18. detsembril 1940 koondas Hitler oma kurikuulsas "direktiivis nr 21" Barbarossa plaani põhisätted, rünnak Nõukogude Liidule. Selles loetleti "Leningradi ja Kroonlinna okupeerimine" kui keskne tingimus " ründav operatsioon tähtsa transpordi- ja sõjalise keskuse Moskva vallutamise kohta. See ülesanne anti üle maavägedele, kes pidid korraldama pealetungi lõunas asuvate Pripjati soode ja Läänemere vahel Läänemere suunas.

Üheksa kuud hiljem, 1941. aasta septembri esimestel päevadel, lähenesid armeegrupi Põhja väed Leningradi eeslinnadele. Kuid see polnud enam linna kiire hõivamine. Selle asemel käskis Hitler linn välismaailmast ära lõigata ja jätta tema enda hoole alla. Mida see konkreetselt tähendas - kolme miljoni elaniku (neist 400 tuhat last) ja umbes 500 tuhande linna kaitsnud Punaarmee sõduri nälgimist. Blokaad kestis ligi 900 päeva, kuni 1944. aasta jaanuari lõpuni. See nõudis tsiviilelanikkonna hulgas miljoni inimese elu.

Armeegrupi Põhja direktiivi muutmisega sai selgeks, et operatsiooni käik on võtnud teistsuguse pöörde. Teisalt näitas see ühemõtteliselt, et pealetungi põhimotiiv jäi muutumatuks – hävitada Nõukogude Liit kui "juutide-bolševike ülemaailmse vandenõu" vahend rassi-ideoloogilise genotsiidi kaudu enneolematus ulatuses.

22. juunil 1941 Nõukogude Liitu rünnanud kolmest armeegrupist oli Põhjarühm nõrgim. Selle käsutuses oli vaid nn tankirühm (tankiarmee), millel oli pealegi vähem relvi kui Moskvale pealetungival armeegrupi keskusel.

Feldmarssal Wilhelm von Leebi väed mõistsid väga kiiresti, mida tähendab sõda pidada ida avarustes. Toiteteed ulatusid äärelinnani ja mõned diviisid seisid silmitsi võimatu ülesandega kontrollida saja kilomeetri laiust rindejoont.

Selgus, et kavandatud välksõda ei realiseeru mõne nädala jooksul, pealetung aeglustus. Lisaks selgus, et hoolimata tohututest kaotustest oli Punaarmeel siiski piisavalt varusid, et anda lahing Wehrmachtile ja võidelda iga maja eest. See oli sakslaste suurim edu sõja esimestel kuudel, Kiievi vallutamine, mis seda selgelt demonstreeris. Lisaks oli ülesanne varustada sadu tuhandeid nõukogude vange, aga ka linn, mille logistika hävis täielikult.

Kontekst

Leningrad piiratakse ümber, Kiiev võetakse, edasi - Moskva

ABC.es 24.05.2014

II maailmasõda lääne meedia pilgu läbi

06.11.2015

Leningrad, 1944 - Wehrmachti lõpu algus

Die Welt 31.01.2014

Sõjast 1939-1945

31.07.2019

Arbejderen: operatsiooni Barbarossa kokkuvarisemine

Arbejderen 23.06.2016
Asjaolu, et Saksa logistika ei suutnud juba praktiliselt kõige vajalikumat rindele toimetada ja tuvastas selle asemel idas vallutatud alad, Ukraina aidad kui tulevased Kolmanda Reichi toidutarnijad, jõudis natside režiim hoopis teise. lahendus. Näljahäda pidi sõna otseses mõttes hävitama Nõukogude Liidu suuruselt teise linna, bolševike revolutsiooni hälli. Selles mõttes keelas Hitler oma sõduritel linna siseneda isegi allaandmise korral. Nimelt - "majanduslikel põhjustel", sest vastasel juhul on Wehrmacht "vastutav elanikkonna toitumise eest".

Pärast seda, kui liitlasvägede Soome armee peatas edasitungi liinil, mis kuni Nõukogude-Soome sõjani 1939-1940. tähistas piiri, seisis Leeb silmitsi rahapuudusega linna otseseks rünnakuks. Abivägede asemel sai ta käsu saata suurem osa oma tankidest armeegrupi keskuse toetuseks kavandatud rünnakule Moskvale.

21. septembril dateeriti Wehrmachti ülemjuhatuse noot, milles analüüsiti raskeid tagajärgi piirajatele. Muret avaldati epideemiate ja pagulaslainete pärast, mis halvendavad varustusolukorda veelgi.

Aga ennekõike muretses Hitleri peakorter Wehrmachti moraali pärast: on vaieldav küsimus, kas meie sõduritel jätkub julgust hakata naiste ja laste pihta tulistama. Sellega seoses soovitati Leningrad suurtükiväe ja lennukite abil hävitada ning sellega relvastamata riiki sügavale ajada. Pärast 1941/1942 talve jäeti kindlustatud alad omapäi, ellujäänud saata sisemaale või vangi võtta ning linn pühkida pommitamise teel maa pealt.

Need argumendid näitavad selgelt, et näljahäda strateegia enam ei kehtinud sõjaline sihtmärk, eesmärgiks oli genotsiidi abil hävitada linn ja selle elanikud. Ja see, et füüreri mure laienes ainult tema vägede moraalsele poolele, näitab Saksa sõjapidamise olemust, leiab sõjaajaloolane Rohl-Dieter Müller.

Nende plaanide realiseerimata jätmine on tingitud kaitsjate julgusest ja valmisolekust kanda ohvreid, aga ka Stalini südametust jäikusest. Ta saatis linna kindral Žukovi, kelle ta oli varem peastaabi ülema kohalt tema vastu suunatud kriitika tõttu vallandanud, juhistega teda igal juhul alles hoida.

Stalini vaimus, kes keelas igasuguse sentimentaalsuse, selgitas Žukov sõduritele, et vangistusest naastes lastakse kõigi vaenlasele allaandnute perekonnad maha, nagu nemadki. Pool miljonit tsiviilisikut oli kohustatud osalema kindlustuste ehitamisel. Samal ajal kehtestas NKVD linnas terroristliku režiimi, mis ähvardas surmaga kõiki, kes tunnistati vaenlase agendiks, lüüasaajaks või kontrrevolutsiooniliseks.

Spioonimaania läks nii kaugele, et toiduvarusid ei jagatud, vaid neid hoiti tsentraalselt ladudes, et neid paremini valvata. See muutis nad Saksa pommitajate jaoks lihtsaks sihtmärgiks. Tulemuseks oli näljane talv, mille puhul vähendati päevaratsiooni 125 g leiva peale, mis koosnes poole puidujahust ja tselluloosist. Inimesed sõid puukoort, rotte ja kasse. Elektrit polnud, ahjupuid polnud.

«Inimesed olid näljast nii nõrgad, et ei pidanud surmale vastu, surid nagu magama jäädes. Ja läheduses lamavad inimesed seda ei märganud. Surmast sai nähtus, mida võis igal sammul jälgida,” kirjutas ellujäänu. Vaid läbi Laadoga järve sisenes piiratud linna, mille tänavatel lamasid surnukehade mäed, minimaalselt varusid, sest kellelgi polnud jõudu neid maha matta.

Saksa 18. armee sõdurid said sõjalise korralduse piiramine. Nii tegi Saksa sõjaväe juhtkond Hitleri juhtimisel nad osaliseks kohutavas kuriteos, mis oli hävitamissõja ideoloogia ja loogika vaimus.

Ajaloolased Venemaalt, Valgevenest, USA-st, Suurbritanniast, Soomest, Kanadast ja Taanist jagasid salastatud arhiividest leitud teavet erinevad riigid viimase 10-15 aasta jooksul. Endiselt “kaldal” osalejad nõustusid: konverents pole avalik, vaid teaduslik, nii et teeme ilma poliitiliste üleskutseteta ja jätame emotsioonid - ainult faktid.

- Olin rahvamiilitsa ridades. Sellest ajast on möödas üle 60 aasta, kuid ma ei suuda toimuva veidruse tundega toime tulla, - alustas konverentsi algataja, Lihhatšovi fondi (see organisatsioon koos selle organisatsiooniga) juhatuse esimees Daniil Granin. Venemaa Teaduste Akadeemia Peterburi Ajaloo Instituudiga ja Konstantinovski fondi toel kutsuti konverentsiks). - 17. septembril 1941 lahkus minu rügement käsul Puškinist ja suundus Leningradi poole. Pulkovo ja linna vaheline ruum oli täis põgenikke ja taganevaid üksusi – see oli kohutav vaatepilt. Mind hämmastas, et teel ei kohanud me kindlustusi, tõkkeid... Jõudsin majja ja järgmisel päeval ärgates mõtlesin, et sakslased on juba linnas – kuna juurdepääs Leningradile oli avatud. Vähemalt ühes piirkonnas.

Talvel 1941–1942 ei olnud sel ajal Shushary lähedal kindlustatud alal viibinud kirjaniku sõnul temale üksi selge: mida vaenlane püüdis saavutada?

"Sakslased teadsid meie kaitseseisundit suurepäraselt, kuid ei püüdnud linna vallutada," meenutab Daniil Granin. - A võitlevad justkui vaid selleks, et õigustada oma kohalolekut siin. Tõsised lahingud käisid siis alles Sinyavini lähedal.

"Miks linna augustis ja septembris tagasi ei võetud?", "Miks linn blokeeriti?", "Miks oli linn nii kaua blokeeritud?"- osalejad püüdsid neile küsimustele vastata "mitte nii, nagu nõukogude ajalookirjutises aktsepteeriti". Nagu märkis üks konverentsil osaleja, ei kasuta me Teise maailmasõja põhjuste ja käigu uurimisel mingil põhjusel meetodeid, mida kasutatakse Esimese maailmasõja põhjuste uurimisel.

"Hitler tahtis Leningradi maa pealt pühkida, kuid kui Saksa väed linnale lähenesid, selgus, et sinna pole võimalik siseneda," ütleb ajalooteaduste doktor Valentin Kovaltšuk. - Seal oli käsk: kui linnast tulevad allaandmispakkumised, ei tohiks neid mingil juhul vastu võtta. Loomulikult tekitas see rahulolematust. Saksa sõdurid ja komandörid: lähenesime linnale – ja mis siis? Oktoobris sai Hitler nii-öelda selgitava käskkirja: Leningradi võidi mineerida, mistõttu ei saanud sinna vägesid saata.

Kunagi avaldas Valentin Kovaltšuk koos kolleegi Gennadi Soboleviga esimestena kohutavaid andmeid: ümberpiiratud 2,5 miljoni elanikuga Leningradis hukkus umbes 800 tuhat inimest – vastupidiselt ametlikule "632 tuhat 253". Nüüd usuvad ajaloolased, et surnuid oli vähemalt 750 tuhat. Evakueerimisel hukkunuid arvestamata. Või maanteel: mõnes jaamas eemaldati need rongidest ja maeti tuhandeid maha.

Soome ajaloolane Ohto Mannien oli omal ajal sellest häiritud: üksikasjaliku teabe puudumine Leningradis hukkunute kohta - kui paljud surid mitte nälga, vaid hukati kuritegude eest? Kui paljud tegid enesetapu?

"Alguses tahtis Hitler hävitada Leningradi ja Moskva, kuid praktikas algasid raskused: riik on suur, inimesi on palju, tänavavõitluse oht on suur," ütleb Manninen. – Seetõttu otsustati linn kõvasti blokeerida. Saksamaa püüdis Leningradi valitsemise probleemi nihutada Soome, kuid soomlased ei võtnud seda koormat enda peale ja vältisid otsest tegevust venelaste vastu. Väikeriigi Soome ülesandeks oli tollal takistada Vene armee edasiliikumist.

Briti ajaloolasel John Barberil pole piisavalt numbreid.

"On halb, et teadlased keskenduvad tavaliselt statistikale: nad saavad teada surmajuhtumite arvu - ja see on kõik," kahetseb Barber. – Samuti tuleb uurida, kuidas inimesed seda nälga kogesid – mis võis seda nõrgendada ja mis süvendas. See puudutab peamiselt toidu jagamist ja seega ka valitsuse õiget või vale tegevust.

Mõlemal poolel

Saksa ajaloolasi konverentsil ei olnud. Nagu korraldajad ütlesid, mitte millegipärast – see lihtsalt juhtus. Mõned ei saanud haiguse tõttu osaleda.

Lepituskeskuse esimees, raamatu "Blokaadirõnga mõlemal poolel" autor Juri Lebedev püüdis korvata "saksa teadusliku poole" puudumist.

Lebedev valdab saksa keelt ja seetõttu pole Saksa arhiividega töötades tema jaoks keelebarjääri (“Kahjuks ei süvene meie noored ajaloolased Saksa arhiivi lihtsalt sellepärast, et nad keelt ei oska,” ütleb Lebedev. “Seal on palju seal lõputööde materjalid!”) . Lisaks on Lebedev sõjaväelane ja sellisena leiab ta küsimusele ainult ühe vastuse Miks sakslased linna ei sisenenud? Jah, sest Hitlerilt oli käsk: ära võta Leningradi.

– Nõukogude ajalookirjutuses oli rõhk Hitleri plaanil hävitada Leningrad. Ja tavaliselt jäeti tähelepanuta, et see plaan ei näinud aga ette Saksa armee maapealseid lahinguoperatsioone Leningradis,“ märgib Juri Lebedev.

Lebedevi sõnul kaalus Saksa väejuhatus erinevaid võimalusi: alates linna blokeerimisest ja näljaga kurnamisest (seda enam, et juba enne rünnakut NSV Liidu vastu väitis Saksamaa Toiduvarustusministeerium, et Leningradi toiduga varustamise probleem on lahendamatu) kuni selleni. variant, kus elanikkond linnast välja lasti (nägu päästmine tsiviliseeritud riikide ees).

Milline variant valiti - kõik teavad.

"Leningrad muutus tohutuks koonduslaagriks ja Saksa 18. Põhjaarmee rühmitus oli määratud ülevaataja rolli," ütles Lebedev. Ajaloolase ja sõjaväelaste sõnul oli see roll sõduritele võõras. Nad tulid võitlema relvastatud vaenlasega, mitte vaatama, kuidas tsiviilelanikkond nälga sureb. See joondumine ei tõstnud üldse moraali.

«Mõnest sõjaväest ei saa kurjategijat teha,» resümeeris lepituskeskuse direktor. - Teatud inimesed on kurjategijad.

Huvitava uurimuse viis läbi ajaloolane Aleksandr Rupasov, Venemaa Teaduste Akadeemia Peterburi Ajaloo Instituudi vanemteadur: ta jälgis leningradlaste ellusuhtumist kui väärtust allikast, mis näib, et seda polnud. enne võetud - sõja ajal sõjaväeliseks saanud linnaprokuratuuri materjalid.

1941. aasta suvel ja varasügisel puudutasid juhtumid peamiselt antiigi, kulla ja põgenenud vangide ostmist. Ülekuulamiste tekstide järgi otsustades, nagu ütleb Rupasov, ei klammerdunud kohtualused elu külge: hullemaks ei lähe. Kuid järsk muutus asjade olemuses toimus Rupasovi sõnul 1942. aasta kevadel. Valdav enamus materjale puudutas nüüd naabrite ja ülemuste denonsseerimist.

Näiteks. Nevski prospektil asuva artelli valvur teatas oma ülemusest: ta kutsub üles sakslastele alistuma. Ülemus kaitses end: olin haige, sain trammi alla, sain peatrauma. Ja nii ei pidanud prokuratuur raskeks haiglatelt küsida: kas sellise ja sellise vigastusega kodanik käitus sellisel ja sellisel ajal. Vastus: tegi ja kodanikul on tõenäoliselt skisofreenia, seega ei tohiks tema väidetele erilist tähelepanu pöörata. Juhtum lõpetati.

Teine juhtum. Aastate vahetus 1942 - 1943. Leningradlased uskusid, et jäävad ellu. Lisaks toiduvajadusele oli vaja ka mingisugust rafineeritust: kuulata vähemalt muusikat. Piirkonnapolitseinik leidis korterist, kus elas kaks vanaprouat, raadiovastuvõtja, mis oli põhjustel juba ammu üle antud. riigi julgeolek. Ja siin - viielamp. Kuritegevus? Jah, härra. Kuid prokuratuur hoolitses: nad määrasid raadiovastuvõtjale ekspertiisi, et selgitada välja, kas selle abil on võimalik krüpteeringut edastada. Uurimine kestis kaks kuud. Vastus: vastuvõtja on hea, suhtlemiseks vastuvõetav; aga kõik viis lampi on läbi põlenud, seega ei saa seda kasutada. Juhtum on suletud.

"Mingit valimatut käest kinni haaramist ei toimunud," lõpetab ajaloolane ja toob teise indikatiivse tõmbena ühele esitatud juhtumile täienduse: "Asi on lõpetatud süüdistatava tõsise kurnatuse tõttu." Elu väärtus on tõusnud.

“Poliitiline kontroll blokaadi ajal: “täielik ja tõhus” oli Peterburi Riikliku Ülikooli professori Nikita Lomagini raporti pealkiri. On ju ajalookirjutuses muu hulgas totalitarismi mõiste: öeldakse, et võidu ei taganud sugugi kangelaslikkus, vaid riigi julgeolekuorganite totaalne kontroll.

- Kontroll ei olnud täielik. Sest see oli võimatu,” ütleb Lomagin. - NKVD ohvitseride arv Leningradis ei olnud väga suur: paljud läksid rindele, nende kohad võtsid sisse ideoloogilised inimesed, kuid vähem kogenud. 2,5 miljoni elanikuga linna jaoks ei piisa täielikuks kontrolliks 1200 NKVD ohvitseri, isegi kui arvestada 30 000 informaatoriga.

Lomagin loetles teisigi järelevalve nõrgenemise põhjuseid: ümberpiiratud linnas, kus liikuvus oli äärmiselt väike, oli raske informatsiooni vastu võtta, edastada ja kontrollida; NKVD sõjaeelsed arengud olid praktiliselt kättesaamatud (arhiiv valmistati ette evakueerimiseks ja langes operatiivtööst välja).

Kuid kas NKVD tegevus oli sel juhul tulemuslik? Selgub, et jah, vastab Nikita Lomagin: tõsist sabotaažiakti pole kuskil fikseeritud - kuigi blokaadi ja Leningradi lahingu ajal kasvas elanike kriitiline suhtumine võimude suhtes.

Järeldus: NKVD organid mängisid Leningradi kaitses erakordset rolli - ilma selle institutsioonita oleks linnas tekkinud kaos: ei partei ega nõukogude võim poleks ajaloolase hinnangul olukorraga hakkama saanud. Ja pärast sõda pidi partei kõvasti tööd tegema, et naasta hierarhia kõrgeimale astmele, surudes alla riigi julgeoleku ja sõjaväe esindajad.

Ilma emotsioonideta ei saanud hakkama. Näiteks Briti teadlane John Barber oli šokeeritud väitest, et blokaadist on paraku järk-järgult saamas mingi väikelinna probleem - isegi mitte ülevenemaalises mastaabis, vaid lihtsalt sündmus linna elus. ja ei midagi enamat.

"Minu arvates pakub Leningradi blokaadi ajalugu huvi inimestele üle kogu maailma," rõhutas Barber.

Ja kuna võidupõhjustest on võimatu välja võtta kangelaslikkust ja kangelaslikkusest on raske vaoshoitult rääkida, rääkis ajalooteaduste doktor Nikolai Barõšnikov (ta oli Suure Isamaasõja ajal kaadrivägedes) väga hästi. emotsionaalselt:

– Kangelaslikkuse teema vältimine on sügav viga. Ja kõige sügavam viga on uskuda, et väed ei suutnud kaitset vastu pidada.

Nikolai Ivanovitš ärgitas veel kord (nagu ta juba meie 7. septembri ajalehes tegi) tähelepanu pöörama kuupäevale 25. september 1941. See on Leningradi kaitsjate esimene võit kaitselahingutes. Ja ta väärib mäletamist.

„Vaieldamatu ja vaieldamatu“ üle arutledes nõustusid kõik, et võidus mängis otsustavat rolli, nagu kohmakalt, aga õigesti öeldud, „suure hulga tublide nõukogude inimeste kohalolek“ ning ühisosa nii nõukogude kui ka nõukogude jaoks. “mitte eriti nõukogulik” oli patriotism.

On selge, et edasine "ilma emotsioonideta" ei tööta. Sest vastastikune keel otsige neid, kes mõistavad, mis see on - ei tea, millal nälg lõpeb ja kas see üldse lõpeb, ja neid, kes, jumal tänatud, pole päevagi oma elus nälginud. Ja kumb neist külgedest on raskem, on iseküsimus.

Kuid kavatsus, millega konverents korraldati – "ühise teadusruumi kujundamine eri riikide juhtivate ajalookoolkondade vahel" - jäi jõusse. Eeldatavasti avaldatakse konverentsi üksikasjalikud materjalid.

Lõpetada pikaleveninud arutelud blokaadi üle, mille põhjustas konflikt telekanali Dožd ümber ja selle küsitlus teemal: "Kas sadade tuhandete elude päästmiseks oli vaja Leningrad üle anda?" - ei ole vaja korraldada protestivälkmobiile ja kirjutada petitsioone presidendile. Piisab faktide vaatamisest. Ja kohe saab selgeks, et kogu see konflikt ei ole ajaloolisest vaatenurgast mitte midagi väärt.

Tegelikult pärinevad nii "teotuslikud" teleinimesed kui ka isamaalised inkvisiitorid samast ajaloolisest müüdist. Selle müüdi kohaselt tormasid sakslased blokaadi ajal Leningradi vallutama ja linn tõrjus vastuseks kangelaslikult rünnakud, suri, kuid ei andnud alla.

Linn tõesti ei alistunud kurjale saatusele, millele totalitaarsed juhid – võõrad ja omad – selle hukule määrasid. Ja ometi polnud pilt see, mida näevad "vihmarahvas" ja "vihmavastane".

Esiteks ei kiirustanud sakslased Leningradi vallutama.. Alustades varasügis 1941. aastal loobusid Wehrmachti kindralid mõttest linn tormiliselt vallutada. Pärast blokaadirõnga sulgemist 8. septembril läksid nad oma tarbetute kaotuste vältimiseks ja osa vägede Moskva suunale üleviimiseks teadlikult üle piiramistaktikale.

Teiseks ootas Nõukogude väejuhatus, kes seda Saksa strateegide manöövrit välja ei mõelnud, rünnakut üsna kaua ja valmistus linna võimalikuks alistumiseks.

Peaaegu 1941. aasta lõpuni ei mõelnud Stalin ja tema staabiohvitserid Leningradi süstemaatilise varustamise korraldamisele ja elanike evakueerimisele, vaid sellele, kuidas kiiresti hukule määratud (nagu Stalinile tundus) Leningradist välja viia maksimaalselt sõdureid ja relvi. , samuti kaitseks kasulikke tööpinke ja töötajaid.

Peamine ülesanne, mille Kreml endale sel hetkel seadis, oli murda läbi idasuunalise koridori ja päästa vältimatust vangistusest (juhul, kui linn sakslastele loovutatakse) enam kui 500 tuhat Leningradi rinde sõdurit ja meremehi. Balti laevastikust.

Lahinguvõimeliste üksuste säilitamine oli sel hetkel võtmeülesanne, kuna kaotused olid hiiglaslikud: ainuüksi 1941. aasta lõpuks vangistati ligi 4 miljonit Nõukogude sõdurit.

"Nevski põrsas"

23. oktoobril 1941 saatis kindralstaabi ülema asetäitja Aleksandr Vasilevski Stalini juhised Leningradi rinde komandörile Ivan Fedjuninskile ning piirkondlike ja linnade parteiorganisatsioonide juhtidele Andrei Ždanovile ja Aleksei Kuznetsovile:

«Teie aeglase tegevuse järgi otsustades võib järeldada, et te pole ikka veel aru saanud, millises kriitilises olukorras Leningradi rinde väed on.

Kui te järgmise paari päeva jooksul rindelt läbi ei murra ega taasta tugevaid sidemeid 54. armeega, mis seob teid riigi tagaosaga, võetakse kõik teie väed vangi.

Selle ühenduse taastamine on vajalik mitte ainult Leningradi rinde vägede varustamiseks, vaid eelkõige selleks, et anda Leningradi rinde vägedele väljund itta taganemiseks, et vältida hõivamist, kui vajadus sunnib. Leningradi alistumine.

Pidage meeles, et Moskva on kriitilises olukorras ja ta ei saa teid uute jõududega aidata.

Kas murrate selle kolme päevaga läbi rinde ja annate oma vägedele võimaluse itta taanduda, kui Leningradi pole võimalik kinni hoida, või siis võetakse kõik vangi.

Nõuame teilt otsustavat ja kiiret tegutsemist.

Koondage kaheksa või kümme diviisi ja murdke läbi itta.

See on vajalik ka juhul, kui Leningrad jääb alles ja Leningrad loovutatakse. Meie jaoks on sõjavägi olulisem. Nõuame teilt otsustavat tegutsemist." http://biblioteka-mihaila.ru/stalin/t18/t18_124.htm

Sellest dokumendist järeldub, et stalinlikul juhtkonnal oli üks prioriteet: vägede päästmine, mitte aga "Lenini linna hoidmine iga hinna eest".

Võimatu on täpselt ennustada, kuidas oleks käitunud Nõukogude väejuhid, kui Leningradi rindel oleks õnnestunud läbi murda Volhovi suunas, kus sel hetkel oli 54. armee. Siiski on enam kui tõenäoline, et antud juhul oleks Saksa väejuhatus püüdnud seda läbimurret võimalikult kiiresti likvideerida. Ja järelikult peaksid Stalin ja tema marssalid sel juhul (tuletan meelde, et 1941. aasta sügisel oli Wehrmachti vägedel Punaarmee ees peaaegu üldine ülekaal) otsustama Leningradi rinde vägede kiire väljaviimise. sellest tulenev ebastabiilne koridor. Mis tähendaks automaatselt linna loovutamist vaenlasele.

Nii olid Nõukogude juhid 1941. aasta sügisel valmis Leningradi sakslastele loovutama. Samas ei midagi üllatavat. "Leningradi pada" ei olnud kaugeltki esimene. Sõja esimese kuue kuu jooksul on juhtunud juba mitmeid selliseid strateegilisi katastroofe (Valgevene, Kiievi, Tallinna, Vjazma, Luga, Odessa, Umani, Smolenski, Azovi katlad) ja need kõik lõppesid Nõukogude rühmituste tabamisega, mis langesid. sõrmus. Nii et Stalini ja Vasilevski paaniline reaktsioon teisele sarnasele olukorrale tundub üsna mõistetav.

Kuid Wehrmachti väed ei lubanud Punaarmeel esimesel sõjaväesügisel Saksa kaitsest läbi murda ja kavandatud vägede väljaviimist läbi viia. Blokaadirõngas purunes enam kui aasta hiljem - 18. jaanuaril 1943, kui oli juba selge, et linnale ei rünnata ning kui Leningradi rinde vägede ja ellujäänud elanike varustamine oli suhteliselt stabiilne. . Muidugi polnud enam põhjust linna loovutada ja sõjaväge sealt välja tõmmata. Kuid 1941. aasta sügisel tundusid need põhjused Stalinile ja tema marssalitele enam kui tõsised ...

Kõik eelnev lubab teha mitmeid järeldusi, mis jätavad “vaidluse vihma üle” ja kõik sellest tekkinud emotsionaalsed diskussioonid igasuguse ajaloolise, seega ka moraalse ja poliitilise tähenduse.

Esiteks saab selgeks, et Leningradi võimalikus sakslastele loovutamises esimesel blokaaditalvel pole midagi “teotuslikku”. Seda võimalust pidas Nõukogude juhtkond üheks tõenäoliseks. Need, kes täna Dozhdi ajakirjanikke vägivaldselt ründavad, pole nendega lihtsalt tuttavad ajaloolised faktid.

Tõsi, "vihmamantlid" ise pole sellega kursis. Küsimus, mille nad esitasid, viitab sellele, et miljoni leningradlase surmast päästmiseks polnud muud võimalust, kui sakslased linna lasta (ja seetõttu saata üle poole miljoni lahinguvalmis Nõukogude sõduri ja meremehe otse Saksamaa koonduslaagritesse). Aga ei ole. Ja asi pole mitte ainult selles, et Saksa väejuhatus ei kavatsenud mingil juhul vastu võtta rohkem kui kahte miljonit nälgivat leningradlast (teatavasti anti Wehrmachti vägedele käsk mitte lasta tsiviilisikuid linnast välja, kui nad üritavad välja tulla ja sõita. nad tagasi). Midagi muud on palju olulisem. Üsna reaalne oli Leningradi tsiviilelanikkond evakueerida ja ülejäänud toiduga varustada. Selleks oli vaja ainult üht: poliitilist tahet, mida riigi ja linna juhid õigel ajal üles näitasid.

Kogu karmilt pühalik jutt sellest, et blokaadiohvrid olid nende sõnul vältimatud, sest: 1) Nõukogude juhtkond oli katastroofilises ajahädas ja globaalses ressursipuuduses, 2) talvel 1941-1942 . tegemist oli vaenlase peatamisega iga hinna eest ja seetõttu oli tsiviilelanikkond sunnitud jätma saatuse meelevalda – kõik need on kavalad verbaalsed kõrvalehoidmised.

Piisab, kui meenutada Dunkerque'i evakueerimisoperatsiooni, kui enda jaoks kriitilises olukorras, liitlasvägede täielikku lüüasaamist mandril, suutis Briti valitsus vaid 10 päevaga, 26. maist kuni 4. juunini 1940 transportida umbes 340 tuhat sõdurit üle La Manche'i väina.

Üks on veel hea näide. 1945. aasta talvel-kevadel oli Saksamaa veelgi hullemas olukorras kui NSV Liit 1941. aasta sügis-talvel. See aga ei takistanud Saksamaa juhtkonda tagamast 2,5 miljoni Ida-Preisimaa elaniku evakueerimist (meretranspordiga, allveelaeva- ja õhurünnakute ohus) Saksamaa põhiterritooriumile. Selle operatsiooniga võrreldes oleks kahe miljoni leningradlase transportimine üle Laadoga järve tundunud tehniliselt palju lihtsam. Aga…

Kuid esimesel blokaadisügisel ja peaaegu terve talve ei mõelnud ilmselt keegi riigi tippjuhtidest tõsiselt linnaelanike päästmisele. (Nii nagu nad polnud varem mõelnud, kuidas Tallinna, Odessa ja Sevastopoli elanikke õigeaegselt evakueerida, kuigi need linnad kaitsesid end ja organiseeritud evakuatsiooniks jäi aega piisavalt). Ja pärast seda, kui probleemi ulatust lõpuks teadvustati, pöörles hirmust ja funktsionääride algatuse puudumisest halvatud stalinliku sõjalis-bürokraatliku masina hooratas aeglaselt, tohutu kriginaga ...

Peaaegu kogu sügise jooksul ei osalenud Laadoga laevastik tõsiselt ei elanike evakueerimises (septembris - novembri alguses evakueeriti vähem kui 15 tuhat inimest ja ainult kvalifitseeritud töötajaid) ega toidu linnale tarnimisega. Samal ajal oli Laadoga flotilli tegelik läbilaskevõime väga kõrge - see sai kinnitust 1941. aasta novembri alguses, kui hoolimata jää moodustumise algusest, olles saanud komandolt vastava käsu, suutis ta vaid mõne päevaga võtta Leningradist välja umbes 20 tuhat sõdurit.

Kuid tsiviilisikute evakueerimiseks ja toidu massiliseks kohaletoimetamiseks polnud pikka aega korraldust ...

Dmitri Pavlov (varustamiseks ja evakueerimiseks volitatud) kirjutab oma mälestustes, et tekkinud jää võimaldas alates 20. novembrist 1941 saata hobuste (kelgu)konvoid ja alates 22. novembrist - konvoid. Tootmisvajadustega mitteseotud tsiviilelanikkonda hakati Leningradist välja viima aga alles jaanuari lõpus, kui linnas suri juba sadade tuhandete kaupa inimesi. Sel kuul viidi välja vaid 11 296 inimest. Massiline evakueerimine käis alles veebruaris 1942 - 117 434. Märtsis - 221 947, aprillis - 163 392. Nii evakueeriti taliteed mööda vähem kui nelja kuuga veidi üle 500 000 inimese.

Kuid see oli saatuslikult hilja - nii neile, kes ei elanud, kui ka paljudele neile, kes lõpuks surevad düstroofia tagajärgede tõttu juba evakueerimisel - nagu Tanya Savicheva ...

Ja kui evakueerimine – läbi Laadoga, praamidel – oleks alanud juba septembris-oktoobris? Ja kui samal ajal algas linna massiline toiduvarustus? Peaaegu kogu elanikkond oli võimalik päästa! ..

Kuid enne seda ei huvitanud Stalin ja tema marssalid sel hetkel. Ja sellepärast, et lennukid lendasid tollal Leningradist mandrile, laetuna mörtide ja suurtükkidega, mitte aga vanad inimesed ja lapsed. Ja kelke ja autosid viidi kuni jaanuari lõpuni välja Ladoga sõdurite ja töötajate, mitte "ülalpeetavate" kaudu ...

Seetõttu tekkis küsimus - "Kas elanike päästmise nimel oli vaja linn loovutada?" - sõnastatud kergemeelselt ja tegelikult ka valesti. Alistada linn, kus vägesid varustatakse relvade ja toiduga, ning kaotada keset sõda poolemiljoniline lahinguvalmis armee, on muidugi hullumeelsus.

Küsimus on erinev – kas blokaadi all oli võimalik päästa 1 miljon leningradlast näljast ja külmast surmast? Vastus on ilmne: saate! Ja vastus küsimusele, kes on süüdi selles, et Kremli juhtkonna seisukohalt “kasutu” jäeti linnaelanikud esimese blokaadi sügis-talvel saatuse hooleks ja tegelikult , mis on määratud kindlale surmale, on sama ilmne.

Selleks, et Leningradi piiramine ei muutuks tegelikuks terve linna genotsiidiks, oli selleks lihtsalt vaja teistsugust valitsust, teistsuguse euroopaliku poliitilise kultuuriga, teistsugust psühholoogiat, teistsugust prioriteetide süsteemi. Euraasia kommunistlikud juhid tundsid end täiesti rahulikult, istudes soojades kontorites ja luksuslikes bossiautodes, vaadates, kuidas akende taga surid kõhnad inimesed, vedades kelku oma juba surnud lähedaste surnukehadega.

Akadeemik Dmitri Lihhatšov meenutas, kuidas ta blokaadi ajal mõnes küsimuses Smolnõi juurde kutsuti. Näljast kurnatud Lihhatšov kõndis mööda selle bolševike tsitadelli koridore, olles läbi ja lõhki söökla ahvatlevast aroomist läbi imbunud. Kuid samal ajal ei pakkunud keegi võimudest talle süüa. Seda meenutasid ka teised inimesed - kuidas nad näljast kurnatuna kutsuti näiteks Smolnõisse suurte õhtusöökide ajal juhtkonda teenima, kuid nad ei tohtinud isegi süüa.

1942. aasta kevadel, pärast kõige kohutavamat blokaaditalve, visati Smolnõi keldrist välja suured varud mädanenud tomateid ja muid tooteid. Kirjanik Daniil Granin meenutas hiljuti (mis ajas kultuuriminister Medinski raevu), kuidas Leningradi piiramisrõnga ajal töötas aktiivselt kondiitriäri, kus küpsetati magusaid hõrgutisi - rumminaisi, Viini kooke jne. linnajuhtide jaoks. Hiljuti avaldati ka ühe vähemtähtsama ametniku päevik, kes töötas ümberpiiratud Leningradis - ta kirjeldas, kuidas ta keset blokaadi ühes võimude pansionaadis hästi sõi. Peterburi Novaja Gazeta avaldas äsja Elisejevski poe (nõukogude ajal kandis see toidupood nr 1) endise müüjanna mälestusi, kus kogu piiramisrõngas jagati Nõukogude eliidi esindajatele kõige peenemaid tooteid: “ Inimesed tulid rahulikult, hästi riides, mitte näljast kurnatud. Nad näitasid kassas mingeid eriraamatuid, lõid tšekke, tänasid viisakalt ostu eest. Meil oli ka "akadeemikute ja kunstnike" tellimuste osakond, kus ka mina pidin veidi töötama. Keegi ei lämbunud Elisejevski järjekordadesse, keegi ei langenud näljasesse minestusse" http://novayagazeta.spb.ru/articles/8396/.

Linna ja maa kommunistlikud juhid ise nälga ei jäänud ja nagu nende tegevusest järeldub, ei tundnud nad ka nälgijatele eriti kaasa. Ja selles - peamine põhjus tõsiasi, et juba esimesel blokaaditalvel suri miljon leningradlast.

Daniel Kotsiubinsky

Peal varajased staadiumid sõda, oli Saksa juhtkonnal kõik võimalused Leningrad vallutada. Ja ometi seda ei juhtunud. Linna saatuse otsustasid lisaks elanike julgusele paljud tegurid.

Piiramine või rünnak?

Algselt hõlmas Barbarossa plaan Neeva linna kiiret hõivamist Põhja armeerühma poolt, kuid Saksa väejuhatuse vahel ei olnud ühtsust: mõned Wehrmachti kindralid arvasid, et linn tuleb vallutada, teised, sealhulgas pealik. peastaap, Franz Halder, tegi ettepaneku, et blokaadist võiks loobuda.

1941. aasta juuli alguses tegi Halder oma päevikusse järgmise sissekande: "4. tankirühm peab püstitama tõkked Peipsi järve põhjast ja lõunast ning piirama Leningradi." See rekord ei luba veel väita, et Halder otsustas piirduda linna blokaadiga, kuid juba sõna "kordon" mainimine annab teada, et tal polnud plaanis linna kohe ära võtta.

Hitler ise pooldas linna vallutamist, juhindudes antud juhul pigem majanduslikest kui poliitilistest aspektidest. Saksa armee vajas Läänemere lahel takistamatu navigeerimise võimalust.

Leningradi välksõja luga ebaõnnestumine

Nõukogude väejuhatus mõistis Leningradi kaitsmise tähtsust, pärast Moskvat oli see NSV Liidu tähtsaim poliitiline ja majanduslik keskus. Linnas asus Kirovi masinaehitustehas, mis tootis uusimaid KV tüüpi rasketanke, millel oli oluline roll Leningradi kaitsel. Ja nimi ise - "Lenini linn" - ei lubanud seda vaenlasele üle anda.

Niisiis mõistsid mõlemad pooled põhjapealinna hõivamise tähtsust. Nõukogude pool alustas kindlustatud alade ehitamist Saksa vägede võimalike rünnakute kohta. Kõige võimsam, Lužeki piirkonnas, hõlmas rohkem kui kuussada punkrit ja punkrit. Juuli teisel nädalal jõudis Saksa 4. tankigrupp sellele kaitseliinile ega suutnud sellest kohe üle saada ning siin varises kokku sakslaste plaan Leningradi välksõjaks.

Hitler, kes polnud rahul rünnaku viivitamise ja armeegrupi Põhja pidevate abinõudega, külastas isiklikult rinnet, tehes kindralitele selgeks, et linn tuleb vallutada ja nii kiiresti kui võimalik.

Edust uimane

Führeri visiidi tulemusena koondasid sakslased oma väed ümber ja murdsid augusti alguses läbi Luga kaitseliini, vallutades kiiresti Novgorodi, Šiimski ja Tšudovo. Suve lõpuks saavutas Wehrmacht selles rindesektoris maksimaalse edu ja blokeeris viimase Leningradi suunduva raudtee.

Sügise alguseks tundus, et Leningrad hakatakse vallutama, kuid Moskva vallutamise plaanile keskendunud Hitler, kes uskus, et pealinna vallutamisega võidetakse praktiliselt sõda NSV Liidu vastu, andis korralduse üleviimiseks. kõige lahinguvõimelisematest tanki- ja jalaväeüksustest armeegrupist Põhja. Moskva lähedal. Leningradi lähistel toimunud lahingute iseloom muutus koheselt: kui varem püüdsid Saksa üksused kaitsest läbi murda ja linna vallutada, siis nüüd oli esimene ülesanne hävitada tööstus ja infrastruktuur.

"Kolmas variant"

Vägede väljaviimine osutus Hitleri plaanide jaoks saatuslikuks veaks. Rünnakuks allesjäänud vägedest ei piisanud ja ümberpiiratud Nõukogude üksused, olles saanud teada vaenlase segadusest, püüdsid kogu oma jõuga blokaadist läbi murda. Selle tulemusena ei jäänud sakslastel muud üle, kui asuda kaitsele, piirdudes linna valimatu tulistamisega kaugetelt positsioonidelt. Edasisest pealetungist polnud juttugi, peamiseks ülesandeks oli säilitada linna ümbritsev piiramisrõngas. Selles olukorras oli Saksa väejuhatusel kolm võimalust:

1. Linna võtmine peale piiramise valmimist;
2. Linna hävitamine suurtükiväe ja lennukite abil;
3. Katse ammendada Leningradi ressursse ja sundida teda alistuma.

Hitler pani alguses kõige suuremad lootused esimesele variandile, kuid ta alahindas Leningradi tähtsust nõukogude jaoks, aga ka selle elanike vastupidavust ja julgust.
Teine võimalus oli ekspertide sõnul omaette rike - õhutõrjesüsteemide tihedus mõnes Leningradi piirkonnas oli 5-8 korda suurem kui Berliini ja Londoni õhutõrjesüsteemide tihedus ning kaasatud relvade arv. ei lubanud surmavalt kahjustada linna infrastruktuuri.

Seega jäi kolmas variant Hitleri viimaseks lootuseks linna vallutamiseks. Selle tulemuseks oli kaks aastat ja viis kuud kestnud kibe vastasseis.

keskkond ja nälg

1941. aasta septembri keskpaigaks piiras Saksa armee linna täielikult ümber. Pommitamine ei lõppenud: sihtmärkideks said tsiviilobjektid: toidulaod, suured toiduainetööstuse tehased.

1941. aasta juunist 1942. aasta oktoobrini evakueeriti Leningradist palju linna elanikke. Algul aga väga vastumeelselt, sest keegi ei uskunud pikalevenivasse sõtta ja veelgi enam ei osanud nad ette kujutada, kui kohutavad on blokaad ja lahingud Neeva linna pärast. Lapsed evakueeriti Leningradi piirkond, kuid mitte kauaks – enamik neist aladest vallutasid peagi sakslased ja paljud lapsed saadeti tagasi.

Nüüd oli NSV Liidu peamiseks vaenlaseks Leningradis nälg. Just tema pidi Hitleri plaanide kohaselt linna loovutamisel mängima otsustavat rolli. Püüdes luua toiduvarusid, üritas Punaarmee korduvalt blokaadist läbi murda, organiseerides "partisanide konvoid", mis toimetasid linna toiduga otse üle rindejoone.

Ka Leningradi juhtkond pingutas nälja vastu võitlemiseks. Elanikkonna jaoks kohutavas novembris ja detsembris 1941 algas aktiivne toiduasendajaid tootvate ettevõtete ehitamine. Esimest korda ajaloos küpsetati leiba tselluloosist ja päevalilleõlikoogist, lihapooltoodete valmistamisel hakati aktiivselt kasutama kõrvalsaadusi, mida varem poleks tulnud toidutootmises kasutada.

1941. aasta talvel langesid toiduratsioonid rekordiliselt madalale: 125 grammi leiba inimese kohta. Teiste toodete väljastamist praktiliselt ei tehtud. Linn oli väljasuremise äärel. Karmiks katsumuseks sai ka külm, temperatuur langes -32 kraadini. A negatiivne temperatuur viibis Leningradis 6 kuud. Talvel 1941-1942 hukkus veerand miljonit inimest.

Sabotööride roll

Piiramise esimestel kuudel tulistasid sakslased Leningradi suurtükiväe käest peaaegu takistusteta. Nad toimetasid linna raskeimad relvad, mis neil olid, paigaldatud raudteeplatvormidele, need relvad olid võimelised tulistama kuni 28 km kaugusele, 800–900 kilogrammi kestadega. Vastuseks sellele asus Nõukogude väejuhatus rakendama vastupatareide võitlust, moodustati luure- ja diversantide salgad, kes avastasid Wehrmachti kaugsuurtükiväe asukoha. Märkimisväärset abi vastupatareide võitluse korraldamisel pakkus Balti laevastik, mille mereväe suurtükivägi tabas Saksa suurtükiväe koosseisusid tiibadelt ja tagant.

Rahvusvaheline tegur

Märkimisväärne roll Hitleri plaanide läbikukkumisel oli tema "liitlastel". Lisaks sakslastele osalesid piiramisrõngas soomlased, rootslased, itaalia ja hispaania üksused. Hispaania ei osalenud ametlikult sõjas Nõukogude Liidu vastu, välja arvatud vabatahtlik Sinine diviis. Tema kohta on erinevaid arvamusi. Mõned märgivad oma võitlejate vankumatust, teised - täielikku distsipliini puudumist ja massilist deserteerumist, sõdurid läksid sageli Punaarmee poolele. Itaalia andis torpeedopaadid, kuid nende maismaaoperatsioonid ei olnud edukad.

"Võidu tee"

Leningradi vallutamise plaani lõplik kokkuvarisemine saabus 12. jaanuaril 1943, just sel hetkel käivitas Nõukogude väejuhatus operatsiooni Iskra ja pärast 6 päeva kestnud ägedat võitlust 18. jaanuaril blokaad purustati. Vahetult pärast seda rajati ümberpiiratud linna raudtee, mida hiljem nimetati "Võidu teeks" ja tuntud ka kui "Surmakoridor". Tee oli sõjategevusele nii lähedal, et Saksa üksused tulistasid sageli kahureid rongide pihta. Linna voolas aga varude ja toidu tulv. Ettevõtted hakkasid tootma tooteid rahuaja plaanide järgi, poelettidele ilmusid maiustused ja šokolaad.

Tegelikult pidas ring ümber linna vastu veel terve aasta, kuid ümbritsev ring ei olnud enam nii tihe, linn varustati edukalt ressurssidega ja üldine olukord rinnetel ei võimaldanud Hitleril enam nii ambitsioonikaid plaane ehitada. .