Edelarinde ülem. Edelarinde komandör kindralpolkovnik Kirponos: vägitegu ja surm. Edelarinde vägede lahingutegevus Kiievi suunas

Kuid taigast Briti mereni on Punaarmee kõigist tugevaim.

(Laul )

Puruks rebitud ja sõjast kurnatud, näiliselt peaaegu keskaega tagasi paisatud riik saabus järjekordsele sõjasügisele. Tuul rebis puudelt viimase lehestiku lillat värvi. Kui päike loojus, vajusid Venemaa tohutud avarused pimedusse. Sellest pimedusest läbi sõites kiirustas rong hädaabirahvakomissari lõunasse, kus punased üksused ohjeldasid vaevaliselt jõudu koguvate Denikini vägede survet.

Ta pidi jälle parandama teiste inimeste vigu. Lõunarinde peakorterisse, mis asub Divenist kagus Sergeevskoje külas, saabus Stalin 3. oktoobril. Trotski ei "jooksnud" lõunarindelt juhuslikult. Stalini nõudmisel 14. armee Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikmeks määratud Sergo Ordzhonikidze kirjeldas ilmekalt selle perioodi staabi ja rinde olukorda.

Kuid sel ajal ei ajanud Stalin lihtsalt asju korda. Sisuliselt võitis ta kodusõja ... Juba enne vägedesse jõudmist käskis ülemjuhataja Kamenev Trotski plaani kohaselt Kagurinde komandöril Šorinil Tsaritsõni suunas lüüa. - Novorossiiskis, et minna Denikini armee tagalasse. See Moskvas sündinud strateegiline plaan, mis kaardil tundus soliidne, ei arvestanud poliitilist olukorda üldse.

Täites seda ülemjuhataja ja Trotski plaani, tabades Volgast Novorossiiskisse, pidid punased väed läbima Doni stepi, kus elasid Nõukogude võimu suhtes vaenulikud kasakad. Moskvas ei mõistnud nad, et sverdlovski-trotskistide dekosakeerimisest võimude vastu kibestunud ja oma territooriumi kaitsnud kohalik elanikkond kohtab bolševike üksustele ägedat vastupanu. Ainuüksi see määras kampaania läbikukkumisele.

Trotskil oli aga oma nägemus probleemi lahendamisest. Selle aasta 6. oktoobril astus ratsaväekorpuse ülem F.K. Balašovi erakorraline tribunal mõistis Mironovi ja tema kolleegid surma. Pärast Rostovi vallutamist denikiniitide poolt otsustas Trotski kasutada Doni seas populaarset komandöri trumbina ja "andestada" hukkamõistetutele.

10. oktoobri telegrammis kirjutas Smilga Trotski: “1) Panin Doni kasakate suhtes poliitika muutmise küsimuse arutamiseks Keskkomitee poliitbüroosse. Me anname Donile, Kuubale täieliku "autonoomia", meie väed puhastavad Doni. Kasakad lähevad Denikiniga lahku. ... Vahendajatena võisid tegutseda Mironov ja tema kamraadid, kes oleks pidanud sügavale Doni äärde minema.

Trotski nõudis, et Mironovi „mitte vabastataks, vaid ta saadetakse leebe, kuid valvsa kontrolli all Moskvasse. Siin saab tema saatuse küsimuse lahendada seoses ülaltoodud küsimusega.

Sellest liivale ehitatud oletusest, Leiba Bronsteini järgmisest seikluslikust plaanist, ei saanud Stalin muidugi teada.

Saabunud Sergievskoje külla, kus asus Lõunarinde peakorter, ja juba 3. oktoobril, olles tutvunud ülemjuhataja korraldusega, lükkas Stalin kategooriliselt tagasi Revolutsioonilise Sõjanõukogu pakutud plaani. Vabariik. Ta esitas oma versiooni. Tema plaan oli anda peamine löök mitte läbi kasakate alade Volgast Novorossiiskini, vaid Voronežist Harkovi, Donbassi, Rostovini, kus enamlased võisid loota tööstuspiirkondade proletaarse elanikkonna toetusele.

5. oktoobril kirjeldas Stalin Moskvale saadetud kirjas oma plaani olemust. „Seltsimees Lenin! ta kirjutab. - Umbes kaks kuud tagasi ei olnud ülemjuhataja põhimõtteliselt vastu löögile läänest itta läbi Donetsi basseini kui peamist.(minu kaldkiri. - K. R.). Kui ta ikkagi sellisele löögile ei läinud, siis sellepärast, et viitas lõunapoolsete vägede suvise taganemise tulemusel saadud "pärandile" ehk spontaanselt tekkinud vägede grupeeringule. Praegune Kagurinne, mille ümberkorraldamine (rühmitused) tooks kaasa suure ajaraiskamise, mis oleks Denikinile kasulik.

See on ainus põhjus, miks ma ei pahandanud streigi ametlikku suunda. Nüüd on aga olukord ja sellega seotud jõudude rühmitus põhjalikult muutunud. 8. armee (põhineb endisel lõunarindel) on kolinud lõunarinde piirkonda ja vaatab otse Donetsi basseinile; Budyonny korpus (teine ​​põhijõud) kolis Južfronti piirkonda; lisandunud on uus vägi - Läti diviis, mis kuu aja pärast, olles uuenenud, esitab Denikinile taas tohutu väe.

Näete, et vana rühmitus ("pärand") on kadunud. Mis sunnib ülemjuhatajat (Stavkat) vana plaani järgima? Ilmselgelt on ainult kangekaelsus, kui soovite, kildkondlikkus, vabariigi jaoks kõige rumalam ja ohtlikum kildkondlikkus, mida kultiveerib ülemjuhataja "strateegiline" kukk Gusev.

Teisel päeval andis ülemjuhataja Šorinile juhise pealetungi kohta Tsaritsõni piirkonnast Novorossiiskisse läbi Donetski steppide piki joont, millel võib-olla on meie lenduritel mugav lennata, kuid meie jala- ja suurtükiväel on võimatu hulkuda.

Seda ei tõesta miski see ekstravagantne (väljapakutud) kampaania meile vaenulikus keskkonnas, absoluutse läbipääsmatuse tingimustes, ähvardab meid täieliku kokkuvarisemisega. Lihtne on mõista, et see kasakate külade vastane kampaania, nagu hiljutine praktika on näidanud, suudab vaid koondada kasakad meie ümber Denikini ümber, et külasid kaitsta, muuta Denikinist ainult Doni päästja, luua ainult kasakate armee. Denikini jaoks, see tähendab ainult tugevdada Denikinit.

Sellepärast on vaja nüüd, aega raiskamata, muuta vana praktikaga juba tühistatud plaani, asendades selle Voroneži oblastist läbi Harkovi-Donetsi basseini Rostovisse suunatud põhilöögi plaaniga.

Esiteks on meil siin keskkond, mis ei ole vaenulik, vastupidi, meile sümpaatne, mis hõlbustab meie edasiminekut.

Teiseks saame kõige olulisema raudteevõrgu (Donetsk) ja peamise arteri, mis toidab Denikini armeed, Voroneži-Rostovi liini (ilma selle liinita jääb kasakate armee talveks varudest ilma, sest Doni jõgi, mille kaudu liigub Doni armee tarnitakse, see külmub ja Ida-Donetski maantee Dashing - Tsaritsõn lõigatakse ära).

Kolmandaks lõikame selle edasitungiga Denikini armee kaheks osaks, millest jätame Vabatahtliku Makhno alla ahmima ja ähvardame kasakate armeed nende tagalasse siseneda.

Neljandaks saame võimaluse tülitseda kasakad Denikiniga, kes (Denikin) püüab meie eduka edasitungi korral kasakate üksused läände viia, millega suurem osa kasakatest ei nõustu, välja arvatud juhul, kui loomulikult panime selleks ajaks kasakate ette rahuküsimuse, rahuläbirääkimiste jms.

Viiendaks saame kivisütt ja Denikin jääb söeta.

Selle plaani vastuvõtmisega ei tohi viivitada, sest ülemjuhataja plaan rügementide üleviimiseks ja jaotamiseks ähvardab muuta meie viimase aja edu Lõunarindel olematuks. Ma ei räägi sellest, et keskkomitee ja valitsuse viimast otsust - "Kõik lõunarinde heaks" - peastaap ignoreerib ja see on tegelikult juba tühistatud.

Lühidalt: vana, elu poolt juba tühistatud plaani ei tohiks mingil juhul tsinkida – see on vabariigile ohtlik, kindlasti leevendab see Denikini positsiooni. See tuleb asendada teise plaaniga. Asjaolud ja tingimused pole selleks mitte ainult küpsed, vaid dikteerivad sellise asendamise tingimata. Siis läheb rügementide jaotamine uut moodi

Ilma selleta muutub minu töö lõunarindel mõttetuks, kriminaalseks, tarbetuks, mis annab mulle õiguse, õigemini kohustab mind minema kuhu iganes, isegi põrgusse, lihtsalt mitte jääda Lõunarindele. Sinu Stalin.

Vajadus seda dokumenti tsiteerida on täielikult tingitud asjaolust, et see on võib-olla kõige olulisem kodusõja dokument. Just Stalini plaani vastuvõtmine sai verstapostiks, pöördepunktiks nõukogude võimu võitluses oma olemasolu õiguse eest. Stalin mitte ainult ei pakkunud välja, vaid ka kaitses plaani, mis määras tsiviilvastuseisu tulemuse. Ainuüksi see otsus teeb temast kodusõja silmapaistva strateegi.

Ta oli veendunud sellise otsuse eelistes ja autori raevukus, kes kavatseb tagasi lükata oma plaani minna kuhugi, isegi põrgusse, annab tunnistust tema plaanile omistatud erilisest teravusest ja tähendusest.

Ta kaalus kõike. Ta võttis kõike arvesse.Ta tegi ettepaneku ülemjuhatajale S.S. Kamenev määrata rindeülemaks endine tsaariarmee kolonelleitnant Aleksandr Jegorovi, keda ta tundis Tsaritsõni kaitsest. Kamenev vaidles vastu: "Isikuomaduste järgi ei tule ta tõenäoliselt sellise ülesandega toime," kuid Stalin nõudis seda ametisse nimetamist.

Seetõttu polnud Stalinil 8. oktoobril uue komandöri ametisse astudes raske teda pearünnaku suuna valikul enda poolele võita. Samal päeval esitati Moskvale taotlus muuta Denikini-vastase pealetungi algset suunda.

Vastus tuli Lõunarinde staapi 9. oktoobril kell 3 öösel. Kamenevi käskkiri andis õiguse uue planeeringu elluviimiseks.

Nüüd on Stalini plaan alustada pealetungi piki Kurski raudteed Donbassi suunal elluviimise faasi. Hommikuks kell 5.25 allkirjastas rindeülem käskkirja nr 10726 op, milles seadis koosseisudele konkreetsed ülesanded. Käskkirja kiitsid heaks "Lõunarinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu liige Stalin, Revolutsioonilise Sõjanõukogu liige komandör Egorov, Laševitš ja Naštajuž Pinevski".

Niisiis, kaks nädalat pärast Stalini saabumist avas Lõunarinne oma tegevuse uuesti. Rünnaku algus ei olnud aga roosidega üle puistatud. Vastupidi, algselt arenesid sündmused punaste jaoks ebasoodsalt.

11. oktoobri hommikul, kui Lõunarinne asus kodusõja otsustavale kampaaniale, kolis selle staap Serpuhhovisse ja rinde šokirühm puutus koheselt kokku vaenlasega. Lahing oli raske, punased tõmblesid ja taganesid ning 13. oktoobril vallutas Kornilovi diviis Oreli. Kuid see oli Denikinnevi viimane tõsine edu, järgmisel päeval Oreli lähedal läks Punaarmee taas rünnakule. Läti laskurdiviis tabas Kutepovi 1. korpuse vasakut tiiba, Budyonny ratsavägi sisenes otsast lõpuni Vabatahtliku ja Doni armeega.

Pärast raskeid lahinguid vallutati linn 19. oktoobril ja 24. päeval tungis Budjonnõi ratsaväekorpus liikvel olles Voroneži, lahkudes vabatahtlike tagalasse.Lõunarindel toimus pöördepunkt ja sellest hetkest alates toimus pöördepunkt. pöördepunkt kogu kodusõjas. Punaarmee survel valge rinne varises kokku ja hakkas kiiresti tagasi veerema; nende read sulasid võitlusest ja deserteerumisest; valged tulid mõistusele alles Doni taga

Valge armee viimane staabiülem kindralleitnant Makhrov kirjutas oma memuaarides: „Doni armee oli lagunemise viimases etapis. Pealike sõjalisi korraldusi enam ei täidetud. Kuubalased eirasid peakorteri juhiseid ja olid ebakompetentsed. Vaid Vabatahtlike Korpusel säilis veel veidi võitlusjõudu.

Korraga tundus, et Doni armee põhimass muutus roheliseks. «Taganemine muutus lõpuks kaootiliseks lennuks. Tohutud massid kasakate ja tsiviilpõgenike blokeerisid vabatahtlike korpuse tagala ja põgenemisteed.

Niisiis otsustati kodusõja tulemus lõunarindel. Hiljem ütles Lenin Budjonnile: "Kui teie korpus poleks olnud Voroneži lähedal, oleks Denikin võinud Škuro ja Mamontovi ratsaväe kaalule visata ning vabariik oleks olnud eriti suures ohus. Me ju kaotasime Kotka. Valged lähenesid Tulale.

Leninil on muidugi õigus, kes märgib kodusõja silmapaistva kangelase Semjon Budjonnõi teeneid. Kuid ennekõike pidi ta need sõnad viitama Jossif Stalinile: kui Stalin poleks olnud Lõunarinde Revolutsioonilises Sõjanõukogus, poleks Nõukogude valitsus võib-olla vastupanu osutanud.

Kuid ainuüksi see, et punastel oli oma ratsavägi, kes suutis õigel ajal õiges kohas "ilmuda", oli ka Stalini teene. Nagu varem märgitud, oli Trotski Budjonnõi 1. ratsaväediviisi vastane ja selle esilekerkimine 19. armee koosseisus Tsaritsõni rindel on suuresti tänu Stalinile. Hiljem hindas ta seda diviisi, mis muutus ratsaväekorpuseks ja seejärel Budyonny ratsaväeks.

Oktoobri alguses, olles saanud rinde revolutsioonilise sõjanõukogu liikmeks, küsis ta Budyonnyle saadetud kirjas, mida on vaja vägede lahingutõhususe suurendamiseks. Vastuseks tegi korpuse ülem, kirjeldades üksikasjalikult oma formeerimise probleeme, ettepaneku korraldada ratsavägi ümber ratsaväeks.

Stalin hindas seda ideed kõrgelt ja kiitis juba 11. novembril heaks ratsaväe korraldamise otsuse ning lahkus 16. novembril Moskvasse, kus kaitses oma otsust Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu koosolekul. Naastes rinde staapi, kirjutas ta 19. novembril 1919 alla korraldusele nimetada ratsaväekorpus ümber ratsaväeks. Ta oli strateeg ja mõtles nüüdisajal. Eelseisvates lahingutes lootis ta võimsa ratsaväe peale ja otsustas lahinguüksust paremini tundma õppida. Stalin ja Jegorov saabusid Voroneži 29. novembril.

Selle reisi kohta on ülestähendusi. Rindekäsklusele tulid vastu Vorošilov, Štšadenko ja Parkhomenko. Siis sõitsime koos edasi. Rong seisis kaua lahingutes purustatud sildade juures, rööbasteelõike taastati, Kastornajasse jõudsid nad alles 5. detsembri varahommikul. Õhtuks jõudis rong Novy Oskolisse. Siin ootasid kõrged võimud saani hobuste kolmiku ja pooleskadrilli ratsaväelastega. Veliko-Mihhailovskis oli juba hilisõhtu.

Hommikul loeti Lõunarinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu ja ratsaväeülemate ühisel koosolekul ette korraldus nimetada 1. ratsaväekorpus ümber RSFSRi ratsaväeks. Uue formatsiooni ülesannete arutelu võttis kokku Stalin. Budyonnyle anti au revolutsiooniline relv – mõõk, mille käepideme peal oli Punalipu orden; personaliülem – isikupärastatud kuldkell.

Järgmisel päeval läksime sõjatsooni. Päev oli pakaseline ja selge. Stalin, Jegorov ja operaator Tisse sõitsid saaniga, Budjonnõi, Vorošilov ja Štšadenko aga ratsa. Järsku hakkasid mürsud peaaegu läheduses plahvatama. Kaugelt praksus kuulipilduja tuli. Lahing algas. Mamontovi ratsavägi lähenes vasturünnakule Budyonny ratsaväega. Mäest üles ronides uuris Stalin hoolikalt pilti arenevast lahingust. Püssid vaikisid ja kuulda oli vaid paljude hobuste kolinat. Budjonnõi palus Stalinil ja Jegorovil lahkuda, märgates, et vasakpoolsel tiival möödub vaenlane oma ratsaväelastest ja tekkis oht kamandada. "Ei!" Stalin vastas lühidalt ja teravalt. Seejärel asus reservdiviisi eesotsas ratsaväe ülem ise rünnakule. Vaenlane suruti tagasi.

Budyonny meenutas: „Pärast lahingut valitses rõhuv vaikus, mille katkestasid haavatute oigamised ja korrapidajate hääled, kes neid vaevaliselt üles korjasid. Stalin, Vorošilov, Jegorov, Štšadenko ja mina sõitsime aeglaselt üle mustaks muutunud küngaste, mis olid täis inimeste ja hobuste laipu. Kõik vaikisid ja vaatasid kurvalt julma ratsaväelahingu jälgi. Kabelöögist moonutatud inimeste kehasid oli raske vaadata. Stalin ei suutnud seda taluda ja ütles minu poole pöördudes: "Semjon Mihhailovitš, see on koletu. Kas selliseid kohutavaid ohvreid on võimalik vältida? Aga miks me siin oleme?" - Ja ta sukeldus jälle mõttesse ... "

Stalini arvutus pealetungi suuna valikul osutus õigeks. Sõjas toimus pöördepunkt. 17. novembril sisenesid Lõunarinde üksused Kurskisse, 12. päeval puhastati Harkov Denikini vägedest ja 16. detsembril vabastasid punased Kiievi.

Valitsus hindas tema teeneid. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee 27. novembri dekreedis seisis: "Surmaohu hetkel, olles ise lahinguliini piirkonnas, sõjaväe tule all, inspireeris ta isikliku eeskujuga auastmeid. Nõukogude Vabariigi eest võitlejatest. Mälestades kõiki teeneid Petrogradi kaitsmisel, samuti tema ennastsalgavat edasist tööd lõunarindel ... "I.V. Stalinit autasustati Punalipu ordeniga.

Mõistnud oma analüütilise meelega militaarkunsti peensusi, tundis ta end juba militaarses keskkonnas kindlalt ja õlgade taga „võidu tiibu“ tundes leidis uusi võtteid vaenlase vastu võitlemiseks. Ta räägib sõjaväekeelt ja mõtleb taktikas. Ühes selle perioodi korraldustest nõuab ta, et "üleantud ülesannete täitmisel kasutataks mitte ridades edasiliikumist, vaid koondatud jõudude mõju. lamedad streigid tähtsamatel suundadel tegutsevatele vaenlase põhijõududele” (käskkiri 9. oktoobrist 1919).

Teises käskkirjas pakub ta välja teistsuguse taktika: „Kinnitan kõigile komandöridele ... ärge hajutage oma jõude, vaid lööge valitud suunas kontsentreeritud, rusikas, kitsal esiküljel kiiresti ja otsustavalt” (20. oktoobri 1919. a käskkiri).

Tema vägede juhtimise maneeril on juba oma loominguline stiil. Ühes käskkirjas selgitab ta, et väejuhatuse võidu võti on "lahinguülesannete realistlik seadmine, operatsiooni hoolikas ettevalmistamine, oskuslik reservide kogumine ja üksuste ühistegevuse korraldamine, julge manööver ja otsustusvõime rünnakul. "

1920. aasta talv oli Punaarmee võidukate ahela jätk. 3.–10. jaanuarini vabastasid Kagu- ja Lõunarinne Tsaritsõni, Doni-äärse Rostovi, Novotšerkasski ja Taganrogi. Pärast Rostovi vallutamist 10. jaanuaril nimetati Lõunarinne ümber Edelarindeks ja kolm päeva hiljem koostas Stalin käskkirja Musta mere ranniku sadamatesse taanduvate valgete armee jälitamiseks. Seejärel lahkus ta 14. armee lahingupiirkonda, kus viibis 11.–14.

Nüüd, mil sõjalised väljavaated selles rindesektoris olid võtnud selge suuna, sai Stalin lisaks oma kohustustele uued. Rahvakomissaride Nõukogu 20. jaanuari otsusega arvati ta Ukraina Tööarmee Nõukogu koosseisu. Ta valiti nõukogu esimeheks ja lõpetamata Edelarinde operatsioonide ettevalmistamist, alustas ta Donbassi söetööstuse taastamist. Rindeosad koosnesid suures osas kaevuritest, punaarmeelased tegelesid söekaevandamisega.

Strateegiline poliitika, millega ta alustas tegevust lõunarindel, on vilja kandnud. Veebruaris vabastati Ukraina Denikini vägedest.

Majanduse ülesehitamise ülesanded hakkasid riigijuhtide peas järjest rohkem tähelepanu haarama. 1920. aastal reorganiseeriti Ülemkaitsenõukogu Töö- ja Kaitsenõukoguks (STO). Stalin säilitas oma ametikoha sellel kõrgeimal tasemel hädaabiorgan riigid. Kuid täitevjuhtimismasina täpne toimimine ei saaks toimuda ilma juhtimissüsteemi korraldamiseta.

23. jaanuaril otsustas poliitbüroo välja töötada riikliku kontrolliorgani – Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni (Rabkrin, RKI). Juba järgmisel päeval kirjutas Stalin selle tegevuse kohta üksikasjaliku juhise. 28. päeval arutati selle sisu poliitbüroo uuel koosolekul ja kaks päeva hiljem keskkomitee pleenumil. 7. veebruaril arutas seda küsimust Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee, kes võttis vastu otsuse Riigikontrolli Rahvakomissariaadi ümberkorraldamise kohta Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni Rahvakomissariaadiks.

Stalin jäi selle komissariaadi komissariks. Tõsi, pikkade Moskvast eemalviibimiste tõttu ei saanud ta selle tööga tihedalt ja pidevalt tegeleda. Seetõttu andis ta 23. veebruaril oma asetäitjale Avanesovile korralduse: teavitada teda iga nädal sõnumites - aruannetes Rahvakomissariaadi asjadest ja selle ümberkorraldamise edenemisest. Tema tööpäev on endiselt täis.

Ta ei lõpetanud oma tegevust Rahvuste Rahvakomissariaadi töö juhtimisel. 22. novembril 1919 esines ta idarahvaste kommunistlike organisatsioonide II ülevenemaalise kongressi avamisel. 7. veebruaril 1920 juhatas Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee istung ta RSFSR-i föderaalse struktuuri küsimuse väljatöötamise komisjoni.

Kui veebruaris hakati Ukrainat Denikini vägedest vabastama, sai selle pealinnaks Harkov, kus tol ajal viibis Stalin. Siin juhtis ta 17. märtsist 23. märtsini ÜK(b)U IV Üle-Ukraina konverentsi tööd. Ta pidas ettekande ja lõpukõne majanduspoliitikast. Konverents nimetas ta RKP(b) IX kongressi delegaadiks.

Juba konverentsi lõpupäeval avaldas Pravda Stalini artikli "Lenin kui RKP organisaator ja juht", mis oli pühendatud partei asutaja 50. aastapäevale. Samal päeval lahkus ta Moskvasse RKP(b) IX kongressile. Sellel 29. märtsist 5. aprillini peetud kongressil arutati arvukalt sõjas hävinud riigi taastamisega seotud küsimusi. Tema otsuste hulgas oli majandusplaani vastuvõtmine, tööarmeede loomine ja koostöö arendamine. Stalin valiti taas RKP(b) Poliitbüroo ja Orgbüroo liikmeks.

Alates 1914. aasta augustist kestnud sõda ei toonud välja mitte ainult inimressursse, vaid ka majandusressursse. Riik ihkas kauaoodatud rahu ja esmaste ülesannete hulgas, mis vajasid kohest lahendamist, oli kütuse küsimus. Aprilli keskel tegi Stalin töö- ja kaitsenõukogu koosolekul ettekande olukorrast Donbassi söetööstuses.

Stalini plaan viia läbi kodusõja põhikampaania valgete vastu lõppes eduka elluviimisega. Denikini väed said lüüa, nende lahingutes lüüa saanud ja deserteerumisest lagunenud väed veeresid tagasi Krimmi. 4. aprill Denikin astus tagasi. Kodusõda aga jätkus.

Parun Wrangelist sai nõukogude võimu sise- ja välisvaenlaste järgmine lootus. Tema peakorteris olid esindatud spetsialistid Inglismaalt, Prantsusmaalt, USA-st ja Jaapanist. Denikini taanduvad ja organiseerimata väed valasid valgete liikumise järgmise juhi armeesse.

Nõukogude võim ei saanud märkimisväärset hingetõmbeaega. Kuid uus löök ei järgnenud lõunast. 25. aprillil 1920 alustas 65 000-meheline Poola armee pealetungi Ukraina vastu. Ta läks koos Petliura vägedega. Nendele nõukogudevastastele jõududele vastandusid 12. ja 14. Nõukogude armee, kuhu kuulus vaid 20 tuhat tääki ja ratsaväge. Samal ajal alustas 79 tuhat Poola leegionäri pealetungi Valgevene vastu.

Üleoleval Poola aadel oli põhjust olla sissetungi edus kindel. 1920. aasta kevadeks oli Poolal lääneriikide poolt hästi relvastatud 200 000-meheline armee. Ainult Prantsusmaa andis tema käsutusse 1494 relva, 350 lennukit, 2500 kuulipildujat, 327 tuhat vintpüssi. Prantsuse instruktorid tegelesid leegionäride lahinguväljaõppega. Isegi Venemaa ründamise plaan töötati välja Prantsuse marssal Fochi juhtimisel ja Prantsuse Varssavi missiooni juhi kindral Henri otsesel osalusel.

Sel perioodil koosnes kogu Punaarmee 500 tuhandest inimesest, kes olid hajutatud rinnetel Amuurist Soome laheni. 26. aprillil okupeerisid Poola-Petliura rahvuslased Korosteni ja Žitomiri, 27. Kazatini ning 6. mail vallutasid Kiievi.

Stalini jaoks ei tulnud see pealetung üllatusena. Juba 26. veebruaril esitasid Edelarinde juhtkond - Stalin ja Jegorov ettekande, milles märgiti: "Kindlasti peame võitlema poolakatega ... Usume, et edaspidises tegevuses poolakate vastu on see nii. võimatu piirduda pealöögiga läänerinde sektorile, kuid teda on vaja toetada Edelarinde küljelt Rovno - Bresti suunas.

Seetõttu otsustas Vabariigi Revolutsiooniline Sõjanõukogu märtsis viia Budyonny ratsaväe üle läänerindele. Algselt oli see ülekanne kavandatud raudteel. Budyonny ja Vorošilovi sõnul võib tohutu tuhandepealise ratsaväe ümberpaigutamine kesta mitu kuud, muutes võitlejate lahinguväljaõppe keeruliseks. Ratsaväe juhid pakkusid välja, et korraldavad reidi marsikorras.

Ülemjuhataja Kamenev, staabiülem Lebedev ja operatsioonide ülem Šapošnikov olid aga sellele ettepanekule vastu. Budyonny ja Vorošilov, kes olid tulnud Moskvasse seda küsimust lahendama, palusid Trotskiga kohtumist. Trotski ei võtnud neid vastu. Ta käskis juhuslikult läbi astuda sekretärilt, kes oli "hõivatud partei IX kongressi asjadega".

Seejärel pöördusid ratsaväe ülemad Stalini poole. Pärast kaebuse ärakuulamist kutsus ta nad kongressile, kus leppis kokku kohtumise Leniniga. Oma visadust põhjendasid nad eelkõige sellega, et reidil saavad noored ratsanikud ratsutamispraktikat ning komandörid tugevdavad koosseisudes suhtlemisoskusi.

Lenin hindas neid ratsionaalseid kaalutlusi ja palus Stalinil ülemjuhatajale öelda, et "ta nõustub ratsaväe juhtkonna arvamusega". Kubani paremkaldalt liikusid ratsaväediviisid 11. aprillil Ukrainasse. Olles teinud nüüdisajaloos enneolematu tuhandekilomeetrise haarangu, koondus armee 25. maiks Umani piirkonda. Juba 27. kuupäeval läksid Budyonny ratsanikud lahingusse ...

See juhtub hiljem ja kaks päeva pärast valgete poolakate pealetungi algust, 28. aprillil, kaalus poliitbüroo operatsiooni plaani Poola-Petliura sissetungi tõrjumiseks. Otsustati: Kaukaasia suunalt üle kanda "kõik võimalik" ja saata see Poola rindele. Sellel koosolekul eemaldati Stalinilt Edelarinde RVS liikme ülesanded ning talle usaldati üldine kontroll Kaukaasia ja Edelarinde tegevuse üle.

Praktilises plaanis takistas poliitbüroo otsuse elluviimist tugevdada vägesid Poola suunal terav relvade ja vormiriietuse nappus ning transpordi kokkuvarisemine takistas armeeüksuste üleviimist. Sellest olukorrast „väljapääsu“ leidis Töö- ja Kaitsenõukogu (STO) selles, et lisaks endised kohustused Stalin määrati 10. mail armee padrunite, vintpüsside, kuulipildujatega varustamise ning padruni- ja relvatehaste töö korraldamise komisjoni esimeheks.

Samal ajal määrati ta Läänerinde riietega varustamise komisjoni esimeheks. Ta sai taas käsu võtta kiireloomulisi meetmeid. Siiski sai ta olukorra kiiresti aru. Ta esitas SRT koosolekul kahes raportis meetmete loetelu viivitamatuks lahenduseks.

Kuid seekord ei tohtinud ta asja loogilise lõpuni viia. Ja nagu on juba korduvalt juhtunud, on ta sunnitud taas muutma organisatsioonilised, poliitilised ja majanduslikud küsimused sõjaliste vastu. Tundub, et juba väljakujunenud traditsiooniks on saanud, et alati, kui rindel tekkis kriitiline olukord, saadeti Stalin katastroofisektorisse ...

Sel hetkel juhtus nii. 18. mail kinnitati ta Keskkomitee otsusega Edelarinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikmeks. See oli neljas kohtumine viimase kuu jooksul; samal ajal tutvustati ta vabariigi RVS-i.

Stalin lahkus Moskvast 26. mail. Järgmisel päeval oli ta Harkovis. Siin asus rinde staap. Olles olukorrast aru saanud, läks ta Kremenchugisse - lähenevatele vägedele lähemale.

Edelarinne oli kummaline sümbioos. Selle lõunapoolne vasak tiib vastandus endiselt Krimmis istunud Wrangeli vägedele ja parempoolne hoidis kogu Nõukogude-Poola rinde joont. Ukraina. Tulevikus tõotas selline kaitsestruktuur lahinguid kahel rindel; pealegi sõltumatud vastased, mis oli muidugi Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu ränk valearvestus.

Krimmi sektorisse jõudes teavitas Stalin Leninit juba 29. mail meetmetest, mida ta võttis Krimmist ähvardavate valgete vägede tõrjumiseks. 31. mail kirjutas ta alla käskkirjale Odessa kaitsmise kohta. Juba enne tema saabumist lõunasektorisse, Edelarinde teisele tiivale, piirkonda Uman koondus Budyonny ratsaväearmee. Olles teinud 11. aprillist 25. maini enneolematu tuhande miili pikkuse marssi Kuuba paremkaldalt Ukraina juba päev hiljem astusid ratsanikud lahingusse poolakatega. Päev varem alustas punaste Fastovi rühma 14. armee pealetungi.

Ta hindas olukorda objektiivselt ja tõstatas rinde tugevdamise küsimuse, kuid Lenin ei saanud teda aidata. 2. juunil Krementšugile telegrammi saates kirjaga "Andke isiklikuks dekodeerimiseks ainult Stalinile üle," tunnistab Lenin: "Läänerindel osutus olukord hullemaks, kui Tuhhatševski arvas ja ülemjuhataja arvas. , seega tuleb taotletud diviisid sinna saata, aga Kaukaasia rindelt rohkem võtta ei saa, sest seal on ülestõusud ja äärmiselt häiriv olukord..."

Teatades ohtlikust olukorrast läänerindel, märkis Lenin krüpteerimise lõpus: "Te muidugi mäletate, et rünnak Krimmi vastu on peatatud. kuni poliitbüroo uue otsuseni."

Lenini šifris viidatud probleemi olemus seisnes selles, et Krimmis istunud Wrangeli vasakpoolsele tiivale vastanduv Edelarinde väed oma parema tiivaga Poola sektoris olid ühenduses läänerindega. punastest. 29. aprillil võttis Tuhhatševski Smolenskis oma vägede juhtimise üle. Tuhhatševski pakutud plaan poolakate alistamiseks kiideti Moskvas heaks päev varem, 28. kuupäeval.

Oma plaani ellu viides alustas uus komandör 14. mail pealetungi Sventsjani, Molodetšno ja Borisovi vastu, hõivates need linnad. Ilmselt sai selle edu nimel 28-aastane endine leitnant, kes tsaariarmees teenimise ajal isegi kompaniid ei juhtinud ja loomulikult ei lõpetanud "akadeemiat" - operatsiooni haripunktis. , 22. mail koos S.S. Kamenev ja A.I. Egorov, määrati kindralstaapi.

Tuhhatševski triumf ei kestnud aga kaua. Fakt on see, et "wunderkindi" komandöril polnud reserve. See polnud aga juhus. Nad ei saanud olla. Tuhhatševski visandas oma kreedo sõja läbiviimise kohta 24. detsembril 1919, olles lugenud Akadeemias. Kindralstaap programmi loeng: “Riiklik ja klassistrateegia”.

"Strateegilised reservid," kuulutas leitnant enesekindlalt, " mille kasulikkus on alati küsitav olnud(minu kaldkiri. - K. R.), meie sõjas ja üldse ei kehti... Sõjavägede rinded on tohutud. Sideteed on täiesti segaduses. Samal ajal areneb tegevus kiires tempos. Kõik see teeb strateegiliste reservide kasutamine eesmärgiga lüüa vaenlane otsustaval hetkel täiesti tarbetu ja kahjulik enesekurnastamine.

Sellise väite ilmsest pettekujutluse mõistmiseks pole vaja akadeemiat lõpetada. Need on argumendid amatöörilt, kes ei mõistnud sõjakunsti põhitõdesid. Ja peagi andsid poolakad "hiilgavale" komandörile valgustava õppetunni.

Kui poolakad alustasid 30. mail vastuseks Tuhhatševski löögile vastupealetungi, ei tõukanud nad mitte ainult tema vägesid tagasi. Poolakad ähvardasid tema rinde täieliku hävitamisega. Kuna Tuhhatševski polnud reserve ja ei suutnud kaitset korraldada, ei suutnud ta midagi teha. Tema väed taganesid abitult. Alles viimase jõuga Korki 15. armee klammerdus Polotski oblastis sillapea külge. Veenv lüüasaamine pidi noore komandöri enesekindlusest ja hoolimatusest ravima, kuid nagu hilisemad sündmused näitasid, ei läinud see kibe õppetund tulevikku.

Ainult Stalini tegevus päästis Tuhhatševski täielikust lüüasaamisest. Näib, et pärast Lenini keeldumist Edelarinde vägede täiendamisest võiks Stalin rahulikult oodata paremate aegade lootuses. Kuid erinevalt enesekindlast "wunderkind"-st ei uskunud ta imedesse ja hindas olukorda kainelt. Tema arusaam sõjalistest asjadest oli teravas kontrastis endise tsaariaegse leitnandi pealiskaudsusega.

Kaine realist, kogenud ja loominguline Stalin otsis väljapääsu hiirelõksust, kuhu sattus Edelarinne, jäädes valgete poolakate ja Wrangeli vahele, kuna Revolutsioonilise Sõjanõukogu halvasti läbimõeldud sõjapoliitika. Vabariik ja ülemjuhataja.

Ja lahenduse leidis ta ise. Juba järgmisel päeval pärast Lenini krüpteeringu saamist esitas ta selle keskkomiteele arutamiseks Stalini ettepanek kõlas: kas sõlmida Wrangeliga vaherahu ja selle tulemusena eemaldada Krimmi rindelt “üks või kaks diviisi” või lüüa Wrangeli rühmitus. väed ja vabastada väed valgete poolakatega võitlemiseks.

Kogenud poliitik, kes teadis, kuidas tulevikku vaadata, eraldades ihaldatud võimalikust hoolikalt, hoiatas Kremlit kavatsuse eest ajada taga "kaks kärbest ühe hoobiga". Ta soovitas poliitbürool "võtta kõik meetmed, et tagada vaherahu (Wrangeliga. - K. R.) ja võimalus viia üksusi Krimmi rindelt üle või kui see ei ole olukorra tõttu võimalik, siis lubada meie pealetung, et kõrvaldada Krimmi küsimus sõjalises korras."

See tähendab, et ta tegi ettepaneku Wrangeli alistada ja seejärel valgete poolakatega tegeleda. Läbinägelik Lenin ei hinnanud aga Stalini ettepanekute sügavust ja sisukat pragmaatilisust. Telegrammis kirjutas ta Trotskile: „Kas see maksab liiga palju ohvreid? Anname oma sõdurite pimeduse maha. Peate sellele kümme korda mõtlema ja selga proovima. Teen ettepaneku vastata Stalinile: "Teie ettepanek rünnata Krimmi on nii tõsine, et peame seda uurima ja hoolikalt kaaluma. Palun oodake meie vastust."

Kuid Stalinil, kes teadis asjade seisu Kremlist paremini ja tajus olukorda teravamalt, ei olnud aega oodata. Erinevalt Moskvas viibinud poliitbüroo liikmetest mõistis Stalin olukorda tõesti ja temal oli Krimmist oma rinnet ohustanud Wrangeli kavatsuste suhtes erinev seisukoht.

Ta nägi ohtu eksimatult. Ja 4. juunil anti Leninile SRT koosolekul Kremenchugist üle uus telegramm, milles Stalin teatas Wrangeli kavatsusest alustada pealetungi. See oli õigeaegne hoiatus. Lenin aga ei kiirustanud jällegi seda ettepanekut vastu võtma.

Sellegipoolest tekitas Stalini hoiatus temas ärevust. Trotskile telegrammi saates kirjutas Lenin: "Me peame sellest ülemjuhatajat teavitama ja nõudma tema järeldust. Saatke mulle pärast tema arvamuse saamist oma järeldus kaitsenõukogu istungile või räägime (kui see hilja lõpeb) telefoni teel.

Vastuseks Leninile ei pakkunud Trotski midagi, kuid ei suutnud vastu panna väiklasele söövitavale märkusele, et otse Lenini poole pöördudes "rikub Stalin alluvust (selline teave oleks tulnud saata ülemjuhatajale Jegorovile).

Selle bürokraatliku idiootsusega solvunud uhkusega kaasa mängides kirjutas Lenin oma vastuses: "Mitte ilma kapriisita(kaldkiri minu oma. – K.R.) siin ehk. Aga seda tuleb kiiresti arutada. Millised erakorralised meetmed? (Selgub, et all "kapriissus" milles Lenin "süüdistab" Stalinit oma kuulsas "Kirjas kongressile", siinkohal mõistis ta alluvuse ja hierarhilise etiketi rikkumist).

Pärast ülemjuhataja Kamenevi arvamuse küsimist ja Stalini hoiatuse arutamist keskkomitees aga keelduti, Tõsi, tema ettepanekute tagasilükkamist varjas vihje, et pealetung Wrangeli vastu on võimalik alles pärast hoolikat ettevalmistust ja võttes arvesse diplomaatilisi asjaolusid. See oli demagoogia.

Stalin reageeris keskuse otsustamatusele samal päeval. Ta jätkas rõhutamist: "Nii et me peame valmistuma ... On selge, et ilma keskkomitee sanktsioonita ei võeta midagi vastu ...." Viimane fraas oli rünnak Trotski vastu, kes ilmselgelt tekitas viivitusi. otsus. Ta mõistis, et Moskva vastuse taga paistavad “ilusa tühisuse” kõrvad.

Kuid riigi ja armee juhtkonnal ei olnud enam aega "ettevalmistuda". Stalin tajus õigeaegselt sündmuste tõenäolist pööret. Tema hoiatuse täitumine ei võtnud kaua aega. Päev pärast tema telegrammi, 6. juunil, lahkusid Wrangeli väed Krimmist. Ja kuigi 13. armee üksused osutasid kangelaslikku ja visa vastupanu, okupeerisid valged kaks päeva hiljem Melitopoli ja 12. juunil tõmbusid Kahhovkast lahkunud punased Dnepri paremale kaldale.

Nüüd oli Edelarindel saatuslik vajadus võidelda kahel rindel, kuid Stalin sai ülesandega suurepäraselt hakkama.

Edaspidi poleks tema nimi kunagi maailma valjuhäälsemaks muutunud, kui ta nagu tema vastased, kes ilutulestikuga ainult tribüünil “särasid”, oleks oludele allunud. Kuid tema jaoks oli asjade ära saamine esikohal. Ja asi oli selles, et Stalin ei olnud passiivne ega istunud Kremenchugis, vahetades Morse telegraafiliinide järjekordi Lenini ja Moskva sõjaväevalitsusega.

Ta ootas sündmuste sellist pööret. Pealegi astus ta ette tegutsema. Seetõttu arenesid tema asjad hiilgavalt. Läbirääkimisi Moskvaga saatsid tõeline kuulipilduja- ja suurtükituli, kuid kahte eesmärki ta ei püüdnud. Pannes rinde Krimmi sektori kangekaelsele kaitsele, alustas ta kõige ülbemast vaenlasest.

Kordame, et Stalin päästis Tuhhatševski täielikust lüüasaamisest Valgevenes. 2. juunil pidas Stalin Kremenchugis läbirääkimisi 1. ratsaväe ülemjuhatusega. Arutanud selle tegevusplaani, kirjutas ta 3. juunil 1920 alla Edelarinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu käskkirjale Kiievi valgepooluste grupi lüüasaamise kohta.

Samal ajal kui Moskvaga vahetati telegramme Krimmi sektori väljavaadete kohta, valmistas Stalin koos ratsaväe juhtkonnaga ette uut rünnakut oma rinde Poola sektorile. Ja neil päevil, kui poolakad tõrjusid Tuhhatševski vägesid Valgevenest välja Stalini käskkirja kohaselt, alustas Budjonnõi 1. ratsaväearmee pealetungi Kiievi lähedal.

Rünnak arenes kiiresti. Olles seda alustanud, murdis punaratsavägi 5. juunil rindelt läbi ja, kummutades hästi relvastatud Poola diviisid, läks sügavale vaenlase tagalasse, külvates tema ridadesse kaost ja paanikat. 7. juunil võtsid budenovlased Zhitomiri, kust Poola peakorter paaniliselt põgenes, ja Berditševi linna.

Ratsavägi, mida Stalin hoolega kasvatas, ei vedanud teda alt. Järgmisel päeval (8. juunil), olles alistanud poolakate ratsaväe Belopolye lähedal, katkestasid ratsaväelased Poola vägede Kiievi grupi varustusliinid ja nad asusid kiiruga Dnepri juurest taganema. Samal päeval pööras Budyonny itta, Fastovi suunas, liikudes Kiievi poole. Budyonnyga võitlemiseks viis Pilsudski Tuhhatševski eest kiiresti üle mitu diviisi, kuid poolakad ei suutnud 1. ratsaväge alistada.

Samaaegselt budenovlastega asusid pealetungile 12. ja 14. armee ning 12. juunil teatas Stalin Leninile Kiievi vabastamisest. Poola rinne Ukrainas hakkas lagunema ja punaarmeed jätkasid edasiliikumist. See oli Stalini triumf

Samal ajal, kui Stalin purustas poolakaid Edelarinde paremal tiival, tabas Antanti juhtkond Punarinde tagumist vasakut tiiba. Kordame: Wrangeli ohuoht, mille eest Stalin arenevate sündmuste eelõhtul Kremlit hoiatas, on leidnud oma tõelise kehastuse. Jätkates juuni alguses alustatud pealetungi, okupeeris Wrangel Põhja-Tavria.

Ent mures Poola sissetungijate lüüasaamise pärast ei saanud Antanti juhtkond lihtsalt sellist lööki anda. Aga kui valgete strateegiline edu oli Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe ravimatu lühinägelikkuse tagajärg, siis tegelikult tõi ta ereda valgusega esile järjekordse Trotski valearvestuse. Ent edev ja kade Trotski, kes ilmutas ilmset lühinägelikkust, ei tahtnud oma süüd tunnistada.

Nagu korduvalt juhtunud, püüdis ta jällegi vastutust valearvestuste eest kellegi teise pähe lükata. Seekord süüdistas Trotski Jegorovit wrangelite vastu suunatud ebaõnnestunud aktsioonide põhjustes. Leib Bronstein püüdis Edelarinde komandöri teha "patuoinaks". Samal ajal võimaldas see tal panna oma kaitsealuse rinde juhtima.

Taolist mängu mitte aktsepteerides astus Stalin otsustavalt vastu järgmisele "ilusa tühisuse" intriigile. 14. juunil 1920 telegrafeeris ta: “Moskva, RKP Keskkomitee, Trotski. Olen väga vastu Jegorovi asendamisele Uborevitšiga, kes pole veel selliseks ametikohaks küps, või Korkiga, kes ei sobi mugavaks rindeks.

Jegorov ja ülemjuhataja (Kamenev. - K.R.) jäid koos Krimmi vahele, sest ülemjuhataja viibis kaks nädalat enne Wrangeli algust Harkovis ja lahkus Moskvasse, märkamata Krimmi armee lagunemist. Kui kedagi on nii vaja karistada, siis tuleb karistada mõlemat. Usun, et Jegorovist paremat me praegu ei leia.

Oleks vaja välja vahetada ülemjuhataja (Kamenev), kes tormab äärmise optimismi ja äärmise pessimismi vahel, ajab vahele ja ajab rinde sassi, suutmata midagi positiivset teha.

Lükkades otsustavalt tagasi Trotski katse leida juhuslik lüliti, kaitses Stalin Edelarinde komandöri. Tõsi, telegrammis ta ebaõnnestumiste peasüüdlast otseselt ei nimetanud. See oli selge ja ilma liigsete sõnadeta.

Trotski oli sunnitud alla neelama tema vastu suunatud väljaütlemata süüdistused. Pärast Tuhhatševski vägede taandumist Valgevenes ja Stalini näilist triumfi Ukrainas mõistis Trotski selgelt, et Jegoroviga vastasseis on mõttetu. Ta ei saanud järjekordsesse avalikku konflikti astuda Keskkomitee ja Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikmega.

Egorov jäi oma kohale. Olukord lõunas oli aga tõepoolest tõsine. Põhja-Tavria oli wrangelite käes. Jätkus äge võitlus. Olukorra parandamiseks lahkus Stalin 24. juunil Edelarinde Krimmi sektorisse Sinelnikovosse. Samal päeval kommenteeris ta oma arusaama olukorrast UkrROSTA korrespondendile.

Stalin viibis Sinelnikovos 24. juunist 3. juulini. Tema saabumisega valgete pealetung peatati. Tema kohapealsed meetmed ei andnud wrangelitele võimalust edu saavutamiseks. Ometi ei õnnestunud neid okupeeritud sillapeast välja lüüa. Olemasolevatest Nõukogude vägedest ei piisanud eduka operatsiooni läbiviimiseks; see nõudis lisajõude ja -vahendeid.

Olles rinde lõunatiival, koostas Stalin uue plaani Wrangeli lüüasaamiseks. Selle plaaniga läks ta Moskvasse. Siin toimus Stalini osavõtul 7.–11. juulini kohtumine Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe asetäitja ülemjuhataja ja välistaabi ülema Lebedeviga. Lisaks Edelarinde sõjaliste operatsioonide üldplaanile arutati täiendavate reservide üleviimist Krimmi sektorisse.

Ümberpaigutamiseks kavandatud üksuste nimekirja andis Stalin Leninile üle 11. Kohe pärast koosolekut. Samal päeval, kui Pravda avaldas tema vestluse ajalehe korrespondendiga, läks ta tagasi Harkovisse.

Intervjuus ajakirjanikule rõhutas ta: «Peame meeles pidama: seni, kuni Wrangelil on võimalus meie tagalat ohustada, lonkavad meie esiosad mõlemal jalal, meie õnnestumised on haprad. Ainult Wrangeli likvideerimisega saame oma võidu Poola isandate üle kindlustatuks lugeda.

Isegi pärast valgete poolakate edukat lüüasaamist Ukrainas juhtis Stalin taas tähelepanu Nõukogude rinde positsioonide strateegilisele keerukusele. Ta räägib taas sõja ohust kahel rindel. Seda tema jaoks ilmset aksioomi ei saanud aga riigi sõjaline ja poliitiline juhtkond mõista. Just see arusaamatus viis hiljem seikluslikkuseni.

14. juulil suundus Stalin Harkovist Krimmi rinde vasakul tiival asuvasse Volnovahha jaama. Päev hiljem, 16. päeval, lahkus ta Aasovi laevastiku küsimustes Mariupoli. On märkimisväärne, et tema visiidid rinde sektoritesse on kronoloogiliselt seotud sealse lahinguolukorra süvenemisega.

Kaks korda, 19. ja 31. juulil, saabub ta keset rasket võitlust Lozovaja jaama ning 9.–14. augustini teeb taas retke rinde Krimmi sektorisse. Stalin pööras kõige tõsisemat tähelepanu võitlusele Wrangeli vastu.

Pidevalt kodusõja tähtsamatel rinnetel viibinud mees mõistis: Krimmist lahkudes kaasnes valgete eduga see, et Wrangeli löögijõuks oli ratsavägi. Kindral Barbovitši (Donets) eraldiseisev ratsaväekorpus ja kindral Babievi (Kubans) ratsaväerühm.

Erinevalt Trotskist oli Stalin hästi teadlik ratsaväe tähtsusest liikuvas sõjas. Seetõttu oli tollal tema tegevuse üheks olulisemaks tulemuseks uue ratsaväe organiseerimine. Trotski käsul maha lastud Dumenko 1. ja 2. ratsaväediviisi baasil Wrangeli ratsaväe vastu korraldas Stalin juulis 2. ratsaväe. Selle komandör oli Budyonny Oka Gorodovikov.

See armee on kaugele jõudnud. Alates 1920. aasta suvest kandsid tema diviisid rasketes lahingutes tõsiseid kaotusi. Septembri algusest peale reorganiseerimist juba F.K. juhtimisel. Mironov, 2. ratsavägi, osales kõigis operatsioonides Wrangeli alistamiseks. Põhja-Tavrias ja Krimmis, kodusõja lõpetamine lõunas Simferoopoli okupeerimisega.

1920. aasta suvepäevadel oli Stalin kahe rinde vahel rebitud. Ja kuigi Punaarmeel ei õnnestunud juunis-juulis Wrangeli vägesid Põhja-Tavriast välja ajada, kõrvaldati oht nende sidemeteks poolakatega.

Juba enne Stalini Moskva-reisi, jätkates poolakate purustamist Ukrainas, okupeeris Edelarinde 14. armee 8. juulil Proskurovi ja vabastas päev hiljem Rovno. 1. ratsaväe edu Kiievi lähistel ja Edelarinde jätkuv pealetung Ukraina lääneosa valgete poolakate käest vabastamiseks lõi eeldused juba maikuu kaotusest toibunud Tuhhatševski tegevuse uueks intensiivistumiseks.

Saanud 4. juulil tõsist abiväge, sealhulgas Guy 3. ratsaväekorpust, asus läänerinne pealetungile. Pärast osa leegionäride koosseisude ümberpaigutamist Ukrainasse oli Poola rinne Valgevenes nüüd oluliselt nõrgenenud. Ja Tuhhatševski vägede survel hakkas ta kiiresti taganema. Tõsi, ilma tõsiste kaotusteta, sageli isegi Nõukogude vägedega kokku puutumata.

See võimaldas Tuhhatševskil koondada kaks kolmandikku läänerinde vägedest kitsale 90 kilomeetri pikkusele lõigule. Ta ei kohanud erilist vaenlase vastupanu, 11. juulil okupeerisid tema väed Minski. Poola kirderinde armeed taganesid segaduses: "nad viskasid avalikkuse raudteejaamadest välja, röövisid ja tapsid elanikkonda ning süütasid linna ..." Poola territooriumil.

Edu Poola suunal tekitas eufooriat Vabariigi Revolutsioonilises Sõjanõukogus ja Keskkomitees. Poolakate kiirustavast, peaaegu paanikast taganemisest muljet avaldades tundus paljudele juba, et tee Varssavisse on nüüd avatud. Varssavi hõivamisest kui "maailmarevolutsiooni proloogist" unistas ka endine 2. leitnant – Zapfronti komandör.

Enne selle vastuseisuta pealetungi algust andis Tuhhatševski välja tuntud korralduse, milles kutsus üles vaatama "silmi läände". "Läänes," kirjutas ta, "maailmarevolutsiooni saatus otsustatakse. Valge Poola surnukeha kaudu kulgeb tee maailmapõlengusse. Bajonettidel toome töötavale inimkonnale õnne ja rahu. Läände! .-Varssavi – marss!

Poola, Saksamaa ja maailma revolutsiooni roosilisi väljavaateid "Vistla kampaanias" tõmbas mitte ainult Trotski kaitsealune Tuhhatševski. Paljud jagasid neid. Ajalookirjutuses mainitakse harva, et sel üldise võidukäigu ja võitude võidukäigu perioodil hoiatas Stalin eufooria eest sõjas Poolaga. Mees, kes ei kaotanud kunagi oma kainust, jäi realistiks nii kaotuse tundidel kui ka võitude päevil.

Kuid mis oli rahvustevahelises sõjas eriti oluline, ta tundis ja mõistis väga teravalt suhete psühholoogilisi nüansse ja eri rahvustest elanikkonna huve. Ja tema ennustused on alati olnud poliitiliselt eksimatud. Pealegi lähtusid nad olukorra iseärasustest. Juba päev enne Edelarindele lahkumist juhtis Stalin oma artiklis "Antente'i uus kampaania Venemaal", mis ilmus 25.-26. mail Pravda poolt, välja sekkumise ette võtnud Poola valgete okupantide tagala ebausaldusväärsuse.

"Poola piiridest väljapoole liikudes," märkis ta, "ja süvenedes Poolaga külgnevatesse piirkondadesse, Poola väed eemalduvad oma rahvuslikust tagalast, nõrgendada sidet temaga, sattuda võõrasse ja enamasti vaenulikku keskkonda. Mis veelgi hullem, seda vaenulikkust süvendab tõsiasi, et valdav enamus Poola elanikkonnast ... koosneb mittepoolalastest talupojad, taludes poolakate ikke maaomanikud... See seletab tegelikult, et Nõukogude vägede loosung "Maha Poola härrad!" leiab võimsa vastuse ... talupojad ... kohtuvad Nõukogude vägedega kui vabastajad mõisnike ikkest ... tõusevad esimesel võimalusel, lüües Poola vägesid tagant.

Ta ei varjanud algusest peale oma skeptilisi seisukohti sõja pidamise suhtes Poola territooriumil. "Ükski armee maailmas," märkis Stalin, "ei võita (jutt on muidugi pikast ja püsivast võidust) ilma stabiilse tagalata. Esiosa jaoks on tagumine esimene asi, sest tema ja ainult tema ei toidab rinnet mitte ainult igasuguste saastekvootidega, vaid ka inimestega - võitlejatega, tujudega, ideedega. Ebastabiilne ja veelgi vaenulikum tagala muudab parima, ühtsema armee tingimata ebastabiilseks ja lõdvaks massiks ... "

Kuid pärast selliste järelduste tegemist hoiatab Stalin, et Nõukogude vägede sissetungi korral Poola territooriumile - olukord on diametraalselt vastupidine."Poola vägede tagala," kirjutab ta, "selles osas erineb oluliselt Koltšaki ja Denikini tagalas, mis on Poola jaoks suurem eelis, Poola vägede tagala on homogeenne ja riiklikult joodetud. Sellest ka selle ühtsus ja vastupidavus.

Tema valitsev meeleolu - "isamaa tunne" - kandub läbi arvukate niitide Poola rindele, luues üksustes rahvuslikku ühtekuuluvust ja kindlust. Sellest ka Poola armee vastupidavus. Muidugi pole Poola tagaosa homogeenne ... sisse klass lugupidamine, kuid klassikonfliktid pole veel nii tugevaks jõudnud, et rahvusliku ühtsustundest läbi murda... Kui Poola väed tegutseksid päris Poola piirkonnas, oleks kahtlemata raske nendega võidelda.

Peaaegu juba uue Nõukogude-Poola sõja alguses, juba enne võite Kiievis ja Minskis, veel enne Varssavi katastroofi osutas ta prohvetlikult sündmuste edasise arengu määravatele poliitilistele ja moraalsetele teguritele. Need olid tõsised ja olulised hoiatused.

Jossif Stalini kolleegidel poliitbüroos oli aga teistsugune seisukoht. Trotski kirjutas selle sõda ... lõpeb Poolas töölisrevolutsiooniga, selles pole kahtlust ega saa olla kahtlust, kuid samas pole põhjust arvata, et sõda algab sellise revolutsiooniga ... ".

See tähendab, et rahvusvahelise seikleja meelega Trotski teeb ettepaneku tuua Poolasse Punaarmee tääkide otsas selline revolutsioon. Poola ise tundus aga Trotskile vaid Euroopa revolutsiooni sulav: Saksamaa, Austria-Ungari, Prantsusmaa ja seal, näe, maailmarevolutsioon. Trotski illusioone jagas ka Lenin. 1918. aasta novembris toimunud VI ülevenemaalisel erakorralisel kongressil peetud kõnes ütles ta: "Me läheneme viimasele otsustavale lahingule mitte Venemaa, vaid rahvusvahelise sotsialistliku revolutsiooni eest!"

Seega edasi viimane etapp Kodusõja ajal ei langenud Stalini taktikaline ja strateegiline hinnang olukorrale kokku Lenini seisukohaga, Trotskist rääkimata. Oktoobri juhtide kohordis oli ta üks väheseid, kui mitte ainuke, kes ei allunud üldisele pettekujutlusele, hüpnootilisele vaimustusele unistusest maailmarevolutsioonist.

Samuti ei lootnud ta kergele võidule sõjas poolakatega. Kui Ukraina Edelarinde veenva edu mulje all valitsus- ja sõjaväeringkondades tekkis arvamus, et Poola saab peagi lüüa, mõistis ta need illusioonid hukka.

Stalin kaalus täpselt vastandlike riikide võimalusi ja võimalusi. Ta hindas mõistlikult vaenlase vägede olukorda. 24. juunil Harkivis antud intervjuus UkrROSTA korrespondendile ütles ta: "Me ei tohi unustada, et poolakatel on reservid, mis on juba Novgorod-Volynskile üles tõstetud ja mille tegevus mõjutab kahtlemata üht neist päevadest." Samas arvestas ta nii Poola enda võimekust kui ka tema toetust lääneriikide poolt. Ta hoiatab: "Me ei sõdi mitte ainult poolakatega, vaid kogu Antantiga, kes on mobiliseerinud kõik Saksamaa, Austria, Rumeenia mustad jõud, varustades poolakaid kõikvõimalike saastekvootidega."

Ta ei kaotanud kaineid otsuseid ja hinnanguid ka hiljem, kui läänerinde vägede eduka edasiliikumise tulemusena 11. juulil Minsk okupeeriti. Samal päeval Pravda korrespondendile intervjuud andes kõlas väide, et "poolakad on põhimõtteliselt läbi" ja jääb üle vaid pühenduda. märtsil Varssavis ta pidas jällegi "vääritu praalimine".

Ta märgib: „Ma ei vaidle vastu, et see praalimine ja enesega rahulolu on täielik ei sobi ei kumbagi Nõukogude valitsuse poliitika ega ka vaenlase vägede seis rindel.

Näib, et kõik on selge. Stalin lükkas otsustavalt ja isegi ilma kommentaarideta tagasi Varssavi ründamise plaani. Veelgi enam, tema arvates ei vastanud "marss Varssavile" "nõukogude valitsuse poliitikale". Poliitilise ja riikliku vastutustundega mees ei teinud kunagi tormakaid avaldusi.

Ta teadis, millest räägib. Just sel päeval, 11. juulil, saabus Moskvasse välisminister George Curzoni allkirjastatud Briti noot. Ta tegi ettepaneku sõlmida Poola-Nõukogude sõjas vaherahu ja tunnustada idapiirina Poolaga Antanti ülemnõukogu poolt 1919. aasta lõpus koostatud joont. On märkimisväärne, et just see Curzoni joonena tuntud joon sai pärast Teist maailmasõda Poola piiriks Ukraina ja Valgevenega.

Stalini avameelsed hoiatused jäid aga tähelepanuta. Nad ei tahtnud kuulda. Kuid kui järgnevad sündmused kinnitasid täielikult tema vaatenurga ja hinnangute õigsust, mäletasid need vähesed. Pikka aega ei mäletanud neid ka ajaloolased. Vahepeal hakkasid Stalini hinnangud ja prognoosid peagi vääramatu järjekindlusega täituma.

Kuid sõda ei omandanud kohe oma seikluslikku iseloomu. Sündmused hakkasid ohtlikku pööret võtma 16. juulil. Kui RKP keskkomitee (b) tunnistas vajadust jätkata pealetungi seni, kuni Poola ise vaherahu taotleb. Järgmisel päeval teatas välisasjade rahvakomissar Tšitšerin vastuseks Briti valitsusele, et Nõukogude Venemaa on rahuks valmis, kuid Londoni vahendus oli vastuvõetamatu: kuna seda ei saa pidada Nõukogude-Poola konfliktis neutraalseks.

Kuid isegi see samm ei tähendanud katastroofi. Valitsuse ja Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu viis noor "kuke" - Tuhhatševski "marsiga Varssavisse" seiklusse. Pärast seda, kui läänerinde väed 15. juulil Molodetšno okupeerisid, ilma poolakate tõsist vastupanu kohtamata, jätkas Tuhhatševski edasiliikumist. Võidust joobunud 27-aastane alamleitnant proovis juba “punast Napoleoni” mütsi. Ja maailmakuulsust ennetades pakkus Tukhachevsky ülemjuhataja Kamenevile välja Poola pealinna vallutamise plaani.

Budyonny meenutas hiljem: „Läänerinde operatiivaruannetest nägime, et taanduvad Poola väed ei kandnud suuri kaotusi. Jäi mulje, et vaenlane tõmbub tagasi läänerinde armeede ees, säästes jõudu otsustavaks lahinguks ... Arvan, et Tuhhatševskit mõjutas suuresti Läänerinde RVS-i liikme Smilga liigne optimism. ja staabiülem Schwartz. Esimene neist veendus, et Varssavi saatus oli juba ette teada, ja teine ​​esitas ... ülemjuhatajale ... ekslikku teavet läänerinde vägede paremuse kohta vaenlase üle kahel korral.

Raske öelda, kas Budyonny selline oletus on õigustatud? Muide, Tuhhatševski staabiülem polnud sõjaväes juhuslik inimene. Endine Vene kindralstaabi kolonel Schwartz oli kõrgema auastme ja hariduse ning suurema kogemusega kui rindeülemal.

Aga olgu kuidas on, ettepanek Varssavi vallutada tuli otse Tuhhatševskilt endalt. Ta ei kahelnud operatsiooni edus. Ja kui 19. juulil sisenesid läänerinde üksused Baranovitšisse ja Gai ratsaväekorpus hõivas Grodno, oli ülemjuhataja S.S. Kamenev.

Samal päeval andis ülemjuhataja läänerindele käskkirja: vallutada Varssavi 12. augustiks. Loomulikult ei saanud sellist otsust teha ilma Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe osavõtuta. Asi pole aga selles, et Trotski tahtis oma nominenti loorberitega kroonida. Ka tema tahtis põlistada eelkõige iseennast.

Psühholoogiliselt mõjutas mereväe rahvakomissari asjaolu, et sel hetkel, 19. juulil, alustas Moskvas tööd Kominterni II kongress. Trotski uskus, et Varssavi vallutamine oleks vaieldamatu tõend tema sõjalise ande kohta ning aitaks tugevdada tema autoriteeti "revolutsioonilise" strateegi ja juhina rahvusvahelise sotsiaaldemokraatia silmis. Pealegi tõotas selline triumf talle "maailmarevolutsiooni" juhi au.

Hiljem selgitas aga Trotski ise, mis põhjused teda Varssavi seiklusele ajendasid. "Oleme Kiievi tagastanud," tunnistas ta. Meie areng on alanud. (See on Trotski, kes tõmbab häbitult üle Stalini õnnestumistest. - K. R.) Poolakad veeresid tagasi sellise kiirusega, et ma ei lootnud..."

Tõsi, Leiba Bronstein oli sunnitud tagantjärele “ettevaatlikult” tunnistama: “Kuid meie poolel ilmnes koos esimeste õnnestumistega ka meie ees avanevate võimaluste ülehindamine. Hakkas kujunema ja tugevnema meeleolu, mis pooldab vabadussõjana alanud sõja muutmist ründavaks revolutsiooniliseks sõjaks. Põhimõtteliselt ei saanud mul selle vastu argumente muidugi olla.

Muidugi on Trotski kaval. Just tema ja Tuhhatševski nõudmisel otsustas Vabariigi Revolutsiooniline Sõjanõukogu viia läbi Varssavi operatsioon ja "tuua revolutsioon Euroopasse tääkidega". Trotskit ei kahtlustanud oma ettenägelikkus ja ta veenis Leninit oma sõjaliste plaanide teostatavuses. Ent juba 20. juulil andsid Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees Trotski ja ülemjuhataja Kamenev Edela- ja Läänerindele korralduse lähenevates suundades Varssavile edasi liikuda. Ja protsess algas.

Nagu eespool märgitud, ei jaganud Stalin seda pettekujutlust. Ta osutus õigeks ja osutas Poola sisemistele reservidele. See sai peagi kinnitust. Kui Punaarmee sisenes vaenlase territooriumile, kuulutas Poola valitsus välja mobilisatsiooni, mis andis 573 000 sõdurit ja 160 000 vabatahtlikku. Kuid riigi võimud läksid kaugemale. Nad võtsid revolutsiooni vastu poliitilisi vastumeetmeid. Veel juuli keskel kuulutati välja seadus mõisniku valduste ja talupoegade soodustuste piiramise kohta. Ja 24. juulil moodustati Varssavis sotsiaaldemokraatide osalusel Vitos-Dašinski "tööliste ja talupoegade" valitsus.

Stalin ei eksinud prognoosides Poola toetuse kohta lääne poolt. Juba 21. juulil teatas Briti peaminister Lloyd George otse, et "Prantsusmaa ja Inglismaa suudavad anda Poola vägede organiseerimiseks kõik vajaliku."

Ja ometi, olles "Varssavisse marsi" vastane, ei saanud Stalin arvestada poolakate veenva lüüasaamise võimalusega, kuid Varssavi polnud tema eesmärk. Arvestades vaenutegevuse edukat arengut Ukrainas, saatis Edelarinde Revolutsiooniline Sõjanõukogu 21. juulil ülemjuhatajale telegrammi ettepanekuga viia oma üksuste põhirünnaku suund Lublinist Lvovi. St Stalin ei kavatsenud üldse Varssavit võtta.

Ta tegi ettepaneku streikida Poola lõunapiiri all. Stalin, Jegorov, Berzin põhjendasid oma strateegilist otsust sellega, et "poolakad osutavad Lvovi suunal väga visa vastupanu" ja "olukord Rumeeniaga on lõputult pingeline". Strateegiliselt oli sellise suuna valik optimaalne. Ta lõikas poolakad Drohobõtši naftabasseinist ära; tekitas seejärel ohu Krakowile ja ähvardas seejärel Lodzi vallutada, sundides poolakaid praktiliselt kahel rindel sõda pidama.

Ülemjuhataja Kamenev hindas selle ettepaneku eeliseid ja kiitis 23. juulil heaks Jugzapfronti Revolutsioonilise Sõjanõukogu plaani. Ilmselt mängis selles otsuses rolli ka see, et päev varem, 22. päeval pöördusid Poola valitsus ja selle peastaap Moskva poole vaherahu ettepanekuga.

Stalin ei varjanud aga kunagi oma negatiivset suhtumist Varssavi marssi. Ta teatas seda avalikult 20. juunil, kui andis pärast rindelt Harkovisse naasmist kolm päeva hiljem intervjuu UkrROSTA korrespondendile.

Rääkides valge poolakate rinde läbimurdest Kiievi lähedal ja Edelarinde edukast pealetungist, märkis ta: „Ees ootavad veel ägedad lahingud. Seetõttu pean seda kohatuks praalimine ja ärile kahjulik rahulolu, mis puudutas mõnda seltsimeest: mõned neist ei ole rindel saavutatud eduga rahul ja karjuvad "marssi Varssavi poole", teised, ei ole rahul meie vabariigi kaitsmisega vaenlase rünnakust teatavad nad uhkusega, et saavad rahu sõlmida ainult "punases Nõukogude Varssavis".

Samal ajal jätkasid poolakad Nõukogude-Poola rinde põhjatiival peaaegu paanikas taganemist ning augusti lõpuks sisenesid läänerinde väed Brest-Litovskisse. Nagu hilisemad sündmused näitasid, oleks Punaarmee selle saavutusega rahul olnud kaotuse häbi vältinud.

Kuid Tukhachevsky ei suutnud olukorda kainelt kaaluda. Ta ihkas au ja talle tundus, et võitja loorberipärg oli juba valmis pähe kukkuma. Tõsist vaenlast ta Poola sõjaväes ei näinud. Veel hiljem väitis Tuhhatševski, et Poola „sõjalised üksused olid kaotanud igasuguse lahingustabiilsuse. Poola tagala kubises desertööridest. Kõik põgenesid tagasi, ei suutnud taluda vähimatki tõsist lahingut ... ".

Sellest tegi ta rutaka järelduse: „Poola armee tabanud šokiga oli meil õigus ja pidime pealetungi jätkama. Ülesanne oli raske, julge, raske, aga arglik maailmaprobleemid ei ole lahendatud(kaldkiri minu oma. - K. R.)”. Tähendab, ta teadis, mida teeb. Mille peale sa läksid. Pidades end võimeliseks ei rohkemaks ega vähemaks kui "maailmaküsimuste" lahendamiseks, nõudis Tuhhatševski Varssavi hõivamist.

Ent 2. augustil, kui poliitbüroo kogunes Moskvas vabariigi edasiste sõjaliste väljavaadete arutamiseks nõupidamisele, polnud kõigile veel selge: mida tuleks esiplaanile seada? Wrangel? Või valged poolakad?

Stalinit sellel koosolekul ei osalenud. Päev varem, 31. augustil, päeval, mil Tuhhatševski väed jõudsid Bugi, jõudis ta taas Edelarinde Krimmi sektorisse Lozovoesse.

Tema seisukohta teadsid aga kõik koosolekul osalejad. Pikka aega püüdis ta järjekindlalt ühendada operatsiooni Poola rindesektoris ühe juhtimise alla ja tegi ettepaneku lahutada võitlus Wrangeli vastu, mis tema arvates oli ülimalt tähtis, iseseisvaks kampaaniaks.

Strateegiliselt oli Stalini plaan võitnud kõik. Otsustava võidu tagamiseks seadis ta esikohale valgete kaotuse lõunas. Ta määratles oma seisukoha selgelt, reservatsioonideta: "Ainult Wrangeli kõrvaldamisega võime oma võitu Poola isandate üle kindlustatuks lugeda."

Kuid au ja loorbereid maailmarevolutsiooni ekspordiks ihkas mitte ainult "roheline" armee ülemleitnant. RVS esimees

Trotski (püüdles ka "maailmaküsimusi" lahendada) toetas Tuhhatševski ettepanekut.

Pealegi püüdis leidlik ja kaval Trotski kinni Stalini idee rinde jagamisest. Edelarinde Poola osa viidi üle lääneosale. Trotski nõudmisel tehti aga kõik põhimõtte järgi – vastupidi. Kohtumise põhiülesande ei määranud mitte valgete vägede lüüasaamine, vaid Poola pealinna hõivamine. Lenin, Kamenev ja Krestinski nõustusid Leiba Bronsteiniga

Nüüd pöörati kõik pea peale, Stalini ettepanek Wrangeli alistada esiteks lükati tagasi ning Nõukogude rinne valgete vastu lõunas muutus teisejärguliseks, millel polnud otsest väljavaadet.

Selle intriigi poliitiline peensus seisnes selles, et pärast Stalinilt Poola rinde ümberkorraldamise idee varastamist tõugati autor ise Trotski poliitbüroo ettepanekul varju. Niisiis kavatses Trotski häbitult kaarte tõmbledes panga enda kasuks murda.

Pangem tähele: juba mitmendat korda selle sõja ajal, pärast seda, kui Stalin oli loonud tingimused ja eeldused vaenlase võitmiseks, ei antud talle võimalust sõjategevust veenva võiduga lõpule viia. "Võitja" hiilguse võtsid vahele Trotski ja tema käsilased.

Muidugi nägi poolakate vastases võitluses pöördepunkti praktiliselt taganud Stalini eemaldamine eelseisvast operatsioonist osalusest vähemalt auväärne. Kõik olid sellest teadlikud. Lenin võttis enda peale selle lahenduse edastamise ebameeldiva missiooni, mis riivas võitluskaaslase enesehinnangut.

Samal päeval, 2. augustil, telegrafeeris ta Stalinile diplomaatiliselt: „Poliitbüroos viidi äsja läbi rinnete jagamine, nii et te tegelete ainult Wrangeliga Seoses ülestõusuga, eriti Kubanis ja seejärel Siberis, muutub Wrangeli oht tohutuks ja Keskkomitee sees on üha suurem soov sõlmida koheselt rahu kodanliku Poolaga. Palun teil Wrangeliga olukorda väga hoolikalt arutada ja avaldada oma arvamus. Leppisin ülemjuhatajaga kokku, et ta annab teile rohkem laskemoona, abiväge ja lennukeid ... "

Püüdes ebameeldivast "pillist" maiustada, oli Lenin muidugi kaval. Pool kuud tagasi lükkas Nõukogude valitsus tagasi Briti ettepaneku pidada rahuläbirääkimisi Venemaa ja

Poola. Stalin ei saanud mõistmata jätta, et ta eemaldati taktitundeliselt läänesuunalise tegevuse juhtimisest. Lenini diplomaatia taga paistis pealetükkiv Trotski vari.

Ja Stalin ei saanud kahelda nende manöövrite sisemises tähenduses. Talle tehti ettepanek "tõmbata kastanid tulest välja", et tugevdada "ilusa tühisuse" hiilgust. Kuid ta võttis sõnumit rahulikult, peaaegu ükskõikselt. Vahepeal sündis poliitbüroo otsus ajal, mil Edelarinde väed, sealhulgas Lvovile lähenenud 1. ratsaväearmee, pidasid juba kangekaelseid lahinguid linna pärast.

Vastuseks Leninile nentis ta: «Tugedad lahingud jätkuvad kasvava jõuga, täna peame Aleksandrovski kaotama. Sain teie märkuse rinnete jagamise kohta, poliitbüroo ei tohiks olla tühiasjadega hõivatud."

Kuid tahtmata astuda jõukatsumisse, astus ta sisuliselt tagasi: "Ma saan rindel töötada veel maksimaalselt kaks nädalat, vajan puhkust, otsin asetäitjat. Ma ei usu ülemjuhataja lubadusi hetkekski, ta ainult kukub oma lubadustega läbi. Mis puutub keskkomitee pooldavasse suhtumisse Poolaga rahu sõlmimist, siis ei saa märkimata jätta, et meie diplomaatia on mõnikord väga edukas meie sõjaliste edusammude tulemuste frustreerimisel.

Ilmselgelt ei suutnud Stalin ikka veel oma emotsioone tagasi hoida. Ja sellest võib aru saada. Ta tegi suurepärast tööd, pööras sõjakäigu Nõukogude Vabariigi kasuks ja nüüd, kui tänu tema tegevusele Poola armee lüüa sai, jäi ta tagaplaanile. Loomulikult ei puudunud temast ka korralikud ambitsioonid. Ilmne põlgus solvas teda. Ka Lenin oli teadlik olukorra kahepalgelisusest. Ja tundes piinlikkust selle pärast, et ta järgis Trotski eeskuju, teeskles ta, et ei mõista Stalini rahulolematuse põhjuseid.

"Ma ei saa päris hästi aru," küsib ta 3. augustil, "miks te ei ole rahul rinnete jagunemisega. Öelge oma motiivid. Mulle tundus, et see oli vajalik, kuna Wrangeli oht kasvas. Asetäitja osas öelge meile oma arvamus kandidaadi kohta. Samuti palun andke teada, milliste lubadustega ülemjuhataja hiljaks jääb. Meie diplomaatia allub keskkomiteele ja ei nurja kunagi meie edu, kui Wrangeli oht keskkomitees kõhklusi ei tekita ... "

Lenin tundis, et eksis Staliniga seoses, kuid Trotski plaani kiusatus paelus teda juba – maailmarevolutsiooni eesmärgid on väljaspool psühholoogilist täpsust. proovides

tekkinud kohmetuse silumiseks esitab ta retoorilisi küsimusi, mis vastust ei vaja. Ja ta nõustub Stalini "astumisega".

Järgmisel päeval, olles juba suutnud "jahtuda", ei süvendanud Stalin konflikti ja vastas ainult ümberkorraldamise enda kohta. Tema kaalutlused on tasakaalukad ja ratsionaalsed. Ta tegi ettepaneku jätta Edelarinde vara ja aparaat uue lõunarinde taha ning märkis, et üleantud 1. ratsavägi ja 12. armee peaksid "teenitab läänerinde peakorter praegusel kujul."

Stalin rõhutas telegrammis, et selline kombinatsioon „võimaldab ühendada kõik Poola-vastased armeed üheks läänerindeks, mida ma püüdsin saavutada…”

Tähelepanu tuleks aga pöörata ka sellele, et antud juhul ei räägita üldse Esimese ratsaväe saatmisest Varssavisse. Budyonny ratsaväe küsimus sel perioodil aga nii seisma ei saanud; Ratsavägi oli juba osalenud rasketes lahingutes valgete poolakatega rinde Lvovi sektoris.

Lenin ei tahtnud aga, et Stalinil jääks arvamus, et partei juht järgib Trotski eeskuju. Teine Kremli telegramm lahkus Lozovajasse 4. augustil. "Homme," teatas Lenin, "keskkomitee pleenum on kavas kell kuus hommikul. Seni proovige meile saata oma arvamust Budyonny ja Wrangeli rinde tõrgete olemuse, samuti meie sõjaliste väljavaadete kohta mõlemal rindel. Suuremad poliitilised otsused võivad sõltuda teie järeldustest.

Lenin ei nõustunud. Veelgi enam, ta ei teavitanud Stalinit, et Varssavi ründamise prioriteedi küsimus otsustatakse pleenumil, ja "haakeseadiste Budyonny juures" mainimine kõlas peaaegu etteheitena.

Stalin tajus seda tagasihoidmist. Samal päeval vastates märkis ta üsna kuivalt: „... Ma ei tea, miks te tegelikult minu arvamust vajate, seetõttu ei suuda ma teile nõutavat järeldust teha ja piirdun ainult faktide avaldamisega ilma katvus."

Piirdudes aga “pahaliku” märkusega, tõi ta oma tavapärase tasakaalukusega lühidalt välja probleemide olemuse: “Budyonny tõrge on ajutine, vaenlane viskas Lvovi päästmiseks Budyonnyle Leedu, Lutski ja Galicia rühmitusi. Budyonny

ta kinnitab, et saab vaenlase jagu (ta on juba võtnud suure hulga vange), kuid Lvov võetakse ilmselt teatava hilinemisega.

Ühesõnaga Budyonny haak ei tähenda pöördepunkti vaenlase kasuks.Mis puutub Wrangelisse, siis oleme praegu, kuigi nõrgad eelpool väljatoodud põhjustel, hoiame siiski vaenlast tagasi; hiljemalt nädala pärast laseme turule 30 tuhat värsket tääki ... "

Sellest veidi närvilisest telegrammivahetusest kahe keskkomitee liikme vahel on üsna ilmne, et just Stalin tegi ettepaneku viia 1. ratsaväearmee ja 12. armee üle läänerinde peakorteri alluvusse. ainult tegude kohta Lvovi lähedal ega puudutanud kuidagi küsimust, mis suunas need osad Varssavisse suunduvad.

Muidugi ei saanud Stalin tol hetkel teada Poola juhtkonna plaane, kuid pangem tähele, et ta hindas Pilsudski taktikat õigeaegselt ja õigesti. Ja peaaegu aimas vaenlase kavatsusi. Poolakad ei keeldunud jätkamast võitlust rinde Lvovi sektoris.

Pilsudski kirjutas hiljem oma tegevust selgitades: „Minu strateegiline plaan oli: 1) Põhjarinne (seisab vastu Tuhhatševski vägedele. - K. R.) peaks ainult aega võitma; 2) teostada riigis reservide energilist väljaõpet - saatsin nad Bugi, Põhjarinde lahingutesse kaasamata; 3) tegi Budyonnyle lõpu ja viia suured jõud lõunast vastupealetungiks, mille plaanisin Bresti oblastis.Pidasin sellest põhiplaanist lõpuni kinni.

Rõhutame, et jutt käib Budyonny lüüasaamisest Lvovi lähedal, mitte Varssavi eeslinnas. Kremlil olid aga teised plaanid. Hommikul 5. augustil arutas Keskkomitee pleenum sõjaväljavaadete küsimust. Lenin küsis eelõhtul sõjaväelaste arvamust. Revolutsioonilise sõjanõukogu (loe: Trotski) vastus oli kategooriline ja optimistlik: "16. august on Punaarmee Varssavis."

Seetõttu paistis Trotski pleenumil Poola sõjalise olukorra ja poliitilise olukorra kaine hinnangu asemel silma ekspromptkõnega "maailmarevolutsioonist". Ja kuigi seoses tegevusega rinde Lvovi ja Wrangeli sektorites, tehti otsus: "Kinnita pakutud kom. Stalin RVSR-i poolt vastu võetud variant", kuid peamine otsus oli Varssavit rünnata.

Vahepeal võtsid Poola leegionärid Piłsudski käske järgides kõik meetmed, et "Budyonnyle lõpp teha". Ja isegi selle päeva eelõhtul, mil Keskkomitee täiskogu kiitis heaks Trotski pakutud operatsiooni Varssavi hõivamiseks, muutus olukord Lvovi suunal dramaatiliselt.

5. augustil sai Stalin teate poolakate visa vastupanust Brody juures, kus 1. ratsaväearmee edu ei saavutanud. Sõjavägi nõudis puhkust. Vajaduse kohta pakkuda talle puhkust ja täiendust telegrafeeris Stalin kohe Moskvasse.

"Sellega seoses," ütles ta, "eilsest lülitus Budyonny ründavalt kaitsele ja lähipäevil ei saa loota Lvovi okupeerimisele." Nagu hiljem selgus, suutis armee tegelikkuses meenutada ainult kaks divisjoni neljast.

Kuid pöörame tähelepanu veel ühele märgilisele faktile, mis kummalise "kergemeelsuse" tõttu on ajaloolaste vaateväljast välja jäänud. Fakt on see, et Lenini ja Revolutsioonilise Sõjanõukoguga läbirääkimiste ajal viibis Stalin riigi lõunaosas - Wrangeli rindel. See tähendab, sadu kilomeetreid Lvivist. Tema side Budyonnyga säilis ainult juhtmete kaudu. Tolleaegsetes tingimustes tekitas see iseenesest teatud raskusi 1. ratsaväe tegevuse koordineerimisel.

Kuna hiljem visati Stalinile põhjendamatuid etteheiteid, nagu oleks hullumeelne “marss Varssavile” peaaegu tema süül ebaõnnestunud, on need detailid märkimisväärsed. Loomulikult ei olnud Stalin järgnenud sündmustega seotud. Teised tegelased seisid Varssavi seikluse kokkuvarisemise alguses.

Olles 2. augustil vastu võtnud otsuse jagada rinded Wrangelile vastandlikuks lõunapoolseks ja läänepoolseks, Poola omaks, muutsid poliitbüroo ja Revolutsiooniline Sõjanõukogu radikaalselt juhtimis- ja kontrolliloogikat. Nüüd sai läänerinde komandör Tuhhatševski nii Lvovi lähistel toimuvate operatsioonide kui ka Varssavi ründamiseks mõeldud üksuste juhtimise eest. See oli mis Peaasiümberkorraldamine - Nõukogude-Poola rinde operatsioonide üleandmine ühte kätte.

Otsuse loogiline järeldus oli vastavalt Tuhhatševski poolt Lvovi lähedal võidelnud 1. ratsaväe, 12. ja 14. armee tegevuse juhtimine. Rindeülem ei kiirustanud aga oma Lvovi lähedal asuva rindeosa vägede üle kontrolli alla võtma. Tundub, et selleks oli aga objektiivseid raskusi.

Hiljem selgitas Tuhhatševski seda asjaoluga, et „... soine Polesie ei võimaldanud otsest interaktsiooni Lääne ... ja Edela (Lääne lõigud. - K. R.) rinde vahel ... Kui ... püüdsime seda ühendamist ellu viia, siis selgus, et see oli peaaegu võimatu: sidevahendite täieliku puudumise tõttu ei saanud Zapadnõi ... (jagu. - K.R.) viimast Edela-Läänega rajada. Me ... ei saanud seda ülesannet niipea täita, mitte varem kui 13.-14. augustil ... ".

Teisisõnu: see oli lihtsalt paberil, aga nad unustasid kuristikud. Sellest aru saades tegi Tuhhatševski 8. augustil peetud kirjavahetuses ülemjuhatajaga ettepaneku "ajutiselt juhtida" oma läänerinde lõunasektori armeed "operatsioonipunkti kaudu, mis on loodud riigi peakorteri jõudude ja vahenditega. endine) Edelarinne."

Loomulikult olid Jegorov ja Stalin sellise kergemeelse otsuse vastu. Nad ei suutnud oma peakorterit jagada, mis juhtis võitlust Wrangeli vastu. Ja loomulikult nõudsid nad, et operatiivpunkti peaksid looma läänerinde juhtkonna enda jõud. "Mõistagi muud lahendust probleemile," telegrafeerisid nad, "peame põhjust üldiselt kahjulikuks, eriti Wrangeli üle edu saavutamiseks."

Ilmselt sai "uus" komandör sellest ise aru. 8. augusti ülemjuhatajale saadetud telegrammis tunnistas Tuhhatševski, et tema skeemi järgi "operatiivpunkti loomine" "kaasa (endise. - K. R.) Edelarinde staabiaparaadi killustatust ja disorganiseerumist. ."

Näib, et Tukhachevsky pidi otsuse üle mõtlema ja võtma meetmeid, et tagada kontroll oma vägede üle lõunatiival. Kuid "geniaalne komandör" ei mõelnud sellistele "pisiasjadele". Jättes kergemeelselt oma rinde lõunaosa saatuse meelevalda, andis ta samal päeval vägede põhjarühmale käsu - sundida Visla 14.

Sellises olukorras muutusid armeed lõunas "omanikuta". Ja asi pole üldse selles, et Tuhhatševski hoolis Poola rinde Lvovi suunast – tal endal neid probleeme vaja polnud. Ta oli kinnisideeks kuulsuseihast. Ta lahendas "maailmaküsimused" ... Tal oli eesmärk - Varssavi ja ta oli kindel, et on võimeline seda saavutama. Tal polnud kahtlustki, et ta võtab Poola pealinna ainult põhjapoolsete vägede rühma jõududega. Nii tegi ka Vabariigi Revolutsiooniline Sõjanõukogu.

Ülemjuhataja S.S. Kamenev meenutas: "Loomulikult seisis meie juhtkond silmitsi küsimusega: kas on võimalik Punaarmee eesseisvat ülesannet kohe lahendada? kompositsioonis ja olekus, milles ta Bugile lähenes(kaldkiri minu oma. - K. R.) ja kas tagumine saab hakkama ... "

Ülemjuhatus otsustas, et see on teostatav ja need arvutused ei olnud liivale ehitatud. Tuhhatševski läänerinde koosseisus oli augustis 1920 795 tuhat inimest. Tõsi, Pilsudski hindab vahetult Varssavi lahingus osalenud üksuste kontingenti vahekorras: "Tuhhatševski väed on 130-150 tuhat võitlejat ja neile vastanduvad Poola väed - 120-180 tuhat."

See tähendab, et võiduks olid tõsised põhjused. Lisaks sõjaväeülematele ... Niisiis andis Tuhhatševski 8. augustil käsu Varssavi vallutamiseks. Hiljem tekkis küsimus Punaarmee peakorteri töötaja V.N. Ladukhina: "Ma ei saa täielikult aru, miks äkki augustis ..." - "wunderkindi" komandör katkestas koopiaga: "Sõjas juhtub see sageli" äkki ..."

Vestluskaaslase hämmeldust märgates selgitas ta: „Läänerinde juhtkonnal pealetungi arendamisel oli selleks kahekümnenda aasta suve lõpuks igati põhjust. panustada mõned tegevuskava muudatus(minu kaldkiri. - K. R.). Sergei Sergejevitš Kamenev ei vaidlustanud läänerinde armeede manöövrit Varssavist põhja pool. Tema, nagu minagi, ei olnud algul eriti mures läänerinde vasaku tiiva pärast.

Kas kommentaare on vaja? Sellest selgitusest selgub, et esiteks selgub, et esialgne operatsiooniplaan oli teistsugune ja selle “parandus” tuli Tuhhatševskilt; ja teiseks on ebatõenäoline, et ta oli sel hetkel üldiselt oma rinde läänesektori „vasakpoolse tiiva pärast mures”.

Tema käsk nägi ette, et ettepoole tõmbunud armeed 3, 4.15, 16 ja Guy korpus liiguvad Varssavist põhja poole. Poola pealinnast lõuna poole saatis ta 12. armeest Khvesini Mozyri rühma ja 58. diviisi. Kuna Tuhhatševski selgitas hiljem oma lüüasaamist Budjonnõi armee puudumisega Varssavi lähedal, siis märgime, et käskkirjas ei mainitud jällegi 1. ratsaväearmeed.

Aga ütleme veel: olemasolevates tingimustes oli Budyonny armeele lootmine võrdne sooviga varastada hobune kellegi teise käest. malelaud et seda oma mängumängus kasutada, ja see on juba kuulsa Ostap Benderi taktika nipp.

Vahepeal ei teinud poolakad Budyonnyle allahindlust. Juba 6. augustil, olles heaks kiitnud otsuse „lapsendada peetud lahingut Varssavi lähedal", käskis Poola staap oma komandöridel käskkirjaga "lõunas vaenlane siduda, kattes Lvovi ja naftabasseini (Drohobõtši piirkonnas)".

Selleks andis marssal Pilsudski 6. Poola armeele korralduse taanduda Lvovi. Ta nägi ette ka võimalust, et ratsaväearmee üritab Tuhhachevskit aidata: "Kui Budjonnõi liigub põhja poole, siis kogu meie ratsavägi ja parim jalaväedivisjon peaks talle kohe järgnema ja mis tahes vahenditega tema edasiliikumist segama."

Poola rinde keskpunkti kaitsmiseks valiti koondumiskoht, "mida kaitses suhteliselt lai vepsa jõgi, vasaku tiiva toel Deblinil". Pilsudski meenutas, et see manööver hõlmas Visla ja Vepszi sildu ja ristmikke.

Tuhhatševski ja ülemjuhataja ei arvestanud Poola armeede sellise manöövriga. Vastupidi, kui 10. augustil võtsid 1. ratsaväe sõdurid vahele Poola 3. armee väejuhatuse 8. augusti korralduse, mis seadis ülesandeks taanduda, et keskenduda Vepsha piirkonda, pidasid Tuhhatševski ja Kamenev seda valeinformatsiooniks. .

Kuid vaatame veel üht tõendit. Poola vägede ülemjuhataja Pilsudski pidas Tuhhatševski viiteid 1. ratsaväe ja 12. armee abile üldiselt ebamõistlikuks.

"Tunnistan," kirjutab ta oma memuaarides, "et nii sõja ajal kui ka ... ja selle analüütilise analüüsi käigus ei saa ma lahti muljest, et härra Tuhhatševski ei lootnud üldse suhtlemisele lõunaga. , nii et ta pani ette kujutama nii kauget eesmärki nagu Visla ületamine Polotski ja Modlini vahel ...

Ja nii sügava eesmärgi saavutamist oli mõttetu seostada 12. armee tegevusega, nihkudes arglikult ühelt jalalt teisele Bugi juures, ja Budyonny pekstud armee tegevusega, mis mitu päeva pärast ebaõnnestumist lähedal. Brody ei näidanud endast mingeid elumärke. Kui Nõukogude vägede koondumine Varssavi lähistele (mida, muide, ma eeldasin) viis hr Tuhhatševski 12. armeest Bugil rohkem kui 200 kilomeetri kaugusele, siis allavoolu Varssavist kaugemale(mida ma üldse ei oodanud) lisas sellele distantsile tubli sada kilomeetrit, muutes täielikuks illusiooniks suhtlemise kusagil kaugel ida pool jääva 12. armeega.

Nagu hiljem näidatud, ei eksinud Poola komandör oma arvutustes. Vahepeal S.S. Kamenev üritas ikkagi ratsaväge Lvovi lähedal toimunud lahingust tagasi tõmmata. Kuid nagu Budyonny kirjutas: "kõik ülemjuhataja katsed asendada ratsavägi jalaväega ja viia see täielikult reservi alates 6. augustist ebaõnnestusid." Ratsaväe juhtkond suutis tagasi tõmmata vaid kaks diviisi neljast.

Stalin ei osalenud neis arglikes ülemjuhatuse manipulatsioonides. Kordame, et 9.-14. augustini oli ta 9.-14. augustini tegelikult endise Edelarinde Poola suuna juhtkonnast eemaldatuna Lvovist Krimmi rindel.

Ja ometi käis vabariigi sõjaväeliinidel tõeline sõda, mitte manöövrid läikivatel staabikaartidel. Kuna Tuhhatševski ei loonud kontakti vasaku tiivaga – talle üle antud Nõukogude-Poola rinde jagu, jätkas Lvovi lähistel toimunud lahingute juhtimist tegelikult "Lõuna" rinde komandör Jegorov.

Poolakate vasturünnakud Lvovi lähedal ei lakanud. Ja järgides olemasolevat operatsiooniplaani, andsid Jegorov ja rinde revolutsiooniline sõjanõukogu 1. ratsaväele korralduse "hävitada Bugi paremal kaldal vaenlane võimsa löögiga võimalikult lühikese aja jooksul, sundida jõge ja" edasi. 3. ja 6. Poola armee jäänuste õlad, vallutada Lvovi linn” .

Strateegilises plaanis tõotas selline otsus tõsiseid strateegilisi eeliseid. Esiteks sidus kavandatud operatsioon Poola vägesid Lvovi lähedal, ei võimaldanud neid põhja suunamiseks - Varssavi abistamiseks - eemaldada. Kuid mis kõige tähtsam, see lõi eeldused rünnaku arendamiseks sügaval Poolas. Budyonny ratsavägi alustas pealetungi 12. augusti varahommikul.

On sümptomaatiline, et isegi pärast kodusõda ei mõistnud Tuhhatševski täielikult olukorda Nõukogude-Poola rindel. Oma "mälestustes" väitis ta, et Lvovi lähedal tegutses vaid poolteist Poola ratsaväediviisi ja "Ukraina partisanide üksused".

Pilsudski kirjutab essee autori üle irooniliselt: „Meie tegevusega seoses on härra Tuhhatševskil veel üks arusaamatus. Ta väidab, et oleme peaaegu kõik väed Galiciast välja viinud, jättes sinna vaid Ukraina formeeringud Petljura ja kindral Pavlenko koos ühe ratsaväediviisiga. ...Asjad olid aga hoopis teisiti. Meie 6. armeest tõmmati välja vaid 18. diviis ja väike osa ratsaväest, 12., 13. ja pool 6. diviisist jäid aga oma kohale. Lisaks saabus sinna 5. diviis ... "

Olukord Lvovi lähedal jäi pingeliseks, kuid ka selles olukorras oli endine tsaariaegne polkovnik S.S. Kamenev hindas olukorda Varssavi suunal kainemalt kui endine leitnant Tuhhatševski. Ilmselt oli ülemjuhatajal juba varem hirm juhtumi õnnestumise pärast Põhjas. Päev varem, 11. augustil, saatis ta Jegorovile käskkirja Lvovi-vastase pealetungi peatamiseks ja käskis "kiiresti viia ratsaväearmee Zamostje – Grubešovi suunas".

Edelarinde staapi jõudis see käskkiri aga “tehnilistel põhjustel” (šifr moondus edastamisel) alles 13. augustil. Ja kuigi Jegorov ja Berzin andsid samal päeval käsu suunata ratsaväearmee ümber läänerindele, ei olnud võimalik seda lahingutest välja tõmmata.

Jegorov teatas vastuseks ülemjuhatajale: „Tean, et teie käsud nr ... on just kätte saadud ja dešifreeritud. Viivituse põhjust uuritakse. Lõunarinde armeed täidavad Lvovi, Rava-Russkaja vallutamise põhiülesannet ja on juba asjaga seotud ... Pean armeede põhiülesannete muutmist neis tingimustes juba võimatuks.

Stalin oli samuti vastu. Ta hindas olukorda realistlikult ja pärast läbirääkimisi Budyonnyga, veendudes, et ratsavägi on vaenutegevuses juba osalenud, telegrafeeris ta Kamenevile: "Teie viimane direktiiv lükkab asjatult ümber olemasoleva jõudude rühmituse nende armeede piirkonnas. , mis on juba rünnakule läinud.

Käskkiri oleks tulnud välja anda kas kolm päeva tagasi, kui ratsavägi oli reservis, või hiljem, kui ratsavägi oli Lvovi oblasti vallutanud. Praegu ajab see asja vaid segamini ja tekitab äris paratamatult tarbetuid kahjulikke tõkkeid. Seda silmas pidades keeldun Teie käskkirja väljatöötamisel vastavale korraldusele alla kirjutamast.

Küll aga nõudis ülemjuhataja oma käskkirja täitmist. Sellele survele alludes andis rindeülem Jegorov 13. kuupäeval käsu ratsavägi lahingust välja tõmmata. Jegorovi käskkirjale kirjutas alla ainult RVS liige Berzin.

Budyonny oli ka selle otsuse vastu. Sellel olid väga objektiivsed põhjused. Marssal kirjutab oma memuaarides, et samal päeval, 13. augustil "läänerinde komandöriga otse teel vesteldes" tõi ta välja ülemjuhataja senise ebaõnnestumise katsetes ratsaväelased lahingust tagasi tõmmata. ja "ütles, et ratsavägi seisab nüüd jalaväe müüri ees, mida ta pole ikka veel suutnud purustada."

Tähelepanuväärne on see, et sel päeval ei nõudnud Tukhachevsky kiirendada kavatsuse elluviimist kaasata budenovlased Varssavi lähedal toimuvasse operatsiooni. Mis on valearvestus? Ükskõiksuse väljendus? Või polnud tal ikka veel rangelt läbimõeldud operatsiooniplaani?

Ilmselt nii see, teine ​​kui ka kolmas. Viinud, nagu talle tundus, võidukas pealetung Poola pealinna suunas, "unustas" ta esimese ratsaväe. Ta "mäletas" teda alles 16. augustil, kui Varssavi lähistel läks palavaks.

Alles sel päeval saatis Tuhhatševski rindeülemana lõpuks käskkirja 1. ratsaväearmee lahingust välja tõmbamiseks ja selle koondamiseks Vladimir-Volõnski oblastisse löögiks Lublini suunal. Kuid tol hetkel muutus selline ülesanne veelgi võimatumaks kui viis päeva varem. Rasked ratsaväe lahingud Bugi taga jätkusid 20. augustini. Ratsaväge ei olnud kedagi asendada.

Kuid idee kasutada ratsaväge sel hetkel koos Lviv rinde taevaosa ehitati üldiselt liivale. Budyonny kirjutab, et "oli füüsiliselt võimatu ühe päeva jooksul lahingust taganeda ja teha sajakilomeetrine marss, et keskenduda 20. augustil näidatud alale", ja kui see oleks võimatu, siis juurdepääsuga Vladimir-Volynskile. , ratsavägi „ei saanud siiski osaleda operatsioonis vaenlase Lublini rühmituse vastu, mis ... tegutses (palju ida pool) Bresti piirkonnas.

Näib, et kõik on selge. Aga ütleme veel: kui Tuhhatševskil oli tõesti väejuhtimise andeid ja ta nägi ette võimalikku sündmuste pööret, siis Varssavi operatsioon pidanuks algama mitte tegevusega põhjas, vaid Budjonnõi ratsaväe pealetungiga poolakate vastu lõunatiival.

Keeldudes pimesi täitmast Kamenevi korraldusi, oli sõjakunsti seisukohalt Stalinil täielik õigus. Sellegipoolest sai ta seoses oma seisukoha põhimõttelise väljendamisega 14. augustil keskkomitee sekretariaadist telegrammi: „Teie ja ülemjuhataja vaheline hõõrdumine on jõudnud sinnamaani, et ... see on vaja selgeks teha ühise arutelu käigus isiklikul kohtumisel, seega palume võimalikult kiiresti Moskvasse tulla. Samal päeval lahkus ta Harkovisse ja seejärel 17. augustil pealinna.

Vahepeal oli läänerinde armeede surm iseenesestmõistetav, Varssavi vallutamise operatsiooni alustasid Tuhhatševski väed 13. augustil. “Wunderkindi” komandör jäi truuks oma põhimõtetele: viia läbi sõjalisi operatsioone reservide pärast muretsemata.

Ta uskus, et omades "moraalset üleolekut" ja omades "vähemalt 14 ... laskurdiviisi ja 3. ratsaväekorpust Poola pearühma parema tiiva vastu", võidab ta kerge võidu. See ei vastanud tõele.

Tuhhatševski jätkas pealetungi, kuid tema plaan oli juba lõhkemas. Fakt on see, et operatsiooni alustades oli "hiilgav strateeg" täiesti kindel, et peaaegu kogu Poola armee on Varssavis ja sellest põhja pool. Rindeülem eksis. See ei vastanud tõele. Lisaks ei põgenenud seekord poolakad paanikas.

Vastupidi, juba järgmisel päeval asusid nad rünnakule. Veelgi enam, 14. augustil alustas see Tuhhatševski sõnul "üksuste arvult ja hingelt nõrgima" Sikorsky juhitud 5. Poola armeega. See hõlmas "neli ja poolt vintpüssi ja kuni kahte ratsaväediviisi".

Poolakate "nõrga" armee vastu oli läänerinde komandöril koguni kolm armeed. Lootes Sikorskit kohe lüüa, käskis Tuhhatševski oma "15. ja 3. armeel vastase pealetungile vastu tulla ja ta tagasi üle Vkra jõe suruda ning 4. armeel rünnata vaenlast küljelt ja tagant Novogeorgievski suunas Rationž-Drobinist. piirkond".

Korraldus oli energiline ja retooriliselt veenev, kuid kõik lõppes epistolaarse retoorikaga. Võib-olla oli see alanud operatsiooni esimene ja viimane käsk. Vastase ainus katse võitlust kontrollida.

Tegelikult ei suutnud kõik kolm Tuhhatševski armeed võita vaenlase "nõrku" diviisi. Vastupidi, nüüd oli initsiatiiv poolakate käes. 5. Poola armee, millel oli võimas (4.) armee (Tukhachevsky) neljast vintpüssist ja kahest ratsaväediviisist tiival ja taga, jätkas pealetungi punaste 3. ja 15. armee vastu.

Läänerinde kõrgemate jõudude tegevus osutus ebajärjekindlaks ja rumalaks. Varssavi operatsiooni plaani kokkuvarisemine oli iseenesestmõistetav. Keegi ei juhtinud "sõda" Varssavi lähedal. Alates lahingu esimestest tundidest hakkas Tuhhatševski oma armeedega kontakti kaotama. 14. kuupäeval kaotas ta side 4. armee staabiga, jättes seda enne taandumise algust taastamata.

Rindeosades valitses arusaamatus, segadus ja segadus. Sellest annab selgelt tunnistust säilinud salvestis vestlusest Tuhhatševski armeede ülemate vahel. aasta öösel

15.–16. augustil palus G.D. Gai otsejuhtme kaudu 4. DA komandöri. Shuvaeva: "Te eraldasite ühe rügemendi Strasbourgi hõivamiseks. Ma ei saa aru, miks meil seda linna nii hädasti vaja on?

Teine Tomini diviisi rügement üritab teie enda käsul tungida Thorni linna lähedal asuvasse Lyubitši linna. Miks, kellele seda vaja on?

Otsus tuleb teha, võttes arvesse konkreetset olukorda ... Ülejäänud korpuse osad on teie soovil koondatud kahte üksteisest kaugel asuvasse kohta, et sundida Visla Neshava linnade piirkonda ja Vlotslavsk. Kas vägede nii hajutatud seisundiga on võimalik saavutada edu, mida Tuhhatševski meilt ootas?

See staabilahing paneb mõtlema, kas "wunderkindi" komandöril oli üldse mingi terviklik plaan? Kell Selline plaan oli Poola komandöril Pilsudskil. Ta nägi ette punaste lüüasaamise osade kaupa ja see õnnestus suurepäraselt. Tuhhatševski Mozyri rühmitus ja 12. armee 58. diviis said Poola pealetungi esimesel päeval lüüa.

16. augustil Vepshi jõe pöördest. juba selle päeva õhtul "Mozyri rühmitus ... lakkas eksisteerimast operatiivüksusena". Seda, et sama saatus tabas rindereservis olnud 16. armee 8. diviisi, sai Tuhhatševski teada alles 17. augustil.

Lõksu vältimiseks andis ülem Danzingi koridoris asuvatele üksustele käsu alustada taandumist. Kuid sel ajal ta ei teadnud, et Mozyri rühmitust ja 16. armeed, keda kutsuti poola ründavat rühmitust edasi lükkama, tegelikult enam ei eksisteerinud.

4. armee ülem Šuvajev sai Tuhhatševski käskkirja taanduda kagusse. Kuid Šuvajev ei suutnud enam üksteisest kaugel tegutsevaid diviise ja brigaade kokku panna. Kujutamata ette olukorda vasakul tiival, andis ta tagasitõmbumise asemel korralduse oma diviisidel ja Guy korpusel jätkata tegevust Visla sundimiseks.

Sellel polnud enam mõtet. Kuid absurdi tipu demonstratsioon, mis andis Varssavi operatsioonile tragikomöödia iseloomu, oli 16. augustil, kui Guy ratsaväekorpus ületas Visla ja hõivas Wloclavski. Sel päeval, mõistmata olukorda, saatis Tuhhatševski Moskvasse juubeldava telegrammi. Selles teatas ta, et Varssavi vallutati!

Tuhhatševski armee lüüasaamist ja surma ei määranud jõudude puudumine, vaenlase eelised ega 1. ratsaväearmee puudumine sellel rindel. Järgnenud tragöödia põhjuseks oli rindeülema professionaalne amatöörlikkus

Tukhachevsky aga praktiliselt ei juhtinud oma armee lahingute kulgu. Erinevalt Piłsudskist, kes kontrollis Poola keskrinnet oma peakorterist Puławyst, Visla paremal kaldal, juhtis Tuhhatševski Varssavi lähistel toimunud operatsiooni... Minskist!

G. Isserson, isegi vabandavalt seotud Tuhhatševskiga (üks tema lähimaid kaastöötajaid), kirjutab: „Tuhhatševski oma nooruse ja endiselt ebapiisava kogemuse tõttu suurte strateegiliste operatsioonide läbiviimisel rasketel päevadel, mil tema armeed lüüa said Vistul. , ei saanud olla õigel kõrgusel...

Tuhhatševski ja tema kaaskonnad olid joonest kaugel. Kogu tema juhtimine toetus telegraafijuhtmetele ja kui juhtmeühendus katkes, leidis komandör end ilma vägedeta, kuna ta ei saanud neile enam ühtegi käsku anda.

Nagu öeldakse, on kommentaarid üleliigsed. Vahepeal okupeerisid Danzigi koridori tunginud läänerinde 3. armee diviisid 18. augustiks Soldau ja Strasbourgi. Kuid selleks ajaks olid Poola löögijõu, mida nimetatakse Keskrindeks, väed alustanud otsustavat pealetungi.

Nüüd olid vaenlase liinide taga olnud Tuhhatševski väed kaotanud igasuguse lahinguvõime ja juhitavuse. Pilsudski sõnum kindral Sosnowskile annab tunnistust nende tragikoomilisest olukorrast. Ööl vastu 19.–20. augustit kirjutas Poola komandör irooniliselt sõjaministrile:

«Raske on ette kujutada, mis siin toimub. Ühelgi teel ei saa rahulikult sõita - neid on nii palju Kolan ringi katkiste, laiali, aga ka organiseeritud salkade (punaste) läheduses suurtükkide ja kuulipildujatega. Siiani tuleb nendega toime kohalik elanikkond ja meie erinevate diviiside tagalad ... kui poleks relvastatud talupoegi, siis homme või ülehomme oleks Siedlce naabruskond ilmselt enamlaste võimuses. meie poolt lüüa saanud ja laiali ning ma istuksin koos relvastatud elanike salkadega kindlustatud linnades.

Ja veel: mida tegi Tuhhatševski olukorra päästmiseks? Kas korraldasite oma üksuste väljaviimise? Tulistas ennast?

Ei. Isserson tunnistab: "Tuhhatševski ... jäi oma armeede lüüasaamisele ükskõikseks pealtvaatajaks." See pole aga täiesti tõsi. Tuhhatševski tegudega tegeledes unustavad ajaloolased "medali" teise poole. Läänerinde ülema ebapädeva tegevuse tagajärjel ei toimunud Varssavi lähistel mitte ainult katastroof. Samal ajal kaotas Punaarmee selle, mille Edelarinne oli suurte raskustega võitnud.

Nagu kitsarinnaliste inimestega juhtub, haaras Tuhhatševski Varssavi lähistel enam kui 150 000 võitleja kontrolli all hoidmise üle kõrrest kinni. Sellegipoolest tõmbas ta Lvovi lähedalt välja 1. ratsaväe. Amatöörlikud improvisatsioonid jätkusid. Nüüd hävitasid nad Lvovi lähedal rinnet.

Nördinud Vorošilov telegrafeeris 21. augustil Revolutsioonilisele Sõjanõukogule: "Ratsaväe eemaldamine Lvovi rindelt hetkel, mil armee jõudis linna lähedale, aheldades enda külge kuni seitse vaenlase diviisi, on suur viga, mis on täis märkimisväärseid asjaolusid. tagajärjed.

Ma ei hakka rääkima moraalsest mõjust, mida see lähenemine armeele avaldab. Arvestate sellega ise, kui mäletate meie suuri kaotusi viimastes lahingutes, kuid pean ütlema, et jätkates lahinguid Lvovi hõivamiseks, ei olnud me mitte ainult vaenlase magnet, vaid samal ajal ka kõige rohkem. tõsine oht tema löögirühma tagaosale, mis võib anda purustava löögi läbi Lublini ... "

Vorošilovit ei kuulatud. Traagiliste sõjaliste vigade ahel aina kasvas. Pärast Lvovist eemaldumist siirdus 1. ratsavägi Tuhhatševski käsul 23. augustil Zamosci. Olles teinud meeleheitliku ja mõttetu rüüsteretke, kibestunud ja masenduses, pääses ta siin raskustega ümbritsemisest.

Kuid veelgi hullem, traagilisem oli võitlejate positsioon läänerindel. Kaks armeed taganesid Preisimaale, kus interneeriti üle 40 tuhande punaarmee sõduri, üle 80 tuhande oli Poola vangistuses. Hiljem suri neist 40 000 seal, koonduslaagrites.

Isserson tunnistas: "Uborevitš küsis Tuhhatševskilt, miks ta neil kriitilistel päevadel oma vägede hulka Vislale ei ilmunud ega korraldanud isiklikult nende läbimurret Varssavist põhja pool asuvast ümbritsemisest. Uborevitšütles, et läheb oma vägede juurde mis tahes viisil – autoga, lennukiga, lõpuks hobuse seljas – ja juhib nad otsese käsu peale... Mõeldes vastas Tuhhatševski, et sai siis aru rindeülema roll muidu..."

Mida saaks lüüa saanud komandör vastata? Tal polnud enda kaitseks midagi öelda.

On ütlematagi selge, et kogu Trotski kavandatud, Tuhhatševski üleolevalt ja keskpäraselt läbi viidud ning Lenini ettenägematult toetatud kampaania oli viga. Muidugi jättis poolakate lüüasaamine Kiievi lähedal ja seejärel Valgevenes taganemine mulje kergest edust.

See pööras paljudele pead. Ja ometi oli Varssavi katastroofi peasüüdlane Tuhhatševski. Tema tehtud operatsioon ei olnud läbimõeldud ja ettevalmistamata. Ta ei võtnud arvesse vaenlase võimalikke käike. Tema plaan põhines ainult endise alamleitnandi ambitsioonidel. Vaevalt 27-aastane komandör ihkas au ja tegi kõike, mis oli vastuolus sõjakunsti seadustega. Kõik tema plaanid olid vaid amatööri lootused.

Tuhhatševski ajas väed edasi. Ta murdus tagalasse ja lootis Varssavi vallutada pelgalt Punaarmee entusiasmi toel. Minskis asuva peakorteriga väljas istudes kaotas ta vägede üle kontrolli ja jättis seikluse lõpus oma võitlejad ja komandörid saatuse hooleks. Selle tulemusena sattus üle 120 000 neist Poola vangi ja interneeriti Saksamaale. Lahingutes hukkunuid ei lugenud keegi kokku.

Ajalooline absurd seisneb selles, et vaatamata Tuhhatševski süüle suurimas kaotuses, mille sõjalised juhid lubasid aastal

Kodusõja ajal valitseb seisukoht, et hiljem maha lastud "marssal" oli peaaegu "hiilgav komandör".

On see nii? Kas sellisele vaatenurgale on mingeid reaalseid eeldusi peale tendentslike lauspropaganda kirjutiste? Kuna Tuhhatševski liin ristub endiselt Stalini elulooga, peatume üksikasjalikumalt selle sõjaväeliste "geeniuste" kandidaadi kujul.

Mihhail Tuhhatševski sündis 1893. aastal Leedu juurtega vaesunud aadliku peres. Tema isa, kes oli abielus lihtsa taluperenaisega, ei armastanud alkoholi, kuid raiskas väikese sissetuleku "suure ülejäägiga" võistlustel kaotustesse.

Ilmselt pärandas Mihhail isalt tema pidurdamatu kire ja rahuldamatu, peaaegu hüpertrofeerunud ambitsioonikuse. Juba Aleksandri sõjakoolis, kuhu ta astus 1912. aastal ja kus temast sai kõrgemal kursusel kompanii seersant, kannatasid ümberkaudsed tema ülespuhutud ambitsioonid. Vladimir Postoronkin, kes teda neil aastatel tundis, kirjutas, et „oma kaasüliõpilaste seas ... (ta) ei tundnud ei kaastunnet ega kaastunnet; kõik vältisid teda, kartsid ja teadsid kindlalt, et mingisuguse möödalaskmise korral pole halastust oodata ...

Seersantmajor Tukhachevsky kohtles nooremkursust täiesti despootlikult: äsja teenistusse astunud ja ametliku olukorraga harjunud uustulnukaid karistas ta vähimagi rikkumise eest kõrgeima karistusega ... jagas karistusi täies mahus ja ohtralt, mitte kunagi teenistuses ühe või teise tegematajätmise põhjustanud motiivide arvestamine.

Tuhhatševski ametlik despotism, väikesed martineedi kandidaadid ja noomitused põhjustasid vähemalt kaks Junkeri vallandamist ja "kolm enesetappu". Skandaalid aga summutati. Kuid need ei olnud lihtsalt "hägustamise" ilming nüri kujul. Võimujanuline ja ettenägelik vanemveebel otsis ülemuste heakskiitu ja vaatas tundlikult ringi "kõigele, mis teda kuidagi ohustada võiks teenindajakarjäär».

Õpipoisiõpe kestis vaid kaks aastat. Muidugi selliste jaoks lühiajaline tulevane "komandör" ei saanud omandada fundamentaalseid teadmisi ei strateegias, taktikas ega sõjakunsti korralduslikes aspektides. Nõukogude tsiviilstandardite järgi ei näinud kool, mille tulevane "geenius" lõpetas, isegi korraliku tehnikumina. Kuid Tuhhatševski ei õppinud kunagi mujal.

Lõpetanud enne sõda kolledži teise leitnandi auastmes, jäi värskelt vermitud spetsialist juba väljakujunenud psühholoogia ja omandatud teadmiste järgi eluks ajaks seersantmajoriks. Sõjakogemusi sai muidugi omandada sõjas. Ent ka Tuhhatševski ei pidanud kaua võitlema. 1914. aasta septembris rindele, kompanii nooremohvitseri ametikohale sattununa sattus ta peagi vangistusse.

Seal veetis ta peaaegu kogu Esimese maailmasõja. Ta põgenes vangistusest 1917. aasta sügisel. Väga ebamäärastel asjaoludel ohvitseri sõna rikkudes. Mõne aja pärast jõudis ta läbi Pariisi Moskvasse, kus viibis "vanade tuttavate - N.N. Kulyabko. Siin tal vedas. Tema sõber - muusik N. Kulyabko sai Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee liikmeks ja osales "sõjakomissaride instituudi moodustamises". Tuhhatševski astus sõbra nõuandel 5. aprillil heaperemehelikult parteisse ja tõusis kiiresti ridadesse.

1919. aasta juuni lõpus saadeti ta idarinde ülemjuhataja Muravjovi, endise tsaariarmee polkovniku, tormilise sotsialistlik-revolutsionääri ja meeleheitel seikleja Muravjovi käsutusse. Siin määrati kohe 1. armee ülemaks parteikaardiga sekundant.

Jällegi vedas noorel spetsialistil kahe nädalaga. Simbirskis alanud sotsialistide-revolutsionääride ülestõusul nõukogude korra vastu lasti Muravjov maha. Tuhhatševski asus täitma rindeülema ülesandeid.

10 päeva jooksul võtsid valged enda käsutusse Syzrani, Bugulma, Melekessi, Sengiley ja Simbirski enda ... Saabunud uus komandör, endine kolonel Vatsetis, leidis Tuhhatševski vaevu Penzas. Kuid nõudes, et ta "taga vähem rippuks", jättis Vatsetis noormehe enda juurde.

Idarindel läksid asjad katastroofiliseks ja Trotski tuli korda taastama. Tema käsul lasti taganevas Petrogradi rügemendis maha komandör, komissar ja iga kümnes sõdur. Trotskile meeldis kommunistlik alamleitnant distsipliinist ja tribunalidest nii palju rääkida, et hiljem kirjutas mereväe rahvakomissar talle kirju, lubades abi ja tuge.

Kuid suhted uue komandöri Vatsetisega ei sujunud. Põhjus oli selles, et kõigepealt loovutas Tuhhatševski Simbirski ja kaotas seejärel Kaasani koos seal asuvate Venemaa kullavarudega. Hiljem, kui peaaegu kõik idarindel olnud Tšehhoslovakkia väed olid juba lahingutest välja tõmmatud ja olukord paranenud, töötas Tuhhatševski välja Simbirski vallutamise plaani ja võttis isegi linna.

Siin oli tal alguses õnne ja seejärel ebaõnne. Nagu A. Kolpakidi ja E. Prudnikova õigustatult ironiseerivad: „Riikus olevad punased üksused ületasid mõtlemata ja ilma luureteta (mööda vaenlase poolt purustamata silda) Volga ja - kes oleks võinud arvata! - sattus ootamatult kappelite rünnaku alla. Valged ajasid nad tagasi ja lahingud kauakannatanud Simbirski pärast algasid uuesti.

Praktikas olid need samad valearvestused, mis viisid hiljem "sõjalise geeniuse" Varssavi lähistel katastroofini. Sama käekiri. Isegi Trotski "navitas" oma lemmikut: "Tagamata rünnak esindab üldiselt seltsimees Tuhhatševski nõrka külge." Ja milline pool noorest "hiilgavast strateegist" oli tugev?

Selle määras see, kui palju vedas. Varsti vedas Tukhachevskil kolm korda. Esiteks abistasid teda 5. armee paremkalda rühma üksused, mis pärast Kaasani vabastamist viidi mööda Volgat Simbirskisse. Teiseks kujunes olukord selliseks, et valged põhiväed võitlesid 5. armee vastu Kaasani suunas ja 3. armee vastu Permi oblastis. Kolmandaks võttis ta siiski Simbirski.

Kuid kõige tähtsam oli see, et tema vabastamine linnast langes kokku Lenini kohtlemisega pärast mõrvakatset. Kiire Tuhhatševski saatis Moskvasse telegrammi, mis oli kõigis ajalooõpikutes: “Kallis Vladimir Iljitš! Sinu kodulinna vallutamine on vastus sinu ühele haavale, Samara saab teiseks!” Väga vedas... Tuhhatševski ei saanud kodusõjas enam midagi teha – ta oli juba “ajalukku läinud”.

Vahepeal jätkas Tuhhatševski oma lemmik "äri" tegemist. Selle olemus seisnes selles, et ta oli kogu elu kellegagi konfliktis. Tema “liikumist mööda rinne”, kirjutavad A. Kolpakidi ja E. Prudnikova, “märkib vikerkaareline tülide ja kaebuste saba.

Idarindel oli üheks selliseks konfliktiks tema "vastuolud" 20. Penza diviisi komissari Medvedeviga. Sellest konfliktist väljus võitjana Tuhhatševski, kes, saatnud vabariigi revolutsioonilisele sõjanõukogule ja rindele denonsseerimisavalduse, nimetas komissari provokaatoriks, kes "süstemaatiliselt õõnestab armeed" ja saavutas vastase tagasikutsumise formeeringust.

Mis oli Medvedevi "provokaatorlus"? Milles seisnes lahkarvamus komissari ja komissari vahel? Konflikt ei olnud oma olemuselt poliitiline. Asi oli selles, et sigade õgimise armastaja, 26-aastane imelaps-komandör, kes ümbritses end omamoodi sulaste - peremeeste ja peremeeste, oma naise sugulastega, paistis silma isandalike kommetega, oma suurejoonelisuse pettekujutelmidega. ja eksimatust.

Demonteerimisel osales palju inimesi. Minu esimesed muljed kohtumisest S.P. Medvedevit ja Tuhhatševskit kirjeldas teine ​​poliitiline komissar - F.I. Samsonovitš. Idarindele saabus ta 1919. aasta suvel Petrogradist. Kuus kuud hiljem kirjutas Samsonovitš kirjas Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimehele Sverdlovile:

"Penzas tuli meile vastu seltsimees. Medvedev... Näib, et tegemist polnud mitte diviisi komissariga, vaid sõduriga, kes oli mitu kuud ilma vaheajata kaevikus olnud, tolmuga kaetud, kulunud sõdurimantlis, päevitunud, räsitud, kontsentreeritud. Seltsimees. Peaaegu kogu aeg oli Medvedev esirinnas, Punaarmee sõdurite seas ... Tahes-tahtmata tuleb meelde, et võrrelda esimest kohtumist ... Tuhhatševskiga, kes saabus salongiautos koos oma naise ja arvukate teenistujatega ning isegi lähedal. autost, milles Tukhachevsky oli, oli raske mööda minna, et keegi Tuhhachevsky teenijast ei küsiks: "Kes sa oled? Tule, ära lõpeta!"

Konflikti põhjuseid, mille pärast kommunistist leitnant Tuhhatševski hakkas “tolmuses mantlis” komissari peale kaebama rinde ja vabariigi revolutsioonilisele sõjaväenõukogule, selgitas ka Revolutsionääri liige O. Yu. Sõjaväenõukogu, sõjaväekomissar. Kalnin.

Tuhhatševski väited komissarile olid otsekohesed, nagu seersantmajor kombed. Ta väitis: Medvedev "õõnestab komandöri autoriteeti, nimelt - tühistab sõjaväeülema poolt volitatud lähetuse assistent pea armee luureosakond kellel peaasjalikult kästi osta ja tuua peakorterisse ametnikke pühade jaoks või, sead, jahu ... ".

See tähendab, et jätkates kooliajal omandatud harjumuste kasvatamist, polnud Tuhhatševski rahul sellega, et komissar tühistas oma korralduse tegude kohta, mis ei kuulunud armee luureosakonna funktsioonide hulka. Kuid "armee poliitiliste juhtide" väited komandörile ei olnud oma olemuselt ainult gastronoomilised.

Lükkades ümber Tuhhatševski demagoogilised süüdistused Medvedevi vastu, O.Yu. Kalnin selgitab: „Poliitkomissaride ja armeeülema vaheliste suhete teravnemise põhjus on järgmine. Sõjaväe arenguga arenes välja ka sõjaväe staap ja ka kogu administratsioon, kuid ainult kvantiteedi ja isikkoosseisu, kuid mitte kvaliteedi poolest.Märgatati varjatud sabotaaži, hooletust ja onupojapoliitikat. ... Kõrgeimatest ametnikest ja armeeülemast moodustati kaader, mis kaitses end Hiina müüriga poliitiliste komissaride mõju ja kontrolli eest.

Lisaks märkasid ümberkaudsed, et juba kolmandal rindeloleku kuul tekkis 26-aastasel komandöril "punase Napoleoni" sündroom. Kalnin märkis, et “iga kõrgeima väejuhatuse kiitusega” tekkis temas kasvav ülevustunne ja iseenda eksimatus: “22. detsembril teatab ülemjuhataja Vatsetis (Tuhhatševski), et ta kui komandör ja pealegi kommunist, ei suuda temaga leppida, et ta on võrdsel tasemel vanade poliitiliste komissaridega, kelle ametisse määrasid kindralid ... "

Vaenulikkus lordliku "imelooma" vastu kasvas ja kuigi Trotski ei kaotanud silmist oma lemmikut, teda toetades, muutus 1918. aasta lõpus "sigade" armastaja positsioon 1. armees väljakannatamatuks. Ja siis komandeeriti ta Lõunarindele – 8. armee ülemaks.

Selleks ajaks oli olukord Lõunarindel Punaarmee vägede jaoks soodsalt kujunemas. Kolmanda kaotuse tagajärjel Tsaritsõni lähedal taganesid Krasnovi lagunenud väed juhuslikult. Tuhhatševski juhitud armee ei kohanud kasakate vastupanu peaaegu üldse.

Samas ei vedanud tal ka siin. Ta läks peaaegu kohe tülli Lõunarinde komandöri Gittisega. Lisaks on alates veebruarist Donetsi basseini sisenenud vabatahtlike armee väed. Pööranud 8. armee meelevaldselt Millerovo poole ega saavutanud käegakatsutavat edu, jäi Tuhhatševski Donetsi juurde. Pärast kahekuulist juhtimist viidi ta uuesti idarindele tagasi, kuid juba 5. armeesse.

Tuhhatševski viibimine idarindel lõppes peaaegu eksiilis maikuus, kui ta astus järjekordsesse konflikti. Seekord - idarinde ülema, endise tsaariaegse AA kindraliga. Samoilo.

1958. aastal kirjutas Samoilo, et "minu ja 5. armee ülema Tuhhatševski vahelise terava konflikti tõttu, mis on tingitud tema ebaõigetest aruannetest oma diviiside tegevuse kohta", muutus rinde enda olukord keerulisemaks. Vabariigi RVS-i liige Gusev asus Tuhhatševski poolele, kuid kui endine kindral pöördus ülemjuhataja Kamenevi poole, "sai ta loa komandör-5 armee juhtimise alt eemaldada". "Vastavalt operatiivolukorra tingimustele" ei pidanud Komfront aga selle resolutsiooni elluviimist võimalikuks.

Samoilo vaikis taktitundeliselt sellest, et oma karjääripüüdlustes kasutas endine alamleitnant laialdaselt tõusjatele omast tehnikat. Ta liialdas oma õnnestumistega ja kandis oma ebaõnnestumised koheselt teiste kontodele.

Ajaloolased märgivad, et Tuhhatševski, kes võitles hoogsalt ja kiirustades, hoolimata reservidest ja tagalaliinidest, kes ei teadnud, kuidas korraldada üksuste suhtlust ja omavahelist suhtlust, võitis alles siis, kui tal oli arvuline ülekaal organiseerimata vaenlase ees. Vastupanuga silmitsi seistes palus ta kohe abiväge ja tavaliselt sai neid.

Isegi Trotski mõistis Hruštšovi sula laste lemmikute potentsiaalse kandidaadi professionaalseid haavandeid. 1937. aastal kirjutas ta oma hoolealuse kohta: "Tal puudus oskus hinnata sõjalist olukorda. Tema strateegias oli selgelt tunda seikluslikkust." Trotski olend pääses aga kõigega.

Kuid, kaua aega Tuhhatševski oli armee nimekirjades tähtsusetu inimene. Suhtelise kuulsuse saavutas ta alles pärast sõda Koltšakiga.Tegelikult oli ta vaid üks tavainimestest - ühe punavägede rühma armee ülem. Kuid loomulikult ei määranud selle sõja tulemust endine alamleitnant.

Fakt on see, et olukord rindel muutus kiiresti ka ilma sõjaliste operatsioonideta ja juba suvel muutus Koltšaki armee töövõimetuks. 12. juulil astus Koltšaki sõjaminister parun A.P. Budberg kirjutas oma päevikusse: "Rinne varises täielikult kokku, paljud üksused peatusid käskude täitmisel ja ilma igasuguse võitluseta ning lähevad mitu päeva vaenlast nägemata itta, röövides elanikkonda, võttes ära nende vankrid ja sööda."

Seda, et 1919. aasta suvel Tuhhatševski 5. armee vaenlase vastupanu praktiliselt ei kohanud, annab tunnistust juba järgmine fakt: juuli esimesel poolel langes hukkunute, haavatute ja kadunukkude kaotus alla 200 inimese. . Seetõttu ei ole absoluutselt alust väitadeks komandöri väidetavate sõjalise juhtimise annete kohta.

Koltšak taganes. Kõik sai kokku nagu tuntud kadetilaulus: "ja vaenlane jookseb, jookseb, jookseb." Pärast valgete taandumist Tšeljabinskist puhkes seal tööliste ülestõus ja 5. armee sisenes linna otsekui paraadil. Wojciechowski ja Kappeli katsed lüüa punaste äärtele edu ei toonud. Kappeli üksustes valitsenud endised punaarmee sõdurid lihtsalt keeldusid pealetungile minemast.

Valgete üldise taganemise taustal otsustas väejuhatus julgustada edu ja 7. augustil autasustati 5. armee ülemat Punalipu ordeniga. Ja ometi ei olnud taganevate koltšakite jälitamine ainult loorberilehtedega üle puistatud. See juhtus siis, kui "kõrgeima valitseja" juba täielikult lagunenud väed peatusid Toboli jõe pöördel. Esimest korda selles kampaanias anti Tuhhatševski 5. armeele tõesti põhiülesanne: sundida jõgi, vallutada Petropavlovsk ja pärast valge kindrali Sahharovi 3. armee alistamist kolida Koltšaki pealinna Omskisse.

Ületades 20. augustil takistusteta üle Toboli, kohanud vastupanu ja läbides lühikese ajaga 180 kilomeetrit, sattus 5. armee Petropavlovski kaugematele lähenemistele. Sümptomaatiline on see, et enesekindel ülemleitnant püüdis sõjalise ilmavaate puudumist, tõelise sõjalise hariduse puudumist kompenseerida oma improvisatsioonidega, mis reeglina lõppesid ebaõnnestumisega.

Käsku täites otsustas Tuhhatševski rünnata mööda kahte liini: mööda Zverinogolovskaja – Petropavlovski maanteed ja mööda Kurgani – Petropavlovski raudteed. Augustist 1919 kuni jaanuarini 1920 punaste idarinnet juhtinud V. A. Olderogge kavandas pealetungi aga teisiti.

Tuleks oletada, et endine tsaarikindral sai sõjaasjades midagi aru. Kasvõi juba sellepärast, et pärast kadetikorpuse lõpetamist Konstantinovskoje sõjakool, ja 1901. aastal juhtis Olderogge kindralstaabi Nikolajevi akadeemia esimeses kategoorias Esimese maailmasõja ajal jalaväerügementi ning kindralmajori auastmega brigaadi ja diviisi.

Ta nõudis jõudude koondamist raudtee suunas, kuhu oli koondunud peamine valge rühmitus. Lisaks arvestas rindeülem, et marsruut läbis kasakate piirkondi ja siin võis oodata kohalike elanike tugevat vastupanu.

Tuhhatševski üritas küll vastu vaielda, kuid kuuletuma sunnitud ei suutnud operatsiooni vastasseisu plaani kohaselt läbi viia. Pealegi pääses ta napilt purustavast lüüasaamisest. Hiljem, selgitades 1935. aastal oma ebaõnnestumiste põhjuseid, süüdistas ta artiklis "Idarindel" 5. armee pealetungi ebaõnnestumises endist tsaariaegset kindralit Olderogget, kes 1931. aastal "Kevade" asjas maha lasti. Tegelikkuses lasus vastutus 5. armee lüüasaamise eest täielikult Tuhhatševskil.

Nagu rindeülem Olderogge ennustas, ei taganenud vaenlane seekord ilma võitluseta; juba Petropavlovski eeslinnas alustasid valged vastupealetungi. Nad "sepistasid rindelt 5. armee osad ja viisid paremale tiivale ja tagalasse kaks jalaväediviisi", Ataman Ivanov-Rinovi Siberi kasakate korpuse ja kindral Domožirovi ratsaväerühma.

Siberi kasakate korpus alistas ühe 26. jalaväediviisi brigaadi ja ajas 5. armee ümber lükates Tuhhatševski üksused tagasi Tobolisse. Komandör-5 ei suutnud paanikat peatada ja seesama Olderogge päästis “teise leitnandi imelapse” armee täielikust lüüasaamisest. Komandör tugevdas õnnetu "komandöri" üksusi oma reservist pärit diviisiga ja paiskas vastu valgete vasakut tiiba idarinde 3. armee.

Põgenenud, pekstud Tuhhatševski armee suutis täielikku hajumist vältides taganeda ja ületada korvamatute kaotusteta üle Toboli. Alles 14. oktoobril, olles Tšeljabinski töötajate arvelt täiendatud, suutis ta edasi võidelda.

Pärast kodusõda kirjeldas Tuhhatševski oma enesereklaamis püüdlikult oma suhtelisi edusamme Siberis. Kuid juba siis oli teada, et üldiselt võlgneb 5. armee oma eduka tegevuse oma Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikmele I. N. Smirnov, kellel olid sidemed Siberi põrandaalusega ja tema kaudu partisanidega. Smirnovit nimetati Koltšaki tõeliseks võitjaks.

Ent kangekaelne opositsionäär - kes oli juba 1923. aastal allkirjastanud "46-te avalduse", 1927. aastal - "83-te avalduse", arvati parteist mitmel korral välja ja mõisteti 1936. aastal surma. "Nõukogudevastane ühendatud trotskistlik blokk" - I.N. Smirnov jäi varju. Ametlikud loorberid läksid Tuhhatševskile.

Paljud jäid aga varju, sealhulgas idarindet juhtinud endised tsaariaegsed kindralid, kes juhtisid Koltšaki lüüasaamist. Kõige otsesemat rolli selles protsessis etendas "imeline alamleitnant". Tuhhatševski enesereklaami algust soodustas asjaolu, et 1919. aasta detsembris koostas 5. armee ülem aruande, mis esitati Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimehe asetäitjale E.M. Sklyansky.

Ei, noor armeeülem ei näidanud sõjakunsti geniaalsust, jagades oma kogemusi lahingutegevuse taktikast ja strateegiast. Tema ettekande teema oli üsna kuiv: "Sõjaväe spetsialistide kasutamisest ja kommunistlike komandopersonali edutamisest (5. armee kogemuse järgi)."

Otsustavaks sai see, et raporti autor leidis trumbi, millest võidavad kõik. Omamata tõelist sõjalist haridust ja korralikku ametikohta revolutsioonieelses armees, ei meeldinud Tuhhatševskile kirglikult kõrgete auastmetega sõjaväeeksperdid - endised tsaariaegsed ohvitserid ja kindralid.

Ta koges alaväärsuskompleksi ja seetõttu jättis ta kohe kõrvale selle kodusõja ajal Punaarmees teeninud sõjaväelaste rolli ja teened. Sisuliselt just tema ettepanekul tühistas ideoloogiline propaganda hiljem revolutsioonieelse ohvitserkonna tähtsuse punaste ridades.

Tuhhatševski oli esimene, kes tõe pahupidi pööras. "Meile on kombeks," kuulutas endine ülemleitnant ennastunustavalt, "et vana armee kindralid ja ohvitserid on selle sõna täies tähenduses mitte ainult spetsialistid, vaid ka sõjaväeasjade asjatundjad ... Tegelikult , vana armee Vene ohvitserkonnal ei olnud kunagi midagi ega muud kvaliteeti. Enamasti koosnes see piiratud sõjalise hariduse saanud inimestest, kes olid täielikult alla surutud ja ilma igasuguse algatuseta.

Nii häbematult ja kategooriliselt "limas" ta elukutselise sõjaväe. Kordame, et ajaloolase A.G. arvutuste kohaselt. Kavtaradze teenis kodusõja ajal ainult Punaarmee komandöri 100-st 82 tsaariarmee kaadriohvitseri. Enam kui 70 000 endisest ohvitserist (1918. aastaks ligikaudu 43 protsenti kogu ohvitserkonnast) sattus 639 kindralstaabi ohvitseri (peaaegu pool Vene ohvitserkonna eliidist), sealhulgas 252 kindralit. Punased.

Vahepeal ei olnud äsja vermitud sõjateoreetiku argumendid meeleheitlikult joovastav deliirium. Leitnant teadis, mida teeb – küünarnukkidega "vanu" ohvitsere tõugates rajas ta teed ennekõike iseendale. Ta väitis häbematult, et "hästi koolitatud juhtimispersonal, kes tunneb põhjalikult kaasaegset sõjateadust ja on läbi imbunud julge sõjapidamise vaimust, on ainult noorte ohvitseride seas ... ".

Pealkirjas “Kodusõja doktriin” ütles endine alamleitnant: “Kodusõja olemuse ja vormide mõistmiseks on vaja olla teadlik selle sõja põhjustest ja olemusest. Meie vanad ohvitserid, kes pole marksismi põhitõdedest täiesti teadlikud, ei suuda kuidagi mõista klassivõitlust...

Ohvitseride sellisel poliitilisel arengutasemel on tal muidugi raske mõista kodusõja aluseid ja sellest tulenevalt ka nendest tulenevaid tegevusvorme ... "

Muide, praktilises olukorras, eriti Nõukogude-Poola sõjas, jättis Tuhhatševski täielikult tähelepanuta isegi omaenda "teooria" ratsionaalsed terad. Need dogmaatilised järeldused, mis olid kaugel mitte ainult sõjateooriast, vaid ka marksismist, osutusid aga piisavaks, et kujundada arvamust nende autori kui uue sõjalise mõtte esindaja kohta.

Tuleb tunnistada, et Tuhhatševski demagoogia oli kaval ja võit-võit-nipp. Ambitsioonikas leitnant-kommunist suutis leida selle särtsu, mis avalikkuse teadvuses käärima hakates ülendas mitte ainult teda ennast, vaid kaudselt ka "wunderkind" mitteametlikku patrooni - Vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimeest Trotskit.

Tuhhatševski mõtted langesid viljakale pinnasele. Ideoloogiline propaganda unustas juba kodusõja lõpul ja eriti esimestel aastatel pärast seda punaohvitseride rolli, muutes Leiba Trotskist ainsa "Punaarmee organisaatori".

Ja võib isegi imelik tunduda, et 1920. aasta alguseks oli "Siberi võitja" tööta. Teoreetik, kes väidetavalt mõistis "kodusõja aluseid", osutus mitte kellelegi kasuks. Kui detsembri lõpus saadeti "wunderkind" 13. armeed juhtima, siis Lõunarinde ülem A.I. Jegorov teda sellele ametikohale ei määranud. 19. jaanuaril saatis staabis väljavaateta elanud endine alamleitnant Vabariigi Revolutsioonilisele Sõjanõukogule meeleheitliku kirja: “Olen istunud pea kolm nädalat sihitult ja ainult kaks kuud, ilma et oleks midagi teha. Kui mul on kahe aasta jooksul erinevate armeede juhtimisel mingeid teeneid, siis palun lubage mul kasutada oma jõudu elavas töös ja kui rindel seda pole, siis palun anda see transpordi või sõjaväe asjus. komissarid. Näib, et tal polnud isegi vahet, kus karjääri teha.

Ajaloo irooniaga aitas Stalin noorel töötul "geeniusel" ärisse sisse elada. Sekkunud konflikti 1. ratsaväe juhtkonna ja Kaukaasia rinde komandöri vahel, telegrafeeris ta 3. veebruaril 1920 Budjonnõile ja Vorošilovile: „Saavutasin Šorini tagasiastumise ja uue komandöri Tuhhatševski määramise, Siberi vallutaja ja Koltšaki võitja.

Muidugi ei teadnud Stalin tol hetkel veel, et helde kingituse varjus sai ta Trotskilt Trooja hobuse. Aga olgu kuidas on, kuigi enne revolutsiooni ei juhtinud Tuhhatševski isegi kompaniid, sai temast hetkega rindeülem.

Tal läks jälle õnne. Seekord pidi Tuhhatševski lõpetama juba lüüa saanud, demoraliseerunud ja taganeva Denikini armee. Vaenlane põgenes uuesti ja sellises seisukorras teadis "wunderkind" võidelda. Kaukaasia rinde juhtimise peamine tulemus oli see, et märtsis ei lubanud ta kiiresti Krimmi taanduvate valgete jälitamise käigus rahulikult läbi viia Denikini vabatahtlike korpuse evakueerimist Novorossiiskist. Selles kampaanias peaosa mänginud Budyonny ratsaväearmee teadis aga oma ülesandeid ka ilma rindeülemata.

Läänerinde maikuu pealetungi läbikukkumist sõjas poolakatega Tuhhatševski poolt on juba mainitud. Vaid Stalini ja Jegorovi edukad tegevused edelarindel, mis tõmbasid osa vägedest Valgevenest Ukrainasse tagasi, ja Budjonnõi ratsaväe läbimurre poolakate tagalasse võimaldasid Tuhhatševskil vallutada vaenlase poolt jäetud Minski ja jätkates taganemist jälitama, läände liikuma.

Kuid see tema vägede rüüsteretk, mis näis olevat tee au juurde, lõppes Varssavi häbiga. Ja kui Tuhhatševski tegevust komandörina idarindel, peaaegu sissisõda Siberis ja mugavusrinnet Kaukaasias võib siiski liigitada suhteliselt edukate juhtimistulemuste alla, siis Kroonlinna mässu ja Antonovi ülestõusu järgi nime saanud mahasurumine.

Need olid ausalt öeldes karistusaktsioonid. Seega oli “hukatud marssalist” kultusfiguuri vorminud Hruštšovi-aegse propaganda avameelne loetamatus vajalik selleks, et saaks tekkida müüt Tuhhatševskist kui “geniaalsest komandörist”.

Lähemal uurimisel, isegi läbi luubi, ei leia edev endise alamleitnandi juures mitte ainult andekuse märke, vaid ka üldiselt laitmatut sõjaväepraktikat. Vastupidi, "Varssavi marsi" tulemuste kohaselt peaks ta sisenema kodusõja rekordite raamatusse kui väejuht, kes sai suurima ja purustavama kaotuse.

Kui aga uskuda Tuhhatševski sugulast Lydia Nordi, siis aastaid hiljem tunnistas ebaõnnestunud "komandör" Varssavi katastroofi põhjuseid selgitades temaga vesteldes: "Nägin selgelt, et lõppude lõpuks koosneb mu armee 50 protsendist kogu rahmeldamisest. ja et see pole see, mida ma sooviksin. Et mul pole ikka veel piisavalt kogemusi ja teadmisi suureks sõjaks ... Teised lasevad neil vahel kõvasti alt vedada... Smilga (Läänerinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu liige. – K.R.) sattus oma poliitilist kontrolli jälgides teiste inimeste asjadesse segamini... Schwartz (Läänerinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu liige. Läänerinne. - K.R.) uskus, et tema, peastaabi kolonel, on parem strateeg kui mina ... "

Mida saab sellele avameelsele ülestunnistusele lisada? Ainult et ta lükkab jällegi süü ilmselgelt teistele. Pärast Varssavi katastroofi ei omandanud Tuhhatševski "suure sõja" kogemusest peale karistaja oskuste midagi muud. Erinevalt sõjaväekaaslastest ei saanud ta ka teoreetilisi teadmisi, kuna ta ei jätkanud sõjalist haridust.

Ta jäi silmapaistvaks keskpärasuseks – lüüasaamise "komandöriks", rahuperioodi mittesõdivate armeede "marssaliks", paraadimanöövrite strateegiks ja tulevase sõja jaoks tegelikku tähtsust omavate massidessantide leiutajaks. Kõik võidavad amatöör, kes on kinnisideeks megalomaaniast, "võitis ainult pastakaga", reklaamides oma "annet".

Ka poolakate ebaõnnestunud "võitja" ei võtnud oma kaotusest õppust. Kui 17. augustil alustas Minskis tööd "rahukonverents" Poola delegatsiooni osavõtul, siis 20. augustil andis läänerinde komandör käsu. Selles väitis ta, et Poola delegaadid taotlesid eranditult spionaaži eesmärke ja et rahu saab sõlmida ainult "valge Poola varemetel".

Ta haaras jälle. Sellise dokumendi väljaandmine näilise sõjalise pankroti tingimustes oli nii vastutustundetu, et poliitbüroo oli sunnitud vastu võtma eriresolutsiooni. Ta mõistis hukka selle "halvema kui taktitundetu korra, mis kahjustab partei ja valitsuse poliitikat".

Vahepeal oli Tuhhatševskil võimalus kätte maksta ja näidata sõjalise juhi andeid, kui neid oli. Vaatamata Varssavi katastroofile jäi ta läänerinde komandöriks. Kui aga poolakad septembri alguses pealetungi jätkasid, veeresid lääne- ja edelarinde väed tagasi itta, osutades peaaegu mingit vastupanu. See ei olnud lihtsalt lüüasaamine – see oli purustamine.

Poolakad edenesid nii edukalt, et vallutasid võitluseta Minski, kust Varssavi seikluse ajal jälgis Tuhhatševski oma rinde lüüasaamist. Tulevane marssal kommenteeris neid sündmusi peaaegu infantiilselt: "Kõigepealt läksid rünnakule poolakad ja meie taganemine muutus vältimatuks."

Sõjavägi on kaotanud kõik, mis ta suvekampaania tulemusel on saanud. Kuid see lüüasaamine ei võtnud Tuhhatševskit ilma edevustest illusioonidest. Trotski, kes teda sel ajal külastas, kirjutas oma memuaarides: "Rinde staabis leidsin teist sõda pooldavaid meeleolusid." Tundub, et mereväe rahvakomissarile avaldasid sellised tunded muljet, kuid teda kainestas see, et neid ei jagatud osade kaupa. Trotski nendib: "Mida madalamale ma sõjaväeredelil laskusin – läbi armee diviisi, rügemendi ja kompanii juurde, seda selgemaks muutus ründesõja võimatus."

Muide, Minskist Moskvasse oli veidi rohkem kui Varssavisse. Teele jäi vaid Smolensk ja võib-olla päästis vabariigi pealinna poolakate kätte langemisest alles Nõukogude-Poola vaherahu tingimuste jõustumine 12. oktoobril 1920. aastal.

Olgu kuidas oli, Stalin hindas olukorda kohe teisiti. Ta võttis armee ebaõnnestumisi teravalt. Poliitbüroo vaatas oma 19. augusti koosolekul sõjalise hetkeolukorra üle. See kuulas RVSR-i ja Stalini teateid olukorrast Poola ja Wrangeli rindel.

Ta ei jaganud amatööride optimismi. Tema raport oli sügavalt läbimõeldud ja kainestavalt objektiivne. Armee ebaõnnestumiste põhjuseks nimetas ta vägede täiendamise puudumist, relvade ja laskemoona halba varustamist ning kõrgeima ülemjuhatuse läbimõeldud otsuseid.

Selle tulemusena võeti vastu resolutsioon: pidada Wrangeli suunda peamiseks. Sellest rääkis Stalin keset suve. Nüüd oli vaja tekkinud keerulisest olukorrast väljapääs leida.

Ja 25. augustil esitas ta poliitbüroole noodi, milles tõi välja meetmed reservide organiseerimiseks ja ettevalmistamiseks. Toimunu kokkuvõtteks tegi ta ettepaneku võtta vastu programm armee parandamiseks, eelkõige selleks, et näha ette "meetmed loomiseks ja tugevdamiseks". auto-, soomus- ja lennukitööstus...».

"See on kahekümnendal aastal!" - hüüatab seda fakti kommenteerides Richard Kosolapov. Jah see on. Ajal, mil "kindraleid" Trotskit ja Tuhhatševskit pesi kaotuspattudest, kui natsi Wehrmachti paberil ei eksisteerinudki, tegi Stalin ettepaneku organiseerida mehhaniseeritud lahingurelvad.

Trotski aga lükkas Stalini järeldused kohe tagasi. Oma ebaõnnestumise põhjuseid ta tunnistada ei soovinud. Ta väitis, et reservide ettevalmistamine oli juba loodud ja püüdis Poola rinde ebaõnnestumistes süüdistada 1. ratsaväe armee Wisła piirkonda saatmata jätmist.

Trotski väitis, et armeel on reservid. Ta ei mõistnud või tahtmata mõista oma saatuslike valearvestuste ja lüüasaamiste eeldusi, lükkas ta süü kellegi teise pähe. Leiba Bronstein lõi esimesena legendi, mida teised lüüa saanud väejuhid innukalt üles korjasid, et 1. ratsaväe üleviimine Varssavisse võib tagada võidu poolakate üle.

Muidugi oli andekas komandör Semjon Mihhailovitš Budjonnõi pea ja õlgadest üle nii endisest ülemleitnandist kui ka Odessa kaupmehe pojast. Ta tõestas seda kodusõja ajal rohkem kui korra, kuid siis ei suutnud legendaarne ratsaväearmee ilmselgelt läbikukkumisele määratud seiklust kokkuvarisemisest päästa.

Kuid küsimus muutus põhimõtteliseks ja 26. augustil kirjutas Stalin poliitbüroole avalduse: „Arvestades parteiringkondades levivaid kuulujutte minust kui inimesest, kes pidurdas 1. ratsaväe üleviimist Eesti Vabariigist. Yugozapi Zapfrontile, teatan, et ülemjuhataja käskkirja Zapfronti 1. ratsaväe üleandmise kohta sai Yugozapi revolutsiooniline sõjanõukogu 11. või 12. (kuupäeva ei mäleta) augustil ja 1. ratsavägi samal päeval anti Zapfrontile üle.

Nagu sageli juhtub, levitades valekuulujutte, moonutasid lüüasaamise süüdlased fakte jämedalt. Ja Stalin ei saanud solvuda selle jultunud katse peale muuta temast Poola katastroofi eest vastutav "vahetaja". Ta võttis kätte mereväe rahvakomissari käest visatud kinda ja nõudis 30. augustil 1920, et poliitbüroo uuriks "meie juulipealetungi ja augustikuise taganemise tingimusi läänerindel".

Samal päeval, pärast Trotski reservide värbamise aruande lugemist, kirjutas Stalin poliitbüroole: „Trotski vastus reservide kohta on vastus.<...>Keskkomitee peab teadma ja kontrollima kõik tööd sõjaväeosakonna organid, välistamata lahingureservide ettevalmistamine ja välioperatsioonid, kui ta ei taha silmitsi seista uue katastroofiga ... "

Septembris toimunud IX parteikonverentsil tekitas terava poleemika Punaarmee lüüasaamine Varssavi lähedal. Selle käigus mängis Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees sõnadega ja püüdis siluda talle suunatud kriitika teravaid nurki.

Peaaegu patoloogilise kangekaelsusega ei tahtnud ta asju õigete nimedega nimetada. Kangekaelselt keeldudes tunnistamast enda ja Tuhhatševski tehtud vigu, ei leidnud Trotski midagi paremat, kui demagoogiliselt seletada lüüasaamist sellega, et Nõukogude väed Varssavi lähedal olid "pooleldi somnambulismi" seisundis. Kuna ta ei suutnud leida viisi, kuidas süüd teistele veeretada, püüdis ta juhtunut peaaegu müstiliste jõududega seletada.

Muidugi oli see vaid retooriline sõnasõna. Lenin, kes ei suutnud seda taluda, märkis selle peale: „Arutelus, seltsimees. Trotskile juhiti tähelepanu sellele, et kui armee oli pooleldi somnambulistlikus või, nagu ta hiljem ütles, poolväsinud seisundis, siis strateegiline keskjuhatus ei olnud või vähemalt ei tohiks olla poolväsinud. Ja viga muidugi jääb ... "

Võib-olla meenutas see juba veenmist, mis sundis rikkunud koolipoissi väärteo üles tunnistama. Trotski ei tahtnud aga üksi tunnistada oma süüd oma Varssavi-vastase kampaania seiklemises ja nentis häbitult, et ka Stalin suhtus Poola pealinna võtmise võimalusesse optimistlikult.

Stalin lükkas selle Leiba Bronsteini hoolimatu väite kategooriliselt tagasi. Märkuses presiidiumile kirjutas ta: „Trotski väide, et kujutasin meie rinde seisu roosilises valguses, ei vasta tegelikkusele. Näib, et olin ainuke keskkomitee liige, kes naeruvääristas senist loosungit "marssist Varssavi poole" ja hoiatas ajakirjanduses avalikult kaaslasi õnnestumistest haaramise eest, Poola vägede alahindamise eest. Piisab, kui lugeda minu artikleid Pravdas.

See ei olnud kiitlemine. Mees, kes hindas oma silmaga tõelisi sündmusi, mis eelnesid Punaarmee suurimale lüüasaamisele selle sõja ajal, ei teinud ta tähelepanuta ei keskkomitee vigu ega katastroofi otsese süüdlase rindejuhatuse hukatuslikke valearvestusi.

Etteheitele tema erapooliku suhtumise kohta läänerinde suhtes ja Lenini väitele, et strateegia ei vedanud keskkomiteed alt, vastas ta partei juhtkonna vea olemuse selgitamisega. Stalin juhtis tähelepanu, et otsuse tegi keskkomitee "ründesõja jätkamise suunas", usaldades komandör Tuhhatševski ja Smilga rinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikme ekslikke andmeid. "Keskkomitee loogika oli õige," nõustub ta, "kuid selle esialgsed ruumid osutusid ebausaldusväärseks."

Sel korral tekkinud arutelus, kõiki asjaolusid kainelt kaaludes, sündmuste arengu üksikasju jälgides, paljastas ta tõe, vastandades poolte argumentide nõrkusi. Osanud polemiseerija ühendas tegelikud faktid ja väidete õigustamise loogika ebakindluse. Võrreldes tegelike sündmuste olemust ja neile mittevastavaid õigustusargumente, viis ta loogiliselt tõe peaaegu iroonilise järelduseni.

Ta rõhutas: „Keskkomiteel oli komando telegramm Varssavi vallutamise kohta 16. augustil. Asi pole selles, et Varssavit 16. augustil ei võetud - see on väike asi -, vaid asi on selles, et läänerinne, nagu selgub, seisis sõdurite väsimuse, tagala puudumise tõttu katastroofi ees. , aga käsk ei teadnud, ei märganud.

Stalin võis sellist tooni endale lubada. Varssavi seikluses tehti kõik vastupidiselt tema plaanidele, arvutustele ja hoiatustele, kuid katastroof puhkes ja selle korraldajate ambitsioonid nõudsid liiga palju ohvreid. Selle tagajärgi ei saanud tähelepanuta jätta.

Tema mõttekäigu loogika oli ümberlükkamatu: „Kui väejuhatus oleks keskkomiteed rinde tegeliku seisukorra eest hoiatanud, oleks keskkomitee kahtlemata ajutiselt loobunud ründesõjast, nagu ta praegu teeb. See, et Varssavit 16. augustil ei võetud, on, kordan, väike asi, aga see, et sellele järgnes enneolematu katastroof, mis võttis meilt 100 000 vangi ja 200 relva, on juba suur möödalaskmine väejuhatusest. mida ei saa tähelepanuta jätta.

Seetõttu nõudsin keskkomitees komisjoni moodustamist, mis katastroofi põhjused välja selgitades kindlustaks meid uue lüüasaamise vastu. T. Lenin ilmselt varuosad käsk(Kaldkirjas minu oma. – K.R.), aga ma arvan, et tuleb säästa põhjust, mitte käsku.

Igivana küsimus "Kes on süüdi?" aastal toimunud Varssavi läbikukkumist konverentsil ei filmitud. Kired selle teema ümber ei raugenud kaua pärast kodusõda. Emotsionaalne "lause" ühele Varssavi seikluses osalejale – arutledes V.A. Triandafilov "Kaasaegsete armeede operatsioonide olemus" - 1930. aastal teatas üks arutelus osalejatest. Nördinult viskas ta Tuhhatševskile "otsuse": "Teid tuleks 1920. aastaks üles puua!"

Järeldused, milleni Stalin kaotuse põhjuste selgitamisel jõudis, ei sobinud ei Poliitbüroole, Revolutsioonilisele Sõjanõukogule ega Leninile. Sisuliselt olid nad kõik süüdi, kuid nad ei tahtnud ilmselget tunnistada. Stalin mõistis seda ja toetusele lootmata palus end peagi sõjaväetöölt vabastada. Sellisest sammust sai omamoodi protest ja poliitbüroo rahuldas tema palve. Tõsi, osaliselt: vabastades Stalini 1. septembril Edelarinde Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikme kohustustest, jäi ta vabariigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu liikmeks, kuid ta sai puhkust, mis ta oli palunud tagasi augusti alguses.

Argumendid, et 1. ratsaväe lähenemine Vislale oleks võinud ära hoida Tuhhatševski lüüasaamise, on vastuvõetamatud. Selle mõttekäigu eesmärk oli viia reaalsusest eemale, tekitada väärarusaamu tragöödia objektiivsete põhjuste ja tegelike toimepanijate kohta. Muidugi ei suutnud üks ratsaväearmee kogu kampaania tulemust päästa.

Ja isegi mitte sellepärast, nagu teadlased põhjendatult märgivad, et budenovlased "peaksid paari päevaga iseseisvalt läbima 300 kilomeetrit ja kohe lahingusse astuma". Midagi muud oli veelgi olulisem. Poola väejuhatus nägi sellist manöövrit ette ja tal oli piisavalt jõudu, et takistada ratsaväe jõudmist Varssavisse.

Selgitusi tuleb otsida mujalt. Lüüasaamine Nõukogude-Poola sõjas on iseenesest tõend, et riik ja Punaarmee ei olnud sel perioodil võitlusvalmis. Kõik kujundused

Selle kampaania korraldajad muutusid pidevaks seikluste ahelaks ja isegi Varssavi hõivamine ei suutnud võitu tagada. Oma tuumaks polnud sõda Poolaga enam kodusõda. Tegelikult oli see sõda võõra riigiga ja lootused revolutsiooniks Poolas osutusid illusiooniks.

Muidugi masendas Stalinit asjaolu, et lüüasaamine Varssavi lähistel hävitas täielikult tema pingutuste viljad. Kriipsutas maha need õnnestumised ja saavutused, mille Nõukogude Vabariik saavutas tänu tema tegevusele Edelarindel. Sügisel alanud Poola pealetungi tulemusena kaotati Ukraina ja Valgevene lääneosad. Kõik, mida ta tegi, läks tühjaks.

Sõlmides 12. oktoobril 1920 Riias kahepoolset vaherahulepingut RSFSRi, Ukraina NSV ja Poola vahel ning 18. märtsil 1921 Nõukogude-Poola rahulepingut, kohustus Nõukogude valitsus maksma reparatsioone 30 euro ulatuses. miljonit kuldrubla ning tagastada sõjatrofeed ja väärisesemed, mida on Poolast eksporditud alates 1772. aastast!

Ja veel, Stalin tagastab riigile Galiitsia kaotatud alad ja "võtab" Lvovi. Tõsi, see juhtub palju aastaid hiljem, uue raske sõja tulemusena, kuid isegi praegu ei "liita" ta Poolat Venemaaga.

Aga tagasi aastasse 1920. Sügis on kätte jõudnud. Kodusõda oli lõppemas. Novembris vabastas Punaarmee Krimmi valgete käest ja Wrangeli vägede riismed läksid üle Türki. Selle sündmuse eelõhtul, pärast lühikest puhkust, hakkas Stalin taas täitma oma paljusid kohustusi. Ta on rahvusasjade rahvakomissar ja riigikontrolli rahvakomissar, poliitbüroo ja orgbüroo liige, vabariigi revolutsioonilise sõjanõukogu ning töö- ja kaitsenõukogu liige.

Sõjalistest asjadest eemaldudes keskendus ta taas kahe tema juhitud rahvakomissariaadi tegevusele. Nüüd, mil Nõukogude võimu puutumatus oli kodusõja tulemusel tõesti kinnitust leidnud, oli vaja lahendada rahvusliku kogukonna ja riiki siduva valitsemismehhanismi toimimise kontrollimise küsimused.

Need küsimused said tema põhitegevuse teemaks. 10. oktoobril avaldas ta Pravda avaldatud artiklis rahvuspoliitika kohta otsekohe oma nägemuse probleemist. Tema positsioon oli suveräänne.

"Nõudmine piirialade eraldamiseks Venemaast," teatas Stalin.

keskuse ja äärealade vaheliste suhete vormina tuleb välistada mitte ainult sellepärast, et see on vastuolus keskuse ja äärealade vahelise liidu loomise küsimuse sõnastusega, vaid eelkõige seetõttu, et see on põhimõtteliselt vastuolus keskuse ja äärealade vahelise liidu loomise küsimusega. rahvamassid nii kesklinnas kui ka äärealadel.

Viidates Gruusia, Armeenia, Poola ja Soome olukorrale, mis said teiste riikide vasallideks ja säilitasid vaid näilise iseseisvuse, samuti hiljutisele Ukraina "rüüstamisele" Saksamaa ja Aserbaidžaani poolt Suurbritannia poolt, tegi ta läbimurde. järeldus:

"Kas koos Venemaaga ja seejärel - töötavate masside vabastamine imperialistlikust rõhumisest; või koos Antantiga ja seejärel - vältimatu imperialistlik ikke. Kolmandat teed pole...

Kui aga Stalin need järeldused tegi, siis riiki kui sellist praktiliselt polnud. Kodusõja lõpuks oli välja töötatud vaid eskiismudel, mis tuli veel vastuvõetavasse vormi viia, varustades seda mehhanismi ajami juhtrihmade ja kõigi riigivõimu atribuutidega.

Vahepeal kerkis päevakorda palju uusi küsimusi. Sellest saatuslikust verstapostist, mis tähistati 1914. aastal, kuus ja pool aastat praktiliselt lakkamatut sõda, veeres riik tagasi. Peaaegu keskaegne. Kuid ka praegu pole vabariigi juhtkonnal veel ees seisnud ülesanne taastada hävitatu kogu selle suurejoonelises keerukuses ja ajaloolises paratamatuses.

Kuigi nõutav elementaarne. Vähemalt laias laastus luua keeruline riigimasina juhtimise süsteem. Need inimesed, kes pidid riigis valitsema erinevatel tasanditel, jõudsid riigimasina ajamitele kodusõja kontekstis. Nad õppisid elu ja arenesid vaimselt äärmuslikes tingimustes; neil polnud vajalikke kogemusi, teadmisi ja sageli isegi tavalist haridust.

Stalini esimeseks ülesandeks oli asutada keskusest paikade elukorraldust, tagada otsene ja tagasiside valitsuse käskkirjade täitmise kohta. Neil päevil tõi ta väga selgelt välja oma seisukoha juba väljakujunenud võimuinstitutsioonide ja nende juhtide tegevuse üle kontrolli korraldamise küsimuses.

Samas oli ta teadlik ka sellest, et alates oktoobrist - ja aja jooksul on trend veelgi teravamaks muutunud - on tungitud riigiaparaadi ja isegi partei tegelikku kangasse. suur number inimesed, kes olid kaugel revolutsiooni ideaalidest, kuid kes püüdsid omandada neid hüvesid ja privileege, mis andsid objektiivselt autoriteedi.

Stalin võttis otsustavalt ette kontrollimehhanismi loomise. 15. oktoobril esinedes kõnega Tööliste ja Talurahva Inspektsiooni I ülevenemaalise konverentsi avamisel, nõudis ta: „Ärge säästke üksikisikuid, ükskõik mis ametikohal nad ka ei oleks, hoidke ainult asja huve. . See ülesanne on väga raske ja delikaatne, nõuab töötajatelt suurt vaoshoitust ja suurt puhtust, laitmatut puhtust (ülevaatus).

Mees, kellel oli suur organisatsioonilise töö kogemus, teadis ta suurepäraselt iga valitsussüsteemi olemust. Seetõttu viitas ta tegematajätmisteta, et "riiki ei juhi tegelikult mitte need (inimesed), kes valivad oma delegaate kodanliku korra alusel parlamentidesse või nõukogude korra alusel nõukogude kongressidele".

Ta ei jätnud ruumi intellektuaalsele "demokraatlikule" sõnasõnale. "Ei," rõhutas ta kindlalt. "Riigi juhivad tegelikult need (inimesed), kes on tegelikult omandanud riigi täidesaatva aparatuuri ja kes neid aparaate juhivad."

Sellest olulisest teesist lähtudes märkis Stalin, et kui töölisklass tõesti tahab riigi valitsemise küsimusi selgeks saada, peavad tal olema oma esindajad nii nende küsimuste üle “arutatakse ja otsustatakse” kui ka nendes kohtades, kus neid otsuseid tehakse. elus väljas".

Tähelepanuväärne on, et ta ei idealiseerinud juba väljakujunenud võimupartei ridade võimalusi riigikorra toimimise tagamisel. Vastupidi, ta tõstatab esimestest sammudest peale küsimuse uute jõudude meelitamiseks administratsiooni, värskeid kaadreid tõeliselt populaarsest miljööst.

"RKI põhiülesanne," lõpetas ta oma mõtte, "on neid kaadreid kasvatada ja koolitada, kaasates nende töösse laia osa töölisi ja talupoegi." Ta järeldas, et Tööliste ja Talupoegade Inspektsioonist peaks saama nende juhtivate "tööliste ja talupoegade kaadrite" kool.

Tegelikud olud ei võimaldanud tal aga keskenduda ainult keerulisele ja mitmetahulisele tööle – valitsemismehhanismi reguleerimisele. Selle küsimusega, kogu selle mitmekesisuses, tuli tal aga tegeleda kogu oma järgneva elu.

Tegelikult ei olnud riik ise sel perioodil veel lõplikul kujul. Eriti ebakindel oli nõukogude võimu olukord ääremaadel. Mitmekesise rahvastikuga piirkondades. Ja peagi palus Kaukaasia büroo keskkomiteel ta Kaukaasiasse saata.

Olukorra Kaukaasias tegi keeruliseks asjaolu, et lisaks territooriumidele, kus kehtestati nõukogude võim, eksisteeris ka siin, mis moodustati juba 1918. aastal, pärast Taga-Kaukaasia Föderatsiooni kokkuvarisemist, nn Gruusia Demokraatlik Vabariik. Seda juhtis Stalini vana "tuttava" - menševike Noa Žordania valitsus.

Oluliseks argumendiks Gruusia seisukohast oli see, et seda läbis naftajuhe Bakuust Musta mere sadamatesse. Lääs vaatas talle himukalt otsa. 1918. aasta suvel sõlmis riigipea N. Žordania Saksamaaga lepingu, mis muutis Gruusiast praktiliselt Saksa kolooniaks. Sakslased lahkusid Gruusiast alles detsembris, kuid nende kohale asusid kohe britid. Nende "rahuvalve" ekspeditsioonikorpus valvas sama Bakuu-Batumi naftajuhet.

Kodusõja ajal teostas Gruusia "demokraatiat" täies mahus. Ta tungis Kubanisse, hõivates Adleri, Sotši ja Tuapse, viies ära veiseid ja varustust; Demokraadid võtsid välja isegi Gagarini raudtee rööpad. 1918. aasta suvel surusid Gruusia demokraadid Tshinvalis jõhkralt maha osseedide ja grusiinide ning Abhaasia talupoegade ülestõusu.

Stalin ei lasknud selle piirkonna asjade seisu kunagi oma tähelepanu alt välja. Juba 5. juunil 1918 pakkus ta Tšitšerinile saadetud telegrammis: „Äärmuslikel juhtudel võib Gruusia iseseisvust tunnustada, kui vaid Saksamaa tunnustab ametlikult Kubani, Armeenia ja Aserbaidžaani küsimust Venemaa siseküsimusena. , tuleb seda kindlalt ja pöördumatult nõuda.

Tšitšerini palvele kirjutada üleskutse Gruusia rahvale vastas Stalin aga kategoorilise keeldumisega: "Ma ei saa kirjutada pöördumist Gruusia rahvale, mul pole mingit soovi pöörduda surnute poole."

1920. aasta aprillis okupeeris 11. armee Aserbaidžaani ning mais sõlmiti RSFSRi ja Gruusia vahel leping. Tema arvates

Gruusia võttis kohustuse puhastada oma territoorium võõrvägedest, kuid jäi esialgu "iseseisvalt" menševiks.

Stalin saabus Doni-äärsesse Rostovisse 18. oktoobril ja järgmisel päeval tegi ta Kaukaasia büroo koosolekul ettekande RCP (b) ülesannetest idarahvastega asustatud aladel. 21. oktoobril lahkus ta Vladikavkazi, kust edastas 27. kuupäeval info asjade seisu kohta keskkomiteele. Ta saabus siia, et osaleda Doni ja Kaukaasia kommunistlike organisatsioonide piirkondlikul konverentsil. Koosolek toimus 27.-29.oktoobrini ja ta tegi sellel ettekande "Vabariigi poliitilisest olukorrast".

Tema tulevase positsiooni mõistmise seisukohalt on tähelepanuväärne tema selles raportis väljendatud mõte: „Mõned Oktoobrirevolutsioonis osalejad olid veendunud, et sotsialistlik revolutsioon Venemaal võib õnnestuda ... kui läänes algab revolutsiooniline läbimurre. kohe pärast revolutsiooni Venemaal. See seisukoht ... lükati ümber ... sest sotsialistlik Venemaa, mis ei leidnud Lääne proletariaadi toetust ja mida ümbritsesid vaenulikud riigid, jätkab edukalt oma olemasolu ja arengut juba kolm aastat.

See ei olnud tema esimene filipp maailmarevolutsiooni dogmaatilistele pooldajatele, kuid see tähendas palju enamat. Praktikas esitas Stalin avalikult juba mõttes tekkiva teesi sotsialismi ülesehitamise võimalikkusest ühes riigis.

Siin tabas ta Lenini telegrammi. Ta oli mures: "Antente läheb Bakuusse. Mõelge läbi ja valmistage ette meetmed Bakuule maalt ja merelt lähenemise tugevdamiseks, raskekahurväe toomiseks jne. Andke mulle oma arvamus teada."

Bakuusse jõudes täitis ta Lenini korralduse ning 4. novembril arutas Aserbaidžaani KP(b) Keskkomitee Poliitbüroo ja RKP(b) Keskkomitee Kaukaasia büroo koosolekul olukord Armeenias ja Gruusiaga peetavate läbirääkimiste tingimused. Oktoobri kolmanda aastapäeva eel, 6. novembril tegi ta ettekande Bakuu nõukogus. Varsti lahkus ta koos Sergo Ordzhonikidzega Temir-Khan-Shurasse.

Kohale saabusid nad 12. novembril vaguniga ja juba jaamas kuulsid kahurituld. Mägedes toimusid kaklused. Linna tänavad, basaar ja jaamaväljak olid täis relvastatud inimesi. Järgmise päeva õhtul alustas tööd Dagestani rahvaste erakorraline kongress.

Olles kongressi avamisel teatanud Nõukogude valitsuse deklaratsioonist autonoomia kohta, selgitas Stalin otse: „Dagestan peab olema autonoomne, ta saab nautida sisemist omavalitsust, säilitades samal ajal vennaslikud sidemed Venemaa rahvastega ... Autonoomia ei anda iseseisvus. Venemaa ja Dagestan peavad hoidma omavahel kontakti, sest ainult sel juhul suudab Dagestan säilitada oma vabaduse.

Stalini seisukoht rahvusküsimuses, mida ta järjekindlalt ja tulevikus taotles, oli tema poolt sügavalt läbi mõeldud. Ta nõudis resoluutselt "ratsaväe rüüsteretkede tagasilükkamist mahajäänud rahvamasside "viivitamatu kommuniseerimise" poolt" ja kutsus üles "üleminekule mõtestatud ja läbimõeldud poliitikale, mille eesmärk on järk-järgult tõmmata need massid Nõukogude Liidu üldisesse kanalisse. areng."

Ta seostas seda protsessi vajadusega säilitada rahvuskeeli, rahvuskultuuri ning kaasata kohaliku elanikkonna esindajaid riigi äärealade juhtimisse. Keskusega sidemete tugevdamise peamiseks tingimuseks nägi ta seda, et "nõukogude võim saab ... Venemaa äärealadele kalliks ja lähedaseks". "Aga selleks, et saada põliselanikuks," rõhutas Stalin, "peab nõukogude võim ennekõike saama neile arusaadav."

Lenin oli Taga-Kaukaasia asjade olukorra pärast mures. Järgmisel päeval, 13. novembril, võttis ta otseühenduse Staliniga. Rahvakomissaride nõukogu esimeest huvitasid paljud küsimused: “Kuidas läheb võitlus jõukude vastu?.. Kas ja mille alusel on teie arvates võimalik suhteid klaarida Gruusia ja Armeeniaga? ...Kas Bakuu tugevdamiseks tehakse tõsist tööd? Palun teavitage Türgist ja Pärsiast.

Pärast esitatud küsimustele vastamist ja piirkonna olukorrast raporteerimist viitas Stalin brittide suurenenud aktiivsusele. See oli murettekitav ja Lenin palus kiirendada Moskvasse saabumist, "et teha poliitbüroole ettepanekuid".

Kuid kannatamatus, millega Nõukogude valitsuse juht kiirustas Stalinit pealinna tagasi kutsuma, ei olnud tingitud mitte ainult Kaukaasia asjadega tegelemisest. Märkuses Trotskile eelseisva Moskva ja kohalike institutsioonide puhastamise kohta märgib ta: "Otsustame pärast Stalini saabumist."

Aga põhiline oli see, et Moskvas valmistati ette suurt üritust. VIII Ülevenemaaline Nõukogude Kongress. 22.-29.detsembril peetud see oli pühendatud tööstuse, transpordi ja põllumajanduse taastamisele. Just sellel võeti vastu tuntud GOELRO plaan. Kongressil valiti Stalin taas Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee liikmeks.

Kuulsate marssalite ja kindralite nimed, kellest said Suure võidu otsesed sepad, on paljudele teada. Žukov, Rokossovski, Konev, Malinovski ... Vaevalt leidub Venemaal kedagi, kes poleks nende nimedega tuttav. Nende ja paljude teiste Nõukogude sõjaväejuhtide teeneid on ajaloo- ja memuaarikirjanduses korduvalt kirjeldatud. Palju vähem vedasid selles osas need Nõukogude väejuhid (nagu ka tavalised ohvitserid ja sõdurid), kes langesid sõja esimestel päevadel, nädalatel ja kuudel, tundmata iialgi võidurõõmu natside üle. Kuid me kõik võlgneme neile sama palju kui neile, kes Berliini jõudsid. Lõppude lõpuks võitlesid need inimesed, oma kodumaa tõelised kangelased ja patrioodid, viimseni, püüdes tagasi hoida relvastuse ja tehnilise varustuse poolest parema vaenlase pealetungi Nõukogude riigi piiridel. Selles artiklis räägime ühest neist kangelastest.

Kiievi erisõjaväeringkond Suure algusele eelnenud perioodil Isamaasõda, mida ülemjuhatus pidas riigi üheks olulisemaks sõjaväeringkonnaks. Kiievi sõjaväeringkond loodi 17. mail 1935 Ukraina sõjaväeringkonna jagamise tulemusena Kiievi ja Harkovi sõjaväeringkondadeks. 1938. aastal otsustati Kiievi sõjaväeringkond muuta Kiievi erisõjaväeringkonnaks (edaspidi - KOVO). Lääne suunal oli selle roll määrav, kuna see hõlmas Ukraina NSV strateegiliselt olulist territooriumi. 1941. aastaks hõlmas see Ukraina NSV Kiievi, Vinnitsa, Žitomõri, Kamenetz-Podolski, Stanislavi, Ternopili, Tšernivtsi, Rivne, Volõni, Lvovi ja Drohobõtši piirkondi.

Piirkond oli piiripealne ja see määras selle strateegilise tähtsuse Nõukogude riigi kaitsele. Ringkonna territooriumil paiknes suurim läänesuunaline Nõukogude vägede rühmitus. Loomulikult oleks nii tähtsat ringkonda pidanud juhtima Moskva vääriline ja usaldusväärne inimene. Alates Kiievi erisõjaväeringkonna moodustamisest on ülema ametikohal olnud sellised kuulsad Nõukogude komandörid nagu 2. järgu komandör Semjon Konstantinovitš Timošenko (aastatel 1938-1940) ja armeekindral Georgi Konstantinovitš Žukov (1940-1941).
28. veebruaril 1941 nimetas Jossif Stalin Georgi Žukovi, kes võitis kaks suurt sõjalist mängu, mis harjutas Nõukogude vägede pealetungi läänesuunas ja vastavalt ka kaitset lääne suunas. Punaarmee peastaabi ülem. Tekkis küsimus, kes asendab Georgi Konstantinovitši Kiievi erisõjaväeringkonna ülema ametikohal. See pidi olema mitte vähem väärt ja andekas väejuht. Lõpuks valis Stalin kindralleitnant Mihhail Petrovitš Kirponose. 49-aastane kindralleitnant Kirponos juhtis enne Kiievi erisõjaväeringkonna ülemaks määramist Leningradi sõjaväeringkonda. Ta oli suurte lahingukogemustega väejuht, kes sai Nõukogude-Soome sõja eest kõrge Nõukogude Liidu kangelase tiitli.

Talupojast punakomandöriks

Nagu paljud Nõukogude sõjaväejuhid, oli Mihhail Petrovitš Kirponos, nagu öeldakse, rahvamees. Ta sündis 22. jaanuaril (vana stiili järgi 9. jaanuaril) 1892. aastal Tšernigovi kubermangus Nežinski rajoonis Vertievka linnas vaeses talupojaperes. Tema haridus ulatus noorukieas aastani kihelkonna- ja kolm aastat zemstvo koolis. Kuna perel polnud palju raha, pidid nad õppimise pooleli jätma ja nagu paljud külaeakaaslased, minema tööle. Alates 1909. aastast töötas Kirponos Tšernigovi kubermangu metsamajandites valvurina, metsaülemana. 1911. aastal abiellus ta sadulsepa tütre Olimpiada Poljakovaga (hiljem lahutas temast 1919. aastal, jättes endale kaks tütart ja samal 1919. aastal abiellus Sofia Piotrovskajaga). Millal esimene Maailmasõda, Mihhail Kirponos oli juba 22-aastane.

1915. aastal noor mees kutsuti ajateenistusse. Ta lõpetas instruktorikursused Oranienbaumi ohvitseride püssikoolis, misjärel määrati ta Kozlovis (praegu Tambovi oblastis Mitšurinski linn) paiknevasse 216. reservjalaväerügementi. 1917. aastal vahetas Kirponos sõjaväelist eriala – lõpetas sõjaväeparameediku kooli ning sama aasta augustis saadeti ta 258. Olgopoli jalaväerügemendi koosseisus Rumeenia rindele. 25-aastane Mihhail Kirponos saab sõdurite rügemendikomitee esimeheks, sama aasta novembris 26. armeekorpuse sõdurite nõukogu esimeheks.

Ilmselt ei tundnud noor Kirponos nende aastate jooksul revolutsioonilisele liikumisele kaasa mitte ainult, vaid püüdis selles ka aktiivselt osaleda. Niisiis korraldas ta vennastumise Austria-Ungari sõduritega, mille eest ta arreteeriti ja demobiliseeriti veebruaris 1918 Vene armeest. Seejärel sai temast Vene Kommunistliku Partei (bolševike) liige. Naastes kodumaale, kus juhtisid Saksa ja Austria-Ungari väed, liitus Mihhail Kirponos partisanivõitlusega ja lõi väikese salga, mis võitles nii sakslaste ja austerlaste kui ka Keskraada vägede vastu. 1918. aasta augustis Punaarmeesse astunud Kirponos määrati kogenud sõjaväelasena peaaegu kohe (järgmisel septembris) 1. Nõukogude Ukraina laskurdiviisi kompaniiülemaks. Diviisi, muide, juhtis legendaarne diviisiülem Nikolai Štšors.

Punaarmees kulges Kirponose karjäär kiiresti – detsembris, kaks kuud enne seda, sai temast kompanii komandörina pataljoniülem ja seejärel 44. laskurväe koosseisus 22. Ukraina laskurpolgu staabiülem ja komandör. Jaoskond. Sellel ametikohal osales rügemendi ülem Kirponos lahingutes Berdichevi, Zhytomõri ja Kiievi vallutamiseks. Juulis 1919 tuli uus ametisse - sama 44. laskurdiviisi punaste voorimeeste (punakomandöride) jaoskonnakooli juhataja abiks. Siit algab Kirponose ajutine allakäik, ilmselt tema sõjalise hariduse puudumise tõttu. Nii sai temast 1920. aasta mais Kiievi 2. punaste voorimeeste kooli majandusmeeskonna juhataja abi ja aasta hiljem juunis 1921 majandusosakonna juhataja, seejärel - Kiievi punaste meistrite kooli abikomissar. sama kool. 1922. aastal lõpetas Kirponos Kiievi 2. punaste voorimeeste kooli, saades seega sõjalise hariduse ilma kooliteenistust katkestamata.

Pärast sõjalise hariduse omandamist jätkas Kirponos teenimist aasta Harkivi Punase Staršina koolis (oktoober 1922 – september 1923), kus ta töötas poliitiliste suhete juhi abina. Seejärel järgnes õpe Punaarmee Sõjaväeakadeemias. M.V. Frunze, mille Kirponos lõpetas 1927. aastal ja määrati pataljoniülemaks 130. Bogunski laskurrügementi. Kuid juba detsembris 1928 naasis ta taas sõjaväeõppeasutuste süsteemi - seekord ülema abina - Harkovi punaste ohvitseride sõjakooli õppeüksuse juhina. VTsIK. Aprillist 1929 kuni märtsini 1934 Kirponos teenis 51. Perekopi laskurdiviisis – algul kuni 1931. aasta jaanuarini abina ja seejärel diviisi staabiülemana.
Märtsis 1934 määrati Mihhail Kirponos Tatari-Baškiiri Ühendatud Sõjakooli juhiks ja sõjaväekomissariks. Tatari ASSRi Kesktäitevkomitee. Kirponos juhtis seda sõjaväeõppeasutust rohkem kui viis aastat – märtsist 1934 kuni detsembrini 1939. Selle aja jooksul on kool läbi teinud mitmeid ümbernimetamisi - 1935. aasta detsembris nimetati see ümber Tatari-Baškiiri Sõjaväe Jalaväekooliks Tatari NSV Liidu Kesktäitevkomitee järgi, aprillis 1936 - Kaasani jalaväekooliks. Tatari NSVL Kesktäitevkomiteesse, märtsis 1937 - Kaasani jalaväe sõjakooli. Tatari ASSRi Kesktäitevkomiteesse ja lõpuks 1939. aasta märtsis Kaasani jalaväekooli. Tatari NSVL Ülemnõukogu. 1937. aasta märtsist sai sõjakool üleliiduliseks ja sinna pääsesid noored kõigist NSV Liidu liiduvabariikidest. Viie aasta jooksul, mil Kirponos Kaasani kooli juhtis, said paljud väärt komandörid koolituse ja vabastati vägedesse, mõned neist pälvisid kõrged autasud, sealhulgas Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Kirponos ise tõusis kooli ja kolledži juhtimise ajal ridadesse. 26. oktoobril 1935 omistati talle brigaadiülema ja neli aastat hiljem, 4. novembril 1939, jaoülema auaste.

Kooli kadetid mäletasid Kirponost kui suurepärast komandöri ja kasvatajat – sõjapedagoogiline tegevus oli tema tõeline kutsumus. Lisaks tegeles Kirponos kooli juhatajana ka haldus- ja majandustööga - ju tundus tol ajal ka kooli normaalse varustamise korraldamine üsna keeruline ja samas väga vajalik asi. Partei- ja poliitiline aktiivsus jäi Kirponose jaoks kõige olulisemaks – alates Esimese maailmasõja lõpust, mil ta valiti rügemendi sõdurikomitee esimeheks, tegeles Kirponos aktiivselt ühiskondliku tegevusega. Veendunud kommunistina võttis ta aktiivselt osa kõikidest kooli ja kõrgkooli parteikoosolekutest. Loomulikult pidi ta aja vaimus osalema "rahvavaenlaste" hukkamõistmises. Samas tuleb märkida, et Kirponos teadis alati, nagu öeldakse, "mõõtu" – kus oli tegelik vastuseis nõukogude kursile ja kus kogemata kahtlustatud inimesi. Mõnede kooli kadettide, komandöride ja õpetajate jaoks täitis ta eestpalvetaja rolli. Asjaolu, et Kirponos oli aktiivne kommunist ja reservatsioonideta stalinliku poliitika toetaja, mängis loomulikult oma rolli ka tema edaspidises meteoroloogilises sõjalises karjääris. Eriti kui arvestada, et 1930. aastate lõpus. paljud Punaarmee komandörid represseeriti ja nende positsioonid pidi keegi asendama.

Nõukogude-Soome sõda ja edutamine

Samal ajal halvenes oluliselt sõjalis-poliitiline olukord Nõukogude piiridel. Loode suunas sattus Nõukogude Liit konflikti Soomega. 28. novembril 1939 denonsseeriti mittekallaletungileping ja 30. novembril 1939 said Nõukogude-Soome piiril paiknenud Nõukogude väed rünnakule. Vaenutegevuse alguse ametlik põhjus oli Nõukogude territooriumi tulistamine Soome territooriumilt. Soome vastu koondati muljetavaldav Nõukogude väerühm, mis koosnes 7., 8., 9. ja 14. armeest. Sõja alguse esimestel päevadel hakati tundma vajadus pädevate ja andekate komandöride järele, millega seoses pöördus NSVL Kaitse Rahvakomissariaat tippjuhtide üleviimise praktikale teistest sõjaväeformatsioonidest ja sõjalise haridusega. institutsioonid tegevarmeesse. Detsembris 1939 sai diviisiülem Mihhail Kirponos, kes tol ajal oli Kaasani jalaväekooli juht, uue ametikoha - Punaarmee 7. armeesse kuulunud 70. laskurdiviisi ülemaks. Nii sai koolijuhile, kel tegelikult puudus sõjaliste formatsioonide juhtimise kogemus, välja arvatud lühiajaline kodusõjas osalemine, suur kindlustunne ja avanes justkui võimalused edaspidiseks karjääriredelil edenemiseks. usaldatud püssidivisjoni eduka juhtimise sündmus.

Seitsmes armee oli koondunud Karjala maakitusele. 1939. aasta novembriks kuulus sellesse lisaks armee staabile 19. ja 50. laskurkorpus ning nende koosseisus 24., 43., 49., 70., 90., 123., 138., 142. ja 150. laskurdiviisi, kolm tankibrigaadi, kolm tankibrigaadi. RGK suurtükiväepolgud, kolm RGK suure võimsusega suurtükiväepataljoni. Armee õhujõudude koosseisu kuulusid 1. ja 68. kergepommitaja, 16. kiirpommitaja ja 59. hävitajate lennubrigaad, mis koosnesid 12 lennurügemendist ja 644 lennukist.

70. laskurdiviis, mida pidi juhtima komandör Kirponos, kuulus 7. armee 19. laskurkorpusesse ja hõlmas kolme laskurrügementi (68., 252. ja 329. rügement), kahte suurtükiväerügementi (221. kergekahurirügement ja 227. rügement). Haubitsate suurtükiväerügement), 361 tankipataljon, 204. keemiatankipataljon. Veebruaris 1940 arvati diviisi koosseisu T-26 28. tankirügement. 30. novembril 1939 sisenes diviis Soome territooriumile. Kirponos, kes võttis diviisi üle 25. detsembril 1939, vahetas välja selle senise ülema kolonel Fedor Aleksandrovitš Prohhorovi. Viimase kiituseks võib öelda, et ta valmistas oma võitlejad suurepäraselt ette ja diviisi peeti armee üheks parimaks. Kirponose juhtimisel hakkas ta 11. veebruaril 1940 osalema kuulsa "Mannerheimi liini" läbimurdes. 11. veebruarist 14. veebruarini hõivasid diviisiüksused osa Karhuli piirkonna välikindlustustest, 17. veebruaril osaleti "lahingus saarte pärast", 21.-23. veebruaril Liisaari (Põhja) saare hõivamisel. Berezovy). 26. veebruaril viidi diviis 19. laskurkorpusest üle 10. laskurkorpusesse. Selle võitlejatel õnnestus hõivata osa Koivisto (Kiperordi) poolsaarest, Pukinsaari (Kitse) ja Hannukkalansaare (Maisky) saared.

29. veebruaril viidi diviis üle 28. laskurkorpuse koosseisu, mille koosseisus osaleti lahingutes Trongzundi linna (Võssotski), seejärel Ravansaari saare pärast (Maly Võssotski). Divisjoni kuulsaim tegu oli öine ületamine Viiburi lahe jääl. Tehnud kuus päeva kestnud rüüsteretke vaenlase liinide taha, hõivas diviis 1940. aasta märtsis lahe põhjarannikul sillapea ja võttis kontrolli Viiburi-Khamina maantee üle. See diviisi vise mängis Viiburi pealetungis otsustavat rolli, mida kõrgem väejuhatus ei saanud muud kui ignoreerida. Diviisi autasustati Lenini ordeniga ning 252. laskur- ja 227. haubitsaväepolku Punalipu ordeniga. 21. märtsil 1940 pälvis diviisiülem Mihhail Petrovitš Kirponos kõrge Nõukogude Liidu kangelase tiitli ning sai Lenini ordeni ja Kuldtähe medali.

Nõukogude-Soome sõjas oma meisterlikkust ja võitlusoskusi näidanud 70. laskurdiviisi edukas juhtimine sai diviisiülema Kirponose "parimaks tunniks" sõna otseses ja ülekantud tähenduses. Sellest ajast sai alguse tema kiire, kuid kahjuks lühiajaline tõus läbi Punaarmee komandopunktide trepi. Enne seda juhtis Kirponos viis aastat sõjakooli ja nelja aastaga tõusis ta vaid ühe auastme võrra. Kuid 70. jalaväediviisi saavutus aitas kaasa sellele, et diviisiülemat märgati. Aprillis 1940, kuu aega pärast Viiburi lahe ületamist, määrati Mihhail Kirponos Kiievi erisõjaväeringkonna koosseisu kuuluva 49. laskurkorpuse ülemaks. Ent juba sama aasta juunis, kaks kuud pärast korpuseülemaks määramist, ootas Kirponost järgmine kolossaalne ametikõrgendus - ta määrati Leningradi sõjaväeringkonna ülemaks. 4. juunil 1940 omistati Mihhail Petrovitš Kirponosele "kindralleitnandi" sõjaväeline auaste (seoses kindrali auastmete kehtestamisega Punaarmees).

Kiievi erisõjaväeringkond

Kuid ka Mihhail Kirponos ei jäänud kauaks Leningradi sõjaväeringkonna ülema ametikohale. Juba veebruaris 1941, vähem kui aasta pärast LVO-sse määramist, määrati Kirponos Kiievi erisõjaväeringkonna ülemaks. 22. veebruaril 1941 omistati Mihhail Petrovitš Kirponosele järgmine kindralpolkovniku sõjaväeline auaste. Kiievi erisõjaväeringkonda määramine näitab, et ülemjuhatus usaldas Mihhail Kirponost ja ilmselt nähti pärast tema edukat juhtimist 70. jalaväediviisi üksustes Nõukogude-Soome sõja ajal paljutõotava ülemana, kes on võimeline hästi valmistuma. strateegiliselt tähtsate ringkondade vägesid ja neid tõhusalt juhtida.

Ilmselt lootis Stalin, määrates Kirponose läänesuunalise kaitsesüsteemi tähtsaima sõjaväeringkonna ülemaks, et Kirponos suudab rajooni eelseisvaks sõjaks ette valmistada, ilma et see vaenlases kahtlust tekitaks. Lõppude lõpuks oli Kirponosel kodusõja aastatel palju kogemusi partisaniliikumises osalemisel - ta juhtis esmalt oma mässuliste üksust ja teenis seejärel Shchorsi diviisis. Partisaniformeeringu juhtimine eeldab seda mõtlemise loovust, mitmekülgsust ja iseseisvat otsustusvõimet, millest regulaarväeosade ülematel vahel napib. Veelgi enam, Kirponos pidi ühendama mitte ainult sõjalise ja poliitilise juhtimise, vaid ka administraatori ja tarnija ülesanded. Üldiselt tuleb märkida, et Kirponose valimisel ringkonnaülema ametikohale ei tehtud viga - kindralpolkovnik vastas tõesti talle pandud lootustele tema isiklike ja ametialaste omaduste osas. Kuigi sellegipoolest oli uuel ülemal üks puudus - liiga vähe kogemusi aktiivsete lahinguüksuste juhtimisel.

Tegelikult, kui mitte arvestada kodusõjas Shchorsi diviisis ja hiljem Nõukogude-Soome sõjas osalemise aega, siis enamik sõjaväeteenistus Mihhail Petrovitš langes sõjaväepedagoogilisele tegevusele - ta töötas erinevatel ametikohtadel sõjaväeõppeasutustes. Sellele puudusele juhtis tähelepanu ka armeekindral Georgi Konstantinovitš Žukov, kellelt Kirponos Kiievi erisõjaväeringkonna juhtimise üle võttis: „Mul oli hea meel, et Kiievi erisõjaväeringkond läks nii väärika ülema kätte. Muidugi polnud tal, nagu paljudel teistel, veel nii suure piirirajooni juhtimiseks vajalikke teadmisi ja kogemusi, kuid elukogemus, töökus ja loomulik intelligents garanteerisid, et Mihhail Petrovitšist kujuneb välja esmaklassiline vägede ülem. (Tsiteeritud: Meretskov K. A. Rahva teenistuses, Peterburi, 2003). See tähendab, et hoolimata kogemuste puudumisest tundis Žukov siiski Kirponoses paljutõotavat komandöri ja oli veendunud, et kindralpolkovnik suudab ringkonna juhtimise nüanssidesse süvenedes täielikult paljastada oma sõjaväelise juhi ande.
Ivan Khristoforovich Bagramyan, kes töötas sel ajal operatsioonide osakonna juhatajana - Kiievi erisõjaväeringkonna staabiülema asetäitjana koloneli auastmega, meenutab Kirponose nimetamist ringkonnaülemaks: "Varsti pärast tema saabumist uus komandör käis staabis ringi. Ilmselt tahtis ta asjade seisuga, inimestega kiiresti tutvust teha. Ta käis ka meil, operatiivosakonnas. Tema saledat peent figuuri kinnitas hoolikalt pressitud tuunika. Tema rinnal säras kangelase kuldne täht. Kahvatu, raseeritud nägu, peaaegu kortsudeta. Mustad kulmud rippusid suurte siniste silmade kohal. Tumedad paksud juuksed ettevaatlikult lahti. Ainult õrnad hallid juuksed oimukohtades ja sügavad voldid huulenurkades reetsid, et see nooruslik mees oli juba alla viiekümne ”(Tsiteeritud: Bagramyan I.Kh. Nii algas sõda. M., 1971).

Komandör Kirponos pööras suurt tähelepanu vägede lahinguväljaõppe küsimustele. Mõistes suurepäraselt, et Nõukogude Liidu tõenäolisem vaenlane on Saksamaa, pööras Punaarmee väejuhatus suurt tähelepanu ettevalmistusele. väeosad ja Kiievi erisõjaväeringkonna koosseisud. Kõigepealt oli ülesandeks välja töötada tegevus vaenlase tankirünnaku korral. Teisalt pandi rõhku oma tankiüksuste väljaõppe parandamisele. Nii oli ringkonnaülem kindralpolkovnik Kirponos kõige sagedasem külaline mehhaniseeritud korpuses, kus ta testis meeskondade võimet juhtida tanke ja tankiüksuste võimet lahingus koordineeritult tegutseda.

Lisaks lahinguväljaõppele jäi Kiievi erisõjaväeringkonna vägede tähtsaimaks tegevusvaldkonnaks piirialadel kindlustuste ehitamine ja varustamine. Vaatamata komandöri pingutustele koges ringkonnas aga palju probleeme, mis olid omased kogu Punaarmeele sõjaeelsel perioodil. Esiteks räägime nõrgast relvastusest ning isikkoosseisu nappusest üksustes ja formatsioonides. I.Kh. mälestuste järgi. Bagramyan, ainult Kiievi erisõjaväeringkonnas ei olnud piisavalt 30 tuhat sõjaväelast. Ja seda hoolimata asjaolust, et sõjakoolid viidi kolmeaastaselt õppeperioodilt üle kaheaastasele, loodi juhtimispersonali väljaõppe kiirendamiseks nooremleitnantide kursused. Mis puudutab vägede varustamist relvade ja varustusega, siis puudus side ja eritehnika, igal pool oli sõidukeid. Seda kõike ei olnud võimalik üleöö tasa teha – riigi rahvamajandus töötas juba oma piiril.

Sõda

22. juunil 1941 ründasid Natsi-Saksamaa ja tema satelliidid Nõukogude Liitu. Esimeste seas said löögi Kiievi erisõjaväeringkonna koosseisu kuuluvad sõjaväeüksused ja formeeringud. Sõja alguse päeval muudeti Kiievi erisõjaväeringkond Edelarindeks. Edelarinde ülemaks määrati kindralpolkovnik Mihhail Kirponos. Edelarinde vägede arv oli 957 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Ringkond oli relvastatud 12,6 tuhande suurtüki ja miinipilduja, 4783 tanki ja 1759 lennukiga. Edelarinde vastu koondati Hitleri armeerühmitus "Lõuna", kuhu kuulus 730 tuhat sõdurit ja ohvitseri, 9,7 tuhat suurtükki ja miinipildujat, 799 tanki ja 772 lennukit. See tähendab, et esmapilgul oli Nõukogude vägedel märkimisväärne paremus mitte ainult tööjõu, vaid ka relvade osas. Tegelikkuses nägi olukord aga välja teistsugune. Esiteks, peaaegu kohe pärast sõja algust, sai armeegrupp Lõuna abivägesid 19 diviisilt ning sellega liitusid ka Ungari, Rumeenia, Itaalia ja Slovakkia väed. Edelarinne sellises koguses abiväge ei saanud ning selle tehnilise laevastiku seis, ehkki tankide, lennukite ja suurtükkide arvu poolest esmapilgul Saksa omast parem, jättis soovida. Teiseks asusid piiri vahetusse lähedusse vaid mõned Nõukogude diviisid, samal ajal kui vaenlane tabas armeegruppi Lõuna korraga kogu "rusikaga", kindlustades piirialal arvulise üleoleku Nõukogude vägede ees ja ühtlustades armee gruppi Lõuna. Edelarinde väed enam kui vaenutegevuse hilises staadiumis, kuna nad astusid vaenutegevusse ükshaaval ega saanud seetõttu oma eeliseid kasutada suurema arvu töötajate puhul.

22. juunil 1941 andis kõrgeima ülemjuhataja peakorter kindralpolkovnik Kirponosele korralduse tagada 5. ja 6. armee jõududega Nõukogude vägede vastupealetung ning vallutada Lublin. Iseenesest tundus see ülesanne raske, kuid Kirponosel ei jäänud muud üle, kui proovida seda täita. Eeskäskluses tekkisid vastandlikud seisukohad. Rinde sõjaväenõukogu liige korpusekomissar Nikolai Nikolajevitš Vašugin pooldas kõrgeima ülemjuhataja staabi käsu viivitamatut täitmist vastupealetungil. Vastupidisel positsioonil oli rinde staabiülem kindralleitnant Maksim Aleksejevitš Purkajev. Ta mõistis, et rinde vägedel pole lihtsalt aega keskenduda, et vastulööki anda, ja soovitas korraldada kaitse, hoides vaenlast võimalikult kaua tagasi, et luua ringkonna sisealadele kindlustatud alasid.

Mihhail Petrovitš Kirponos tuli välja veidi teistsuguse ideega - ta tegi ettepaneku anda 5. ja 6. armee kolme mehhaniseeritud korpuse ja laskurdiviisi vägede poolt Kiievile suunatud Saksa rühmituse baasi löögiks. Vasturünnaku ülesandeks oleks vaenlase avangardi täielik hävitamine ja kindral Ewald von Kleisti juhitava 1. tankiarmee maksimaalne ohjeldamine (tankiarmeesse kuulus viis Wehrmachti panzerdiviisi). Nõukogude vägede pealetung oli aga ebaõnnestunud. Mehhaniseeritud korpuste vahelist suhtlust ei tuvastatud. Organisatsioonilised valearvestused viisid peamiselt rinde mehhaniseeritud korpusega varustatud vanade soomusmasinate ressursiosa ammendumiseni. Lõpuks piirati 34. tankidiviis ümber ja suutis omadele läbi murda, kaotades alles kõik oma tankid. Organisatsiooniliste valearvestuste põhjustest rääkides ütles P.V. Burkin juhib tähelepanu kindral Kirponose praktilise kogemuse puudumisele suurte sõjaväekoosseisude juhtimisel. Tõepoolest, tegelikult juhtis ta enne ringkonnaülemaks saamist ainult vintpüssidiviisi, mille koosseisus pealegi polnud tankiüksusi. Sellest tulenevalt puudus Kirponosel mehhaniseeritud üksuste interaktsiooni korraldamise kogemus (vt: Burkin P.V. Kindral Kirponos: ajaloolise ja antropoloogilise uurimistöö kogemus).

Edelarinde väed suutsid aga teatud määral siiski oluliselt takistada vaenlase edasiliikumist Kiievi suunas. Kuigi vastupealetungi plaan ebaõnnestus, peatasid Nõukogude väed Wehrmachti üksused 20 km kaugusel. Kiievist läänes. See sundis natse oma rünnakutaktikat muutma. Wehrmachti väejuhatus keeldus ajutiselt Kiievisse tungimast ja saatis kõik oma jõud rinde vasakpoolsele tiivale. Vaenlane surus 6. ja 12. Nõukogude armeed Lõuna-Ukrainasse, lõigates need järk-järgult Edelarinde põhijõududest ära. Taraštši piirkonnas kavandati 26. armee vastupealetung, kuid vaenlane surus selle lõpuks maha. Wehrmacht surus 26. armee tagasi kirdesse, misjärel Edelarinde positsioon halvenes veelgi. Vaenlase formatsioonid jõudsid Kiievi lähedale. Ülemjuhatus nõudis Nõukogude Ukraina pealinna viivitamatut kinnipidamist. 8. augustil korraldas Kirponos vasturünnaku vaenlase positsioonidele, visates kõik tema käsutuses olevad jõud - Kiievi kaitses osalenud 175., 147. laskurdiviisid, reservdiviisid 206. ja 284., 2. ja 6. õhudessantbrigaadid. 9. augustil astusid lahingusse 5. õhudessantbrigaad ja Kiievi rahvamiilits. Selle tulemusena alustas Wehrmacht järk-järgult Kiievist taganemist. 16. augustiks tõrjuti vaenlane Nõukogude vägede kangelaslikul jõupingutusel tagasi oma algsetele positsioonidele. Kiievi kaitse mängis Suure Isamaasõja esimeses etapis otsustavat rolli, aeglustades märkimisväärselt vaenlase vägede edasitungi sügavale Nõukogude territooriumile ja sundides natside väejuhatusi muutma Wehrmachti põhijõudude liikumise trajektoori. . Seega viibis natside pealetung Moskva suunas terve kuu, millel oli sõjatingimustes suur tähtsus.

Kuna natside väed suunati Moskvast lõunasse, oli peamine ülesanne Kiievist taganeda. Kirponos ise ning marssalid Budyonny ja Shaposhnikov nõudsid seda. Stalin aga vägede väljaviimiseks luba ei andnud. Selle tulemusena piirati 14. septembriks sisse 5., 21., 26. ja 37. armee. Kümned tuhanded Nõukogude sõjaväelased hukkusid ümbritsemisel või katsel sellest läbi murda. Edelarinde väed olid jagatud ja vaenlase poolt ümber piiratud. 20. septembril tallu Drjukovskina, mis on 15 km. Lohvitsast edelas lähenes Edelarinde staap ja 5. armee eskortjõududega. Siin ründasid neid natside 3. tankidiviisi üksused. 5. armee suurtükiväeülem kindralmajor Sotenski ja tema peakorteri ohvitserid võeti vangi. Staabikolonni kogujõud oli sel hetkel umbes tuhat inimest, sealhulgas umbes 800 komandöri – kindrali ja staabiohvitseri, aga ka komandandi kompanii.

Kolonn taandus Šumeikovo metsatukka. Kolonni kuulusid rindeülem kindral Kirponos, rinde staabiülem, Tupikov, rinde sõjaväenõukogu liikmed, Burmistenko ja Rõkov, 5. armee ülem Potapov ning teised rinde tippjuhid. ees. Wehrmachti osad ründasid Shumeikovo metsatukka kolmes suunas. Lahing kestis viis tundi. Kindralkolonel Mihhail Kirponos sai jalast haavata, seejärel tabasid miinikillud teda rindu, mistõttu ta suri. Alluvad matsid rindeülema siia, metsatuka territooriumile. Lahingus hukkusid ka staabiülem Tupikov, sõjaväenõukogu liige Burmistenko ja paljud teised komandörid. 5. armee ülem kindral Potapov langes vangi.

Detsembris 1943 maeti Nõukogude Liidu kangelase kindralpolkovnik Mihhail Petrovitš Kirponose säilmed ümber Kiievis botaanikaaeda. A.V. Fomin ja 1957. aastal kolis igavese hiilguse parki. Kindral Kirponos ei jõudnud oma loomulikult praegust sõjalist talenti täielikult paljastada. Ta suri sõja alguses, tabades selle kõige traagilisemaid hetki - Nõukogude vägede taganemist, tohutu osa Nõukogude Ukraina territooriumi okupeerimist. Sellegipoolest võime kindlalt öelda, et kindral Kirponos andis kolossaalse panuse riigi kaitsmisse Natsi-Saksamaa agressiooni eest. Kiievi lähedal Saksa vägesid kinni pidades lükkas ta Moskva rünnaku edasi, võimaldades koondada Punaarmee jõud Nõukogude pealinna kaitseks. Vaatamata kõigile nendele vigadele ja valearvestustele vägede juhtimises, millele paljud kaasaegsed ajaloolased tähelepanu pööravad, astus kindral Kirponos auväärselt oma teed Nõukogude sõdurina ja suri lahinguväljal, lahingus, ilma vaenlasele alistumata. Jääb vaid tuua artikli lõppu sõnad Nõukogude Liidu marssali Kirill Semenovitš Moskalenko memuaaridest kindralpolkovnik Kirponose kohta: hea ja helge mälestus teda tundjate südames ... "(Moskalenko K.S. edelasuund. M., 1975).

ctrl Sisenema

Märkas osh s bku Tõstke tekst esile ja klõpsake Ctrl+Enter

"Äkkrünnakust" on möödas veidi rohkem kui päev. 23. juuni 1941. Kell 9 hommikul. Edela rinne

Katastroof

Edelarinde staabis võeti eile südaöö paiku vastu otsus alustada vasturünnakut armeegrupi Lõuna Saksa vägedele. Tegelikult pidas kogu rinde juhtkond - Kirponos, Purkaev ja Bagramyan seda vasturünnakut ennatlikuks ja ohtlikuks. Kuid vaevalt sai vaielda armeekindrali Žukoviga, kes saabus Jugo-Zapadnõisse Stalini isiklikul korraldusel. Pealegi tegutses Žukov juba saadud DIREKTIIVI nr 3 järgi.

Žukovi arvamust toetasid temaga koos saabunud Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee (b) esimene sekretär Nikita Hruštšov, rinde sõjaväenõukogu liige ja ka komissar Nikolai Vašugin, kes vasturünnaku läbikukkumine, oli ikka südametunnistusel kuuli templisse lüüa

Sel traagilisel 23. juuni 1941 õhtul oli ilmselt Žukovi, Hruštšovi ja Vašugini, aga ka kõigi komandör Kirponose büroos viibijate jaoks kõige olulisem asuda kohe Stalini käsku täitma. Suhtumist juhti ja tema käske sel ajal väljendas kõige paremini tulevane "isikukultuse vilepuhuja" Hruštšov: „Kõik Nõukogude Liidu rahvad näevad Stalinis oma sõpra, isa ja juhti. Stalin - inimeste sõber oma lihtsuses. Stalin on oma armastuses rahva vastu rahva isa. Stalin - rahvaste juht oma tarkuses rahvaste võitluse juhist.

Stalini volitustega Žukov käskis rindeülemal viivitamatult asuda rakendama DIREKTIIVI nr 3. Žukov meenutab: "... tegin Kirponosele ettepaneku anda viivitamatult esialgne käsk koondada mehhaniseeritud korpus, et alustada vasturünnakut Sokali piirkonnas läbimurdnud armeede põhirühmale" Lõuna ".

DIREKTIIV nr 3 kästi kasutada 5. ja 6. armee vägesid ning vähemalt viit mehhaniseeritud korpust kaheksast rindel olevast, et alustada vasturünnakut edela suunal. Seetõttu oli ülesandeks koondada need jõud võimalikult lühikese aja jooksul ja viia need samal ajal lahingusse. Kuid just see ülesanne oli Baghramyani sõnul praeguses olukorras võimatu. Suurem osa mehhaniseeritud korpusest osales juba lahingutes edasitungiva vaenlasega ja neid ei saanud kasutada vasturünnakuks. Teised paigutati esialgu piirist kaugele: 9. - Novograd-Volynski lähedale, 19. - Žitomiri piirkonda ja 24. Proskurovi piirkonda. Vasturünnaku joontele edenemiseks pidid need korpused marssima 200–400 km. Nii et tegelikkuses saime rääkida vaid 8. mehhaniseeritud korpusest kindralleitnant Dmitri Rjabõševi juhtimisel, eriti kuna see korpus oli varustatud märkimisväärse hulga uue konstruktsiooniga tankidega. Rjabõševi mehhaniseeritud korpuse avangard sisenes määratud koondusalale Brody lähedal 23. juunil 1941 koidikul. Ja hommikul kell 9 jõudis Žukov Rjabõševi komandopunkti.

"Et vasturünnakuga hiljaks jääda!"

Rjabõševi komandopunkt püstitati kiiruga telki keset tihedat männimetsa. Muide, kindrali pilgu järgi oli tema näo ja riietuse järgi selge, et 8. mehhaniseeritud korpus oli juba nende esimeste sõjapäevade jooksul suutnud raske tee läbida.

Memuaaride järgi oli Žukov tol hommikul Brody lähedal kindel, et korpuse peadivisjon kindralleitnant Rjabõševi juhtimisel on läbinud oma veerandpunktist Drogobõtšist umbes 150 kilomeetri kaugusele Brodi. Kuid Žukov eksis. Tegelikult oli tee, mille diviis oli läbinud, juba umbes 500 kilomeetrit. Fakt oli see, et juba 22. juunil 1941 asus Kirponos pärast "äkk" rünnakut ilma Moskva konkreetsete juhisteta omal algatusel mehhaniseeritud korpuseid tõrjuma läände – piirile. Nagu tunnistab korpuse ülema asetäitja poliitikaküsimustes brigaadikomissar Nikolai Popel, toodi esimene edasitungimiskäsk sõjaväe staabist 22. juunil 1941 kell 10 hommikul. Käsk käskis korpusel liikuda läände ja koonduda päeva lõpuks Drohobychist 80 kilomeetri kaugusel asuvasse Sambiri lähedale metsa. Olles teinud sundmarssi Sambiri poole ega jõudnud tankide mootoreid välja lülitada, olid väsinud võitlejad sunnitud uuesti teele asuma uuel korraldusel - kirdesse. Öösel, marsil, sai Rjabõševi korpus veel mitu käsku ja muutis veel mitu korda suunda. Niisiis, kui hommikul kell 9 Brody lähedal metsas kohtus Žukov Rjabõševiga, oli 8. mehhaniseeritud korpus juba jõudnud läbida üle saja kilomeetri.

Žukov meenutab: “Komandöri ja staabiülemate välimuse järgi ei olnud raske aimata, et nad olid raske tee ette võtnud. Nad kolisid väga kiiresti Drohobychi piirkonnast Brody piirkonda, kõigil oli tuju üleval.

Rjabõševit ja staabiülemaid vaadates meenus mulle kuulsusrikas 11. tankibrigaad ja selle ülem, vapper brigaadiülem Jakovlev, meenus, kui vapralt purustasid selle brigaadi võitlejad vaenlase Bain-Tsagani mäe lähedal Khalkhin Golil. "Jah, need inimesed ei võitle nüüd hullemini," mõtlesin ma.

Just seda mõtles armeekindral Žukov tol tunnil - Khalkhin Golist, vapra brigaadiülema Mihhail Jakovlevi tankibrigaadist, mis siis, augustis 1939, läbinud umbes 70 kilomeetrit üle avatud stepi, astus üksinda lahingusse. vaenlasega. Žukov teadis siis enda kinnitusel, et ilma jalaväe toetuseta kannab brigaad suuri kaotusi, ja "käis selle nimel" meelega. Jakovlevi tankid põlesid nagu tõrvikud. Üle poole sõidukitest kaotas brigaadi ja üle poole personalist. Samas kohas, Khalkhin Golil, suri Jakovlev vapra surma.

Kuid inimeste surm ei häirinud Žukovit kunagi.

Ta ei häiri teda isegi praegu. Kindralleitnant Rjabõšev näitas Žukovile kaardil, kus ja kuidas tema diviisid paiknevad, andis aru materiaalsest seisust ja inimeste meeleolust.

Žukovi sõnul ütles Rjabõšev talle: “Korpus vajab päeva täielikuks keskendumiseks, materiaalse osa kordategemiseks ja varude täiendamiseks... Samal päeval tehakse lahingluure ja korraldatakse korpuse juhtimine. Järelikult saab korpus 24. juuni hommikul kogu jõuga lahingusse astuda ... "

Kuid Edelarinne 1941. aastal ei ole Khalkhin Gol 1939. aastal.

Ja feldmarssal Paul Ludwig von Kleisti tankirühm ei ole 6. Jaapani armee. Žukov teab, et ühe 8. mehhaniseeritud korpuse jõududest ja vahenditest ei piisa võimsaks vasturünnakuks natside tankiarmaadidele, ning otsustab selle siiski läbi viia.

Žukov: “... Muidugi oleks õigem alustada vasturünnakut koos 9., 19. ja 22. mehhaniseeritud korpusega, kuid kahjuks lähevad nad oma stardialadele hilja. Olukord ei luba oodata korpuse täielikku koondumist.

Otsus tehti – ootamata mehhaniseeritud korpuse täielikku koondumist, alustada vasturünnakut, viies tankidiviisid lahingusse nende lähenedes, osade kaupa.

"Sõja poole"

Aga kui Žukov, kartes "vasturünnakuga hiljaks jääda", tõesti lootis, et 8. mehhaniseeritud korpus suudab 24. juuni hommikul lahingusse astuda, siis ei suutnud ta lihtsalt hinnata vägede koondamise protsessi keerukust. olukord, mis kujunes pärast "äkkrünnakut".

Kindralleitnant Rjabõševi korpusesse kuulus kaks tankidiviisi, motoriseeritud diviis ja mootorrattarügement. Kokku 932 tanki, umbes 350 soomusmasinat, umbes 5000 sõidukit, 1500 mootorratast, 150 relva ja umbes 32 000 isikkoosseisu. Kogu see kogukas soomuskoloss tank tanki järel, auto auto järel läks läände, jättes maha põlemislõhna ja tolmupilved.

Ja temaga kohtumiseks idas oli sõda.

Brigaadikomissar Nikolai Popel meenutab: «Przemyslist pärit tankide poole liikusid veokid pidevas reas. Pagasiruumis, kohvrite peal, kuidagi kokku pandud ja seotud sõlmedel istusid naised ja lapsed. Hirmunud, segaduses, ootamatult kodutud, paljud on juba jäänud leseks või orvuks.

Haruldane auto ilma vigastusteta. Läbi kohmakalt tehtud sidemete paistis pruunide laikudena veri. Mõned on teadvuseta, teised pisarad, teised on vait, kivistunud ebaõnne.

Tankide mürin ei suutnud summutada kasvavat suurtükiväe kahuri mürinat. Liikusime sõja poole ja selle kurjakuulutavad märgid said üha selgemaks. Algas kaugmaa vaenlase patareide tõhusa tule tsoon ... "

Mehhaniseeritud korpuse liikumiskiirus oli planeeritust palju väiksem ja iga tunniga vähenes. Päeval pommitasid Luftwaffe hävitajad mitme kilomeetri pikkust soomusmasinate kolonni ja lasid seda kuulipildujaga. Öösel oli kolonn pilkases pimeduses sunnitud liikuma väljalülitatud esituledega. Rahutud juhid jäid roolis magama teist päeva. Tankid liikusid kraavidesse, põrkasid omavahel kokku.

Iga uue marsruudi muutmist nõudva tellimuse saamisel tuli kasutusele võtta kogu kolonn.

8. mehhaniseeritud korpuse põhijõud koondusid Brody piirkonda mitte ootuspäraselt 23. juuniks, vaid alles 24. juuni südaööks ning vasturünnak tuli edasi lükata 25. juunile 1941. aastal.

Rjabõšev meenutab: "24 tunniks olid korpuse põhijõud ... koondunud peamiselt Javorovi piirkonda. Tema seatud lahinguülesanne: 24. juuni lõpuks koonduge - 34. TD Radzivilovi piirkonda, 12. TD - Brody piirkonda, alates 25. juuni hommikust olge valmis rünnakuks Brodyle -Berestechko…”

Popel tuletab meelde: "Nüüd ei kahelnud keegi: siit, tihedast, suvisest lõhnavast männimetsast Brody lähedal, pole meil muud teed kui vaenlase juurde ... Pole tõendeid, et natsid ootaksid meie vasturünnakut. Võib-olla sellepärast, et me pole rikkad informatsiooni poolest fašistliku väejuhatuse jõudude ja kavatsuste kohta, või võib-olla juba Dubnole lähenev enesekindel vaenlane lihtsalt ei lubanud venelastel sellist kergemeelsust julgeda.

Aga venelased julgesid!

Läänerindel

Nii oli ka lõunas ja läänesuunas, mis viis läbi Minski ja Smolenski Moskvasse, oli olukord veelgi katastroofilisem.

Oli ju Moskva – bolševistliku Venemaa pealinn – Hitleri põhieesmärk. Nagu märgitakse Hitleri käskkirjas nr 21, tähistaks Moskva vallutamine kogu kampaania "otsustavat poliitilist ja majanduslikku edu" ning "viiaks paratamatult Venemaa vastupanu lakkamiseni". Kuid Hitler järgis sama taktikat teiste vallutatud Euroopa riikide pealinnade - Praha, Varssavi, Pariisi - suhtes. Selle end õigustanud taktika tagajärjeks oli võimsaima armeegrupi keskuse koondamine läänesuunale Poola ja Prantsusmaa kampaaniates osaleja, feldmarssal Fyodor von Bocki juhtimise alla ning väljapaistva väeosa ametisse nimetamine. tankisõja teoreetik kindralpolkovnik Heinz Guderian ühe siin tegutseva tankiväe rühma ülemana.

Saksa kindralstaabi hoolikalt väljatöötatud plaani kohaselt pidid keskrühma tankid ja motoriseeritud formeeringud pommitajate toel kiiresti jõudma Minski oblastisse ja piirama ümber läänerinde väed. Ja siis, ilma tagalasse jäänud Nõukogude vägede üksikute rühmitustega tegelemata, ületage kohe Lääne-Dvina ja Dnepri ning jätkake pealetungi Smolenskile ja veelgi enam bolševike pealinnale.

Rühma "Kesk" väed pidid osutama vastupanu läänerinde 3., 4. ja 10. armeele. Kuid sel koidueelsel tunnil, 22. juunil 1941, asusid nende armeede esimesed ešelonid alalise kantsimise kohtades või "manöövritel", ilma laskemoona ja mürskudeta. Piiri katsid ainult piirisalgad, suurtükiväe- ja kuulipildujapataljonid, mis hõivasid teatud kindlustusalade sõlmpunkte, ning inseneriüksused, kes tegid sellel alal ehitustöid. Saanud esimese stalinliku käskkirja hoiatusega Saksamaa võimaliku "äkk" rünnaku kohta, andis rindeülem Pavlov hommikul kell kolm korralduse esimese katteešeloni üksustele hõivata pikaajalised laskepunktid. Aga aeg on juba möödas!

Esimese ešeloni osad hakkasid piirile edenema alles kella kuuest hommikul. Ja astudes lahingusse osade kaupa, nagu juhtus Edelarindel, ei suutnud nad natside tankikiilude edasitungi peatada. Olukorra muutis veelgi keerulisemaks õhutõrjesuurtükiväe täielik puudumine, mis asus piirist 400 km kaugusel, ja sadade Luftwaffe hävitatud lennukite hukkumine sõja esimestel tundidel. 4. armee staabiülem kolonel Leonid Sandalov joonistab kohutava pildi Nõukogude vägede olukorrast läänerindel: „Alles kell 6[olen] väejuhatus sai ringkonnalt korralduse: „Piirdes sakslaste tuvastatud massilist sõjategevust, kästan: koondada väed ja tegutseda lahingutegevuses. Pavlov, Fomin, Klimovskih.

Kuid armee väed on pidanud raskeid lahinguid alates kella neljast.

4. armee väejuhatus üritas aga kasutusele võtta armee KATTEPLAAN RP-4, kuid pärast lahingutegevuse algust see plaan enam olukorrale ei vastanud.

Kolonel Sandalov: «Armee käsk on nr iseseisvad otsused, välja arvatud vägede häireseisundisse viimine, sõja esimestel tundidel vastu ei võtnud. Ja olles veendunud, et sõda on alanud, prooviti ellu viia enne sõda tehtud otsuseid RP-4 plaani järgi, mis ei vastanud kuidagi valitsevale olukorrale.

Vägede koondamine katteplaaniga ettenähtud aladele nende hilisemaks edasiviimiseks määratud kaitsetsoonidesse muutus kujunenud olukorras võimatuks. Vägede katsed suurte üleminekute tõttu oma kogunemisaladele jõuda, mille käigus nad kandsid suuri kaotusi, olid ebaõnnestunud ning seetõttu osutus võimatuks kaitse ja vastupanu korraldamine loodava kindlustusala joonel.

Nagu Sandalov tunnistab, ei võimaldanud vägede paigutamine Lääne sõjaväeringkonda, nagu ka vägede paigutamine edelaosasse, vägede operatiivset koondamist pärast "äkk" rünnakut – keset sõda.

Sandalovi tunnistust kinnitab ühemõtteliselt kaitse rahvakomissar Tõmošenko poolt kinnitatud ja komandör Pavlovi allkirjaga Lääne ringkonna katteplaani tekst. See detailplaneering hõlmab 19 lehekülge ja sisaldab 27 erinevat lisa, kaarti, diagramme ja tabeleid. Vastavalt plaanile toimub rajooni 24. ja 100. laskurdiviisi koondamine ešelonide kaupa, esmalt maanteed, seejärel ka raudteed mööda. Diviisid peaksid saabuma määratud koondumisaladele kolmandal mobilisatsioonipäeval!

Inimeste ja hobuste veoks eraldatakse jaoülemate käsutusse autotranspordirügemendid: 24. diviis - 865 sõidukit erinevad kaubamärgid, ja 100. divisjon - 1409 sõidukit! Sarnaselt kulgeb ka linnaosa teiste jaoskondade koondamine.

Nii kohutavat pilti on raske ette kujutada! Kümned tuhanded sõidukid, mis on rahvast ja hobustest pungil Luftwaffe pommide all, liiguvad neile määratud koondumisaladele, mis on võib-olla juba vaenlase poolt vallutatud!

Stalini DIREKTIIV nr 2 jõudis 4. armee staapi kindralmajor Aleksandr Korobkovi juurde alles kell 18.00, 14 tundi pärast "äkkrünnakut". Alles kell 18 saabus rindeülema abi kindralmajor Ivan Habarov Korobkovi komandopunkti Zaprudõsse ja tõi kohale Klimovskihhide staabiülema allkirjastatud Pavlovi käsu.

LÄÄERINDE ÜLEMA KÄSKUSEST

4. armee ülem

ZapOVO komandör käskis: "Hävitage resoluutselt läbi murdnud ja läbimurdvad ansamblid, mille jaoks kasutage kõigepealt Oborini korpust ... Tegevustega seoses juhinduge" punasest paketist ". ."

Korraldusele oli lisatud väljavõte DIREKTIIVI nr 2-st: «Väed peavad kasutama kogu oma jõudu ja vahendeid, et rünnata vaenlase vägesid ja hävitada need piirkondades, kus nad on rikkunud Nõukogude piiri.

Edaspidi, kuni maavägede edasise teateni, ärge üle piiri minge.

Kell 18 andis Moskva veel kindralmajor Korobkovi vägedele korralduse "mitte ületada maismaapiiri". Vahepeal olid Saksa tankidiviisid juba tunginud Nõukogude territooriumile 25-30 kilomeetri sügavusele! Saksa armee pealetungi tempo oli nii kiire, et üllatas isegi natside juhtkonda.

"SÕJAPÄEVIKUST" FRANP HALDER

Öösel laekunud 23. juuni hommikuaruanne ja 22. juuni operatiivtegevuse lõpparuanded annavad alust järeldada, et oodata tuleb vastase üldise taganemise katset.

Armeegrupi Põhja juhtkond usub isegi, et vaenlane tegi sellise otsuse neli päeva enne meie pealetungi.

Pooldades järeldust, et märkimisväärne osa vaenlase vägedest on palju sügavamal tagalas, kui me arvasime ja nüüd osaliselt veelgi kaugemale tagasi tõmbunud, kõnelevad järgmised faktid: pealetungi esimesel päeval läksid meie väed lahingutega edasi. 20 km sügavusel, siis - suure arvu vangide puudumine, vaenlase poolel tegutsev üliväike suurtükivägi ja tuvastatud vaenlase motoriseeritud korpuse liikumine.eest taha, Minski suunas ...

Ja neli päeva hiljem, 26. juunil 1941, olid Guderiani 2. tankirühm ja Gothi 3. tankirühm Minskist juba 20 kilomeetri kaugusel, lõpetades Valgevene pealinna katmist terastangidega ning ähvardades Smolenskit ja Moskvat. Praegune olukord sundis Stalinit 25. juunil 1941, isegi enne näpitsate sulgemist, andma Pavlovile käsu viia läbi "3. ja 10. armee sunniviisiline väljaviimine". Ja 26. juunil 1941 saatis Stalin Vorošilovi läänerindele.

Katastroofi põhjustest teatasid Vorošilovile kindral Pavlov ja marssal Šapošnikov, kes teatavasti viibisid Pavlovi staabis alates 22. juuni pärastlõunast 1941. aastal.

ADJUTANT VOROSHILOVI PÄEVIKUST

kindralmajor ŠŠERBAKOV

Jaam Polynskiye Khutora

Vorošilov: Ütle mulle, kuidas võis juhtuda, et sõjanädalal anti suur osa Valgevenest vaenlasele üle ja väed viidi katastroofi äärele?

Šapošnikov: Meie ebaõnnestumised võivad olla tingitud mitmest põhjusest...

Kuid otsustav, vahetu põhjus: rajoonivägesid ei hoiatatud õigeaegselt eelseisvast sakslaste rünnakust ja seetõttu ei pandud neid ka häireseisundisse, mis määras ette meile ebasoodsa sündmuste käigu tulevikus.

Pavlov: Meie tihedus piiril oli selline, et seda sai igale poole torgata. Mis puudutab kaitse rahvakomissari käskkirja vägede lahinguvalmidusse viimise kohta, mille ringkonna staap sai mõni tund enne sakslaste rünnakut, siis see ei praktiline väärtus enam ei olnud.

Piirivööndis viibinud vägesid tabas üllatus ja enamik diviise said käsu piirile edasi liikuda, kui Saksa sissetung oli juba alanud ...

Šapošnikov: Nagu näitab vastase 22. juuni hommikuste ja kogu päevade tegevuse iseloom, olid sakslased ilmselt hästi teadlikud meie vägede paigutamisest ja tähtsamate objektide asukohast, mida tõendavad esimesed pommirünnakud. suurtel peakorteritel, lennuväljadel ning vintpüssi diviiside ja mehhaniseeritud üksuste asukohas ...

Kui Šapošnikovi südametunnistusele jätta, siis vähemalt kummaline kriitika selle kohta, et "vägesid ei viida lahinguvalmidusse", põhjused, miks ta – Stalini peamine strateegiline nõunik – oli kahtlemata hästi teada, aga ka põhjused, miks „sakslased olid teadis hästi meie vägede paigutamist "- üldiselt vastas tema maalitud pilt tegelikkusele ja oli tegelikult katastroofiline.

Ja võib-olla mõistis Stalin seda paremini kui keegi teine.

"Põhikitsed"

Armeekindral Pavlov ütles Vorošilovile ilmselt liiga palju. Tegelikult nimetas ta hämmastava täpsusega katastroofi nelja peamist põhjust: vägede tihedus piiril oli selline, et seda võis igale poole torgata; käskkiri vägede valmisolekusse seadmiseks saadi vaid paar tundi enne rünnakut; väed said edasiliikumise käsu siis, kui invasioon oli juba alanud ja lõpuks olid sakslased hästi teadlikud Nõukogude vägede paigutamisest ja olulisemate sõjaliste objektide asukohast.

Kõik Pavlovi loetletud katastroofi põhjused, sõltumata rindejuhatuse tegevusest, olid Moskva korralduste tulemus. Pavlov ütles tõesti liiga palju ja allkirjastas sellega oma surmaotsuse. Pealegi oli Stalinil vaja katastroofi süü endalt veeretada ja kindral Pavlovi kuju sobis ideaalselt "patuoina" rolli.

Armeekindral Dmitri Pavlov, Nõukogude Liidu kangelane, autasustas kolm Lenini ordenit kangelaslikkuse eest lahingus, nädal pärast Vorošiloviga vestlemist arreteeriti ta 4. juulil 1941 ja sõjaväetribunal arreteeriti ja kohut mõistis teda arguse, sõja kokkuvarisemise pärast. juhtimine ja kontroll ning sõjaväeliste positsioonide loata hülgamine .

22. juulil 1941 mõistis tribunal Pavlovi surma ja samal ööl lasti ta maha. Koos komandöriga lasti maha staabiülem kindralmajor Klimovskihh, sideülem kindralmajor Grigorjev ja 4. armee ülem kindralmajor Korobkov. Ja need ei olnud viimased ohvrid – sõja esimestest päevadest kuni 10. oktoobrini 1941 lasti sõjatribunalide otsuste kohaselt maha 10 201 kaitseväelast, kellest 3321 inimest oli auastme ees.

Stalin meenutab Žukovit

Sel väga traagilisel päeval, 26. juunil 1941, kui Guderian ja Goth olid Minskist juba 20 kilomeetri kaugusel, mõistis Stalin ilmselt juhtunud katastroofi ulatust. Olles andnud käsu läänerinde väed välja viia, asus ta organiseerima Moskva kaitset.

Ja ennekõike meenutab juht Zhukovit Edelarindelt.

Khalkhin Goli kangelase viibimine seal on juba niikuinii kasutu - vastulööki sellises versioonis, nagu see väljamõeldi ja kavandati, ei saanud niikuinii läbi viia.

Žukovi sõnul “... 26. juunil helistas Stalin mulle Edelarinde komandopunkti Ternopilis ja ütles: “Läänerindel on kujunenud raske olukord. Vaenlane lähenes Minskile. Mis Pavloviga toimub, pole selge. Marssal Kulik pole teada, kus. Marssal Šapošnikov jäi haigeks. Kas saate kohe Moskvasse lennata?

- Nüüd räägin seltsimees Purkajeviga edasisest tegevusest ja lahkun lennuväljale.

Niisiis lendas Žukov pärast kolm päeva Edelarindel veetmist ja TAGASTSTREIGI korraldamata jätmist Moskvasse. Ja nagu näitab erapooletu sissekanne Stalini poolt vastu võetud isikute registreerimiseks, oli ta kell 15:00 juba Kremlis.

Ja Edelarindel algas lootusetult hilinenud ja ilmselgelt hukule määratud vastulöök.

Saabuv tankilahing

26. juunil 1941, täpselt kell 9 hommikul, asus kindralleitnant Rjabõševi mehhaniseeritud korpus lahingusse Lvovist kirdes läbi murdnud von Kleisti tankirühmaga.

Seda päeva võib TAGASI LÖÖGI alguse päevaks nimetada vaid tinglikult. Plaanitud võimsa kontsentrilise löögi asemel puhkes Lutsk-Dubno-Brody kolmnurgas lähenev tankilahing. Selles sõdade ajaloo ühes suurimas tankilahingus osales mõlemalt poolelt korraga üle 4000 moodsaima tanki. Kleisti tankirühma vasakul tiival Lutskist ja Rivnest Dubnosse 9. mehhaniseeritud korpus kindralmajor Konstantin Rokossovski juhtimisel, 19. kindralmajor Nikolai Feklenko juhtimisel ja 22. kindralmajor Semjoni juhtimisel. Kondrusev . Ja Lvovist paremal küljel - kindralmajor Andrei Vlasovi ja 8. kindralleitnant Rjabõševi 4. mehhaniseeritud korpus. Algse plaani järgi pidi Rjabõševi korpus toetama kindralmajor Ignat Karpezo 15. mehhaniseeritud korpust. Kuid 15. oli kolmandat päeva lahingus ja kandis suuri kaotusi. Rjabõševi abistamiseks suutis Karpezo püsti panna ainult ühe 10. tankidiviisi ja isegi see polnud täies jõus. Vasturünnakus pidid osalema ka rinde- ja rindelennunduse 5. ja 6. armee laskurdiviisid, kuid õhukate oli nõrk ja see muutis olukorra oluliselt keerulisemaks.

Tuletab meelde kindralleitnant Rjabõševi: “... ootamatult ilmunud vaenlase lennukite löögid olid eriti käegakatsutavad. 50–60 lennukist koosnevate suurte rühmadena pommitas vaenlane formatsiooni lahingukoosseisusid peaaegu takistamatult. Meie lennukid ei olnud õhus."

Ja ometi üllatas Saksa väejuhatust Nõukogude vägede täiesti ootamatu vasturünnak. Peamiseks "üllatuseks" natside jaoks olid uued Nõukogude tankid, mille olemasolu saladust kõik sõjaeelsed kuud hoolikalt varjati. Need olid täiesti uue konstruktsiooniga tankid - hiiglaslikud seitsmemeetrised KV-1 ja KV-2, millest igaüks kaalus umbes 50 tonni ja oli relvastatud kahuri ja kolme kuulipildujaga, aga ka kerge - 26-tonnise T- 34 tanki, millel on peaaegu läbitungimatu kaldus soomus ja nende aegade jaoks uskumatu kiirus, 55 kilomeetrit tunnis. Saksa tankitõrjerelvad osutusid nende koletiste vastu jõuetuks, soomust läbistavad mürsud ei torganud soomust läbi, vaid põrkasid sellelt lihtsalt tagasi. Vaatamata tugevale tagasilöögile tundusid Nõukogude tankid olevat haavamatud ja jätkasid liikumist sakslaste poole, sisendades neisse tõelist õudust.

Popel tuletab meelde: "MeieKBraputas natside kujutlusvõimet. Mitte ainult need, kes nendega lahinguväljal kohtusid, vaid ka need, kes aruannete ja aruannete järgi sõja üle kohut mõistsid.

Natside väed tõmbasid neile üsna ootamatult pikaleveninud lahingutesse ja armeerühma Lõuna liikumine aeglustus. 26. juuni 1941 hommikul ilmus armeede "Lõuna" peakorteri aruandes esimene mainimine von Kleisti edasitungi hilinemisest.

"SÕJAPÄEVIKUST" FRANZ HALDER

26. juuni 1941, 5. sõjapäev. Armeegrupp Lõuna liigub aeglaselt edasi, kandes kahjuks olulisi kaotusi. Armeegrupi Lõuna vastu tegutseval vaenlasel on kindel ja energiline juhtkond. Vaenlane toob meie tankikiilu vastu sügavusest pidevalt uusi värskeid jõude ...

Samal päeval õhtul kirjutab Halder: "Armeegrupi Lõuna rindel asus vaenlane, nagu oodatud, märkimisväärsete tankijõududega 1. tankirühma lõunatiivale pealetungile. Teatud valdkondades on märgata edusamme.

29. juuni 1941 Pühapäev, 8. sõjapäev. 28. juuni tegevusaruannete ja 29. juuni hommikuste aruannete tulemused: «Armeegrupi Lõuna eesotsas käivad endiselt rasked lahingud. 1. tankirühma paremal tiival kiilus 8. Vene tankikorpus sügavale meie positsioonile ja sisenes 11. tankidiviisi tagalasse. Ilmselgelt tekitas see vaenlase kiilumine meie tagalas Brody ja Dubno vahelises piirkonnas suure segaduse ... "

Ja samal päeval, õhtul: "Armeegrupi Lõuna rindel toimus Dubnost lõunas asuvas piirkonnas omamoodi lahing ...

Võib oletada, et vaenlane on viimastel päevadel toonud armeegrupi Lõuna vastu kõik tema tankiformeeringud, mis asuvad lõuna pool.Pinski sood ja nende nimed (meil nimetati neid ratsaväediviisideks ja motoriseeritud brigaadidena) on täiesti vastuolus meie käsutuses olevate andmetega ... "

Hitler oli lõunapoolse olukorra pärast tõsiselt mures. Vasturünnaku tõrjumiseks pidi armeegrupi Lõuna ülem feldmarssal von Rundstedt tagalat üles tõmbama ja lahingusse tooma üha uusi diviise.

Edela relvajõudude võitlusvõimed olid aga juba praktiliselt ammendunud. Lahingus osalenud väed kandsid tohutuid kaotusi ja enamik tanke kaotati - tabati, meeskonna poolt õhku lastud või lihtsalt maha jäetud. Rjabõševi kuulus 8. mehhaniseeritud korpus killustati ja osa sellest, Brigaadikomissar Popeli juhtimisel, Dubnõis ümber piiratuna, kaotas kõik oma 238 tanki ja pääses ümbritsemisest alles 1941. aasta juuli lõpus.

Kümned tuhanded võitlejad ja komandörid andsid oma elu selles ebavõrdses lahingus. Rjabõševi mõlema tankidiviisi – 12. ja 34. – komandörid kindralmajor Mišanin ja kolonel Vassiljev hukkusid. 22. mehhaniseeritud korpuse ülem kindralmajor Kondrusev sai surmavalt haavata. Ja mürsušoki saanud 15. komandör kindralmajor Ignat Karpezo maeti isegi elusalt ja ainult õnneliku juhuse läbi kaevati ja evakueeriti tagalasse.

Lõpuks sai Moskva 30. juunil 1941 korralduse peatada vastupanu ja viia Edelarinde väed tagasi vanade kindlustatud piirkondade joonele, piki 1939. aasta riigipiiri.

HALDERI "PÄEVIKUST".

1. juuli 1941, sõja 10. päev. Vaenlane taganeb erakordselt visate lahingutega, klammerdudes iga joone külge.

Stalini "kättemaksu" ebaõnnestumine

TAGAILÖB, millele Stalin nii palju lootusi pani ja mis pidi olema Punaarmee võiduka pealetungi alguseks, sai osaks kohutava katastroofi.

Andes õiguse anda ESIMENE LÖÖB vaenlasele, võtab vastaspool alati riski. ESIMENE LÕPETUS – see teeb alati "valu"!

Ja ometi võib STRKE BACK strateegia isegi "poliitilistest dividendidest" hoolimata viia puhtalt sõjalise võiduni. Üks 20. sajandi suurimaid sõjaajaloolasi. Sir Bassil Liddell-Gart, rääkides strateegia STRIKE PUNCH valimise eelistest, toob metafoorina välja kahe kuulsa poksija – inglase Dames Mace’i, hüüdnimega “Mace” ja ameeriklase Charles McCoy, hüüdnimega “Kid” ütlused. Oma tohutule kogemusele tuginedes soovitas raskekaalu maailmameister "Mase" noortel poksijatel "võit saavutada, anda vastasele võimalus tormata ja esimesena lüüa". Ja kavaluse poolest tuntud Kid soovitas: "hoia ühe käega ründavat vaenlast tagasi, löö teise käega."

Väga kogenud poksija "Kid" taktikat, kes kasutas lahingus salakavalaid provokatiivseid võtteid, kasutas sageli ka Stalin, kes pole poliitikas vähem kogenud ja mitte vähem salakaval. Kuid Stalini käega antud vastulöök ebaõnnestus.

Ja muidugi võib viidata tõsiasjale, et 1941. aasta juunis oli Saksa armeel juba üle kahe aasta sõjakogemust ja arvestatav tankisõja kogemus. Võite viidata tõsiasjale, et natside kindralid olid professionaalid, et natsisõdurid olid hästi koolitatud, distsiplineeritud ja hästi relvastatud. Võite viidata sellele, et sakslaste suhtlus toimis suurepäraselt, et Saksa väeosade tegevus oli koordineeritud. Võib muidugi öelda, et TAGASI LÖÖGI ebaõnnestumine oli tingitud sellest, et Stalin raius 1937. aastal Punaarmee pea maha ning enneaegsetel stalinistlikel kindralitel polnud ei tõsist akadeemilist ettevalmistust ega piisavat kogemust. Võib öelda, et uue konstruktsiooniga tankid hakkasid vägedesse sisenema alles viimastel kuudel ja noortel tankeritel pole veel olnud aega neid omandada. Võime öelda, et jalaväele ei jätkunud transporti, polnud kütust, ei jätkunud isegi laskemoona. Kõike ei jõua loetleda!

Ja loomulikult pidid kõik need tegurid mõjutama ja mõjutama Punaarmee tegevust kõigil rinnetel ning eelkõige mõjutama TAGASILÜBINGU efektiivsust, mis sellistes tingimustes osutus hilinenud ja liiga nõrgaks. Nagu te teate, algasid TAGASIPÖÖGI ettevalmistused 24 tundi pärast "üllatus" rünnakut, pärast seda, kui väed said DIREKTIIVI nr 3. Selleks ajaks olid natside tankiarmaad juba suutnud tungida sügavale Nõukogude territooriumile ja enamik Nõukogude mehhaniseeritud korpus oli juba varem osalenud julmades ja erinevates võitlustes vaenlasega. Ja need, kes polnud veel lahingusse astunud, paigutati piirist märkimisväärsele kaugusele ning läksid koondusalale hilja ja osade kaupa.

Niisiis peamine põhjus Stalini TAGASILÖÖK traagiline ebaõnnestumine tulenes tõenäoliselt liiga hästi korraldatud "üllatus" Saksa rünnakust, Nõukogude vägede paigutamisest ja kuulsast kolmest direktiivist koosnevast seeriast, mis andsid Hitlerile võimaluse takistamatult jätkata alustatud agressiooni.

TAGASI LÖÖB ei toonud Stalinile koheselt kerget võitu Saksamaa üle. Kuid samal ajal tõi talle sõja esimestel päevadel kõigil rinnetel aset leidnud katastroof poliitiline võit, millest sai tema edasise ajaloolise sõjalise võidu võti.

Professor Boriss Šapošnikov tsiteerib oma raamatus "Armee aju" üht kuulsat Itaalia liberalismi liidrit Francesco Saverio Nittit: "Sõda ja lahing on kaks erinevat asja. Lahing - puhtsõjaline fakt. sõda - peamiselt poliitiline tegu. Sõda ei otsusta ainult sõjaline tegevus.

| |

Edelarinde katastroof

Augusti lõpus kaitses enamik Edelarinde formatsioone peamiselt piki Dnepri kallast, hoides 37. armee vägedega jätkuvalt Kiievi sillapead ning Saksa väejuhatus püüdis luua võimalikult palju oma sillapäid. nende jõgede vasakul kaldal. Sakslased suutsid tagada ülekäigu seitsmes kohas, mis tekitas tõsist muret Edelasuuna Sõjanõukogus, Peakorteris ja Peastaabis. Kahjuks ei suutnud meie staap kindlaks teha, kumba neist edaspidi pealetungiks kasutatakse ja milline vaid tähelepanu, jõud ja vahendid kõrvale juhtis. Niisiis ei määratletud peamise ohuna Kremenchugi lähedal asuva Derievka küla lähedal asuvat sillapead 38. armee rindel, kust 1. tankirühma põhijõud siis meie tagalasse tormasid.

Selgus, et Kiievi saatus otsustati sadade kilomeetrite kaugusel Ukraina pealinnast. Kõige ägedamad lahingud arenesid linnast põhja pool, kuid nende üksikasjalik käsitlemine jääb meie teemast välja. Märgime vaid, et ühelt poolt reageeris Ülemjuhatuse staap Edelarinde 5. armee taandumisele itta, rasketele ja mitte eriti edukatele lahingutele Keskrinde vaenlase vägedega ning võimalikele. tühimiku tekkimine nende ristmikul. Selle tulemusena loodi Brjanski rinne (BrF), mida juhtis kindral A.I. Eremenko, kelle peamiseks ülesandeks oli võita kindral G. Guderiani juhitud vaenlase löögijõud. Meie plaanides oli oluline roll lennundusel: täiendati lennundusgruppi, reservlennugruppi N 1 (RAG-1) (lennuk kolonel kolonel D.M.), koostati plaan õhuväe lahingkasutuseks õhuväe alistamiseks. vaenlane. Teisest küljest ei osanud Nõukogude juhtkond sündmuste edasist arengut ette näha, ilmselgelt ei oodanud vaenlase nii energilisi manöövreid laial alal.

Luftwaffe õhurünnakute tulemused Kiievi Nõukogude "katlale".

Vaatamata lennunduse ja maavägede koostoime plaanide väljatöötamisele ei suudetud seda küsimust rahuldavalt lahendada, millest sai üks peamisi probleeme. tõhus kasutamineÕhuvägi Brjanski rinde operatsioonis. Ei tulnud oma uute ülesannetega kuigi edukalt toime, asetäitja. Õhuväe ülem kindral I.F. Petrov, kellele peakorter andis korralduse ühendada kogu sellesuunaline lennundus tema juhtimise alla. Viimase kahe suvepäeva jooksul sooritasid meie õhujõud Brjanski rindel 1433 lendu, kaotades 42 lennukit, kuid selleks ajaks polnud maaväel veel aega pealetungi ette valmistada. 4. septembril alanud tanki- ja vintpüssiformatsioonide aktiivsel operatsioonil puudus õhutoetus halva ilma ja tekkinud kaotuste tõttu praktiliselt. Ühesõnaga, Stalin ja kindralstaap ootasid meie lennunduse tegevuselt palju suuremat edu võitluses Guderiani motoriseeritud diviiside vastu.

Osaliselt olid meie ebaõnnestumised tingitud luurevigadest, sealhulgas lennundusest. Brjanski rinde ülem nõudis korduvalt "süstemaatilise luure tegemist, et paljastada vaenlase vägede ümberrühmitamine ja koondumine", "sügavat luuret ja luuret tiibadel" jne, kuid lendurid vaenlase plaane ei avaldanud. Kuidas muidu saab seletada ridu BrF-i õhuväe ülema kindral F.P. Polynin, kus väidetakse, et meie pilootide võimsate löökide mõjul "oli Guderiani rühm sunnitud pöörama järsult lõunasse Novgorodi-Severski oblasti poole" ?!

Mitmed 316. vägistamise lennuki Yak-4 meeskonnad ja ka selleks kaasatud pommimeeskonnad ei saanud Edelarinde juhtkonda ette hoiatada eelseisva ohu eest, mis ilmnes Kleisti tankikoosseisude “ripumise” näol. vasakul tiival ja määrake peamine sillapea vaenlase tankide koondamiseks Dnepri vasakule kaldale. Sellest hoolimata, nagu kindral M.D. Gretsov, "alates 24. augustist, kuigi hilinemisega, seadis rinde staap süstemaatiliselt õhujõudude staabile ülesandeid, et paljastada õhuluure abil, mida tehakse põhjas (ristmikul Brjanski rindega) ja lõunas, Kremenchugis. (Perevalochnaya) piirkond. Edelarinde mõlemal tiival tekkiva tohutu ohu mõõtmeid õhuluure aga ei paljastanud.

Tõepoolest, meie õhuskautidelt polnud pikka aega ühtegi häirivat teadet. Ja alles 28. augustil avastati vaenlase suurte motoriseeritud kolonnide ohtlikud liikumised. Pärast seda lülitati osa Edelarinde õhuväest Edela- ja Brjanski rinde ristmikul, Konotopi ja Tšernigovi suunal edasi liikuva vaenlase vastu võitlemisele, kuigi meie lennunduse põhitegevused olid siiski suunatud. rinde kesksektori koosseisude toetamiseks. Näib, et ka viimastel suvepäevadel ei vastanud staabi luureosakondade aruannete toon olukorra ohtlikkusele.

Saksa staabiohvitseri K. Uebe sõnul ( K. Uebe), Nõukogude luureüksuste isikkoosseisul puudus eelkõige paindlikkus. Marsruudil ebasoodsate ilmastikutingimuste, tiheda Saksa kaitsevõime või muude raskustega kokku puutunud meeskonnad kas katkestasid missiooni ja naasid lennuväljale või tegid oma tööd liiga rutakalt.

Vangivõetud nõukogude meeskondade ülekuulamiste põhjal jõudsid sakslased järeldusele, et visuaalsed vaatlused andsid venelastele väga ligikaudse pildi ning fotode kvaliteetne töötlus osutus liiga keeruliseks. väljakutseid pakkuv ülesanne ja seda ei tehta professionaalselt. Mõlemal juhul ei töödeldud saadud tulemusi nõuetekohaselt. Vaenlane järeldas: "Nõukogude kauglennuluure kas avastas Saksa vägede operatiivse liikumise liiga hilja või ei leidnud neid üldse."

Missugused jõud vastastel olid? SWF-i õhujõud olid varasemate lahingute tõttu nõrgestatud ning pärast 18. põrgu laialisaatmist ning 44. ja 64. IAD-de üleandmist SWF-i õhujõududele oli 1. septembril 208 lahingulennukit (146 hävitajat, 51 pommitajat, 5 ründelennukit). lennukit ja 6 luurelennukit). Edelarinde sõjaväenõukogu hinnangul ei vastanud selle rühmituse võitlusvõime ja tugevus eesseisvate ülesannete keerukusele. Lisaks jäi ülaltoodud kuuesse divisjoni alles vaid 163 töökorras sõidukit. Tõsi, meelitades sellele suunale Harkovi sõjaväeringkonna peamisi lennuvägesid (49., 75. ja 76. lennudiviisi üksused, arvestamata kolonel P. O. Kuznetsovi üldise juhtimise all olevaid üksikuid rügemente), samuti rühm TB- 3 laeva (sellest moodustas 325. tbap) suutsid rinde õhuvägesid mõnevõrra tugevdada.

See lennunduskontsern, millel oli hea logistiline tugi tohutute lennuvarustuse varude näol Kiievi piirkonnas ja ida pool, ei suutnud septembri esimese kümne päeva jooksul olulist rolli mängida. Ilmselt oli peamiseks põhjuseks see, et väejuhatus ei olnud valmis sündmuste äärmiselt ebasoodsaks arenguks, ei jõudnud kiiresti jõude ja ressursse koondada, kuigi ka halb ilm segas märgatavalt meie õhuväe aktiivset tegevust.

Vastasel oli septembri alguses 5. lennukorpuses kuni 250 lahingulennukit (neist veidi üle 100 hävitaja), olles saanud eelmisel päeval veidi materjali täiendust. Koguarvust olid heas korras alla poole masinatest. Tõsi, 1941. aasta suve lõpus saabusid või taas 4. õhulaevastiku juhtimise alla mitmed Saksamaa liitlaste osad. Rumeenlased, ungarlased ja itaallased tegutsesid aga tuntavalt lõuna pool ning vaid slovakid võtsid Kiievi-suunalistes lahingutes tühise osa. Teadaolevalt kasutati siin kolmest hävitajate eskadrillist kahte ( stihaci letka) "vennad-slaavlased". Vaatamata arhailisele materiaalsele osale (väga aegunud Tšehhi biplaanid Avia B-534) meelitasid sakslased alates augusti lõpust Belaja Tserkovi lennuväljalt patrullima liitlasi, mis peegeldas kõigi olemasolevate jõudude vaenlase pingeastet.

Kui kasutuskõlbliku materiaalse osa ja veelgi enam lahinguvalmis meeskondade hindamisel oli teatav eelis Nõukogude õhujõudude poolel, siis sakslastel oli absoluutne eelis 38. armee sektori ees. Tõepoolest usaldasid nad 2. tankirühma, mis jõudis kiiresti lõunasse, ja 2. väliarmeele, mis võitles Desna ületuste eest, toetamise 2. õhulaevastiku 2. lennukorpusele ja koondasid jõupingutused vaid 5-le. õhukorpus, paigutades hävitajad Mironovka (Aleksandria lähedal) ja Signaevka (Tšerkasõst edelaosas) lennuväljadele, sukeldumispommitajad Schastlivayasse (Kremenchugist edelas) ja pommitajad Kirovogradi, mis võimaldas tõhusalt toetada ülekäiguvägesid 17. armee ja 1. tankirühm.

Edelarinde õhuväe staabi säilinud dokumendid ja rinde staabi operatiivaruanded võimaldavad taastada mõningaid detaile nõukogude lennunduse kasutamisest näiteks ööl vastu 1. septembrit ja ajal. järgmisel päeval. Lennuvälja sõlmpunkti Verteevka 16. aia osad (29 hävitajat ja 3 ründelennukit) toetasid 5. armeed, hävitades vaenlase väed selle armee 15. sk ees Sulichevka, Roishche, Sednevi piirkondades. Samasuguseid ülesandeid täitis 62. bad (12 pommitajat) lennuvälja sõlmpunktist Ivanitsast.

Ülejäänud 12 pommimeeskonda 19. grupist toetasid öösel ja päeval 37. armee vägesid selle paremal tiival Okunini sillapea piirkonnas, tegid luuret mööda teid Fastovi, Belaja Tserkovi, Ržištševi liini ja jälgis vaenlase ülekäike Kiievi-Tšerkassõ lõigul. Brovari lähedal asuvatelt lennuväljadelt tegutses siin ka 39 IAD 39 hävitajat; nad pommitasid ja ründasid vaenlast Gornostaypolis, Ivankovis, Dymeris. Samuti 37. armeed, kuid selle vasakpoolseid formatsioone Ržištšovi piirkonnas toetas 17. Garden (8 hävitajat ja 6 pommitajat), mis kattis samaaegselt oma lennuvälju Pürjatini lähedal ja 41. laskurdiviisi marssi Perejaslavi.

38. armee rinde (Edelarinde vasak tiib) ees hävitas 15. Garden (19 hävitajat, 14 ründelennukit, 16 pommitajat) vaenlase Tšernobay lennuvälja sõlmpunktist, andes löögi Derievka piirkonnas Kremenchugisse. Sel päeval täitsid viis 316. vägistamise skauti (Golubovka lennuväljalt Priluki lähedalt) Novgorodi-Severski-Gluhhovi oblastis rinde peakorteri käsul ülesandeid, fikseerides hetkeolukorra Brjanski rinde vasakpoolses tiivas ja kl. ristmik Edelarindega. (63. aia tegemiste kohta infot ei laekunud.).

Kokku sooritasid kuue diviisi ja ühe rügemendi väed päeval 179 ja öösel 25 väljalendu. Lendurite tehtud tööd analüüsides võib jõuda järeldusele, et lennundus andis neil ja eelnevatel päevadel väikese jõuga taktikalisi lööke laial rindel. Hoolimata asjaolust, et peaaegu kõik lennudiviisid olid rinde õhujõudude ülema, kindral F.A. Astahhovi sõnul ei toimunud massilisi aktsioone üheski suunas. Tõenäoliselt sooritasid sakslased sel päeval vähem lende, kuid nad kasutasid oma jõude sihipärasemalt, koondades 5. lennukorpuse jõupingutused Kremenchugist kagusse.

Tegelikult oli von Greimi rühmituse vastu selles suunas vaid 15. aed, kus oli umbes 60 lennukit. erinevad tüübid. Lisaks ühendati septembri esimesel kümnel päeval poole ajast kindral A.A. Demidov kas ei tegutsenud halva ilma tõttu üldse või suunati ta teise suunda. 6. septembril sooritatud 45. ja 211. babi lendurite edukad rünnakud 28. iap katte all tabasid vaenlase üksusi Dnepri vasakkalda sillapeadel. Kahjuks ei kannatanud väed, mis kogunesid ja koondusid teisele poole, oodates ülekäiku.

Kapten F.M. Fatkulin oli 44. Iadi üks resultatiivsemaid piloote. Pilt on tehtud talvel 1941-42, mil lendur edutati, autasustati Nõukogude Liidu kangelase kuldtähe ja Lenini ordeniga.

Siiski võeti kasutusele teatud vastumeetmed, et suurendada õhust Kremenchugi suunalist mõju vaenlasele. Vastuseks apellatsioonkaebusele kindral F.A. Astahhov, 14. aed naasis Kosmoselaevade õhujõudude staapi 7. septembril Edelarindele, mis asus lahingutöösse ja koosnes nüüd kolmest õhurügemendist (254. IAP, 43. BAP, 232. Cap), 59 lennukit. Mõni päev hiljem kuulusid jaoskonda ka äsja tagant saabunud 55. bap ja 230. bap. Mõnel teisel lennurügemendil õnnestus varustust täiendada.

Tõenäoliselt uskus Nõukogude juhtkond: kõik pole veel kadunud, meie lennundus, kui mitte oma löökidega peatuda, siis igal juhul pidurdab vaenlase motoriseeritud mehhaniseeritud rühmade kiiret edasiliikumist üle Ukraina pealinnast ida pool. . Läbirääkimistel rindeülemaga ööl vastu 11. septembrit andis peastaabi ülem B.M. Šapošnikov nentis lennuluure andmetele viidates, et meie tagalasse on lekkinud vaid väikesed vaenlase rühmad, mis olid lennukite poolt juba osaliselt hävitatud. Hommikul helistas Stalin taas kindral M.P. Kirponos ja nõudis vestluse lõpus: "Ära anna Kiievist alla, ärge laske sildu õhku." Samal päeval kirjutas ta Kõrgema Ülemjuhatuse peakorteri nimel alla käskkirjale N 01856 I.F. lennundusrühma ümberpaigutamise kohta. Petrov Harkovi oblastisse, mille ta käskis "jätkama teenida Edelarindel, operatsioonideks peamiselt vaenlase rühmituste vastu Konotopi, Putivli, Romnõi, Sumõ oblastis ja Harkovi oblasti katmiseks".

Kuid oli liiga hilja midagi parandada; purustades meie kaitse, tormasid Guderiani tankid kiiresti lõunasse. 14. septembri õhtul kohtusid Konotopist edasi liikuvad 2. tankirühma 3. TD üksused Lokhvitsa piirkonnas Kremenchugist liikunud 1. tankirühma 16. TD üksustega, sulgedes piiramise. (Nõukogude teabebüroo aruanne vahetult enne traagilisi sündmusi näitas, et mõlemad Saksa tankiformeeringud said Punaarmee käest lüüa.) Peagi kaotas meie kõrgem peakorter väga olulisel alal Kiievist ida pool kontrolli olukorra arengu üle. . Eelkõige siis, kui SWF-i õhujõudude peakorter kaotas võime juhtida lennukoosseisu, viidi suurem osa selle funktsioonidest üle SWF-i õhujõudude ja kindral F.Ya peakorterisse. Falalejev, kes olid Poltavas. Nad püüdsid korraldada lennuoperatsioone, et toetada uutele kaitseliinidele asunud vägesid ja osutada kõikvõimalikku abi vaenlase ringi sattunutele. Abinõud transpordilennukitega (TB-3 ja PS-84) pardameeskonna (sel ajal oli Edelarinde õhujõududes vähemalt 200 "hobusteta" meeskonda) ja tehnilise personali evakueerimiseks itta lõppesid ebaõnnestumisega – tulenevalt öise kehva side tõttu ei saanud lennukid maanduda ja päeval peeti sellist maandumist liiga ohtlikuks.

Umbes 10 päeva hiljem teatasid sakslased 380 tuhande Punaarmee sõduri ja komandöri, sadade hävitatud või vangistatud lennukite ja tankide, tuhandete relvade ja miinipilduja tabamisest. Seejärel kasvas meie vangide arv Saksa allikates 665 tuhande inimeseni. Kiievi kaitseoperatsiooni lõppfaasi tegelikud tulemused olid pikka aega nõukogude kirjanduses varjatud. Tõenäoliselt marssal K.S. Moskalenko nimetas 1975. aastal meie väejuhtidest esimesena lõppenud lahingut vapustava ulatusega õnnetuseks. Piirati sisse 5., 26., 37. armee, suurem osa 21. ja 38. armee vägedest, samuti hulk rinde alluvuse üksusi koos Edelarinde juhtimisega.

"Kiievi katla" kohal. september 1941

5. lennukorpuse peakorter märkis ära nende jõupingutused selle rühma ümber piiramisel ja hävitamisel. Aruandes on kirjas, et 12. septembrist 21. septembrini sooritati halva ilmaga 1422 väljalendu, heideti alla 600 tonni pomme, 23 tanki, 2171 sõidukit, 52 rongi, 28 vedurit, 1 punker, tulekahju summutati 6 antiiga. - lennuki akud. Õhulahingutes tulistati alla 65 punaste tähtedega lennukit ja 42 põles maapinnal. Nende kahju ulatus 26 lennuki hävimiseni või tõsiselt vigastamiseni ja veel 5 - kergelt vigastada. 37 lendurit hukkus, kadus või sai vigastada. Neist 8 inimest kukkus 13. septembril 26. armee tagalatsooni kohal alla, kui Lubna lähistel põrkasid halva ilmaga kokku kaks Ju88 lennukist II / KG54.

Väiksemaid kaotusi kandsid 2. lennukorpuse üksused, mis neil päevil tegutsesid väga laial rindel põhjas Kalininist ja Toržokist kuni lõunas Tšernigovini ja Konotopini. Luftwaffe kindralstaabi juhiste täitmine 5. lennukorpusega suhtlemise kohta Seshcha (Orša) lennuväljadelt, Gomelist lõuna pool asuvatest kohtadest, kindral B. Lerzeri (B. Loerzeri) koosseisudest, peamiselt SKG210 ja KG3 (ilma III rühm), hakkasid lööma ka Edelarinde paremal tiival ja tagaküljel. Peamised jõupingutused olid endiselt suunatud 2. tankirühma toetamisele. Mõnel päeval sooritasid meeskonnad sellel tegevussuunal kuni 80–100 lendu, lennates ööpäevaringselt; kohati jõuti Belgorodi, Bogoduhhovi, Harkovisse. Nii ründas 15. septembri öösel Tomarovka piirkonnas (Belgorodist 25 km loodes) kapten Pomozkovi TB-3 meeskonda 325. tbapist "tundmatut tüüpi pommilennuk ja süüdati aastal. õhku ja siis plahvatas; mitmed piloodid, sealhulgas komandör, said kasutada langevarju ”(tõenäoliselt tulistas laeva alla „Messerschmitt” - „kütt” II / SKG210-st).

Saksa õhutõrjujate kohta on võimatu mitte öelda paar sõna. Eelkõige oli Guderiani tankerite esirinnas kolonel G. Lichtenbergeri (G. Lichtenbergeri) 104. õhutõrjerügement 1. õhutõrjekorpusest (2. õhulaevastik), mis tõrjus nii Nõukogude ründelennukite kui ka pommitajate rünnakuid ning tabab Nõukogude otsetuletanke. Saksa teadetest järeldas, et 16. septembril katsid osad üksused tankigrupi staabi kolimist Konotopist Romnysse, teised aga pidasid koos jalaväelastega kinni ida poole tunginud Nõukogude üksused enne põhivägesid. lähenesid 4. ja Das Reich Saksa tankidiviisidest.

Samal ajal kui üksikud nõukogude formeeringud püüdsid pealetungivale vaenlasele organiseeritud vastupanu osutada, algas tagalas tõeline kaos. "Tohutud massid sõjaväe-, armee- ja rindetransporti, autosid ja hobust, haiglaid ja haiglaid hakkasid tormama," märkis A.V. Isaev. - Algul kallasid nad lõunast põhja ja põhjast lõunasse ning siis tormasid kõik Piryatini piirkonda, kus moodustus läbitungimatu rahvahulk, mis oli sihtmärgiks Saksa pommitajate (mitte ainult neile, vaid ka muud tüüpi lennukitele) - Ligikaudu Aut.). Pealtnägijate sõnul läksid autod Pirjatini viies reas. Vastupidiselt piirilahingule ei tormanud keegi pommirünnakute ajal põllule ega metsa. Liikumine peatati vaid selleks, et visata kraavi liikumisvõime kaotanud autod ja need, milles juhid hukkusid. Autode mass silmapiirist silmapiirini sai üheks põrguringiks, millest pidid läbima paljud Edelarinde sõdurid ja ohvitserid.

Süüdi lüüasaamises lasub mitmel riigi kõrgel sõjalisel ja poliitilisel juhil: M.P. Kirponose, A.I. Eremenko, N.S. Hruštšov, B.M. Šapošnikov, M.A. Purkaev ja loomulikult I.V. Stalin. Soov Kiievi piirkonda iga hinna eest hoida, äärtel asuvate suurte vaenlase rühmituste ohu alahindamine, vastumeetmete ebapiisavus viis traagilise lõpuni, mida me siinkohal täpsemalt ei analüüsi.

Meie tolleaegsetes aruannetes möödusid Kiievist ida pool toimunud sündmused pikka aega vaikides. Nõukogude teabebüroo andis mitu päeva aru kangekaelsetest lahingutest vaenlasega kogu rindel. 17. septembri õhtul lubas ülemjuhatuse peakorteri käskkiri Edelarinde ja 37. armee ülematel "lahkuda KiURist, Kiievi linnast ja taanduda Dnepri jõe idakaldale". Päev hiljem ilmus ametlik aruanne lahingute kohta, "eriti ägedate Kiievi lähedal". Kommünikee Ukraina pealinna mahajätmise kohta järgnes alles 21. septembri õhtul ja jättis paljudele Nõukogude kodanikele masendava mulje.

Pärast seda, kui vaenlane jõudis meie tagalassidevõrku, leidsid õhuväe rügemendid ja diviisid end maavägedest paremas olukorras. 16.–19. septembrini paigutati peaaegu kõik lennusalgad vastloodud rinde joone taha. Viimasena lahkus Kiievi piirkonnast 36. Iad, mis oli 20. septembril linna pärast võidelnud. Nii või teisiti, aga enamik lendavaid üksusi suutis põhikoosseisu säilitada, mida on näha 92. IAP näitel. Septembri alguses andis üksuse ülem major S.S. Yachmenev sai käsu: lahkuda Malaya Maideni lennuväljalt ja asuda ümber Borõspilisse (samuti ümberpiiramisse). Olukord muutus iga päevaga keerulisemaks, kuid piloodid said ohutult uude asukohta lennata. Edukalt lõpetati ka teine ​​kolimine Harkovi lennusõlme.

Kuid vaenlane katkestas Yagotini piirkonnas autodega liikunud tehnilise personali. Kui Edelarinde pearühma ümberpiiramisest teada sai, tõmbusid mehaanikud, relvasepad ja erinevate maapealsete teenistuste spetsialistid Piryatinisse. Lähtuvalt tekkinud olukorrast andis rinde õhuväe ülem korralduse koondada kõik järelejäänud lendurid koondrügemendiks, mille juhiks sai 5. armee õhuväe ülem kolonel N.S. Skripko. 92. IAP tehnilisest personalist koosnev pataljon sai ülesande: diviisiülema-16 juhtimisel kindral V.I. Ševtšenko läbimurdmiseks Harkovi suunas.

"Neis lahingutes näitas isikkoosseis üles julgust ja pühendumust isamaale," öeldakse üksuse dokumentaalloos. "Kuigi nad olid relvastatud vaid vintpüsside, püstolite, põlevsegu pudelitega, süüdati seitse tanki (üks neist jäi lahinguväljale), kuus mootorratast, auto, milles konfiskeeriti peakorteri dokumendid."

Kõigil ei vedanud. Lahingutes hukkus rügemendi sõjaväekomissar, pataljonikomissar Bogdanov, kelle tankitõuk purustas, kuus nooremkomandörit sai vigastada. Suurem osa isikkoosseisust, sealhulgas pooled inimestest, suutis relvad käes, omadega läbi saada. Harkovi lähistel kogunemispunktis olid juba piloodid, kes lendasid öösel Borõspilist ohutult U-2 lennukitega Harkovi, istudes igas "maisis" neli (kolm kokpitis ja üks šassiil). 30. septembril saadeti rügement, mis säilitas oma isikkoosseisu tuumiku, ümberkorraldamiseks Doni-äärsesse Rostovisse.

Kohalik elanikkond Saksa lennuväljal. Naine kahe lapsega seisab Fi156 kõrval

Nagu eelmisest loost järeldub, mängisid Kiievi ja paremkalda kaitsmisel suurt rolli 15. aia lendurid. Kuid lahingu kõige kriitilisematel päevadel septembri esimesel kümnel päeval piloodid halbade ilmastikutingimuste tõttu praktiliselt ei tegutsenud. Asjaolud sundisid 9. septembril ümberpaigutamist ümbruses. Mõnel iseluurelennul ilmnes tõsine oht uuele baasile, kuid diviisi juhtkond ei võtnud õigeaegselt meetmeid, kuna uskus, et nende tankid lähenevad.

"Vaenlane ei jätnud aega olukorra selgitamiseks," meenutas F.F. Archipenko. - Saksa pommilennukid lendasid kohale, tankid jõudsid lennuvälja piirile, nende tulekahju korrigeeris Hs126. See oli tragöödia... Lennuvälja rünnaku ajal olime selle põhjaservas, mis päästis meid surmast. Lehtrite tõttu ei saanud lennukid õhku tõusta ja tankid tulistasid neid otsejoones.

Nõukogude lennunduse kogukahju on raske hinnata. Kahtlemata oleksid need osutunud oluliselt suuremaks, kui poleks varem erinevates lennusalgades loodud tehniliste meeskondade ennastsalgavat tööd. Kuid viimased ei suutnud kaugeltki alati toime tulla erinevate varade kogumise ja evakueerimisega. Kosmoselaeva õhujõudude ülem kindral P.F. Žigarev märkis, et Edelarindel hävis "sõidukite ja tehniliste vahendite puudumise tõttu teistele lennuväljadele taandumisel 180 restaureeritavat lennukit, 98 mootorit, kuulipildujaid - 102, erisõidukeid - 51".

Ja kui palju lahingulennukeid tuli lihtsalt hüljata ?! Veelgi raskem on rääkida paljudest ennekõike tehnilise personali hulgast pärit lendurite kadumisest, kellel polnud võimalust mandrile lennata. Seega kaotas 146. IAP 80 inimest, peamiselt tehnikuid, mehaanikuid, hooldajaid, kes jäid teadmata kadunuks. Mõnda aega usuti, et nad jagasid kindralkolonel M.P. Lahingus hukkunud Kirponos ja paljud tema peakorteri töötajad, lennunduse kindralmajor G.I. Thor ja lennunduse kindralleitnant F.A. Astahhov. Thori elu lõppes tõesti traagiliselt: ta tabati ja umbes pooleteise aasta pärast piinasid natsid koonduslaagris. Astahhov suutis vaenlase kontrolli all olevalt territooriumilt taanduda novembri alguses (vt lisa 1).

Vastavalt mälestustele N.S. Voronežis Astahhoviga kohtunud Skripko seisis tema ees "habemega mees, kes oli riietatud räbaldunud triibulist pintsakut, rebenenud püksid, katkised saapad, mille tallad olid kinnitatud traadi ja nööridega". Nikolai Semenovitš vaikis ühest: vaenlase tagalas olles mattis endine Edelarinde õhuväe ülem oma parteikaardi, millel võinuks neil aastatel olla kõige hukatuslikumad tagajärjed. Kuid ka siin vedas Fjodor Aleksejevitšil, kes jäi repressioonidest säästmata; varsti määrati ta tsiviillennunduse peadirektoraadi juhiks ja seejärel omistati talle "lennumarssali" sõjaväeline auaste.

Diviisikomissar I. S. murdis vaenlase ringist välja. Galtsev ja staabiülem kindral Ya.S. Škurin. Kolonel N.S. Skripko, nagu ka hiljem lennumarssaliks saanud Falalejev, rääkis üksikasjalikult oma äpardustest vaenlase liinide taga, mis lõppesid lõpuks ohutult. Mitmete segapeakorterite kolonnid, mis liikusid peamiselt öösel, ületasid arvukalt jõgesid ja mida ründasid regulaarselt väikesed vaenlase pommitajate üksused, püüdsid kangekaelselt oma vägedele vastu tulla. Inimesed kukkusid sõna otseses mõttes väsimusest jalad alla, kui nad Harkovist mitte kaugel Ljutenki külas oma ratsaväelasi kohtasid. Endine 5. armee õhuväe ülem osutus üheks umbes 10 000 inimesest, kellel õnnestus vangistamise eest põgeneda.

Püüame hinnata SWF õhujõudude kaotusi Kiievi kaitseoperatsioonil. Nagu juba märgitud, jäime 10. augustiks erinevatel põhjustel maha 1833 lennukist. Sellest arvust kaotati enne 7. juulit 1050–1100 lahingumasinat. Operatiivaruannete kohaselt ulatusid 11. augustist 26. septembrini lahingulised ja mittelahingulised kaotused umbes 350 lennukini. Kokku ületas rinde õhujõudude registreeritud kaotus 7. juulist 26. septembrini 1941 1100 lennukit. Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt jäeti taganemise käigus maha veel 200 erinevat tüüpi lennukit. Lisaks hukkus selles suunas palju 4. DD lennukorpuse pommitajaid DB-3f. See ülemjuhatusele allunud üksus ei tegutsenud aga mitte ainult Edelarindel, vaid ka Lõuna- ja Krimmi rindel ning osales ka haarangutel Rumeenia objektidele. Saksa 5. õhukorpuse peakorteri teatel tulistasid nende hävitajad kogu Kiievi kaitseoperatsiooni ajal alla 229 DB-3f ja meie allikate järgi otsustades tuleb seda arvu poole võrra vähendada (mõnel juhul ei ole lennukiõnnetuste faktid kinnitas, teistes eksisid Saksa piloodid masinate tüübi määramisel, võttes näiteks Ar-2 jaoks DB-3f). Seega kaotas meie pool kaitseoperatsiooni käigus vähemalt 1400-1450 lennukit.

Sõjaajaloolase I.V. Timokhovitš, kes kogus sellel operatsioonil statistilisi andmeid Edelarinde õhujõudude ja kõrgeima väejuhatuse kaugpommitajate lennutegevuse kohta (arvestati tööd 7. juulist kuni 9. septembrini 1941), enamik lende - 43,1 % kogusummast kulutati vägede toetamiseks. Veel 40,2% kõikidest lendudest saadeti võitlema õhuülemvõimu eest, 6,3% - luuret tegema, 10,4% - muid ülesandeid lahendama.

Nii lõppes Kiievi õhutõrje – nii traagiline kui kangelaslik lehekülg meie ajaloos. Nagu ülaltoodud materjalist näha, võtsid mõlema poole lennukid lahingust aktiivselt osa ja kandsid suuri kaotusi. Nõukogude sõdurid maa peal ja õhus suutsid vaenlast Dnepri pöördel mitu kuud kinni hoida, mis aitas kaasa välksõja – Hitleri plaani välksõjaks Nõukogude Liidu vastu – katkemisele.

Raamatust Esimene maailmasõda autor Keegan John

7. peatükk Sõda läänerindelt eemal 1915. aasta lõpuks polnud ükski sõjas osalenud algselt saavutanud soovitud või oodatuid tulemusi. Lootused kiirele võidule loobuti, ilmus uus vaenlane ja avanes veel mitu uut rinnet. Prantsusmaa

Raamatust Viktor Suvorov valetab! [Jäämurdja uputamine] autor Verhoturov Dmitri Nikolajevitš

"Läänerinde" puudus Viktor Suvorov ja tema toetajad viitavad sageli strateegilistele kaalutlustele, püüdes oma seisukohta õigustada. Kuid isegi siin ei jää see ilmse võltsimiseta. Niisiis viitab "Jäämurdja kapten" asjaolule, et sõda Poolaga ja seejärel

Raamatust Commando [Erivägede moodustamine, väljaõpe, silmapaistvad operatsioonid] autor Miller Don

Rünnakurühmad läänerindel Enne Lawrence'i ja von Lett Vorbecki memuaaride avaldamist tundus paljudele poliitikutele ja enamikule kõikide riikide kodanikele, et kõik otsused Esimese maailmasõja rinnetel langetasid fantaasiavabad kretiinid, kes olid võimelised vaid võitlema. strateegia

Raamatust Marssal Žukov, tema kaaslased ja vastased sõja- ja rahuaastatel. I raamat autor Karpov Vladimir Vassiljevitš

Edelarinde viimane lahing 8. augustil 1941 muudeti Ülemjuhatuse staap NSV Liidu Relvajõudude Ülemjuhatuse Peakorteriks: Stalin määrati NSV Liidu relvajõudude ülemjuhatajaks. selle liikmed - V. M. Molotov,

Raamatust 1941. Läänerinde lüüasaamine autor Jegorov Dmitri

6.8. Olukord läänerinde tagalas Ajal, mil 1. liini diviisid võitlesid juba 22. juuni varahommikust ning armeede ja ringkonnareservide 2. ešelonid liikusid marsikorras koondumisaladele. , rinde vahetus tagaosas olid uurimata, kuid väga

Raamatust Rinde surm autor Moštšanski Ilja Borisovitš

Läänerinde katastroof Valgevene strateegiline kaitseoperatsioon 22. juuni – 9. juuli 1941 Lääne erisõjaväeringkonna väed olid esimeste seas, kes kogesid edasitungiva Wehrmachti rühmituse rünnakut. Vaatamata tohututele ohvritele, mida punased kandsid

Raamatust Kolmanda Reichi komandörid autor Muller Jean

Neljas peatükk Läänerinde kindralid Nikolaus von Falkenhorst, Hugo Sperrle, Friedrich Dollmann, Rudolf Stegman, parun Hasso von Manteuffel, parun Heinrich von Luttwitz. Norra vallutaja NIKOLAUS VON FALKEHORST sündis Breslaus (Sileesias) 17. jaanuaril 1886. aastal.

Raamatust Pariis 1914 (operatsioonide tempo) autor Galaktionov Mihhail Romanovitš

Raamatust Katastroof Kiievi lähedal autor Moštšanski Ilja Borisovitš

Edelarinde tegevuse tulemused Võtame kokku Edelarinde lahingutegevuse tulemused Kiievi lähistel toimunud lahingutes. Lahing lõppes Edelarinde peajõudude piiramise ja surmaga Kiievi, Pirjatini ja Zolotonoša piirkonnas. SW rinde tükeldatud väeosad, mis võeti juhtimisest ilma ja organiseeriti

Raamatust Saksa-Itaalia sõjalised operatsioonid. 1941–1943 autor Moštšanski Ilja Borisovitš

Edelarinde vägede pealetung Nõukogude vägede pealetung algas 16. detsembri hommikul. Sel päeval kattis Doni mõlemat kallast paks udu. Hommikul kell 8 müristasid püssid kogu jõe pikkuses - Osetrovskaja käänakust kuni Tširi jõe suudmeni ja Vešenskaja külani.

Raamatust 1. august 1914. a autor Jakovlev Nikolai Nikolajevitš

Edelarinde vägitegu Brusilovi pealetungil olid halvimad ended, ennekõike Vene armee ülemjuhatuse vaimus sügav kokkuvarisemine.

autor Simakov Aleksander Petrovitš

Ülesanne Looderinde vägedele

Raamatust Demjanski lahing. "Stalini vahelejäänud triumf" või "Hitleri Pürrhose võit"? autor Simakov Aleksander Petrovitš

Looderinde lennundus Nüüd pöördume meie lennunduse poole – kuidas lendurid õhus võitlesid, millist kahju nad vaenlase maavägedele tekitasid. Siin on Saksa lennuekspertide arvamus: „Nõukogude õhuvägi tervikuna oli suur ja kohmakas instrument, millel oli vähe.

Raamatust 1917. Sõjaväe lagunemine autor Gontšarov Vladislav Lvovitš

Nr 81. Käsk nr 561 Edelarinde armeedele 22. mail 1917. Minu kätte usaldatud sõjaväelastest ja ohvitseridest koosnev initsiatiivgrupp, millega Musta mere delegatsioon täiel määral liitus, pöördus 13. mail. sõjaministrile ja mulle järgmise avaldusega: “ Tõstmise eest

Raamatust Kurja Stalini geenius autor Tsvetkov Nikolai Dmitrijevitš

Läänerinde kokkuvarisemine Halva ettenägelikkuse, Stalini vähese läbinägemise, tema sõjaeelse perioodi strateegiliste vigade tõttu arenesid sõjalised sündmused eranditult Saksa stsenaariumi järgi, mis nõudis meilt tohutut tasu.Esimesed kolm nädalat

Autori raamatust Anatoliy_Petrovich_Gritskevich_Borba_za_Ukrainu_1917-1921

EDELAPINDE SÕDADE TEGEVUS POOLA VASTU LVIV OPERATSIOONI VASTU 23. juulist 25. augustini kestnud Varssavi lahing sai kogu Vene-Poola sõja kulminatsiooniks. Varssavi operatsiooni viisid läbi läänerinde väed. Kuid tema viimasel perioodil tegutses

Edela rinne

    Loodud 22. juunil 1941 (Kiievi erisõjaväeringkonna ümberkujundamise tulemusena) 5., 6., 12. ja 26. armee koosseisus. Edaspidi on erinevatel aegadel 3., 9., 13., 21., 28., 37., 38., 40., 57., 61. kombineeritud relvaarmee ja 8. I lennuvägi. Sõja esimestel päevadel tõrjusid rinde väed riigi edelapiiril fašistliku Saksa armeegrupi "Lõuna" kõrgemate jõudude löögid (1941. aasta piirilahingud), tekitades vaenlasele suuri kahjustusi a. tankilahing Dubno, Lutski, Rovno lähistel ja viivitas edasitungiga, juuli keskel peatasid nad vaenlase Kiievi lähedal (1941. aasta Kiievi kaitseoperatsioon). Juuli 2. poolel - augusti alguses nurjati koostöös Lõunarindega natside vägede katse lüüa Nõukogude vägesid paremkaldal Ukrainas. Septembris-novembris 1941 taandusid nad kõrgemate vaenlase vägede löökide all Kurskist, Harkovist, Izjumist ida pool asuvale joonele. Detsembris viis rinne koos paremtiiva vägedega läbi 1941. aasta Jeleti operatsiooni, mille käigus edenes 80-100 km, vabastas Jeltsi ja Efremovi linnad ning 1942. aasta jaanuaris koos Eesti vägedega. Lõunarinne viis läbi 1942. aasta Barvenkovsko-Lozovski operatsiooni, mille käigus vallutasid väed 100 km edasi liikudes suure sillapea Seversky Donetsi paremal kaldal. Pärast Harkovi lahingut 1942. aastal kaotati rinne kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri otsusega. Tema osakond juhtis vastloodud Stalingradi rinde vägesid. Väed (9., 28., 38. ja 57. armee) viidi üle Lõunarindele ning 21. ühendrelvaarmee ja 8. õhuarmee kuulusid Stalingradi rinde koosseisu.
    Edelarinne taasloodi Kõrgema Kõrgema Juhtkonna peakorteri 22. oktoobri 1942 otsusega 21., 63. (1. kaardivägi, hiljem 3. kaardivägi) kombineeritud relvaarmee, 5. tankiarmee, 17. õhuarmee koosseisus. . Edaspidi kuulusid sellesse erinevatel aegadel 5. Shock, 6., 12., 46., 57., 62. (8. kaardivägi) kombineeritud relvade armeed, 3. tankiarmee, 2. I am airy. 1942. aasta novembris alustasid rinde väed koostöös Stalingradi ja Doni rinde vägedega vastupealetungi Stalingradi lähedal ja piirasid sisse 330 000. vaenlase grupi (Stalingradi lahing 1942-43) ning detsembris 1942 a. Voroneži rinde abiga, viis läbi 1942. aasta Kesk-Doni operatsiooni ja nurjas lõpuks vaenlase plaani vabastada Stalingradi lähedalt ümbritsetud vaenlase rühmitus. 1943. aasta jaanuaris osales osa rindest Ostrogožski-Rossoša operatsioonil ja alustas koostöös Lõunarindega pealetungi Donbassi suunal. Rinde väed ületasid liikvel olles Severski Donetsi ja 200-280 km edasi liikudes jõudsid 19. veebruariks Dnepropetrovski lähenemistele, kuid vastase vastupealetungi tulemusena taandusid märtsi alguseks jõgi. Seversky Donets. 1943. aasta augustis-septembris viis Edelarinne koostöös Lõunarindega läbi 1943. aasta Donbassi operatsiooni, mille tulemusena Donbass vabastati. Oktoobris viisid rinde väed läbi 1943. aasta Zaporožje operatsiooni, vabastasid Zaporožje, likvideerisid vaenlase sillapea Dnepri vasakul kaldal. 20. oktoobril nimetati rinne ümber 3. Ukraina rindeks.
  Komandörid:
Kirponos Mihhail Petrovitš (22.06.1941 - 20.09.1941), kindralpolkovnik
(30.09.1941 - 18.12.1941), Nõukogude Liidu marssal
Kostenko Fedor Yakovlevich (18.12.1941 - 04.08.1942), kindralleitnant
Timošenko Semjon Konstantinovitš (04.08.1942 - 07.12.1942), Nõukogude Liidu marssal
(25.10.1942 – 27.03.1943), kindralleitnant, alates detsembrist 1942 kindralpolkovnik
Malinovski Rodion Jakovlevitš (27.03.1943 - 20.10.1943), kindralpolkovnik, 1943. aasta aprilli lõpust armeekindral.
  Sõjalise nõukogu liikmed:
Rykov E. P. (juuni - august 1941), diviisi komissar
Burmistenko M. A. (august - september 1941), sekr. Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee (b).
Hruštšov N. S. (september 1941 - juuli 1942), sekr. Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee (b).
Gurov K. A. (jaanuar - juuli 1942), jaoskonnakomissar
Želtov A. S. (oktoober 1942 – oktoober 1943), korpuse komissar, alates detsembrist 1942 kindralleitnant
  Staabiülemad:
Purkaev M. A. (juuni - juuli 1941), kindralleitnant
Tupikov V. I. (juuli - september 1941), kindralmajor
Pokrovsky A.P. (september - oktoober 1941), kindralmajor
Bodin P. I. (oktoober 1941-märts 1942 ja juuni-juuli 1942), kindralmajor, alates novembrist 1941 kindralleitnant
Bagramyan I. Kh. (aprill – juuni 1942), kindralleitnant
Stelmakh G. D. (oktoober – detsember 1942), kindralmajor
Ivanov S. P. (detsember 1942 – mai 1943), kindralmajor, jaanuarist 1943 kindralleitnant
Korženevitš F. K. (mai - oktoober 1943), kindralmajor, alates septembrist 1943 kindralleitnant
Kirjandus:
Aasta 1941. Edela front. Memuaarid, esseed, dokumendid.// - 2. väljaanne, Lvov, 1975.  |