Powszechne nieporozumienia naukowców z przeszłości. Przykłady nieporozumień naukowych i pozanaukowych Błędne przekonania w badaniach naukowych

09.04.2015 o 06:29

Większość diamentów nie powstaje ze sprasowanego węgla. „Rodzą się” na głębokości około 200 km, a złoża węgla znajdują się zwykle na głębokości około trzech kilometrów.

Nietoperze nie są ślepe. Tak, poruszają się w przestrzeni za pomocą echolokacji, ale jednocześnie widzą całkiem nieźle.

Blondynki i rude nie znikną z czasem. Geny recesywne odpowiedzialne za kolor włosów mogą być przekazywane z pokolenia na pokolenie oraz przez osoby niebędące blondynkami i nierude.

Włosy i paznokcie nie rosną po śmierci. Wrażenie to wynika z faktu, że skóra osoby zmarłej kurczy się.

Po kolorze smarków nie można określić, czy jest to choroba bakteryjna, czy wirusowa. Kolor tej substancji może różnić się od przezroczystego żółtego do ciemnozielonego u pacjentów z różnymi chorobami.

Czysta woda nie jest bardzo dobrym przewodnikiem elektryczności. Powodem, dla którego osoba może doznać porażenia prądem przez wodę, jest to, że zawiera ona minerały, brud i inne cząsteczki przewodzące prąd.

Nie możesz złapać brodawki od żab i ropuch, ale podanie ręki osobie, która ma brodawki, jest bardzo możliwe. Brodawki u ludzi są powodowane przez wirusa brodawczaka, który atakuje tylko ludzi.

Strusie nie chowają głowy w piasek, nawet gdy się boją. Dlatego jeśli wyczują niebezpieczeństwo, padają na ziemię i udają, że nie żyją.

Z braku tlenu krew nie zmienia koloru na niebieski - wręcz przeciwnie, nabiera ciemniejszego czerwonego koloru. Żyły po prostu wydają się niebieskie przez skórę.

Cukier nie sprawia, że dzieci są nadpobudliwe. Kilka badań wykazało, że aktywność dzieci była podobna podczas spożywania napojów bezcukrowych i bezcukrowych.

Klikanie kostkami palców może irytować współpracowników, ale nie dostaniesz zapalenia stawów. Prawdziwymi przyczynami choroby zwyrodnieniowej stawów są wiek, uraz, nadwaga i predyspozycje genetyczne.

To, że produkt jest naturalny, nie oznacza, że nie zawiera pestycydów. Jednak poziomy pestycydów zarówno w żywności organicznej, jak i nieekologicznej są zbyt niskie, aby się nimi martwić (przynajmniej tak mówi USDA.

Stres nie odgrywa dużej roli w rozwoju przewlekłego nadciśnienia tętniczego. Silny stres może spowodować przejściowy wzrost ciśnienia krwi, ale na ogół tak się nie dzieje. główny powód nadciśnienie. Znacznie więcej? Dużą rolę odgrywają genetyka, palenie tytoniu i niezdrowa dieta.

Piorun może uderzyć dwa razy w to samo miejsce. Uderza w niektóre wysokie budynki nawet 100 razy w roku.

Lemingi nie popełniają masowych samobójstw. Jednak w okresach migracji czasami spadają ze skał, jeśli obszar jest im nieznany.

Osoba nie rodzi się ze wszystkimi zwojami, które posiada w wieku dorosłym. Istnieją dowody na to, że przynajmniej w kilku częściach mózgu proces tworzenia tkanki nerwowej trwa do wieku dorosłego.

Jeden gen to nie to samo, co jedno białko. Wiele genów wytwarza wiele różnych białek, w zależności od tego, jak informacyjny kwas rybonukleinowy (mRNA) genu znajduje się w komórce. Niektóre geny w ogóle nie tworzą białek.

Złota rybka ma całkiem dobrą pamięć. Mogą pamiętać pewne rzeczy przez kilka miesięcy.

Chociaż Arystoteles był jednym z największych filozofów wszechczasów, miał też tendencję do błądzenia po stronie pojęć kobiece ciało. Na przykład odmówił odróżnienia pochwy od cewki moczowej, a także wierzył, że kobiety to w rzeczywistości mężczyźni, których genitalia pozostały w ich ciałach podczas procesu rodzenia. Innymi słowy, według Arystotelesa kobiety były zdeformowanymi mężczyznami. Dlatego uważał, że kobiety nie są zdolne do produkcji plemników, a zatem są biernymi uczestnikami procesu „produkcji” dzieci.

W „Deklaracji Arystotelesa”, jakkolwiek śmiesznie by to nie brzmiało, powiedziano, że kobiety mają mniej zębów i szwów na czaszce niż płeć przeciwna. Największy z filozofów używał takich wymówek, aby usprawiedliwić szowinizm w każdej dziedzinie życia.

Czasami z przekonaniem nalegamy na fałsz i nic nie jest w stanie nas przekonać. Niemniej jednak istnieją niepodważalne fakty, a one, jak wiadomo, są uparte.

Oferujemy znane błędy literackie.

Samotny żagiel staje się biały,

Jak skrzydło łabędzia

A jasnooki podróżnik jest smutny;

Kołczan u stóp, wiosło w dłoniach.

Oh! Nie mieszka z nami

Geniusz czystego piękna;

Tylko od czasu do czasu odwiedza

My z nieba.

JAK. Puszkin kiedyś wyróżnił frazę „Geniusz czystego piękna” za pomocą kursywy, pokazując, że jest to cytat. Z jego późniejszych wydań zniknęła kursywa.

Innym nieporozumieniem jest to, że Otello nie udusił Desdemony, ale dźgnął go sztyletem. Ci, którzy opanowali Szekspira, uwielbiają chwalić się tym faktem przed tymi, którzy go nie czytali. Tymczasem Othello dźgnął Desdemonę tylko w tłumaczeniu B. Pasternaka, który na ogół lubił „poprawiać” klasykę pod swój gust. W oryginale Othello dusi swoją żonę, co przez cały czas oznaczało „uduszenie”. Więc ci, którzy nie czytali Szekspira, mają rację.

Czy znasz jakieś literackie nieporozumienie? Podziel się z nami!

Nauka ma za zadanie wnikać w istotę zjawisk przyrodniczych, przedstawiać ludziom właściwy obraz świata. I najbardziej współcześni ludzie zwykli ufać oficjalnej nauce, uznając ogólnie przyjęte teorie naukowe za powszechne prawdy. W rzeczywistości, jak pokazuje historia, rozwój nauki do dnia dzisiejszego jest bardziej drogą prób i błędów niż bezpośrednią drogą do prawdy. W tym poście - przykłady powszechnych nieporozumień i błędów w nauce.

Starożytny grecki filozof i naukowiec Arystoteles był bez wątpienia wielkim człowiekiem. Stał się twórcą logiki, podsumował swoją ówczesną wiedzę o świecie. Przez wiele wieków Arystoteles był niekwestionowanym autorytetem w nauce i filozofii. Dzieła Arystotelesa badano nie tylko w starożytności, ale także w średniowieczu. Ale jednocześnie jego władza służyła również zachowaniu błędnych przekonań, które zostały tam przedstawione.

Na przykład Arystoteles uważał, że ciężkie ciała spadają szybciej niż lekkie, a aby ciało poruszało się ze stałą prędkością, należy do niego przyłożyć siłę. Minęło ponad półtora tysiąca lat, zanim te złudzenia zostały obalone przez Galileusza i Newtona.

2. Poszukiwania kamienia filozoficznego

Badanie substancji i ich przemian ma długą historię. Ale pragnienie naukowców z przeszłości do eksperymentów chemicznych miało nieco inne motywy niż dzisiaj. Od tysięcy lat alchemicy eksperymentowali z przemianą substancji, aby odkryć kamień filozoficzny, o istnieniu którego byli głęboko przekonani.

Kamień filozoficzny, zgodnie z ich pomysłami, miał następujące właściwości. Po pierwsze, umożliwiał zamianę metali nieszlachetnych (takich jak ołów) w złoto. Po drugie, przyjmowane doustnie przedłużały życie i leczyły choroby. Wreszcie Kamień Filozoficzny może pomóc roślinom rosnąć w zdumiewającym tempie, tak że w ciągu kilku godzin przyniosą dojrzałe owoce.

Mając obsesję na punkcie odnalezienia kamienia filozoficznego, alchemicy przeprowadzili wiele eksperymentów, zbadali wszystkie możliwe substancje, które wpadły im w ręce. Kamień filozoficzny oczywiście nigdy nie został odkryty, ale prace alchemików nie poszły na marne - stanowiły podstawę współczesnej chemii.

3. Teoria czterech cieczy

Starożytny grecki lekarz Hipokrates jest znany jako „ojciec medycyny”, do którego rozwoju rzeczywiście wniósł nieoceniony wkład. Próbując wyjaśnić przyczyny chorób człowieka, Hipokrates sformułował teorię, zgodnie z którą równowaga czterech płynów – krwi, śluzu, żółtej i czarnej żółci – ma pierwszorzędne znaczenie dla zdrowia człowieka. Jeśli któregoś z płynów jest za mało lub jest go w nadmiarze, staje się to przyczyną choroby.

Teoria ta dominowała w medycynie przez ponad 2000 lat, aż do XIX wieku. Kierując się nią lekarze próbowali na przykład leczyć wiele chorób za pomocą upuszczania krwi, w innych przypadkach pili dużo wody, karmili pokarmem stymulującym produkcję żółci itp.

4. Teoria generowania spontanicznego

Przez długi czas naukowcy i filozofowie byli przekonani, że istoty żywe mogą spontanicznie powstać z materii nieożywionej. Oczywiście wiedzieli, jak rozmnażają się zwierzęta i rośliny, ale byli pewni, że małe organizmy - owady, robaki, myszy, ryby itp. Mogą spontanicznie powstać z wilgotnej gleby, śmieci i brudu. Pisma średniowiecznych uczonych zawierają wiele przykładów spontanicznego generowania istot żywych.

To prawda, że w renesansie teoria ta miała przeciwników, którzy próbowali udowodnić doświadczeniem, że żadne „spontaniczne pokolenie” nie zachodzi, jeśli pożywka jest gotowana i hermetycznie zamknięta, co oznacza, że \u200b\u200blarwy życia wchodzą do niej z zewnątrz. Ale większość nie brała pod uwagę takich argumentów, a teoria spontanicznego generowania dominowała aż do XIX wieku, aż ostatecznie została obalona przez starannie zainscenizowane eksperymenty Louisa Pasteura i innych.

5. Teoria flogistonu

W XVII wieku chemicy próbowali wyjaśnić procesy spalania. Z punktu widzenia najbardziej odpowiednie wyjaśnienie było następujące - we wszystkich substancjach palnych znajdował się pewien pierwiastek - flogiston, który podczas spalania był uwalniany i ulatniał się. Jednocześnie wiele prostych substancji palnych błędnie uznano za złożone i odwrotnie. Na początku XVIII wieku wszyscy główni chemicy podzielali teorię flogistonu i próbowali ją odkryć. Za flogiston wzięto różne gazy, na przykład wodór. Teoria flogistonu dominowała w chemii przez około 100 lat, aż w końcu odkryto tlen, którego połączenie z substancjami palnymi faktycznie powodowało spalanie.

6. Teoria kaloryczności

W XVIII i XIX wieku dominującą teorią, za pomocą której fizycy wyjaśniali zjawiska termiczne, była teoria kaloryczna. Przyjęto, że we wszystkich ciałach znajduje się kaloryczny - rodzaj nieważkiej substancji, której ilość określa stopień nagrzania ciała, a przy kontakcie kaloryczny może przenosić się z jednego ciała do drugiego. Pomimo faktu, że wielu naukowców wątpiło w teorię kaloryczności i wyrażało słuszną opinię, że ciepło wynika z ruchu cząstek tworzących ciało, większość tych argumentów nie została wzięta pod uwagę. Cała gałąź fizyki, termodynamika, wyrosła z teorii kalorii. Dopiero pod koniec XIX wieku eksperymenty wyraźnie pokazały, że teoria kaloryczności była błędna, a natura ciepła rzeczywiście była związana z ruchem cząstek tworzących ciało - cząsteczek i atomów.

Najprawdopodobniej w niedalekiej przyszłości wiele współczesnych teorii naukowych zostanie uznanych za błędne i zastąpionych, ale jest jeszcze za wcześnie, aby to ocenić.

Działania na rzecz zrozumienia istoty świata, studiowania niewidzianych dotąd horyzontów są niemożliwe bez negatywnych momentów i błędów. Naukowcy muszą doświadczać porażek i mylić się w swoich osądach, bo tak działa życie. To błędy i obalenia dobrze znanych faktów przyczyniły się do rozwoju nowoczesna nauka. Oto kilka niesamowitych pomysłów naukowców z odległych wieków, które z czasem stały się fałszywe.

Cztery humory ludzkiego ciała

Starożytni lekarze i naukowcy wierzyli, że ludzkie ciało składa się z 4 różnych cechy morfologiczne płyny: flegma, krew, żółta i czarna żółć. Jeśli ich równowaga w ciele została zaburzona z powodu jakichkolwiek negatywnych czynników, osoba zachorowała. Dlatego, starając się doprowadzić organizm do równowagi, starożytni lekarze koniec XIXw rozlew krwi przez wieki.

Wraz z rozwojem medycyny i odkryciem mikrobiologii lekarze zaczęli szukać innych sposobów ratowania życia, dokonując co roku nowych przełomów naukowych. A „humory” nazywano płynami u osoby, co w tłumaczeniu ze starożytnej Grecji oznacza „humor”.

teoria miazmy

Uzdrowiciele uważali, że przyczyną różnych chorób są miazmy (produkty gnicia i toksyczne substancje, które przedostają się z gleby i kanałów ściekowych bezpośrednio do powietrza). Wraz z rozwojem mikrobiologii teoria miazm znalazła swoje potwierdzenie i wyjaśniła prawie wszystkie choroby, w tym dur brzuszny, cholerę i dżumę.

Ale jednocześnie wyrok dał początek wielu ciekawym rozwiązaniom medycznym i unikalnym wynalazkom. W średniowieczu większość lekarzy zalecała leczenie nieprzyjemnymi zapachami jako sposób na pozbycie się choroby (pacjentów proszono na przykład o wdychanie gazów jelitowych), wierząc, że podobne leczy się podobnym. Ich zdaniem gnijące i nieprzyjemne zapachy wywołujące choroby mogą również powodować poprawę stanu, aż do całkowitego wyeliminowania choroby.

Różnice genetyczne między rasami ludzkimi

Do połowy XX wieku naukowcy uważali, że DNA zmienia się w zależności od przynależności danej osoby do określonej rasy. Ostatnie badania wykazały, że różnice genetyczne między większością ludów afrykańskich są znacznie większe niż między przedstawicielami rasy europejskiej a Afroamerykanami.

Wrzody pojawiają się z powodu stresu i niepokoju

Ten wyrok jest bardzo błędny. Naukowcy udowodnili, że choroba rozwija się w wyniku życiowej aktywności bakterii Helicobacter pylori, a nie z powodu negatywnych doświadczeń danej osoby. Jeden z grupy mikrobiologów celowo przyjął dawkę mikroorganizmów, aby udowodnić całemu środowisku naukowemu ich związek ze stanem zapalnym zarówno błon śluzowych, jak i skóry.

Frenologia

Jest to jedna z najbardziej nielogicznych pseudonauk, która sugeruje, że wewnętrzny świat człowieka i jego charakter zależą od charakterystycznych cech zewnętrznych. Zwolennicy pseudonauki twierdzą, że informacje o psychotypie danej osoby można łatwo znaleźć, mierząc parametry czaszki i analizując jej strukturę.

Telegonia

Kolejna pseudonauka, która twierdzi, że potomstwo może odziedziczyć geny partnerek seksualnych, z którymi miało kontakt seksualny przed momentem poczęcia przez ojca. Doktryna ta była szeroko rozpowszechniona wśród nazistów. Zagorzali fani wierzyli, że aryjska kobieta po kontakcie seksualnym z nie-aryjskim mężczyzną nie jest w stanie dać życia rasowemu aryjczykowi.

W nauce minionych wieków istniała teoria, że przyczyną większości chorób są miazmy (szkodliwe substancje i produkty rozkładu, które pochodzą z gleby i Ścieki prosto w powietrze). Aż do pojawienia się szeroko zakrojonych badań mikrobiologicznych pod koniec XIX wieku, teoria miazmy była najczęstszym wyjaśnieniem prawie wszystkich dolegliwości, w tym duru brzusznego, malarii i cholery.W procesie rozwijania tej teorii nauka wygenerowała szereg niezwykle ciekawe rozwiązania i urządzenia medyczne. W średniowieczu lekarze czasami przepisywali swoim pacjentom leczenie nieprzyjemnego zapachu (takie jak wdychanie gazów jelitowych). Najwyraźniej wierzyli, że skoro nieprzyjemne zapachy mogą powodować choroby, to i oni mogą je przezwyciężyć.

Prawda i błąd w wiedzy naukowej krótko. Pojęcie prawdy. Prawda i złudzenie. Podstawowe cechy prawdy

Prawda ma charakter obiektywno-subiektywny. Jej obiektywność polega na niezależności treści od podmiotu poznającego. Podmiotowość prawdy przejawia się w jej wyrażaniu przez podmiot, w formie, jaką nadaje jej tylko podmiot.

Prawda to niekończący się proces rozwoju już istniejącej wiedzy o konkretnym przedmiocie lub o świecie jako całości. Do scharakteryzowania proceduralnego charakteru prawdy używa się pojęć prawdy obiektywnej, absolutnej, względnej, konkretnej i abstrakcyjnej.

Absolutność prawdy oznacza po pierwsze pełne i dokładne poznanie przedmiotu, który jest nieosiągalnym ideałem epistemologicznym; po drugie, treść wiedzy, która w pewnych granicach poznania przedmiotu nigdy nie może zostać obalona w przyszłości.

Względność prawdy wyraża jej niekompletność, niekompletność, przybliżenie, związanie pewne granice zrozumienie przedmiotu.

Istnieją dwa skrajne punkty pogląd na absolutność i względność prawdy. Jest to dogmatyzm, który wyolbrzymia moment absolutności, i relatywizm, który absolutyzuje względność prawdy.

Związek prawdy z pewnymi specyficznymi warunkami, w jakich ona funkcjonuje, określany jest pojęciem prawdy konkretnej. W przypadku wiedzy, której warunki ujawnienia prawdy nie są wystarczająco pełne, stosuje się pojęcie prawdy abstrakcyjnej. Kiedy zmieniają się warunki zastosowania, abstrakcyjna prawda może zamienić się w konkret i odwrotnie.

W procesie poznania podmiot może przyjąć wiedzę nieprawdziwą za prawdę i odwrotnie, prawdę za wiedzę nieprawdziwą. Ta niezgodność wiedzy z rzeczywistością, przedstawiana jako prawda, nazywana jest złudzeniem. Jeśli jesteśmy przekonani, że ta wiedza jest złudzeniem, to fakt ten staje się prawdą, choć negatywną.

51. Problem kryterium prawdy w filozofii

Głównym celem wiedzy jest osiągnięcie prawdy naukowej. W odniesieniu do filozofii prawda jest nie tylko celem poznania, ale także przedmiotem badań. Można powiedzieć, że pojęcie prawdy wyraża istotę nauki. Filozofowie od dawna starają się opracować teorię poznania, która pozwoliłaby uznać je za proces dochodzenia do prawd naukowych. Główne sprzeczności na tej ścieżce powstały w toku przeciwstawiania się aktywności podmiotu i możliwości rozwijania wiedzy odpowiadającej celowi prawdziwy świat. Ale prawda ma wiele aspektów, można ją rozpatrywać z różnych punktów widzenia: logicznego, socjologicznego, epistemologicznego, wreszcie teologicznego.Uwzględniając nurty w filozofii, uwzględniając oryginalność poszczególnych wypowiedzi wyrażających subiektywną opinię konkretnego naukowca, prawda może być zdefiniowana jako adekwatne odzwierciedlenie obiektywnej rzeczywistości przez podmiot poznający, podczas którego poznany przedmiot jest odtwarzany tak, jak istnieje poza i niezależnie od świadomości. W związku z tym prawda wkracza w obiektywną treść ludzkiej wiedzy. Ale gdy tylko przekonamy się, że proces poznania nie jest przerwany, pojawia się pytanie o naturę prawdy.

Złudzenie to błędna opinia osoby na jakiś temat. Błędne przekonania, błędne wnioski lub logiczne niespójności są złudzeniami. Każda osoba ma duży bagaż fałszywych idei i przekonań, które musi ze sobą nieść.

Po zrozumieniu definicji urojeń chcę wiedzieć, jak dana osoba może się ich pozbyć. Wszystko jest bardzo proste, musisz przepisać błędne informacje w głowie na właściwe. Czy trudno to zrobić? Bardzo, a czasem jest to po prostu niemożliwe. Osoba, która przez większość życia żyła z silnymi przekonaniami, rzadko się z nimi rozstaje, nawet zdając sobie sprawę, że są one fałszywe. Wystarczy przypomnieć Kopernika, który został spalony za śmiałe odkrycie. Ludziom łatwiej było przyznać, że naukowiec jest szalony, niż przemyśleć swój pogląd na świat. Urojenia nie są najlepszymi towarzyszami i trzeba się ich pozbyć. Ale aby walczyć z wrogiem, musisz go znać z widzenia. Kontynuujmy więc temat.

1. Kamienie nie mogą spaść z nieba, nie mają skąd się wziąć! (Paryska Akademia Meteorytów, 1772).

2. 100 milionów dolarów to za dużo dla Microsoftu (IBM, 1982).

3. W przyszłości komputery będą ważyć nie więcej niż 1,5 tony (Popular Mechanics, 1949).

4. Podróżowałem po tym kraju wzdłuż i wszerz, rozmawiałem najmądrzejsi ludzie i mogę za was ręczyć, że przetwarzanie danych to tylko chwilowa moda, na którą moda potrwa nie dłużej niż rok (red., Prentice Hall, 1957).

5. Ale co... może się w tym przydać? (pytanie w dyskusji na temat tworzenia mikroukładu w dziale Advanced Computing Systems firmy IBM, 1968).

6. Nikt nie musi mieć komputera w domu (Ken Olson, założyciel i prezes Digital Equipment Corp., 1977).

7. Urządzenie takie jak telefon ma zbyt wiele wad, aby można je było uznać za środek komunikacji. Dlatego uważam, że ten wynalazek nie ma żadnej wartości (z dyskusji w firmie Western Union w 1876 r.).

8. Ta bezprzewodowa pozytywka nie może mieć żadnej wartości handlowej. Kto zapłaci za wiadomości, które nie są przeznaczone dla jakiejś osoby prywatnej? (Wspólnicy biznesowi Dawida Sarnowa w odpowiedzi na jego propozycję zainwestowania w projekt radiowy, 1920).

9. Tak, kogo do diabła obchodzi, o czym mówią aktorzy? (Reakcja Warner Brothers na użycie dźwięku w filmach, 1927).

10. Nie lubimy ich brzmienia iw ogóle kwartety gitarowe to przeszłość (Decca Recording Co., która odrzuciła album The Beatles z 1962 roku).

11. Samoloty cięższe od powietrza są niemożliwe! (Lord Kelvin – fizyk, prezes Królewskiego Towarzystwa Naukowego w 1895 r.).

12. Profesor Goddard nie rozumie związku między akcją a reakcją, nie wie, że reakcja potrzebuje warunków bardziej odpowiednich niż próżnia. Wydaje się, że profesorowi brakuje elementarnej wiedzy nauczanej w szkole średniej (artykuł redakcyjny New York Timesa na temat rewolucyjnej pracy rakietowej Roberta Goddarda, 1921).

13. Wiercenie w ziemi w poszukiwaniu ropy? Czy masz na myśli, że musisz wiercić w ziemi, aby znaleźć ropę? Zwariowałeś (odpowiedź na szkic Edwina Drake'a z 1859 r.).

14. Samoloty są ciekawymi zabawkami, ale nie mają żadnej wartości militarnej (marszałek Ferdynand Foch, profesor strategii Akademii Sztabu Generalnego Francji).

15. Wszystko, co można było wynaleźć, zostało już wynalezione (Charles Dewell – Komisarz Amerykańskiego Urzędu Patentowego, 1899).

16. Teoria mikrobów Ludwika Pasteura to niedorzeczna fantazja (Pierre Pachet – profesor psychologii na Uniwersytecie w Tuluzie, 1872).

17. Brzuch, klatka piersiowa i mózg zawsze będą zamknięte na ingerencję mądrego i humanitarnego chirurga (Sir John Erik Eriksen – brytyjski lekarz, mianowany naczelnym chirurgiem królowej Wiktorii, 1873).

18. 640 kilobajtów pamięci powinno wystarczyć każdemu (Bill Gates, 1981).

19. Myślę, że na światowym rynku znajdziemy zapotrzebowanie na pięć komputerów (Thomas Watson – dyrektor IBM, 1943).

Wideo Błędy naukowe - fizycy i autorzy tekstów

Niedawno amerykański magazyn Live Science sporządził listę najpopularniejszych mitów związanych z nauką i medycyną. Jak się okazało, większość naszych wyobrażeń na temat budowy świata i ludzkiego ciała, które uchodzą za niezmienny dogmat, nie jest całkowicie poprawna lub całkowicie błędna! Przynajmniej tak myślą profesjonalni naukowcy.

1) Komórki nerwowe nie regenerują się.

Nie prawda. Oczywiście w młodym wieku podziały naszych komórek mózgowych są znacznie intensywniejsze, ale nawet w dojrzałe lata nigdy nie przestają się dzielić. Jak pokazują badania, wzrost neuronów trwa aż do śmierci człowieka. W przeciwnym razie nie moglibyśmy przyswoić nowych informacji i zwiększyć naszej inteligencji.

Być może to stwierdzenie jest prawdziwe tylko dla pacjentów stwardnienie rozsiane. Ta dolegliwość polega właśnie na śmierci zakończeń nerwowych i nie podlegają one już odbudowie. Chociaż możliwe, że wkrótce medycyna wymyśli sposób na odwrócenie tego procesu.

2) Nasz mózg wykorzystuje tylko 10 procent swoich zasobów.

Nonsens! Jak wykazały wyniki badań MRI, w procesie myślenia wykorzystujemy dużą część kory mózgowej, a mózg pracuje nawet wtedy, gdy śpimy. Dlatego widzimy sny, a czasami niektóre ważne myśli i decyzje przychodzą nawet we śnie.

3) Ziewanie jest zaraźliwe.

Naukowcy są skłonni wierzyć, że to prawda. Zapewne zauważyłeś, że jeśli jeden z obecnych zaczyna ziewać, reszta idzie za jego przykładem. Według naukowców wynika to z podświadomych odruchów, które odziedziczyliśmy po małpach.

4) Rosół z kurczaka leczy przeziębienia.

Także prawda, ale tylko częściowo. Rosół z kurczaka zawiera substancje, które działają przeciwzapalnie na organizm. Jeśli jednak zamiast leków stosuje się jeden bulion, jest mało prawdopodobne, aby powstrzymało to chorobę.

5) Jeśli będziesz biegać w deszczu, nie zmokniesz tak bardzo.

Matematycy stworzyli nawet równania dla tego procesu i odkryli, że to stwierdzenie jest najprawdopodobniej prawdziwe. Jeśli jednak podczas chodzenia przede wszystkim głowa staje się mokra, to podczas biegu ciało, co oznacza, że \u200b\u200bubrania mogą stać się bardzo mokre. Zdecyduj, co jest dla Ciebie ważniejsze. Lepiej iść z parasolem.

6) Zjedzenie bułki z makiem jest jak zażycie narkotyku.

Częściowo prawda. Oczywiście nie odczujesz efektu narkotycznego jak euforia, ale test na opiaty może być pozytywny. Zwłaszcza jeśli byłeś chciwy i zjadłeś dwie bułki zamiast jednej…

7) Kurczak może przez jakiś czas żyć bez głowy.

Co dziwne, to prawda. Ptak ten może żyć jeszcze kilka minut po odcięciu głowy, ponieważ zachowuje pień mózgu, który odpowiada za liczne odruchy. Istnieje legenda o kurczaku, który był w stanie rozciągać się z odciętą głową przez 18 miesięcy. Najwyraźniej stąd wzięło się określenie „kurczak bez mózgu”: okazuje się, że kurczaki tak naprawdę nie potrzebują mózgu…

8) W kosmosie nie ma grawitacji.

To kompletny nonsens. Grawitacja jest wszędzie, po prostu maleje w miarę oddalania się od Ziemi. A astronauci na orbicie znajdują się w stanie nieważkości tylko dlatego, że będąc na pokładach automatycznych stacji spadają na Ziemię w płaszczyźnie poziomej.

Nawiasem mówiąc, twierdzenie, że w przestrzeni panuje próżnia, jest również fałszywe. W końcu przestrzeń międzygwiazdowa jest wypełniona mikrocząstkami, ale po prostu nie możemy ich zauważyć, ponieważ odległość między nimi jest zbyt duża.

9) Jedynym obiektem stworzonym przez człowieka, który można zobaczyć z kosmosu, jest Wielki Mur Chiński.

Zło. Z niskiej orbity można zobaczyć wiele obiektów, nawet egipskie piramidy i pasy startowe głównych lotnisk. Ale zobaczenie Wielkiego Muru Chińskiego jest po prostu dość trudne - w tym celu musisz znać jego dokładną lokalizację.

10) Zmiana pór roku następuje, ponieważ zmienia się odległość Ziemi od Słońca.

Kompletny nonsens! Zmiana odległości do Słońca następuje, gdy nasza planeta porusza się po orbicie. Ale to praktycznie nie wpływa na wahania temperatury. Zmiana pór roku w rzeczywistości zależy od kąta osi Ziemi.

Źródło: Pravda.ru

Proces poznawania świata, odkrywania nowych horyzontów i wnikania w samą istotę najbardziej złożonych zjawisk przyrody jest niemożliwy bez prób i błędów. Nauka musi się mylić i mylić, bo tak to działa. Chodzi o to, aby obalić to, co wydaje nam się, że wiemy wystarczająco dobrze. Jeśli nie możemy znaleźć dowodów przeciwnych, niech tak będzie. A jeśli się uda, to przed nami czeka całość nowy Świat! Oto 25 przykładów najczęstszych błędnych przekonań świata naukowego minionych stuleci, a nawet lat. Być może dzisiaj jest coś, w co bezsprzecznie wierzysz, a jutro ten stereotyp trafi na nową listę błędów i mistyfikacji.

25. Cztery humory ludzkiego ciała

Zdjęcie: Jakob Suckale / angielska Wikipedia

Wierzyli w to starożytni lekarze i naukowcy Ludzkie ciało składa się z 4 płynów - flegmy, żółtej żółci, czarnej żółci i krwi. Jeśli organizm nie wytworzył odpowiedniej proporcji tych soków witalnych, osoba zachorowała. Z tego samego powodu do końca XIX wieku za najbardziej uważano metodę leczenia polegającą na upuszczaniu krwi w efektywny sposób przywrócić równowagę płynów do normy. Wtedy rozpoczął się złoty wiek mikrobiologii, a medycyna mogła obrać inną drogę, ratując nowe życie dzięki przełomom naukowym.

Ale dlaczego humor? W starożytnych teoriach medycznych podstawowe ludzkie płyny nazywano humorami (starożytne greckie słowo oznaczające humor). Uważano, że każdy rodzaj humoru lub humoru odpowiada określonemu temperamentowi. Prawdopodobnie tutaj pojawiło się niejednoznaczne znaczenie słów „żółć” i „wrzód” w języku rosyjskim.

24. Teoria miazmy

Zdjęcie: pixabay

W nauce minionych stuleci istniała teoria, że przyczyną większości chorób są miazmy (szkodliwe substancje i produkty rozpadu, które przedostają się z gleby i ścieków bezpośrednio do powietrza). Aż do pojawienia się szeroko zakrojonych badań mikrobiologicznych pod koniec XIX wieku wersja miazmatowa była najczęstszym wyjaśnieniem prawie wszystkich dolegliwości, w tym duru brzusznego, malarii i cholery.

W procesie rozwijania tej teorii nauka wygenerowała szereg niezwykle ciekawych rozwiązań i urządzeń medycznych. W średniowieczu lekarze czasami przepisywali swoim pacjentom leczenie nieprzyjemnego zapachu (takie jak wdychanie gazów jelitowych). Najwyraźniej wierzyli, że skoro nieprzyjemne zapachy mogą powodować choroby, to i oni mogą je przezwyciężyć.

23. Ziemia jest centrum wszechświata

Zdjęcie: pixabay

Dzięki Mikołajowi Kopernikowi dziś wiemy, że nasza Ziemia nie jest centrum wszechświata. W XVI wieku system geocentryczny świata, zgodnie z którym wszystkie gwiazdy krążyły wokół naszej planety, został zastąpiony przez heliocentryczny, a następnie kolejne współczesne modele kosmologiczne Wszechświata. A to nie wszystko… Współcześni naukowcy wiedzą znacznie więcej niż astronomowie minionych stuleci, a my dysponujemy najnowszą technologią, która pozwala spojrzeć daleko poza horyzonty tego, co można sobie wyobrazić. Ale im więcej człowiek dowiaduje się o kosmosie, tym więcej pojawia się nowych pytań!

22. Flogiston

Zdjęcie: pixabay

Po raz pierwszy termin ten pojawił się w połowie XVII wieku, a jego autorem został niemiecki chemik i lekarz Johann Joachim Becher. Ekspert zasugerował, że pierwiastek ten jest ultradrobną materią lub ognistą substancją zawartą w substancjach łatwopalnych i uwalnianą z nich podczas spalania. Ponadto w XVII wieku ludzie wierzyli, że oddychamy nie po to, aby otrzymać tlen, ale po to, aby wydychać ten właśnie flogiston z organizmu i nie spalić się żywcem.

21 Neandertalczyków i Homo Sapiens nie łączyli się w pary

Zdjęcie: Matt Celeskey / flickr

Przez długi czas genetycy uważali, że współcześni ludzie są wyłącznie potomkami gatunku Homo sapiens, a DNA neandertalczyka popadło w zapomnienie. Jednak w 2010 roku naukowcom udało się zsekwencjonować (określić sekwencję aminokwasów i nukleotydów) geny neandertalczyków. Jednocześnie odkryto, że około 4% ludzi żyjących poza Afryką to częściowo potomkowie tych samych neandertalczyków i znaleziono w nich ślady DNA tego wymarłego gatunku. Wydaje się, że nasi przodkowie nadal komunikowali się z neandertalczykami znacznie bliżej ...

20. Różnice genetyczne między rasami ludzkimi

Zdjęcie: Shutterstock

W rzeczywistości nie ma różnic genetycznych między rasami ludzkimi. Niedawne badania już w XXI wieku wykazały nawet, że między narodami afrykańskimi może istnieć znacznie więcej różnic niż między niektórymi Europejczykami a Afrykanami w ogóle.

19. Pluton jest planetą

Zdjęcie: wikimedia commons

Początkowo Pluton nie był uważany za planetę, ale mimo to został zaliczony do tego typu ciał niebieskich, nazywając go 9. planetą. Układ Słoneczny. Tak było do 2006 roku, kiedy Międzynarodowa Unia Astronomiczna zaktualizowała i rozszerzyła terminologię kosmologiczną, a Pluton został ponownie zdegradowany, ale tym razem do rangi planety karłowatej lub mniejszej pod numerem 134340. Wielu naukowców nadal upiera się, że to niebiańskie ciało- klasyczna planeta, więc jest duża szansa, że wróci do swojego poprzedniego statusu. Dla tych, którzy nie wiedzą, główną różnicą między planetami karłowatymi a klasycznymi jest zdolność badanego obiektu astronomicznego do oczyszczenia swojej orbity z kosmicznych szczątków, pyłu lub planetozymali.

18. Wrzody pojawiają się z powodu stresu i niepokoju.

Zdjęcie: pixabay

Zło. Wrzód pojawia się w wyniku życiowej aktywności specjalnej bakterii, a naukowcy, którzy to udowodnili, otrzymali w 2005 roku Nagrodę Nobla. Jeden z naukowców biorących udział w eksperymentach celowo spożył te mikroorganizmy, aby udowodnić ich związek ze stanem zapalnym skóry i błon śluzowych.

17. Ziemia jest płaska

Zdjęcie: wikimedia commons

Przez wiele stuleci to stwierdzenie było uważane za dogmat i powszechny fakt. Ale jeśli myślisz, że te czasy już minęły, jesteś w błędzie. Na przykład Towarzystwo Płaskiej Ziemi nadal promuje ideę płaskiej ziemi i zapewnia ludzi, że wszystkie zdjęcia satelitarne są fałszywe. Członkowie tej organizacji zaprzeczają ogólnie przyjętemu fakty naukowe i wierzcie w teorie spiskowe. Społeczeństwo jest przekonane, że Słońce, Księżyc i inne gwiazdy krążą nad powierzchnią naszej płaskiej planety, że grawitacja nie istnieje, że biegun południowyżaden, ale Antarktyda to pas lodowy Ziemi.

16. Frenologia

Zdjęcie: pixabay

Ta pseudonauka mówi, że świat wewnętrzny, charakter, a czasem nawet los człowieka zależy od wyglądu fizycznego. Zwolennicy frenologii uważają, że najważniejsze informacje o właściwościach psychicznych człowieka można uzyskać mierząc parametry czaszki i analizując jej budowę.

15. "Niezniszczalne" prawa fizyki Newtona

Zdjęcie: Warsza Y S, Warsza 2

Od 1900 roku, kiedy Max Planck opublikował swój przełomowy artykuł „O teorii rozkładu energii promieniowania w widmie normalnym” na spotkaniu Niemieckiego Towarzystwa Fizycznego, mechanika kwantowa całkowicie zmieniła nasze rozumienie świata. Na poziomie kwantowym istnieją takie procesy, które trudno zrozumieć i wyjaśnić przy pomocy mechaniki klasycznej i trzech słynnych praw Izaaka Newtona...

14. Wyspa Kalifornia

Zdjęcie: pixabay

Kalifornia, jeden z najbardziej słonecznych stanów w USA, była kiedyś uważana za pełnoprawną wyspę. Nic dziwnego, że istnieje wyrażenie „Kalifornia jest wyspą samą w sobie”. To metaforyczne wyrażenie było kiedyś używane całkiem dosłownie. Tak było do końca XVIII wieku, kiedy to podczas wypraw naukowych kartografowie wreszcie zdali sobie sprawę, że ten skrawek lądu to prawdziwe wybrzeże kontynentalne i niepodzielna część Ameryki Północnej.

13. Telegonia

Zdjęcie: pixabay

Telegonia to fałszywa nauka, że potomstwo może odziedziczyć geny partnerów seksualnych swojej matki, z którymi weszła w intymny związek przed ich ojcem. Nauka ta była szczególnie popularna wśród nazistów. Uważali, że aryjska kobieta, która miała co najmniej jedno spotkanie seksualne z nie-Aryjczykiem, nie jest już w stanie urodzić pełnokrwistego Aryjczyka.

12. Liczby niewymierne

Zdjęcie: pixabay

Pitagoras i jego zwolennicy mieli niemal religijną obsesję na punkcie liczb. Jedną z ich kluczowych doktryn było to, że wszystkie istniejące liczby można wyrazić jako stosunek liczb całkowitych. Właśnie dlatego, gdy starożytny grecki filozof i matematyk Hippas zauważył, że pierwiastek kwadratowy z 2 jest niewymierny, Pitagorejczycy pogrążyli się w tym. Co więcej, istnieje wersja, w której eksperci byli tak zdumieni i obrażeni, że nawet utopili Hippazusa w morzu.

11 Teoria pustej ziemi

Zdjęcie: pixabay

Jeśli kiedykolwiek czytałeś powieść science-fiction Juliusza Verne'a Podróż do wnętrza Ziemi, a nawet oglądałeś oparty na niej film, już wiesz, o co chodzi w tej teorii. Prawie do końca XIX wieku niektórzy naukowcy nadal wierzyli, że nasza planeta jest pusta i podlega wewnętrznej eksploracji. Naukowcy ci wierzyli, że rozmiar pustki nie jest dużo mniejszy niż rozmiar samej Ziemi. Najśmielsze fantazje mówiły, że wewnątrz naszej planety znajduje się druga warstwa atmosferyczna, wewnętrzne zbiorniki wodne, własne formy życia żyjące na wewnętrznej powierzchni planety, aw centrum tej sfery mała gwiazda unosi się w pozbawionej powietrza przestrzeni.

10 Hodowanie owiec

Zdjęcie: pixabay

Starożytni Grecy byli ludem, który pod wieloma względami wyprzedzał swoje czasy i inne narody. Uprawiali nauki ścisłe, dokonywali odkryć matematycznych i budowali arcydzieła architektury. Ale przy tym wszystkim Grecy wierzyli, że jagnięta można hodować na drzewach. Ta szalona teoria została zainspirowana opowieściami indyjskich pielgrzymów i kupców, którzy przypomnieli sobie drzewa, na których „rosła wełna”. Przekonanie, że owce i barany można hodować jak rośliny, przetrwało aż do XVII wieku.

9. Czas jest stały

Zdjęcie: pixabay

Tak myślano przed odkryciami Alberta Einsteina. Kiedy udowodnił, że tylko światło jest trwałe, opinia publiczna nie od razu w to uwierzyła, a nawet przez jakiś czas uważała go za szaleńca. Dziś jednak piloci NASA muszą ustawiać swoje zegarki w szczególny sposób, ponieważ czas płynie inaczej w zależności od odległości, w jakiej statek kosmiczny znajduje się od źródła grawitacji, oraz od prędkości poruszania się. Różnica jest odczuwalna nawet na Ziemi. Na przykład na poziomie morza zegar tyka szybciej niż na dachu słynnego Empire State Building (Empire State Building, 443 metry).

8. Im bardziej złożone organizmy, tym więcej genów

Zdjęcie: pixabay

Wcześniej naukowcy myśleli, że ludzie mają około 100 000 genów. Najbardziej zdumiewającym odkryciem dokonanym podczas badań Human Genome Project (Human Genome Project, HGP, międzynarodowy projekt badawczy) było to, że ty i ja mamy tylko około 20 000 genów. Zabrzmi to szczególnie niewiarygodnie, że w niektórych maleńkich mchach znaleziono ponad 30 000 genów!

7 Woda występuje tylko na Ziemi

Zdjęcie: pixabay

Ta teza również okazała się błędna. Niedawno agencja kosmiczna NASA poinformowała, że Europa, naturalny satelita Jowisza, ma więcej rezerw niż cała nasza planeta.

6 małp to najmądrzejsze zwierzęta na ziemi, z wyjątkiem ludzi

Zdjęcie: pixabay

Przez długi czas w środowisku naukowym powszechnie przyjęto, że skoro naczelne (małpy) są ssakami najbliższymi człowiekowi pod względem budowy ciała i pochodzenia, to są też niesamowicie inteligentne. Jednak ostatnie badania wykazały, że w przyrodzie istnieją ptaki, które są mądrzejsze nawet od najmądrzejszych małp. Nie lekceważ ptaków...

5. Śmierć starożytnego egipskiego faraona Tutenchamona

Foto: t-bet/flickr

W 2006 roku archeolodzy odkryli dowody na to, że Tutenchamon zginął w wypadku z rydwanem. Jednak już w 2014 roku historycy poinformowali, że prawdziwą przyczyną jego śmierci były konsekwencje kazirodztwa, chorób dziedzicznych charakterystycznych dla kazirodztwa.

4 neandertalczyków było głupich

Zdjęcie: AquilaGib

Kiedyś uważano, że neandertalczycy wymarli, ponieważ Homo sapiens był mądrzejszy. Nowe dowody przeczą tej teorii. Według nowych danych naukowców neandertalczycy mogą być nawet mądrzejsi od naszych przodków. Ale dlaczego w takim razie zniknęły z powierzchni Ziemi? Wciąż nie ma odpowiedzi na to pytanie...

Najbardziej optymistyczna wersja mówi, że neandertalczycy tak naprawdę nie wymarli, ale po prostu zniknęli w plemionach Homo sapiens, zintegrowanych z naszym społeczeństwem i zasymilowanych z naszymi przodkami, o czym świadczą ślady ich DNA w naszej krwi.

3. Tempo rozszerzania się wszechświata

Zdjęcie: pixabay

Według najsłynniejszego modelu kosmologicznego XX wieku ekspansja naszego Wszechświata wskutek grawitacji stopniowo spowalnia. Jednak w latach 90. nowe dane pokazały, że ekspansja Wszechświata w rzeczywistości przyspiesza.

2 dinozaury miały normalną skórę

Zdjęcie: pixabay

Wszystko, co wiemy o wyglądzie dinozaurów, opiera się częściowo na domysłach, częściowo na analizie ich potomków, aw niektórych przypadkach na skamieniałych odciskach. Wcześniej istniała teoria, że ciało tych wymarłych zwierząt było pokryte skórą lub łuskami, ale teraz wersja pierzastych dinozaurów staje się coraz bardziej popularna w środowisku naukowym.

1. Alchemia

Zdjęcie: pixabay

Sir Isaac Newton był wielkim naukowcem i wniósł ogromny wkład w fizykę. Ale to nie powstrzymało go od wiary w alchemię, która jest obecnie uważana za pseudonaukę opartą na mitach. Do końca swoich dni Newton wierzył, że pewnego dnia będzie w stanie zamienić zwykły metal w złoto. Nie spiesz się ze śmiechem, bo to dzięki alchemii mamy współczesną chemię.

W nauce, tak jak to jest przedstawiane w szkole, nie ma drugich miejsc. Jeśli teoria jest poprawna, to jej najbliższy konkurent po prostu opuszcza arenę. W ten sposób znikają najjaśniejsze hipotezy - tam, gdzie jest więcej niż wystarczająco „jednostek znaczeniowych”.

Autorom takich błędnych pomysłów bliżsi są nobliści niż nieudacznicy, którzy w wolnym czasie, po tygodniu pracy w jakimś instytucie badań łożysk kulkowych, układają własne prawa wszechświata. Wszystkie obalone teorie były tak naukowe, jak było to możliwe w momencie ich pojawienia się. Dlatego na naszej liście nie ma ani pól torsyjnych, ani intelektualnej wody pamiętającej komplementy i modlitwy.

Złudzenie ma jednak swoje zalety. Jeśli teoria jest poprawna, to będzie musiała zostać udoskonalona, aż zmieni się nie do poznania: historia ewolucji we współczesnym podręczniku ma niewiele wspólnego z tym, co napisał Darwin. Z drugiej strony błędna koncepcja zostaje zapamiętana dokładnie tak, jak została pierwotnie sformułowana i pozostaje pomnikiem samego autora, stylu autora, a ostatecznie epoki.

Cząstka

Szybka wyobraźnia

Niektóre cząstki przemieszczają się z przyszłości do przeszłości

Tachiony to cząstki, które łamią jednocześnie wszystkie zasady: mają wyimaginowaną masę, a prędkość jest zawsze większa od światła. A tachiony cofają się w czasie.

Teoretyk Gerald Feinberg wprowadził je w 1967 roku – ogólnie dobrze świadomy tego, co jest możliwe dla zwykłej cząstki, a co jest niemożliwe. Dlatego Feinberg uznał tachiony za nową klasę cząstek, a wszystkie tradycyjne przypisał tardionom (czyli „opóźnionym”: nie wyprzedzają światła) i luksonom (to jest foton, kwant światła i grawiton , kwant grawitacji: tylko one poruszają się z prędkością światła).

Z grubsza mówiąc, tachiony są śmiałym uogólnieniem idei antymaterii. Antycząstki tylko częściowo są przeciwieństwem cząstek: wystarczy, że jedna cecha - ładunek - zmieni znak i zamiast materii mamy antymaterię. A właściwości tachionów są wszystkimi właściwościami zwykłej materii wywróconej na lewą stronę. Podobnie myślącym ludziom Feinberga nigdy nie udało się dojść do porozumienia w kwestii interakcji tachionów z tardyonami – nie wykluczono, że w ogóle nie było takiej możliwości. W tym drugim przypadku znikają paradoksy przyczynowości: ani wpływ przyszłości na przeszłość, ani transmisja informacji szybsza od światła, czego zabrania teoria Einsteina, nie nastąpią. W Modelu Standardowym nie było miejsca na tachiony jako grupę. Mimo to niektórzy fizycy zakładali, że bozon Higgsa, ostatnia nieodkryta stamtąd cząstka, będzie pierwszym tachionem odkrytym przez ludzi.

Z czego jeszcze słyną twórcy? Sam pomysł tachionów (bez obliczeń) należy do Arnolda Sommerfelda, klasyka fizyki kwantowej. On np. wprowadził stałą struktury subtelnej - liczbę?, która określa możliwość życia we Wszechświecie.

Inny autor, Feinberg, słynie z przewidywania istnienia różne rodzaje neutrina (nawiasem mówiąc, na długo przed tachionami - miał wtedy zaledwie 25 lat). Rzeczywiście, obecnie znane są trzy z ich odmian. Cząsteczki są uważane za tak ważne, że do polowania na nie budowane są najbardziej nieporęczne obserwatoria na świecie. Feinberg znany jest także jako popularyzator krioniki – zamrażania zmarłych w celu późniejszego wskrzeszenia.

Jak odmówiono. Tachiony nie opuściły fizyki na dobre. Po prostu w nowoczesnych modelach przypisuje się im znikomą żywotność. Dlatego pojawienie się „stabilnych” tachionów w jakiejkolwiek teorii jest uważane za znak, że trzeba będzie ją zrewidować. W ciągu czterech dekad, które minęły od publikacji artykułu Feinberga, nie znaleziono żadnych śladów tachionów ani w kosmosie, ani w akceleratorach.

Gdyby hipoteza była prawdziwa, można by wysyłać listy do naszych prapradziadów.

elektrony

kostka rolki

Atomy mają kształt sześcianów

Hipoteza. Atomy są najprostszymi budulcami materii. Tak uczono nas w szkole. Mając to na uwadze, wyobrażanie sobie ich jako kostek jest łatwe. Elektrony umieszczane są w rogach takiego sześcianu, aby połączyć się z sąsiednimi atomami – tworząc wiązania chemiczne.

Teoria ta stała się naprawdę popularna na początku lat 20. XX wieku - dzięki poprawkom i aktywnej reklamie Irvinga Langmuira, przyszłego laureata Nagrody Nobla w dziedzinie chemii. W tamtym czasie chemiczne rozumowanie dotyczące atomu miało niewiele wspólnego z fizyką. Można powiedzieć, że fizycy i chemicy jednym słowem nazwali dwie różne rzeczy: po pierwsze atom był w stanie rozbić się na części, po drugie, połączyć się z własnym rodzajem.

Za pomocą kostek po raz pierwszy jasno wyjaśnili, skąd bierze się wartościowość i dlaczego często jest równa dwóm, trzem lub czterem i nigdy nie przekracza znaku ośmiu. „Ósemki”, czyli oktety z podręczników szkolnych, to liczba elektronów, do których atom stara się skompletować swoją powłokę. A sześcian to ten sam oktet przeniesiony z papieru do przestrzeni trójwymiarowej.

Z czego jeszcze słyną twórcy? Nagroda Nobla trafiła do Langmuira z dopiskiem „za odkrycia i badania w dziedzinie chemii powierzchni”. Na poziomie pojedynczych molekuł wyjaśnił, jak działa maska przeciwgazowa, jak brudzi się ubranie i jak cząsteczka platyny eksploduje cylinder z wodorem - a dokładniej, rozwinął teorię adsorpcji, z której wynikają wszystkie te zjawiska. Wynalazł również żarówkę elektryczną w jej obecnej postaci. Langmuir jako pierwszy zasugerował wypełnienie go gazem obojętnym, aby żarnik wolframowy nie wypalił się w ciągu kilku dni.

Gilbert Lewis, który przedstawił swój pomysł już w 1902 roku, był kilkakrotnie nominowany do Nagrody Nobla. Chemicy nadal używają jego pojęcia „wiązania kowalencyjnego”, a fizycy – Lewisa słowem „foton”.

Jak odmówiono. Wszystkie dotychczasowe modele atomu, zarówno fizyczne, jak i chemiczne, straciły na znaczeniu wraz z pojawieniem się mechaniki kwantowej w połowie lat dwudziestych XX wieku. Równanie Schrödingera opisuje atom jako obiekt, który w ścisłym tego słowa znaczeniu nie ma ani kształtu, ani granic: elektrony są „rozmazane” w całej przestrzeni jednocześnie i istnieje niezerowa (choć bardzo mała) szansa na ich dowolne znalezienie daleko od jądra.

Gdyby hipoteza była prawdziwa, wszystkich chemików nauczono by grać w Lego na temat „chemii sześciennej”.

atomy

Numer zerowy

Na Słońcu znajduje się ultralekki pierwiastek, którego nie ma na Ziemi

Hipoteza. Korony, najbardziej lekka chemia pierwiastek znaleziony z pominięciem eksperymentów chemicznych: w koronie słonecznej, wzdłuż jednej linii widmowej. Aby dopasować go do układu okresowego, wszystkie pozostałe komórki musiały zostać przesunięte w dół. Według szacunków pojedynczy atom tego pierwiastka miał być jeszcze lżejszy od atomu wodoru, czyli ostatecznie zajął zerową komórkę tabeli.

Na krótko przed koronem odkryto w ten sposób hel, pierwiastek po wodorze. „Hel” jest tłumaczony jako „słoneczny”. Niezwykle trudno było go znaleźć na Ziemi, ponieważ jest nie tylko rzadki, ale także obojętny (nie wchodzi w skład reakcje chemiczne). Prawo okresowości Mendelejewa przewidywało, że korona będzie miała podobne właściwości, przez co chemicy nie mieli prawie żadnych szans na włączenie jej w jakiekolwiek reakcje.

Sam Mendelejew nie tylko rozpoznał pierwiastek zerowy, ale nawet wymyślił dla niego sąsiada w grupie „zero”: jest to praktycznie nieważki Newton. Z niego, według Mendelejewa, składa się światowy eter, który wypełnia całą przestrzeń.

Z czego jeszcze słyną twórcy? Astronomowie Charles Young i William Harkness podczas zaćmienia w 1869 roku dokonali odkrycia niezależnie od siebie, ale zinterpretowali je razem. Young, oprócz odkrycia wyimaginowanego pierwiastka, zyskał reputację naukową, mierząc prędkość, z jaką Słońce obraca się na podstawie widm i przewidując nieznaną warstwę jego korony. Harkness był mniej zainteresowany teorią - wynalazł kilka instrumentów astronomicznych, kierował Obserwatorium Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych i za to awansował na kontradmirała.

Jak odmówiono. Pierwiastek odsłonięto dopiero w 1939 roku, 70 lat po odkryciu. Jak wynika z obliczeń kwantowych, zielona „linia koronowa” w widmie faktycznie należy do nadwzbudzonego żelaza, atomu bez 13 elektronów – może to nastąpić tylko w ekstremalne warunki: na Ziemi bardzo trudno jest oderwać co najmniej 4 elektrony od atomu. Z tego staje się jasne, dlaczego „linia korony” nikogo wcześniej nie zwróciła uwagi.

Gdyby hipoteza była słuszna Zamiast bomby wodorowej balibyśmy się korony.

Substancja

Inna woda

Kropla wodnego polimeru zniszczy oceany

Hipoteza. Wodę można zamienić w polimer - substancję, w której poszczególne cząsteczki stają się ogniwami w dużych łańcuchach. W tym przypadku właściwości wody zmieniają się diametralnie, chociaż skład formalny - dwa atomy wodoru na każdy atom tlenu - pozostaje ten sam.

Hipoteza wyrosła z jednego doświadczenia z niewytłumaczalnym skutkiem. Jeśli wprowadzisz parę wodną do wąskiej kwarcowej kapilary, skondensujesz ją tam i powtórzysz procedurę kilka razy, otrzymasz zupełnie inny płyn. Ta pochodna wody zagotuje się w temperaturze 150°C i zamarznie w temperaturze minus 40, jej gęstość wzrośnie o 10-20%, a jej lepkość wzrośnie wielokrotnie. Na początku lat 60., właśnie podczas boomu na polimery, odkrył to nieznany chemik z Kostromy, Nikołaj Fedyakin. Następnie jego eksperyment został pomyślnie powtórzony w Moskiewskim Instytucie Chemii Fizycznej, a następnie w kilku zachodnich laboratoriach.

Nie zdążyli wymyślić poważnych zastosowań „poliwody”, ale udało im się zrozumieć, dlaczego jest szkodliwa. Niektórzy fizycy obwiniali o to problemy z kablami transatlantyckimi na dnie oceanu. Inni przewidywali globalną katastrofę: powiedzieli, że raz w oceanach świata „poliwoda” może zamienić całą wodę na planecie w polimer. Fabuła o lodzie-9 w Vonnegut pochodzi stąd.

Z czego jeszcze słyną twórcy? Prawie nic nie wiadomo o Nikołaju Fedyakinie. Na konferencjach zachodnich otwarcie wygłosił Boris Deryagin, wówczas członek korespondent Akademii Nauk ZSRR. Deryagin zajmował się chemią koloidów, czyli zachowaniem silnie zmiażdżonej substancji (obecnie częściej nazywa się to nanotechnologią). Opublikował również klasyczną pracę na temat rozpuszczania mgły i jako jeden z pierwszych zsyntetyzował sztuczne diamenty.

Jak odmówiono. Biofizyk Dennis Russo z Bell Labs powtórzył eksperyment Fedyakina, zastępując jedynie czystą wodę jego śliną – i uzyskał ten sam wynik. Najprawdopodobniej kapilara Fedyakina została skażona: wystarczy kilka biomolekuł, aby zepsuć całą próbkę. Zmieniają wodę w taki sam sposób, w jaki niewielka ilość żelatyny zamienia płyn w galaretę.

Gdyby hipoteza była słuszna, oceany, rzeki i wszystkie żywe istoty zamieniłyby się w galaretę.

Komórka

Geny białek

DNA nie przekazuje informacji dziedzicznej, ale białko

Hipoteza. Cechy dziedziczne są zakodowane w gigantycznych cząsteczkach polimeru - białkach. Chromosomy składają się z tych cząsteczek, a DNA jest tylko dodatkiem. Białka mogą się kopiować, rozmnażać i być przekazywane z komórki do komórki, z pokolenia na pokolenie. Wraz z nimi przekazywane są wszystkie znaki ciała.

W pierwszych dziesięcioleciach ubiegłego wieku większość naukowców była skłonna wierzyć, że geny są białkami. Nikt nie wierzył, że DNA może kodować informacje dziedziczne: skład cząsteczki wydawał się na to zbyt prosty wymagające zadanie. Idea pochodzi z XIX wieku. Rola chromosomów w dziedziczeniu nie została jeszcze jasno ustalona, a klasyk genetyki Edmund Beecher Wilson stwierdził w swojej książce, że geny składają się z białek. W kolejnym wydaniu powiedział już jednak, że w dziedziczności najważniejsze są kwasy nukleinowe.

Najbardziej szczegółową hipotezę sformułował rosyjski biolog Nikołaj Kolcow. W 1927 roku opublikował swój pomysł na dwuniciowe białko – podstawę chromosomów. Na białkach, podobnie jak na matrixie, składają się ich dokładne kopie: małe cząsteczki z roztworu są najpierw układane wzdłuż cząsteczki macierzystej, a następnie chemicznie sieciowane - w ten sposób geny są dziedziczone.

Z czego jeszcze słynie autor? Koltsov był pierwszym, który wykazał, że komórka ma białkowy „szkielet” i przeprowadził kilka poważnych badań genetycznych przed rozpoczęciem kampanii przeciwko „weismannowskim morganistom” w 1930 roku. Sam pomysł kopiowania cząsteczek dziedziczności okazał się słuszny, dopiero później okazało się, że kopiowana jest cząsteczka DNA, a nie białko.

Jak odmówiono. W 1944 roku mikrobiolog Oswald Avery i jego koledzy z Instytutu Rockefellera w Nowym Jorku przenieśli DNA z jednej bakterii do drugiej i wraz z DNA przekazali właściwości dziedziczne. Sam Avery napisał wtedy, że było to dla niego zupełnie nieoczekiwane, ponieważ wszyscy zakładali, że cząsteczki białek są nośnikami genów.

Gdyby hipoteza była prawdziwa, tajemnica powstania życia zostałaby już ujawniona.

Mózg

skotofobina

Każdemu wspomnieniu odpowiada osobna cząsteczka

Hipoteza. Szczura można nauczyć cudzego doświadczenia, karmiąc go wytrenowanym mózgiem. Kiedy mózg się uczy, jego komórki wytwarzają specjalne substancje, które są przechowywane przez bardzo długi czas. Dla każdego wspomnienia istnieje inny rodzaj cząsteczki.

W latach sześćdziesiątych kilka grup neurofizjologów zajmowało się jednocześnie „przenoszeniem pamięci”. Pierwsze eksperymenty przeprowadził James McConnell z Ann Arbor (Michigan): wytresował on płazińce - planarianie - reagowania na światło. Robaki pływały w małym basenie, gdzie były zszokowane i jednocześnie włączały się światła. Od wyładowania elektrycznego mięśnie robaków skurczyły się, a potem zaczęły się kurczyć nawet bez prądu, tylko z błyskiem światła. McConnell pociął „wyszkolonych” planarian na kawałki i nakarmił nimi „nieprzeszkolonych”. Z wyników opublikowanych w renomowanych czasopismach naukowych wynika, że nieprzeszkolone robaki również reagowały na światło.

Eksperymenty te zostały sprawdzone w kilku laboratoriach, ale nie mogły zostać potwierdzone. Potem okazało się, że planarian nie da się w ogóle nauczyć reagowania na światło. A nawet później McConnell powiedział, że grał wszystkich.

Chociaż dowcip został odkryty, badania nad „przenoszeniem pamięci” były kontynuowane w innych laboratoriach. Hipoteza wydawała się słuszna, sądzono, że do eksperymentów wybrano po prostu nieudany obiekt.

Georges Ungar z Baylor College of Medicine w Teksasie uzyskał najbardziej uderzające wyniki. Ungar eksperymentował na szczurach. Umieścił zwierzęta w klatkach, w których jeden róg był zaciemniony. Jeśli szczur wbiegł w ciemność, doznał porażenia prądem. Kiedy zwierzę zostało wyszkolone, aby unikało ciemnego kąta, zostało zabite, a ekstrakt z mózgu wstrzyknięto niewytrenowanym myszom. Według Ungara te gryzonie nabrały „strachu przed ciemnością”. W 1972 roku w czasopiśmie Nature ukazał się artykuł, w którym Ungar i współpracownicy donieśli o odkryciu pierwszego „białka pamięci”, zwanego skotofobiną. To właśnie to białko przeniosło strach przed ciemnością ze szczurów na myszy. Ungar sformułował tezę: „Jeden peptyd – jeden akt zachowania”.

Z czego jeszcze słynie autor? Nad stworzeniem pracował słynny farmaceuta Georges Ungar leki przeciwhistaminowe(substancje zapobiegające alergiom), za którego opracowanie w 1957 roku jego współpracownicy otrzymali Nagrodę Nobla.

Jak odmówiono. Gdy tylko w latach 70. odkryto, że pamięć długotrwała to stabilne kontakty między komórkami, zniknęła potrzeba teorii Ungara. Wątpliwości pojawiły się jednak już wcześniej: skotofobinę badano w kilku laboratoriach, a wyniki rzadko się powtarzały. A potem okazało się, że ta substancja jest bardzo podobna do jednego z ogólnych regulatorów układu nerwowego.

Gdyby hipoteza była słuszna, możliwe byłoby dawanie sobie nawzajem wspomnień i nauczanie poprzez zastrzyki.

Ziemia

Nadmuchaj i nadmuchaj

Nasza planeta zamarza i kurczy się

Hipoteza. Przypuszczenie, że żyjemy na planecie o różnych rozmiarach, pojawiło się w połowie XIX wieku i było popularne przez prawie 50 lat. W końcu rozszerzający się (lub kurczący się) świat niekoniecznie dotyczy jednocześnie całego Wszechświata. Dość jednej Ziemi.

Aby przywrócić logikę autora, Jamesa Dwighta Dany, trzeba wyobrazić sobie Ziemię w przekroju, bez wchodzenia w szczegóły: pod cienką powierzchnią ukryte jest gorące wypełnienie. Gorące ciała mają tendencję do stygnięcia i kurczenia się. Dlatego od czasu do czasu domysły Dany nazywane są teorią globalnego ochłodzenia. Konsekwencje globalnego ocieplenia na jego tle wyglądają skromniej.

Pierwszy, argumentowała Dana, cierpi skorupa ziemska. Od kompresji pojawiają się na nim fałdy i pęknięcia, czego dowodem są pasma górskie. Tymczasem gigantyczne fragmenty powierzchni unoszą się, toną i odrywają od siebie krawędzie.

Jeśli założymy, że planeta urodziła się w stanie stopionym, to w ciągu następnych 100 milionów lat straciła setki kilometrów w obwodzie. I, oczywiście, nadal maleje, nawet jeśli nie tak szybko.

Z czego jeszcze słynie autor? Amerykanin James Dwight Dana, mineralog i zoolog, jest często porównywany do Darwina: obaj udali się na długoterminową wyprawę na Pacyfik, obaj wrócili z Nowa wersja porządek świata. Nawiasem mówiąc, Dana zajęła się historią planety, aby wyjaśnić pochodzenie gatunków. Fakt, że te same gady żyją w Ameryce Południowej i Afryce, Dana wyjaśnił istniejącą drogą lądową między kontynentami, która z powodu kompresji Ziemi znalazła się pod wodą.

Jak odmówiono. Geolodzy nie mieli jednoznacznego odparcia. W latach 1910-tych hipoteza została po prostu zastąpiona bardziej wiarygodną (ale błędną w szczegółach) teorią o powolnym poziomym ruchu kontynentów. Prawdziwy kontrargument przyszedł z fizyki, kiedy odkryto rozpad jąder atomowych. Okazało się, że gorące warstwy wcale nie muszą stygnąć, jeśli kryją się w nich radioizotopy: podgrzewają planetę i zapobiegają jej kurczeniu się.

Gdyby hipoteza była słuszna Po pewnym czasie kontynenty zostałyby pokryte lodem i pękłyby.

planety

Ciało X

Gigantyczna planeta jest ukryta za orbitą Plutona

Hipoteza.„Planeta X” również krąży wokół Słońca i objawia się zakrzywianiem orbit innych ciał – od planet po komety. Dostrzeżenie go z Ziemi przez teleskop jest prawie niemożliwe. Astronomowie poważnie wierzyli w „dodatkowe” planety jeszcze przed stuleciem po odkryciu Neptuna, którego istnienie zostało z góry przewidziane przez matematyków. Gdyby ten sam Neptun – ostatni widoczny olbrzym – znajdował się co najmniej 10 razy dalej, wydawałby się już 10 tysięcy razy ciemniejszy. Tak słabego obiektu na niebie nie należy mylić z małą asteroidą czy kometą, których są tysiące.

W 1930 roku, kiedy modna była hipoteza o istnieniu „planety X”, jej poszukiwania przerwało odkrycie Plutona – nie celował on w olbrzymy, ale był też uważany za planetę zdolną wpływać na innych. 48 lat później rozmiar Plutona został ostatecznie dokładnie obliczony i doszedł do wniosku, że jego masa nie jest wystarczająca do przesunięcia orbit obcych. Tak więc „planeta X” ponownie stała się pożądana. A w 2006 roku Pluton został całkowicie wykluczony z planet, a było ich osiem, jak na samym początku poszukiwań „X”.

Z czego jeszcze słynie autor? Poszukiwania nowej planety uzasadnił Percival Lowell, bostoński przedsiębiorca znany z książek o kulturze Japonii. W 1894 Lowell zbudował obserwatorium na własny koszt i rozpoczął poszukiwania. Lowell został nawet pochowany w mauzoleum w kształcie wieży obserwacyjnej, a astronomiczny symbol planety Pluton widnieje na jego inicjałach, P.L.

Jak odmówiono. Sonda Voyager-2 na początku lat 90. udowodniła, że astronomowie po prostu szukali w złym miejscu. Według jego obserwacji anomalia, która sprowadziła na manowce planety, znajdowała się wewnątrz Neptuna, którego masa była kiedyś przeceniana. Ze względu na brak wagi przyciągał inne planety słabiej niż mógł, a sam poruszał się po „złej” orbicie. Oznacza to, że do wyjaśnienia efektu nie jest potrzebna żadna trzecia planeta.

Gdyby hipoteza była słuszna, w 2060 roku poleciałaby tam aparatura z wiadomością od Breżniewa lub Nixona.

Układ Słoneczny

antykomety

Układ Słoneczny jest wypełniony antymaterią

Hipoteza. Komety i prawdopodobnie niektóre meteoryty składają się z antymaterii. To wyjaśnia, dlaczego wszyscy widzieli błyski kosmicznych śmieci wchodzących do atmosfery, ale zebrany materiał pozaziemski jest rzadkością. Wiadomo, że w każdym kontakcie ze zwykłymi atomami antymateria anihiluje z ogromną emisją energii. Dlatego nawet ziarnko antymaterii znikające wraz z eksplozją wystarczy do rozbłysku na niebie.

Autorstwo pomysłu należy do leningradzkich fizyków jądrowych. Akademik Boris Konstantinov i jego pracownicy w 1965 r. Poparli laureat Nagrody Nobla Willard Libby: Twierdził, że antymaterią był meteoryt tunguski, z którego nie pozostał ani jeden fragment.

Z czego jeszcze słynie autor? Borys Konstantinow, wiceprezes Akademii Nauk ZSRR, zajmował się głównie fizyką jądrową i akustyką. Jeśli pierwszy ma kontakt z astronomią, drugi jest bardzo warunkowy. Rozprawa doktorska Konstantinowa nosiła tytuł „Teoria instrumentów dętych drewnianych”.

Jak odmówiono. Prace na ten temat zostały utajnione: wierzono, że zgodnie z ich wynikami antymaterię można w jakiś sposób wydobyć z kosmosu w ilościach „na poziomie broni”. Z tego powodu fizycy przez kilka lat nie konsultowali się z astronomami. Obliczenia, które obalają tę hipotezę, należą do astrofizyka Szkłowskiego: po prostu obliczył całkowitą energię anihilacji materii meteorytu w powietrzu przez rok - i okazało się, że jest równa setkom bomb wodorowych.

Gdyby hipoteza była poprawna, meteoryt wielkości kuli zniszczyłby naszą planetę.

Wszechświat

Kosmos na zawsze

Wielki Wybuch nigdy się nie wydarzył

Hipoteza. Zamiast nadmuchiwania z jednego punktu przez ostatnie 14 miliardów lat, wszechświat zawsze istniał w swojej obecnej formie. Dla uczciwego naukowca w takim pomyśle nie ma nic wywrotowego. W każdym razie nie należy unikać pytania o to, co wydarzyło się przed Wielkim Wybuchem - fizycy najwyraźniej nie mają gdzie szukać na to odpowiedzi. I tak - jedna mniej niewiadomych, plus optymistyczna prognoza: jeśli kosmos się nie narodził, to prawdopodobnie nie umrze.

Hipoteza pojawiła się pod koniec lat czterdziestych i od razu zyskała zwolenników wśród astronomów. Obecnie używany model eksplodującego wszechświata jest starszy o 20 lat. Ale wtedy uznano go za niejasny egzotyk, interesujący tylko dla fizyków teoretycznych. Jedynym niepodważalnym faktem było to, że galaktyki rozpraszają się we wszystkich kierunkach - odkrył to Edwin Hubble w 1929 roku. Ale konkluzja Hubble'a, że kiedyś wszyscy „uciekli” z jednego punktu, była myląca.

Fred Hoyle, Herman Bondy i Thomas Gold znaleźli wyjście z tej trudnej sytuacji. Jeśli galaktyki oddalają się od siebie, to szczeliny między nimi są wypełnione nową materią, zrodzoną znikąd. To nic nie kosztuje - atom wodoru na metr sześcienny pustki raz na miliard lat. To wystarczyłoby do utrzymania niezmienionej gęstości kosmosu. Z czasem atomy utworzyłyby obłoki gazu, a z nich gwiazdy ze wszystkim innym.

Z czego jeszcze słyną twórcy? Brytyjski astronom Fred Hoyle, główny przeciwnik teorii Wielkiego Wybuchu, zawdzięczamy właśnie określenie „Wielki Wybuch”. Hoyle po raz pierwszy powiedział to na żywo w BBC w 1949 roku, najwyraźniej chcąc obrazić swoich przeciwników.

Otrzymał jednak prawo do prowadzenia serii audycji radiowych o Wszechświecie za inne zasługi, których już pod koniec lat 40. zgromadził bardzo dużo. Później, w 1957 roku, odkrył, skąd w kosmosie biorą się węgiel i inne ciężkie atomy – za ten artykuł jego współautor, William Fowler, otrzymał później Nagrodę Nobla. W wolnym czasie od fizyki Hoyle zdołał napisać scenariusze do brytyjskiego serialu science fiction o zagrażającym całej ludzkości cyberpotworowi Andromedzie.

Inny autor hipotezy niezmiennego Wszechświata, matematyk Herman Bondy, jako pierwszy dokładnie opisał, w jaki sposób czarne dziury pochłaniają materię: astronomiczne odkrycie było nieoczekiwanym dodatkiem do zamkniętych badań nad radarami wojskowymi. Bondy od dawna jest głównym teoretykiem brytyjskiego Ministerstwa Obrony, a władze Londynu są mu winne projekt tam, które mają chronić metro miasta przed powodziami Tamizy.

Trzeci współautor, Thomas Gold, zasłynął z pulsarów – kosmicznych radiolatarni, które wysyłają ściśle powtarzające się sygnały. Kiedy odkrywcy pomylili je z wiadomościami od obcych w 1967 roku i sklasyfikowali badanie, to Gold zidentyfikował gwiazdy neutronowe w pulsarach, supergęstych pozostałościach eksplodujących supernowych. Nagroda Nobla trafiła jednak do obserwatorów, a nie teoretyków.

Jak odmówiono. Chwila ostatecznej jasności to odkrycie dokonane w 1965 roku przez radiofizyków Penziasa i Wilsona. Podczas testowania anteny radiowej przypadkowo zarejestrowali reliktowe promieniowanie pochodzące ze wszystkich stron wszechświata na raz - rodzaj echa Wielkiego Wybuchu. Wiek promieniowania wynosi 13,7 miliarda lat, co dobrze zgadza się z Wielkim Wybuchem iw żaden sposób nie zgadza się z przestrzenią stacjonarną.

Drugim kontrargumentem były kwazary - obiekty o gigantycznej jasności na skraju widzialnego wszechświata. W odległości bliższej nam nie są, więc widzimy wszystkie kwazary takimi, jakimi były 10 lub więcej miliardów lat temu. A jeśli wczesny wszechświat był tak różny od obecnego, to mówienie o kosmicznej niezmienności traci sens.

Gdyby hipoteza była prawdziwa, gwiazdy narodziłyby się z pustki.

Ilustracje: Maria Sosnina

Nauka ma za zadanie wnikać w istotę zjawisk przyrodniczych, przedstawiać ludziom właściwy obraz świata. A większość współczesnych ludzi jest przyzwyczajona do ufania oficjalnej nauce, uważając ogólnie przyjęte teorie naukowe za powszechne prawdy. W rzeczywistości, jak pokazuje historia, rozwój nauki do dnia dzisiejszego jest bardziej drogą prób i błędów niż bezpośrednią drogą do prawdy. Ten post zawiera przykłady powszechnych nieporozumień i błędów w nauce.

1. Błędy Arystotelesa

2. Poszukiwania kamienia filozoficznego

Mając obsesję na punkcie odnalezienia kamienia filozoficznego, alchemicy przeprowadzili wiele eksperymentów, zbadali wszystkie możliwe substancje, które wpadły im w ręce. Kamień Filozoficzny oczywiście nigdy nie został odkryty, ale prace alchemików nie poszły na marne - stanowiły podstawę współczesnej chemii.

3. Teoria czterech cieczy

4. Teoria generowania spontanicznego

Przez długi czas naukowcy i filozofowie byli przekonani, że istoty żywe mogą spontanicznie powstać z materii nieożywionej. Oczywiście wiedzieli, jak rozmnażają się zwierzęta i rośliny, ale byli pewni, że małe organizmy - owady, robaki, myszy, ryby itp. - mogą spontanicznie powstać z wilgotnej gleby, śmieci i brudu. Pisma średniowiecznych uczonych zawierają wiele przykładów spontanicznego generowania istot żywych.

5. Teoria flogistonu

6. Teoria kaloryczności

W XVIII i XIX wieku dominującą teorią, za pomocą której fizycy wyjaśniali zjawiska termiczne, była teoria kaloryczna. Przyjęto, że we wszystkich ciałach znajduje się kaloryczny - rodzaj nieważkiej substancji, której ilość określa stopień nagrzania ciała, a przy kontakcie kaloryczny może przechodzić z jednego ciała do drugiego. Pomimo faktu, że wielu naukowców wątpiło w teorię kaloryczności i wyrażało słuszną opinię, że ciepło wynika z ruchu cząstek tworzących ciało, większość tych argumentów nie została wzięta pod uwagę. Cała gałąź fizyki, termodynamika, wyrosła z teorii kalorii. Dopiero pod koniec XIX wieku eksperymenty wyraźnie pokazały, że teoria kaloryczności była błędna, a natura ciepła rzeczywiście była związana z ruchem cząstek tworzących ciało - cząsteczek i atomów.

Najprawdopodobniej w niedalekiej przyszłości wiele współczesnych teorii naukowych zostanie uznanych za błędne i zastąpionych, ale jest jeszcze za wcześnie, aby to ocenić.