Kiedy generał Achromejew został zabity. Siergiej Fiodorowicz Achromiejew. Ze wsi Tambow do Sztabu Generalnego
« marszałek Siergiej Achromiejew był moim przyjacielem. Jego samobójstwo jest tragedią odzwierciedlającą konwulsje, które wstrząsają Związkiem Radzieckim. Był komunistą, patriotą i żołnierzem. I myślę, że tak by o sobie powiedział”.
w 1991 roku Były przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów Stanów Zjednoczonych, admirał William James Crowe opublikował w magazynie Time nekrolog poświęcony śmierci marszałka Związku Radzieckiego Siergieja Achromiejewa.
"Komunistyczny. Patriota. Żołnierz” – słowa, które Crowe wyjął z nagłówka, zostały wytłoczone na pomniku Achromejewa.
Trudno się nawet dziwić, że wysoki rangą oficer armii amerykańskiej napisał ciepły artykuł o człowieku, który przez wiele lat był jego potencjalnym przeciwnikiem.
Nekrolog admirała Crowe'a był pierwszym poświęconym pamięci Siergieja Achromejewa. W domu media starały się w tym momencie jak najrzadziej wspominać o marszałku. W oczach liberalnej redakcji był puczystą, zbrodniarzem, obrońcą „starego ustroju”.
Siergiej Achromejew i przewodniczący szefów sztabów USA, admirał William D. Crowe, 8 lipca 1988 r. Źródło: Domena publiczna
Samobójstwo na Kremlu
Z materiałów zespołu śledczego: „… 24 sierpnia 1991 r. o godzinie 21:50. V biuro Nr 19 „a” w budynku 1 Kremla moskiewskiego oficer bezpieczeństwa na służbie Koroteev odkryto zwłoki marszałka Związku Radzieckiego Siergieja Fiodorowicza Achromejewa (ur. 1923), który pracował jako doradca Prezydenta ZSRR. Zwłoki leżały w pozycji siedzącej pod parapetem okna gabinetu. Opierał się tył trupa drewniany ruszt zakrywając nagrzewnicę parową. Zwłoki miały na sobie mundur marszałka Związku Radzieckiego. Ubrania nie były uszkodzone”.
Pierwsze dni po klęsce GKChP upłynęły pod znakiem samobójstw wysokiej rangi urzędników. Ale śmierć marszałka Achromejewa wyróżnia się.
Nie był czołową postacią wśród członków GKChP. Akhromeev na ogół dowiedział się o tym, co się dzieje na wakacjach. Poleciał do Moskwy, zaoferował swoją pomoc, otrzymał zadanie zbierania i analizowania informacji.
W listopadzie 1991 r. prokuratura umorzy sprawę przeciwko Akhromeevowi w związku z jego udziałem w pracach Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego „z powodu braku corpus delicti”. Zdaniem śledczych, na podstawie treści działań Achromejewa „nie można sądzić, że intencją było uczestnictwo w spisku mającym na celu przejęcie władzy”.
Tak więc, nawet z formalnego punktu widzenia, z punktu widzenia kodeksu karnego marszałek Achromejew nie mógł zostać obarczony winą.
Zarówno przeciwnicy, jak i współpracownicy Siergieja Fiodorowicza byli zgodni co do jednego: był osobą odważną, wytrwałą i krystalicznie uczciwą. Rozumowanie, że Akhromeev zdecydował się popełnić samobójstwo ze strachu przed karą, jest niewiarygodnym nonsensem.
Dlaczego więc zdecydował się popełnić samobójstwo?
Ze wsi Tambow do Sztabu Generalnego
Siergiej Achromiejew poświęcił pół wieku służbie wojskowej. W 1940 r. syn wieśniaka Tambowa ze wsi Windrey ukończył 1. Specjalną Szkołę Marynarki Wojennej w Moskwie i w tym samym roku rozpoczął służba wojskowa, zapisując się do Wyższej Szkoły Marynarki Wojennej im. M. V. Frunze.
Potem była wojna, front, zjednoczony batalion strzelców kadetów na froncie leningradzkim, rana w grudniu 1941 r. ... Znowu nauka, służba w jednostkach Wyższej Oficerskiej Szkoły Artylerii Samobieżnej Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych Armii Czerwonej.
Służba garnizonowa na terenie całego kraju: od Baku po Primorye. W 1967 Achromejew ukończył Akademię Wojskową Sztab Generalny Siły Zbrojne ZSRR. W 1974 r. został mianowany szefem Głównego Zarządu Operacyjnego (GOU) Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR - zastępcą szefa Sztabu Generalnego siły zbrojne ZSRR.
Afganistan i Czarnobyl
Siergiej Achromiejew nie był ani martinetem, ani militarystą. Obejmując w lutym 1979 r. stanowisko pierwszego zastępcy szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR, był jednym z tych dowódców wojskowych, którzy uważali wejście wojsk do Afganistanu za błąd.
Ale skoro już taka decyzja została podjęta, oznacza to, że musi być wykonana jak najefektywniej. Planowanie operacji w Afganistanie spadło na barki Achromejewa. Pracował lokalnie, wyjazdy służbowe do Afganistanu stały się dla niego rutyną. W 1982 roku Akhromeev otrzymał tytuł Bohatera Związku Radzieckiego za planowanie operacji afgańskich. Rok później został marszałkiem Związku Radzieckiego: pierwszy i ostatni raz pierwszy zastępca szefa Sztabu Generalnego otrzymał najwyższy stopień wojskowy.
W 1986 r., kiedy sam Achromejew był szefem Sztabu Generalnego, doszło do katastrofy w elektrowni atomowej w Czarnobylu. W ZSRR nie było Ministerstwa ds. Sytuacji Nadzwyczajnych, a do likwidacji skutków stanu wyjątkowego wysłano wojsko. Musiał poprowadzić rozwiązanie tego trudnego zadania.
Dojście do władzy w kraju Michał Gorbaczow Akhromeev powitał. Zarówno państwo, jak i armia wymagały poważnych reform. Pytanie dotyczyło tego, jak dokładnie powinny być realizowane.
Marszałek opowiadał się za rozsądnym i wyważonym podejściem i wydawało mu się, że znalazł porozumienie z Gorbaczowem. Usuwanie napięć międzynarodowych i zakończenie wyścigu zbrojeń leżało w rękach Związku Radzieckiego.
Pułapka na marszałka: jak Amerykanie przekazali Okę
Achromiejew był jednak zawstydzony faktem, że strona radziecka poszła na ustępstwa wobec Stanów Zjednoczonych, nie oglądając się za siebie. „Przywódcami” tego procesu byli szefowie radzieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych Eduard Szewardnadze I Sekretarz KC KPZR Aleksander Jakowlew.
Kiedy negocjacje z Amerykanami utknęły w martwym punkcie z powodu stanowiska Achromejewa, doszli do porozumienia za jego plecami.
najbardziej pierwszorzędny przykład taką sytuacją była historia systemu rakietowego Oka.
W 1987 r. ZSRR i USA przygotowywały Traktat o likwidacji rakiet średniego i krótszego zasięgu. To historyczny dokument, który naprawdę zrobił poważny krok w kierunku rozbrojenia. Achromejew uważał jednak, że iw tej kwestii należy zachować równowagę między stronami.
Amerykanom bardzo zależało na włączeniu na listę redukowanej broni radzieckiego operacyjno-taktycznego systemu rakietowego Oka, najlepszego wówczas w swojej klasie. Ale zasięg ognia kompleksu wynosił od 50 do 400 km, podczas gdy traktat dotyczył pocisków o zasięgu ponad 500 km.
Wyrzutnia 9P71 i pocisk 9M714 systemu rakiet operacyjno-taktycznych 9K714 Oka w Muzeum Artylerii w Petersburgu. Źródło: Domena publiczna
Marszałek pewnie odpierał wszystkie ataki Amerykanów i praktycznie bronił Oki.
Następnie sekretarz stanu USA George Shultz postanowił zażądać redukcji Oka bezpośrednio od Szewardnadze. „Nie będzie z tym żadnych problemów” — zapewnił Amerykanina sowiecki minister.
W swojej książce, która ukazała się już po śmierci marszałka, Siergiej Achromiejew wspominał: „W rozmowie M. S. Gorbaczowa z J. Schultzem 23 kwietnia mój udział nie był planowany, a połowa, podczas której wspomniana umowa na rakiecie "Oka", odbył się bez mojego udziału. Jednak w trakcie ich rozmowy, dość nieoczekiwanie, zostałem wezwany przez Sekretarza Generalnego do wyjaśnienia pewnych okoliczności rozmów w Reykjaviku w ramach grupy roboczej Nitzke-Achromeev. Udzieliłem niezbędnych wyjaśnień i zostałem pozostawiony do rozmowy, a rozmowa zaczęła się od konkretnych kwestii przyszłego traktatu o redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych. O decyzji podjętej podczas pierwszego etapu tej rozmowy w sprawie rakiety Oka dowiedziałem się dopiero następnego dnia z gazet, gdy przeczytałem wiadomość o spotkaniu M. S. Gorbaczowa z J. Schultzem, wskazującą ponadto, że Szef Sztabu Generalnego był obecny na rozmowie”.
Nie tylko decyzja została podjęta wokół Achromejewa, ale także obrócili sytuację w taki sposób, że decyzja została podjęta za jego wiedzą. Szef Sztabu Generalnego musiał spojrzeć w oczy swoim wojskowym kolegom, którzy nie rozumieli, jak Achromejew mógł zatwierdzić coś takiego.
Konferencja prasowa dla dziennikarzy radzieckich i zagranicznych, która odbyła się w związku z nowymi propozycjami ZSRR w sprawie broni jądrowej i kosmicznej. Siergiej Achromiejew jest po prawej stronie. 1985 Zdjęcie: RIA Novosti / Igor Mikhalev
„Cała nasza przeszłość jest rysowana na nowo”
W 1988 r. Siergiej Achromiejew opuścił stanowisko szefa Sztabu Generalnego. Ale Gorbaczow niespodziewanie zaproponował mu stanowisko swojego doradcy, a marszałek przyjął ofertę.
Dlaczego Gorbaczow musiał zatrzymać Achromejewa w swoim zespole? Czy docenił jego kwalifikacje zawodowe? A może chciał zatuszować swoje wątpliwe decyzje w sferze wojskowej autorytetem marszałka? A może chodzi o to, że Michaił Siergiejewicz bał się pozostawić wpływowego wojskowego w otwartej opozycji?
Sądząc po notatnikach Achromejewa, przez długi czas uważał on, że za błędy Gorbaczowa w dużej mierze odpowiada otoczenie Gorbaczowa. Ale im dalej, tym bardziej był rozczarowany liderem.
Marshal próbował pisać artykuły krytyczne, ale nie wszystkie z nich trafiły do publikacji. Ale prasa pieriestrojki chętnie oblała go błotem, oskarżając go o wszystkie grzechy śmiertelne.
„Przeprowadzili dobrze określoną linię polityczną. Cała nasza przeszłość jest rysowana na nowo. Ale bez wartościowej przeszłości nie może być normalnej teraźniejszości, przyszłości. Niszczycielska praca świeżo upieczonych demokratów będzie drogo kosztować Ojczyznę” – pisał Achromiejew pod koniec lat 80. Czy to nie prorocze słowa?
Siergiej Fiodorowicz Achromiejew. 1983 Zdjęcie: RIA Nowosti / Jurij Abramoczkin
„Ścieżka Gorbaczowa nie miała miejsca. Kraj pogrąża się w chaosie
Marszałek zorientował się, że ekipa Gorbaczowa wykorzystuje go jako „weselnego generała”: rady, materiały analityczne, prognozy nie zostały w żaden sposób wykorzystane. A sytuacja zbliżała się do katastrofy nie tylko w armii, ale w całym kraju.
Siergiej Achromiejew był nie tylko doradcą Gorbaczowa, ale także deputowanym ludowym ZSRR. Został wybrany w Mołdawskiej SRR w 1989 roku w wyborach alternatywnych i wygrał. Ludzie mu wierzyli. W 1991 roku, wracając z podróży do swojego okręgu wyborczego, pisał: „1. Ludzie stracili perspektywę: wiarę w prezydenta i KPZR.
2. Złam wszystko się zepsuło - nic nie zrobił. Bedlam, nie ma porządku.
3.1985-1991. Kiedy było lepiej? Do czego chcesz nas przekonać?!!
4. Bez surowców, bez akcesoriów. Produkcja wychodzi na prostą. Wszystko jest sprzedawane do Rumunii”.
Wiara w Gorbaczowa zaginęła nie tylko w Mołdawii. Stracił ją i samego Achromejewa. Rezygnuje, powołując się na stan zdrowia. Gorbaczow nie przyjmuje rezygnacji.
Marszałek pisze w swoim dzienniku: „O M. S. GORBACHEVIE. Po 6 latach rządów M. S. Gorbaczowa jako głowy państwa, fundamentalne pytanie brzmiało: JAK TO SIĘ STAŁO, ŻE KRAJ ZNAJDUJE SIĘ NA KRAWĘDZI ŚMIERCI? Jakie są obiektywne przyczyny zaistniałej sytuacji, które miały się ujawnić niezależnie od tego, kto kierowałby krajem w 1985 roku i jaka jest wina polityki i praktycznych działań Gorbaczowa? W latach 1985-1986 MS Gorbaczow i inni członkowie Biura Politycznego zachowywali się jak frywolne dzieci w wieku szkolnym. I to zrobili poważni ludzie? Kto i dlaczego zorganizował kampanię antywojskową w kraju? Jak dziś postrzegamy naszą przeszłość? Jednym słowem zrobiono wszystko, żeby nadszedł kryzys zaufania w kraju. Kto tego potrzebował i dlaczego? Po czyjej stronie miała miejsce ta frywolność lub złośliwość? Odpowiedź jest jasna: „Ścieżka Gorbaczowa nie miała miejsca. Kraj pogrąża się w chaosie”.
GKChP
„Rezygnacja jest nieunikniona. M. S. Gorbaczow jest drogi, ale Ojczyzna jest droższa” – te słowa brzmią jak zdanie.
Achromejew stanął przed trudnym wyborem. On, jako wojskowy, nie uważał się za uprawnionego, pozostając doradcą Gorbaczowa, do otwartego przeciwstawienia się mu. Ale jego rezygnacja nie została przyjęta, a marszałek stał się zakładnikiem sytuacji.
Będąc na wakacjach i nie wiedząc wcześniej nic o Państwowym Komitecie Nadzwyczajnym, 19 sierpnia 1991 r. Włamał się jednak do Moskwy, ponieważ nie mógł pozostać bezczynny.
Jednak trzy dni później „pucziści”, którzy nie odważyli się strzelać do swoich ludzi, zostali pokonani. radosny Jelcyn podpisał dekret zakazujący partii komunistycznej. Republiki jedna po drugiej ogłaszały niepodległość.
Upadek kraju stał się faktem. 22 i 23 sierpnia doszło do aresztowań członków Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego, ale nie dotknęli oni Achromejewa. Kontynuował pracę w biurze na Kremlu.
Istnieją wzajemnie wykluczające się świadectwa ludzi o stanie marszałka w dzisiejszych czasach. Niektórzy twierdzą, że był bardzo przygnębiony. Bliscy mówią: był wesoły, miał plany na życie i nie zamierzał się poddawać.
„Wiek i moje przeszłe życie dają mi prawo do śmierci”
Istnieje opinia, że 26 sierpnia Siergiej Achromiejew miał przemawiać na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR, mówiąc z trybuny to, co zapisano w jego dziennikach. Ale ten występ się nie odbył.
W urzędzie marszałkowskim znaleźli nie jeden, nie dwa, ale kilka listów samobójczych na raz. W pożegnalnym liście do rodziny napisał: „Głównym obowiązkiem wojownika i obywatela zawsze było dla mnie. Byłeś na drugim miejscu… Dziś po raz pierwszy stawiam dług wobec Ciebie na pierwszym miejscu… ”
Co miał na myśli Siergiej Fiodorowicz? Że przez swoją śmierć usuwa hańbę z rodziny? Czy to coś innego?
Przyjaciele marszałka mówili, że już wcześniej spotykał się z groźbami. Po jego krytycznych artykułach w prasie anonimowi ludzie zadzwonili do Achromejewa, obiecując, że się z nim rozprawią. A jeśli tym razem grozili rodzinie? Mogli przecież obiecać, że zrujnują życie swoich bliskich, pozbawiając ich pracy, stawiając w pozycji wyrzutków… Achromejew widział, co się dzieje w kraju i rozumiał, że takie groźby nie były pustym frazesem.
Dochodzenie uznało inaczej, uznając, że dowódca wojskowy popełnił samobójstwo bez wpływu zewnętrznego.
22 sierpnia wysłał osobisty list do Gorbaczowa, w którym przedstawił motywy swoich działań: „Dlaczego przyjechałem do Moskwy z własnej inicjatywy - nikt do mnie nie dzwonił z Soczi - i rozpocząłem pracę w Komitecie? Byłem przecież pewien, że ta przygoda się nie powiedzie, a kiedy przyjechałem do Moskwy, po raz kolejny byłem o tym przekonany. Faktem jest, że od 1990 roku byłem przekonany, tak jak jestem przekonany dzisiaj, że nasz kraj zmierza ku ruinie. Wkrótce zostanie rozczłonkowana. Szukałem sposobu, żeby było głośno. Uznał, że mój udział w pracach „Komitetu” i związanych z tym późniejszych postępowaniach da mi możliwość bezpośredniego wypowiedzenia się w tej sprawie. Może to brzmieć nieprzekonująco i naiwnie, ale to prawda. W mojej decyzji nie było egoistycznych pobudek”.
I znowu dziwactwo: nawet w tym liście Achromejew mówi o możliwości zabrania głosu, nawet w warunkach procesu. Ale za dwa dni zrezygnuje z walki: „Nie mogę żyć, kiedy umiera moja Ojczyzna i niszczy się wszystko, co zawsze uważałem za sens mojego życia. Wiek i moje przeszłe życie dają mi prawo do śmierci. Walczyłem do końca. Achromiejew. 24 sierpnia 1991"
Upokorzenie po śmierci
Straszny szczegół: dwukrotnie próbował popełnić samobójstwo. Po wyzdrowieniu z pierwszej nieudanej próby napisał o tym notatkę, w której powiedział, że zbiera siły do powtórzenia.
Został pochowany 1 września 1991 r. Na cmentarzu Troekurowskim. Bohater Związku Radzieckiego, Marszałek Związku Radzieckiego został pochowany po cichu, w obecności przyjaciół i krewnych. Zwycięska demokracja mściwie odmówiła człowiekowi, który całe życie służył ojczyźnie, wojskowych honorów.
Siergiej Achromiejew. Zdjęcie: Commons.wikimedia.org/ Ministerstwo Obrony Federacja Rosyjska
Następnego dnia okazało się, że grób marszałka został splądrowany: nieznany odkopał trumnę i zdjął ze zmarłego mundur wojskowy. Gleb Pianykh we wrześniu 1991 r. w gazecie „Kommiersant” ukazał się artykuł zatytułowany „Marszałek Achromejew i zepchnął go do podziemia”. „Razem z Akhromeevem jego sąsiad na cmentarzu został wykopany i rozebrany - generał pułkownik Srednov, pochowany 2 tygodnie temu - napisał autor - Śledztwo sugeruje, że wojsko zostało okradzione nie z powodów politycznych, ale handlowych: licząc na zagranicznych kolekcjonerów. Mundury nie zniszczyły się w grobach, ponieważ ich właściciele byli dobrze zachowani: według śledczego „Achromeev wyglądał dobrze, chociaż ładnie pachniał”, a generał zrobił się zielony, ale „prawie nie dotknęło to munduru”. Wersję rabunku potwierdza również fakt, że ze zmarłymi traktowano uprzejmie: rozebrano ich, starannie ułożono z powrotem w trumnach, a Achromejewa starannie pochowano. A generał, jak powiedział śledczy, „albo byli zbyt leniwi, albo się wystraszyli”.
Krewni przynieśli nowy mundur, po którym ponownie pochowano Siergieja Fiodorowicza Achromiewa. Po tym w końcu został sam.
Kiedy dziś blok NATO zbliżył się do granic Rosji, kiedy Zachód, porzuciwszy dyplomację, bezpośrednio zagraża naszemu krajowi, chciałbym przeprosić Siergieja Fiodorowicza Achromejewa. Przeprosić za to, że przewidując to wszystko, nie znalazł niezbędnego wsparcia w swojej walce.
Chciałbym przeprosić za tych, którzy pana otruli, towarzyszu marszałku, żywych i umarłych. W końcu oni sami nigdy cię nie przeproszą.
marszałek Achromejew
Siergiej Fiodorowicz Akhromeev służył jako doradca prezydenta ZSRR, miał sześćdziesiąt trzy lata. 24 sierpnia 1991 roku popełnił samobójstwo w swoim kremlowskim biurze. Przed śmiercią marszałek pozostawił pięć listów.
Jedna notatka zawierała następujące słowa:
„Nie mogę żyć, gdy moja Ojczyzna zginie i wszystko, co zawsze uważałem za sens mojego życia, zostanie zniszczone. Wiek i moje przeszłe życie dają mi prawo do śmierci. Walczyłem do końca”.
W liście do rodziny:
„Najważniejszą rzeczą dla mnie zawsze był obowiązek wojownika i obywatela. Byłeś na drugim miejscu. Dziś po raz pierwszy stawiam obowiązek wobec ciebie na pierwszym miejscu. Proszę was, abyście odważnie znosili te dni. Wspierać się nawzajem. Nie dawaj okazji do chełpienia się wrogom.
Zostawił też wiadomość do MS Gorbaczowa, w której napisał:
„Rozumiem, że jako marszałek Związku Radzieckiego złamałem przysięgę wojskową i popełniłem zbrodnię wojenną” – Achromiejew niezwykle surowo ocenił swoje działania. - Nie mniejszej zbrodni popełniłem jako doradca Prezydenta ZSRR... Byłem pewien, że ta przygoda się nie powiedzie, a kiedy przyjechałem do Moskwy, po raz kolejny byłem o tym przekonany. Od 1990 roku jestem przekonany, że nasz kraj zmierza ku zagładzie. Wszystko zostanie rozebrane. Szukałem sposobu, żeby było głośno. Uznał, że mój udział w przekazywaniu prac „Komisji” i związanych z tym późniejszych obradach da mi możliwość bezpośredniego wypowiedzenia się na ten temat. Może to brzmieć nieprzekonująco i naiwnie, ale to prawda. W mojej decyzji nie było egoistycznych pobudek… ”
Metodą śmierci, którą wybrał marszałek, było powieszenie. Ale zawieszenie jest dziwne: marszałek użył do tego podwójnie skręconego syntetycznego sznurka, który zwykle wiąże się z paczkami, oraz miedzianej klamki wysokiego kremlowskiego okna. Pierwsze powieszenie nie powiodło się: sznurek pękł. Następnie marszałek ponownie przywiązał sznurek taśmą klejącą i powiesił się w skrajnie niewygodnej pozycji, jak to robią więźniowie, zginając kolana, w nadziei, że ciężar jego ciała mocno zaciśnie pętlę.
Między pierwszą a drugą próbą marszałek odebrał telefon i puścił swojego kierowcę. Przypomniał jednak, że po obiedzie musi wrócić do zajezdni. Potem napisał kolejną notatkę:
„Jestem marnym mistrzem w przygotowaniu narzędzia samobójstwa. Pierwsza próba (o 9.40) nie powiodła się. Lina pękła. Obudziłem się o 10.00. Zamierzam zrobić to wszystko od nowa. Achromiejew.
Ta próba zakończyła się sukcesem. W protokole z miejsca zdarzenia, sporządzonym przez Murowitów, czytamy:
Ubrania nie były uszkodzone. Na szyi trupa znajdowała się przesuwana pętla wykonana ze złożonego na pół syntetycznego sznurka, obejmująca cały obwód szyi. Górny koniec sznurka przymocowany był do rączki rama okienna taśma klejąca typu „taśma klejąca”. Przy zwłokach nie stwierdzono żadnych obrażeń ciała, poza tymi związanymi z powieszeniem...
Cztery lata po śmierci marszałka korespondentowi ściśle tajnego Terechowa udało się porozmawiać z wdową po nim.
Gorbaczow bał się Achromejewa? - zapytał jej korespondent - czy Michaił Siergiejewicz wziął sobie do serca ciągłe plotki o zbliżającym się zamachu stanu?
Myślę, że się nie bałem. A co do puczu... Siergiej Fiodorowicz powiedział: w Rosji nic nie można zrobić siłą. Usunięcie niechcianego lidera nie jest największym problemem. Ale co dalej? Uważał, że najbardziej niebezpieczną rzeczą dla naszego kraju jest pozbawienie rządu szacunku i autorytetu, zdyskredytowanie samej idei władzy. Teraz dokładnie tak się stało. Zobacz, do czego to doprowadziło? I chciał zapobiec, ostrzegł. Przypomnij sobie, ile o tym pisał. I tutaj jego przeciwnicy wspominali: „Kogo słuchasz? Otrzymał również Bohatera Afganistanu. Ogólnie rzecz biorąc, po odejściu ze Sztabu Generalnego przez długi czas nie mógł pracować jako doradca Gorbaczowa. Napisał kilka rezygnacji. Na ostatnim w czerwcu 1991 roku Gorbaczow napisał: „Poczekajmy!”
Jazow studiował u Achromejewa na tym samym kursie w akademii; Siergiej Fiodorowicz nadal miał współpracowników w Sztabie Generalnym. I mimo to okazuje się, że marszałek nic nie wiedział o zbliżających się wydarzeniach z sierpnia 1991 roku?
Nic nie wiedziałem. 6 sierpnia ja, on i moja wnuczka pojechaliśmy na wakacje do Soczi, spokojnie wypoczęci. 19-go Siergiej Fiodorowicz, jak zawsze, poszedł rano ćwiczyć, a potem wrócił i obudził nas: „Włącz szybko telewizor!” W milczeniu wysłuchał pierwszych wiadomości. Kiedy działo się coś ważnego, zwykle milczał. Po cichu poszedł na śniadanie. Nie pytałem go o nic. Potem nagle mówi: „Muszę lecieć do Moskwy i wszystko załatwić w miejscu pracy”. Nie pożegnaliśmy się odpowiednio. Eskortowała go grupa lekarzy: „Wracaj, Siergiej Fiodorowiczu, czekamy”. Śmiał się z tego: „Zostawiam ci żonę jako zastaw”. Pocałował mnie i moją wnuczkę i wyszedł. Więcej go nie widziałem.
Kto był z nim w domu w te dni?
Córki, ich rodziny. Kiedy w telewizji pojawiły się pierwsze doniesienia o utworzeniu Państwowego Komitetu Ratunkowego, zrozumieli, że przyjedzie ich ojciec. Przybył - wesoły, opalony, powiedział, że jeszcze nic nie rozumie i wyjechał na Kreml. Zaoferował swoją pomoc Yanaevowi, pracował w grupie analitycznej, która zbierała informacje z terenu. To był jego udział w GKChP. Córki wołały mnie bez końca: przyjdź wkrótce. Ale nie powiedzieli nic wprost. Konspiratorzy! Napisali, że jedno z dzieci zachorowało, obraziłem się: dlaczego nie dasz mi odpocząć, czy nie możesz sam zająć się swoim ojcem? Potem nie mogła tego znieść, zadzwoniła do Siergieja Fiodorowicza na Kreml, żeby się dowiedzieć, powiedział, że wszystko jest z nim w porządku. Obiecałem ci powiedzieć, kiedy wrócę. Ale i tak zdecydowałem się pojechać. Z trudem udało nam się zdobyć bilety na 24 sierpnia.
Czy Siergiej Fiodorowicz bardzo się martwił po porażce GKChP?
Był w depresji, czekał na aresztowanie. Ale nadal chodził do pracy na Kreml, chociaż w tym czasie było tam niewielu ludzi. Córka kiedyś nie mogła tego znieść: „Po co tam chodzisz? Jak się masz?" „Nikt się do mnie nie zbliża. Nikt ze mną nie rozmawia”. Myśląc, że zostanie aresztowany, powiedział: „Rozumiem, że będzie to dla ciebie trudne, ale nie mogłem inaczej”. Córki zapytały go: „Czy żałujesz, że przyleciałeś?” Odpowiedział: „Gdybym trzymał się z daleka, przeklinałbym się do końca życia”.
Czy nie rozczarował się uczestnikami GKChP? Oceniłeś je?
Córki opowiadają, że w nocy z 23 na 24 sierpnia długo rozmawiały. Ciekawie było poznać jego opinię na temat wydarzeń i osób w nich uczestniczących. Nie wszystkich członków GKChP znał równie dobrze. Ale wobec tych, których przed tymi wydarzeniami traktował z szacunkiem, nie zmienił swojego nastawienia.
Na przykład do Jazowa?
Nie tylko. Do Baklanowa, Szenina ...
Według śledztwa, tej nocy Achromejew już zdecydował się popełnić samobójstwo.
Według śledczych tak.
Dotarłeś do domu...
Zaczęli dzwonić do Siergieja Fiodorowicza na Kremlu - telefon milczał. Po piątej wieczorem dzwonili co dziesięć, piętnaście minut. O 23.00 zadzwonił jego kierowca i zapytał, czy przyjechał Siergiej Fiodorowicz, w przeciwnym razie coś do niego nie zadzwoniło i nie wiedział, co robić. Potem poszli do łóżka. Oczywiście nie spałem całą noc - podrywałem się na dźwięk każdego samochodu. Rano postanowiliśmy pojechać do Moskwy - mieszkaliśmy na wsi. Właśnie otworzyłem drzwi mieszkania - dzwoni telefon. Telefon odebrała moja córka, a ja poznałem po jej twarzy, że stało się coś strasznego. Dzwoniący dyżurny w grupie generalnych inspektorów powiedział, że Siergiej Fiodorowicz zmarł nagle, istnieje podejrzenie, że popełnił samobójstwo (zastrzelił się).
W nocy został przewieziony do kostnicy szpitala kremlowskiego, a następnie do szpitala Burdenko. Poszliśmy do prokuratury. Powiedzieli, że śledztwo dysponuje nagraniem wideo z miejsca zdarzenia. Od razu poprosiłem o obejrzenie. Śledczy spojrzeli po sobie, popatrzyli na mnie z powątpiewaniem: mówią, czy to wytrzymałość? - ale zgodził się. Jedna z moich córek i ja poszliśmy oglądać, druga nie mogła. Siergiej Fiodorowicz został odkryty przez oficera dyżurnego. Szafka była otwarta, klucz tkwił w dziurce na zewnątrz. Pochowano go 29 sierpnia.
Przypomnijmy, że nawet inspektor bezpośrednio po zdarzeniu jako przyczynę śmierci nazwał samobójstwo z użyciem broni palnej. Nigdy nie przyszło im do głowy, że Siergiej Fiodorowicz, jak uczeń lub więzień, włoży głowę w pętlę, a nawet dwa razy. To było jakoś dziwne, nie po wojsku, tak wyglądało rozliczanie się z życiem. Śmierć przez uduszenie sznurkiem do pakowania...
Ludzie, którzy znali marszałka od wielu lat, byli wstrząśnięci jego śmiercią, nie mieli dla nich innych słów niż „żołnierz służby”. Wielu z nich wspominało później marszałka w swoich wspomnieniach.
Generał Makhmut Garejew:
Kiedyś marszałek Związku Radzieckiego G.K. Żukow powiedział, że najwyższą godnością człowieka nie jest wznoszenie się na wysokie stanowisko i dręczenie nim siebie i innych, ale dobre i regularne wykonywanie powierzonej pracy na każdym stanowisku. Siergiej Fiodorowicz Achromiejew przestrzegał tej zasady przez całe życie ...
Mianowanie S. F. Akhromeeva na asystenta M. S. Gorbaczowa najwyraźniej zostało przedstawione jako okazja do pozytywnego wpłynięcia na niego. Ale marszałka otaczali tacy zawzięci intryganci, którym niełatwo było się oprzeć, i nie miał już poważnych wpływów na „dworze”…
Pewnego razu w przyjaznej rozmowie jeden z dowódców okręgu wojskowego zapytał Siergieja Fiodorowicza: „Czy macie tu taką samą przyjazną drużynę, jak w armii pancernej lub w okręgu?” Na co po ciężkim westchnieniu S. F. Akhromeev odpowiedział ze smutnym uśmiechem: „Takie szczere, bezinteresowne koleżeństwo zdarza się tylko w wojsku”.
Ogólnie rzecz biorąc, Siergiej Fiodorowicz Achromiejew był człowiekiem i dowódcą wojskowym o wysokim honorze i godności, wiernym do końca swojej przysiędze i obowiązkowi. Miał doskonałą pamięć i niezwykły analityczny umysł. Z czasów wojny znany jest przypadek, gdy z granatem w ręku przebywał w rozbitym czołgu do czasu przybycia naszych zwiadowców na ratunek. Będąc dowódcą pułku i dywizji, nawet w zwykłe dni, kiedy nie było ćwiczeń, spał nie więcej niż pięć, sześć godzin na dobę, a resztę czasu pracował. Często o czwartej lub piątej rano wzywał dowódców pułków na tankodrom lub dyrektora czołgu. Rodziło to oczywiście krytykę, ale wyszedł z tego, że do czasu uregulowania spraw obowiązki służbowe nie były w pełni wypełniane i nie mogło być mowy o odpoczynku czy relaksie. Pamiętam lot z Taszkientu do Moskwy po ćwiczeniu prowadzonym pod jego dowództwem, podczas którego prawie nie spaliśmy przez trzy dni. W samolocie nie pozwolił sobie na drzemkę i ślęczał nad dokumentami do końca lotu.
Będąc bardzo surowym i wymagającym wobec siebie i swoich podwładnych, w najbardziej napiętych sytuacjach nie tracił panowania nad sobą, wykazywał powściągliwość i zawsze był bardzo taktowny w kontaktach z podwładnymi. Zarówno przyjaciele, jak i nieżyczliwi Siergieja Fiodorowicza jednogłośnie zauważyli taką jego cechę, jak kryształowa uczciwość i przyzwoitość, która przejawiała się nawet w drobiazgach. Na jakimkolwiek zajmowanym stanowisku nie mogło być mowy o nadużyciach z jego strony…
W świetle tego wszystkiego ścieżka, którą wybrał Siergiej Fiodorowicz, aby opuścić życie, jest najwyraźniej niemożliwa do uzasadnienia, ponieważ była sprzeczna z jego własnymi zasadami życiowymi. Ale tylko Bóg może go osądzić. I mówiąc całkiem szczerze, umarł przede wszystkim dlatego, że był najbardziej sumienny spośród otaczających go ludzi.
Pracownik Komitetu Centralnego KPZR Valery Boldin:
Tym uczciwym i oddanym Ojczyźnie człowiekiem okazał się ok. tragicznej sytuacji, która doprowadziła go w końcu do fatalnej w skutkach decyzji. W sierpniu 1991 roku został znaleziony martwy w swoim biurze. On, żołnierz, który przeszedł całą wojnę, doszedł do najwyższych stanowisk wojskowych i odznaczeń za służbę ludowi, za dbanie o obronność kraju, co pozwoliło zachować parytet wojskowy i zapewnić spokojną pracę ludzi w „najzimniejszych” lat współistnienia, został teraz zniesławiony za to, że nabył jakieś przybory do dawania. Wstyd czytać w prasie, słyszeć z ust posłów ludowych, którzy nie wiedzą, co to wojna, ale zamienili się w ognistych wojowników Z przywilejów, o mitycznych „nadużyciach” marszałka…
Musiałem być z Siergiejem Fiodorowiczem na wycieczce do USA. Widziałem, jak amerykańskie wojsko, prezydent R. Reagan, traktował S. F. Akhromeeva z szacunkiem i uwagą, nie mniej, jeśli nie więcej, niż sekretarz generalny. Z takim samym honorem powitano go, gdy nie był już szefem Sztabu Generalnego kraju. A teraz dano go zjeść małym rybkom. Czy taka zdrada ze strony Gorbaczowa nie mogła zadać niezagojonej rany weteranowi, staremu żołnierzowi w szelkach marszałkowskich? I czyż nie jest to pogardliwa postawa przywódców państwa, którzy nie chcieli pożegnać się z osobą, która tak wiele zrobiła dla wzmocnienia zdolności obronnych państwa, a później, gdy nadszedł czas, dla jej rozsądnego i rozbrojenie parytetowe, doprowadziło do tego, że nad grobem S. F. Akhromeeva tak rabusie wykorzystali ich zbrodniczo i brudno.
Ale, jak powiedziałem, marszałek przygotowywał się do przejścia na emeryturę. Na około dwa miesiące przed incydentem S. F. Akhromeev złożył prezydentowi pismo o swojej rezygnacji i szczerze powiedział, że w obecnych warunkach zastraszania go, zniesławiania wojska, pospiesznego, nieprzemyślanego, a przede wszystkim jednostronnego rozbrojenia, nie ma prawa zajmować stanowiska obok prezydenta i nie będzie uczestniczyć w niszczeniu armii i państwa. MS Gorbaczow był zdziwiony takim obrotem sprawy i poprosił Siergieja Fiodorowicza, aby poczekał trochę dłużej i pracował jeszcze trochę. Swego czasu przyciągnął S. F. Akhromeeva do pracy w swoim aparacie, wierząc, że swoim nazwiskiem ukryje te, które nie zawsze są uzasadnione
ustępstw, jakie czyniono wówczas w negocjacjach ze Stanami Zjednoczonymi. Nie ukrywał tego. „Rozumiesz, dlaczego go potrzebuję? - Szczerze mówiąc Gorbaczow - Dopóki jest ze mną, będzie łatwiej rozwiązywać problemy rozbrojeniowe. Wierzą w niego nasi wojskowi i pracownicy obrony, szanowani na Zachodzie… ”
Marszałek ZSRR Siergiej Fiodorowicz Achromiejew złożył podanie o dymisję od Gorbaczowa i przyszedł do mnie, aby opowiedzieć o swojej decyzji. „Gorbaczow oczywiście sprzeciwia się, prosi o myślenie i nie spieszyć się” - powiedział Siergiej Fiodorowicz. - Ale ja już nie mogę i nie chcę uczestniczyć w upadku państwa i armii. Powiedział, że wróci do tematu po moim urlopie, ale zdania nie zmienię. Wszystko. Wychodzę."
Ale wypadki obróciły się tak, że odszedł nie mogąc zmienić swoich zasad, przysięgi, towarzyszy broni, z którymi przemierzył tysiące kilometrów po wojskowych drogach, wzmacniając armię, kształcąc żołnierzy i oficerów w wierności Ojczyźnie.
Admirał Crove, USA:
Marszałek Siergiej Achromiejew był moim przyjacielem. Jego samobójstwo jest tragedią odzwierciedlającą konwulsje, które wstrząsają Związkiem Radzieckim. Był komunistą, patriotą i żołnierzem. I myślę, że dokładnie tak by o sobie powiedział.
Przy całym swoim wielkim patriotyzmie i oddaniu partii Achromejew był nowoczesny mężczyzna który zrozumiał, że wiele w jego kraju było błędem i wiele trzeba zmienić, jeśli Związek Sowiecki ma nadal być wielkim mocarstwem…
W 1987 roku marszałek Achromejew po raz pierwszy odwiedził Waszyngton. Przybył z Gorbaczowem na podpisanie traktatu o zniszczeniu rakiet średniego i krótkiego zasięgu. Zaprosiłem go do Pentagonu. Kiedy dwa dni później przyjechał na śniadanie, był sam. Szef sowieckiego Sztabu Generalnego wszedł do obozu wroga bez strażników i orszaku pomocników! To był imponujący pokaz pewności siebie. W 1989 roku powiedział mi, że nie docenił głębokości niezadowolenia w swoim kraju. Mimo chęci zmian nie przewidział, dokąd reformy doprowadzą w przyszłości.
Rok temu spotkaliśmy się ponownie w Moskwie. „Nie zniszczyliście partii komunistycznej” – powiedział mi. - Zrobiliśmy to sami. A kiedy to się działo, moje serce łamało się tysiąc razy dziennie. To przygnębiające uczucie, gdy mówi się, że wszystko, na co pracowałeś i walczyłeś przez pięćdziesiąt lat, jest złe - kontynuował. Był oddany ideałom komunizmu i był bardzo dumny, że wszystko, co miał, niewiele przewyższało to, co miał na sobie. Jego wąskie poglądy na temat kapitalizmu były przyczyną naszych najgorętszych sporów. W końcu nie był w stanie pogodzić sprzecznych przekonań z tym, co go przytłaczało.
Ciekawe cechy dać marszałkowi Achromejewowi. Jest mało prawdopodobne, aby taka osoba zdecydowała się popełnić samobójstwo z własnej woli. Dlatego od razu pojawiły się podejrzenia, że marszałkowi „pomagano”. Co więcej, od chwili samobójstwa do chwili odnalezienia ciała marszałka minęło dużo czasu. A jak zauważyli ze zdumieniem detektywi, drzwi do urzędu marszałkowskiego były zamknięte od zewnątrz. Podejrzenia padły nawet na Barsukowa, który w tym czasie kierował kremlowską gospodarką i był tego dnia w pracy, ale ponieważ był znany jako osoba ostrożna i tchórzliwa, nikt tej wersji nie traktował poważnie.
Drugiego dnia po pogrzebie, na prośbę admirała Crove, pracownicy ambasady amerykańskiej udali się na złożenie wieńców na grobie Achromejewa. Znaleźli grób w strasznym stanie. Została otwarta, czapka marszałkowa przybita do trumny została zerwana, sam marszałek, pochowany w pełnym umundurowaniu, przebrany w cywilne ubranie...
Czas mija i jest już sporo osób, które nie wiedzą, kim był Siergiej Fiodorowicz Achromiejew. Apeluję do błogosławionej pamięci tego człowieka. Przede wszystkim dlatego, że głęboko go podziwiając, uważam za konieczne przypomnienie niektórych lekcji moralnych z jego życia, które są dziś szczególnie aktualne. I wciąż nawiedzany na wiele sposobów przez jego tajemniczą śmierć...
Wspominając ofiary Sierpnia 1991, media zwykle wymieniają trzech, którzy zginęli w bardzo niejasnej sytuacji na Ogrodowym Pierścieniu i stali się, jak się wydaje, ostatnimi Bohaterami Związku Radzieckiego. Znacznie rzadziej piszą i mówią, że było ich jeszcze trzech. Ci, którzy popełnili samobójstwo.
Nie nazywa się ich ofiarami, a tym bardziej bohaterami. Co za bohaterowie, jeśli sami położyli na sobie ręce! A potem - kim oni byli? Kierownik spraw Komitetu Centralnego KPZR, czyli frotte „partokrata”. Minister spraw wewnętrznych ZSRR jest członkiem „niesławnego” GKChP. Doradca Gorbaczowa do spraw wojskowych, który również wspierał GKChP ...
Należy zauważyć, że już wtedy, gdy to się stało (a samobójstwa następowały jedno po drugim zaraz po klęsce „puczu”) wielu uważało, że to wcale nie były samobójstwa, ale zorganizowane morderstwa. W celu wyeliminowania szczególnie budzących sprzeciw i dla kogoś szczególnie niebezpiecznych świadków.
Dziś to przekonanie w znacznej części świadomości społecznej nie osłabło. I nie ma wątpliwości: bez względu na to, ile czasu upłynie i bez względu na to, jakie dodatkowe argumenty potwierdzające realność samobójstw zostaną opublikowane, opinia, że były to morderstwa, przynajmniej cień, pozostanie. Takie są niejasne i nieco mistycznie tajemnicze, niewytłumaczalne okoliczności całej sierpniowej historii – różne rzeczy można często zakładać, ale okazuje się, że wiele nie da się udowodnić, udowodnić w stu procentach i twardo. Przynajmniej na razie.
Nie z zamiarem zakończenia studiów różne wersjeśmierci marszałka Achromejewa w 1996 roku, jego sprawą zająłem się pięć lat temu. To byłoby chyba zbyt pretensjonalne. Wiedziałem jednak iw toku tej pracy przekonałem się jeszcze bardziej: sprawa „o fakcie śmierci”, zakończona pięć lat temu, rodzi szereg bardzo poważnych pytań! Dlatego należy je upublicznić.
Obraz tego człowieka, w wielu jego zasługach, jest tak żywy i niepowtarzalny, a jego tragedia tak charakterystyczna dla okresu tzw. czas.
Stał się moim zdaniem jedną z najbardziej gorzkich ofiar niespokojnych czasów, naznaczonych znakiem najbardziej podstępnej zdrady. I jeden z najszlachetniejszych bohaterów wszechczasów.
Z materiałów śledztwa:
« ... 24 sierpnia 1991 o 21:50. w pokoju biurowym nr 19 „a” w budynku 1 Kremla moskiewskiego służby bezpieczeństwa odkryły zwłoki marszałka Związku Radzieckiego Achromiewa Siergieja Fiodorowicza (ur. 1923), który pracował jako doradca Prezydenta ZSRR oficer Korotejew.
Zwłoki leżały w pozycji siedzącej pod parapetem okna gabinetu. Zwłoki oparły się plecami o drewnianą kratę przykrywającą nagrzewnicę parową. Zwłoki miały na sobie mundur marszałka Związku Radzieckiego. Ubrania nie były uszkodzone. Na szyi trupa znajdowała się przesuwana pętla wykonana ze złożonego na pół syntetycznego sznurka, obejmująca cały obwód szyi. Górny koniec sznurka przymocowano taśmą klejącą do uchwytu ramy okiennej. Na zwłokach nie znaleziono żadnych obrażeń ciała, oprócz tych związanych z powieszeniem… ”
W dalszej części cytowanego dokumentu pojawi się niejeden apel do tego tematu: śmierć dobrowolna czy gwałtowna? To samobójstwo czy morderstwo? Komunikaty są zrozumiałe. Śledztwo zawsze zaczyna się od takiego pytania w takich sytuacjach i stara się w pierwszej kolejności udzielić na nie odpowiedzi.
Wniosek z oględzin sądowo-lekarskich w tej sprawie wydaje się być jednoznaczny: nie stwierdzono śladów, które mogłyby wskazywać na zabójstwo. Przesłuchano świadków - żaden z nich nie wskazał zabójcy.
Okazuje się, że to wystarczy, aby napisać z absolutną kategorycznością: „Nie ma osób winnych śmierci Achromejewa ani w jakikolwiek sposób w nią zamieszanych”.
A teraz zastępca Prokurator Generalny RSFSR E. Lisov, ten sam Jewgienij Kuźmicz Lisow, który wraz ze swoim głównym prokuratorem Stiepankowem odegrał główną rolę w przygotowaniu „procesu Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego”, spieszy się z zamknięciem sprawy śmierci Achromejewa. „W przypadku braku zdarzenia przestępczego”…
Do tego tematu wrócimy później – czy doszło do przestępstwa, czy nie, czy byli zamieszani w śmierć, czy naprawdę nie istnieli. Tymczasem chcę zwrócić uwagę czytelników na jedną datę: postanowienie o umorzeniu sprawy zostało podpisane cztery miesiące po jej rozpoczęciu – 19 grudnia.
Rozumiem, że w innych warunkach nie byłoby w tym nic szczególnego. Ale tutaj... Szczerze mówiąc, nie mogę się pozbyć wrażenia, że do końca roku spieszyli się, żeby definitywnie "wyłączyć".
Czy taki był cel? Czy zadanie zostało zadane? Zatrzymaj się, zamknij i szybko zapomnij. Ale w sprawie było tyle mrocznych, sprzecznych rzeczy, tyle faktów, które dosłownie krzyczały, że trzeba je jakoś wyjaśnić!
Ale… „niekorzystne” fakty po prostu nie są wymienione w ostatecznej decyzji. Są one po prostu pomijane, aby nie stało się dla nikogo oczywiste (i to od razu!), że końce spotykają się tutaj na wiele sposobów nie zbiegają się.
Oczywiście nie zgadzają się co do drugiego akapitu tej decyzji - co do zakończenia „sprawy karnej przeciwko Akhromeevowi S.F. w zakresie jego udziału w pracach Państwowego Komitetu ds. Stanu Wyjątkowego. Bardzo słychać tu westchnienie ulgi: nie ma osoby – nie ma problemu.
Czy to zaskakujące, że wielu, w tym tych najbliższych Siergiejowi Fiodorowiczowi, nie przekonała wersja śledztwa? Przywróćmy kronikę niektórych wydarzeń, które bezpośrednio poprzedzały pamiętny dzień - 24 sierpnia 1991 r.
6 sierpnia w porozumieniu z prezydentem Gorbaczowem jego doradca Achromejew wyjechał na kolejne wakacje do Soczi. Tam w sanatorium wojskowym usłyszał o wydarzeniach w Moskwie rankiem 19-go. I od razu zdecydowałem się lecieć.
Wieczorem był już w swoim miejscu pracy na Kremlu. Spotkałem się z Yanaevem. Powiedział, że zgadza się z programem nakreślonym przez Komitet ds. Sytuacji Kryzysowych w swoim orędziu do ludzi. Zaproponował podjęcie pracy jako doradca. Prezydent ZSRR.
Konkretnym zadaniem, jakie mu powierzono, było zebranie z terenu informacji o zaistniałej sytuacji. Zorganizowana przez niego grupa wraz z Bakłanowem przygotowała dwa raporty. Ponadto na prośbę Janajewa pracował nad projektem swojego przemówienia w Prezydium i na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR. Zadanie polega na uzasadnieniu konieczności podjęcia działań przez Państwowy Komitet Ratunkowy. Uczestniczył także w posiedzeniach komisji, a dokładniej w tej części, która odbywała się w obecności zaproszonych.
Oświadczam to wszystko zgodnie z treścią jego listu do Gorbaczowa („Do prezydenta ZSRR, towarzyszu M. S. Gorbaczowa”), w którym marszałek niejako relacjonował później stopień swojego udziału w działaniach państwa Komitet ratunkowy. Inne dowody zawarte w sprawie potwierdzają te fakty.
Pismo jest datowane na 22 sierpnia. Klęska GKChP jest już oczywista, a Achromejew pisze, że jest gotów ponieść odpowiedzialność. Jednak w liście nie ma skruchy. A o samobójstwie - ani słowa.
Jeśli więc list jest autentyczny i samobójstwo miało miejsce, to decyzja w tej sprawie stała się ostateczna nie 22-go, ale później?
Według materiałów śledztwa po jego śmierci na biurku w biurze Achromejewa znaleziono sześć notatek. Tak więc, zgodnie z datami, pierwsze dwa odnoszą się do 23 sierpnia. Jeden, pożegnanie, - do rodziny. Drugi skierowany był do marszałka Sokołowa i generała armii Łobowa z prośbą o pomoc w pogrzebie i nie pozostawianie członków rodziny samych w trudnych dla nich dniach.
Jak minął mu ten przedostatni dzień życia, kiedy (jeśli znowu nie ma wątpliwości, że popełnił samobójstwo) już w myślach żegnał się z życiem i najbliższymi mu ludźmi?
Było to trudne posiedzenie Rady Najwyższej ZSRR do spraw obrony i bezpieczeństwa. A Siergiej Fiodorowicz zachowywał się na nim, jak pamiętali naoczni świadkowie, niezwykle. O ile wcześniej zawsze przemawiał i był na ogół bardzo aktywny, o tyle tym razem przez całe spotkanie siedział w tej samej pozycji, nie odwracając nawet głowy i nie wypowiadając ani jednego słowa.
Istnieją inne, podobne świadectwa tych, którzy widzieli go przy pracy. Ciemna twarz, wyraźnie przygnębiona. Napisał coś w swoim biurze, starając się, aby ci, którzy weszli, nie zobaczyli, co pisze. Można przypuszczać: te same nuty. Śmierć...
Jednym słowem wydaje się, że są oznaki zbliżającego się i przygotowywanego przez niego końca.
Ale istnieje wiele poważnych powodów do wątpliwości!
Przede wszystkim (dotyczy to niemal wszystkich i to od samego początku) nasuwa się pytanie: dlaczego marszałek wybrał tak nietypowy dla wojska sposób samobójstwa? Powiesić się, i to nawet tak – w pozycji siedzącej, na sznurku przywiązanym do klamki ramy okiennej… To nie jest w stylu militarnym. Mówią, że w świecie przestępczym, w więzieniach, często stosuje się tę metodę samozniszczenia, ale skąd Akhromeeva o tym wie?
Śledztwo koncentruje się na fakcie, że marszałek oddał pistolet, odchodząc ze stanowiska szefa Sztabu Generalnego; przekazał broń, którą później wręczyli mu dostojni goście zagraniczni.
To prawda, poddałem się. Miał jednak też środki nasenne i uspokajające, które, jak słusznie zauważyła jego córka w zeznaniach przed śledztwem, pozwoliły umrzeć znacznie mniej boleśnie. Dlaczego do nich nie pobiegłeś?
Dlaczego, przygotowując się do śmierci, wybrał nie mieszkanie, które wtedy było puste, bo rodzina była na wsi, ale (bardzo dziwne!) kremlowskie biuro? I do kogo adresowana jest dziwna notatka, najwyraźniej najnowsza: „Jestem marnym mistrzem przygotowywania broni samobójczej. Pierwsza próba (o 9.40) nie powiodła się - kabel się zepsuł. Obudziłem się o 10.00. mam zamiar zrobić to jeszcze raz"? Do kogo się zgłosił?
Obie córki Siergieja Fiodorowicza, z którymi spędził ostatni wieczór i poranek ostatniego dnia na daczy, nie zauważyły w nim najmniejszej oznaki zbliżających się kłopotów. Jak zwykle: wczesnym rankiem przez bardzo długi czas, półtorej godziny, ćwiczyłem na ulicy. Podczas śniadania omówiłem z nimi, jak najlepiej spotkać się z żoną i wnuczką, które tego dnia miały być z Soczi: „Jak mama poprosi o numer lotu, koniecznie zadzwoń do mnie do pracy”. Wychodząc obiecał najmłodszej wnuczce, że po obiedzie zabierze ją na huśtawkę, czyli w sobotę na obiad będzie w domu.
Nie mieści się to w głowach córek i dalej. W końcu po oczekiwanym telefonie od matki z Soczi Tatiana Siergiejewna natychmiast zadzwoniła do ojca i powiedziała, że \u200b\u200bspotkają się z nim na lotnisku. Było to o 9.35 - jak się okazuje, dokładnie w chwili, gdy przygotowywał się do założenia pętli. Ale mimo to dobrze im się rozmawiało, a jego głos był wesoły, nawet wesoły!
Jeśli jednak fakt ten, podobnie jak poprzedni, może być motywowany wyjątkową siłą woli i samokontrolą marszałka, to podczas studiowania dwóch grubych czerwonych tomów przekazanych mi w szkole wojskowej Sąd Najwyższy Rosji, natrafiłem na fakty, których w żaden sposób nie potrafiłem wyjaśnić.
Przynajmniej w stosunku do tego samego poranka 24 sierpnia. W zeznaniu Płatonowa Nikołaja Wasiljewicza, kierowcy zajezdni samochodowej Sztabu Generalnego, który współpracował z marszałkiem, a następnie przywiózł go do Moskwy z jego daczy, czytam:
„Dotarliśmy na Kreml. Achromeev powiedział: „Idź do bazy, zadzwonię do ciebie”. I nie zadzwonił. O godzinie 10.00. 50 minut Zadzwoniłem do niego na Kreml i poprosiłem o lunch. Puścił mnie i kazał być w bazie o 13.00. Więcej z nim nie rozmawiałem i nie widziałem się z nim”.
Mimowolnie podkreśliłem godzinę w tym fragmencie: godzina 10. 50 minut Ale o 10. 00 min. Achromejew, zgodnie z jego notatką, obudził się po nieudanym zamachu na swoje życie i zamierzał „powtórzyć wszystko jeszcze raz”! Powiedz mi, czy to do ciebie należy odebranie telefonu w odpowiedzi na telefon i rozmowa z kierowcą? I dlaczego?
Biegły sądowo-lekarski ustalił czas śmierci marszałka bardzo ogólnikowo iw przybliżeniu: „Śmierć nastąpiła nie więcej niż dzień przed rozpoczęciem sekcji zwłok”. Istnieją „poważne trudności w ustaleniu początku zgonu, jeżeli oględziny zwłok przeprowadza się po więcej niż 10-12 godzinach od początku zgonu i jeżeli przed tym zdarzeniem nie przeprowadzono na miejscu specjalnych badań medycyny sądowej ”. Ale dlaczego ich nie przeprowadzono?
Tymczasem oto kolejne zeznanie - Vadim Valentinovich Zagladin, także doradca prezydenta ZSRR. Jego biuro pod numerem 19 „c” znajdowało się w tym samym korytarzu co biuro Achromejewa 19 „a”. O dniu 24 sierpnia Zagladin świadczy, co następuje:
„Byłem w pracy od 10:00 do 15:00. Może trochę dłużej. Nie widziałem Achromejewa. Jego biuro było otwarte, ustaliłem to po tym, że wchodzili i wychodzili z biura, ale nie wiem kto, myślałem, że to Achromejew wchodzi i wychodzi, ponieważ sekretarki nie pracowały w sobotę ... Kiedy ja w lewo, to w drzwiach Achromiejewa nie było klucza. Zgasiłem światło w korytarzu między naszymi biurami (tam mały korytarz) i wyszedłem. W gabinecie Achromejewa panowała cisza. Wyszedłem z biura około 15-15.20. Dokładnie pamiętam, że w drzwiach Achromejewa nie było klucza, inaczej nie gasiłbym światła w korytarzu.
Klucz... Badacz pyta o ten klucz: „Określ, proszę!” A Zagladin, powtarzając to samo, wyjaśnia: „Zwykle, kiedy S.F. Achromejew był w biurze, klucz tkwił w drzwiach od zewnątrz.
Tak więc o godzinie 15.00 czy 15.20 w drzwiach nie było klucza, a o 21.50, gdy dyżurny przechodził obok biura, jego uwagę przykuł klucz! Kiedy pojawił się w drzwiach? A kto wchodził i wychodził z biura po 10 rano? samego Achromejewa? Ale powtarzam, o 10.00 jakby się obudził i znowu próbował popełnić samobójstwo…
Alla Vladimirovna Grechanaya, referent Achromeevy, zeznaje: „Od kogoś ze straży, nazywa się Sasza, słyszałem, że widział Siergieja Fiodorowicza około godziny 14 w sobotę”. Uwaga: około dwóch!
Tylko te trzy tajemnicze fakty - z wezwaniem kierowcy, z kluczem i ochroniarzem Sashą, moim zdaniem, wystarczą, aby śledztwo było kontynuowane i próbowano odpowiedzieć na pojawiające się w związku z nimi pytania. Nie, w etui nie znalazłem nawet śladów takiej próby! A Sasha najwyraźniej nie była nawet przesłuchiwana. Sprawa, jak wspomniano powyżej, przyspieszyła do zamknięcia ...
Opowiem jeszcze o jednej okoliczności, która zresztą zwróciła moją uwagę z pewną złowrogą refleksją. W zeznaniu wspomnianego oficera bezpieczeństwa Kremla Władimira Nikołajewicza Korotejewa, który podczas wieczornej inspekcji urzędów zastał S.F. Akhromeev „bez oznak życia”, potem czytam: „Zgłosiłem odkrycie komendantowi Rezydencji Prezydenckiej Barsukovowi M.I.”
Borsuki? Michaił Iwanowicz?
Tak, ten sam. Jedna z dwóch najbliższych Jelcynowi osób w ciągu ostatnich kilku lat, wymieniła wszystkie te lata w nierozerwalnym i znaczącym związku „Korzhakov - Barsukov”. Pochodzący z KGB, który ostatecznie stanął na czele nowej, Jelcyńskiej, służby specjalnej ...
Czy to przypadek, że tej tajemniczej nocy pojawił się na miejscu śmierci Achromejewa? A kiedy się pojawił?
Według jego zeznań Koroteev zgłosił się do niego około 24 godziny. Jednak sam Koroteev nazywa inny czas - 21 godzin 50 minut. Co więcej, mówi wprost, że odkrył zwłoki (pamiętacie, „bez oznak życia”?). Ale w zeznaniach Barsukova jest inaczej!
«. ..Koroteev V.N. doniósł mi, że w 19 „a”, w biurze doradcy prezydenta ZSRR Achromejewa S.F., klucz jest w dziurce od klucza, ale w biurze nie ma światła i że prosi mnie, abym przyjechał… wszedł na 2 piętro o 19" i zajrzał do gabinetu. Przy oknie w nienaturalnej pozycji zobaczyłam doradcę na podłodze...»
To znaczy, okazuje się, że Koroteev nawet nie zajrzał do biura, ale Barsukov odkrył zwłoki? Dziwny dysonans, który poddaje w wątpliwość wszystko inne w tym zeznaniu:
Nasuwa się samo pytanie: kim był wtedy Michaił Iwanowicz Barsukow? Oficjalnie, ze stanowiska, jest komendantem komendantury budynku nr 1 Kremla. Koroteev nazywa go komendantem Rezydencji Prezydenckiej. Oczywiście prezydent ZSRR. Ale czy nie pracował już dla prezydenta Rosji, który wydawał się być antypodem Gorbaczowa?
W rzeczywistości jeden z przyszłych odrażających współpracowników Jelcyna już nieustannie podąża za swoim „panem” przez korytarze i piwnice „Białego Domu” w tamtych sierpniowych dniach, a nawet schwytany obok niego na „historycznym” czołgu. Drugi w tym czasie jest w korytarzach Kremla, gdzie wkrótce jako zwycięzca wkroczy Jelcyn. Ktoś musiał przygotowywać to miejsce.
Wiele tajemnic, bardzo wiele, skrywa korytarze władzy...
Jeśli morderstwo, co go spowodowało i jak zostało popełnione?
Jeśli samobójstwo, to dlaczego Achromejew na to poszedł - człowiek o rzadkiej odwadze, silnej woli i wesoły?
Powyżej wymieniłem już całkiem sporo argumentów, które wynikają z uważnego przestudiowania materiałów śledztwa i budzą bardzo poważne wątpliwości, czy śmierć marszałka była dobrowolna. Rozmowy z bliskimi mu osobami wzmacniają takie wątpliwości.
Nigdy nie wierzyłem i nadal kategorycznie nie wierzę w samobójstwo jego żony Tamary Wasiliewnej. Córki Natalia i Tatiana nie wierzą. Generałowie armii Valentin Varennikov i Michaił Moiseev, którzy studiowali i pracowali u jego boku przez wiele lat i dobrze go znali, nie wierzą. Tak, wielu, z którymi rozmawiałem, nie wierzy.
Jednym z głównych argumentów przeciwko samobójstwu jest charakter tej osoby.
„Szczerze powiem, że taka osoba jak Siergiej Fiodorowicz Achromiejew nie mogła, po prostu nie jest zdolna do popełnienia samobójstwa”.
Mówi, składając zeznania, Malinetsky Georgy Gennadievich - zięć, mąż córki Tatiany. Czujesz, jak mocno mówi? Miał okazję bardziej zbliżyć się do charakteru swojego teścia w domowych, rodzinnych warunkach, ale dla niego ogromna siła woli i wytrzymałość marszałka, jego niewzruszony naturalny optymizm są niezaprzeczalne. Jednym słowem najmocniejszy rdzeń wewnętrzny, jakby specjalnie stworzony i hartowany do trudnej służby wojskowej.
Posłuchajmy mojej żony. Znała Siergieja Fiodorowicza od dzieciństwa - uczyli się w tej samej szkole. Zna swój charakter i życie, chyba lepiej niż ktokolwiek inny.
- Czy kiedykolwiek widziałeś to w różnych stanach związanych z usługą?
- Dużo podróżowaliśmy. Po wojnie i Akademii Wojsk Pancernych - Daleki Wschód, potem Białoruś, Ukraina, znowu Białoruś i znowu Daleki Wschód… Wiesz, jako dowódca, który odpowiadał za bardzo duże skupiska ludzi w wojsku, były sytuacje trudne, różne sytuacje awaryjne. Oczywiście martwił się, czasami bardzo martwił, bo nie był z żelaza. Ale w zamieszaniu, a nawet bardziej - w panice, nigdy go nie widziałem. Dlatego nie wierzę, że mógłbym położyć na sobie ręce...
Tak, los testował go na przerwę więcej niż raz, ale niezłomnie się trzymał.
Niewiele osób wie, że Akhromeev, wówczas pierwszy zastępca szefa Sztabu Generalnego, jeden z nielicznych w kierownictwie wojskowym, zdecydowanie sprzeciwiał się wprowadzeniu naszych wojsk do Afganistanu. Mało kto wie, jaką rolę odegrała nasza armia w likwidacji skutków katastrofy w Czarnobylu, a Achromejew, ówczesny szef Sztabu Generalnego, stał się jednym z czołowych organizatorów tych niespotykanych w skali i złożoności prac.
Okazuje się, co? Wytrzymał Wielką Wojnę Ojczyźnianą, Afganistan i Czarnobyl, a tu, kiedy nie ma wojny, nie ma awarii reaktora jądrowego, nagle okazuje niezrozumiałą słabość.
Rzeczywiście, trudno to zrozumieć i zaakceptować.
Nikołaj Nikołajewicz Engver, deputowany ludowy ZSRR, który dużo rozmawiał z zastępcą Achromiejewem o sprawach żołnierzy „afgańskich” i nie raz rozmawiał z nim o „syndromie afgańskim”, wie, że marszałek rozważał samobójstwo dla wojska być właśnie słabością. Pozwoliłem na to tylko w jednym przypadku: kiedy jesteś nosicielem informacji o najwyższej tajemnicy i nie możesz zapobiec pojmaniu siebie przez wroga. Ponieważ tortury, a zwłaszcza nowoczesne leki psychotropowe, mogą „wyciągnąć” wiele z osoby, nawet wbrew jej woli ...
Nawet wtedy, krótko po pamiętnym sierpniu 1991 roku, pojawiła się wersja, że Achromejew został zmuszony do popełnienia samobójstwa, grożąc represjami wobec jego rodziny. Myśl tę sugerują zwłaszcza wersety listu pożegnalnego skierowanego do rodziny:
« Obowiązek wojownika i obywatela zawsze był dla mnie najważniejszy. Byłeś na drugim miejscu...
Dziś po raz pierwszy stawiam na pierwszym miejscu mój obowiązek wobec ciebie… ”
Jeśli wyobrazimy sobie, że ostateczną i już całkiem konkretną groźbę represji wobec rodziny usłyszał, gdy przyszedł do pracy ostatniego ranka, to otrzymuje wyjaśnienie i spokojne wyjście z domu oraz zamiar bycia przy obiedzie, kiedy jego żona i wnuczka przyjeżdżają z Soczi oraz notatkę, w której wyjaśnia komuś swoją nieudaną pierwszą próbę samobójstwa. Nawiasem mówiąc, ci, z którymi rozmawia, mogliby mu zaproponować tę metodę samobójstwa stosowaną w świecie przestępczym.
Kto i dlaczego musiał usunąć marszałka?
Jeść różne warianty odpowiedz na to pytanie. Ale wszystko sprowadza się zasadniczo do tego, że wiedział za dużo i stał się dla wielu zbyt niewygodny.
Wiadomo na przykład, że w tym krytycznym momencie przygotowywał się do przemówienia na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR, które zaplanowano na 26 sierpnia. Jego szczere i bezpośrednie słowo stanowiło poważne niebezpieczeństwo dla tych, którzy w tym czasie rozpoczęli decydujący akt realizacji swoich podstępnych planów.
Jednak krystaliczna uczciwość, nieugięte trzymanie się zasad tej osoby już dawno stało się dla niej zagrożeniem. W zeznanie świadka Czytam G. Malineckiego:
« Wielokrotnie powtarzał, że jego walka polityczna jako posła i osoby publicznej może zagrozić dobru jego rodziny, jego wolności, a być może nawet życiu. Po opublikowaniu artykułu w „Rosji Sowieckiej” „Komu przeszkadzają generałowie”, według niego wezwali do pracy i zagrozili represjami».
Co z telefonami i anonimowymi listami! Zagrożony bardzo jednoznacznie nawet ze stron gazet. Wszystko we mnie zadrżało, gdy w jednym ze szkiców przemówienia Achromejewa w Radzie Najwyższej, gdzie zamierzał mówić w szczególności o zorganizowanej przeciwko niemu przez „demokratyczną” kampanię szykan i oszczerstw, przeczytałem: go zbrodniarzem wojennym, piszą, że Achromejew musi ponieść „los Speera i Hessa”. Obaj, jak wiadomo, zostali skazani przez Trybunał Norymberski, a Hess, skazany na dożywocie, zmarł ostatecznie w pętli.
Ilu od razu zrozumiało znaczenie i ostateczny cel tych ogłuszających ataków psychicznych? Ilu im się przeciwstawiło? Patrząc wstecz, spójrzmy prawdzie w oczy: nie, niewielu.
Marszałek Związku Radzieckiego Akhromeev był jednym z pierwszych, którzy stanęli. Stanowczo i odważnie, jak żołnierze wstawali do bitwy pod ostrzałem wroga, a on sam na froncie nie raz powstawał.
Żona powiedziała tak:
- Słowa „najpierw pomyśl o Ojczyźnie, a potem o sobie” zrozumiał dosłownie i kierował się nimi przez całe życie. Nie były to dla niego górnolotne frazesy.
A teraz poczuł, że całkiem nieoczekiwanie nad Ojczyzną znów zawisło zagrożenie. Nie, może nie od razu, a on, jak każdy z nas, zdawał sobie sprawę z globalnej skali tego zagrożenia. Przyjąwszy całą swoją otwartą, szeroką duszą proklamowane cele pierestrojki, szlachetne i piękne, początkowo uważał publikacje, które wstrząsały nim w niektórych publikacjach, po prostu owoc nieodpowiedzialności poszczególnych dziennikarzy w pogoni za sensacją. Że tak powiem, koszt reklamy.
Jednak te „indywidualne koszty”, zwłaszcza te związane z fałszowaniem historii Wielkiego Wojna Ojczyźniana cicho nie mógł stać. Pamiętam, jak zacząłem przynosić i wysyłać do nas artykuły w „Prawdzie”. Nadal byłem zdziwiony: dowódca wojskowy takiej rangi znajduje czas i siłę, by spierać się z jakimiś błahymi pismami! Ale któregoś dnia usłyszałem odpowiedź Marszałka na to samo pytanie dla mojego redakcyjnego kolegi:
- Nie możesz milczeć, kiedy kłamiesz. Musisz się poddać. W przeciwnym razie będą całkowicie bezczelni.
A potem napisze: „Przeprowadzili dobrze określoną linię polityczną. Cała nasza przeszłość jest rysowana na nowo. Ale bez wartościowej przeszłości nie może być normalnej teraźniejszości ani przyszłości. Niszczycielska praca świeżo upieczonych demokratów będzie drogo kosztować Ojczyznę”. Jakże często przypominam sobie dzisiaj te jego prorocze słowa! Jednak teraz dla wielu jest oczywiste, jak bardzo mieli rację ci, którzy ostrzegali, że możemy zostać pozbawieni normalnej teraźniejszości i przyszłości.
A w owym czasie starali się zdyskredytować te ostrzeżenia w oczach ludzi, tak aby ludzie po prostu ich nie słuchali. Etykiety takie jak „konserwatysta” i „przeciwnik pieriestrojki” nie wystarczały, jeśli po tym człowiek nie wycofał się i nie przestał walczyć, a jego walka stawała się coraz bardziej imponująca, zorganizowano przeciwko niemu ukierunkowaną „osobistą” kampanię. I tutaj, jak mówią, wszystkie środki są dobre - nie poprzestali na niczym.
Czytam w dzienniku Achromejewa:
"Na przykład w stosunku do mnie dzisiaj prasa, począwszy od gazety „Izwiestia”, a skończywszy na „Literaturnej Gaziecie”, każdego dnia rozpętała prawdziwe prześladowanie, celowe kłamstwo. Mówienie o jakiejś sprawiedliwości jest całkowicie bezużyteczne. Sabat prześladowań można porównać z kampanią zorganizowaną przeciwko E.K. Ligaczowowi. Celem jest wyciszenie. Niepowodzenie - kompromis».
To zdumiewające, jak szaleńczo poszły na niego oskarżenia! Bolesna jest lektura streszczenia przemówień i artykułów, w których zmuszony jest udowadniać absurdalność licznych oskarżeń.
„Zbrodniarz wojenny” to oczywiście Afganistan, gdzie przez około dwa lata był szefem sztabu grupy operacyjnej MON, wykonując decyzję najwyższego kierownictwa kraju.
A oto fragment listu Achromejewa do redaktora naczelnego „Izwiestii”, który, podobnie jak wiele innych podobnych jego apeli, pozostał nie tylko niepublikowany, ale także bez odpowiedzi:
« Gazeta Izwiestia kłamie:
Że ukrył dane o stanie Sił Zbrojnych w swoim kraju i ujawnił je Stanom Zjednoczonym;
Przedstawia mnie dziś jako złodzieja, wdzierającego się do kieszeni państwa…”.
Mój Boże, ta ostatnia rzecz pozostała w mojej pamięci jako szczyt hańby dla tych, którzy w todze „bojowników z przywilejami” prześladowali najuczciwszego człowieka! W końcu było to nie tylko w Izwiestii. Może pamiętacie też płonące oczy i zimny prokuratorski głos blondynki, podskakującej na ekranie telewizora z szeregów posłów i donoszącej, donoszącej, donoszącej…
I o co właściwie chodziło? W państwowej daczy, w której mieszkał z ośmioosobową rodziną, Marshallowi zaproponowano zakup mebli, które wcześniej wynajmował, po państwowej cenie. Stare meble.
Porównaj to z tym, jak szybko „bojownicy o przywileje” splądrują i sprzedają cały kraj.
Widząc dziś na ekranie telewizora modnie ubraną blondynkę bełkoczącą coś o ochronie socjalnej sierot i ubogich, zawsze myślę: czyż nie ukazuje się wam w nocy cień marszałka Achromejewa? Tego, który ze względu na swoją największą skromność i ascetyczną bezpretensjonalność przez przyjaciół nazywany był Spartaninem. Który po przejściu na stanowisko doradcy prezydenta odmówił półtorakrotnego podwyższenia pensji. Który nawet żegnając się z życiem, nie zapomniał, że jest winien jadalni kilka rubli, aw jednym z ostatnich liścików poprosił o zwrot, załączając pieniądze.
Wy, moralni pigmeje, zaciekle i okrutnie prześladowaliście taką osobę, czy jesteście w stanie - cóż, nie wznieść się na jego wysokość, nie, ale przynajmniej zrozumieć tę wysokość?
Na koniec o jeszcze jednej, najważniejszej stronie dramatu, który przeżył, a który przerodził się w tragedię.
Przyjrzyjmy się bliżej: z kim walczył ostatnie lata własne życie?
« Jest dla mnie jasne - pisze w swoim dzienniku - że odpowiednia prasa będzie nadal wykonywać swoją pracę. Zawsze żywe pióra, które za dobre pieniądze napiszą każdą podłość, tym bardziej, że nikt nie będzie za to odpowiadać. I są siły polityczne, które zlecą im tę hańbę».
W jakich siłach politycznych widzi swoich przeciwników?
Nazywa publikacje drukowane: Ogonyok, Moskovskiye Novosti, Argumenty i Fakty… Używa powszechnie używanych definicji: „demokraci”, „międzyregionalni”:..
Ostro krytykując zmiennokształtnych, takich jak Wołkogonow, zauważa: „ Teraz generał pułkownik Wołkogonow jest antykomunistą. Dziś zdradził sprawę KPZR i stanął pod sztandarem jednego z byłych przywódców KPZR, a teraz bojowego antykomunisty B.N. Jelcyn».
Oznacza to, że przeciwnicy są antykomunistami… Ale z kim on, komunista Achromejew, który wstąpił do partii na front, nie zmienił ani nie zdradził swoich przekonań, znalazł się w tym trudnym historycznym momencie?
Był, jak mówią, w drużynie Gorbaczowa. Z woli losu znalazł się w swoim najbliższym otoczeniu. Ale kim był Gorbaczow?
Tuż po śmierci Achromiejewa w Wydawnictwie Stosunki Międzynarodowe ukazała się jego ostatnia książka, napisana we współpracy z byłym wiceministrem spraw zagranicznych G. Kornienką, Oczami marszałka i dyplomaty. Krytyczne spojrzenie na Polityka zagraniczna przed i po 1985 r. Wyszła w bardzo małym nakładzie, a nawet wtedy jestem zdziwiona, jak została wtedy wydana! Czytając dziennik Siergieja Fiodorowicza, widziałem, z jaką wytrwałością, mimo złego samopoczucia i wielu innych zajęć, pracował nad książką przez ostatnie miesiące, wyznaczając sobie zadania dosłownie na każdy dzień. Jakby bał się, że nie będzie miał czasu się odezwać. Tak więc ta nieco konfesyjna książka wraz z pamiętnikiem pozwala bardziej konkretnie przedstawić jego bardzo trudną relację z tym, w którego „drużynie” był członkiem i lepiej zrozumieć dramat sytuacji, w jakiej się znalazł.
Temat jest gorzki i duży. Jako przykład podam jeden fakt.
Wiadomo, że Achromiejew, będąc szefem Sztabu Generalnego, a następnie doradcą prezydenta do spraw wojskowych, brał czynny udział w przygotowaniu najważniejszych radziecko-amerykańskich negocjacji dotyczących redukcji zbrojeń. W 1987 r. na porządku dziennym był traktat o rakietach średniego i krótszego zasięgu.
„Uparta walka”, „intensywna konfrontacja”, „prawdziwy pojedynek” - takie wyrażenia nie są rzadkością w książce Achromejewa. Oczywiste jest, że nie było łatwo prowadzić interesy w taki sposób, aby osiągnięto porozumienie i ostatecznie podjęto decyzje, ale bez uszczerbku dla naszych interesów państwowych, ale Amerykanie ani na chwilę nie zapomnieli o swojej korzyści!
Tym razem do najpoważniejszego „przeciągania liny” doszło nad sowiecką rakietą „Oka”, zwaną na Zachodzie SS-23. Dlaczego? Rakieta jest nowa, najnowszym osiągnięciem naszej myśli wojskowo-technicznej. Amerykanie są zainteresowani tym, że go nie mamy.
Ale to nie podlega warunkom umowy. Likwidacji podlegają pociski średniego zasięgu - od 1000 do 5500 km i krótsze - od 500 do 1000 km. Maksymalny testowany zasięg Oki to 400 km. A jednak... została zniszczona! Jak to mogło się stać?
Akhromeev oczywiście twardo stał na swoim miejscu, odpierając wszystkie przebiegłe sztuczki strony amerykańskiej. Jak zawsze. Nic dziwnego, że amerykańscy wojskowi, którzy mieli z nim do czynienia, tak go szanowali za patriotyzm i najwyższy profesjonalizm. A teraz, w końcu, zapytano ich: no, bądźmy szczerzy – zakażemy wszystkich pocisków o zasięgu nie od 500, ale od 400 do 1000 km. Wówczas powstałaby bariera dla stworzenia zmodernizowanej amerykańskiej rakiety Lance-2 o zasięgu 450-470 km. Parytet byłby zachowany.
Jednak po przybyciu do Moskwy sekretarz stanu USA Shultz zadał Szewardnadze pytanie o podsumowanie SS-23 pod pojęciem „rakiet krótszego zasięgu”. I dostaje odpowiedź: dla nas to żaden problem.
Przedstawiciele Sztabu Generalnego nie są nawet zapraszani na spotkanie ekspertów, które odbyło się tego samego wieczoru w MSZ. A już następnego dnia podczas rozmowy Gorbaczowa i Schultza włączenie SS-23 do koncepcji „rakiety krótszego zasięgu” było już wspominane… jako kwestia rozwiązana. Bez zastrzeżeń, że dolna granica zakresu powinna zostać obniżona również dla Amerykanów!
Achromejew pisze w swojej książce: W rozmowie przeprowadzonej w dniu 23 kwietnia M.S. Gorbaczowa i J. Schultza, mój udział nie był planowany, a ta połowa, podczas której uzgodniono wspomniane porozumienie w sprawie rakiety Oka, przeszła bez mojego udziału. Jednak w trakcie ich rozmowy, dość nieoczekiwanie, zostałem wezwany przez Sekretarza Generalnego do wyjaśnienia niektórych okoliczności rozmów w Reykjaviku w ramach grupy roboczej Nitzke - Akhromeev. Udzieliłem niezbędnych wyjaśnień i zostałem pozostawiony do rozmowy, a rozmowa zaczęła się od konkretnych kwestii przyszłego traktatu o redukcji strategicznych zbrojeń ofensywnych. O decyzji podjętej podczas pierwszego etapu tej rozmowy w sprawie rakiety Oka dowiedziałem się dopiero następnego dnia z gazet, po przeczytaniu wiadomości o spotkaniu M.S. Gorbaczowa z J. Schultzem, a nawet z zaznaczeniem, że w rozmowie był obecny szef Sztabu Generalnego».
Tak to jest! Został zaproszony do drugiej części rozmowy, najwyraźniej po to, aby dać właśnie taką wiadomość w gazetach. Zasadniczo oszukali. I on i wszyscy.
« Dowództwo wojskowe było oburzone tym, co się stało.”- mówi Achromejew. Pisze z niezwykłą powściągliwością, choć czuć, że już po chwili kipi w nim dusza. Walentin Iwanowicz Warennikow, który był pierwszym zastępcą Achromiejewa w Sztabie Generalnym, opowiedział mi o natychmiastowej reakcji:
- Przyjechałem z Afganistanu, gdzie byłem w długiej podróży służbowej i od razu do niego. A on, jakby uprzedzając moje pierwsze pytanie, dosłownie rzucił się w moją stronę: „Nie myśl, że to zrobiłem!” Było widać, że bardzo cierpi..
Powody cierpienia pojawiały się coraz częściej. Jednak nawet w takich konkretnych sytuacjach, jak ta, oceniając obecną sytuację w kraju jako całości, jeszcze długo nie będzie mógł powiedzieć wprost: winny jest Gorbaczow.
Jest już dla niego jasne, że sprawa dotyczy nie tylko „międzyregionalistów”, ale tak zwanej opozycji demokratycznej. Swoich przeciwników widzi już w kierownictwie kraju. Już woła po imieniu: Jakowlew, Szewardnadze, Miedwiediew... Ale wciąż znajduje wymówki dla Gorbaczowa - chyba jest „ustawiony”.
Dramat człowieka uczciwego, który żyje zgodnie ze swoim sumieniem i nie wyobraża sobie, że sumienie może być elastyczne, że można myśleć jedno, mówić drugie, a robić trzecie. Dramat zaufania i lojalności!
Tymczasem, jak już wtedy czułem, a teraz całkiem wyraźnie rozumiem, dla Gorbaczowa i osób naprawdę mu bliskich Achromejew nie był „jednym z nich”. I stawało się to coraz bardziej nie do przyjęcia.
Pamiętam zdarzenie, które miało miejsce gdzieś pod koniec 1989 roku lub na początku 1990 roku. Po zastąpieniu „konserwatywnego” Afanasjewa „postępowy” Frołow, autoryzowany i zaufany poplecznik Gorbaczowa, został już wysłany jako redaktor naczelny „Prawdy”. Pewnego dnia daje mi artykuł. Z niezadowolonym, jakby piskliwym spojrzeniem:
— napisał Achromejew. Patrzeć.
Gotowy do drukowania?
Powiedziałem patrz!
Iwan Timofiejewicz umiał krzyczeć na swoich podwładnych - z powodu lub bez powodu, ale w tym przypadku powód jego irytacji stał się dla mnie całkowicie jasny, gdy przeczytałem artykuł. To była kupa bólu, ostry protest przeciwko temu, co prowadzi do coraz większego upadku kraju.
Oczywiście artykuł nie został opublikowany, chociaż przyniosłem go do tomu gazety i przekazałem Frolowowi. Niestety, zdarzało się to nie raz w związku z ostrymi artykułami i innymi niewygodnymi autorami, których bez żadnego wyjaśnienia redaktor naczelny „zawijał”. Wybacz mi, Siergieju Fiodorowiczu!...
Myślę, że wszystko zrozumiał. Nawet „Prawda”, którą uważał za własną gazetę, przestała nią być. Co zostało? „Rosja Radziecka” i „Czerwona Gwiazda”? Być może to wszystkie drukowane stoiska, na których mógł mówić.
Ale tyle było do powiedzenia!
W jego dzienniku bije napięta myśl, a oceny tego, co się dzieje, są ostrzejsze, bardziej zdecydowane.
"1. Ludzie stracili perspektywę - wiarę w prezydenta i KPZR.
2. Złam wszystko się zepsuło - nic nie zrobił. Bedlam, nie ma porządku.
3.1985-1991. Kiedy było lepiej? Do czego chcesz nas przekonać?!!
4. Bez surowców, bez akcesoriów. Produkcja wychodzi na prostą. Wszystko jest sprzedawane do Rumunii”.
Wpis ten powstał oczywiście po podróży do Mołdawii, skąd został wybrany deputowanym ludowym ZSRR.
Rok 1991 już się zaczął. I nie może już uchylać się od bezpośredniej odpowiedzi na pytanie o winę Gorbaczowa.
Na długo przed sierpniem, gdzieś na wiosnę, pracując nad przemówieniem w Radzie Najwyższej, pisze:
« O firmie GORBBACZOW. Po 6 latach rządów Michaiła Gorbaczowa jako głowy państwa fundamentalne pytanie brzmiało: JAK TO SIĘ STAŁO, ŻE KRAJ ZNAJDUJE SIĘ NA KRAWĘDZI ŚMIERCI? Jakie są obiektywne przyczyny zaistniałej sytuacji, które miały się ujawnić niezależnie od tego, kto kierowałby krajem w 1985 roku i jaka jest wina polityki i praktycznych działań Gorbaczowa?
W latach 1985-1986 M.S. Gorbaczow i inni członkowie Biura Politycznego zachowywali się jak frywolni uczniowie.
I to zrobili poważni ludzie?
Kto i dlaczego zorganizował kampanię antywojskową w kraju?
Jak dziś postrzegamy naszą przeszłość?
Jednym słowem zrobiono wszystko, żeby nadszedł kryzys zaufania w kraju.
Kto tego potrzebował i dlaczego?
Po czyjej stronie miała miejsce ta frywolność lub złośliwość?
Odpowiedź jest jasna: „Ścieżka Gorbaczowa nie miała miejsca. Kraj pogrąża się w chaosie”.
Widzę, że Achromejew, jako człowiek o wyjątkowej uczciwości, nie może do końca wierzyć w złe zamiary. Jednak niedopuszczalność dalszego pobytu Gorbaczowa na czele kraju jest już dla niego niezaprzeczalna: O CZYM PISAĆ M.S.? Do rezygnacji pozostał już tylko jeden krok. Przede wszystkim sam M.S. jest winny. - jego oportunizm i kompromis... Rezygnacja jest nieunikniona. SM. Gorbaczow jest drogi, ale Ojczyzna jest droższa».
Czy napisał to do Gorbaczowa? Z pewnością. Albo pisał, albo mówił. Wspomniany już Engver, zdaniem samego Siergieja Fiodorowicza, przekazuje swoje credo doradcy prezydenta: mówić nie to, co Gorbaczow chce usłyszeć, ale to, co jest w rzeczywistości.
Ale dlaczego nie zażądał publicznie dymisji Gorbaczowa?
Georgy Markovich Kornienko, który w tym czasie pracował z Achromejewem nad książką, przypomina, że \u200b\u200bSergei Fedorovich uważał za nieetyczne publiczne wypowiadanie się przeciwko prezydentowi, ponieważ był „na urzędzie”: jego doradca!
Trzykrotnie pisał listy z rezygnacją. Odniósł się do pogorszenia stanu zdrowia, skutków urazu i wstrząśnienia mózgu, co było prawdą. Ale jeszcze większą prawdą było to, że stanowisko doradcy naczelnego przywódcy państwa, w którym miał nadzieję zrobić wiele pożytecznych rzeczy dla państwa, teraz, w krytycznej sytuacji, nie pozwoliło mu zrobić tego, co być może było konieczne - publicznie wypowiadać się przeciwko samemu przywódcy.
A Gorbaczow nie złożył mu dymisji, jak sądzę, właśnie dlatego, że wiedział: wtedy działałby już bez żadnych „samoograniczeń”. Nawiasem mówiąc, Achromejew zamierzał napisać kolejną książkę o Gorbaczowie. Wyobraź sobie, jaka to byłaby książka!
Ten, który pozostał oficjalnie prezydentem, za trzy dni napisze:
« Faktem jest, że od 1990 roku byłem przekonany, tak jak jestem przekonany dzisiaj, że nasz kraj zmierza do ruiny, że wkrótce zostanie rozczłonkowany. Szukałem sposobu, by powiedzieć to głośno».
A potem znowu, jako doradca prezydenta (nie zwolniony z tego przeklętego stanowiska!), pisze o swojej odpowiedzialności za udział w pracach Państwowego Komitetu Ratunkowego…
Od dawna chciałem usłyszeć z ust Gorbaczowa, co czuł, gdy dowiedział się o tragicznej śmierci Achromejewa, co czuje i myśli o tym teraz?
Złap w Moskwie były prezydent kraju, a teraz - fundusz osobisty jest bardzo trudny. "1 0 września Michaił Siergiejewicz leci do Niemiec. Wróci 25. Ale 30-go znów odleci. W Ameryce. To do 12 października. A 19-go znowu do Ameryki...»
A jednak, po czterech miesiącach uporczywych telefonów ode mnie, rozmowa się odbyła. Co usłyszałem?
Powiedział, że Gorbaczow bardzo przeżył śmierć Achromejewa. Traktował go z wielkim szacunkiem i zaufaniem. Powtórzył to dwukrotnie: Wierzyłem mu”. Nazywał go człowiekiem moralności i sumienia: „Zarumieni się, ale wprost powie wszystko, co myśli”. A jego przybycie do Moskwy wtedy, w sierpniu, zostało odebrane „jako cios».
Była to trudna sytuacja dla Prezydenta i Sekretarza Generalnego. Z jednej strony bliscy sprzeciwiali się. Z drugiej strony rosyjska władza, rosyjskie kierownictwo rosło w siłę, wierzyło, że jedzie konno. Musiałem iść do rosyjskiej Rady Najwyższej...
Powiedz mi, czy masz choć trochę poczucia winy przed marszałkiem? W końcu jego śmierć była w taki czy inny sposób konsekwencją tragicznej sytuacji, w jakiej pogrążył się kraj. Napisałem ci: „Wkrótce zostanie rozczłonkowany”.
- Nie czułem się winny i nie mam.
Rozbrzmiewał we mnie ten pomruk: „nie było i nie było”, „nie było i nie było”!..
Powiedział, że zamierza zaprosić Achromejewa na rozmowę, ale „skończyło się” – dopiero co spotkał się w rosyjskiej Radzie Najwyższej, jednocześnie złożył oświadczenie o odebraniu uprawnień sekretarzowi generalnemu. I pomyślałem: wygląda na to, że w dniu swojej śmierci Gorbaczow złożył oświadczenie, które mnie zszokowało - wystąpił z partii, ogłaszając w istocie jej rozwiązanie! Czy Siergiej Fiodorowicz zdążył usłyszeć? Jaki to był dla niego cios...
Dalszy komentarz do rozmowy z Gorbaczowem jest chyba zbędny. Może tylko jedno słowo, które ostro mnie zraniło:
Achromejew był wielkim ocalałym. To słowo, przypadkowo i przypadkowo rzucone, moim zdaniem, ekspresyjnie charakteryzuje zarówno tego, o którym jest powiedziane, jak i tego, który to powiedział.
Kiedy twoje pytanie brzmi: „Samobójstwo czy morderstwo?” - z którym zwracałem się do wielu, zapytał generał armii M. Gareev, Makhmut Achmetowicz odpowiedział w następujący sposób:
- Tak czy inaczej, było to morderstwo. Został zabity przez podłość i zdradę, przez to, co zrobili krajowi.
- Ale nie był z tym jedyny! Jeśli przyznajesz, że on sam mógł położyć na sobie ręce, dlaczego to zrobił?
- Jest najmądrzejszy z nas.
Cóż, tylko sumienni to zrozumieją. A dla tych, dla których sumienie jest pojęciem abstrakcyjnym, pozostanie ono dziwnym „ocalałym”.
« Nie mogę żyć, gdy moja Ojczyzna zginie i wszystko, co uważałem za sens mojego życia, zostanie zniszczone, a moje przeszłe życie daje mi prawo do opuszczenia tego życia. Walczyłem do końca».
Czy przyjął śmierć dobrowolnie, czy siłą, w tych ostatnich słowach - najważniejsze: Ojczyzna umiera! Dał za to wszystko, co mógł. W końcu, otoczony przez wrogów i zdradzony, oddał życie. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, której był dzielnym bojownikiem, pisali o bohaterach: „Oddałem życie za Ojczyznę”.
Wkrótce po jego śmierci, jak przewidział, Ojczyzna zostanie rozczłonkowana. Okazuje się, że jego walka i śmierć poszły na marne? Myśle że nie.
Kiedyś rozmawialiśmy o naszych zmarłych bohaterach, jak o Sokole Gorkiego: „ Pozwól umrzeć! .. Ale w pieśni odważnych i silnych duchem zawsze będziesz żywym przykładem ...»
Te słowa są teraz rzadko słyszane. „Pole bitwy po bitwie należy do rabusiów” – tytuł jednej ze współczesnych sztuk dość trafnie wskazuje, kto jest dziś panem życia. W tym sensie profanacja grobu Achromiejewa (niesłychana, potworna profanacja!) stała się złowrogo symboliczna – oznaczała niejako wejście w Nowa era.
Po prostu nie zawsze tak będzie. Będziemy kontynuować walkę o Ojczyznę, dzieci zajmą wtedy miejsce swoich ojców w tej walce.
I powinni wiedzieć: w naszych czasach byli nie tylko „bohaterowie” Forosa i Belovezhye. Był tam marszałek Achromejew. Był i pozostanie na zawsze Marszałkiem Wielkiego Mocarstwa – Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, który nie zdradził swoich ideałów.
Nie sposób sobie wyobrazić, żeby pasował do „nowego reżimu”. Nie wyobrażam sobie np. siedzenia na jakiejś aktualnej oficjalnej imprezie - w sowieckim mundurze marszałkowskim, ale z trójkolorowymi i dwugłowymi orłowymi pasami.
Na jego nagrobku widnieją trzy słowa, które wyrażają istotę tego człowieka: komunista, patriota, żołnierz. I nie bez powodu wojownicy z opozycji z najróżniejszych, czasem niekompatybilnych kierunków schodzą do grobu - wydaje się, że wszyscy ich jednoczą. Myślę też, że ze swoim wysokim autorytetem mógłby zjednoczyć się w życiu, gdyby pozostał przy życiu. Może dlatego nie dali mu żyć?
Dmitrij Timofiejewicz Jazow, także marszałek Związku Radzieckiego, znalazł się w celi Matrosskiej Tisziny i dowiedział się tam o śmierci swojego walczącego przyjaciela, napisał w więziennym zeszycie: „ Pewnego dnia pojawi się utalentowany autor i stworzy godną książkę o tej niesamowitej osobie, prawdziwym człowieku honoru, która będzie uzupełnieniem i ozdobą serii „Życie niezwykłych ludzi”».
Zauważę: sam Dmitrij Timofiejewicz swoim życiem również zasłużył na to prawo dobra książka.
Tak, honor nie jest dziś honorem. Ale w obecnym politycznym i moralnym bezprawiu, kiedy chciwość i czystość, egoistyczne intrygi i wojny gangów rządzą, jasny przykład ludzi, dla których Ojczyzna jest naprawdę cenniejsza niż ich własne życie, jest szczególnie potrzebny.
Pamiętajmy, że mieliśmy takich ludzi. Uwierzmy, że na pewno będą.
Uratują Rosję.
Źródło – Wikipedia
Akhromeev, Siergiej Fiodorowicz (5 maja 1923 r., Wieś Windrey, obwód Tambow - 24 sierpnia 1991 r., Moskwa) - radziecki dowódca wojskowy, marszałek Związku Radzieckiego (1983). Bohater Związku Radzieckiego (1982).
Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR - pierwszy wiceminister obrony ZSRR (1984-1988).
Siergiej Fiodorowicz Achromejew urodził się we wsi Windrey, powiat spaski, obwód tambowski, w rodzinie chłopskiej. W 1940 ukończył 1. Specjalną Szkołę Marynarki Wojennej w Moskwie. Służbę wojskową rozpoczął w 1940 r., Zapisując się do Wyższej Szkoły Marynarki Wojennej im. M.V. Frunze.
Członek KPZR (b) od 1943 r., w latach 1983-1990. członek KC KPZR (od 1981 - kandydat na członka KC).
Po ukończeniu jednego kursu szkoły morskiej, od lipca 1941 – na froncie. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej walczył: - od lipca do grudnia 1941 r. - jako kadet połączonego batalionu strzelców podchorążych na froncie leningradzkim, został ranny; - podchorąży na kursach podporuczników 2 Astrachańskiej Szkoły Piechoty, wpisany w sierpniu 1942 r., maturę w 1942 r., - od 1942 r. - dowódca plutonu strzeleckiego 197 pułku rezerwy armii 28 armii na froncie stalingradzkim i południowym, - od 1943 - adiutant batalionu strzelców starszych 197 Pułku Rezerwy Armii na 4 Froncie Ukraińskim.
Od lipca 1944 r. - dowódca zmotoryzowanego batalionu strzelców maszynowych 14. brygady artylerii samobieżnej Naczelnego Dowództwa Rezerwy w Charkowskim i Moskiewskim Okręgu Wojskowym. Ukończył Wyższą Oficerską Szkołę Artylerii Samobieżnej Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych Armii Czerwonej (1945).
Został odznaczony za udział w obronie Leningradu podczas blokady.
Po wojnie od czerwca 1945 był zastępcą dowódcy batalionu artylerii samobieżnej SU-76, od września 1945 dowódcą batalion czołgów 14. wydzielony pułk czołgów ośrodka szkoleniowego, od lutego 1947 r. - dowódca batalionu instalacji ISU-122 14. pułku czołgów ciężkich samobieżnych 31. Dywizji Zmechanizowanej Gwardii w Okręgu Wojskowym w Baku.
W 1952 ukończył Wojskową Akademię Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych Armii Radzieckiej im. Stalina. Od lipca 1952 był szefem sztabu 190 pułku czołgów samobieżnych w 39 Armii Nadmorskiego Okręgu Wojskowego. Od sierpnia 1955 dowodził pułkami czołgów w Dalekowschodnim Okręgu Wojskowym. Od grudnia 1957 zastępca dowódcy, szef sztabu, a od grudnia 1960 dowódca 36. Dywizji Pancernej Białoruskiego Okręgu Wojskowego. Od kwietnia 1964 był dowódcą szkolnej dywizji czołgów.
W 1967 ukończył Akademię Wojskową Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR. Od lipca 1967 do października 1968 - szef sztabu - pierwszy zastępca dowódcy 8 Armii Pancernej.
Od października 1968 do maja 1972 - dowódca 7. Armii Pancernej w Białoruskim Okręgu Wojskowym.
Od maja 1972 do marca 1974 - Szef Sztabu - Pierwszy Zastępca Dowódcy Dalekowschodniego Okręgu Wojskowego. W 1973 ukończył Wyższe Kursy Akademickie Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR im. Woroszyłow.
Od marca 1974 do lutego 1979 - Szef Głównego Zarządu Operacyjnego (GOU) Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR - Zastępca Szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR.
Od lutego 1979 do września 1984 - pierwszy zastępca szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR. Na tym stanowisku wielokrotnie podróżował do Afganistanu, aby planować i kierować operacjami wojskowymi wojsk radzieckich.
Od września 1984 do grudnia 1988 - Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR - Pierwszy Wiceminister Obrony ZSRR. Wyraził sprzeciw wobec reformy wojskowej i osłabienia sowieckiej potęgi wojskowej, w związku z czym „podał się do dymisji”.
Kierował planowaniem operacji wojskowych w Afganistanie na wszystkich etapach, w tym wycofania wojsk.
W kwaterze głównej armii w Kabulu kierownictwo wojskowe często zbierało się na różne spotkania. Nawiasem mówiąc, marszałek Achromejew, ówczesny zastępca szefa Sztabu Generalnego, codziennie, bez świąt i dni wolnych, był na tych spotkaniach planistycznych już o piątej rano.
B. I. Tkach
Od grudnia 1988 - doradca Przewodniczącego Prezydium Rady Najwyższej ZSRR, od maja 1989 - Doradca Przewodniczącego Rady Najwyższej ZSRR. Od marca 1990 doradca prezydenta ZSRR M. S. Gorbaczowa do spraw wojskowych. Również od grudnia 1988 r. - Generalny Inspektor Grupy Generalnych Inspektorów Ministerstwa Obrony ZSRR.
W latach 1984-1989 - zastępca Rady Związku Rady Najwyższej ZSRR z Mołdawskiej SRR. W marcu 1989 wybrany deputowanym ludowym ZSRR z Okręgu Terytorialnego Balti nr 697 (Mołdawska SRR). Członek Rady Najwyższej ZSRR, Komitet Sił Zbrojnych ZSRR ds. Obrony i Bezpieczeństwa. Wielokrotnie przemawiał na posiedzeniach Kongresu Deputowanych Ludowych i Rady Najwyższej ZSRR, a także w prasie z artykułami, w których mówił o niebezpieczeństwie szybkiego podboju ZSRR przez kraje NATO.
„Marszałek Achromiejew był godnym dowódcą wojskowym i cieszył się dużym szacunkiem w wojsku i partii” – zauważył Roj Miedwiediew, wskazując: „Marszałka zniechęciło zachowanie Prezydenta ZSRR, który przestał udzielać swojemu doradcy i asystentowi jakichkolwiek instrukcje i stale odkładał decyzję o szeregu ważnych problemów armii, które Achromejew uważał za pilne. Ostatecznie Achromejew złożył rezygnację w czerwcu 1991 r., ale Gorbaczow wahał się, czy rozwiązać ten problem.
Rozumiał, że wiele już robi się źle, ze szkodą dla interesów naszego kraju, ale sam będąc uczciwym człowiekiem, był pewien, że tak powinni postępować inni ludzie, wierząc, że wszystko to dzieje się przez nieporozumienie, według czyichś stronniczych doniesień.
Generał armii M. Gareev
19 sierpnia, dowiedziawszy się rano o GKChP, wrócił do Moskwy z Soczi, gdzie spędził wakacje z żoną Tamarą Wasiliewną i wnukami oraz spotkał się z Giennadijem Janajewem. Wspierał Apel Państwowego Komitetu Ratunkowego i oferował swoją pomoc, nadzorował sprawy wojskowe. Noc spędził na swojej daczy, gdzie wraz z rodziną mieszkała jego najmłodsza córka. 20 sierpnia pracował na Kremlu iw gmachu Ministerstwa Obrony, zbierając informacje o sytuacji wojskowo-politycznej w kraju. Przygotował plan działań, które należało przeprowadzić w związku z wprowadzeniem stanu wyjątkowego. W nocy z 20 na 21 sierpnia spędził noc w swoim gabinecie na Kremlu. Ze swojego biura zadzwonił do swoich córek i żony w Soczi.
Byłem pewien, że ta przygoda się nie powiedzie i kiedy przyjechałem do Moskwy, byłem o tym osobiście przekonany.<…>Niech zostanie chociaż ślad w historii – protestowali przeciwko śmierci tak wielkiego państwa.
z zeszytu S. F. Akhromeeva
Dlaczego przyjechałem do Moskwy z własnej inicjatywy – nikt nie dzwonił do mnie z Soczi – i zacząłem pracować w „Komitecie”? Byłem przecież pewien, że ta przygoda się nie powiedzie, a kiedy przyjechałem do Moskwy, po raz kolejny byłem o tym przekonany. Faktem jest, że od 1990 roku byłem przekonany, tak jak jestem przekonany dzisiaj, że nasz kraj zmierza ku zagładzie. Wkrótce zostanie rozczłonkowana. Szukałem sposobu, żeby było głośno. Uznał, że mój udział w przekazywaniu prac „Komisji” i związanych z tym późniejszych obradach da mi możliwość bezpośredniego wypowiedzenia się na ten temat. Może to brzmieć nieprzekonująco i naiwnie, ale to prawda. W mojej decyzji nie było egoistycznych pobudek.
Marszałek Achromejew, z osobistego listu do M. S. Gorbaczowa
23 sierpnia Siergiej Fiodorowicz wziął udział w posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR ds. Obrony i Bezpieczeństwa Państwowego.
24 sierpnia 1991 o 21:50 w pokoju biurowym nr 19 „a” w budynku 1 Kremla moskiewskiego dyżurny oficer bezpieczeństwa odkrył ciało marszałka Związku Radzieckiego Siergieja Fiodorowicza Achromiejewa. Zmarły był w pełnym mundurze wojskowym z insygniami.
Według Roja Miedwiediewa: „Jak można sądzić z notatek, marszałek już 23 sierpnia myślał o samobójstwie, ale były pewne wahania. Ale wieczorem 23 sierpnia Borys N. Jelcyn podpisał w obecności Gorbaczowa dekret o zawieszeniu działalności KPZR w Federacji Rosyjskiej. Późnym wieczorem tego samego dnia iw nocy 24 sierpnia demonstranci zajęli budynki Komitetu Centralnego KPZR na Placu Staraja. Epizody tych wydarzeń można było oglądać w telewizji, a Achromejew mógł wiedzieć więcej”.
Ale jeśli chodzi o Achromejewa, wszystko jest dosłownie w tej sprawie. I wszystkie notatki, i tę wstążkę, na której się udusił. I notatka o tym, jak wstęga pękła po raz pierwszy… Jestem pewien, że Achromejew położył na sobie ręce. Znałem dobrze Siergieja Fiodorowicza. Nie mógł pogodzić się z tym, co stało się z jego krajem.
Marszałek DT Yazov
Generał armii Valentin Varennikov wyraził wątpliwości co do samobójstw Achromejewa i B.K. Pugo.
S. F. Akhromeev pozostawił listy członkom swojej rodziny, a także notatkę, w której napisał, że umiera, nie mogąc patrzeć na upadek wszystkiego, czemu poświęcił swoje życie.
Nie mogę żyć, gdy moja Ojczyzna zginie i wszystko, co zawsze uważałem za sens mojego życia, zostanie zniszczone. Wiek i moje przeszłe życie dają mi prawo do śmierci. Walczyłem do końca. Achromiejew. 24 sierpnia 1991
Obowiązek wojownika i obywatela zawsze był dla mnie najważniejszy. Byłeś na drugim miejscu… Dziś po raz pierwszy stawiam dług wobec Ciebie na pierwszym miejscu…
Z pożegnalnego listu do rodziny
Marszałek Siergiej Achromiejew był moim przyjacielem. Jego samobójstwo jest tragedią odzwierciedlającą konwulsje, które wstrząsają Związkiem Radzieckim. Był komunistą, patriotą i żołnierzem. I myślę, że dokładnie tak by o sobie powiedział.
Amerykański admirał William D. Crove
Został pochowany na Cmentarzu Troekurowskim.
powiedzenia
Był zdecydowanym zwolennikiem wycofania wojsk z Afganistanu. Wspólnie z wiceministrem spraw zagranicznych ZSRR G. M. Kornienko uważał, że „nierealistyczne jest liczenie na to, że L-DPA będzie mogła utrzymać się przy władzy po wycofaniu wojsk sowieckich z kraju. Maksymalnie, na co można było liczyć, było to, że PDPA zajmie należne jej, ale bardzo skromne miejsce w nowym reżimie”.
Według V.I. Boldina, szefa aparatu prezydenta ZSRR, Achromiejew potwierdził, że „wywiad wojskowy ma mniej więcej takie same dane jak KGB” na temat „podejrzeń o powiązania ze służbami specjalnymi obcych krajów” członka Biura Politycznego A.N. Jakowlewa.
W 1991 roku marszałek Achromejew tak oceniał straty militarne ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej: „Jeśli policzymy wszystkich, którzy zginęli w działaniach wojennych, to znaczy personel wojskowy i partyzantów, którzy nie wrócili z wojny do domu, to będzie być 8 milionów 668 tysięcy 400 osób ... Z nich w 1941 r. - 3 miliony 138 tysięcy ... ”.
„ZSRR w latach 70. wyprodukował 20 razy więcej czołgów niż USA”.
Pytanie G. Szachnazarowa, asystenta Sekretarza Generalnego KPZR M. Gorbaczowa (lata 80.): „Dlaczego trzeba produkować tak dużo broni?”
Odpowiedź szefa Sztabu Generalnego S. Akhromeeva: „Ponieważ kosztem ogromnych poświęceń stworzyliśmy fabryki pierwszej klasy, nie gorsze od amerykańskich. Czy każecie im przestać pracować i produkować garnki?
Z książki Jegora Gajdara Upadek imperium.
Drugie pytanie dotyczy zakładu produkującego rakiety balistyczne lub ich etapy w Stanach Zjednoczonych. Nazwaliśmy fabrykę w Utah, nie zgadzasz się. Niech powstanie fabryka w Orlando na Florydzie.
Schultz: - To Disneyland!
Akhromeev: - Niech inspektorzy też się temu przyjrzą.
Książki
Akhromeev S. F., Kornienko G. M. Oczami marszałka i dyplomaty. - M.: Stosunki międzynarodowe, 1992.
Nagrody
nagrody sowieckie
Bohater Związku Radzieckiego (07.05.1982)
4 Ordery Lenina (23.02.1971, 21.02.1978, 28.04.1980, 07.05.1982)
Zamówienie Rewolucja Październikowa (07.01.1988)
2 Order Czerwonej Gwiazdy (15.09.1943, 30.12.1956)
Order Wojny Ojczyźnianej I klasy (06.04.1985)
Order „Za zasługi dla Ojczyzny w Siłach Zbrojnych ZSRR” III klasy (30.04.1975)
Medal Jubileuszowy „Za męstwo wojskowe. Dla upamiętnienia 100. rocznicy urodzin Włodzimierza Iljicza Lenina”
Medal „Za Zasługi Wojskowe”
Medal „Za wyróżnienie w ochronie granicy państwowej ZSRR”
Medal „Za obronę Moskwy”
Medal „Za obronę Leningradu”
Medal „Za obronę Stalingradu”
Medal „Za zwycięstwo nad Niemcami w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945”
Medal Jubileuszowy „Dwadzieścia lat Zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945”
Medal Jubileuszowy „Trzydzieści lat Zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945”
Medal Jubileuszowy „Czterdzieści Lat Zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945”
Medal „Za Umocnienie Rzeczypospolitej Bojowej”
Medal Jubileuszowy „30 lat Armii Radzieckiej i Marynarki Wojennej”
Medal Jubileuszowy „40 lat Sił Zbrojnych ZSRR”
Medal Jubileuszowy „50 lat Sił Zbrojnych ZSRR”
Medal Jubileuszowy „60 lat Sił Zbrojnych ZSRR”
Medal Jubileuszowy „70 lat Sił Zbrojnych ZSRR”
Medal „Ku pamięci 800-lecia Moskwy”
Medal „Ku pamięci 250-lecia Leningradu”
Medal „Za Nienaganną Służbę” I klasy.
Laureat Nagrody Lenina w 1980 roku za badania i rozwój nowych systemów automatycznego kierowania Siłami Zbrojnymi.
Nagrody zagraniczne
MPR (Mongolia):
Order Sukhbaatara (1981)
Medal „30 lat zwycięstwa nad Japonią” (1975)
Medal „40 lat zwycięstwa pod Khalkhin Gol” (1979)
Medal „60 lat Sił Zbrojnych MPR” (1981)
NRD (Niemiecka Republika Demokratyczna):
Order Scharnhorsta (1983)
Medal „Braterstwo broni” I klasy (1980)
Medal „30 lat Armii Ludowej NRD” (1986)
NRB (Bułgaria):
Zamówienie „Gieorgij Dymitrow” (1988)
Zamówienie " Republika Ludowa Bułgaria" I stopnia (1985)
Order „9 września 1944” I klasy z mieczami (1974)
Medal „Za umocnienie braterstwa broni” (1977)
Medal „30 lat zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami” (1975)
Medal „40 lat Zwycięstwa nad faszyzmem” (1985)
Medal „90 lat od narodzin Gieorgija Dymitrowa” (1974)
Medal „100 lat od urodzin Gieorgija Dymitrowa” (1984)
Medal „100 lat wyzwolenia Bułgarii spod jarzma osmańskiego” (1978)
Czechosłowacja:
Order Zwycięskiego Lutego (1985)
Medal „30 lat Słowackiego Powstania Narodowego” (1974)
Medal „40 lat Słowackiego Powstania Narodowego” (1984)
Wietnam:
Order Zasługi Wojskowej I klasy (1985)
DRA (Afganistan):
Order Czerwonego Sztandaru (1982)
Order rewolucji Saurów (1984)
Medal „Od wdzięcznego narodu afgańskiego” (1988)
Kuba:
Medal „20 lat Rewolucyjnych Sił Zbrojnych” (1976)
Medal „30 lat Rewolucyjnych Sił Zbrojnych” (1986)
Korea Północna (Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna):
Medal „40 lat wyzwolenia Korei” (1985)
SR Rumunia:
Medal „Za męstwo wojskowe” (1985)
ChRL (Chiny):
Medal „Przyjaźni Chińsko-Radzieckiej” (1955)
Polska (Polska):
Medal „Braterstwo broni” (1988)
Stopnie wojskowe
pułkownik - przydzielony 12.08.1956,
generał dywizji wojsk pancernych - 13.04.1964,
generał porucznik wojsk pancernych - 21.02.1969,
generał pułkownik - 30.10.1974,
generał armii - 23.04.1979,
Marszałek Związku Radzieckiego - 25.03.1983.
05.05.1923 - 24.08.1991
Bohater Związku Radzieckiego
| Pomniki | |
A Chromejew Siergiej Fiodorowicz - pierwszy zastępca szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR, generał armii.
Urodzony 5 maja 1923 r. We wsi Windrey w obwodzie torbiejewskim (obecnie Republika Mordowii). Rosyjski. Członek KPZR (b) / KPZR od 1943 r.
W Armii Czerwonej od 1940 r. Ukończył jeden kurs Wyższej Szkoły Marynarki Wojennej im. M.V. Frunze, w 1942 r. - Szkoła Piechoty Astrachańskiej, w 1945 r. - Wyższa Oficerska Szkoła Artylerii Samobieżnej Sił Pancernych i Zmechanizowanych Armii Czerwonej, w 1952 r. - Wojskowa Akademia Wojsk Pancernych i Zmechanizowanych im. Stalina, w 1967 r. - Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego.
Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w lipcu - grudniu 1941 r. S.F. Akhromeev, jako część połączonego batalionu strzelców kadetów, brał udział w bitwach o Leningrad.
Po ukończeniu studiów w wojsku: od października 1942 do lutego 1943 dowodził plutonem strzelców, następnie adiutantem starszego batalionu strzelców, zastępcą szefa sztabu pułku strzelców, adiutantem starszego batalionu strzelców zmotoryzowanych brygady czołgów, z Lipiec 1944 dowodził batalionem strzelców maszynowych brygady artylerii samobieżnej. Brał udział w walkach z hitlerowskimi najeźdźcami na froncie leningradzkim, stalingradzkim, południowym i 4 ukraińskim.
Pod koniec wojny, od czerwca 1945 r., S.F. Akhromeev zastępca dowódcy, następnie dowódca batalionu czołgów. Od lipca 1952 do sierpnia 1955 był szefem sztabu pułku czołgów samobieżnych i zmechanizowanych, od września 1955 dowódcą pułku czołgów. Od grudnia 1957 był zastępcą dowódcy dywizji strzelców zmotoryzowanych, następnie szefem sztabu dywizji czołgów. Od grudnia 1960 dowódca dywizji czołgów w Białoruskim Okręgu Wojskowym, od kwietnia 1964 dowódca dywizji czołgów szkolno-treningowych.
Po ukończeniu Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego, od lipca 1967: Szef Sztabu - I Zastępca Dowódcy 8 Armii Pancernej, a od października 1968 - Dowódca 7 Armii Pancernej. Od maja 1972 szef sztabu – pierwszy zastępca dowódcy wojsk Dalekowschodniego Okręgu Wojskowego. Od marca 1974 do lutego 1979 - szef Głównego Zarządu Operacyjnego (GOU) - zastępca szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR. Od lutego 1979 - pierwszy zastępca szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR.
Z i umiejętne koordynowanie działań wojsk w Afganistanie oraz wielki wkład w szkolenie i podnoszenie gotowości bojowej wojsk w okresie powojennym Dekretem Prezydium Rady Najwyższej ZSRR z dnia 7 maja 1982 r. Generał armii Achromiejew Siergiej Fiodorowicz Odznaczony tytułem Bohatera Związku Radzieckiego z Orderem Lenina i medalem Złotej Gwiazdy.
25 marca 1983 SF Akhromeev otrzymał tytuł „marszałka Związku Radzieckiego” (stał się jedynym w historii, który został marszałkiem Związku Radzieckiego, będąc pierwszym zastępcą, a nie szefem Sztabu Generalnego).
Od września 1984 do grudnia 1988 - Szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR - Pierwszy Wiceminister Obrony ZSRR. Od grudnia 1988 - Generalny Inspektor Grupy Generalnych Inspektorów Ministerstwa Obrony ZSRR, jednocześnie od 1989 - Doradca Przewodniczącego Rady Najwyższej ZSRR, od marca 1990 - Główny Doradca Wojskowy Prezydenta RP ZSRR. Członek KC KPZR od 1983 (kandydat od 1981). Członek Rady Najwyższej ZSRR XI zwołania. Od 1989 deputowany ludowy ZSRR.
Marszałek Związku Radzieckiego, Bohater Związku Radzieckiego Akhromeev S.F. popełnił samobójstwo w swoim gabinecie na Kremlu po nieudanej próbie odsunięcia od władzy prezydenta ZSRR w okresie działalności (19-21 sierpnia 1991) Komitet Państwowy w sprawie stanu wyjątkowego w ZSRR (GKChP), wyjazd list samobójczy, wyjaśniając motywy odejścia z życia: „Nie mogę żyć, gdy umiera moja Ojczyzna i niszczy się wszystko, co uważałem za sens życia. Wiek i moje dotychczasowe życie dają mi prawo do odejścia od życia. koniec. " Został pochowany w Moskwie na cmentarzu Troekurowskim (kwatera 2).
Pułkownik (12.08.1956).
Generał dywizji wojsk pancernych (13.04.1964).
Generał porucznik sił pancernych (21.02.1969).
Generał pułkownik (30.10.1974).
Generał armii (23.04.1979).
Marszałek Związku Radzieckiego (25.03.1983).Odznaczony 4 Orderami Lenina (23.02.1971, 21.02.1978, 28.04.1980, 07.05.1982), Orderami Rewolucji Październikowej (01.07.1988), Wojną Ojczyźnianą I stopnia (11.03.1985), 2 Zakony Czerwonej Gwiazdy (15.09. 1943, 30.12.1956), Order „Za Służbę Ojczyźnie w Siłach Zbrojnych ZSRR” III stopnia (30.04.1985) /1975), medale. Odznaczony także orderami zagranicznymi: Czerwony Sztandar (Czechosłowacja, 1982), Zwycięski Luty (Czechosłowacja, 1985), Scharnhorst (Niemiecka Republika Demokratyczna, 1983), Georgy Dimitrov (Bułgaria, 1988), „Bułgarska Republika Ludowa” I stopnia (1985), „9 września” I stopnia z mieczami (Bułgaria, 1974), „Za zasługi wojskowe” I stopnia (Wietnam, 1985), Czerwony Sztandar (Afganistan, 1982), Rewolucja Saurów (Demokratyczna Republika Afganistanu, 1984), Suche Bator (Mongolia) , 1981), medale Bułgarii („Za umocnienie braterstwa broni” – 1977, „30 lat zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami” – 1975, „40 lat zwycięstwa nad faszyzmem” – 1985, „90 lat od urodzin Jerzego Dimitrowa” – 1974, „100 lat od urodzin Gieorgija Dymitrowa” – 1984, „100 lat wyzwolenia Bułgarii spod jarzma osmańskiego” – 1978), Czechosłowacji („30 lat słowackiego powstania narodowego” – 1974), „ 40 lat słowackiego powstania narodowego” – 1985), Niemcy Wschodnie („Braterstwo broni” I stopnia – 1980, „30 lat Armii Ludowej NRD” – 1986), Rumunia („Za waleczność” – 1985) , Mongolia („30 lat Zwycięstwa nad Japonią” – 1975 , „40 lat zwycięstwa nad Japonią” – 1979, „60 lat Sił Zbrojnych RRL” – 1981), Kuba („20 lat Rewolucyjnych Sił Zbrojnych” – 1976, „30 lat Rewolucyjnych Sił Zbrojnych” – 1986), Korea Północna („40 lat wyzwolenia Korei” – 1985), Chiny („Przyjaźń chińsko-sowiecka” – 1955), Afganistan („Od wdzięcznego Afgańczyka ludzie”, 1988), odznaka honorowa „Braterstwo broni” (Polska, 1988).
Nagroda Lenina (1981)
W Moskwie na domu, w którym mieszkał marszałek, zainstalowano tablicę pamiątkową.
„W listopadzie 1991 r. rosyjska prokuratura umorzyła sprawę karną przeciwko S.F. Akhromeeva o fakcie jego udziału w pracach Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego z powodu braku corpus delicti. Dochodzenie wykazało, że chociaż S.F. Akhromeev brał udział w pracach Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego i przeprowadził szereg konkretnych działań na polecenie konspiratorów, jednak treść tych działań nie może służyć do oceny, czy intencją Achromejewa był udział w spisku mającym na celu przejęcie władzy .
Jednak marszałek wolał być śledczym i sam osądzić. A jego wyrok był bezlitosny. Marszałek, który porzucił swój Los, skazał się na straszną śmierć, zwłaszcza jak na wojskowego – w końcu w wojsku przez długi czas tylko zdrajców i szpiegów karano pętlą…
A kilka dni po skromnym pogrzebie na cmentarzu Troekurowskim w Moskwie jego grób został zbezczeszczony. Jacyś dranie wykopali trumnę, zdarli ze zmarłego mundur ceremonialny – a marszałka, który się dwa razy powiesił, trzeba było po raz drugi pochować…”(Z książki V. Stepankova i E. Lisova „Spisek Kremla”. M., 1992.)
