Rozpoczęło się masowe powstanie czarnych niewolników Kolonia francuska San Domingo (od koniec XVII V. zajęta kolonia część zachodnia O. Haiti, wschodnie nadal należało do Hiszpanii) pod przywództwem byłego niewolnika Toussaint Louverture. Władze hiszpańskie we wschodniej części Haiti flirtowały z rebeliantami, mając nadzieję, że wykorzystają ich do zajęcia francuskiej części wyspy.

Luwrtura w Toussaint

Komisarze Konwencji, którzy przybyli do San Domingo w 1794 roku, ogłosili zniesienie niewolnictwa, ale wkrótce na wyspie wylądowali Brytyjczycy. W wyniku zaciętych czteroletnich zmagań resztki wojsk brytyjskich zostały zmuszone do ewakuacji z Haiti, Toussaint Louverture został generalnym gubernatorem całej wyspy (w 1795 r. Hiszpania oddała Francji swoją wschodnią część).

Napoleon Bonaparte po przejęciu władzy we Francji 9 listopada 1799 r. zamierzał stworzyć w Ameryce imperium kolonialne. Po zapewnieniu cesji Luizjany od Hiszpanii wysłał w 1802 r. na Haiti 20-tysięczny korpus pod dowództwem generała Leclerca. Obiecując pokój, generał zwabił Toussaint Louverture na spotkanie i nakazał schwytanie i wygnanie haitańskiego przywódcy do Francji, gdzie zmarł w areszcie w następnym roku.

Jeana Jacques’a Dessalinesa

Ale pod dowództwem sojusznika Toussaint Louverture, Jeana Jacques’a Dessalinesa, armia rebeliantów odniosła wspaniałe zwycięstwo (w listopadzie 1803 roku z 43 tysięcy żołnierzy francuskich tylko 8 tysięcy ocalałych żołnierzy wyjechało do ojczyzny, a nawet oni zostali schwytani przez Brytyjczyków floty), a 1 stycznia 1804 roku ogłoszono niepodległość Haiti. Rebelianci przyjęli francuskich kolonistów.

Wschodnia część wyspy pozostała w rękach Francji, w 1808 roku terytorium to wróciło do Hiszpanii, a w 1822 roku zostało zajęte przez wojska haitańskie. Po kilku nieudanych próbach przywrócenia swojej dominacji Paryż w lipcu 1825 roku uznał niepodległość Haiti pod warunkiem zapłaty odszkodowania za wywłaszczony majątek francuskich plantatorów.

W 1844 roku we wschodniej części wyspy, w wyniku powstania antyhaitańskiego, powstało niepodległe państwo – Republika Dominikany, które szybko znalazło się pod kontrolą finansową i gospodarczą Stanów Zjednoczonych. Osobliwość rozwój polityczny Republika Haiti stała się ostrą, wewnętrzną walką o władzę.

Wojny o niepodległość kolonii hiszpańskich

Wiadomość o klęsce wojsk hiszpańskich w ojczyźnie i zajęciu większości Hiszpanii przez francuskich interwencjonistów stała się sygnałem do rozpoczęcia zbrojnej walki wyzwoleńczej w różnych regionach Ameryki Hiszpańskiej.

19 kwietnia 1810 r. władzę w Caracas przejęła rewolucyjna junta (hiszpańska junta – „zjednoczenie”, „unia o charakterze politycznym”), a 5 lipca 1811 r. zwołany przez nią Kongres Narodowy proklamował niepodległość Wenezueli i wkrótce przyjął republikańską konstytucję. Jednak ludność indyjska nie uzyskała wówczas równości i pozostała bierna, a przywódczyni powstania Miranda, która obiecała wolność niewolnikom, którzy dołączyli do armii republikańskiej, została schwytana przez wojska hiszpańskie, nie mając czasu na spełnienie obietnicy.

Niemal równocześnie z Wenezuelą ruch rewolucyjny ogarnął Nową Grenadę, w stolicy której, Bogocie, 20 lipca 1810 r. rozpoczęło się powstanie, a w marcu 1811 r. ogłoszono utworzenie stanu Cundinamarca. Jej kierownictwo opowiadało się za zjednoczeniem wszystkich prowincji Nowej Granady na zasadzie jednolitej, spotkało się jednak z oporem lokalnych ugrupowań, które w listopadzie 1811 roku podpisały akt ustanawiający konfederację Zjednoczonych Prowincji Nowej Granady z ośrodkiem w Kartagenie. Przy wsparciu rządów obu państw większość Wenezueli została wyzwolona spod wojsk hiszpańskich, a w sierpniu 1813 roku utworzono II Republikę Wenezuelską, na której czele stał S. Bolívar. Gmina Caracas przyznała mu honorowy tytuł „Wyzwoliciela”.

Szymon Bolivar (1783-1830)

Lider walki o niepodległość kolonii hiszpańskich w Ameryce Południowej. W 1813 roku Kongres Narodowy Wenezueli ogłosił go „wyzwolicielem”; bohater narodowy sześciu krajów Ameryki Południowej.

Urodzony w zamożnej rodzinie kreolskiej, która była właścicielem licznych kopalni złota, srebra i miedzi w Wenezueli. Wcześnie stracił rodziców. Decydujący wpływ na edukację i kształtowanie poglądów Bolivara miał nauczyciel i starszy przyjaciel Bolivara, Simon Rodriguez. „Jestem szaleńczo zakochany w tym mężczyźnie” – przyznał Simon, mówiąc o Rodriguezie.

Był mentorem Bolivara przez pięć lat. Kiedy się poznali, nauczyciel miał 20 lat, uczeń 9; Uczeń patrzył na nauczyciela z obawą i szacunkiem. Wenezuelski pedagog Rodriguez był zwolennikiem Rousseau i francuskich encyklopedystów, których idee entuzjastycznie szerzył wśród kolonistów. Od S. Rodrigueza młody Bolivar po raz pierwszy poznał tradycje walki wyzwoleńczej w koloniach.

Rodriguez zapoznał swojego ucznia z klasyką starożytności, ideami myślicieli francuskich, wieloma książkami, które znajdowały się w bibliotece ojca Bolivara. Nauczyciel z entuzjazmem opowiadał o swoim uczniu rewolucja Francuska. 1799-1806 Bolivar spędził w Europie (Hiszpania, Francja, Włochy).

15 sierpnia 1805 na wzgórzu Monte Sacro w Rzymie, w obecności Rodrigueza, ślubował walkę o wyzwolenie Ameryki Południowej od kolonializmu. Bolivar marzył o utworzeniu państwa federalnego na wzór Stanów Zjednoczonych na terytorium Wenezueli, Kolumbii, Ekwadoru, Boliwii i Peru.

23 maja 1810 roku patriotyczna Junta Tymczasowa objęła władzę w Buenos Aires, stolicy Wicekrólestwa La Plata, jednak podobnie jak na północy jej próby podporządkowania sobie całego terytorium dawnego Wicekrólestwa napotykały na opór poszczególnych prowincji.

W Paragwaju i Urugwaju do władzy doszły radykalnie demokratyczne środowiska federalistyczne, wrogie arystokracji ziemskiej i dużej własności ziemskiej klasztornej, zmierzające do utworzenia niezależnych od Buenos Aires państw.

W Chile administracja hiszpańska została usunięta 18 września 1810 r., jednak junta, która doszła do władzy, nie odważyła się całkowicie zerwać z Hiszpanią. Korzystając z tego, rojaliści przenieśli posiłki z Peru i w październiku 1814 roku pokonali chilijskich patriotów i przywrócili reżim kolonialny.

W Meksyku, w przeciwieństwie do innych kolonii hiszpańskich, pod przewodnictwem wiejskiego księdza Miguela Hidalgo powstały szerokie masy, aby walczyć o niepodległość. Około 100 tysięcy rebeliantów z nożami i włóczniami we wrześniu 1810 roku przeniosło się do Meksyku, zmiatając na swojej drodze władzę obszarniczą. Hidalgo nie odważył się szturmować stolicy Nowej Hiszpanii i ruszył w stronę Guadalajary. Wydał dekret o wyzwoleniu niewolników, zniesieniu pogłównego, zniesieniu monopoli handlowych i zwróceniu Indianom odebranych im ziem. Zmusiło to szlachtę kreolską, początkowo popierającą powstanie, do przejścia na stronę kolonialistów, co ułatwiło pokonanie armii rewolucyjnej. Wkrótce jednak patrioci kontynuowali walkę pod wodzą nowego przywódcy, syna cieśli, José Morelosa. 6 listopada 1813 roku zwołany z jego inicjatywy Kongres Narodowy przyjął Deklarację Suwerenności i Niepodległości Meksyku, a rok później pierwszą w historii kraju republikańską konstytucję.

Podmioty niepodległych państw Ameryki Łacińskiej

Przywrócenie Burbonów w Hiszpanii w 1814 r., wysłanie nowych wojsk hiszpańskich do obu Ameryk oraz rozłam i podziały wśród rebeliantów doprowadziły do ​​przywrócenia na początku 1816 r. reżimu kolonialnego w całej Ameryce Łacińskiej (z z wyjątkiem regionu La Plata). Kongres Tucuman Zjednoczonych Prowincji La Plata, zgrupowanych wokół Buenos Aires, jednomyślnie proklamował niepodległość kraju od Hiszpanii 9 lipca 1816 roku (dzień ten stał się świętem narodowym narodu argentyńskiego).

Na początku 1817 roku armia wyzwoleńcza pod dowództwem José San Martina (1778-1850) z niewiarygodnym trudem przekroczyła Andy, pokonała przewagę liczebną wojsk hiszpańskich w bitwie pod Chacabuco w Chile i wkroczyła do Santiago. 12 lutego 1818 roku, dla upamiętnienia pierwszej rocznicy tego zwycięstwa, ogłoszono niepodległość Chile.

Głównym ośrodkiem hiszpańskiego panowania w Ameryce Południowej było Peru, dlatego we wrześniu 1820 roku armia San Martin przeniosła się na statkach na wybrzeże Peru. Wraz z jej podejściem wybuchło tam powstanie. Po wyzwoleniu Limy 28 lipca 1821 roku San Martin proklamował niepodległość Peru i stał się „obrońcą” nowego państwa, wdrażając szereg reform, które wzmocniły pozycję gospodarczą i militarną kraju. Wojska hiszpańskie zachowały kontrolę jedynie nad niewielkim obszarem w północnym Peru.

S. Bolivara, po otrzymaniu pomocy Prezydenta Haiti Aleksandra Petina w latach 1817-1818. oczyścił znaczną część Wenezueli z wojsk hiszpańskich, a w sierpniu 1819 r. po pokonaniu armii kolonialnej wyzwolił Nową Grenadę. Sukcesowi Bolívara ułatwiło zainicjowane przez niego zniesienie niewolnictwa i dekret o nadaniu ziemi żołnierzom armii wyzwoleńczej. W grudniu 1819 roku Bolivar zwołał Kongres w Angosturze, który zatwierdził „Ustawę Zasadniczą Republiki Kolumbii” (w literaturze lepiej znaną jako Wielka Kolumbia), która przewidywała zjednoczenie terytoriów byłego kapitana generalnego Wenezueli, wicekrólestwa Nowej Granady i prowincji Quito w stan federalny. Bolivar został wybrany jego tymczasowym prezydentem i już w maju 1822 roku zakończył wyzwolenie wybrzeży Karaibów, Panamy i Quito.

Rewolucja burżuazyjna 1820-1823 w Hiszpanii pozbawiła Madryt możliwości przerzutu nowych wojsk do Ameryki, zmusiła także wielkich meksykańskich właścicieli ziemskich i kupców, elitę wojskowo-biurokratyczną, obawiającą się liberalnych reform przeprowadzonych przez nowy rząd hiszpański, do obrania tej ścieżki ogłoszenia niepodległości.

Armia pod dowództwem pułkownika Augustina Iturbide, która brała czynny udział w akcjach karnych przeciwko patriotom, we wrześniu 1821 roku nagle zajęła wszystkie ważne ośrodki kraju i wkroczyła do Meksyku. W następnym roku Iturbide ogłosił się cesarzem pod imieniem Augustyna I, ale wkrótce został zmuszony do abdykacji, a w Meksyku ustanowiono ustrój republikański, zapisany w konstytucji z 1824 roku. Po upadku reżimu Iturbide aneksję kapitana generalnego Gwatemali do Meksyku uznano za nielegalną, a 1 lipca 1823 r. powstało państwo federalne – Zjednoczone Prowincje Ameryki Środkowej (od 1824 r. – Federacja Ameryki Środkowej) , składający się ze stanów (prowincji) Gwatemali, Hondurasu, Salwadoru, Nikaragui, Kostaryki i Los Altos.

Ponieważ na początku lat dwudziestych XIX wieku w górzystej części Peru pozostawały duże kontyngenty wojsk hiszpańskich, pojawiło się pytanie o ich przywództwo. Tajne negocjacje prowadzone w lipcu 1822 roku w Guayaquil pomiędzy Bolivarem i San Martinem ujawniły istotne różnice między dwoma przywódcami ruchu wyzwoleńczego w kwestiach militarnych i politycznych. Wkrótce po tych negocjacjach San Martin dobrowolnie zrezygnował działalność polityczna i wyemigrował do Francji, a Bolivar od września 1823 prowadził działania wojenne przeciwko kolonialistom. 9 grudnia 1824 roku w bitwie pod Ayacucho ich ostatnie duże zgrupowanie zostało rozbite, a na początku 1825 roku patrioci wyzwolili całe górne Peru, które po ogłoszeniu niepodległości nazwano Boliwią na cześć Bolivara.

Równolegle z koloniami hiszpańskimi niepodległość uzyskała także portugalska Brazylia, gdzie ruch wyzwoleńczy był powolny i bardziej lokalny. Już w 1807 roku, po zajęciu Portugalii przez wojska napoleońskie, regent João (późniejszy król Portugalii João VI) uciekł do Rio de Janeiro z częścią swojej armii pod ochroną floty brytyjskiej. Doprowadziło to do liberalizacji ustawodawstwa kolonialnego, w szczególności otwarcia brazylijskiego banku i wydania dekretu o swobodzie przedsiębiorczości we wszystkich gałęziach przemysłu.

W 1815 roku Brazylia formalnie stała się równą częścią Zjednoczonego Królestwa Portugalii, Brazylii i Algarve (południowa Portugalia). Po zwycięstwie rewolucja burżuazyjna w Portugalii João VI na prośbę Kortezów (zgromadzeń przedstawicieli klas) wrócił do ojczyzny w 1821 r., a jego syn Pedro pozostał regentem w Brazylii. Ruch wyzwoleńczy pod hasłem „Wolność albo śmierć!” rozprzestrzeniła się po całym kraju, która nie chciała być posłuszna lizbońskim liberałom. 7 września 1822 r. Brazylia została ogłoszona niepodległym imperium (do 1889 r.). Choć w 1824 roku w kraju wprowadzono nową konstytucję, Pedro I i jego spadkobiercy nie liczyli się z nią i rządzili niemal autokratycznie, opierając się na armii i plantatorach będących właścicielami niewolników.

Tak więc w wyniku wojny wyzwoleńczej reżim kolonialny został obalony w całej Ameryce Łacińskiej, z wyjątkiem Kuby, Portoryko, Gujany i małych posiadłości wyspiarskich Wielkiej Brytanii i Francji na Karaibach. W czasie wojny na politycznej mapie świata pojawiły się nowe państwa: Meksykańskie Stany Zjednoczone, Federacja Ameryki Środkowej, Wielka Kolumbia, Peru, Chile, Boliwia, Zjednoczone Prowincje La Plata (od 1826 r. – Federalna Republika Argentyny ), Paragwaj, Wschodnia Republika Urugwaju, Brazylia.

Ruch wyzwoleńczy w tych krajach, z wyjątkiem Brazylii, był skierowany przeciwko absolutyzmowi i pełnił rolę rewolucji burżuazyjnej. W krajach tych ustanowiono ustrój republikański, wprowadzono konstytucje liberalno-demokratyczne; zniesienie monopoli handlowych, zakazów i ograniczeń działalność przedsiębiorcza; zniesiono pogłówne i służbę pracy; zlikwidował inkwizycję; niewolnictwo, tytuły szlacheckie i inne atrybuty feudalizmu zostały zniesione niemal wszędzie; aktywni uczestnicy walki wyzwoleńczej otrzymali częściowo ziemię.

Upadek federacji kolumbijskiej

Próbując zjednoczyć państwa hiszpańsko-amerykańskie, Bolivar zwołał kongres ich przedstawicieli w Panamie (1826), ale nie udało mu się to. Utworzenie federacji Ameryki Łacińskiej napotkało rosnący opór ze strony różnych frakcji i jawnych ruchów separatystycznych. Po zakończeniu wojny wyzwoleńczej, w przeciwieństwie do jego polityki centralistycznej, w regionie nasiliły się tendencje decentralizacyjne.

W wyniku działań separatystów Bolivar utrzymał się u władzy w Peru i Boliwii (1827-1830). W 1828 roku Boliwijczycy zbuntowali się przeciwko prezydentowi Boliwii, sojusznikowi Bolivara, generałowi Antonio José de Sucre (1795-1830). Na początku 1830 roku przeszedł na emeryturę. Po śmierci Bolívara w 1830 r. Wielka Kolumbia rozpadła się na Wenezuelę, Nową Granadę (Kolumbia) i Ekwador.

Zwycięstwu krajów Ameryki Łacińskiej nad Hiszpanią sprzyjała także polityka USA zadeklarowana w Doktrynie Monroe, która w 1823 r. głosiła zasadę nieinterwencji kraje europejskie w sprawy amerykańskie, ale później otworzyło drogę amerykańskiej interwencji w sprawy Ameryki Łacińskiej.

S. Bolivar poszczególne kraje dawnej Ameryki Hiszpańskiej traktował jedynie jako pierwszy krok w kierunku stworzenia silnego, zjednoczonego państwa, zdolnego dorównać największym potęgom świata. Z jego inicjatywy latem 1826 roku przedstawiciele stanów amerykańskich zebrali się w Panamie, aby omówić wspólne sprawy, jednak różnice między nimi okazały się silniejsze niż chęć zjednoczenia, a Bolivar musiał pożegnać się z marzeniem o amerykańskim jedność.

S. Bolivara w 1826 r. na temat sytuacji w Wielkiej Kolumbii.„Narody, które przeszły przez ogień rewolucji i anarchii, teraz jednym głosem żądają imperium, ponieważ nasze reformy udowodniły ich niezdolność do czynienia dobra i ich nieprzydatność dla narodów Ameryki”.

Bolivarowi nie udało się nawet utrzymać jedności Wielkiej Kolumbii. Już w 1826 r. przyznał, że „nasze reformy udowodniły swoją niezdolność do czynienia dobra i ich nieprzydatność dla narodów Ameryki”. Despotyczne rządy Bolivara i jego wyobrażenia o dobrobycie narodów w dużej mierze odbiegały od ich rzeczywistych aspiracji, ze względu na warunki lokalne i równowagę sił panującą w każdym państwie. Wszędzie rozpoczęły się bunty przeciwko „Wyzwolicielowi”, doszło do wojen między nowymi państwami, oddzieloną od Kolumbii Wenezuelą i Ekwadorem. Podsumowując swoją rewolucyjną działalność Bolivar pisał: „Nie wolno nam rządzić Ameryką”, „kraj ten wpadnie w ręce nieokiełznanych tłumów, które niepostrzeżenie przekażą go władzy różnym tyranom” oraz „jeśli uda się przyznać, że jeśli jakaś część świata popadnie z powrotem w prymitywny chaos, będzie to Ameryka na ostatnim etapie swojej historii. W marcu 1830 roku Bolivar zrzekł się władzy, a w grudniu tego samego roku, po ostatecznym upadku Wielkiej Kolumbii, zmarł.

Rewolucje kreolskie, które miały miejsce w czasie wojny wyzwoleńczej, inspirowane były abstrakcyjnymi ideałami liberalnymi i nie uwzględniały specyficznej sytuacji społeczno-gospodarczej, jaka panowała w każdym kraju. Kraje Ameryki Hiszpańskiej bardzo różniły się od siebie warunkami naturalnymi, składem ludności i poziomem rozwoju społeczno-gospodarczego. Jednak elita kreolska, która doszła do władzy, prowadziła politykę ignorowania cech lokalnych i zamieniła hiszpańską Amerykę w ofiarę wspaniałych liberalnych eksperymentów.

reformy

Katastrofalna sytuacja, jaka panowała w większości krajów Ameryki Hiszpańskiej, zmusiła elitę kreolską do porzucenia liberalizmu w latach trzydziestych XIX wieku. w wielu krajach nastąpił zwrot w stronę tradycjonalizmu.

Tradycjonaliści zdali sobie sprawę, że nikt nie jest w stanie przekreślić własnej przeszłości i zacząć pisać swojej historii od zera, a więc jakiejkolwiek próby jej budowania nowy Świat, po zniszczeniu starego, są skazane na porażkę. Tradycjonaliści poszukiwali sposobów rozwoju niepodległych narodów w oparciu o doświadczenia historyczne odziedziczone z przeszłości kolonialnej. Opowiadali się za wzmocnieniem władzy państwowej i jej centralizacją; za protekcjonizmem w handlu zagranicznym i zachęcaniem do produkcji krajowej.

Marchuk N.N. ::: Historia Ameryki Łacińskiej od czasów starożytnych do początków XX wieku

Temat 4.

Miejsce krajów Ameryki Łacińskiej w systemie międzynarodowego podziału pracy. Struktura eksportu surowców w gospodarce: rodzaje, system stosunków produkcji, główne sprzeczności. Rozwój przemysłu i rynku krajowego.

Wpływ rozwoju kapitalistycznego na strukturę etniczną i klasową społeczeństw Ameryki Łacińskiej.

sprzeczności klasowe w koniec XIX początek 20 wieku

Państwo liberalno-oligarchiczne w Ameryce Łacińskiej.

Gospodarka. Liberalne reformy położyły podwaliny pod integrację krajów Ameryki Łacińskiej z gospodarką światową jako dostawców surowców mineralnych i produktów rolnych, a także rynku produktów przemysłowych i sfery lokowania kapitału czołowych mocarstw Europy i Ameryki Północnej. Choć wybrany model rozwoju skazał kontynent na pozycję peryferii agrarnej i surowcowej, już na początku XX wieku. przyniosła także oczywiste sukcesy. Jeśli do 1900 r. liczba jego mieszkańców wzrosła do 63 milionów i wyniosła 4,1% światowej populacji, wówczas udział kontynentu w światowych obrotach handlowych wzrósł do 79%. Jednocześnie cechy naturalne, klimatyczne i demograficzne doprowadziły do ​​​​powstania w regionie trzech głównych typów gospodarki eksportowej surowców, co dało różne wyniki.

Euroameryka, a przede wszystkim Argentyna i Urugwaj, poszły dalej tą drogą kapitalizm przesiedleńczy jak USA, Kanada, Australia, Nowa Zelandia. Zgodnie z zasadą przewaga komapratywna„, kraje te uzyskiwały wysokie dochody ze sprzedaży żywca i produktów rolnych na rynku światowym. Na przełomie XIX i XX w. weszły do ​​grona światowych liderów pod względem wzrostu gospodarczego (5,5%), a poprzez Rok 1920 pod względem dochodu na mieszkańca Do roku 1914 Argentyna, której populacja nie sięgała 8 milionów osób, miała 26 milionów sztuk bydła (3 miejsce na świecie po USA i Rosji), 67 milionów owiec (2 miejsce po Australii), zajmowała 1. miejsce w eksporcie wołowiny i kukurydzy, 4. miejsce w eksporcie pszenicy (16% światowego eksportu) i długości linii kolejowych (33 tys. km) itd. Kapitał amerykański zajmował czołowe miejsca w przemyśle mięsnym Argentyny i Urugwaj jako właściciel zaawansowanej technologii w tej branży.Jednak głównym partnerem handlowym, wierzycielem i „darczyńcą” inwestycji nie były dla nich Stany Zjednoczone, ich konkurent na rynku światowym, ale Anglia i inne potęgi Europy Zachodniej. tam do ich ludności napłynęły miliony imigrantów, przynosząc do tych krajów nie tylko czystość rasy białej, ale także zaawansowaną wiedzę techniczną i humanitarną, wysoki poziom edukacja i kultura.

afroamerykańska (Brazylia, Wenezuela, Kuba i inne kraje karaibskie) wraz z innymi obszarami tropików i subtropików, jak poprzednio, dołączyły do ​​nowego rynku światowego jako eksporterzy produktów rolnictwo tropikalne. Ponieważ Anglia i Francja były największymi właścicielami kolonii w tej samej strefie, głównym partnerem, wierzycielem i „darczyńcą” tej grupy krajów, z wyjątkiem Brazylii, były Stany Zjednoczone. Ogólnie rzecz biorąc, ta grupa również charakteryzowała się wysokim tempem wzrostu. Na przykład w Brazylii w latach 1876–1913. wynosiły one średnio 3,2% rocznie. Już na początku XX wieku. grupa ta zajmowała wiodącą pozycję w światowym eksporcie szeregu upraw: Brazylia na kawę (75%), 3-milionowa Kuba w przypadku cukru (20%), kraje Ameryki Środkowej stały się „republikami bananowymi”, itp.

Kraje te były jednak mniej dynamiczne, gdyż zaawansowana technologia europejska niewiele oferowała ich gospodarce plantacyjnej, na rynku światowym musiały konkurować z wieloma koloniami w Azji i Afryce, a konsekwencje światowych wahań cen były bardziej boleśnie odczuwalne. Pod względem długości sieci kolejowej pozostawały w tyle za Euroameryką (nawet Brazylia, trzykrotnie większa od Argentyny pod względem terytorium i liczby ludności, ustępowała jej pod tym wskaźnikiem w 1914 r., mając 21 tys. km), w pod względem udziału imigrantów europejskich, umiejętności czytania i pisania wśród ludności i wielu innych cech.

Gospodarka eksportu górnictwa Rozwinęła się głównie w Indoameryce w Peru, „cynowej republice” Boliwii, a także w Meksyku, gdzie współistniała zarówno z hodowlą bydła, jak i eksportowym rolnictwem tropikalnym. Chile, choć sąsiadowało z krajami kapitalizmu przesiedleńczego, będąc od połowy XIX w. głównym eksporterem pszenicy, jednocześnie rozwijało przemysł wydobywczy, stając się pierwszym światowym liderem w eksporcie miedzi, a od końca XIX w. i saletra. Później taką gospodarkę uzupełniono wydobyciem ropy, a wśród krajów produkujących znalazła się Wenezuela, największy eksporter ropy na kontynencie.

Ta grupa krajów również charakteryzowała się wysokimi średnimi wskaźnikami rozwoju. Tak więc, jeśli w 1890 r. wydobycie cyny w Boliwii wynosiło 1 tys. ton, to w 1905 r. było to już 15 tys. ton, a do 1914 r. stała się drugim krajem produkującym cynę na świecie, dając 20% światowej produkcji tej metal. W Chile w 1892 r. eksport saletry wynosił zaledwie 300 tys. ton, a w 1906 r. już 11 600 tys. ton Wartość całego eksportu, który oprócz saletry obejmował miedź, złoto, srebro, ołów, żelazo, cena węgla i manganu wzrosła w tym samym okresie z 29 do 580 milionów pesos.

Zagospodarowanie podłoża wymagało jednak dużych inwestycji i zaawansowanej technologii, a ich właściciele z monopolu Anglii i Stanów Zjednoczonych, w warunkach wolnej konkurencji, z łatwością przejęli wydobycie Ameryki Łacińskiej, wypierając lub integrując lokalny kapitał w swoje struktury . Monopole te cieszyły się prawem eksterytorialności, tj. nie podlega lokalnym przepisom. Swobodnie eksportowali swoje zyski za granicę, importowali z zagranicy wszystko, co niezbędne do zagospodarowania podłoża, wymagali stosunkowo niewielkiej liczby lokalnej siły roboczej, stworzyli sieć wysoce wyspecjalizowanych kolei, które bynajmniej nie nadawały się do żadnego rodzaju transportu towarowego. W związku z tym przemysł wydobywczy zamienił się w zagraniczne enklawy, które w niewielkim stopniu wnosiły do ​​gospodarki kraju (jedynie stosunkowo niewielkie wpływy podatkowe). W rezultacie kraj mógłby mieć najbogatsze podłoże, pozostając jednocześnie biednym.

Społeczeństwo. System stosunków produkcji poreformacyjnej Ameryki Łacińskiej wyróżniał się niezwykle dużą koncentracją środków produkcji w rękach oligarchia eksportująca surowce, jak na przykład w Meksyku, gdzie do 1910 r. ponad 90% ludności wiejskiej zostało całkowicie pozbawionych ziemi. Chociaż od końca XIX w. utożsamienie oligarchii z „feudalnym” latyfundizmem stało się integralnym elementem kultury politycznej kontynentu, oligarchia nie reprezentowała latyfundystów, ale śmietankę lokalnej burżuazji jako całość, zintegrowaną z gospodarką światową i splecioną, włączając w to więzy rodzinne, magnatów górniczych, przemysłowych, ziemsko-handlowych i finansowych. Nawet latyfundiści nie byli bynajmniej tylko właścicielami ziemskimi: na przykład w Chile z 46 przewodniczących latyfundystycznego Krajowego Towarzystwa Rolniczego w latach 1838–1930 15 było prezesami banków, 16 było dyrektorami przedsiębiorstw przemysłowych, handlowych i górniczych.

Stosunki lokalnej oligarchii z zagranicznymi monopolistami nie zawsze były gościnne. Niemniej jednak oba łączył wspólny interes, jakim jest orientacja kontynentu na eksport surowców, co pozwala uważać je za jeden dominujący i rządzący blok. Wielu europejskich imigrantów dołączyło do oligarchii, zwłaszcza w strefie „kapitalizmu osadniczego”. I tak na przykład w Urugwaju w 1871 roku wśród założycieli latyfundystycznego Stowarzyszenia Rolniczego znajdowali się zwykli cudzoziemcy, tj. bez potomków urodzonych w kraju, wyniósł 32%. W Gwatemali niemieccy koloniści, głównie potomkowie osadników z okresu 1860–1870, stanowili zaledwie około 1% ogółu właścicieli ziemskich w kraju. Jednak byli oni właścicielami aż 48% wszystkich dużych posiadłości ziemskich w kraju, co dawało aż 60% całej kawy zebranej w Gwatemali.

Pod względem narodowości monopoli niekwestionowaną przewagę miała Anglia, na którą w 1914 r. przypadało 49% z 10 miliardów dolarów inwestycji zagranicznych w Ameryce Łacińskiej. W dalszej kolejności uplasowały się monopole USA (17%), Francji (12%), Niemiec (9%) itd.

Imponujący postęp gospodarczy na przełomie XIX i XX wieku. osiągnięto poprzez wywłaszczenia i gwałtowne pogorszenie poziomu życia zdecydowanej większości ludności. Płaca na początku XX w. liczba robotników miejskich i wiejskich stanowiła połowę poziomu z połowy XIX w. Typowymi zjawiskami były 14-18-godzinny dzień pracy, najtrudniejsze warunki pracy nawet kobiet i młodzieży, wysoka śmiertelność ludności, zwłaszcza dzieci, wydawanie wynagrodzeń nie w gotówce, ale w obligacjach, które były akceptowane jedynie w sklep patrona. Na poreformatorskiej wsi rozkwitły niewole za długi, a nawet kary cielesne wobec robotników.

Państwo. Społeczenstwo obywatelskie w Ameryce Łacińskiej pozostawała niezwykle elitarna. Przez filtry zamieszkania, majątku i wykształcenia do korzystania z prawa wyborczego na początku XX wieku. zinfiltrował 9% populacji w Argentynie, 5% w Urugwaju, po 3% w Brazylii, Boliwii i Ekwadorze. Ale nawet przy takim elektoracie fałszerstwa i oszustwa podczas wyborów lub zamachu stanu były powszechnie praktykowane. integralne cechy epoki porewolucyjnej państwo liberalne rozpoczęło się także przywracanie faktycznego centralizmu i takiej hipertrofii władza wykonawczaże stan ten najczęściej ucieleśniał się w odrażających dyktaturach Porfirio Diaza w Meksyku w latach 1876–1911. („porfiriato”), Guzman Blanco („gusmanato” 1870-1888) czy Vicente Gomez (1909-1935) w Wenezueli, Rafael Nunez w Kolumbii (1880-1894), Estrada Cabrera w Gwatemali (1898-1920) i inni.

Przepaść, jaka oddzielała rzeczywistość społeczną i polityczną poreformacyjnej Ameryki Łacińskiej od niezapomnianych haseł i obietnic liberalnych rewolucjonistów, skłania historyków do ukazywania tej sprawy tak, jakby wkradająca się do władzy oligarchia albo wypaczała ideały liberalizmu ( i dlatego termin „państwo liberalne” uzupełniono terminem „oligarchiczny”), albo wprowadzono coś wprost do niego przeciwnego (w Meksyku stało się nawet tradycją odgradzanie „złego” liberała P. Diaza od „dobrego” przywódcy Reformy 1854-1867 B. Juarez z murem chińskim).

Jednak, jak wspomniano powyżej, nawet w Europie, gdzie stare liberalne zasady Oświecenia pod wpływem pozytywizmu uległy do ​​tego czasu znaczącym zmianom, centralne miejsce w priorytetach państwa zajmowała nie jednostka, ale społeczeństwo . Zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej, gdzie należało raczej tworzyć, a nie strzec, swobodę gry sił rynkowych. żelazną ręką państwo nie mogło służyć jedynie „człowiekowi i obywatelowi”. Miała stać się i rzeczywiście stała się osią rozwoju społecznego: rozdzielała majątek i kredyty, prowadziła roboty publiczne, tłumiła niepokoje chłopskie, strajki robotnicze, powstania prowincjonalnych caudillos, słowem zapewniała porządek i stabilizację w imię postępu.

Pozytywistyczna formuła „Porządek i postęp!”, przekształcona w motto państwa porewolucyjnego, usunęła wiele starych sprzeczności między liberałami i konserwatystami. Dlatego sami liberałowie, jak w Boliwii w latach 1889-1920, i konserwatyści, jak w Argentynie na przełomie XIX i XX wieku, mogli tę formułę wcielić w życie. Najczęściej jednak czyniło to stowarzyszenia liberałów i konserwatystów, albo poprzez rządy koalicyjne, jak w Chile w latach 1861-1876, albo poprzez utworzenie nowej zjednoczonej partii, jak Partia Narodowa w Kolumbii za czasów R. Nuneza. Najbardziej udanym i trwałym stowarzyszeniem obu była Unia Liberalna Meksyku, utworzona w 1892 roku przez Diaza, która ze względu na częste odniesienia do pozytywistycznego podejścia do nauk specjalnych jest lepiej znana jako ugrupowanie „sientificos” („naukowcy”) . Kierowany przez H.I. Limantour, minister finansów Díaza, Unia Liberalna działała jako elita technokratyczna, pionierska w rozwoju Meksyku, ale także architekta najbardziej znanego dyktatorskiego reżimu w Ameryce Łacińskiej.

Historia powszechna [Cywilizacja. Nowoczesne koncepcje. Fakty, wydarzenia] Dmitrieva Olga Władimirowna

Ameryka Łacińska na przełomie wieków

Główne kierunki rozwoju społeczno-gospodarczego i politycznego krajów Ameryki Łacińskiej na początku XX wieku

W czasie, jaki upłynął od uzyskania niepodległości, kraje Ameryki Łacińskiej poczyniły znaczne postępy w rozwoju społeczno-gospodarczym. Na początku XX wieku obraz tego rozległego regionu był bardzo zróżnicowany. Wraz z ogromnymi, słabo rozwiniętymi, a nawet po prostu niezbadanymi obszarami (dorzecze Amazonki, Patagonia) powstały duże ośrodki przemysłowe - Buenos Aires, Meksyk, Sao Paulo. Już w ostatniej trzeciej XIX wieku najbardziej rozwinięte kraje Ameryki Łacińskiej - Argentyna, Meksyk, Brazylia, Chile, Urugwaj - weszły w fazę rewolucji przemysłowej i na początku stulecia położyły już podwaliny pod swój przemysł potencjał. Należy podkreślić, że kraje te od samego początku były aktywnie integrowane w jeden światowy kompleks gospodarczy.

Charakterystyczną cechą rozwoju nawet najbardziej rozwiniętych gospodarczo krajów Ameryki Łacińskiej było to, że nowe struktury społeczno-gospodarcze nie tylko zastępowały stare, ale stopniowo włączały je w swoją orbitę. Ułatwiło to i przyspieszyło tempo postępu burżuazyjnego. Ale była też druga strona medalu: ta cecha rozwoju społeczno-gospodarczego Ameryki Łacińskiej spowodowała niezwykłą żywotność zintegrowanych elementów tradycyjnych struktur w nowych. W gospodarkach tych krajów mocno zakorzeniła się struktura wielostrukturalna, co z kolei pogłębiło sprzeczny charakter ewolucji społeczeństwa Ameryki Łacińskiej.

Ta niespójność najpełniej objawiła się w rozwoju sektora rolnego. Główną jednostką gospodarczą nadal były latyfundia, których właściciele posiadali około 80% wszystkich gruntów uprawnych w wiodących krajach Ameryki Łacińskiej. Jednak integracja w jeden światowy kompleks gospodarczy pobudziła transformację tych gospodarstw. Rynek narzucił swoje warunki i ten dyktat przerodził się w fakt, że Rolnictwo stał się monokulturowy. Największym dostawcą zbóż i mięsa stała się np. Argentyna, Brazylia i Kolumbia – kawa, Kuba – cukier, Boliwia – cyna, Wenezuela – ropa itp. To poważnie zahamowało rozwój krajowego rynku.

Przełom XIX i XX w. charakteryzował się gwałtownym nasileniem przenikania kapitału zagranicznego do gospodarki tego regionu. Inwestycje zagraniczne przyspieszyły jego rozwój, przyczyniły się do wprowadzenia zaawansowanych form organizacyjnych produkcja przemysłowa. Jednak obok niewątpliwych korzyści wprowadzenie kapitału zagranicznego do gospodarek krajów Ameryki Łacińskiej miało także konsekwencje negatywne: pogłębiało dysproporcje w rozwoju gospodarki narodowej tych krajów.

W XIX wieku liderem pod względem wielkości inwestycji w gospodarkach krajów Ameryki Łacińskiej była Anglia. Jednak od końca stulecia Niemcy, a zwłaszcza Stany Zjednoczone, stały się bardziej aktywne na tym polu. Stany Zjednoczone miały już dość silną pozycję w Meksyku i na Karaibach. Po wojnie hiszpańsko-amerykańskiej w 1898 r. zasadniczo zaanektowali Portoryko i ustanowili niemal całkowitą kontrolę nad formalnie niepodległą Kubą. Duże znaczenie w planach Stanów Zjednoczonych miał otwarty w sierpniu 1914 roku Kanał Panamski. Wydarzenie to radykalnie zmieniło całą dynamikę powiązań gospodarczych w tym regionie.

Aby scharakteryzować typ państw, które powstały w wyniku specyficznych stosunków między Stanami Zjednoczonymi a krajami Ameryki Środkowej, zaczęto używać specjalnego terminu - „republiki bananowe”, czyli formalnie prawnie niepodległe państwa de facto całkowicie uzależnione od skali eksportu do Stanów Zjednoczonych upraw tropikalnych uprawianych w tych krajach. Wykorzystując idee panamerykanizmu, Stany Zjednoczone starały się występować w roli rzecznika interesów i aspiracji całej populacji Nowego Świata.

Na charakter rozwoju społeczeństwa Ameryki Łacińskiej duży wpływ miały złożone procesy etniczne zachodzące w jego organizmie. Interakcja różnych kultur i tradycji – indyjskiej, czarnej, europejskiej – doprowadziła do powstania w tych krajach bardzo osobliwych i kolorowych społeczności etnopsychologicznych. Wszystko to z kolei rzutowało na charakter kultury politycznej, na specyfikę całego procesu politycznego. Niestabilny stan społeczeństwa Ameryki Łacińskiej, specyficzna kultura polityczna, zwielokrotniona mnóstwem zawiłych problemów społeczno-gospodarczych, spowodowała dużą niestabilność systemy polityczne krajach Ameryki Łacińskiej, częste zamachy stanu, powstania, rewolucje, przesądziły o wielkiej roli przemocy i nielegalnych środków walki politycznej. W większości krajów władzę sprawowały reżimy autorytarne, opierając się na armii. W walce politycznej, w masowych ruchach ludowych, ich uczestnicy z reguły jednoczyli się nie wokół jakichś programów, haseł czy żądań, ale wokół przywódców – caudillo (przywódcy).

Jeśli w Europie i Ameryce Północnej zręby społeczeństwa obywatelskiego już się ukształtowały, to w Ameryce Łacińskiej, nawet w krajach najbardziej rozwiniętych, było to jeszcze odległe. Choć formalnie istniały instytucje republikańskie, istniały konstytucje, często spisane z podobnego dokumentu obowiązującego w Stanach Zjednoczonych, o demokracji w Ameryce Łacińskiej można było mówić jedynie jako o formie obejmującej autorytarną dominację lokalnych elit.

Już pod koniec XIX wieku idee socjalistyczne zaczęły przenikać do Ameryki Łacińskiej. Pierwszym krajem Ameryki Łacińskiej, w którym powstała partia socjalistyczna, była Argentyna (1896). Następnie podobne partie pojawiły się w Chile i Urugwaju. Podobnie jak w Europie Południowej, w Ameryce Łacińskiej anarchiści śmiało rywalizowali z socjalistami, których idee i taktyki przemawiały do ​​niższych klas społeczeństwa Ameryki Łacińskiej. Charakterystyczne jest, że to właśnie te kraje, w których powstały partie socjalistyczne, były liderami w procesie kształtowania się społeczeństwa obywatelskiego i kształtowania demokratycznego systemu politycznego.

Był to proces bardzo sprzeczny, w którym w przedziwny sposób splatały się tendencje konserwatywne, liberalno-reformistyczne i rewolucyjne. W różne kraje ich stosunek nie był taki sam, ale to ich wypadkowa determinowała ogólną dynamikę rozwoju społeczeństwa Ameryki Łacińskiej. O ile tendencje liberalno-reformistyczne, z pewnymi zastrzeżeniami, determinowały dynamikę rozwoju Chile, Urugwaju i częściowo Argentyny, o tyle tendencje konserwatywno-protekcyjne dominowały w „republikach bananowych” Ameryki Środkowej, na Wyspach Karaibskich, Wenezueli, to Meksyk stał się najwyraźniejszym ucieleśnienie rewolucyjnego nurtu w rozwoju społeczeństwa, gdzie w 1910 roku wybuchło największe i najgłębsze powstanie rewolucyjne w Ameryce Łacińskiej w pierwszej połowie XX wieku.

Z książki Prawda o Mikołaju I. Oczerniany cesarz autor Tyurin Aleksander

Analogie historyczne. Ameryka Łacińska Uważam, że właściwe jest porównanie hipotetycznej „Rosji dekabrystycznej” z Ameryką Łacińską lat 10. i 20. XIX wieku. Tam lokalna oligarchia, niemal całkowicie masońska, wyzwoliła się spod władzy hiszpańskiego monarchy i utworzyła półtora

Z książki Historia cywilizacji świata autor Fortunatow Władimir Walentinowicz

§ 8. Ameryka Łacińska w XX wieku. Już na początku XX wieku. wszystkie 20 stanów Ameryki Łacińskiej stało się republikami. Hiszpański jest używany w 18 krajach. W Brazylii mówi się po portugalsku, a na Haiti po francusku.To było w latach 70. i 80. XX wieku. 19 wiek Argentyna, Urugwaj, Chile, Meksyk i Brazylia

Z książki Historia czasów nowożytnych. renesans autor Niefiedow Siergiej Aleksandrowicz

AMERYKA ŁACIŃSKA Ameryka Łacińska była krajem osadników, którzy mówili Języki łacińskie- Hiszpanie i Portugalczycy. Wielkie odkrycie Kolumba dało mieszkańcom Półwyspu Iberyjskiego najpiękniejszy kraj na świecie – a każdy, kto pierwszy odwiedził ten kraj, był

autor Zespół autorów

§ 12 Ameryka Łacińska w XVI – początkach XIX wieku. „Cywilizacje prekolumbijskie” i początek podboju Nowy Świat – Ameryka, jako część świata utworzonego przez dwa kontynenty – Amerykę Północną i Południową, na przełomie XV-XVI w. pod wieloma względami znacząco różnił się od Starego Świata.

Z książki Nowa historia Europy i Ameryki w XVI-XIX wieku. Część 3: podręcznik dla uczelni wyższych autor Zespół autorów

Ameryka Łacińska w XVIII - początkach XIX wieku. Tło wojny o niepodległość Rozwój ruchu wyzwoleńczego w Ameryce Łacińskiej był naturalną kontynuacją całego poprzedniego etapu stosunków między koloniami a krajami macierzystymi. Gospodarczy

Z książki Historia Świata: w 6 tomach. Tom 4: Świat w XVIII wieku autor Zespół autorów

AMERYKA ŁACIŃSKA Odkrywanie, eksploracja i eksploracja Nowego Świata przez Europejczyków to długi, wielostronny proces, który trwał kilka stuleci. Płynąc w czasie i przestrzeni, charakteryzował się znaczącym regionalnym i stadialnym charakterem

autor

Z książki Historia państwa i prawa obcych krajów. Część 2 autor Krasheninnikova Nina Aleksandrowna

Z książki Powstanie Chin autor Miedwiediew Roj Aleksandrowicz

Chiny i Ameryka Łacińska W ciągu ostatnich dziesięciu lat wszyscy byliśmy świadkami aktywnego tworzenia się nowego ośrodka władzy gospodarczej i politycznej na kontynencie Ameryki Południowej. Konsolidacja tego regionu odbywa się wokół Brazylii, kraju o powierzchni 8,51 mln

Z książki Historia świata: w 6 tomach. Tom 5: Świat w XIX wieku autor Zespół autorów

Ameryka Łacińska: stulecie niepodległości Rewolucyjne wydarzenia 1808 roku w ojczyźnie stały się bezpośrednim impulsem do powstania ruchu wyzwoleńczego w hiszpańskich koloniach. Wtargnięcie wojsk francuskich do Hiszpanii i bierność władz wywołały w kraju wybuch oburzenia.

autor Shuler Jules

Ameryka Łacińska na początku XIX wieku Od XVI wieku posiadłości hiszpańskie zajmowały większą część kontynentu amerykańskiego. Od północy, od Kalifornii, Nowego Meksyku, Teksasu i Florydy, sięgały daleko na południe, aż do Przylądka Horn. Jeśli chodzi o Luizjanę, Francja zwróciła ją sobie

Z książki 50 wielkich dat w historii świata autor Shuler Jules

Ameryka Łacińska w XIX wieku Struktury społeczne w Ameryce Łacińskiej pozostały niezmienione od czasów kolonialnych. Na szczycie znajduje się wąska oligarchia wielkich rolników kreolskich, ściśle związana z Kościołem katolickim (jest też dużym właścicielem ziemskim). Ich

Z książki Historia powszechna. Niedawna historia. Stopień 9 autor Szubin Aleksander Władlenowicz

Rozdział 8 Ameryka Łacińska, Azja i Afryka w połowie XX i na początku XXI wieku „Zbliża się dzień, gdy ponownie otworzy się szeroka droga, którą będzie kroczył człowiek godny, aby zbudować nowe społeczeństwo”. Polityk Salvador Allende Demonstracja poparcia dla Tancredo Nevesa -

Z książki Historia powszechna. Historia New Age. 8 klasa autor Burin Siergiej Nikołajewicz

§ 18. Ameryka Łacińska w poszukiwaniu prawdziwej niepodległości Zwycięstwo rewolucji narodowo-wyzwoleńczych Jakiś czas po proklamowaniu Federacji Kolumbijskiej Simon Bolivar wznowił ofensywę przeciwko Hiszpanom (styczeń 1821). Wypędziwszy ich z kraju jesienią,

autor Glazyrin Maksym Juriewicz

USA i Ameryka Łacińska. USA 1991, grudzień. USA stały się pierwszym państwem, z którym Białoruś nawiązała stosunki dyplomatyczne. W procesie wycofywania broni nuklearnej z Białorusi Federacja Rosyjska - Federacja Rosyjska(Wschodnia część Rusi), USA i Wielka Brytania podpisały

Z książki Rosyjscy odkrywcy - chwała i duma Rusi autor Glazyrin Maksym Juriewicz

Ameryka Łacińska. Kuba 2006, kwiecień. Na Kubę z Białorusi przybyła delegacja pod przewodnictwem Siergieja Sidorskiego. Białoruskie dostawy na Kubę: pojazdy terenowe („traktory”) „Białoruś”, „MAZy”, „BiełAZ” i lodówki „Mińsk”. Od 50 lat Kuba jest blokowana przez sektę