Podrijetlo i razvoj geopolitike. Objekt i predmet znanosti. Geopolitika kao znanstvena disciplina Povijest geopolitike

Geopolitika je znanost koja na jedinstvu proučava i analizira geografske, povijesne, političke i druge međudjelovanje čimbenika koji utječu na strateški potencijal države. Objekt geopolitike kao znanosti je planetarni prostor i resursi koje on posjeduje, geopolitički procesi i pojave u svjetskoj zajednici kao sustavu. Predmet geopolitike je odnos državne politike i prostornih obilježja državnosti, geopolitički interesi i odnosi subjekata svjetske politike.

Zapravo svi mislioci drevni svijet razmišljao o utjecaju okolne geografske sredine na politički život osobe.

Aristotel je u Politici primijetio da su stanovnici hladnih zemalja hrabri, ali lišeni izuma i tehničke domišljatosti, stoga, iako zadržavaju slobodu dulje od drugih naroda, nisu u stanju upravljati svojim susjedima i stoga im je potrebno političko vodstvo. Južni (azijski) narodi su, naprotiv, promišljeni i inventivni, ali ne i energični, pa su ropstvo i podjarmljenost njihovo “prirodno stanje”. Grci, koji žive u srednjoj regiji, kombiniraju najbolje kvalitete onih i drugih. Tako je započela tradicija geografskog determinizma u političkoj teoriji.

Ovaj pristup nastavio je Jean Woden, koji je došao do zaključka da zemljopisna sredina utječe na razvoj čovjeka kroz psihu i karakter naroda. Tijekom prosvjetiteljstva ovaj smjer razvija C. Montesquieu. U raspravi O duhu zakona razmatrao je utjecaj klime, prostora, tla, kulture i gospodarstva kao elemenata koji oblikuju povijest.

U 11. stoljeću središte političkih i geografskih istraživanja seli se u Njemačku. K. Ritter (1779-1859), profesor, voditelj Berlinskog geografskog društva, razvio je sustav regionalne podjele svijeta unutar jedinstvenog globalnog prostora. Podijelio je Zemlju na dvije polutke: vodenu (morsku) i kopnenu (kontinentalnu). Ta razlika je, po njegovom mišljenju, imala značajan utjecaj na prirodu naroda koji su nastanjivali ove krajeve.

U drugoj polovici 19. stoljeća njemački istraživač Friedrich Ratzel (1844.-1904.) formulirao je, u biti, glavne pravce suvremenog geopolitičkog pogleda na svijet. Temelj njegove koncepcije bila su djela “Antropogeografija” i “Politička geografija”. Napominjući da se "... vlasništvo države pokazuje kao vlasništvo naroda i zemlje", došao je do zaključka da državu čini teritorijalni reljef i njegovo razumijevanje od strane naroda.

Na temelju ovih razmišljanja F. Ratzel je formulirao sljedećih sedam zakona:

1. Prostor država raste zajedno s rastom kulture.

2. Rast država prati i drugi simptomi razvoja: ideje, trgovina, misionarski rad, povećana aktivnost.

3. Rast država provodi se povezivanjem i apsorbiranjem malih država.

4. Granica je periferni organ države i kao takva služi kao dokaz njenog rasta, snage ili slabosti i promjena u ovom organizmu.

5. U svom rastu država nastoji apsorbirati najvrjednije elemente fizičkog okoliša, obale, riječna korita, ravnice, područja bogata resursima.

6. Opća tendencija spajanja, grananja, prelazi na primitivna stanja izvana, iz viših civilizacija.

Posljedično, država se rađa, raste, umire, poput živog bića, njezino prostorno širenje i skupljanje prirodni su procesi povezani s njezinim unutarnjim životnim ciklusom.

Zaključak F. Ratzela da geografski prostor može djelovati kao politička sila bio je osnova nove znanosti - geopolitike. Također je bio jedan od prvih koji je razvio teoriju "oceanskog ciklusa". U ovoj teoriji, F. Ratzel je potkrijepio ideju o progresivnom kretanju strateških središta svijeta od Sredozemlja do Atlantika, a zatim do Tihog oceana.

Yu.-R. Kjellen, koji je prvi upotrijebio termin "geopolitika", smatrao je da je borba za opstanak bit svakog "organizma-države". Rat je, po njegovom mišljenju, specifičan oblik manifestacije borbe za geografski prostor. Yu.-R. Kjellen se približio stvaranju zajedničke geopolitičke slike svijeta.

Glavni popularizator i tvorac prve geopolitičke škole je Karl Haushofer (1869.-1946.). U ogromnom broju njegovih članaka i knjiga kategorija "stambeni prostor" imala je središnju ulogu. U njegovim se pojmovima javlja pod utjecajem radova F. Malthusa (1766.-1834.), koji je došao do zaključka da je rast stanovništva podložan vječnim biološkim zakonima i da je brži (geometrijska progresija) od rasta proizvodnje hrane. Stoga su ratovi neizbježni. Države moraju proširiti svoj “životni prostor” da bi preživjele.

Geopolitika kao znanost nastala je na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, ali još uvijek nema precizne formulacije ovog pojma. To je karakteristično obilježje svih znanosti u nastajanju. Sporovi o objektu i subjektu geopolitike traju već stotinjak godina. U pravilu se pojam "geopolitika" tumači izuzetno široko, što otežava određivanje glavnih značajki i raspona problema koji su svojstveni ovoj znanosti, pa su granice geopolitike zamagljene, često prelazeći u polje drugih znanstvenih disciplina, na primjer, filozofske, povijesne, ekonomske, prirodne resurse, okoliša, međunarodnih odnosa, vanjske politike itd.

Povijest i sudbina geopolitike kao znanosti paradoksalna je. S jedne strane, čini se da je sam koncept postao poznat i aktivno se koristi u modernoj politici. Množe se geopolitički časopisi i institucije. Objavljuju se i ponovno objavljuju tekstovi utemeljitelja ove discipline, organiziraju konferencije, simpoziji, stvaraju geopolitički odbori i komisije.

Postoje tri povijesne faze u razvoju geopolitike kao znanosti:

1. Prapovijest geopolitike: ne postoji posebna geopolitička grana znanja, a sve ideje su sastavni dio filozofska učenja i povijesna istraživanja.

2. Klasična geopolitika: kraj 19. - početak 20. stoljeća, kada su glavne geopolitičke teorije i nacionalne škole geopolitike formirane od pojedinačnih ideja i koncepata.

3. Moderna geopolitika: nakon Drugog svjetskog rata (iako su neke teorije i strategije formulirane ranije, npr. vojna strategija zračne prevlasti).

Ideja geopolitike (grč. ge - Zemlja, politike - umijeće vladanja) postojala je već u antičko doba. Odnos tla i krvi, prostora i moći, zemljopisa i politike primijetili su drevni znanstvenici; antički su autori zacrtali teoriju o utjecaju okoliša na politička povijest. Smatra se da je koncept geografskog determinizma najstariji izvor geopolitičkog znanja. Ideje o utjecaju klime, tla, rijeka, mora na povijest i čovjeka nalaze se kod Hipokrata, Polibija, Tukidida, Aristotela, Cicerona i drugih.

Antičku geopolitičku misao naslijedio je muslimanski Istok. Najviše je razvijen u djelima Ibn Halduna (1332-1406). Od svih geografskih čimbenika najveću važnost pridavao je klimi. Samo u zemljama s umjerenom klimom ljudi se mogu baviti kulturnim aktivnostima. Stanovnici juga nemaju poticaja za to, jer ne trebaju trajne nastambe, odjeću, a hranu dobivaju iz same prirode; stanovnici sjevera, naprotiv, žive u ekstremnim uvjetima i svu svoju energiju troše na dobivanje hrane, izgradnju stanova, izradu odjeće. Nemaju vremena za znanost, kulturu, obrazovanje. Štoviše, u zemljama s umjerenom klimom najaktivnija sila su nomadi, koji imaju fizičku i moralnu nadmoć nad naseljenim narodima. Stoga, s vremena na vrijeme, nomadi zauzimaju zemlje s naseljenim stanovništvom i stvaraju carstva. Ali nakon tri ili četiri generacije, potomci gube svoje pozitivne osobine, tada se iz stepa pojavljuje novi val nomada i povijest se ponavlja.

Sljedeća faza u razvoju geopolitičkih ideja bilo je doba otkrića i doba prosvjetiteljstva. Francuski učenjak Jean Bodin (1530. – 1596.), u svojih Šest knjiga o državi (1577.), ponovno je probudio zanimanje za koncept geografskog determinizma. Razlike i promjene u državnom ustrojstvu objašnjavao je trima razlozima: Božjom voljom, ljudskom samovoljom i utjecajem prirode. Glavno mjesto pridavao je geografskim razlozima, pridajući posebnu važnost klimi.

Charles Montesquieu (1689.-1755.) u svom je djelu "O duhu zakona" (1748.) formulirao kredo zemljopisnog determinizma: "Moć klime je prva sila na zemlji."

Počevši od 19. stoljeća, dlan u razvoju geografskog determinizma prelazi na njemačke znanstvenike - G.-W.-F. Hegel, K. Ritter, A. Humboldt. Ti su istraživači kritizirali vulgarni geopolitički determinizam, pristupajući zrelijem i uravnoteženijem tumačenju prirodnih čimbenika i njihova utjecaja na političku povijest. Tako je Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770–1831) u posebnom dijelu uvoda svojih predavanja iz filozofije povijesti pod naslovom »Geografska osnova svjetske povijesti« istaknuo: »Ne treba ni preuveličavati ni umanjivati značenje prirode; blaga jonska klima je, dakako, uvelike pridonijela eleganciji Homerovih pjesama, ali sama klima ne može iznjedriti Homera, i ne rađa ga uvijek; pod vlašću Turaka nisu se pojavili pjevači.

Kontinentalno-europska škola geopolitike krajem 19. - početkom 20. stoljeća. poslužio kao temelj geopolitike kao znanosti. U djelima europskih geopolitičara ovog razdoblja - F. Ratzela, R. Kjellena, F. Naumanna i drugih, razvijene su glavne ideje kontinentalne škole: teorija životnog prostora, zakoni teritorijalnog širenja, ideja "Srednje Europe", koncept kontinentalnog bloka.

Opće je prihvaćeno da geopolitička misao u pravom smislu riječi počinje s njemačkim geografom Friedrichom Ratzelom (1844.–1904.). Njegova glavna djela su Etnologija (1886–1888), Zakoni prostornog rasta države (1896), Politička geografija (1897), More kao izvor moći naroda (1900), Zemlja i život (1901–1902), koja su bila od velike važnosti za formiranje njemačke geopolitičke škole.

F. Ratzel iznio je "osnovne" zakone širenja, odnosno prostornog rasta države:

pokrivanje politički vrijednih mjesta;

stalne promjene u mjerilu političkih prostora;

natjecanje sa susjednim državama, tijekom kojeg država pobjednica kao nagradu dobiva dio teritorija država koje su izgubile;

porast stanovništva i, kao rezultat toga, potreba za novim zemljama izvan zemlje.

Sljedbenik F. Ratzela, profesora povijesti i političkih znanosti na Gotteborgu (1901–1916) i Uppsala (1916–1922), sveučilišta, Rudolf Kjellen (1864–1922), u svom djelu, „država kao oblik, razvijajući se, razvijajući se ideje ratzela. Chellen je stekao slavu u Europi i izvan njezinih granica zahvaljujući filozofskom sustavu koji je razvio za proučavanje međunarodnih odnosa, a koje je povezivao s “prirodnim zakonima” međunarodne politike, kada “države, razvijajući se unutar trajnih ili promjenjivih granica, rastući ili umiru, pod bilo kojim okolnostima zadržavaju određene osobine ličnosti”. Naglasio je da, "kao i politologija, geopolitika u svom vidnom polju drži jedinstvo države, čime pridonosi razumijevanju njezine suštine, dok politička geografija proučava zemljinu površinu kao stanište čovječanstva u njenom odnosu prema drugim svojstvima Zemlje".

Znanstveni koncepti F. Ratzela i R. Kjellena izazvali su niz geopolitičkih publikacija u Njemačkoj, koje je ujedinila glavna ideja: država je svjesni organizam koji se bori za životni prostor.

Razvoj geopolitičke ideje o širenju životnog prostora nastavio je njemački umirovljeni general, profesor geografije Karl Haushofer (1869–1946), koji je na temelju postojećih teorija stvorio znanstvenu geopolitičku školu i osnovao Institut za geopolitiku na Sveučilištu u Münchenu. Zajedno s geopolitičarem E. Obstom 1924. utemeljio je “časopis za geopolitiku”, pretvorivši ga, u suradnji s istomišljenicima O. Maullom, H. Lautenzachom i S. Thermerom, u središnje tijelo njemačke geopolitike.

Važno je napomenuti da je u prvoj polovici XX. stoljeća. u njemačkoj geopolitici, uz nacionalistički, razvijen je i liberalno-demokratski pravac, čiji su predstavnici I. Parch, F. Naumann, K. Schmitt i dr. Nastao je u vrijeme Napoleonove invazije, koja je pokopala Sveto Rimsko Carstvo njemačkog naroda. Tada je obrazovani dio Nijemaca došao do zaključka da formiranje budućeg političkog poretka i budućnost Njemačke treba ovisiti o utjecaju i stavovima ne političara, već intelektualne elite države u osobi pjesnika i pisaca, povjesničara i filozofa.

Utemeljitelj francuske geopolitičke škole bio je profesionalni geograf Vidal de la Blanche (1845.–1918.), koji je posljednjih 20 godina života vodio katedru geografije na Sorboni. Oštro je kritizirao F. Ratzela zbog precjenjivanja prirodnih i prostornih čimbenika u razvoju države. Osnova geopolitičkog koncepta Vidala de la Blanchea bio je "stalni odnos između tla i čovjeka". Razvio je novi pristup procjeni geopolitičkih procesa - posibilizam (od franc. possible - moguć), prema kojem geografski položaj može postati istinski geopolitički čimbenik, ali to ovisi o osobi koja živi unutar određenog prostora.

Sljedbenici i učenici de la Blanchea bili su poznati francuski geopolitici kao što su Jacques Ancel (1882–1943) i Albert Demangeon (1872–1940), koji su, u skladu sa zahtjevima vremena, iznijeli koncepte uvjetnih granica i europske integracije, na kojima se temelji geopolitička ideologija. Europska unija.

Kontraadmiral Alfred Thayer Mahan (1840. – 1914.), pomorski teoretičar i povjesničar, praktičar pomorske strategije i aktivni političar, utemeljitelj je američke škole geopolitike. Gotovo istovremeno s engleskim pomorskim teoretičarom i povjesničarom, viceadmiralom Philipom Howardom Colombom (1831.-1899.), stvorio je teoriju tzv. pomorske moći, prema kojoj je prevlast na moru glavni uvjet za pobjedu u ratu.

U 30-im i 40-im godinama. U 20. stoljeću najvećim teoretičarem nove američke politike postao je geograf Nicholas Spikeman (1893.–1944.), koji je bio na čelu Instituta za međunarodne odnose na Sveučilištu Yale. Integrirao je Mahanovu ideju o morskoj moći i Mackinderovu teoriju Heartlanda sa stajališta interesa SAD-a. Geopolitiku je definirao kao znanstvenu disciplinu koja razvija temelje sigurnosti jedne zemlje.

Izgubljena u zaboravu nakon 1945., okrivljena za tragediju i nesreću prošlog stoljeća, geopolitika je oživljena tek nedavno. Izašavši iz čistilišta i zaborava, ponovno je rođen u skromnom ruhu znanosti o namjerama i ponašanju aktera na međunarodnoj sceni na dugoj povijesnoj osnovi iu budućnosti.

Na prijelazu iz XX-XXI stoljeća. geopolitika se oslobodila nekadašnje "patologije". Ali postavlja se pitanje: ima li ona pravo na postojanje, budući da je "u sendviču" između geografije i povijesti? Odgovor je nedvosmislen: svakako da. Geopolitika u kombinaciji s ekonomskom i političkom geografijom nije jednostavan dodatak povijesti diplomacije ili vojne povijesti.

Odnos prema geopolitici kod nas se počeo mijenjati tek krajem 80-ih godina prošlog stoljeća. Na međunarodnom planu dogodile su se značajne promjene. Raspad SSSR-a, svjetskog socijalističkog sustava, ujedinjenje Njemačke, val "baršunastih" revolucija u zemljama istočne Europe doveli su do potpunog uništenja "dvoblokovske" strukture međunarodnih odnosa. Odnos snaga u svijetu se promijenio. Smanjen je utjecaj Rusije, koja je u teritorijalnom smislu odbačena na granice 17. stoljeća. Osim toga, pokazalo se da je Rusija ideološki razoružana. Kao što ispravno ističe T. A. Mihajlov, zemlji trenutno nedostaje teorijska osnova za objašnjenje ruske vanjske politike, ciljeva i identiteta te njezinog budućeg razvoja.

Sadašnju fazu u razvoju geopolitike karakterizira značajna promjena geopolitičke strukture svijeta, revizija glavnih klasičnih teorija geopolitike, formiranje novih geopolitičkih škola koje odgovaraju novim autorima moderne geopolitike (američka, europska, ruska, novokineska, novoindijska itd.), novi pravci, poput atlantizma, mondijalizma, globalizma i novih teorija.

Bitne razlike između klasične i suvremene geopolitike diktirane su tehničko-tehnološkim napretkom i iz njega proizašlim promjenama ekonomske i vojne snage država – glavnih aktera svjetske geopolitičke pozornice 21. stoljeća, promjenom državnih, etničkih, konfesionalnih i civilizacijskih granica. Stoga je klasična paradigma postojanja Kopna i Mora zamijenjena paradigmom razvoja novih prostora – fizičkih (zrak, podmorje, bliži i dalji svemir) i kulturnih (radio, televizija, internet, filmska industrija, književnost, umjetnost).

Sažetak na temu:

"Faze razvoja geopolitike"

Uvod

1. Formiranje geopolitičke znanosti

2. Doba klasične geopolitike

3. Razvoj geopolitike 1930-1990

4. Suvremena geopolitika: stanje, problemi, perspektive

Zaključak

Bibliografski popis

Uvod

Suvremeno doba globalnih promjena na dnevni red stavlja pitanja svjetskog poretka, ključnih aktera globalnog političkog procesa i suštine njihove interakcije, zahtijeva reviziju objektivne slike svijeta itd. To je ono što geopolitička pitanja čini iznimno aktualnim danas. To omogućuje nekim istraživačima da govore o "renesansi geopolitike". Istodobno, geopolitika, sagledavajući politički proces u specifičnim prostornim uvjetima. Danas je potrebno sagledati ne samo prostor u njegovom geografskom, već i društvenom, ekonomskom itd. avionima. Stoga je potrebno razumjeti kako suvremena geopolitika razmatra ove ravnine. Važan korak prema takvom razumijevanju bit će razmatranje procesa formiranja geopolitike kao znanosti. Predodžba o tome kakav cilj si je ova misao postavljala, kako se predmet geopolitike razvijao i kojim se metodama znanost služila u procesu spoznaje, otkriva bit koja može pomoći u pronicanju u bit suvremene geopolitike.

Istodobno, geopolitika je u osnovi integrativna i interdisciplinarna znanost. Geopolitika ne samo da prednjači u političkim znanostima, geografiji, povijesti, sociologiji, već uključuje, uz znanstvenu, i moćnu filozofska osnova. Vizualno je moguće pratiti proces međusobnog povezivanja različitih znanosti i filozofija u zajedničku geopolitičku doktrinu samo ako uzmemo u obzir povijest nastanka geopolitike.

U ovom ćemo radu razmotriti glavne faze u procesu formiranja geopolitike kao znanosti, opisati bit i specifičnosti svake od faza, te istaknuti glavne znanstvenike i mislioce koji su doprinijeli formiranju geopolitike u svakom od povijesnih razdoblja.

1. Formiranje geopolitičke znanosti

Razdoblje od pojave prvih ideja i pojmova, koji se u određenoj mjeri mogu svrstati u geopolitičke, do formiranja geopolitike kao zasebne i prilično samostalne discipline iznimno je dugo - od antike do sredine 19. stoljeća. Važno je napomenuti da u ovom razdoblju geopolitika nije cjelovito i jedinstveno područje znanja. Razni filozofi, mislioci i znanstvenici imaju odvojene ideje vezane uz geopolitički plan. Zato geopolitika u ovom razdoblju nema metodologiju, kategorijalni aparat, objekt i subjekt. To omogućuje nekim istraživačima da ovo razdoblje nazovu "prapoviješću geopolitike". Sve geopolitičke ideje u ovom razdoblju u određenoj su mjeri povezane s idejom da je život država i naroda u svoj svojoj raznolikosti uvelike određen zemljopisnim okolišem i klimom. Drugim riječima, ideje nastale tijekom pretpovijesti geopolitike prožete su geografskim determinizmom.

Po prvi put se geopolitičke ideje pojavljuju u djelima mislilaca antičkog doba. Filozofi razmatraju geografsku komponentu društvenih procesa. Na primjer, Parmenid (još u 6. stoljeću prije Krista) govori o pet temperaturnih zona, ili pojaseva, Zemlje, državni i društveni sustav (ili njihova kombinacija, jer u to doba mislioci nisu vidjeli nikakve posebne razlike između države i društva; između društvene i političke sfere života) imaju svoje karakteristike. Aristotel je pojasnio stajališta Parmenida, koji je skrenuo pozornost na nadmoć srednjeg pojasa u kojem su živjeli Grci. Važno je pojasniti da su geopolitičke ideje starogrčkih mislilaca uglavnom bile orijentirane na praksu i temeljile su se na empirijskim činjenicama koje su poznavale pojedini filozofi. Konkretno, isti Aristotel u eseju "Politika" piše o geopolitičkim (tako se mogu nazvati sa stajališta moderna znanost) vrline otoka Krete, koje su mu omogućile da zauzme dominantan položaj u regiji. Aristotel, koji je proučavao ovu otočnu državu, bilježi povoljan položaj, koji omogućuje, s jedne strane, kontrolu prometa i trgovačkih tokova u Egejskom moru (što grčke kolonije stavlja u ovisan položaj), a s druge strane, odvaja ih od moćnih neprijatelja morem.

Važnost geografskih uvjeta za unutarnji i vanjski život država uočili su još Polibije, zatim Rimljani Ciceron i osobito Strabon.

Platon i Hipokrat ostavili su vrlo zanimljive opaske o utjecaju zemljopisne sredine na političko djelovanje ljudi, običaje i običaje različitih naroda. Pisali su da klima južnih zemalja slabi karaktere ljudi i oni lako padaju u ropstvo, dok klima sjevera, naprotiv, kali, a to dovodi do širenja demokracije. Moram reći da te ideje (naravno u modificiranom obliku) danas nisu izgubile na važnosti. Upravo položaj, veličina, klima i odnosi sa susjedima neki istraživači objašnjavaju uspješno širenje demokratskog politički režim u skandinavskim zemljama, u Sjevernoj Americi i Zapadnoj Europi te teškoće u procesu demokratizacije s kojima se suočavaju zemlje istočne i jugoistočne Azije, Južne Amerike itd.

U srednjem vijeku su drevne ideje sačuvali i razvili arapski znanstvenici, među kojima su najpoznatiji radovi Ibn Halduna (koji je živio 1332-1406). Predložio je ideju povijesnih ciklusa, čija je bit bila migracija nomadskih naroda i njihovo zarobljavanje zemalja s naseljenim stanovništvom. Povijesni ciklus završava kada nomadi koji su stvorili carstvo na okupiranim područjima izgube svoje fizičke i moralne prednosti i konačno se "nastane" na jednom mjestu.

U doba prosvjetiteljstva i modernog doba, geografska paradigma u području proučavanja društvenih i političkih procesa još je više ukorijenjena u humanitarnoj misli, zahvaljujući J.J. Rousseaua, J. Lametriea, C. Montesquieua, D. Diderota i dr. Zemljopisni determinizam u odnosu na društveno-političku stvarnost doseže svoj vrhunac u čuvenoj Montesquieuovoj izreci: „Snaga klime prva je sila na zemlji“. Međutim, ubrzo, na prijelazu iz XVIII u XIX stoljeće. među geopolitičkim idejama pojavljuju se temeljno nove – temeljene na kritici geografskog determinizma. Na primjer, G. Hegel je u svom djelu “Geografska osnova svjetske povijesti” inzistirao na važnosti ne samo geografskih i klimatskih čimbenika u društvenoj stvarnosti, već je također pozvao na razmatranje sociokulturnih (vrijednosnih, identifikacijskih, mentalnih, moralnih itd.) karakteristika svojstvenih različite nacije bez obzira na njihov geografski položaj.

Nemoguće je ne primijetiti doprinos ruskih mislilaca pretpovijesti geopolitike. U 19. stoljeću u Rusiji je geografski pravac u društvenoj misli zastupljen djelima B.N. Chicherin (ključnim nije smatrao geografske i klimatske, već kulturne čimbenike. Pisao je da je prostranost ruskog teritorija, stalna prijetnja vanjskih napada odredila posebnu važnost jake volje, duhovnih kvaliteta ljudi tijekom izgradnja države), A.P. Shchapova (geograf, povjesničar i publicist koji je razmatrao međuovisnost povijesne prošlosti i geografskog položaja Ruskog Carstva), S.M. Solovjev (uočio zemljopisnu predodređenost nastanka ruske državnosti i najintenzivniji gospodarski razvoj zemlje u središtu Srednjoruske uzvisine). U. Ključevski je bio poznat po mnogim važnim geopolitičkim idejama. Napisao je: “... ljudska osobnost, ljudsko društvo i priroda zemlje – to su tri glavne povijesne sile koje grade ljudsku zajednicu. Svaka od ovih sila pridonosi sastavu hostela svoju zalihu elemenata i veza, u kojima se očituje njezina djelatnost i kojima se vezuju i drže narodni savezi. Drugim riječima, mislilac inzistira na korištenju kombinacije kulturno-psiholoških, društvenih i geografskih čimbenika u analizi društvene stvarnosti.

Stoga su geopolitičke ideje i pojmovi u ovom razdoblju uglavnom bili fragmentirani i deskriptivni. U nedostatku čvrste teorijske baze, znanstvenici, filozofi i mislioci oslanjali su se na empirijska iskustva, koja su pripremila opsežnu „bazu podataka“ za razvoj geopolitike u zasebnu znanstvenu disciplinu u budućnosti.

Drugi važan uvjet za razvoj geopolitike bio je razvoj ideje geografskog determinizma. Do 19. stoljeća ta je ideja stekla cjelovitost i cjelovitost. Ta je ideja postala čvrst i stabilan temelj geopolitičke znanosti koja je u svom klasičnom obliku krenula s tom idejom (razvijajući je, dopunjujući, modernizirajući ili kritizirajući). Može se reći da se potkraj XIX V. potpuno su sazreli osnovni uvjeti za formiranje geopolitike kao samostalne znanosti.

2. Doba klasične geopolitike

Druga polovica 19. i početak 20. stoljeća ključna faza u razvoju geopolitike. U tom su se razdoblju predmet i metodologija ove znanosti oblikovali u prilično dobro oblikovanom obliku (iako treba pošteno napomenuti da su i danas ta pitanja diskutabilna), pojavio se kategorijalni aparat mlade discipline i formulirale su se njezine glavne definicije. Indikativno je da je sam pojam "geopolitika" početkom 20. stoljeća u upotrebu uveo švedski znanstvenik R. Kjellen.

Veliku važnost imala su djela njemačkog geografa F. Ratzela. U svom djelu “Politička geografija” F. Ratzel iznosi niz pojmova koji su i danas široko poznati: “vitalna sfera”, “životni prostor”, “vitalna energija”. U tom i kasnijem djelu O zakonima prostornog rasta država Ratzel je prvi došao do zaključka da je prostor najvažniji političko-geografski čimbenik. Ono što je razlikovalo njegov koncept od drugih bilo je uvjerenje da prostor nije samo teritorij koji zauzima država i jedan od atributa njezine snage. Prostor je sam po sebi politička sila: “Prostor je u Ratzelovu konceptu nešto više od fizičkog i geografskog koncepta. Ona predstavlja prirodni okvir u kojem se odvija širenje naroda.

R. Kjellen dao je ogroman doprinos formiranju klasične geopolitike. Vidjevši živi organizam u svakoj pojedinoj državi, smatrao je da je država sama sebi svrha, a ne organizacija koja služi poboljšanju blagostanja svojih građana. Kjellen je države obdario “prije svega instinktom samoodržanja, težnjom za rastom, željom za moći.

U Državi kao obliku života Kjellen je predložio sustav političkih znanosti koji je najuže povezan s geopolitikom. Uz samu geopolitiku (shvaćenu više kao političku geografiju), ovaj sustav uključuje: ekopolitiku (proučavanje države kao ekonomska snaga); demopolitika (proučavanje dinamičkih impulsa koje ljudi prenose državi); sociopolitika (proučavanje socijalnog aspekta države) kratpolitika (proučavanje oblika vladavine i vlasti u odnosu na probleme prava i društveno-ekonomskih čimbenika). Uzgred, moderna geopolitika, na ovaj ili onaj način, uzima u obzir sve te komponente u procesu istraživanja.

Nešto drugačiji smjer počinje se oblikovati unutar brzo razvijajuće američke škole geopolitike. Jedan od njegovih utemeljitelja, admiral E. Mahen, dao je značajan doprinos razvoju ideje o "utjecaju morske sile" na povijest, društvene i političke procese. Predložio je i obrazložio glavne čimbenike pomorske moći, među kojima su: zemljopisni položaj države; "fizičku konfiguraciju" države (obris morskih obala i dostupnost potrebnih luka); opseg teritorija, izračunat kroz duljinu obalne crte; broj stanovnika (kategorija za ocjenu sposobnosti države da gradi i održava brodove); nacionalni karakter i procjena sposobnosti ljudi da se bave trgovinom (pomorska moć uključuje ne samo vojnu, već i gospodarsku (trgovačku) komponentu); politička priroda vlasti.

Mahan je smatrao da pomorsku moć čine mornarica, trgovačka flota i pomorske baze (naravno, u ovom slučaju ne samo kvantitativne, već i karakteristike kvalitete) . Također napominjemo da je E. Mahen ključno sudjelovao u razvoju vanjskopolitičke doktrine SAD-a, kao i strategije i taktike mornarice ove zemlje. Mahenove su ideje uspješno primjenjivane u praksi tijekom prve polovice 20. stoljeća.

Za klasičnu geopolitiku takve su definicije tipičnije: "Geopolitički položaj je specifičnost geografskog položaja objekta, koji mu daje priliku ili ga prisiljava da provodi neke vanjske i unutarnje političke akcije koje su nemoguće ili nisu potrebne s drugačijim geografskim položajem objekta" . Odnosno, utjecaj geografskog determinizma još uvijek je prilično jak, a tek izravna veza između političkog sustava i zemljopisna lokacija objekt, dok neizravne i posredovane veze često imaju važnu ulogu.

Jedan od prvih koji je na to skrenuo pozornost bio je francuski istraživač, utemeljitelj škole tzv. "Ljudska geografija" koja se uglavnom bavi proučavanjem utjecaja geografskog okoliša na čovjeka, P. Vidal de la Blache. Utjecaj okoline vidio je ne samo u formiranju osobnih karakteristika pojedinog pojedinca, nego iu razvoju i evoluciji političkog sustava. Konkretno, politički liberalizam objašnjava i vezanošću ljudi za tlo, a time i prirodnom željom da se ono dobije u privatno vlasništvo. Vidal de la Blache i njegovi sljedbenici (predstavnici francuske škole geopolitike) mogu se smatrati začetnicima sociocentričnog pravca u geopolitičkoj misli.

Govoreći o klasičnoj geopolitici, ne može se ne spomenuti britanski političar i mislilac H. J. Mackinder. U svom djelu “Geografska os povijesti” predložio je globalni geopolitički model svijeta, prema kojemu je aksijalno područje geopolitike unutarnji prostor Euroazije: X. Mackinder je prvi uveo pojmove “Heartland” i “svjetski otok”, koji su bez sumnje ušli u kategorijalnu jezgru geopolitičke znanosti. “Srce svijeta”, prema njegovom mišljenju, čine tri kontinenta – Azija, Afrika i Europa. "Unutarnji ili rubni polumjesec" - pojas koji se podudara s obalnim prostorima Euroazije - zona je najintenzivnijeg razvoja civilizacije. "Vanjski ili otočni polumjesec" - otočne države smještene u potpunosti izvan granica svjetskog otoka. X. Mackinder formulirao je svoju glavnu geopolitičku ideju u tri postulata:

Tko vlada Istočnom Europom, dominira Heartlandom;

Tko vlada Heartlandom, dominira svjetskim otokom;

Tko vlada svjetskim otokom, dominira svijetom.

Zanimljivo je da je upravo Rusiji Mackinder dodijelio ulogu zemlje koja zauzima ključni (srednji) geopolitički položaj u globalnim razmjerima. Prema A.G. Dugin: “Upravo je Mackinder u anglosaksonsku geopolitiku, koja je pola stoljeća kasnije postala geopolitika Sjedinjenih Država i Sjevernoatlantskog saveza, postavio glavni trend: na bilo koji način spriječiti samu mogućnost stvaranja euroazijskog bloka, stvaranje strateške unije između Rusije i Njemačke, geopolitičko jačanje Heartlanda i njegovo širenje. Uporna rusofobija Zapada u 20. stoljeću nije toliko ideološka koliko geopolitička.

Važan doprinos razvoju teorijskih i metodoloških osnova dao je N. J. Spykman. Identificirao je deset glavnih čimbenika geopolitičke moći države: površinu teritorija; priroda granica; veličina populacije; prisutnost ili odsutnost minerala; gospodarski i tehnološki razvoj; financijska snaga; etnička homogenost; stupanj socijalne integracije; politička stabilnost; nacionalni duh.

Što se tiče Rusije, na prijelazu iz XIX u XX stoljeće. geopolitika se nije oblikovala kao samostalna i izolirana disciplina. Zato je teško govoriti o eri klasične geopolitike u odnosu na domaće mislioce i znanstvenike. Međutim, geopolitičke ideje i spisi i dalje se pojavljuju. Moguće je primijetiti radove N.Ya. Danilevsky "Rusija i Europa", V.P. Semenov-Tyan-Shansky "O snažnom teritorijalnom posjedu u odnosu na Rusiju", L.I. Mečnikov "Civilizacija i velike rijeke" i mnogi drugi.

Tako su u doba klasične geopolitike postavljeni temeljni teorijski i metodološki temelji za daljnji razvoj znanosti. Postojale su osnove za razvoj različitih paradigmi unutar geopolitičke misli. Nacionalne znanstvene škole počele su se brzo razvijati. Došlo je do odbacivanja jednoznačnog i bezalternativnog geografskog determinizma, što je omogućilo značajno proširenje pogleda mislilaca i uključivanje novih aspekata u predmet geopolitike.

Važno je napomenuti da su svi klasici geopolitike bez iznimke svoje stavove uglavnom temeljili na nacionalnoj pripadnosti i ideološkim stavovima. Svi su oni, u ovoj ili onoj mjeri, sudjelovali u razvoju vojnih i vanjskopolitičkih doktrina svojih zemalja. Zato se geopolitika temelji ne samo na znanstvenoj, već i na subjektivnoj komponenti, kao i potencijalnom sukobu između predstavnika raznim zemljama i škole, što smanjuje broj mogućnosti za unutarnju integraciju različitih područja geopolitičke misli.

3. Razvoj geopolitike 1930-1990

Važna etapa u povijesti nastanka i razvoja geopolitike izravno je vezana uz Drugi svjetski rat i kronološki zauzima razdoblje od 1933. do 1945. godine. Ovu etapu obilježava dobro poznata povezanost geopolitike s odgovarajućom političkom praksom Trećeg Reicha. Ideologizacija geopolitike u tom razdoblju doseže svoj vrhunac u djelima njemačkih mislilaca, od kojih je najpoznatiji K. Haushofer.

Ocjenjujući baštinu K. Haushofera i njegovih kolega, K.S. Hajiyev primjećuje da je glavni patos njihovih teorijskih konstrukcija bio formuliranje argumenata i argumenata koji su trebali potkrijepiti njemačke tvrdnje o dominantnom položaju u svijetu. No, usprkos nehumanosti i radikalizmu stavova njemačkih geopolitičara u ovom razdoblju, ne treba ga ostaviti bez pažnje. Prvo, zato što je jasno pokazao svu neispravnost pretjerane ideologizacije geopolitičkih pojmova, a drugo, njemački geopolitičari ipak su predložili mnoge smislene i važne ideje. Konkretno, Haushoferu pripada jedna od do danas najpopularnijih definicija geopolitike: „Geopolitika je znanost o odnosu Zemlje i političkih procesa. Ona počiva na širokim temeljima geografije, prije svega političke geografije... geopolitika ima za cilj dati ispravne upute za političko djelovanje i dati smjer političkom životu u cjelini... Geopolitika je geografski um države.”

Nakon završetka Drugog svjetskog rata geopolitika, umnogome diskreditirana svojom vezom s nacizmom i fašizmom, morala je revidirati mnoge svoje odredbe. Revizija geopolitike bila je potrebna i zato što se formirao temeljno novi sustav svjetskog poretka, rezultati znanstvenog i tehnološkog napretka promijenili su odnos snaga između kopna i mora, a pojava nuklearnog oružja predstavljala je možda i prvu globalnu prijetnju čovječanstvu. Revizija geopolitike učinila je ovu disciplinu znanstvenom i objektivnijom. Također je omogućio konačno formiranje različitih područja geopolitike. Pogledajmo neke (ključne) od njih.

atlantizam. Kako Sjedinjene Države postaju svjetska sila, poslijeratna geopolitika pročišćava i detaljizira pojedine aspekte klasičnih teorija, dok razvija njihova primijenjena područja. Temeljni model "pomorske moći" i njezinih geopolitičkih perspektiva transformira se iz znanstvenih dostignuća pojedinih vojnogeografskih škola u službenu međunarodnu politiku Sjedinjenih Država. Koncept orijentiran na praksu pretpostavlja prisutnost globalnih interesa, kao i globalne sigurnosti, čiju provedbu mogu ostvariti snage najjače svjetske sile – Sjedinjenih Država.

Jedan od klasika atlantizma D. Meinig u svom djelu "Heartland and Rimland in Eurasian History" ističe potrebu uzimanja u obzir funkcionalne značajke kojoj teže države i narodi. Drugi sljedbenik Speakmana, W. Kirk, objavio je knjigu čiji je naslov odjek u naslovu poznatog Mackinderova članka "Geografsko stožer povijesti", u kojem je razvio tezu o središnjoj važnosti Rimlanda za geopolitičku ravnotežu snaga.

Mondijalizam. Ovaj koncept podrazumijeva potrebu (mogućnost ili čak izvedivost već na sadašnja faza) ideje o prisutnosti jedne dominantne sile u cijelom svjetskom prostoru. Zagovornici ovog modela smatraju razne opcije, što može dovesti do formiranja jednog centra moći. Kraj Hladnog rata bezuvjetnom pobjedom jedne od strana (štoviše, zapadni svijet se prirodno najčešće smatrao pobjednikom); uništenje obaju centara moći (zbog npr. međusobne uporabe nuklearnog oružja); međusobna integracija i spajanje dvaju sustava uz formiranje novog jedinstvenog.

Primjer jedne od najpoznatijih mondijalističkih doktrina je model Z. Brzezinskog, nazvan "teorija konvergencije". Glavna ideja teorije bila je spojiti atlantski i kontinentalni tabor - SSSR i SAD - kroz prevladavanje ideoloških proturječja marksizma i liberalizma i stvaranje nove "srednje" civilizacije mješovitog tipa. U "Planu igre. Geostrateška struktura borbe između SAD i SSSR-a. Prema autoru, ideje slobode, humanizma i demokracije mogle bi spojiti dva pristupačna sustava.

Geopolitički policentrizam. Treći od glavnih pravaca razvoja geopolitike u drugoj polovici XX. stoljeća. djeluje s idejom da postoji mnogo centara moći od kojih svaki, s jedne strane, ne može sam kontrolirati druge, as druge strane, od vitalnog mu je značaja surađivati s drugim centrima moći. Takvo je stajalište tipično, primjerice, za J. Spannera, koji u knjizi „Igre koje igraju države. Analiza međunarodne politike polazi od pretpostavke da era "multipolarnog" svijeta počinje u razdoblju "hladnog rata" od 1962. godine.

Ne treba misliti da je geopolitički policentrizam miroljubivi i idealistički koncept, budući da njegovi pristaše ne umanjuju faktor sile i mogu zahtijevati vodstvo pojedinih država. Konkretno, bivši američki ministar obrane D. Schlesinger tvrdi da je globus postao jedno strateško kazalište u kojem Sjedinjene Države moraju održavati "ravnotežu", budući da zauzimaju ključnu stratešku poziciju. Iz toga slijedi zaključak o potrebi prisutnosti američkih oružanih snaga na svim ključnim pozicijama u svijetu.

Što se tiče razvoja geopolitike u Rusiji, ova znanost nije bila službeno razvijena u Sovjetskom Savezu, međutim, dobro promišljena i racionalna geopolitička strategija sugerira da su geopolitički koncepti razvijeni, očito u dubinama vojnih i vanjskopolitičkih resora. “Geopolitiku su zapravo razvijali isključivo marginalni “disidentski” krugovi. Najistaknutiji predstavnik ovog pravca bio je povjesničar Lav Gumiljov, iako u svojim radovima nikada nije koristio pojam "geopolitika" ili pojam "euroazijstvo", štoviše, na sve je moguće načine pokušavao izbjeći izravno pozivanje na društveno-političku stvarnost. Zahvaljujući tom "opreznom" pristupu uspio je još pod sovjetskim režimom objaviti nekoliko knjiga o etnografskoj povijesti.

Što se tiče samog euroazijstva, ovaj se pravac smatra jednim od najbližih istinski geopolitičkom u povijesti ruske geopolitičke misli. Euroazijstvo je filozofsko-politički pokret koji je dobio ime po nizu posebnih odredbi vezanih uz povijest Euroazije - jedinstvenog kontinenta. Pokret, koji je u ruskoj emigraciji cvjetao dvadesetih i tridesetih godina prošlog stoljeća, u naše vrijeme doživljava preporod.

Euroazijstvo je ideološko-politički i povijesno-kulturološki koncept koji Rusiji kao posebnom etnografskom svijetu pripisuje “srednje” mjesto između Europe i Azije.

Porijeklo euroazijstva leži u idejama kasnih slavenofila, poput K. Leontjeva, N. Strahova i N. Danilevskog. Početak euroazijstva postavljen je knjigom objavljenom početkom 1920-ih. u Sofiji zbornik članaka N.S. Trubetskoy, P.N. Savitsky, G.V. Florovski i P.P. Suvchinsky "Egzodus na istok"). Autori zbornika, nastavljajući tradiciju kasnih slavenofila, Rusiju su proglasili posebnim kulturno-povijesnim tipom - "Euroazijom", fokusirajući se na njezinu povezanost s azijsko-turskim svijetom i suprotstavljajući je "Europi", odnosno Zapadu.

Važno je napomenuti da je euroazijski koncept (dopunjen i revidiran) postao raširen među geopolitičarima u postsovjetskoj Rusiji.

Dakle, razvoj geopolitičke misli u drugoj polovici 20. stoljeća općenito je išao putovima koje su zacrtali utemeljitelji ove znanosti. Osobitost ovog razdoblja u razvoju geopolitike je postizanje unutarnje diferencijacije - formiralo se nekoliko glavnih škola u proučavanju geopolitike, podijeljenih ne toliko po nacionalnosti, koliko na temelju predmeta i metoda istraživanja, korištenih teorija itd.

Revizija geopolitike koja se dogodila nakon Drugog svjetskog rata omogućila je, s jedne strane, očuvanje geopolitike razvijene u doba prapovijesti iu njezinu klasičnom razdoblju, as druge strane omogućila je istraživačima da odustanu od pretjerane ideologizacije geopolitičkih teorija.

4. Suvremena geopolitika: stanje, problemi, perspektive

Davnih 1970-ih. u svijetu se počinju događati promjene koje su na kraju dovele do revizije glavnih odredbi i paradigmi geopolitičke znanosti. Krizu klasičnih pristupa u geopolitičkoj znanosti izazvali su mnogi razlozi, objektivni i subjektivni. Kardinalne promjene u svijetu povezane su s početkom postindustrijske ere općenito i početkom formiranja informacijskog društva posebno. Ubrzani proces globalizacije pred geopolitiku je postavio nove zadatke: borbu protiv novih globalnih prijetnji; prevladavanje proturječja između zemalja "zlatne milijarde" i "trećeg svijeta"; stvaranje nove strukture međunarodnih gospodarskih, političkih i pravnih sustava; izgradnju novog postbipolarnog svjetskog poretka. Geopolitička karta svijeta nije mogla ostati ista zbog dva međusobno povezana fenomena: “smanjivanja prostora” Zemlje, kada udaljenosti među ljudima postaju sve kraće zbog novih prijevoznih i komunikacijskih sredstava, intenziviranja i rasta broja protoka informacija itd.; i širenje osobnog prostora svakog pojedinca: "Informacije prožimaju cjelokupni društveni prostor... to dovodi do brisanja prostornih, vremenskih, društvenih, jezičnih i drugih barijera, te se u društvenom svijetu razvija jedinstven i ujedno otvoren informacijski prostor (jedinstven u smislu da mu sva društva i države, ili bilo koji građanin mogu, po želji, pristupiti i koristiti ga za svoje potrebe)" .

Zato su bili potrebni novi pristupi biti geopolitičkog procesa. Takvi pristupi M.Yu. Panchenko naziva "neklasičnim". Među takvim pristupima autor prije svega izdvaja neomarksizam (koji uključuje različita područja: svjetsko-sustavski pristup, gramšizam, kritičku teoriju itd.). Kontinuitet u odnosu na marksizam odaje, prvo, konfrontirajući pogled na prirodu odnosa između aktera geopolitičkog procesa. Drugo, kritički odnos prema postojećem svjetskom poretku koji se ocjenjuje nepravednim i izrabljivačkim. Treće, poredak u svijetu promatra se uglavnom kroz prizmu njegove klasno-ekonomske prirode. Primjeri uključuju pristup svjetskog sustava I. Wallersteina; pogled M. Hardta i A. Negrija na svijet kao imperij s nadnacionalnom moći, gdje države nisu instrument za osiguranje reda i ključni akter u političkom procesu. Još jedna neklasična paradigma je postpozitivizam. Ovaj pristup, koji je nastao 1980.-1990. fokusira se na proučavanje ukupnosti institucionalnih i sociokulturnih sastavnica geopolitičkog procesa (pravila i norme, vrijednosti i identiteta, nacionalnih i nadnacionalnih interesa). Ovaj pristup koristili su K. Busa, S. Smith, S. Enlo, M. Zalewski i dr. Konačno, još jedna neklasična paradigma blisko povezana s postpozitivizmom je konstruktivizam. Mnogi ga istraživači uključuju u sociološki pristup analizi međunarodnih odnosa. Kako primjećuje jedan od predstavnika ove škole, A. Wendt, konstruktivizam opterećuje činjenicom da se geopolitički proces temelji, prije svega, na društveni uzroci. Konstruktivisti koriste sustavan pristup proučavanju ovog procesa, a svjetski sustav se ne svodi na njegove materijalne karakteristike i mogućnosti, već uključuje i "opće ideje" (norme, vrijednosti, orijentacije itd.).

Neklasične paradigme karakteriziraju određena teorijska i metodološka ograničenja. Karakterizira ih određena jednostranost u razumijevanju suštine i mehanizama geopolitičkog procesa. Konstruktivisti podcjenjuju ulogu spontanih čimbenika u oblikovanju svjetskog poretka, pozitivisti suverenim državama dodjeljuju nezasluženo malu ulogu u geopolitičkom procesu itd. Zato danas u geopolitici postoji potreba za korištenjem međuparadigmatskih i integrativnih pristupa, kada se determinizmom (geografskim, društvenim ili bilo kojim drugim) ne može objasniti punina, svestranost i razmjer geopolitičkog procesa.

Unatoč pojavi novih pristupa geopolitici, u sadašnjoj fazi važno mjesto nastavljaju zauzimati tradicionalniji pristupi, primarno orijentirani na praksu, koji su, međutim, doživjeli određenu evoluciju u vezi s događajima objektivne stvarnosti – završetkom Hladnog rata, ubrzanjem nadnacionalnih integracija (prvenstveno unutar granica Europske unije), burnim i snažnim „trećim valom“ demokratizacije, strukturnom krizom svjetskog gospodarskog sustava itd. Razmotrimo dva ilustrativna takva pristupa – neoatlantizam i neomondijalizam.

Pristaše prvog vjeruju da je pobjeda nad SSSR-om u " hladni rat neće donijeti mir i stabilnost. Slijedeći postulat o sukobu središta i periferije, oni predviđaju stvaranje novih blokova i saveza koji su spremni upotrijebiti silu protiv svojih protivnika, stoga je potrebno ujediniti se i pripremiti za odbijanje prijetnje. Drugim riječima, dualizam geopolitičke slike svijeta ostaje, a oštrina sučeljavanja svjetskih centara vjerojatno će eskalirati u skoroj budućnosti. Jedan od najpoznatijih neoatlantskih koncepata je ideja S. Huntingtona o skorom "sukobu civilizacija".

Drugi koncept je da neomondijalizam nije izravni nastavak povijesnog mondijalizma, koji je u početku pretpostavljao prisutnost lijevih socijalističkih elemenata u konačnom modelu. Ovo je posredna varijanta između pravog mondijalizma i atlantizma. Jedan od najsjajnijih takvih koncepata pripada talijanskom istraživaču C. Santoro. Smatra da čovječanstvo dolazi u prijelaznu fazu iz bipolarnog svijeta u mondijalističku verziju multipolarnosti.Istraživač smatra da iako su međunarodne institucije preslabe da se suprotstave globalnim prijetnjama i nose s posljedicama katastrofa na planetarnoj razini, te prijetnje i katastrofe su u stanju dovoljno ujediniti svjetsku zajednicu. Drugi pristaše neomondijalizma vjeruju da danas postoje alati koji mogu promicati globalnu integraciju i ujedinjenje. Primjerice, J. Attali smatra da dolazi "Treća era" - era novca, koji je univerzalni ekvivalent vrijednosti, budući da je, izjednačavajući sve stvari s materijalnim digitalnim izrazom, vrlo lako njima upravljati na najracionalniji način. U takvim uvjetima istraživač vidi neizbježan početak dominacije tržišne ekonomije, liberalne demokratske ideologije, a time i planetarnog ujedinjenja.

Unatoč svim razlikama između dvaju opisanih pristupa, može se uočiti nekoliko važnih dodirnih točaka između pojmova: prisutnost globalnih prijetnji, potreba za objedinjavanjem (regionalnim ili globalnim), računovodstvo veliki brojčimbenici u izgradnji geopolitičke slike svijeta itd. To ukazuje da danas, unatoč prisutnosti mnogih geopolitičkih koncepata, postoji određeni integracijski potencijal između njih, koji se može razvijati tijekom vremena. No, uz pozitivne trendove u suvremenoj geopolitici, postoje i određeni problemi.

Jedan od temeljnih problema suvremene geopolitike je opis novog svjetskog poretka u nastajanju i izrada nove višedimenzionalne geopolitičke karte svijeta. Prema V.N. Kuznetsov, ovaj problem sadrži nekoliko glavnih točaka. Prvo, postojala je potreba za većom teorijom od teorije svjetskog poretka. Govorimo o fenomenu "svjetskog poretka"; drugo, za analizu suvremenog svijeta, osim političke i ekonomske, potrebne su i humanitarna, institucionalna itd.; treće, sastavni dio kategorije "svjetski poredak" trebala bi biti njezina humanistička komponenta; i, četvrto, novo "ne-zapadno" razumijevanje jedinstvene humanitarne paradigme se pojavilo i postalo dovoljno izolirano. Drugim riječima, suvremena geopolitika zahtijeva višeparadigmatski temelj koji uključuje ne samo postulate različitih znanstvenih disciplina, već i snažan filozofski temelj, ali i ideološku komponentu.

Drugi važan problem suvremene geopolitike povezan je s ideologijom. Mnogo različitih ideoloških koncepata i pogleda u moderni svijet u kombinaciji s procesom dezideologizacije realne politike i čisto pragmatičnom prirodom političkih odnosa (u ovom slučaju je riječ prvenstveno o nadnacionalnoj sferi). Različite, ponekad dijametralno suprotne, ideološke platforme stvaraju brojne prepreke integraciji unutar geopolitičkih koncepata.

Važno je reći nekoliko riječi o geopolitičkoj misli u moderna Rusija: “Službeno priznata kao “fašistička” i “buržoaska pseudoznanost”, geopolitika kao takva nije postojala u SSSR-u. Njegove funkcije obavljalo je nekoliko disciplina: strategija, vojna geografija, teorija međunarodnog prava i međunarodnih odnosa, geografija, etnografija itd. Zapravo, geopolitiku su razvijali isključivo marginalni „disidentski“ krugovi... Nakon raspada Varšavskog pakta i SSSR-a geopolitika je ponovno postala aktualna u ruskom društvu... nacionalno-patriotski krugovi prvi su sudjelovali u oživljavanju geopolitike (novine Den, časopis Elementi). Metodologija je bila toliko impresivna da su neki "demokratski" pokreti preuzeli inicijativu. Ubrzo nakon perestrojke, geopolitika je postala jedna od najpopularnijih tema cjelokupnog ruskog društva. To je povezano s povećanim interesom za Euroazijce i njihovu baštinu u modernoj Rusiji.

Osobitost ruske geopolitike u sadašnjoj fazi je najširi raspon geopolitičkih ideja i koncepata - u današnjem ruskom diskursu zastupljeni su svi ključni geopolitički koncepti, od nacionalnog patriotizma, konzervativizma i tradicionalizma, do liberalizma i neoatlantizma (naizgled, čisto zapadnjački pristup u svojoj ideološkoj i političkoj orijentaciji). Druga važna značajka suvremene ruske geopolitike je izrazita ideologizacija koncepata. Izvrstan primjer ovo je vrlo popularan trend u ruskoj političkoj misli, nazvan "neoeuroazijstvo". Unatoč dosta jasnoj diferencijaciji (uglavnom u smislu stupnja radikalnosti ideja o najvažnijem cilju države i društva i načinu njegovog postizanja) unutar ovog smjera postoje neke zajedničke i ključne točke. Ovaj smjer temelji se na idejama Savitskog, Vernadskog, Princea. Trubeckoj, kao i ideolog ruskog nacionalnog boljševizma Ustrjalov. Neoeuroazijastička “teza o nacionalnoj ideokraciji na imperijalnoj kontinentalnoj razini suprotstavljena je istovremeno i liberalnom zapadnjaštvu i uskoetničkom nacionalizmu.” Rusija se promatra kao osovina geopolitičkog "Velikog prostora", njezina se etnička misija nedvosmisleno poistovjećuje s izgradnjom imperija. Na društveno-političkom planu ovaj smjer nedvosmisleno gravitira euroazijskom socijalizmu, smatrajući liberalnu ekonomiju karakterističnom crtom atlantističkog tabora. Jedan od najistaknutijih predstavnika neoeuroazijstva (zapamćen ne samo po velikom doprinosu domaćoj geopolitici, već i po mnogim prilično radikalnim izjavama) je A. Dugin.

Važno je napomenuti da ideologizacija stavova ruskih geopolitičara često čini mnoge koncepte ovisnim o državnoj ideologiji, što odaje određenu „neslobodu“ ruske geopolitičke misli.

Dakle, moderna geopolitika je interdisciplinarna i integrativna grana znanja koja spaja moćnu teoretsku znanstvenu i filozofsku platformu i golemo empirijsko iskustvo. Važan uvjet za suvremene geopolitičke koncepte je prisutnost primijenjene komponente u njima. Interes za geopolitiku nastavlja se i danas u različite zemlje svijeta, a dinamičnost geopolitičkih procesa uvjetuje brz razvoj ove znanosti.

Unatoč činjenici da suvremena geopolitika ima neke probleme povezane s njezinom subjektivnošću i velikom rascjepkanošću geopolitičkih koncepata i teorija, danas se izgledi za znanost ocjenjuju pozitivnima, štoviše, upravo su se danas ocrtali neki uvjeti za unutarnju integraciju geopolitike.

Zaključak

Geopolitika ima prilično dugu i kompliciranu povijest. Prošla je kroz niz prekretnica u svom razvoju. Prvi od njih traje najduže i povezan je s prapoviješću geopolitike. Razdoblje od antike do druge polovice 19. stoljeća zapravo je samo pripremilo teren za formiranje geopolitike.

U drugoj polovici 19. stoljeća počinje doba klasične geopolitike – njezino izdvajanje i formiranje kao samostalne znanosti. Osim što je u tom razdoblju ušao u upotrebu sam pojam “geopolitika”, znanost je dobila i svoj predmet, metodologiju i određenu teorijsku osnovu.

Ekstremna ideologizacija geopolitičkih koncepata dovela je do toga da je ova znanost postala ovisna o radikalnoj ideologiji nacizma. Ovo razdoblje 1930-ih - 1940-ih. u razvoju geopolitike, istraživači nastoje posebno izdvojiti, budući da je upravo to razdoblje istraživače stavilo pred potrebu revizije glavnih odredbi.

U drugoj polovici 20. stoljeća pojavile su se različite škole geopolitike s moćnim teorijska osnova. U Sjedinjenim Američkim Državama, Kanadi i zapadnoeuropskim zemljama stvoreni su nacionalni centri za proučavanje geopolitičkih problema, koji se bave ne samo teorijskim istraživanjima, već daju i veliki doprinos vanjskopolitičkim strategijama tih država.

Kardinalne promjene u svijetu povezane su s početkom postindustrijske ere općenito i početkom formiranja informacijskog društva posebno. Ubrzani proces globalizacije pred geopolitiku je postavio nove zadatke: borbu protiv novih globalnih prijetnji; prevladavanje proturječja između zemalja "zlatne milijarde" i "trećeg svijeta"; stvaranje nove strukture međunarodnih gospodarskih, političkih i pravnih sustava; izgradnju novog postbipolarnog svjetskog poretka.

Proces razvoja geopolitike organski je i usko povezan s procesom razvoja ljudske civilizacije - pojavom novih država, širenjem teritorija, prirodom odnosa među njima. Priroda geopolitike orijentirana na praksu prisilila je istraživače da brzo reagiraju na tekuće promjene, bilo da se radi o znanstvenoj i tehnološkoj revoluciji, demokratizaciji, globalizaciji, ratu velikih razmjera itd.

Suvremeni geopolitički koncepti izuzetno su višestruki. uglavnom su višeparadigmatske i integrativne prirode. Unatoč činjenici da se u suvremenim teorijama jasno ocrtava kontinuitet klasične geopolitike, danas istraživači razmatraju i uzimaju u obzir ne samo geografske, već i sociokulturne, institucionalne i psihološke komponente.

Korištenje moderni pristupi: strukturalno-funkcionalna, neoinstitucionalna, sistemska, socio-kulturna itd. omogućila je geopolitici da značajno proširi svoj predmet i metodologiju i pretvori se u srodnu disciplinu na razmeđu politologije, geografije, povijesti, sociologije, psihologije, filozofije itd. Upravo zahvaljujući tome ocjenjujemo perspektive razvoja geopolitike u 21. stoljeću. izuzetno visoka.

Bibliografski popis

1. Bariš, V.V. O pitanju stupnjeva razvoja geopolitike i njezinih povijesnih i filozofskih temelja [Tekst] / V.V. Baris // Bilten Moskovskog sveučilišta. – Serija 7. Filozofija. - 2003. - br. 3. - S. 74-90.

2. Gadžijev, K.S. Uvod u geopolitiku [Tekst] / K.S. Hadžijev. – M.: Logos, 2002. – 432 str.

3. Dugin, A.G. Euroazijstvo: od filozofije do politike. Izvještaj na konstituirajućem kongresu OPOD-a "Eurasia" [Elektronički izvor] / A.G. Dugin. - M., 2001. - Način pristupa: http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

4. Dugin, A.G. Osnove geopolitike [Tekst] / A.G. Dugin. – M.: Arktogeya, 1997. – 590 str.

5. Kuznjecov, V.N. Svjetski poredak XXI: pogled, svjetski poredak. Iskustvo humanitarnih i socioloških istraživanja [Tekst] / Pod op. Uredi. V.N. Kuznjecov; Časopis "Security of Eurasia", Odsjek za sociologiju sigurnosti, Fakultet društvenih znanosti, Moskovsko državno sveučilište Lomonosov. M.V. Lomonosov. - M. : Knjiga i poslovanje, 2007. - 679 str.

6. Kuznjecova, A.V. Nužnost i mogućnost teorije svjetskog poretka XXI. [Tekst] /A.V. Kuznetsova // Moć. - 2009. - br. 5. – str. 42-45

7. Montesquieu, Sh. L. O duhu zakona [Elektronička građa] / Sh.L. Montesquieu // Montesquieu. Izabrana djela. – Način pristupa: http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html.

8. Mahan, A.T. Utjecaj pomorske sile na povijest 1660.-1783. [Elektronička građa] / A.T. Mahan. - St. Petersburg: Terra Fantastica, 2002. - Način pristupa: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

9. Pantin, I.K. Rasprava. Civilizacijski model međunarodnih odnosa i njegove implikacije (znanstvena rasprava u izdanju Polisa) [Tekst] / I.K. Pantin, V.G. Khoros, A.A. Kara-Murza, A.S. Panarin, E.B. Raškovski [i drugi] // Polis. - 1995. - br.1. – str. 121-165

10. Panchenko, M. Neklasične paradigme za proučavanje svjetskog poretka [Tekst] / M. Panchenko // Moć. - 2009. - br. 4. – str 121-127

11. Sudorogin, O. Nova uloga informacijskog prostora u XXI stoljeću [Tekst] / O. Sudorogin // Snaga. - 2009. - br.1. – str. 27-33

12. Tihonravov Yu.V. Geopolitika: udžbenik [Tekst] / Yu.V. Tihonravov. - M.: INFRA-M, 2000. - 269 str.

13. Fokin, S.V. Povijest nastanka i razvoja geopolitike kao znanosti [Elektronički izvor] / S.V. Fokin. – Način pristupa: www.humanities.edu.ru/db/msg/86327. - Naslov ekrana

14. Huntington, S. Sukob civilizacija? [Tekst] /S. Huntingtonge per. s engleskog. //Politika. - 1994. - br. 1. - S. 33-49.

Tihonravov, Yu.V. Geopolitika: udžbenik [Tekst] / Yu.V. Tihonravov. - M.: INFRA-M, 2000. - S. 13.

Isto, str. 57.

Bariš, V.V. O pitanju stupnjeva razvoja geopolitike i njezinih povijesnih i filozofskih temelja [Tekst] / V.V. Baris // Bilten Moskovskog sveučilišta. – Serija 7. Filozofija. - 2003. - br. 3. - S. 74-90.

Montesquieu, Sh. L. O duhu zakona [Elektronička građa] / Sh.L. Montesquieu // Montesquieu. Izabrana djela. – Način pristupa: http://bookz.ru/authors/montesk_e-6arl_-lui/montes01/1-montes01.html

Ključevski, V.O. Ruska povijest: Cjelokupni tečaj predavanja: U 3 kn..Kn. 1. [Tekst] / V.O. Ključevski. - M.: [B.n.], 1993. - S. 10.

Tihonravov, Yu.V. Geopolitika: udžbenik [Tekst] / Yu.V. Tihonravov. - M.: INFRA-M, 2000. - S. 52-53

Za više informacija o biti i značajkama morske moći vidi: Mahan, A.T. Utjecaj pomorske sile na povijest 1660.-1783. [Elektronička građa] / A.T. Mahan. - St. Petersburg: Terra Fantastica, 2002. - Način pristupa: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

Pugačev V.P. Uvod u politologiju. Rječnik - priručnik [Tekst] / V.P. Pugačev. - M .: Aspect press, 1996. - S. 23

Dugin, A.G. Osnove geopolitike [Tekst] / A.G. Dugin. - M.: Arktogeya, 1997. - S. 48

Gadžijev, K.S. Uvod u geopolitiku [Tekst] / K.S. Hadžijev. – M.: Logos, 2002. – S. 11.

Vidi Dugin, A.G. Euroazijstvo: od filozofije do politike. Izvještaj na konstituirajućem kongresu OPOD-a "Eurasia" [Elektronički izvor] / A.G. Dugin. - M., 2001. - Način pristupa: http://www.esmnn.ru/library/dugin/desig_evrazizm/42.htm

Vidi Huntington, S. Sukob civilizacija? [Tekst] /S. Huntingtonge per. s engleskog. //Politika. - 1994. - br. 1. - S. 33-49.

Vidi Kuznetsov, V.N. Svjetski poredak XXI: pogled, svjetski poredak. Iskustvo humanitarnih i socioloških istraživanja [Tekst] / Pod op. Uredi. V.N. Kuznjecov; Časopis "Security of Eurasia", Odsjek za sociologiju sigurnosti, Fakultet društvenih znanosti, Moskovsko državno sveučilište Lomonosov. M.V. Lomonosov. - M .: Knjiga i poslovanje, 2007. - S. 7-8.

Dugin, A.G. Osnove geopolitike [Elektronička građa] / A.G. Dugin. - M.: Arktogeya, 1997. - Način pristupa: http://polbu.ru/dugin_geopolitics/

Tihonravov, Yu.V. Geopolitika: udžbenik [Tekst] / Yu.V. Tihonravov. - M.: INFRA-M, 2000. - S. 232-240.

Pojam "geopolitika" postao je jedan od najpopularnijih u našem suvremenom političkom leksikonu kada je riječ o problemima unutarnje i vanjske politike, međunarodnih odnosa i suvremenog svjetskog poretka.

Rusko značenje riječi "geopolitika" dolazi iz njemačkog, nastalog pak od grčkih riječi "GEO" (zemlja, prostor) i "POLITIKA" - država. Ovu riječ prvi je upotrijebio švedski politolog, germanofil R. Kjellen 1916. godine. On i kasniji istraživači njime su označili znanost koja otkriva utjecaj prostornog faktora na politiku država.

Geopolitika se u Sovjetskom Savezu smatrala buržoaskom pseudoznanošću koja opravdava teritorijalno širenje imperijalističkih sila.Geopolitika je znanost političkih elita i nije slučajno što se odlukom Ministarstva prosvjete predaje na fakultetima menadžmenta, specijaliziranim za državnu i općinsku upravu.

Kao i svaka znanost, geopolitika ima svoj objekt i predmet proučavanja. objekt istraživanje geopolitike je prostor. U suvremenim uvjetima postalo je višedimenzionalno nego u vrijeme rođenja znanosti. Danas, u kontekstu globalizacije planeta, uz svemir, geopolitika u većoj mjeri nego prije mora voditi računa o drugim čimbenicima.

Predmet geopolitika su zakonitosti, oblici i metode vršenja kontrole nad prostorom od strane različitih subjekata, pa bi najsažetija definicija geopolitike mogla biti sljedeća:

Geopolitika- ovo je znanost ili sustav znanja o kontroli prostora.U temeljne zakone geopolitike spada i zakon temeljnog dualizma (dvojnosti), koji se očituje u vječnom sučeljavanju dviju vrsta civilizacija:

Marine: Atena, Carthage, UK, SAD.
· Zemlja: Sparta, Rimsko Carstvo, Njemačka, Rusija - SSSR -RF, Kina.

Pomorske i kopnene civilizacije imaju svoje, jedinstvene značajke koje karakteriziraju podložnost civilizacija demokraciji, znanstvenom i tehnološkom napretku, prisutnost individualizma ili kolektivizma u njima.

Prema utemeljiteljima geopolitike, kopnene se sile razvijaju unutar jasno definiranih granica, karakteriziraju ih: konzervativizam, tradicionalizam, ustaljeni način života, kolektivizam itd.

Njima se suprotstavlja suprotni civilizacijski tip – morski, kojeg karakteriziraju: veća dinamičnost u razvoju, podložnost tehničkom napretku, profitu, poduzetništvu, individualizmu.

Stoljećima su kontinentalne (kopnene) države dominirale morskim državama, ali od vremena velikih zemljopisnih otkrića ravnoteža snaga postupno se mijenja, pomorske sile su dosegle svjetsku moć, svjetska dominacija anglo-američkog kapitalizma postala je apoteoza toga procesa.

Dva temeljna pojma proizlaze iz ovog temeljnog zakona geopolitike:

· Heartland(srce zemlje), osiguravajući kontrolu nad "svjetskim otokom" i
· Rimland, polazeći od potrebe kontrole obalnog pojasa Euroazije, o čemu će biti više riječi u nastavku.

Možemo reći da geopolitika istražuje obrasce ovisnosti snage ili slabosti države o tome koji prostor ona zauzima. Ti se obrasci mogu formulirati na sljedeći način:

1. kontrolu nad prostorom gube oni entiteti koji nemaju sposobnost držanja ili osvajanja optimalnog teritorija

gubitak kontrole nad prostorom od strane jedne geopolitičke cjeline uvijek znači njezino preuzimanje od strane druge (zemlje istočne Europe)

2. subjekt koji kontrolira ključne točke prostora dobiva korist Vasiliev, L.S. Povijest Istoka [Tekst]: u 2 sveska. / L.S. Vasiljev. T.1 - M .: "Viša škola", 1998 - 65s ..

Geopolitika izvodi razne karakteristike:

spoznajni, proučavanje trendova geopolitičkog razvoja zemalja i naroda,
Prognostički, dajući prognozu razvoja geopolitičkih sila, polja, međunarodnih sukoba i sl.
Upravljanje, koje se očituje u prikupljanju i analizi empirijskih informacija, izradi konkretnih upravljačkih odluka i preporuka,

„Prostor“, „granice“, „nacionalni interesi i mehanizmi za njihovo ostvarivanje“, „životni prostor“, „Sjever“, „Jug“, „odnos snaga“, „sukob civilizacija“ itd.

atlantizam(sinonim za zapad) - koncept koji objedinjuje zapadni sektor ljudske civilizacije, suprotstavlja se atlantizmu

euroazijstvo- geopolitički koncept koji objedinjuje istočni sektor ljudske civilizacije.

Govoreći o funkcijama geopolitike, treba imati na umu da je geopolitika znanost, prije svega, o moći i za moć, geopolitiku nazivamo znanošću o političkim elitama ili znanošću o vladanju, jer je konzistentna samo kada njeni teoretičari mogu „nametnuti“ svoje stavove kreatorima politike ili (rjeđe) političari postaju kreatori geopolitike.

Geopolitika je u svom razvoju prošla kroz tri glavne faze:

1. Počeci geopolitike, ova etapa povezana je prvenstveno s teorijama geografskog determinizma (predestinacije) i obuhvaća 2. polovicu 10.-9.st.;
2. Klasična geopolitika - 1. polovica XX. stoljeća, geopolitika njemačkog nacizma smatra se njezinim vrhuncem;
3. Poslijeratna revizija geopolitike.

Bit revizije je u činjenici da je geopolitika do sredine dvadesetog stoljeća bila pretežno tradicionalne (geografske) naravi. Na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće geopolitika postaje složenija.

Geopolitika, u pravilu, nije zajednička za više država, čak i ako su saveznici, ona proizlazi, prije svega, iz nacionalnih interesa i nacionalne sigurnosti. Svemir će uvijek igrati važnu ulogu u politici.

Unatoč činjenici da u suvremenom svijetu politička težina zemlje osigurava razvoj novih tehnologija i komunikacija, geografski faktor jedna je od vitalnih zadaća samoodržanja države kao kulturno-povijesne zajednice na određenom prostoru.

Pitanja za samoispitivanje:

1. Navedite subjekt i objekt geopolitike
2. Razotkriti bit funkcija geopolitike
3. Objasnite temeljni zakon geopolitike

Geopolitika je znanost o odnosu zemlje i političkih procesa. Počiva na širokim temeljima geografije, prije svega političke geografije, koja je znanost o političkim organizmima u prostoru i njihovoj strukturi. Štoviše, geopolitika ima za cilj osigurati odgovarajuće sredstvo za političko djelovanje i izdati smjer političkog života u cjelini. Tako geopolitika postaje umjetnost, odnosno umjetnost vođenja praktične politike. Geopolitika je geografski um države.

K. Haushofer

Nastanak geopolitike kao znanosti na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće nije određen samo logikom razvoja znanstvenih spoznaja, već prije svega potrebom sagledavanja novih političkih stvarnosti. Ova se znanost pojavila u vrijeme kada je svijet kao cjelina bio podijeljen između glavnih suprotstavljenih centara moći. Nova podjela svijeta je, u biti, “preraspodjela onoga što je već podijeljeno”, tj. prijelaz s jednog vlasnika na drugog, a ne s lošeg upravljanja na vlasnika. Preraspodjela svijeta dovela je do toga da je razina sukoba u svijetu značajno porasla, što je potaknulo znanstvena istraživanja usmjerena na poboljšanje borbe glavnih političkih snaga na svjetskoj sceni. Krajem 20. stoljeća još jednom se potvrdilo da je ekonomski faktor jedan od vodećih u geopolitičkom odnosu snaga.

U biti, geopolitika je jedna od vodećih društvenih znanosti 21. stoljeća. Razlog tome je činjenica da bi upravo 21. stoljeće, slijedom mnogih okolnosti, trebalo postati doba ili nove, najradikalnije ekspanzionističke preraspodjele svijeta u povijesti čovječanstva, postavljanja temelja za kasnija izbijanja narodnooslobodilačkih ratova, ili, obrnuto, razumne racionalizacije međunarodnih odnosa na načelima samoograničenja razvijenih zemalja njihovog egoističnog ekspanzionizma i osiguravanja održivog razvoja svi narodi svijeta.

Zasad je opasnost od prvog, ekspanzionističkog, puta jača od nade u mirno usuglašavanje čovječanstva. O tome svjedoči privrženost jakih država svijeta doktrinama Novog svjetskog poretka pod kontrolom Sjedinjenih Država, Velike Europe pod vojnim kišobranom NATO-a, Velike Kine itd., kao i sebičan odnos Zapada prema onome što se događa na postsovjetskom prostoru, iskrena želja da ga pretvori u novi, samostalne države, uključujući Rusiju, u neokolonijalne sirovinske privjeske zemalja “zlatne milijarde”, tj. u geopolitičkoj terminologiji, veliki atlantski prostor, kojim opet dominiraju Sjedinjene Države.

Geopolitika je sintetička znanost, višestruka je, kao što je sam život složen i kontradiktoran. Od kraja 20. stoljeća mitotvorne doktrine, prenapuhano samopouzdanje, pristrane, neznanstvene procjene interesa raznih subjekata političko djelovanje prevladavaju ne samo nad teorijskim konceptima koje generiraju ruski geopolitički centri koji se bave pitanjima ruskih diplomatskih odnosa, nego i nad zdravim razumom.

U Rusiji, nažalost, još nije nadživjela vjera u briljantnog, karizmatičnog vođu, koji samo mahne bijelim rupčićem i sve će biti u redu. Geopolitika kao sintetička znanost uči da svjetski proces, iako je pod velikim utjecajem pojedinca, ipak ima objektivnu prirodu prirodno-povijesne prirode, vektor je složenog međudjelovanja mnogih njegovih sastavnih sila i volja, objektivnih potreba i subjektivnih interesa. Potonji uključuju potrebu za sirovinama, posebno energetskim resursima, kojima je Rusija tako bogata. Sa populacijom od 145 milijuna ljudi (oko 2,5% svjetske populacije), posjeduje (pohranjuje u svojoj utrobi) približno 30% svjetskih rezervi minerala.To je ono što prvenstveno objašnjava bliski "interes" za Rusiju njenih zapadnih i istočnih "prijatelja". Stoga su argumenti mnogih radikalnih liberalnih reformatora o nezainteresiranom interesu za Rusiju, ljubavi prema njezinim narodima od strane zapadnih i istočnih političara i vojske pjesma slatkoglasnih sirena koje pozivaju lakovjerne žrtve u naručje hobotnica. Ovladavanje geografskim prostorom, njegovim strateškim bazama, čvorovima, točkama, u konačnici ostaje glavna geostrateška zadaća naših „prijatelja“ – suparnika.

Druga ozbiljna mana u mitotvorstvu radikalnih liberalnih reformatora je što oni predlažu baciti u brod povijesti sve pozitivno u dosadašnjem razvoju Rusije, uništiti sve staro, ocrniti cijelu povijest geopolitičkih odnosa SSSR-a, zaboravljajući drevnu istinu: ljudi, država, društvo, odričući se svoje prošlosti nemaju budućnost.

S teorijskog stajališta, riječ je o zamjeni dijalektičke logike (logika Hegela i Marxa) formalnom, sistemskom analizom – fetišizacija subjektivizma (uloga osobe s bijelim šalom), reguliranje dugoročnog planiranja – odnosima pojedinaca, upravljanje geopolitičkim procesima – gravitacijom, visokostručna menadžerska djelatnost – arogantnim diletantizmom. A loše je to što se sve donedavno naznačena metodologija prenosila u ravan realpolitike pod žilavim, izlizanim pečatom “drugog puta nema”. Posljedice takve "politike", koja rezultira slijepim eksperimentiranjem na milijunima ljudi, doživljavaju narodi Rusije i deseci naroda drugih zemalja u raznim regijama zemaljske kugle. Sve to dovodi do porasta anarhije i kriznih pojava, do kulta snage i popustljivosti, kada snaga oklopne šake prevladava nad snagom razuma, humanizma i čovjekoljublja.

Geopolitičko znanje je duboko znanstveno znanje, što znači da je objektivan, sveobuhvatan, lišen ideološke uskogrudnosti i mitologije, koliko god oni jednostavni i atraktivni bili. To je glavna vrijednost, praktični značaj geopolitike kao znanosti.