Menneisyyden tiedemiesten yleisiä väärinkäsityksiä. Esimerkkejä tieteellisistä ja ei-tieteellisistä väärinkäsityksistä Harhakäsitykset tieteellisessä tutkimuksessa

09.04.2015 klo 06:29

Suurin osa timanteista ei ole muodostettu tiivistetystä hiilestä. Ne "syntyvät" noin 200 kilometrin syvyydessä, ja hiiliesiintymät sijaitsevat yleensä noin kolmen kilometrin syvyydessä.

Lepakot eivät ole sokeita. Kyllä, he navigoivat avaruudessa kaikulokaatioiden avulla, mutta samalla he näkevät melko hyvin.

Blondit ja punapäät eivät katoa ajan myötä. Hiusten väristä vastaavat resessiiviset geenit voivat siirtyä sukupolvelta toiselle ja ei-blondit ja ei-punatukkaiset.

Hiukset ja kynnet eivät jatka kasvua kuoleman jälkeen. Tämä vaikutelma syntyy siitä tosiasiasta, että kuolleen henkilön iho kutistuu.

Rykan värin perusteella on mahdotonta määrittää, onko kyseessä bakteeri- vai virustauti. Tämän aineen väri voi vaihdella läpinäkyvästä keltaisesta syvän vihreään potilailla, joilla on monenlaisia sairauksia.

Puhdas vesi ei ole kovin hyvä sähkönjohdin. Ihminen voi saada sähköiskun veden kautta, koska se sisältää mineraaleja, likaa ja muita sähköä johtavia hiukkasia.

Sammakoista ja rupikonnaista ei saa kiinni, mutta kädenpuristaminen syyliä sairastavan kanssa on hyvin mahdollista. Syyliä ihmisillä aiheuttaa papilloomavirus, joka vaikuttaa vain ihmisiin.

Strutsit eivät piilota päätään hiekkaan, vaikka ne olisivat peloissaan. Siten, jos he aistivat vaaraa, heillä on taipumus kaatua maahan ja teeskennellä kuolleita.

Hapen puutteesta veri ei muutu siniseksi - päinvastoin, se saa tummemman punaisen värin. Suonet näyttävät vain sinisiltä ihon läpi.

Sokeri ei tee lapsista hyperaktiivisia. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että lasten aktiivisuus oli samanlaista, kun he nauttivat sokeritonta ja sokeritonta soodaa.

Rystysten napsauttaminen voi ärsyttää työtovereitasi, mutta et saa niveltulehdusta. Todelliset syyt nivelrikkoon ovat ikä, trauma, ylipaino ja geneettinen taipumus.

Se, että tuote on luonnollinen, ei tarkoita, ettei se sisällä torjunta-aineita. Torjunta-aineiden pitoisuudet sekä luomu- että ei-luonnonmukaisissa elintarvikkeissa ovat kuitenkin liian alhaisia huolestuttavaksi (ainakin USDA sanoo.

Stressi ei näytä suurta roolia kroonisen verenpainetaudin kehittymisessä. Kova stressi voi aiheuttaa väliaikaisen verenpaineen nousun, mutta yleensä sitä ei tapahdu. pääsyy verenpainetauti. Huomattavasti enemmän? Genetiikalla, tupakoinnilla ja epäterveellisellä ruokavaliolla on suuri rooli.

Salama voi iskeä samaan paikkaan kahdesti. Se osuu joihinkin korkeisiin rakennuksiin jopa 100 kertaa vuodessa.

Lemmingit eivät tee joukkoitsemurhaa. Muuttokauden aikana ne kuitenkin putoavat toisinaan kiviltä, jos alue on heille vieras.

Ihminen ei synny syntyessään kaikilla aikuisiän käänteillä. On näyttöä siitä, että ainakin useissa aivojen osissa hermokudoksen muodostumisprosessi jatkuu aikuisikään asti.

Yksi geeni ei ole sama kuin yksi proteiini. Monet geenit tuottavat monia erilaisia proteiineja riippuen siitä, kuinka geenin lähettiribonukleiinihappo (mRNA) sijaitsee solussa. Jotkut geenit eivät muodosta proteiineja ollenkaan.

Kultakalalla on hyvä muisti. He voivat muistaa tietyt asiat useita kuukausia.

Vaikka Aristoteles oli yksi kaikkien aikojen suurimmista filosofeista, hänellä oli myös taipumus erehtyä käsitteiden puolelle. naisen vartalo. Hän esimerkiksi kieltäytyi erottamasta emätintä virtsaputkesta ja uskoi myös, että naiset ovat todellisuudessa miehiä, joiden sukuelimet pysyivät kehossaan sukupolven aikana. Toisin sanoen naiset olivat Aristoteleen näkemyksen mukaan vääristyneitä miehiä. Siksi hän uskoi, että naiset eivät pysty tuottamaan siittiöitä, ja siksi he ovat passiivisia osallistujia lasten "tuotantoprosessissa".

"Aristoteleen julistuksessa", niin naurettavalta kuin se kuulostaakin, sanottiin, että naisilla on vähemmän hampaita ja ompeleita kallossa kuin vastakkaisella sukupuolella. Suurin filosofeista on käyttänyt tällaisia tekosyitä oikeuttaakseen sovinismia kaikilla elämän osa-alueilla.

Vaadimme toisinaan luottavaisesti valhetta, eikä mikään voi vakuuttaa meitä. Siitä huolimatta on olemassa kiistattomia tosiasioita, ja ne, kuten tiedät, ovat itsepäisiä asioita.

Tarjoamme sinulle tuttuja kirjallisia virheitä.

Yksinäinen purje muuttuu valkoiseksi,

Kuin joutsenen siipi

Ja selväsilmäinen matkustaja on surullinen;

Värinä hänen jaloissaan, airo käsissään.

Vai niin! Ei asu kanssamme

Nero puhdasta kauneutta;

Hän käy vain silloin tällöin

Me taivaasta.

KUTEN. Pushkin korosti kerran kursiivilla ilmaisun "Puhtaan kauneuden nero" osoittaen, että tämä on lainaus. Hänen myöhemmistä painoksistaan kursivoitu katosi.

Toinen väärinkäsitys on, että Othello ei kuristanut Desdemonaa, vaan puukotti häntä tikarilla. Shakespearen hallitsevat rakastavat kerskua tästä tosiasiasta niille, jotka eivät ole lukeneet sitä. Sillä välin Othello puukotti Desdemonaa vain B. Pasternakin käännöksessä, joka yleensä halusi "korjata" klassikoita makunsa mukaan. Alkuperäisessä Othello tukahduttaa vaimonsa, mikä aina merkitsi "kuristaa". Joten ne, jotka eivät ole lukeneet Shakespearea, ovat oikeassa.

Oletko tietoinen jostain kirjallisesta väärinkäsityksestä? Jaa kanssamme!

Tiede on suunniteltu tunkeutumaan luonnonilmiöiden olemukseen, antamaan ihmisille oikea kuva maailmasta. Ja useimmat nykyaikaiset ihmiset käytetään luottamaan viralliseen tieteeseen, pitäen yleisesti hyväksyttyjä tieteellisiä teorioita yleisinä totuuksina. Itse asiassa, kuten historia osoittaa, tieteen kehitys tähän päivään asti on enemmän yrityksen ja erehdyksen tie kuin suora tie totuuteen. Tässä viestissä - esimerkkejä tieteen yleisistä väärinkäsityksistä ja virheistä.

Muinainen kreikkalainen filosofi ja tiedemies Aristoteles oli epäilemättä suuri mies. Hänestä tuli logiikan perustaja, hän tiivisti nykyisen tietämystään maailmasta. Aristoteles oli monien vuosisatojen ajan kiistaton auktoriteetti tieteessä ja filosofiassa. Aristoteleen teoksia ei tutkittu vain muinaisina aikoina, vaan myös keskiajalla. Mutta samalla hänen auktoriteettinsa auttoi myös säilyttämään siellä esitetyt väärinkäsitykset.

Esimerkiksi Aristoteles uskoi, että raskaat kappaleet putoavat nopeammin kuin kevyet, ja jotta keho voisi liikkua vakionopeudella, siihen on kohdistettava voima. Kului yli puolitoista tuhatta vuotta ennen kuin Galileo ja Newton kumosivat nämä harhaluulot.

2. Viisasten kiven etsintä

Aineiden ja niiden muunnosten tutkimuksella on pitkä historia. Mutta menneiden tiedemiesten halulla kemiallisiin kokeisiin oli hieman erilaiset motiivit kuin nykyään. Alkemistit ovat tuhansia vuosia kokeilleet aineiden muuntamista löytääkseen viisasten kiven, jonka olemassaolosta he olivat lujasti vakuuttuneita.

Viisaskivellä oli heidän ideoidensa mukaan seuraavat ominaisuudet. Ensinnäkin se salli perusmetallien (kuten lyijyn) muuntamisen kullaksi. Toiseksi suun kautta otettuna ne pidensivat ikää ja paransivat sairauksia. Lopuksi viisasten kivi voisi auttaa kasveja kasvamaan hämmästyttävän nopeasti, jotta ne kantaisivat kypsiä hedelmiä muutamassa tunnissa.

Alkemistit, jotka olivat pakkomielle ajatuksesta löytää viisasten kivi, suorittivat monia kokeita, tutkivat kaikkia mahdollisia käsillä olevia aineita. Viisaskiveä ei tietenkään koskaan löydetty, mutta alkemistien teokset eivät olleet turhia - ne muodostivat modernin kemian perustan.

3. Neljän nesteen teoria

Muinainen kreikkalainen lääkäri Hippokrates tunnetaan "lääketieteen isänä", jonka kehittämiseen hän todella antoi korvaamattoman panoksen. Yrittäessään selittää ihmisten sairauksien syytä Hippokrates muotoili teorian, jonka mukaan neljän nesteen - veren, liman, keltaisen ja mustan sapen - tasapaino on ensiarvoisen tärkeää ihmisten terveydelle. Jos jokin neste ei riitä tai sitä on liikaa, siitä tulee taudin syy.

Tämä teoria hallitsi lääketiedettä yli 2000 vuoden ajan 1800-luvulle asti. Sen ohjaamana lääkärit esimerkiksi yrittivät hoitaa monia sairauksia verenvuodon avulla, muissa tapauksissa he joivat runsaasti vettä, ruokkivat ruokaa, joka stimuloi sapen tuotantoa jne.

4. Spontaanien sukupolven teoria

Tiedemiehet ja filosofit olivat pitkään vakuuttuneita siitä, että elävistä olennoista voi syntyä spontaanisti. Tietenkin he tiesivät, kuinka eläimet ja kasvit lisääntyvät, mutta he olivat varmoja, että pienet organismit - hyönteiset, madot, hiiret, kalat jne. voivat syntyä spontaanisti kosteasta maaperästä, roskista ja lialta. Keskiajan tutkijoiden kirjoitukset sisältävät monia esimerkkejä elävien olentojen spontaanista syntymisestä.

Totta, renessanssin aikana teorialla oli vastustajia, jotka yrittivät todistaa kokemuksella, että "spontaania sukupolvea" ei tapahdu, jos ravintoalusta keitetään ja suljetaan hermeettisesti, mikä tarkoittaa, että elämän toukat tulevat siihen ulkopuolelta. Mutta enemmistö ei ottanut tällaisia argumentteja huomioon, ja teoria spontaanista sukupolvesta hallitsi 1800-luvulle asti, kunnes se lopulta kumottiin Louis Pasteurin ja muiden huolellisesti lavastetuilla kokeilla.

5. Phlogiston-teoria

1600-luvulla kemistit yrittivät selittää palamisprosesseja. Näkökulmasta sopivin selitys oli seuraava - kaikissa palavissa aineissa oli tietty alkuaine - flogistonia, joka palamisen aikana vapautui ja haihtui. Samaan aikaan monia yksinkertaisia palavia aineita pidettiin virheellisesti monimutkaisina ja päinvastoin. 1700-luvun alussa kaikki suuret kemistit jakoivat flogistonin teorian ja yrittivät löytää sen. Flogistoniksi otettiin erilaisia kaasuja, esimerkiksi vetyä. Flogistoniteoria hallitsi kemiaa noin 100 vuotta, kunnes lopulta löydettiin happi, jonka yhdistelmä palavien aineiden kanssa itse asiassa aiheutti palamisen.

6. Kalorien teoria

1700- ja 1800-luvuilla hallitseva teoria, jolla fyysikot selittivät lämpöilmiöitä, oli kaloriteoria. Oletettiin, että kaikissa kehoissa on kaloreita - eräänlainen painoton aine, jonka määrä määrittää kehon kuumenemisasteen, ja koskettaessa kalorit voivat siirtyä kehosta toiseen. Huolimatta siitä, että monet tutkijat epäilivät kaloriteoriaa ja ilmaisivat oikean käsityksen, että lämpö johtuu kehon muodostavien hiukkasten liikkeestä, suurinta osaa näistä väitteistä ei otettu huomioon. Kokonainen fysiikan ala, termodynamiikka, kasvoi kaloriteoriasta. Vasta 1800-luvun lopulla kokeet osoittivat selvästi, että kaloriteoria oli virheellinen ja lämmön luonne todella liittyi kehon muodostavien hiukkasten - molekyylien ja atomien - liikkeeseen.

Todennäköisesti lähitulevaisuudessa monet nykyaikaisista tieteellisistä teorioista tunnustetaan virheellisiksi ja korvataan, mutta meidän on vielä liian aikaista arvioida tätä.

Toimet maailman olemuksen ymmärtämiseksi, toistaiseksi näkymättömien horisonttien tutkiminen ovat mahdottomia ilman negatiivisia hetkiä ja virheitä. Tiedemiehet joutuvat kokemaan epäonnistumisia ja erehtymään tuomioissaan, koska elämä toimii näin. Juuri tunnettujen tosiasioiden virheet ja kumoaminen vaikuttivat kehitykseen moderni tiede. Tässä on joitain kaukaisten aikojen tutkijoiden hämmästyttäviä ajatuksia, jotka ovat ajan myötä tulleet vääriksi.

Ihmiskehon neljä huumoria

Muinaiset lääkärit ja tiedemiehet uskoivat, että ihmiskeho koostuu neljästä eri osasta morfologiset ominaisuudet nesteet: limaa, veri, keltainen ja musta sappi. Jos heidän tasapainonsa kehossa häiriintyi negatiivisten tekijöiden vuoksi, henkilö sairastui. Siksi muinaiset lääkärit yrittävät saada kehon tasapainoon myöhään XIX verenvuodatusta vuosisatojen ajan.

Lääketieteen kehityksen ja mikrobiologian löytämisen myötä lääkärit alkoivat etsiä muita tapoja pelastaa ihmishenkiä ja tehdä uusia tieteellisiä läpimurtoja joka vuosi. Ja "huumoria" kutsuttiin ihmisessä nesteiksi, mikä käännettynä muinaisesta kreikasta tarkoittaa "huumoria".

miasma teoria

Parantajat uskoivat, että eri sairauksien syynä oli miasma (mätätuotteet ja myrkylliset aineet, jotka tunkeutuvat maaperästä ja viemäristä suoraan ilmaan). Mikrobiologian kehityksen myötä miasmien teoria sai vahvistuksensa ja selitti melkein kaikki sairaudet, mukaan lukien lavantauti, kolera ja rutto.

Mutta samaan aikaan tuomio on synnyttänyt useita outoja lääketieteellisiä ratkaisuja ja ainutlaatuisia keksintöjä. Keskiajalla useimmat lääkärit määräsivät pahanhajuista hoitoa keinona päästä eroon taudista (potilaita pyydettiin hengittämään esimerkiksi suoliston kaasuja), uskoen, että samanlaista hoidetaan samalla tavalla. Heidän mielestään sairauksia provosoivat mätänevät ja epämiellyttävät hajut voivat myös aiheuttaa tilan paranemista taudin täydelliseen eliminoitumiseen asti.

Geneettiset erot ihmisrotujen välillä

1900-luvun puoliväliin saakka tiedemiehet uskoivat, että DNA muuttuu riippuen henkilön kuulumisesta tiettyyn rotuun. Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että geneettiset erot useimpien afrikkalaisten kansojen välillä ovat paljon suuremmat kuin eurooppalaisen rodun edustajien ja afroamerikkalaisten välillä.

Haavaumat ilmenevät stressin ja ahdistuksen vuoksi

Tämä tuomio on erittäin väärä. Tutkijat ovat osoittaneet, että tauti kehittyy Helicobacter pylori -bakteerin elintärkeän toiminnan seurauksena, eikä ihmisen negatiivisten kokemusten vuoksi. Yksi mikrobiologien ryhmästä otti tarkoituksella annoksen mikro-organismeja todistaakseen koko tiedeyhteisölle niiden yhteyden sekä limakalvojen että ihon tulehdukseen.

Frenologia

Tämä on yksi epäloogisimmista pseudotieteistä, joka viittaa siihen, että ihmisen sisäinen maailma ja hänen luonteensa riippuvat erityisistä ulkoisista piirteistä. Pseudotieteen seuraajat väittävät, että tietoa ihmisen psykotyypistä on helppo saada selville mittaamalla kallon parametrit ja analysoimalla sen rakennetta.

Telegonia

Toinen pseudotiede, joka väittää, että jälkeläiset voivat periä naispuolisten seksikumppaneiden geenit, joiden kanssa hän oli seksuaalisessa yhteydessä ennen isän hedelmöittymistä. Oppi oli laajalle levinnyt natsien keskuudessa. Kiihkeät fanit uskoivat, että arjalainen nainen ei kyennyt antamaan elämää puhdasrotuiselle arjalaiselle seksuaalisen kontaktin jälkeen ei-arjalaisen miehen kanssa.

Kuluneiden vuosisatojen tieteessä oli teoria, jonka mukaan useimpien sairauksien syy on miasma (haitalliset aineet ja hajoamistuotteet, jotka tulevat maaperästä ja Jätevesi suoraan ilmaan). Miasma-teoria oli yleisin selitys lähes kaikille sairauksille, mukaan lukien lavantauti, malaria ja kolera. Tätä teoriaa kehitettäessä tiede on tuottanut useita erittäin uteliaita lääketieteellisiä ratkaisuja ja laitteita. Keskiajalla lääkärit määräsivät joskus potilailleen pahan hajun hoitoja (kuten suolistokaasujen hengittämistä). Ilmeisesti he uskoivat, että jos epämiellyttävät hajut voivat aiheuttaa sairautta, he voivat myös voittaa sen.

Totuus ja virhe tieteellisessä tiedossa lyhyesti. Totuuden käsite. Totuus ja harha. Totuuden olennaiset ominaisuudet

Totuus on objektiivinen-subjektiivinen. Sen objektiivisuus piilee sen sisällön riippumattomuudessa kognitiivisesta subjektista. Totuuden subjektiivisuus ilmenee sen ilmaisemisessa subjektin toimesta siinä muodossa, jonka vain subjekti sille antaa.

Totuus on loputon prosessi, jossa kehitetään jo olemassa olevaa tietoa tietystä kohteesta tai koko maailmasta. Totuuden proseduaalisen luonteen kuvaamiseksi käytetään käsitteitä objektiivinen, absoluuttinen, suhteellinen, konkreettinen ja abstrakti totuus.

Totuuden absoluuttisuus tarkoittaa ensinnäkin täydellistä ja tarkkaa tietoa kohteesta, joka on saavuttamaton epistemologinen ihanne; toiseksi tiedon sisältö, jota objektin tiedon tietyissä rajoissa ei voida koskaan kumota tulevaisuudessa.

Totuuden suhteellisuus ilmaisee sen epätäydellisyyden, epätäydellisyyden, lähentymisen, sitoutumisen tiettyjä rajoja kohteen ymmärtäminen.

On kaksi äärimmäisiä pisteitä näkemys totuuden absoluuttisuudesta ja suhteellisuudesta. Tämä on dogmatismia, joka liioittelee absoluuttisuuden hetkeä, ja relativismia, joka absolutisoi totuuden suhteellisuuden.

Totuuden yhteys tiettyihin erityisolosuhteisiin, joissa se toimii, on merkitty konkreettisen totuuden käsitteellä. Tiedossa, jonka totuuden paljastamisen ehdot eivät ole riittävän täydellisiä, käytetään abstraktin totuuden käsitettä. Sovelluksen ehtojen muuttuessa abstrakti totuus voi muuttua konkreettiseksi ja päinvastoin.

Kognitteluprosessissa subjekti voi pitää väärää tietoa totuudeksi ja päinvastoin totuutta vääräksi tiedoksi. Tätä tiedon ja todellisuuden epäjohdonmukaisuutta, joka esitetään totuutena, kutsutaan harhaluuloksi. Jos olemme vakuuttuneita siitä, että tämä tieto on harhaa, tästä tosiasiasta tulee totuus, vaikkakin negatiivinen.

51. Totuuden kriteerin ongelma filosofiassa

Tiedon päätavoite on tieteellisen totuuden saavuttaminen. Filosofian suhteen totuus ei ole vain tiedon tavoite, vaan myös tutkimuksen kohde. Voimme sanoa, että totuuden käsite ilmaisee tieteen olemuksen. Filosofit ovat pitkään yrittäneet kehittää tiedon teoriaa, jonka avulla voimme pitää sitä prosessina tieteellisten totuuksien hankkimiseksi. Tärkeimmät ristiriidat tällä polulla syntyivät kohteen toiminnan ja tavoitetta vastaavan tiedon kehittämismahdollisuuden vastustamisesta. todellista maailmaa. Mutta totuudella on monia puolia, sitä voidaan tarkastella useista eri näkökulmista: loogisesta, sosiologisesta, epistemologisesta ja lopuksi teologisesta näkökulmasta. Filosofian suuntaukset huomioon ottaen yksittäisten lausuntojen omaperäisyys, joka ilmaisee subjektiivisen mielipiteen. Tietylle tiedemiehelle totuus voidaan määritellä kognitiivisen subjektin objektiivisen todellisuuden riittäväksi heijastukseksi, jonka aikana kognitoitu objekti toistetaan sellaisena kuin se on olemassa tajunnan ulkopuolella ja siitä riippumatta. Näin ollen totuus astuu ihmisen tiedon objektiiviseen sisältöön. Mutta heti kun olemme vakuuttuneita siitä, että kognitioprosessi ei keskeydy, herää kysymys totuuden luonteesta.

Harhaluulo on ihmisen virheellinen mielipide jostakin. Väärinkäsitykset, virheelliset johtopäätökset tai loogiset epäjohdonmukaisuudet ovat kaikki harhaluuloja. Jokaisella ihmisellä on suuri matkatavara vääriä ideoita ja uskomuksia, joita hänen on kannettava mukanaan.

Olen ymmärtänyt harhan määritelmän, ja haluan tietää, kuinka ihminen voi päästä niistä eroon. Kaikki on hyvin yksinkertaista, sinun on kirjoitettava väärät tiedot päässäsi oikeaksi. Onko tämä vaikea tehdä? Hyvin, ja joskus se on yksinkertaisesti mahdotonta. Ihminen, joka on elänyt suurimman osan elämästään vahvoilla uskomuksilla, eroaa harvoin uskomuksistaan, jopa tajuaa niiden olevan vääriä. Riittää, kun muistetaan Kopernikusta, joka poltettiin rohkean löydön vuoksi. Ihmisten oli helpompi myöntää, että tiedemies oli hullu, kuin harkita uudelleen näkemystään maailmasta. Harhaluulot eivät ole parhaita tovereita, ja sinun on päästävä niistä eroon. Mutta voidaksesi taistella vihollista vastaan, sinun on tunnettava hänet silmästä. Jatketaan siis ongelman parissa.

1. Kivet eivät voi pudota taivaalta, niillä ei ole mistä tulla! (Pariisin meteoriittitieteiden akatemia, 1772).

2. 100 miljoonaa dollaria on liikaa Microsoftille maksettavaksi (IBM, 1982).

3. Tulevaisuudessa tietokoneet eivät paina enempää kuin 1,5 tonnia (Popular Mechanics, 1949).

4. Matkustin tässä maassa kauas ja puhuin älykkäimmät ihmiset ja voin taata sinulle, että tietojenkäsittely on vain muotia, jonka muoti kestää enintään vuoden (toimittaja, Prentice Hall, 1957).

5. Mutta mikä... voisi olla hyödyllistä tässä asiassa? (kysymys keskustelussa mikrosirun luomisesta IBM:n Advanced Computing Systems Divisionissa, 1968).

6. Kenelläkään ei tarvitse olla tietokonetta kotonaan (Ken Olson, Digital Equipment Corp.:n perustaja ja puheenjohtaja, 1977).

7. Laitteessa, kuten puhelimessa, on liian monia puutteita, jotta sitä voitaisiin pitää viestintävälineenä. Siksi uskon, että tällä keksinnöllä ei ole arvoa (Western Union-yhtiössä vuonna 1876 käytyjen keskustelujen perusteella).

8. Tällä langattomalla musiikkisoittimella ei voi olla kaupallista arvoa. Kuka maksaa viesteistä, joita ei ole tarkoitettu jollekin yksityishenkilölle? (David Sarnovin liikekumppanit vastauksena hänen ehdotukseensa investoida radioprojektiin, 1920).

9. Joo, ketä helvettiä kiinnostaa, mistä näyttelijät puhuvat? (Warner Brothersin reaktio äänen käyttöön elokuvissa, 1927).

10. Emme pidä heidän soundistaan ja yleensä kitarakvartetot ovat eilen (Decca Recording Co., joka hylkäsi The Beatlesin vuoden 1962 albumin).

11. Ilmaa raskaammat lentokoneet ovat mahdottomia! (Lord Kelvin - fyysikko, Royal Scientific Societyn presidentti vuonna 1895).

12. Professori Goddard ei ymmärrä toiminnan ja reaktion suhdetta, hän ei tiedä, että reaktio tarvitsee tyhjiötä sopivampia olosuhteita. Professorilta näyttää puuttuvan vakavasti lukiossa opetetut perustiedot (New York Timesin pääkirjoitus Robert Goddardin vallankumouksellisesta rakettityöstä, 1921).

13. Porataanko maata öljyn etsimiseksi? Tarkoitatko, että sinun täytyy porata maata löytääksesi öljyä? Olet sekaisin (vastaus Edwin Draken vuoden 1859 luonnokseen).

14. Lentokoneet ovat mielenkiintoisia leluja, mutta ne eivät edusta minkäänlaista sotilaallista arvoa (Marsalkka Ferdinand Foch, Ranskan kenraalin akatemian strategiaprofessori).

15. Kaikki mikä voidaan keksiä, on jo keksitty (Charles Dewell - American Patent Officen komissaari, 1899).

16. Louis Pasteurin teoria mikrobeista on naurettavaa fantasiaa (Pierre Pachet - psykologian professori Toulousen yliopistossa, 1872).

17. Vatsa, rintakehä ja aivot ovat aina suljettuja viisaan ja inhimillisen kirurgin tunkeutumiselta (Sir John Erik Eriksen - brittiläinen lääkäri, nimitetty kuningatar Victorian yleiskirurgiksi, 1873).

18. 640 kilotavua muistia pitäisi riittää kaikille (Bill Gates, 1981).

19. Uskon, että maailmanmarkkinoilla löydämme kysyntää viidelle tietokoneelle (Thomas Watson - IBM:n johtaja, 1943).

Video Tieteelliset harhaluulot - Fyysikot ja sanoittajat

Amerikkalainen Live Science -lehti kokosi äskettäin luettelon tieteeseen ja lääketieteeseen liittyvistä suosituimmista myyteistä. Kuten kävi ilmi, useimmat ajatuksemme maailman ja ihmiskehon rakenteesta, joita pidetään muuttumattomina dogmeina, eivät ole täysin oikeita tai täysin vääriä! Ainakin ammattitutkijat ajattelevat näin.

1) Hermosolut eivät uusiudu.

Ei totta. Tietysti varhaisessa iässä aivosolujemme jakautuminen on paljon voimakkaampaa, mutta jopa klo kypsä ikä he eivät koskaan lopeta jakamista. Kuten tutkimukset osoittavat, hermosolujen kasvu jatkuu ihmisen kuolemaan asti. Muuten emme voisi omaksua uutta tietoa ja lisätä älykkyyttämme.

Ehkä tämä väite koskee vain potilaita multippeliskleroosi. Tämä sairaus johtuu juuri hermopäätteiden kuolemasta, eikä niitä enää voida palauttaa. Vaikka on mahdollista, että lääketiede keksii pian keinon tämän prosessin kääntämiseksi.

2) Aivomme käyttävät vain 10 prosenttia resursseistaan.

Hölynpöly! Kuten MRI-tutkimusten tulokset ovat osoittaneet, käytämme ajattelussa suurta osaa aivokuoresta ja aivot toimivat myös nukkuessamme. Siksi näemme unia, ja joskus tärkeitä ajatuksia ja päätöksiä tulee jopa unessa.

3) Haukottelu on tarttuvaa.

Tiedemiehet ovat taipuvaisia uskomaan, että tämä on totta. Olet luultavasti huomannut, että jos yksi läsnä olevista alkaa haukotella, niin muut seuraavat hänen esimerkkiään. Tutkijoiden mukaan tämä johtuu alitajuisista reflekseistä, jotka olemme perineet apinoista.

4) Kanaliemi parantaa vilustumista.

Myös totta, mutta vain osittain. Kanaliemi sisältää aineita, joilla on tulehdusta ehkäisevä vaikutus kehossa. Kuitenkin, jos yhtä liemeä käytetään lääkkeiden sijasta, tämä ei todennäköisesti pysäytä tautia.

5) Jos juokset sateessa, et kastu niin paljon.

Matemaatikot jopa tekivät yhtälöitä tälle prosessille ja huomasivat, että tämä väite on todennäköisesti totta. Jos kävellessä kuitenkin ennen kaikkea pää kastuu, niin juostessa se on vartalo, mikä tarkoittaa, että vaatteet voivat kastua hyvin. Päätä mikä on sinulle tärkeämpää. On parempi mennä sateenvarjon kanssa.

6) Unikonsiemensämpylän syöminen on kuin lääkkeen ottamista.

Osittain totta. Et tietenkään tunne euforian kaltaista narkoottista vaikutusta, mutta opiaattitesti voi olla positiivinen. Varsinkin jos olit ahne ja söisit kaksi sämpylää yhden sijasta...

7) Kana voi elää ilman päätä jonkin aikaa.

Kummallista kyllä, se on totta. Tämä lintu voi elää vielä muutaman minuutin sen jälkeen, kun sen pää on katkaistu, koska se säilyttää aivorungon, joka on vastuussa lukuisista reflekseistä. On legenda kanasta, joka pystyi venymään katkaistulla päällä 18 kuukautta. Ilmeisesti tästä tuli ilmaisu "aivoton kana": osoittautuu, että kanat eivät todellakaan tarvitse aivoja...

8) Avaruudessa ei ole painovoimaa.

Tämä on täyttä hölynpölyä. Painovoima on kaikkialla, se vain vähenee, kun siirryt pois maasta. Ja kiertoradalla olevat astronautit joutuvat painottomuuteen vain siksi, että he putoavat maan päälle vaakatasossa ollessaan automaattiasemilla.

Muuten, väite, että tyhjiö vallitsee avaruudessa, on myös väärä. Loppujen lopuksi tähtienvälinen avaruus on täynnä mikrohiukkasia, mutta emme voi yksinkertaisesti huomata niitä, koska niiden välinen etäisyys on liian suuri.

9) Ainoa ihmisen tekemä esine, joka voidaan nähdä avaruudesta, on Kiinan muuri.

Väärä. Matalalta kiertoradalta näet monia esineitä, jopa Egyptin pyramidit ja suurten lentokenttien kiitotiet. Mutta Kiinan muurin näkeminen on vain melko vaikeaa - tätä varten sinun on tiedettävä sen tarkka sijainti.

10) Vuodenaikojen vaihtuminen johtuu siitä, että etäisyys Maan ja Auringon välillä muuttuu.

Täyttä hölynpölyä! Muutos etäisyydessä Auringosta tapahtuu, kun planeettamme liikkuu kiertoradalla. Mutta tämä ei käytännössä vaikuta lämpötilan vaihteluihin. Vuodenaikojen vaihtelu riippuu itse asiassa maan akselin kulmasta.

Lähde: Pravda.ru

Maailman tuntemisprosessi, uusien horisonttien tutkiminen ja monimutkaisimpien luonnonilmiöiden ytimeen tunkeutuminen on mahdotonta ilman yritystä ja erehdystä. Tieteen täytyy olla väärässä ja väärässä, koska niin asiat toimivat. Tarkoitus on kumota se, mitä luulemme tietävämme tarpeeksi hyvin. Jos emme löydä todisteita päinvastaisesta, niin olkoon. Ja jos voimme, edessämme odottaa kokonaisuus uusi maailma! Tässä on 25 esimerkkiä yleisimmistä väärinkäsityksistä tieteellisestä maailmasta menneiden vuosisatojen ja jopa vuosien aikana. Ehkä tänään on jotain, johon uskot kiistatta, ja huomenna tämä stereotypia sisällytetään uuteen virheiden ja huijausten luetteloon.

25. Ihmiskehon neljä huumoria

Kuva: Jakob Suckale / Englanti Wikipedia

Muinaiset lääkärit ja tiedemiehet uskoivat siihen ihmiskehon koostuu 4 nesteestä - limasta, keltaisesta sapesta, mustasta sapesta ja verestä. Jos elimistö ei tuottanut terveellistä suhdetta näitä elintärkeitä mehuja, henkilö sairastui. Samasta syystä 1800-luvun loppuun asti pidettiin eniten verenlaskuhoitoa tehokkaalla tavalla palauttaa nestetasapainon normaaliksi. Sitten alkoi mikrobiologian kultakausi, ja lääketiede pystyi valitsemaan toisen polun, pelastaen uusia ihmishenkiä tieteellisten läpimurtojen ansiosta.

Mutta miksi huumoria? Muinaisissa lääketieteellisissä teorioissa ihmisen perustavanlaatuisia nesteitä kutsuttiin huumoriksi (muinainen kreikkalainen sana, joka käännetään huumoriksi). Uskottiin, että jokainen huumorityyppi tai huumori vastaa tiettyä temperamenttia. Todennäköisesti täällä sanojen "sappi" ja "haava" epäselvä merkitys ilmestyi venäjän kielellä.

24. Miasmiteoria

Kuva: pixabay

Menneiden vuosisatojen tieteessä oli teoria, jonka mukaan useimpien sairauksien syy on miasma (haitalliset aineet ja hajoamistuotteet, jotka pääsevät maaperästä ja jätevedestä suoraan ilmaan). Miasma-versio oli yleisin selitys lähes kaikille vaivoille, mukaan lukien lavantauti, malaria ja kolera, aina 1800-luvun lopulla tapahtuneen laajan mikrobiologian tutkimuksen tuloon asti.

Tätä teoriaa kehitettäessä tiede on tuottanut useita erittäin mielenkiintoisia lääketieteellisiä ratkaisuja ja laitteita. Keskiajalla lääkärit määräsivät joskus potilailleen pahan hajun hoitoja (kuten suolistokaasujen hengittämistä). Ilmeisesti he uskoivat, että jos epämiellyttävät hajut voivat aiheuttaa sairautta, he voivat myös voittaa sen.

23. Maa on maailmankaikkeuden keskus

Kuva: pixabay

Nikolaus Kopernikuksen ansiosta tiedämme tänään, että maapallomme ei ole maailmankaikkeuden keskus. 1500-luvulla maailman geosentrinen järjestelmä, jonka mukaan kaikki tähdet pyörivät planeettamme ympärillä, korvattiin heliosentrisellä ja sitten seuraavilla moderneilla maailmankaikkeuden kosmologisilla malleilla. Eikä siinä vielä kaikki... Nykyajan tiedemiehet tietävät paljon enemmän kuin menneiden vuosisatojen tähtitieteilijät, ja meillä on uusin tekniikka, jonka avulla voimme katsoa kauas ajateltavissa olevien horisonttien ulkopuolelle. Mutta mitä enemmän ihminen oppii avaruudesta, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu!

22. Phlogiston

Kuva: pixabay

Tämä termi ilmestyi ensimmäisen kerran 1600-luvun puolivälissä, ja sen kirjoittajaksi tuli saksalainen kemisti ja lääkäri Johann Joachim Becher. Asiantuntija ehdotti, että tämä alkuaine on erittäin hieno aine tai tulinen aine, joka sisältyy palaviin aineisiin ja vapautuu niistä palamisen aikana. Lisäksi 1600-luvulla ihmiset uskoivat, että emme hengitä saadaksemme happea, vaan hengittääksemme juuri tämän flogistonin kehosta emmekä polta elävältä.

21 neandertalilaista ja homo sapiens eivät pariutuneet keskenään

Kuva: Matt Celeskey / flickr

Geneetikot uskoivat pitkään, että nykyihmiset ovat yksinomaan Homo sapiens -lajin jälkeläisiä, ja neandertalin DNA on vaipunut unohduksiin. Vuonna 2010 tutkijat onnistuivat kuitenkin sekvensoimaan (määrittämään aminohappojen ja nukleotidien sekvenssin) neandertalilaisten geenit. Samaan aikaan havaittiin, että noin 4% Afrikan ulkopuolella asuvista ihmisistä on osittain samojen neandertalilaisten jälkeläisiä, ja heistä löydettiin jälkiä tämän sukupuuttoon kuolleen lajin DNA:sta. Näyttää siltä, että esi-isämme kommunikoivat neandertalilaisten kanssa paljon tiiviimmin ...

20. Geneettiset erot ihmisrotujen välillä

Kuva: shutterstock

Itse asiassa ihmisrotujen välillä ei ole geneettistä eroa. Viimeaikaiset tutkimukset jo 2000-luvulla ovat jopa osoittaneet, että afrikkalaisten kansojen välillä voi olla paljon enemmän eroja kuin joidenkin eurooppalaisten ja afrikkalaisten välillä yleensä.

19. Pluto on planeetta

Kuva: wikimedia commons

Aluksi Plutoa ei pidetty planeetana, mutta sitten se luokiteltiin tämän tyyppisiksi taivaankappaleiksi kutsuen sitä 9. planeettaksi. aurinkokunta. Näin oli vuoteen 2006 asti, jolloin Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto päivitti ja laajensi kosmologista terminologiaa ja Pluto alennettiin jälleen, mutta tällä kertaa kääpiö- tai pienemmän planeetan arvoon numerolla 134340. Useat tutkijat väittävät edelleen, että tämä taivaankappale- klassinen planeetta, joten on kaikki mahdollisuudet, että hänet palautetaan entiseen asemaansa. Niille, jotka eivät tiedä, suurin ero kääpiöplaneettojen ja klassisten planeettojen välillä on tutkittavan tähtitieteellisen kohteen kyky puhdistaa kiertoradansa kosmisista roskista, pölystä tai planetesimaaleista.

18. Haavaumia esiintyy stressin ja ahdistuksen vuoksi.

Kuva: pixabay

Väärä. Haava ilmaantuu erityisen bakteerin elintärkeän toiminnan seurauksena, ja tämän todistaneet tutkijat saivat Nobel-palkinnon vuonna 2005. Yksi kokeisiin osallistuneista tutkijoista nieli näitä mikro-organismeja tarkoituksella todistaakseen niiden yhteyden ihon ja limakalvojen tulehdukseen.

17. Maa on litteä

Kuva: wikimedia commons

Monien vuosisatojen ajan tätä lausuntoa pidettiin dogmina ja yleinen tosiasia. Mutta jos luulet, että ne päivät ovat ohi, olet väärässä. Esimerkiksi Flat Earth Society edistää edelleen ajatusta litteästä maasta ja vakuuttaa ihmisille, että kaikki satelliittikuvat ovat väärennettyjä. Tämän järjestön jäsenet kiistävät yleisesti hyväksytyn tieteellisiä faktoja ja uskoa salaliittoteorioihin. Yhteiskunta on vakuuttunut siitä, että aurinko, kuu ja muut tähdet pyörivät tasaisen planeettamme pinnan yläpuolella, että painovoimaa ei ole olemassa, että etelänapa ei kumpikaan, mutta Etelämanner on maan jäävyöhyke.

16. Frenologia

Kuva: pixabay

Tämä pseudotiede sanoo, että ihmisen sisäinen maailma, luonne ja joskus jopa kohtalo riippuvat fyysisestä ulkonäöstä. Frenologian seuraajat uskovat, että tärkein tieto ihmisen henkisistä ominaisuuksista voidaan saada mittaamalla kallon parametreja ja analysoimalla sen rakennetta.

15. Newtonin fysiikan "tuhoamattomat" lait

Kuva: Varsha Y S, Varsha 2

Vuodesta 1900 lähtien, jolloin Max Planck julkaisi merkittävän paperinsa "Säteilyenergian jakautumisen teoriasta normaalispektrissä" Saksan fysiikan seuran kokouksessa, kvanttimekaniikka on muuttanut täysin käsityksemme maailmasta. Kvanttitasolla on sellaisia prosesseja, joita on vaikea ymmärtää ja selittää klassisen mekaniikan ja Isaac Newtonin kolmen kuuluisan lain avulla...

14. Kalifornian saari

Kuva: pixabay

Yksi Yhdysvaltojen aurinkoisimmista osavaltioista Kaliforniaa pidettiin aikoinaan täysivaltaisena saarena. Ei ihme, että on ilmaus "Kalifornia on saari sinänsä." Tätä metaforista lausetta käytettiin kerran melko kirjaimellisesti. Niin oli aina 1700-luvun loppuun asti, jolloin kartografit tieteellisten tutkimusmatkojen aikana lopulta ymmärsivät, että tämä maa on todellinen mannerrannikko ja jakamaton osa Pohjois-Amerikkaa.

13. Telegonia

Kuva: pixabay

Telegonia on väärä tiede, jonka mukaan jälkeläiset voivat periä äitinsä seksikumppaneiden geenit, joiden kanssa hän solmi intiimin suhteen ennen isäänsä. Tämä opetus oli erityisen suosittu natsien keskuudessa. He uskoivat, että arjalainen nainen, jolla oli ainakin kerran seksikohtaus ei-arjalaisen miehen kanssa, ei enää kyennyt synnyttämään täysiveristä arjalaista.

12. Irrationaaliset luvut

Kuva: pixabay

Pythagoras ja hänen seuraajansa olivat melkein uskonnollisesti pakkomielle numeroista. Yksi heidän keskeisistä opeistaan oli, että kaikki olemassa olevat luvut voidaan ilmaista kokonaislukujen suhteena. Siksi kun antiikin kreikkalainen filosofi ja matemaatikko Hippas huomasi, että luvun 2 neliöjuuri oli irrationaalinen, tämä syöksyi pythagoralaiset siihen. Lisäksi on olemassa versio, jonka mukaan tutkijat olivat niin hämmästyneitä ja loukkaantuneita, että he jopa hukkuivat Hippasuksen mereen.

11 Onton maan teoria

Kuva: pixabay

Jos olet joskus lukenut Jules Vernen sci-fi-romaani Journey to the Centre of the Earth tai edes katsonut siihen perustuvaa elokuvaa, tiedät jo, mistä tässä teoriassa on kyse. Melkein 1800-luvun loppuun asti jotkut tiedemiehet uskoivat edelleen, että planeettamme oli ontto ja sisäisten tutkimusten kohteena. Nämä tutkijat uskoivat, että tyhjiön koko ei ole paljon pienempi kuin itse maan koko. Rohkeimmat fantasiat sanoivat, että planeettamme sisällä on toinen ilmakehän kerros, sisäiset vesistöt, planeetan sisäpinnalla elävät omat elämänmuodot ja tämän pallon keskellä pieni tähti leijuu ilmattomassa tilassa.

10 karitsan kasvattaminen

Kuva: pixabay

Muinaiset kreikkalaiset olivat kansaa, joka oli aikaansa ja muita kansoja edellä monin tavoin. He harjoittivat tieteitä, tekivät matemaattisia löytöjä ja rakensivat arkkitehtonisia mestariteoksia. Mutta kaiken tämän takia kreikkalaiset uskoivat, että karitsoita voitiin kasvattaa puissa. Tämä hullu teoria sai inspiraationsa intialaisten pyhiinvaeltajien ja kauppiaiden tarinoista, jotka muistuttivat puita, joilla "villa kasvoi". Usko, että lampaita ja pässiä voitaisiin kasvattaa kasveina, jatkui pitkälle 1600-luvulle asti.

9. Aika on vakio

Kuva: pixabay

Näin ajateltiin ennen Albert Einsteinin löytöjä. Kun hän todisti, että vain valo oli pysyvää, yleisö ei heti uskonut sitä ja piti häntä jonkin aikaa jopa hulluna. Nykyään NASAn lentäjien on kuitenkin asetettava kellonsa erityisellä tavalla, koska aika kuluu eri tavalla riippuen siitä, millä etäisyydellä avaruusalus on painovoiman lähteestä, ja liikkeen nopeudesta. Ero tuntuu jopa maan päällä. Esimerkiksi merenpinnan tasolla kello tikittää nopeammin kuin kuuluisan Empire State Buildingin katolla (Empire State Building, 443 metriä).

8. Mitä monimutkaisempia organismeja, sitä enemmän geenejä

Kuva: pixabay

Aikaisemmin tiedemiehet luulivat, että ihmisellä on noin 100 000 geeniä. Hämmästyttävin Human Genome Projectin (Human Genome Project, HGP, kansainvälinen tutkimusprojekti) tutkimuksen aikana tehty löytö oli, että sinulla ja minulla on vain noin 20 000 geeniä. Kuulostaa erityisen uskomattomalta, että joistakin pienistä sammaleista on löydetty yli 30 000 geeniä!

7 Vettä löytyy vain maapallolta

Kuva: pixabay

Tämäkin opinnäytetyö osoittautui virheelliseksi. Hiljattain NASAn avaruusvirasto raportoi, että Jupiterin luonnollisella satelliitilla Europalla on enemmän varoja kuin koko planeetallamme.

6 apinaa ovat älykkäimpiä eläimiä maan päällä, paitsi ihmiset

Kuva: pixabay

Tiedeyhteisössä oli pitkään yleisesti hyväksyttyä, että koska kädelliset (apinat) ovat ruumiinrakenteeltaan ja alkuperältään lähimpänä ihmistä, ne ovat myös uskomattoman älykkäitä. Viimeaikaiset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että luonnossa on lintuja, jotka ovat älykkäämpiä kuin älykkäimmätkin apinat. Älä aliarvioi lintuja...

5. Muinaisen egyptiläisen faaraon Tutankhamonin kuolema

Kuva: t-bet / flickr

Vuonna 2006 arkeologit löysivät todisteita siitä, että Tutankhamon kuoli vaunujensa kanssa tapahtuneen onnettomuuden vuoksi. Kuitenkin jo vuonna 2014 historioitsijat ilmoittivat, että hänen kuolemansa todellinen syy oli insestiin, perinnöllisiin sairauksiin, jotka ovat ominaisia insestille.

4 neandertalilaista oli tyhmää

Kuva: AquilaGib

Ennen uskottiin, että neandertalilaiset kuolivat sukupuuttoon, koska Homo sapiens oli älykkäämpi. Uudet todisteet ovat ristiriidassa tämän teorian kanssa. Tutkijoilta saatujen uusien tietojen mukaan neandertalilaiset voivat olla jopa esi-isämme älykkäämpiä. Mutta miksi ne sitten katosivat maan pinnalta? Tähän kysymykseen ei ole vielä vastausta...

Optimistisin versio sanoo, että neandertalilaiset eivät todellisuudessa kuolleet sukupuuttoon, vaan katosivat vain Homo sapiens -heimoihin, integroituivat yhteiskuntaamme ja assimiloituivat esi-isiimme, mistä todistavat heidän DNA:n jäljet veressämme.

3. Universumin laajenemisnopeus

Kuva: pixabay

1900-luvun tunnetuimman kosmologisen mallin mukaan universumimme laajeneminen hidastuu asteittain painovoiman vaikutuksesta. Kuitenkin 1990-luvulla uudet tiedot osoittivat, että maailmankaikkeuden laajeneminen itse asiassa kiihtyi.

2 dinosauruksella oli normaali iho

Kuva: pixabay

Kaikki, mitä tiedämme dinosaurusten ulkonäöstä, perustuu osittain olettamuksiin, osittain niiden jälkeläisten analyysiin ja joissain tapauksissa kivettyneeseen tulosteeseen. Aikaisemmin oli teoria, jonka mukaan näiden sukupuuttoon kuolleiden eläinten ruumis oli peitetty iholla tai suomuilla, mutta nyt höyhenen dinosaurusten versiosta on tulossa yhä suositumpi tiedeyhteisössä.

1. Alkemia

Kuva: pixabay

Sir Isaac Newton oli suuri tiedemies ja antoi valtavan panoksen fysiikkaan. Mutta tämä ei estänyt häntä uskomasta alkemiaan, jota nykyään pidetään myytteihin perustuvana pseudotiedenä. Päiviensä loppuun asti Newton uskoi, että jonain päivänä hän pystyisi muuttamaan tavallisen metallin kullaksi. Älä kiirehdi nauramaan, sillä alkemian ansiosta meillä on moderni kemia.

Tieteessä, kuten koulussa esitetään, ei ole toista paikkaa. Jos teoria on oikea, sen lähin kilpailija yksinkertaisesti poistuu areenalta. Näin kirkkaimmat hypoteesit katoavat - missä "merkitysyksiköitä" on enemmän kuin tarpeeksi.

Tällaisten virheellisten ajatusten kirjoittajat ovat lähempänä Nobel-palkittuja kuin häviäjiä, jotka muodostavat omat universumin lakejaan vapaa-ajalla, viikon työskenneltyään jossain kuulalaakeritutkimuslaitoksessa. Kaikki kumottu teoriat olivat niin tieteellisiä kuin mahdollista niiden ilmestymishetkellä. Siksi luettelomme ei sisällä vääntökenttiä tai älyllistä vettä, joka muistaa kohteliaisuudet ja rukoukset.

Harhaluulolla on kuitenkin etunsa. Jos teoria on oikea, sen on hankittava tarkennuksia, kunnes se muuttuu tuntemattomaksi: nykyaikaisen oppikirjan evoluutiotarinalla on vähän yhteistä sen kanssa, mitä Darwin kirjoitti. Toisaalta virheellinen käsite muistetaan täsmälleen sellaisena kuin se alun perin muotoiltiin, ja se on edelleen muistomerkki kirjailijalle itselleen, kirjoittajan tyylille ja viime kädessä aikakaudelle.

Hiukkanen

Nopea mielikuvitus

Jotkut hiukkaset siirtyvät tulevaisuudesta menneisyyteen

Takyonit ovat hiukkasia, jotka rikkovat kaikkia sääntöjä kerralla: niillä on kuvitteellinen massa ja nopeus on aina suurempi kuin valo. Ja takyonit siirtyvät ajassa taaksepäin.

Teoreetikko Gerald Feinberg esitteli ne vuonna 1967 - yleisesti ottaen hyvin tietoisena siitä, mikä on mahdollista tavalliselle hiukkaselle ja mikä on mahdotonta. Siksi Feinberg julisti takyonit uudeksi hiukkasluokiksi ja kaikki perinteiset hiukkaset, jotka hän piti tardioneista (eli "hidastuneista": ne eivät ohita valoa) ja luksoneiksi (tämä on fotoni, valon kvantti ja gravitoni). , gravitaatiokvantti: vain ne liikkuvat valon nopeudella).

Karkeasti sanottuna takyonit ovat rohkea yleistys antimateriaalin ideasta. Antihiukkaset ovat hiukkasten vastakohta vain osittain: riittää, että vain yksi ominaisuus - varaus - muuttaa etumerkkiä, ja nyt meillä on aineen sijaan antimateriaali. Ja takyonien ominaisuudet ovat kaikki tavallisen aineen ominaisuuksia nurinpäin. Feinbergin samanmieliset ihmiset eivät koskaan päässeet yksimielisyyteen siitä, kuinka takyonit ovat vuorovaikutuksessa tardyonien kanssa - ei ollut poissuljettua, ettei se ollut mahdollista. Jälkimmäisessä tapauksessa kausaalisuuden paradoksit katoavat: ei tapahdu tulevaisuuden vaikutusta menneisyyteen eikä valoa nopeampaa tiedon välittämistä, jonka Einsteinin teoria kieltää. Standardimallissa ei ollut sijaa takyoneille ryhmänä. Siitä huolimatta jotkut fyysikot olettivat, että Higgsin bosoni, viimeinen löytämätön hiukkanen sieltä, olisi ensimmäinen takyoni, jonka ihmiset löytävät.

Mistä muusta kirjailijat ovat kuuluisia? Takyonien idea (ilman laskelmia) kuuluu Arnold Sommerfeldille, kvanttifysiikan klassikolle. Hän esitteli esimerkiksi hienon rakennevakion - numeron?, joka määrittää elämän mahdollisuuden universumissa.

Toinen kirjailija, Feinberg, on kuuluisa olemassaolon ennustamisesta eri tyyppejä neutriinot (muuten, kauan ennen takyoneja - hän oli silloin vain 25-vuotias). Itse asiassa kolme niiden lajiketta tunnetaan nyt. Hiukkasia pidetään niin tärkeinä, että niitä varten rakennetaan maailman vaikeimmat observatoriot. Feinberg tunnetaan myös kryoniikan popularisoijana – kuolleiden jäädyttäjänä niiden elvyttämiseksi myöhemmin.

Kuten kiellettiin. Takyonit eivät ole jättäneet fysiikkaa lopullisesti. Se on vain, että nykyaikaisissa malleissa niille uskotaan katoavan lyhyt käyttöikä. Siksi "vakaiden" takyonien esiintymistä missä tahansa teoriassa pidetään merkkinä siitä, että se on tarkistettava. Neljän vuosikymmenen aikana, jotka ovat kuluneet Feinbergin artikkelin julkaisemisesta, ei ole löydetty merkkejä takyoneista avaruudessa tai kiihdyttimien sisällä.

Jos hypoteesi olisi totta, olisi mahdollista lähettää kirjeitä isoisoisoisillemme.

Elektronit

rulla kuutio

Atomit ovat kuutioiden muotoisia

Hypoteesi. Atomit ovat aineen yksinkertaisimpia rakennuspalikoita. Näin meille opetettiin koulussa. Tätä silmällä pitäen niiden kuvitteleminen kuutioiksi on helppoa. Elektronit sijoitetaan tällaisen kuution kulmiin, jotta ne voivat liittyä viereisiin atomeihin - kemiallisten sidosten muodostamiseksi.

Tästä teoriasta tuli todella suosittu 1920-luvun alussa - tulevan kemian Nobelin Irving Langmuirin muutosten ja aktiivisen mainonnan ansiosta. Siihen mennessä atomin kemiallisella päättelyllä ei ollut juurikaan yhteistä fysiikan kanssa. Voidaan sanoa, että fyysikot ja kemistit kutsuivat kahta eri asiaa yhdellä sanalla: ensimmäisessä atomi pystyi hyvin hajoamaan osiin, toisessa yhdistämään omanlaisensa kanssa.

Kuutioiden avulla he selittivät ensimmäistä kertaa selkeästi, mistä valenssi tulee ja miksi se on usein kaksi, kolme tai neljä eikä koskaan ylitä kahdeksaa. "Kahdeksat" tai oktetit koulujen oppikirjoista on niiden elektronien lukumäärä, joihin atomi pyrkii täydentämään kuorensa. Ja kuutio on sama oktetti siirrettynä paperista kolmiulotteiseen avaruuteen.

Mistä muusta kirjailijat ovat kuuluisia? Nobel-palkinto meni Langmuirille sanamuodolla "pintojen kemian löydöksistä ja tutkimuksesta". Yksittäisten molekyylien tasolla hän selitti, kuinka kaasunaamari toimii, kuinka kangas likaantuu ja kuinka platinahiukkanen räjäyttää vetysylinterin - tai tarkemmin sanottuna hän kehitti adsorptioteorian, josta kaikki nämä ilmiöt johtuvat. Hän keksi myös sähkölampun nykyisessä muodossaan. Langmuir ehdotti ensimmäisenä sen täyttämistä inertillä kaasulla, jotta volframifilamentti ei pala muutamassa päivässä.

Gilbert Lewis, joka esitti ideansa jo vuonna 1902, oli useita kertoja ehdolla Nobel-palkinnon saajaksi. Kemistit käyttävät edelleen hänen käsitettään "kovalenttisesta sidoksesta" ja fyysikot - Lewisin sanaa "fotoni".

Kuten kiellettiin. Kaikki aiemmat atomimallit, sekä fysikaaliset että kemialliset, menettivät merkityksensä kvanttimekaniikan myötä 1920-luvun puolivälissä. Schrödinger-yhtälö kuvaa atomia esineenä, jolla ei ole varsinaisessa mielessä muotoa eikä rajoja: elektronit "tahrattuvat" kaikkialle avaruuteen kerralla, ja on olemassa nollasta poikkeava (vaikkakin hyvin pieni) mahdollisuus löytää ne mielivaltaisesti. kaukana ytimestä.

Jos hypoteesi olisi totta, kaikki kemistit opetettaisiin pelaamaan legoa aiheesta "kuutiokemia".

atomeja

Nolla numero

Auringossa on ultrakevyt alkuaine, jota ei ole maan päällä

Hypoteesi. Koroniy, eniten kevyt kemikaali elementti löydettiin ohittamalla kemialliset kokeet: Auringon koronasta yhtä spektriviivaa pitkin. Jotta se mahtuisi jaksolliseen taulukkoon, kaikki muut solut oli siirrettävä alas. Arvioiden mukaan tämän alkuaineen yhden atomin piti olla jopa vetyatomia kevyempi, eli lopulta se vaati taulukon nollasolua.

Vähän ennen kuin korona, helium, vetyä seuraava alkuaine, löydettiin tällä tavalla. "Helium" on käännetty "aurinkoenergiaksi". Se oli uskomattoman vaikea löytää maapallolta, koska se ei ole vain harvinainen, vaan myös inertti (ei pääse kemialliset reaktiot). Mendelejevin jaksollinen laki ennusti koronalla olevan samankaltaisia ominaisuuksia, joten kemisteille ei jäänyt lähes mitään mahdollisuutta ottaa sitä mukaan mihinkään reaktioon.

Mendelejev itse ei vain tunnistanut nollaelementtiä, vaan jopa keksi sille naapurin "nolla"-ryhmässä: se on käytännössä painoton Newtonium. Siitä koostuu Mendelejevin mukaan maailmaneetteri, joka täyttää kaiken tilan.

Mistä muusta kirjailijat ovat kuuluisia? Tähtitieteilijät Charles Young ja William Harkness tekivät löydön toisistaan riippumatta, mutta tulkitsivat sen yhdessä vuoden 1869 pimennyksen aikana. Kuvitteellisen elementin löytämisen lisäksi Young ansaitsi tieteellisen maineen mittaamalla Auringon pyörimisnopeuden spektreistä ja ennustamalla sen koronan tuntemattoman kerroksen. Harkness oli vähemmän kiinnostunut teoriasta - hän keksi useita tähtitieteellisiä instrumentteja, johti US Naval Observatoriota ja hänet ylennettiin tästä syystä kontra-amiraaliksi.

Kuten kiellettiin. Elementti paljastettiin vasta vuonna 1939, 70 vuotta löydön jälkeen. Kuten kvanttilaskelmista seuraa, spektrin vihreä "koroniumviiva" kuuluu itse asiassa supervirittyneelle raudalle, atomille, jossa ei ole 13 elektronia - tämä voi tapahtua vain äärimmäiset olosuhteet: Maapallolla on erittäin vaikeaa repiä irti vähintään 4 elektronia atomista. Tästä käy selväksi, miksi "koroniumlinja" ei kiinnittänyt kenenkään huomiota aiemmin.

Jos hypoteesi olisi oikea Vetypommin sijasta pelästyisimme koronaa.

Aine

Muu vesi

Pisara vesipolymeeriä tuhoaa valtameret

Hypoteesi. Vesi voidaan muuttaa polymeeriksi - aineeksi, jossa yksittäisistä molekyyleistä tulee lenkkejä suurissa ketjuissa. Tässä tapauksessa veden ominaisuudet muuttuvat dramaattisesti, vaikka muodollinen koostumus - kaksi vetyatomia jokaista happiatomia kohti - pysyy samana.

Hypoteesi syntyi yhdestä kokemuksesta selittämättömällä tuloksella. Jos ohjaat vesihöyryä kapeaan kvartsikapillaariin, kondensoi se sinne ja toista toimenpide useita kertoja, saat täysin erilaisen nesteen. Tämä vesijohdannainen kiehuu 150 °C:ssa ja jäätyy miinus 40:ssä, sen tiheys kasvaa 10-20 % ja viskositeetti moninkertaistuu. 1960-luvun alussa, juuri polymeeribuumin aikana, tämän löysi tuntematon Kostroman kemisti Nikolai Fedjakin. Sitten hänen kokeensa toistettiin menestyksekkäästi Moskovan fysikaalisen kemian instituutissa ja sen jälkeen useissa länsimaisissa laboratorioissa.

Heillä ei ollut aikaa keksiä vakavia "polywater" -sovelluksia, mutta he onnistuivat ymmärtämään, miksi se on haitallista. Jotkut fyysikot syyttivät sitä ongelmista Atlantin ylittävissä kaapeleissa valtameren pohjassa. Toiset ennustivat maailmanlaajuista katastrofia: he sanoivat, että kerran maailman valtamerissä "polyvesi" voisi muuttaa kaiken planeetan veden polymeeriksi. Juoni jää-9:stä Vonnegutissa on täältä.

Mistä muusta kirjailijat ovat kuuluisia? Nikolai Fedyakinista ei tiedetä melkein mitään. Länsimaisissa konferensseissa avauksen esitteli Boris Deryagin, joka oli siihen aikaan Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen. Deryagin harjoitti kolloidikemiaa, eli erittäin murskatun aineen käyttäytymistä (nyt sitä kutsutaan useammin nanoteknologiaksi). Hän julkaisi myös klassisen teoksen sumun liukenemisesta ja oli yksi ensimmäisistä, jotka syntetisoivat keinotekoisia timantteja.

Kuten kiellettiin. Biofyysikko Dennis Russo Bell Labsista toisti Fedyakinin kokeen ja korvasi vain puhtaan veden syljellään - ja sai saman tuloksen. Todennäköisesti Fedyakinin kapillaari oli saastunut: muutama biomolekyyli riittää pilaamaan koko näytteen. Ne muuttavat vettä samalla tavalla kuin pieni määrä gelatiinia muuttaa nesteen hyytelöksi.

Jos hypoteesi olisi oikea, valtameret, joet ja kaikki elävät asiat muuttuisivat hyytelöksi.

Cell

Proteiinigeenit

DNA ei välitä perinnöllistä tietoa, vaan proteiinia

Hypoteesi. Perinnölliset ominaisuudet on koodattu jättimäisiin polymeerimolekyyleihin - proteiineihin. Kromosomit koostuvat näistä molekyyleistä, ja DNA on vain lisäaine. Proteiinit voivat kopioida itseään, lisääntyä ja siirtyä solusta soluun, sukupolvelta toiselle. Yhdessä heidän kanssaan kaikki kehon merkit välittyvät.

Viime vuosisadan ensimmäisinä vuosikymmeninä useimmat tutkijat olivat taipuvaisia uskomaan, että geenit ovat proteiineja. Kukaan ei uskonut, että DNA voisi koodata perinnöllistä tietoa: molekyylin koostumus vaikutti liian yksinkertaiselta sellaiselle haastava tehtävä. Idea tuli 1800-luvulta. Kromosomien roolia perinnöllisyydessä ei ole vielä selkeästi selvitetty, ja genetiikan klassikko Edmund Beecher Wilson totesi kirjassaan, että geenit koostuvat proteiineista. Seuraavassa painoksessa hän kuitenkin sanoi, että perinnöllisyydessä tärkeintä ovat nukleiinihapot.

Yksityiskohtaisimman hypoteesin muotoili venäläinen biologi Nikolai Koltsov. Vuonna 1927 hän julkaisi ajatuksensa kaksijuosteisesta proteiinista - kromosomien perustasta. Proteiineihin, kuten matriisiin, niiden tarkat kopiot kootaan: pienet molekyylit liuoksesta asetetaan ensin riviin emomolekyyliä pitkin ja sitten kemiallisesti silloitetaan - siten geenit periytyvät.

Mistä muusta kirjailija on kuuluisa? Koltsov osoitti ensimmäisenä, että solulla on proteiini "luuranko", ja hän teki useita suuria geneettisiä tutkimuksia ennen kuin aloitti kampanjan "weismannistisia morganisteja" vastaan vuonna 1930. Ajatus perinnöllisyyden molekyylien kopioimisesta osoittautui oikeaksi, vasta myöhemmin kävi ilmi, että kopioidaan DNA-molekyyli, ei proteiini.

Kuten kiellettiin. Vuonna 1944 mikrobiologi Oswald Avery ja hänen kollegansa New Yorkin Rockefeller-instituutista siirsivät DNA:ta bakteerista toiseen ja siirsivät DNA:n mukana perinnöllisiä ominaisuuksia. Avery itse kirjoitti sitten, että tämä oli hänelle täysin odottamatonta, koska kaikki olettivat, että proteiinimolekyylit olivat geenien kantajia.

Jos hypoteesi olisi totta, elämän alkuperän salaisuus olisi jo paljastettu.

Aivot

Scotofobiini

Jokaiselle muistille on erillinen molekyyli

Hypoteesi. Rotalle voidaan opettaa jonkun toisen kokemuksia syöttämällä sille koulutetut aivot. Kun aivot oppivat, sen solut tuottavat erityisiä aineita, jotka säilyvät hyvin pitkään. Jokaiselle muistille on olemassa erilainen molekyyli.

1960-luvulla useat neurofysiologien ryhmät harjoittivat "muistin siirtoa" kerralla. Ensimmäiset kokeet suoritti James McConnell Ann Arborista (Michigan): hän koulutti litteät matot - planaarit - reagoimaan valoon. Madot uivat pienessä altaassa, jossa ne järkyttyivät ja valot syttyivät samaan aikaan. Sähköpurkauksesta matojen lihakset supistuivat, ja sitten ne alkoivat supistua jopa ilman virtaa, vain valon välähdyksellä. McConnell leikkasi "koulutetut" planaarit paloiksi ja syötti ne "kouluttamattomille". Hyvämaineisissa tieteellisissä julkaisuissa julkaistujen tulosten mukaan myös kouluttamattomat madot reagoivat valoon.

Nämä kokeet tarkastettiin useissa laboratorioissa, mutta niitä ei voitu vahvistaa. Sitten kävi ilmi, että planaareja ei voida opettaa reagoimaan valoon ollenkaan. Ja vielä myöhemmin McConnell sanoi, että hän pelasi kaikkia.

Vaikka kepponen paljastettiin, "muistinsiirto" -tutkimus jatkui muissa laboratorioissa. Hypoteesi vaikutti oikealta, uskottiin, että kokeisiin valittiin vain epäonnistunut kohde.

Georges Ungar Baylor College of Medicinestä Texasista sai silmiinpistävimmät tulokset. Ungar teki kokeita rotilla. Hän laittoi eläimet häkkeihin, joissa yksi kulma oli pimeänä. Jos rotta juoksi pimeään, se sai sähköiskun. Kun eläintä opetettiin välttämään pimeää nurkkaa, se teurastettiin ja aivouute ruiskutettiin kouluttamattomiin hiiriin. Ungarin mukaan nämä jyrsijät saivat "pimeän pelon". Vuonna 1972 Nature-lehdessä ilmestyi artikkeli, jossa Ungar ja kollegat raportoivat ensimmäisen "muistiproteiinin", nimeltä skotofobiini, löytämisestä. Tämä proteiini siirsi pimeän pelon rotista hiiriin. Ungar muotoili opinnäytetyön: "Yksi peptidi - yksi käyttäytyminen."

Mistä muusta kirjailija on kuuluisa? Georges Ungar - kuuluisa farmaseutti, työskenteli luomisessa antihistamiinit(allergioita estävät aineet), jonka kehittämisestä hänen kollegansa saivat vuonna 1957 Nobel-palkinnon.

Kuten kiellettiin. Heti kun 1970-luvulla havaittiin, että pitkäaikainen muisti on stabiili solujen välinen yhteys, Ungarin teorian tarve katosi. Epäilykset ilmaantuivat kuitenkin jo aikaisemmin: skotofobiinia testattiin useissa laboratorioissa, ja tulokset toistettiin harvoin. Ja sitten kävi ilmi, että tämä aine on hyvin samanlainen kuin yksi hermoston yleisistä säätelijöistä.

Jos hypoteesi olisi oikea, olisi mahdollista antaa muistoja toisilleen ja opettaa injektioilla.

Maapallo

Pöyhistyy ja puhjenee

Planeettamme jäätyy ja kutistuu

Hypoteesi. Arvelu, että elämme vaihtelevan kokoisella planeetalla, syntyi 1800-luvun puolivälissä ja pysyi suosittuna lähes 50 vuotta. Loppujen lopuksi laajeneva (tai supistuva) maailma ei välttämättä koske koko maailmankaikkeutta kerralla. Yksi maapallo riittää.

Kirjoittajan James Dwight Danan logiikan palauttamiseksi on tarpeen kuvitella Maa osassa, menemättä yksityiskohtiin: kuuma täyte on piilotettu ohuen pinnan alle. Kuumilla kappaleilla on taipumus jäähtyä ja kutistua. Siksi Danan arvaukseen viitataan aika ajoin globaalin jäähtymisen teoriana. Ilmaston lämpenemisen seuraukset näyttävät sitä taustaa vasten vaatimattomammilta.

Ensimmäinen, Dana väitti, kärsii maankuoresta. Puristumisesta siihen ilmestyy taitoksia ja murtumia, todisteita tästä ovat vuoristot. Sillä välin pinnan jättimäiset palaset kelluvat, uppoavat ja murtuvat toistensa reunoista.

Jos oletetaan, että planeetta syntyi sulana, seuraavien 100 miljoonan vuoden aikana se menetti satoja kilometrejä ympärysmittaansa. Ja tietysti koko pienenee edelleen, vaikka ei niin nopeasti.

Mistä muusta kirjailija on kuuluisa? Amerikkalaista James Dwight Danaa, mineralogi- ja eläintieteilijää, verrataan usein Darwiniin: molemmat lähtivät pitkäaikaiselle Tyynenmeren tutkimusmatkalle, molemmat palasivat uusi versio maailmanjärjestys. Muuten, Dana käytti planeetan historiaa selittääkseen lajien alkuperän. Sen tosiasian, että samat matelijat elävät Etelä-Amerikassa ja Afrikassa, Dana selitti olemassa olevalla maanosien välisellä maareitillä, joka maan puristumisen vuoksi joutui veden alle.

Kuten kiellettiin. Geologeilla ei ollut selkeää vastalausetta. 1910-luvulla hypoteesi yksinkertaisesti korvattiin uskottavammalla (mutta yksityiskohdissa virheellisellä) teorialla mantereiden hitaasta vaakasuorasta liikkeestä. Todellinen vasta-argumentti tuli fysiikasta, kun atomiytimien hajoaminen havaittiin. Kävi ilmi, että kuumien kerrosten ei tarvitse jäähtyä, jos niihin piilotetaan radioisotooppeja: ne lämmittävät planeettaa ja estävät sitä kutistumasta.

Jos hypoteesi pitää paikkansa, mantereet olisivat jonkin ajan kuluttua jään peitossa ja räjähtäneet.

planeetat

Runko X

Pluton kiertoradan takana on jättimäinen planeetta

Hypoteesi."Planeetta X" pyörii myös Auringon ympäri ja ilmenee taivuttamalla muiden kappaleiden kiertoradat - planeetoista komeetoihin. Sitä on lähes mahdotonta nähdä maasta kaukoputken läpi. Tähtitieteilijät uskoivat vakavasti "lisäplaneettoihin" toisella vuosisadalla Neptunuksen löytämisen jälkeen, jonka olemassaolon matemaatikot ennustivat etukäteen. Jos sama Neptunus - viimeinen näkyvä jättiläinen - olisi vähintään 10 kertaa kauempana, se näyttäisi jo 10 tuhatta kertaa himmeämmäksi. Tällaista heikkoa esinettä taivaalla ei pidä sekoittaa pieneen asteroidiin tai komeettaan, joita on tuhansia.

Vuonna 1930, kun hypoteesi "planeetan X" olemassaolosta oli muodissa, sen etsintä keskeytti Pluton löytäminen - hän ei tähdänyt jättiläisiin, mutta sitä pidettiin myös planeetana, joka pystyy vaikuttamaan muihin. 48 vuotta myöhemmin Pluton koko laskettiin lopulta huolellisesti ja päädyttiin siihen tulokseen, että sen massa ei riitä muukalaiskiertoradan siirtämiseen. Joten "planeetalla X" tuli jälleen kysyntä. Ja vuonna 2006 Pluto suljettiin kokonaan pois planeetoista, ja niitä oli kahdeksan, kuten "X"-haun alussa.

Mistä muusta kirjailija on kuuluisa? Uuden planeetan metsästyksen perusteli Bostonin yrittäjä Percival Lowell, joka tunnetaan japanilaista kulttuuria koskevista kirjoistaan. Vuonna 1894 Lowell rakensi observatorion omalla kustannuksellaan ja aloitti etsinnän. Lowell jopa haudattiin observatorion tornin muotoiseen mausoleumiin, ja Pluton planeetan tähtitieteellistä symbolia soittaa hänen nimikirjaimissaan P.L.

Kuten kiellettiin. Voyager-2-luotain 90-luvun alussa osoitti, että tähtitieteilijät yksinkertaisesti etsivät väärästä paikasta. Hänen havaintojensa mukaan planeetat harhaan johtanut poikkeama oli Neptunuksen sisällä, jonka massa oli aikoinaan yliarvioitu. Painon puutteen vuoksi hän houkutteli muita planeettoja heikommin kuin pystyi, ja hän itse liikkui "väärää" kiertorataa pitkin. Eli kolmatta planeettaa ei tarvita selittämään vaikutusta.

Jos hypoteesi piti paikkansa Vuonna 2060 sinne lensi kone Brežnevin tai Nixonin viestin kanssa.

aurinkokunta

Antikomeetit

Aurinkokunta on täynnä antimateriaa

Hypoteesi. Komeetat ja mahdollisesti jotkut meteoriitit koostuvat antimateriaalista. Tämä selittää sen, miksi kaikki ovat nähneet avaruusromun välähdyksen ilmakehään, mutta kerätty maan ulkopuolinen materiaali on harvinaista. Kaikessa kosketuksessa tavallisten atomien kanssa antiaineen tiedetään tuhoutuvan valtavalla energian vapautumisella. Siksi jopa räjähdyksen mukana häviävä antimateriaa-jyvä riittää taivaalle.

Idean tekijä kuuluu leningradilaisille ydinfyysikoille. Akateemikko Boris Konstantinov ja hänen henkilökuntansa vuonna 1965 tukivat nobelisti Willard Libby: Hän väitti, että antiaine oli Tunguskan meteoriitti, josta ei ollut jäljellä yhtään fragmenttia.

Mistä muusta kirjailija on kuuluisa? Neuvostoliiton tiedeakatemian varapresidentti Boris Konstantinov toimi pääasiassa ydinfysiikassa ja akustiikkassa. Jos ensimmäinen on kosketuksissa tähtitieteen kanssa, toinen on hyvin ehdollinen. Konstantinovin väitöskirja oli nimeltään "Puupuhaltimien teoria".

Kuten kiellettiin. Tätä aihetta koskeva työ luokiteltiin: uskottiin, että sen tulosten mukaan antimateriaa voitaisiin jollakin tavalla erottaa avaruudesta "aselaatuisina" määrinä. Tämän vuoksi fyysikot eivät kuulleet tähtitieteilijöitä useaan vuoteen. Laskelma, joka kumoaa hypoteesin, kuuluu astrofyysikko Shklovskylle: hän laski yksinkertaisesti meteoriittiaineen kokonaistuhoenergian ilmassa vuodeksi - ja se osoittautui yhtä suureksi kuin satoja vetypommeja.

Jos hypoteesi olisi oikea, pallon kokoinen meteoriitti tuhoaisi planeettamme.

Universumi

Avaruus ikuisesti

Big Bang ei koskaan tapahtunut

Hypoteesi. Sen sijaan, että maailmankaikkeus olisi täyttynyt yhdestä pisteestä viimeisen 14 miljardin vuoden ajan, se on aina ollut olemassa nykyisessä muodossaan. Rehelliselle tiedemiehelle sellaisessa ajatuksessa ei ole mitään kapinallista. Joka tapauksessa ei pidä väistää kysymystä siitä, mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä - fyysikoilla ei tietenkään ole mistä etsiä vastausta siihen. Ja niin - yksi vähemmän tuntematon, plus optimistinen ennuste: jos kosmos ei syntynyt, se ei todennäköisesti kuole.

Hypoteesi ilmestyi 1940-luvun lopulla ja sai heti kannattajia tähtitieteilijöiden keskuudessa. Tällä hetkellä käytössä oleva räjähdytetty universumimalli on 20 vuotta vanhempi. Mutta sitten sitä pidettiin hämäränä eksoottisena, kiinnostavana vain teoreettisia fyysikoita. Ainoa kiistaton tosiasia oli, että galaksit hajoavat kaikkiin suuntiin - tämän havaitsi Edwin Hubble vuonna 1929. Mutta Hubblen johtopäätös, että kerran he kaikki "paenivat" yhdestä pisteestä, oli hämmentävä.

Fred Hoyle, Herman Bondy ja Thomas Gold löysivät tien ulos vaikeuksista. Jos galaksit siirtyvät pois toisistaan, niiden väliset aukot täyttyvät uudella aineella, joka syntyy tyhjästä. Se ei vaadi juuri mitään - vetyatomi kuutiometriä kohti tyhjyyttä kerran miljardissa vuodessa. Tämä riittäisi pitämään kosmoksen tiheyden muuttumattomana. Ajan myötä atomit muodostaisivat kaasupilviä ja niistä tähtiä kaiken muun kanssa.

Mistä muusta kirjailijat ovat kuuluisia? Brittiläinen tähtitieteilijä Fred Hoyle, Big Bang -teorian tärkein vastustaja, olemme velkaa nimen "alkuräjähdys". Hoyle sanoi sen ensimmäisen kerran BBC:ssä vuonna 1949 haluten ilmeisesti loukata vastustajiaan.

Hän sai kuitenkin oikeuden suorittaa sarjan radio-ohjelmia maailmankaikkeudesta muista ansioista, joita 40-luvun lopulla oli jo kertynyt paljon. Myöhemmin, vuonna 1957, hän selvitti, mistä hiili ja muut raskaat atomit olivat peräisin avaruudesta - tästä artikkelista hänen toinen kirjoittajansa William Fowler sai myöhemmin Nobel-palkinnon. Fysiikasta vapaa-ajallaan Hoyle onnistui kirjoittamaan käsikirjoituksia brittiläiseen tieteissarjaan kyberhirviö Andromedasta, joka uhkaa koko ihmiskuntaa.

Toinen muuttumattoman maailmankaikkeuden hypoteesin kirjoittaja, matemaatikko Herman Bondy, kuvaili ensimmäisenä tarkasti, kuinka mustat aukot imevät ainetta: tähtitieteelliset löydöt olivat odottamaton lisäys suljetulle tutkimukselle sotilastutkista. Bondy on pitkään ollut Britannian puolustusministeriön pääteoreetikko, ja Lontoon viranomaiset ovat hänelle velkaa patosuunnitelman suojellakseen kaupungin maanalaista Thames-joen tulvilta.

Kolmannen kirjoittajan, Thomas Goldin, teki tunnetuksi pulsarit - kosmiset radiomajakat, jotka lähettävät tiukasti toistuvia signaaleja. Kun löytäjät luulivat niitä muukalaisviesteiksi vuonna 1967 ja luokittelivat tutkimuksen, Gold tunnisti neutronitähdet pulsareista, räjähtävien supernovien supertiheistä jäännöksistä. Nobel-palkinto meni kuitenkin tarkkailijoille, ei teoreetiikoille.

Kuten kiellettiin. Lopullisen selkeyden hetki on radiofyysikot Penzias ja Wilson vuonna 1965 tekemä löytö. Radioantennia testattaessa he nauhoittivat vahingossa universumin kaikilta puolilta tulevan jäännössäteilyn kerralla - eräänlaisen alkuräjähdyksen kaiun. Säteilyn ikä on 13,7 miljardia vuotta, mikä oli hyvin sopusoinnussa alkuräjähdyksen kanssa eikä millään tavalla paikallaan olevan avaruuden kanssa.

Toinen vasta-argumentti oli kvasaarit - esineet, joilla on jättimäinen kirkkaus näkyvän maailmankaikkeuden reunalla. Kaukana meitä lähempänä niitä ei ole, joten näemme kaikki kvasaarit sellaisina kuin ne olivat 10 tai enemmän miljardia vuotta sitten. Ja jos varhainen universumi oli niin erilainen kuin nykyinen, niin puhe kosmisesta muuttumattomuudesta menettää merkityksensä.

Jos hypoteesi olisi totta, tähdet syntyisivät tyhjyydestä.

Kuvitukset: Maria Sosnina

Tiede on suunniteltu tunkeutumaan luonnonilmiöiden olemukseen, antamaan ihmisille oikea kuva maailmasta. Ja useimmat nykyajan ihmiset ovat tottuneet luottamaan viralliseen tieteeseen ja pitävät yleisesti hyväksyttyjä tieteellisiä teorioita yleisinä totuuksina. Itse asiassa, kuten historia osoittaa, tieteen kehitys tähän päivään asti on enemmän yrityksen ja erehdyksen tie kuin suora tie totuuteen. Tämä viesti sisältää esimerkkejä tieteen yleisistä väärinkäsityksistä ja virheistä.

1. Aristoteleen harhakäsitykset

2. Viisasten kiven etsintä

Alkemistit, jotka olivat pakkomielle ajatuksesta löytää viisasten kivi, suorittivat monia kokeita, tutkivat kaikkia mahdollisia käsillä olevia aineita. Viisasten kiveä ei tietenkään koskaan löydetty, mutta alkemistien teokset eivät olleet turhia - ne muodostivat modernin kemian perustan.

3. Neljän nesteen teoria

4. Spontaanien sukupolven teoria

Tiedemiehet ja filosofit olivat pitkään vakuuttuneita siitä, että elävistä olennoista voi syntyä spontaanisti. Tietenkin he tiesivät, kuinka eläimet ja kasvit lisääntyvät, mutta he olivat varmoja, että pienet organismit - hyönteiset, madot, hiiret, kalat jne. - saattoivat syntyä spontaanisti kosteasta maaperästä, roskista ja lialta. Keskiajan tutkijoiden kirjoitukset sisältävät monia esimerkkejä elävien olentojen spontaanista syntymisestä.

5. Phlogiston-teoria

6. Kalorien teoria

1700- ja 1800-luvuilla hallitseva teoria, jolla fyysikot selittivät lämpöilmiöitä, oli kaloriteoria. Oletettiin, että kaikissa kehoissa on kaloreita - eräänlainen painoton aine, jonka määrä määrittää kehon kuumenemisasteen, ja kosketuksessa kalori voi siirtyä kehosta toiseen. Huolimatta siitä, että monet tutkijat epäilivät kaloriteoriaa ja ilmaisivat oikean käsityksen, että lämpö johtuu kehon muodostavien hiukkasten liikkeestä, suurinta osaa näistä väitteistä ei otettu huomioon. Kokonainen fysiikan ala, termodynamiikka, on kasvanut kaloriteoriasta. Vasta 1800-luvun lopulla kokeet osoittivat selvästi, että kaloriteoria oli virheellinen ja lämmön luonne todella liittyi kehon muodostavien hiukkasten - molekyylien ja atomien - liikkeeseen.

Todennäköisesti lähitulevaisuudessa monet nykyaikaisista tieteellisistä teorioista tunnustetaan virheellisiksi ja korvataan, mutta meidän on vielä liian aikaista arvioida tätä.