Oikeus puhtaaseen ilmaan. Hengitä puhdasta ilmaa. Testamentin käsite ja tyypit

Uuden kaupungin ja muun Volgan alueen asukkaat ovat valmiita päättäväisimpiin toimiin saavuttaakseen mahdollisuuden yksinkertaisesti hengittää puhdas ilma-Jokaisesta tuulettomasta päivästä tulee ihmisten piina jatkuvan savusumun takia. Uljanovskin asukkaat Volgan vasemmalla rannalla heräävät aamulla kurkkukipuun ja päänsäryyn. Mittaukset osoittavat ylimääräistä formaldehydiä, mutta viranomaiset katsovat itsepintaisesti kaiken joidenkin "ainutlaatuisten" sääolosuhteiden syyksi.

- En tiedä kuinka hengität uuden kaupungin syvyyksissä, Apeksejevkassa viidennen kerroksen yläpuolella, etelä-lounaaseen päin olevat ikkunat satuttaa silmiäsi, palaa ikkunasta.

- Hengitämme "ajan läpi". Tämä on helvettiä. Tällaisia dialogeja ryhmässä "Myrkyllinen ilma. Uusi kaupunki”, aktivisti Natalia Lazarevan järjestämä, on tullut arkipäivää viimeisen kuukauden aikana. Ihmiset hengittävät palavasti, he pelkäävät avata ikkunaa, he yrittävät olla poistumatta kotoa lastensa kanssa turhaan. Myös oikea ranta haisi hieman, mutta Leninskin alueen asukkaille tämä oli yksittäinen ilmiö. New Yorkilaisille - päivittäin.

Marraskuun puolivälin savusumuongelmien keskellä viranomaiset ilmoittivat meteorologeihin viitaten, että useiden alueiden ilmakehän tilanne oli sellainen, että kaikki aineet vain kerääntyvät maanpinnan yläpuolelle. Yleisesti ottaen kaikki on kunnossa, hyvät asukkaat, teillä on vain ollut epäonnea sään kanssa. Sitten sykloni puhalsi ja näytti selviytyvän savusumusta. Virkamiehet hengittävät-1I - mutta ei kauan. Pian Volgan alueen asukkailla ei taaskaan ollut mitään hengitettävää. Toinen paheneminen tapahtui joulukuun ensimmäisinä päivinä.

Hengititkö länsituulta ja puhdasta ilmaa Volgan lähellä? Tarpeeksi. Jo klo 17.00 alkaen, jopa Volgalla, ikkuna veti jälleen palamaan. Tuuli vaihtuu lännestä lounaaseen, huomenna lupaavat kaakkotuulen päivää. Me kaikki tiedämme, mitä se tarkoittaa. Teollisuusvyöhykkeeltä ja Petrovin rotkosta se tavoittaa kaikki ”, Lazareva kirjoitti blogissaan 1. joulukuuta.

Tällä kertaa hänellä on paljon samanhenkisiä ihmisiä - koko uusi kaupunki.

Mutta Uljanovskin alueen luontoministeriö vaatii edelleen, että nämä ovat kaikki sellaisia meteorologisia ajanjaksoja. Viranomaisten mukaan 27. marraskuuta "taivaalla oleva sumu pelotti asukkaita, jonka monet ovat jälleen yhdistäneet savusumuun". Joulukuun alussa "synoptinen" ajanjakso ilmoitettiin jälleen.

— Uljanovskin alueella on kolmatta päivää antisykloni, joka heikentää tuulen ja lämpötilan laskua, mikä puolestaan johtaa pysähtyneisyyteen alemmat kerrokset tunnelmaa. Tämä luonnonilmiö on tilapäinen, se väistyy vähitellen itään ja tilanne paranee tänä yönä, luonnonvaraministeriö sanoi.

Viranomaiset korostivat, että tilanne on hallinnassa ja tarkastajat "oleskelevat jatkuvasti teollisuusalueella ja tekevät operatiivista työtä". Esimerkkinä mainittiin myös sopimaton valokuva maaseudulta, jossa savupiipuista ei nouse, vaan leijuu kylän päällä.

Mutta Trans-Volgan alueen asukkaat huomauttivat oikeutetusti: miksi Leninskin alueella, Zasviyazhyessa, Zheleznodorozhnyssa, ei ole paksua tukahduttavaa "sumua", mutta Trans-Volgan alueella on?

"Me kaikki olemme ansainneet oikeuden hengittää mitä tahansa tuulta, emmekä pelkää itää ja kaakkoa!" he sanovat.

Samaan aikaan joskus näyttää siltä, että syksyllä koulun nro 75 läheisyyteen asennetussa havaintopisteessä havaittiin ylimääräisiä formaldehydiä. Esimerkiksi 2. joulukuuta yöllä - 1,9 kertaa. Mutta kuten asukkaat uskovat, tämä ei ole kaikki ylilyöntejä. Tietoa kaikista mitoista verkossa ei ole ilmestynyt. Lisäksi kukaan ei mittaa bentspyreenin tasoa, joka kerran Lazarevan mukaan jostain syystä nousi Rospotrebnadzorin havaintoihin.

Asukkaat julkaisevat edelleen valokuvia paitsi savusumusta myös yrityksistä, joiden savupiipuista nousee mustaa, puhdistamatonta savua. Sen huomaavat paitsi GSK:n "huonekalujen valmistajat", vaan myös melko viralliset yritykset Trans-Volgan alueen teollisuusalueella.

Virkamiehet alkoivat myös puhua "haitallisista" yrityksistä. Joulukuun alussa luonnonvaraministeriö ilmoitti, että ratsian aikana tunnistettiin kolme päästölähdettä haitallisia aineita ilmakehän ilmaan laillisilla alueilla
henkilöt ja yksittäisiä yrittäjiä joka poltti jätteen. Samaan aikaan suurin syy on edelleen autotallituotanto, joka "ovat varjossa". Lisäksi Rosprirodnadzorin johtaja Alexander Kaplin sanoi, että itsenäiset yrittäjät "ovat lainsäätäjän näkökulmasta vaarallisia", Rospotrebnadzorilla ei ole oikeutta tarkastaa pieniä yrityksiä, alueellinen valvonta ei voi tarkistaa suuria yrityksiä.

Kaplin sanoi, että syyttäjänviraston tulisi tehdä ratsioita ja tuoda yritykset ulos varjosta, jotta ne muun muassa alkoivat välittää tietoa jätteen määrästä.

Viranomaiset kuitenkin pakenevat edelleen vastausta sen sijaan, että etsivät ratkaisua. Aivan sattumalta esimerkiksi kävi ilmi, että keskiviikkona he suunnittelivat " pyöreä pöytä» aiheesta. Viranomaiset raportoivat siitä kommenteissa yhdellä Uljanovskin portaalista - se näyttää vähän kutsulta kaikille, varsinkin kun otetaan huomioon, että se tapahtuu arkisin klo 9.00.

Volgan alueen asukkaat valmistelevat mielenosoitusta.

Se, että lapset hengittävät tupakansavun saastuttamaa ilmaa, lisää kuoleman ja useiden sairauksien, kuten astman, riskiä.

Kattavien lainsäädäntötoimien avulla voidaan saavuttaa erittäin hyviä tuloksia lasten suojelemisessa tupakansavulta. Yksi ylhäältä tuleva ohjepolku ei kuitenkaan riitä. Ukrainassa lain ja ministeriöiden määräysten mukaan tupakointi on kielletty koulutus-, urheilu- ja hoitolaitoksissa. Päivittäinen kokemuksemme kertoo kuitenkin, että tällaisia kieltoja ei noudateta ja lapset ovat edelleen alttiina tappavalle savulle.

Kuten olemme jo todenneet, ympäröivät aikuiset vaikuttavat lapseen epäterveellisesti kahdella tavalla: he pakottavat hänet hengittämään tupakansavua, ja he myös kannustavat esimerkillään tupakoinnin aloittamista. Keitä nämä aikuiset ovat? Vanhemmat, opettajat, naapurit, lääkärit.

Joten käy ilmi, että melkein kaikki aikuiset tietävät ja puhuvat tupakoinnin vaaroista, suurin osa tupakoitsijoista ryhtyy toimenpiteisiin lasten tupakoinnin rajoittamiseksi. Mutta usein tällaiset toimenpiteet ovat puolimielisiä, tehottomia, usein ne koskevat vain hyvin pieniä lapsia eivätkä vaikuta nuoriin. Valitettavasti tupakoivat aikuiset oikeuttavat, järkeilevät ja puolustavat riippuvuuttaan enemmän kuin todella puolustavat lasten oikeuksia vapaaseen ja terveelliseen ilmaan.

Tarve kunnioittaa perusihmisoikeutta ei voi olla syy sille, että joku loukkaantuu. Tätä oikeutta ei voida jättää huomiotta jonkun hetkellisen mukavuuden, ystävyyden tai kohteliaisuuden vuoksi. Monien mielestä on hankalaa pyytää heitä olemaan tupakoimatta. Kun tupakoitsija pyytää lupaa tupakoida yrityksessämme, vain osa ihmisistä selviää hankaluudesta ja kieltäytyy. Vaikka tupakoitsijat ovat erittäin harvoin huolissaan luvastamme, annamme kohteliaasti tappaa itsemme. "Kyllä kiitos! Älä huoli, jos yskään. Sinun iloksesi, en voi hengittää ollenkaan, kun tupakoit. Oikeuksia on kunnioitettava. Ne ovat kohteliaisuuden ja tilanteiden yläpuolella, suhteiden yläpuolella. Tämä on perus kunnioitus. Jos ihmiset tupakoivat edessäni, pidän sitä epäkunnioittavana. Jos he tupakoivat lapseni edessä, pidän sitä loukkauksena ja uhkauksena.

Onko olemassa "oikeutta tupakoida"?

Katukiipeilyssä tupakoinnin kieltämisestä läsnä ollessani, kotona käydyssä keskustelussa tarpeesta mennä ulos tupakoimaan raittiiseen ilmaan, tupakoijan ensimmäinen huuto kuuluu: "Minulla on oikeus tupakoida!". Seuraavat ovat ankaria lausuntoja, jotka viittaavat siihen, että tämä "oikeus tupakoida" ulottuu kaikkiin paikkoihin, joissa tupakoitsija haluaa, missä hän tuntee olonsa mukavaksi tupakoida. Ja minulle, henkilölle, jolla on oikeus puhtaaseen ilmaan, tarjotaan itsenäisesti toteuttaa tämä oikeus, ts. mene turvalliseen paikkaan. Ankarimmissa tapauksissa kuullaan jopa sellaiset sanat: "Sinä itse ja mene ulos, koska rakastat raitista ilmaa niin paljon!".

Tällaisten väitteiden kanssa, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien todellisen ymmärtämisen kanssa, kohtaamme melko usein. On erittäin tärkeää ymmärtää, mitkä väärinkäsitykset ja käsitteiden korvaaminen niiden taustalla ovat.

Tupakointi ei ole ihmisen luonnollinen tarve, eikä se vaadi kunnioitusta tai suojelua

Henkilö, joka väittää, että hänellä on oikeus tupakoida, on pääpiirteissään väärässä: tupakointi ei ole yksi perusolemuksista tai ihmisten tarpeista, jotka nykykielellä määritellään ihmisoikeuksiksi (oikeus elämään, terveyteen, koulutukseen, puhtaaseen veteen). tai raitista ilmaa jne.). Kunnioitus ja kunnia nauttii suojaa juuri tarpeelliselta ja hyödyllinen ihmiselle oikeudet, kuten sananvapaus tai oikeus saada tietoja. Jos tupakointi olisi ihmisen luonnollinen tarve, niin Jumala kiinnittäisi ihmiseen savupiipun, kuten eräs viisas sanoi. Yhdessäkään säädöksessä ei säädetä henkilön oikeudesta tehdä itsemurha kolmansien osapuolten aloitteesta. Mahdollisuus ostaa savukkeita ja polttaa henkilö on säädetty laissa, koska tupakka on laillinen, ei kielletty huume. Tämä ei kuitenkaan yksin tee tupakoinnista luonnollista tai rohkaisevaa.

Tupakointi ei ole yksilöllinen valinta, vaan tupakkateollisuuden provosoima ja taitavasti ohjaama käyttäytyminen.

Jos henkilö väittää, että hänen oikeutensa piilee oikeudessa valita - polttaako vai olla tupakoimatta, silloin on tärkeää ymmärtää, että on vaikea kutsua tietoiseksi ja tasapainoiseksi valinnaksi sellaista, joka tehdään jatkuvan mainonnan ja television painostuksesta. ympärillä olevien tupakoitsijoiden provokaatioita. Lue lisää tästä sarjan esitteestä Miksi tupakkayritykset rahoittavat teinien tupakoinnin ehkäisyohjelmia.

Tupakointi on sallittua vain, jos se ei vahingoita muita

Ihmisoikeuksien alalla on muuttumaton sääntö: oikeus heiluttaa käsiäni päättyy sinne, missä naapurini nenä alkaa. Tupakansavu on haitallista kaikille, jotka sitä hengittävät. Jos tupakoitsija syttyy, hän on ilmakehään vapautuvan myrkyllisen aineen lähde. Tupakansavun sisältämien aineiden myrkyllinen vaikutus tietysti vähenee, jos tämä savu laimennetaan raikkaalla ilmalla kadulla. Suljetussa huoneessa, paitsi juuri vapautunut savu, huono vaikutus puolihaihtuvia aineita, jotka ovat kertyneet pinnoille aikaisemmista tässä huoneessa poltetuista savukkeista. Ilmanvaihto ei riitä huoneen saattamiseksi turvalliseen tilaan. Tästä syystä monet terveystietoiset ihmiset ympäri maailmaa päättävät yöpyä hotellihuoneissa, joissa ei ole KOSKAAN tupakoitu.

Tupakointirajoitukset suojaavat oikeutta puhtaaseen ilmaan ja terveelliseen ympäristöön ei vain tupakoimattomille, vaan myös tupakoitsijoille itselleen.

Pakollinen poistuminen tiloista jonkin toimenpiteen suorittamiseksi on rajoitus. On loogista asettaa tällainen rajoitus haittaa aiheuttavalle käytökselle, ei sille terveellistä hengitystä. Kuljetusta odottavien ihmisten joukossa joskus näyttää siltä, että melkein kaikki tupakoivat, savua on joka puolelta. Osoittautuu kuitenkin, että kymmenet tupakoimattomat kärsivät yhden tupakoijan savukkeiden savusta. Kuka tällaisessa tilanteessa on loogisempaa astua sivuun? Tupakoitsija, kuten tupakoimaton, haluaa asua miellyttävän tuoksuisessa talossa, haistaa hajuvesiä, kukkia, tuntea puhtauden ja hyvin hoidetun asunnon. Tupakoitsija haluaa hengittää puhdasta ilmaa, olla terve. Tupakoinnin rajoittaminen huoneessa, erityisesti asuinhuoneessa, on tapa pitää huone puhtaana, raikkaana ja miellyttävänä kaikille.

Tietysti on kätevää, jos kysymys tupakoinnin rajoittamisesta julkisilla paikoilla ratkaistaan lailla. Sitten se on selvää ja ymmärrettävää kaikille - he eivät tupakoi täällä, rikkojia sakotetaan. Jos tupakointirajoituksia ei oteta käyttöön tai niitä ei noudateta, puhtaaseen ilmaan liittyvien oikeuksien turvaaminen toteutuu henkilökohtaisten konfliktien muodossa, tupakoinnista tulee riitojen, loukkausten ja erimielisyyksien aihe. Siksi tupakansavun aiheuttamaa ilman saastumista koskevat lainsäädännölliset kiellot (ja niiden tiukka täytäntöönpanojärjestelmä) ovat ihmisoikeuksien suojelumekanismi.

Kuinka voimme suojella ilmaa tupakansavun saastumiselta?

Niiden, joita tupakointi vaivaa ja jotka ovat valmiita suojelemaan oikeuttaan puhtaaseen ilmaan kotona, työpaikalla, julkisilla paikoilla ja liikenteessä, on tärkeää muistaa seuraavat säännöt:

	Ongelmana on tupakointi, eivät tupakoitsijat ollenkaan. Se, tupakoiko henkilö vai ei, on henkilökohtainen asia, olemme huolissamme siitä, missä hän tupakoi, vahingoittaako hän muita.
	· On tärkeää keskittyä terveyshyötyihin ja mukavuuteen kaikille ja puhua vähemmän rangaistuksista ja kielloista.
	· Tupakointi on kaikkien asia, ota kaikki sisätiloissa asuvat tai työskentelevät mukaan tupakkapoliittisiin päätöksiin. Anna kaikkien keskustella tiedoista, punnita kaikkien etuja. Silloin asenne politiikkaan ei ole ulkoisen paineen, vaan yhteiskunnallisen sopimuksen mukainen. Erityisen tärkeää on saada lapset mukaan tällaiseen keskusteluun, heillä on oikeus vaikuttaa heitä koskevien asioiden ratkaisuun.

Kuinka lääkärit ja opettajat voivat suojella lasten oikeutta raittiiseen ilmaan

Eräässä seminaarissamme tupakan vastainen aktivisti vaati tupakoinnin kieltämistä lääkäreiltä ja opettajilta, kunnes heiltä evättiin oikeus harjoittaa. ammatillista toimintaa jos tupakoivat. Yleisesti ottaen tämä arvokas mies oli oikeassa. Lääkärin sanat, että tupakka aiheuttaa tiettyjä sairauksia, jos lääkäri itse polttaa, kuulostavat valheelta. Lapset pitävät tupakointiopettajaa tai psykologia valehtelijoina riippumatta siitä, kuinka paljon he puhuvat terveellisistä elämäntavoista.

Oikealla koulussa ja klinikalla monet aikuiset työntekijät juovat ja tupakoivat nuorten potilaiden ja opiskelijoiden edessä. Valkoinen takki, opettajan asema vain vahvistaa lapsen käsityksissä laajalle levinnyttä ajatusta: "Tupakointi on normaalia, se on hyvä." Virallisilla tupakointikielloilla kouluissa ja sairaaloissa ei ole vaikutusta. Neuvostoliiton jälkeisissä maissa olemme erittäin hyviä jättämään huomiotta kaikkein järkevimmätkin käskyt, kuten puolueen politiikka oli aikoinaan.

Miten järkeviä ihmisiä Emme voi sanoa, että tupakointi on haitallista vain nuorille (merkittävä osa sen seurauksista heijastuu terveyteen 18 vuoden jälkeen). Emme voi luokitella tupakointia vain aikuisten ja tietoisempien yksilöiden sallituksi käytökseksi (vaalit, autolla ajaminen), koska tupakointi on itsetuhoista käyttäytymistä, sitä tuskin voi kutsua järkeväksi, tasapainoiseksi käytökseksi (tästä lisää jo mainittu esite tupakkateollisuuden ehkäisyohjelmista). Ne opettajat ja lääkärit, jotka tupakoivat, yrittävät olla tietoisia riippuvuudestaan, liittää sen henkilökohtaiseen elämäänsä, jolla ei ole mitään tekemistä työn kanssa.

Tupakointikasvattajien pyrkimykset ennaltaehkäisyyn ovat kuitenkin yleensä epäonnistuneet, koska nuorten kanssa tupakoinnista keskustellaan he alitajuisesti oikeuttavat tupakoinnin.

Tupakoitsijan ennaltaehkäisevät kehotukset voivat vaikuttaa vain hänen henkilökohtaisen elämänsä kauhuihin: "Olen tupakoinut 20 vuotta ja olen jo tullut impotentti" tai "Vain 10 vuotta tupakoinut ja kaikki hampaani ovat jo pudonneet irti" , tyttärelläni diagnosoitiin keuhkoastma."

Lasten oikeuden puhtaaseen ja terveelliseen ympäristöön perustuen on selvää, että lääketieteen ja koulutusinstituutiot enimmäistupakointirajoituksia tulisi soveltaa, ts. Tupakointi on kielletty koko rakennuksessa sekä rakennuksen sisäänkäynnin edessä. Kaikkien alueiden, joilla työntekijät työskentelevät, laitokselle kuuluvien ajoneuvojen tulee olla tupakkaattomia. Rajoitukset koskevat kaikkia asemasta, alaisuudesta tai laitoksessa vietetystä ajasta riippumatta.

Tupakansavu myrkyttää lapset, eikä sillä ole väliä, kuka tämän savukkeen sytytti – koulusta lasta hakemaan tullut vanhempi, teini vai johtaja toimistossaan. Ainoastaan täydellisen tupakointikiellon käyttöönotto ja voimassa pitäminen koko koulun kampuksella on mahdollista puhua muiden teini-ikäisten tupakoinnin ehkäisymenetelmien tehokkuudesta. Ilman konkreettisia ja yhtäläisiä seuraamuksia kaikille rikkojille, kielto ei toimi. Olkoon lukiolaisten ja opettajien joukosta koostuva aktivistitoimikunta mahdollisuus määrätä sakkoja lapsen raittiiseen ilmaan kohdistuvan oikeuden loukkaamisesta. Lisärahoituksesta on hyötyä KVN:n pitämiseen tai tupakan vastaisten kampanjamateriaalien tulostamiseen.

Kaikkia alueelle (eikä koulurakennukseen) saapuvia tulee varoittaa täällä käyttöön otetusta täydellisestä tupakointikiellosta. Erilliseen infotauluun on hyvä sijoittaa materiaalia siitä, mitä lapsen oikeuksia pakotettu tupakointi loukataan, mitä sairauksia tupakointi aiheuttaa, mitä seuraamuksia, kenen toimesta kiellon rikkomisesta voidaan määrätä, missä rahat sakosta kuluu.

Tietenkin tällaisen työsäännön käyttöönottamiseksi on tärkeää käydä keskusteluja sekä vanhempien kesken että opetushenkilöstön kokouksessa. Ja kokouksen aiheena ei olkoon opettajan korkea tehtävä, vaan järkevä pragmatismi: jos lapset eivät tupakoi heidän edessään, he sairastuvat paljon vähemmän, oppivat paremmin koulutusmateriaalia heistä tulee vähemmän todennäköisesti tupakoitsijoita.

Keskustelemme vanhempien kanssa lastensa oikeuksista

Kotona lapsia suojellaan vähiten. Siellä he viettävät suurimman osan päivästä, missä heidän mielipiteitään harvoin huomioidaan, missä he tuskin voivat vaikuttaa vakiintuneisiin sääntöihin ja suhteisiin. Omassa kodissaan noin puolet lapsista hengittää tupakansavua.

Vanhempainkokous on hyvä tilaisuus parantaa tilannetta. Työpäivän jälkeen väsyneille äideille ja isille ei tietenkään ole helppoa virittyä tällaiseen keskusteluun. Mutta loppujen lopuksi opettaja, joka kääntyy vanhempien puoleen, ei aio kouluttaa heitä, vaan ehdottaa, että sairastuvuusongelma luokkahuoneessa ratkaistaan yhdessä. Hän saattaa esimerkiksi sanoa: ”Yli puolella luokasta on ollut hengitysvaikeuksia viimeisen kuukauden aikana. Tiedät varmaan, että 40 % kaikista keuhkoputkien, korva-nenä-kurkun sairauksista, astman pahenemistapauksista, lasten kariesta johtuu tupakansavun pakotetusta hengityksestä. On erittäin tärkeää muuttaa vallitsevaa tilannetta varsinkin nyt, kun lasten keho on heikentynyt ja ympäristötilanne, ja beriberi ... ". Lukiolaisten vanhemmat ovat poikkeuksetta huolissaan siitä, että lapset alkavat tupakoida. Tätä koskevien kysymysten esittäminen voi olla loistava keskustelun aloittaja passiivisista tupakoinnista ja ympärilläsi olevien aikuisten tupakoinnista, koska lapset tupakoivat, koska aikuiset tupakoivat.

On hyvä aloittaa keskustelu ehdottamalla jotain monimutkaista tilannetta, kiistanalaista lausuntoa, kuten alla annamme. Ja vaikka nämä tarinat voidaan jossain määrin irrottaa teini-ikäisten vanhempien todellisesta elämästä, ne helpottavat virheiden näkemistä jonkun muun esimerkin avulla. Sitten käydään kiivasta keskustelua, ja jos autat ajoissa hyödyllisillä faktoilla, niin seurauksena vanhemmat itse tekevät upeita päätöksiä tilanteen muuttamisesta parempaan suuntaan. Jopa äidin pohtiminen isän savuttoman keittiön tekemisestä on valtava askel kohti savutonta kotia. Tällaisen keskustelun tavoitteena ei ole tupakoinnin täydellinen lopettaminen. Päätehtävämme on saada vanhemmat ymmärtämään, että lapsen terveys ja oikeudet kärsivät, jos vanhemmat tupakoivat hänen ympärillään.

Alla on joitain keskustelun aloittajia ja kysymyksiä, jotka ohjaavat keskustelua.

Kunnioita oikeuksiani, älä tupakoi kotona!

Tämä on tarina yhdestä nuoresta raskaana olevasta naisesta: ”Isäni poltti niin kauan kuin muistan. Savustettu keittiössä, wc:ssä. Olin pieni, joten kerroin hänelle koko ajan, että se oli haitallista, etten halunnut hänen kuolevan. Sitten vanhempani vaikuttivat sellaisesta huolestani. Isä ei luovuttanut. Hän oli teini-ikäinen - hän taisteli kiivaasti isänsä tupakointia vastaan, kaatoi faktoja ja osoitti, kuinka haitallista se oli. Ei auttanut. Jo nyt, kun olen raskaana, isäni jatkaa tupakointia asunnossani. Hän, ikään kuin pyytää anteeksi, sanoo, että hänellä on vahva riippuvuus. Mutta en kestä sitä enää. Nyt keskustelu ei koske HÄNEN terveyttä tai elämää. Tässä rikotaan LAPSENI luovuttamatonta perusoikeutta elämään ja terveyteen. Joko tupakoi tai minä - se on uhkavaatimukseni!"

Tupakointi asunnossa - kuinka usein tämä tapahtuu? Miltä tupakoimattomista ja lapsista tuntuu, jos joku tupakoi kotona? Kuka ja miten voi muuttaa tilanteen parempaan? Voiko lapsi muuttaa itsenäisesti vakiintuneita perhenormeja, mitä apua tupakoimattomat aikuiset voivat tarjota hänelle?

Kuinka usein perheenne aikuiset kuuntelevat lapsen mielipidettä ja kantaa häntä suoraan koskevissa päätöksissä? Luultavasti monet ovat kuulleet lapsen oikeuksien yleissopimuksesta. Siinä on erillinen pykälä 12, joka takaa lapsen oikeuden osallistua (lue). Mikä estää perheitämme noudattamasta tällaista suositusta? Muistellaanpa esimerkkejä, kun lapsemme osallistuivat keskusteluun: mitä mieltä he olivat yhteisistä päätöksistä? Mitä voitaisiin tehdä varmistaaksemme, että lapsemme ovat todella aktiivisesti mukana perhe-elämässä?

Turvaetäisyys savukkeesta

Alueeksi katsotaan katu, julkisen liikenteen pysäkit ja puistot ulkoilma. Oletetaan, että savukkeen savu haihtuu nopeasti aiheuttamatta haittaa tai haittaa muille. Et voi sanoa tätä, kun seisot tiheässä ihmisjoukossa bussipysäkillä. Ja haluan todella määrittää turvallisen etäisyyden sytytettyyn savukkeeseen. Loppujen lopuksi naapurin oikeus heiluttaa käsiään päättyy sinne, missä nenäni alkaa. Savukkeiden suhteen nenäni on melko herkkä, olen vihainen ja ärsyyntynyt, vaikka henkilö polttaa kävellessään 50 metriä edelläni.

Tupakoitsijat yrittävät joskus siirtyä pois lasten luota kävelyllä, kun he syttyvät, kuinka pitkälle he menevät? Mikä etäisyys savukkeesta on mielestäsi turvallinen sellaisen henkilön terveydelle, joka ei tupakoi? Kuinka tupakoimaton voi pyytää bussipysäkin tupakoitsijoita olemaan tupakoimatta hänen edessään?

tupakoiva äiti

Olen 5-vuotias ja rakastan äitiäni todella paljon. Tykkään todella leikkiä, jutella ja kävellä hänen kanssaan. Mutta missä tahansa kävelyssä on aika, josta en todellakaan pidä. Tämä on silloin, kun hän ajaa minut pois hänestä, työntää minut pois, vaatii olemaan lähestymättä. Näinä hetkinä äitini tupakoi. Haluan todella olla yhtä hoikka, kaunis ja ihana kuin äitini. Hän nauraa, kun kävelen tai puhun kuten hän. Ja kun otan kynän suuhuni ja hengitän siitä ilmaa, äitini suuttuu hyvin. Luultavasti näissä savukkeissa on jotain, mikä muuttaa äitiäni paljon, hän suuttuu niistä.

Mitä vaikutuksia äidin vaatimuksilla lapselleen voi olla, kun hän tupakoi? Kuka voi ja hänen pitäisi suojella lasta tupakansavun pakotetulta hengityksestä? Mikä perustelu olisi vakuuttavin äidille, että lapsen kanssa ei voi tupakoida? Keneltä äidin pitäisi kuulla passiivisen tupakoinnin vaaroista?

Lasten kanssa puhuminen oikeuksiensa käyttämisestä

Lapsille on erittäin tärkeää ymmärtää, että joku pitää heistä huolta, etteivät he ole yksin planeetalla, on olemassa asiakirjoja, jotka voivat suojella heitä vanhempiensa väkivallalta. Siksi on järkevää keskustella poikien kanssa kokonaisista lapsen oikeuksien yleissopimuksen artikloista. Muodollisesti keskustelu voidaan jäsentää seuraavasti: ensin kysytään heidän elämästään, sitten valitaan pieni lainaus(artikkeli), lue se luokalle. Nyt keskustelua siitä, mitä tällä tai tuolla artikkelilla tarkoitettiin, kuinka voit muuttaa keskustelun johdanto-osassa esiin nostettua ei-hyväksyttävää, syrjivää tilannetta. Kavereiden kanssa käytävään keskusteluun on parempi käyttää ei yleissopimuksen artiklojen koko tekstiä, vaan tiivistelmää artikkelin tärkeimmistä määräyksistä.

Lapsen oikeuksien paras toteutus

Onko sinulle tuttu tilanne, kun äiti tupakoi lapsen edessä? Mitä tunteita tämä kuva sinussa herättää? Oletko tilanteessa, jossa hengität tupakansavua? Mitkä ovat tupakansavun hengittämisen terveysvaikutukset?

Lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen 3 artikla yhteenveto: Kaikissa lapsiin liittyvissä toimissa on otettava täysin huomioon hänen edunsa. Valtion on huolehdittava lapsesta riittävästi, jos vanhemmat tai muut vastuulle uskotut henkilöt eivät sitä tee.

Tietenkin tässä artikkelissa puhumme lapsen ruuan, elinolojen ja koulutuksen tarjoamisesta. Luuletko, että äiti tai isä, joka tupakoi lapsen läsnä ollessa, rikkoo tätä yleissopimuksen artiklaa? Kuka ja miten voisi muuttaa tämän tilanteen, suojella tätä lasta? Millä valtion toimilla voidaan suojella sinua esimerkiksi tupakansavun pakkohengityksestä? (tupakointilaki julkisilla paikoilla, asunnoissa, tiedotuskampanja vanhemmille) Mitä voisit tehdä suojellaksesi oikeuttasi savuttomaan ilmaan?

Lapsen mielipiteiden ja mielipiteiden sananvapaus

Keskustellaan tänään siitä, kuka tekee päätökset kotonasi? Esimerkiksi huonekalujen järjestelystä, leposta, rahankäytöstä. Jos jokin oli kiellettyä talossa, kuka ja miten voi sallia sen? Ja jos kotonasi oli tapana tupakoida, kuka voisi muuttaa tätä sääntöä ja ottaa käyttöön tupakointikiellon?

Artiklat 12 ja 13 tiivistettynä: Lapsella on oikeus vapaasti ilmaista mielipiteensä, ja aikuisten on otettava nämä näkemykset huomioon kaikissa lasta koskevissa asioissa.

Lapsella on oikeus ilmaista mielipiteensä, saada tietoa, välittää tietoa ja ajatuksia.

Tupakointi kotona – koskeeko tämä siellä asuvaa lasta? Kysyvätkö vanhempasi sinulta mielipidettäsi tähän? Voiko mielipiteesi vaikuttaa päätöksentekoon perheessä? Mitä mieltä ikätoverisi ovat siitä, että vanhemmat tupakoivat kotona, lääkärit tupakoivat sairaalassa tai kun kuljettaja syttyy pikkubussissa? Kun tiedät kotitilanteen, mitkä argumentit voisivat mielestäsi auttaa lapsia tekemään kodistaan (sisäänkäynti, koulu, klinikka) tupakkattoman? Miten voit varmistaa, että mielipiteesi kuullaan?

Pääsy asiaankuuluviin tietoihin

Tiedät varmaan, mitä se palvelee, mihin tupakkamainonta on tehty? Kuinka totta se sinun mielestäsi on? Mitä tietoja tupakasta ei ole mainosjulisteissa? (haitoista, kuolemista) Mistä, keneltä saisit objektiivista tietoa tupakasta?

17 artikla tiivistettynä: Valtio varmistaa, että lapsilla on pääsy eri lähteistä peräisin olevaan tietoon ja materiaaliin, se rohkaisee tiedotusvälineiden kautta levittämään materiaalia, joka edistää lapsen sosiaalista ja kulttuurista kehitystä, ja ryhtyy toimiin suojellakseen lapsia haitallista tietoa.

Tupakkamainonta – onko se haitallista vai hyödyllistä tietoa? Miten sinut ja muut lapset voitaisiin pitää poissa tupakkamainonnasta? Millaisia tv-spotteja keksisit, jotta kaikki maan lapset saisivat objektiivista tietoa tupakasta (ne eivät saisi olla tylsiä ja opettavia)?

Elintaso

Luuletko, että perheesi täyttää kaikki tarvittavat ruuan, vaatteiden ja koulutuksen tarpeet? Mihin sinulla ja perheelläsi ei ole rahaa, mistä säästät?

Yhteenvetona 27 artikla: Jokaisella lapsella on oikeus hänen fyysisen, henkisen, henkisen, moraalisen ja sosiaalisen kehityksensä edellyttämään elintasoon. Vanhemmilla on ensisijainen vastuu tarvittavan elintasosta. Valtion velvollisuus on luoda asianmukaiset olosuhteet tämän vastuun toteuttamiselle. Valtion velvoitteisiin voi kuulua aineellisen avun antaminen vanhemmille ja heidän lapsilleen.

Oletetaan, että toinen vanhemmista tupakoi. Kuinka paljon rahaa kuukaudessa perheen budjetti lentää putkeen: laskemme pakkauksen keskihinnan tai todellinen tilanne joku luokasta. Nyt tähän summaan lisätään mahdolliset lääkkeet tupakoinnin aiheuttamien sydän- ja verisuonisairauksien tai keuhkosairauksien hoitoon. Mietitään mitä voisit ostaa tällä rahalla?

Passiivinen tupakointi riistää tupakoimattomalta oikeuden puhtaaseen ilmaan. Mutta ongelma ei ole vain oikeuksien loukkaaminen: tupakansavu vahingoittaa muita. Katsaus ongelmaan MedAboutMesta.

Oikeus tupakoida vai oikeus puhtaaseen ilmaan?

Harva väittää, että jokaisella aikuisella on oikeus vahingoittaa terveyttään. Jos tupakoitsija haluaa lyhentää elämäänsä - voisi sanoa "terveydellesi", jos se ei kuulosta absurdilta. Jos henkilö haluaa lisätä keuhkojen, verisuonten ja sydämen sairauksien riskiä, hänellä on oikeus.

Mutta tosiasia on, että jokaisella ympärillä on kiistaton oikeus puhtaaseen ilmaan, ja se on etusijalla oikeuteen verrattuna tupakoida. Ja tupakoijan savukkeiden savu tunkeutuu tälle oikealle.

Mikä antaa perusteita rajoittaa tupakoitsijoiden oikeuksia tupakoida planeetalla?

Kun tupakoinnin rakastaja sytyttää savukkeen tai piipun, hän ei käytä kaikkea syntyvää savua myrkyttääkseen oman elimistön. Vain pieni osa kaikista tupakanlehtien palamistuotteista hengitetään sisään ja jää tupakoitsijan keuhkoihin. Kaikki muu kumpuaa savuisina pöyhkeinä hänen ympärillään olevasta ilmasta.

Ja kaikki ympärillä oleva putoaa tämän savun alle, jota voidaan verrata kaasuhyökkäykseen. Ihmisistä, eläimistä ja kasveista tulee tahattomia savun ja sen komponenttien kuluttajia.

Kuinka haitallista se on?

Maailman terveysjärjestö (WHO) on vakuuttunut siitä, että altistuminen niin sanotulle passiiviselle tupakoinnille on yhtä vaarallista terveydelle kuin tupakointi itse. Tästä syystä monissa maissa otetaan joka vuosi käyttöön yhä tiukempia rajoituksia niille, jotka haluavat tupakoida.

Tälle on syitä: tiedemiehet ja lääkärit ovat pitkään tutkineet passiivisen tupakoinnin vaikutuksia terveyteen. Tutkimukset ovat osoittaneet, että hengitys- ja sydän- ja verisuonijärjestelmät. Todistetusti lisää kehittymisriskiä onkologiset sairaudet passiivisilla tupakoitsijoilla, erityisesti keuhko-, rinta- ja aivosyövillä sekä munuaissyöpään.

Passiivinen tupakointi ja hengityselinten sairaudet

Jatkuva hengitetyn savun ärsytys lisää merkittävästi alttiutta hengityselinsairauksille: vilustumiselle, nenän vuotamiselle, keuhkoputkentulehdukselle.

Ne, jotka pakotetaan hengittämään muiden ihmisten savua, sairastuvat todennäköisemmin astmaan ja allergioihin. Tilastojen mukaan passiivisilla tupakoitsijoilla on viisi kertaa suurempi todennäköisyys sairastua astmaan kuin niillä, jotka eivät altistu tupakansavulle. Vasomotorinen nuha kehittyy myös paljon todennäköisemmin niille, jotka joutuvat hengittämään muiden savukkeiden savua. Ja nenänielun sairaudet johtavat usein korvasairauksiin: esimerkiksi eustakiittiin.

Passiiviset tupakoitsijat kärsivät useammin ja vakavammin keuhkokuumeesta, keuhkoputkentulehduksesta, heillä on todennäköisemmin sairauksien komplikaatioita.

Mielenkiintoista on, että monet tupakoitsijat eivät itse siedä jonkun toisen savukkeen savua. He myös hengittävät, yskä alkaa, mutta tämä ei estä heitä jatkamasta ilmakehän savuttamista.

Tupakoimaton kärsii siitä, että hän ei pysty hengittämään puhdasta ilmaa, ja tämä aiheuttaa stressiä. Mutta jotain muuta on pahempaa: passiivisessa tupakoitsijassa hermosto altistuu täsmälleen samoille haitallisille vaikutuksille kuin vapaaehtoisen tupakoitsija.

Tupakan ja nikotiinin haitallisilla palamistuotteilla on neurotoksinen vaikutus aivoihin, vaikka ihminen itse ei tupakoi, vaan hengittää saastunutta ilmaa.

Passiivinen tupakointi aiheuttaa unihäiriöitä, ärtyneisyyttä, ruokahaluttomuutta ja makuaistin muutoksia. Tiedemiehet väittävät myös, että iän myötä passiivinen tupakointi aiheuttaa muistin heikkenemistä.

Sydän- ja verisuonijärjestelmä

Kaikki tupakan ystävää uhkaavat sairaudet menevät myös niille, jotka pakotetaan hengittämään savua vastoin tahtoaan.

Krooninen tupakansavumyrkytys johtaa häviävään endarteriittiin, joka on kauhea seurauksissaan, sekä ateroskleroosiin ja siihen liittyviin ongelmiin, mukaan lukien sydänkohtaus, aivohalvaus, paineongelmat.

Esimerkiksi passiivisilla tupakoitsijoilla aivohalvauksen riski on 42 % suurempi kuin puhdasta ilmaa hengittävillä.

On myös huomattava, että krooninen nikotiinimyrkytys vaikeuttaa merkittävästi hoitoa ja vähentää toipumisen todennäköisyyttä.

Passiivinen tupakointi on erityisen vaarallista niille, jotka ovat täysin puolustuskyvyttömiä: syntymättömille lapsille. On erittäin huonoa, jos raskaana oleva nainen polttaa itse. Mutta jos hänet pakotetaan hengittämään jonkun muun savua raskauden aikana, tilanne ei ole paljon parempi. Hengitettynä haitalliset aineet pääsevät äidin vereen ja pääsevät siten sikiöön.

Raskaana olevilla naisilla, jotka joutuvat hengittämään tupakansavua, on 40 % suurempi riski saada keskenmeno ja 23 % suurempi mahdollisuus kuolleena. Istukan irtoamisen riski kasvaa neljänneksellä ja synnynnäisten patologioiden kehittymisen todennäköisyys sikiöön 13 %. Mutta suuren verenvuodon riski synnytyksen aikana on erityisen korkea: 90 % suurempi kuin niillä, jotka eivät olleet altistuneet savukohtauksille.

Passiivisesti tupakoivien äitien syntyneet vauvat ohittavat todennäköisemmin äkillisen lapsenkuoleman oireyhtymän. Heillä on todennäköisemmin erilaisia sairauksia sydänvioista huulihalkeamiin; kehitysviiveet ja heikentynyt immuniteetti ovat todennäköisempiä.

Älä tupakoi lasten läheisyydessä!

Jos aikuinen polttaa tupakka-askin lapsen kanssa, vauva saa saman määrän myrkkyjä kuin hän olisi saanut polttamalla itse 2-3 savuketta.

Perheessä, jossa vanhemmat tupakoivat, lapset sairastuvat kaksi kertaa todennäköisemmin akuutteihin hengitystieinfektioihin, astmaan ja jopa tuberkuloositartunnan helpommin. Riski, että lapselle kehittyy välikorvatulehdus, kasvaa lähes puolitoistakertaiseksi. Myös syöpäriski kasvaa.

Passiivisen tupakoinnin vaikutus lasten ruumis paljon vahvempi kuin aikuinen. Tämä johtuu siitä, että lapsi hengittää useammin, vastaavasti, hengittää enemmän haitallisia aineita savun kanssa. Hänen hengitysteensä ovat vähemmän vastustuskykyisiä saastuneen ilman aggressiivisille vaikutuksille. Miten nuorempi lapsi- mitä suurempi on tupakansavun aiheuttama vahinko hänen hauraalle ruumiilleen.

Isossa-Britanniassa tutkijat suorittivat tutkimuksia lasten keskuudessa, joiden vanhemmat tupakoivat. 98 % tutkimukseen osallistuneista nuorista halusi todella, että heidän vanhempansa eivät tupakoitsisi ollenkaan. 80 % halusi, että äiti ja isä eivät tupakoi ainakaan kotona. 78 % odottaa, että aikuiset eivät tupakoi autossa, jossa he matkustavat lastensa kanssa. Noin 40 % myönsi, että heillä on paha olo savusta, yskää ja epämukavuutta silmissä.

Jos tupakoivat aikuiset eivät halua kuulla lapsia itse, valtio puuttuu nuorten kansalaisten puolesta.

Monet maat ympäri maailmaa ottavat käyttöön yhä tiukempia rajoituksia, jotka suojaavat tupakoimattomien oikeuksia. Tupakoitsijat ovat raivoissaan, mutta tupakoimattoman väestön tilastojen mukaan heidän halunsa pysyä terveenä on luonnollisempaa ja tuottavampaa kuin oikeus myrkyttää itsensä ja muiden elämää.

Venäjän federaation lait ovat jäykkiä ja aiheuttavat paljon kiistoja yhteiskunnassa. Kuitenkin useita vaihtoehtoja vielä tiukemmille rajoituksille harkitaan. Edustajat keskustelevat esimerkiksi rangaistusten käyttöönotosta lasten kanssa autossa tupakoinnista. Tämä on paikoillaan tupakointikiellon lisäksi Ateriapalvelu, hotelleissa, terveydenhuoltolaitoksissa, yliopistoissa ja kouluissa, kaupoissa ja toreilla, hisseissä ja leikkikentillä, bussipysäkeillä, lentokentillä ja rautatieasemilla sekä junissa. Tällaisten kieltotoimenpiteiden käyttöönotto on jo johtanut tupakoitsijoiden määrän huomattavaan vähenemiseen, ja monet edelleen tupakoivista haluavat lopettaa huonon tavan.

Euroopassa tupakan vastaiset lait ovat johtaneet tupakoitsijoiden määrän vähenemiseen lähes 20 prosentilla, ja nämä ovat erinomaisia indikaattoreita.

San Marinossa tupakointi on kielletty ajon aikana ollenkaan, ja Puolassa - vain virka-autoissa.
Irlanti on rinnastanut taksit julkisiin paikkoihin, ja taksissa tupakoinnista rangaistaan armottomasti. Myös tupakoinnista autossa alle 18-vuotiaiden kanssa peritään kiinteä 100 euron sakko. Totta, päällä e-Sigs se ei päde. Irlannissa tupakointi luvattomissa paikoissa on yleensä kannattamatonta: siitä määrätään sakkoa jopa 3000 €.
Iso-Britannia kieltää tupakoinnin suljetuissa ajoneuvoissa, joissa on lapsia. Lasten kanssa voi edelleen tupakoida avoautossa. Kattoluukku ei rinnasta autoa avoautoluokkaan. Jalkapallomaa on kieltänyt tupakoinnin stadioneilla, rikkoja voidaan poistaa korokkeelta ja sakottaa.
Italia: Sakkoja peritään tupakoinnista autossa, jossa ei ole vain lapsia, vaan myös raskaana olevia naisia.
Ranskassa ja Kreikassa uhkaa sakko tupakoinnista autossa alle 12-vuotiaiden lasten läsnäollessa, mutta sakon määrä vaihtelee suuresti: Ranskassa jopa 68 € ja Kreikassa jopa 1500 €.
Saksassa sekä tupakoitsija että tilan omistaja sakotetaan tupakoinnista julkisilla paikoilla. Melkein samat tiukat toimenpiteet on toteutettu Italiassa, jossa karabinierit valvovat tupakoinnin rajoittamista koskevia lakeja.
Mutta Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa, jos tupakoit väärissä paikoissa, voit yleensä päätyä vankilaan jopa 2 vuodeksi.
Latviassa tupakointi lasten läsnäollessa merkitsee lasten hyväksikäyttöä ja on rikossyytteen kohteena.
Bhutanin kuningaskunnassa tupakointi on täysin kiellettyä. Jos vierailija päättää kohdella Bhutanin kansalaista savukkeella, molemmat saavat sakon. Ulkomaalaiset voivat tupakoida, mutta vain, jos he voivat todistaa, että savukkeet on ostettu maan ulkopuolelta.
Belgiassa ei saa tupakoida kaikissa julkisissa paikoissa. Virkamiesten tupakointitaukoihin käytetty aika vähennetään heidän työajastaan eikä siitä makseta palkkaa.
Etelä-Afrikassa tupakoitsijoiden on yleensä hyvin vaikeaa löytää paikkaa, jossa heitä ei rangaista tupakoinnista. Myös omassa talossa tupakointi on kielletty, jos lähellä on lapsia. Ja jopa vieressä oma talo tai mikä tahansa muu rakennus.
Tiukkoja kieltotoimia on ryhdytty Brasiliassa ja Ruotsissa, Suomessa ja Japanissa, Turkissa ja Turkmenistanissa, Singaporessa, Norjassa ja Kiinassa, USA:ssa jokainen osavaltio taistelee tupakointia omalla tavallaan ja Kalifornia on edellä kieltojen ankaruudessa. .

Tupakan ystävät, elämästäsi tulee vaikeampaa ja turhauttavampaa. Totta, sinun ei tarvitse olla järkyttynyt kovin pitkään: tilastojen mukaan tupakoitsijat elävät 10-12 vuotta vähemmän kuin tupakoimattomat. Hyvät vai huonot uutiset - päätä itse.

Ilman merkitystä tuskin voi yliarvioida, sillä sen ansiosta kehomme elää! Valitettavasti ajattelemme hyvin harvoin hengittämistä ja sitä, mitä hengitämme, ja tämä on erittäin tärkeää, koska ilman mukana ei vain happi pääse kehoomme, vaan myös monia muita aineita, jotka eivät ole meille täysin hyödyllisiä.

Nämä haitalliset aineet - toksiinit - estävät ihmiskehon elinten ja järjestelmien toimintaa. Osa haitallisista aineista erittyy luonnollisesti, mutta osa niistä, esimerkiksi raskasmetallit, jää elimistössä pitkään aiheuttaen erilaisia hengitys-, verenkierto-, hermosto ja jopa onkologia.

Autot ovat pääasiallinen ilmansaaste kaupungissa. Tämä on tärkein "toimittaja" hiilimonoksidi. Hiilimonoksidin sidos hemoglobiiniin on vahvempi kuin happeen. Siksi hengitysprosessissa ihmisen soluihin pääsee paljon vähemmän happea kuin on tarpeen, ja siksi henkinen toiminta tukahdutetaan, refleksit hidastuvat ja jopa tajunnan menetyksen riski on mahdollista.

Autojen hiilimonoksidipäästöjen lisäksi kaupunkiilmaa saastuttaa haitallinen teollisuus, joka päästää ilmakehään noin 15 muuta vaarallista ainetta, joita ovat asetaldehydi, bentseeni, 1,3-butadieeni, kadmium, nikkeli, seleeni, sinkki, kupari, lyijy styreeni, formaldehydi, akroleiini, ksyleenit, tolueeni.

Taloissa ja asunnoissa ilma ei ole parempi, se sisältää kokonaisen joukon kemiallisia alkuaineita: formaldehydi, fenoli, bentseeni, styreeni, ammoniakki, polyoli, vinyylikloridi, butyyliasetaatti jne. Ja kun jotkut niistä syttyvät rakennusmateriaalit erottuvat: seniilihappo, syanidi, fosgeeni - joukko sotilaallisia kemistejä. Ja kuten arvata saattaa, kaikki nämä aineet eivät ole parhaalla tavalla vaikuttaa kehoon. Esimerkiksi styreeni aiheuttaa pahoinvointia, päänsärkyä ja sillä on haitallinen vaikutus sydän- ja verisuonijärjestelmään. Formaldehydi kerääntyy elimistöön ja sitä on vaikea poistaa. Sillä on syöpää aiheuttavia, allergeenisia ja mutageenisia vaikutuksia, mikä johtaa väsymykseen, masennukseen, päänsärkyyn, ihottumaan. Ja niin edelleen. Ilmamyrkytyksen pääasialliset lähteet voivat olla huonekalut, rakentaminen, eristemateriaalit, liima, maalit.

Lisäksi talossa voivat olla yleisiä bakteereja, viruksia, sieniä, joita ei muodostu vain pilaantunutta ruokaa, vaan ne voivat myös elää ilmanvaihtojärjestelmät, asua matoissa, eristävät materiaalit. Ne voivat aiheuttaa kuumetta, vilunväristyksiä, kipua, yskää ja muita hengitystiesairauksia.

Useimmille ihmisille ilmansaasteiden ja sairauksien välinen suhde ei ole aina ilmeinen. haitallisista aineista aiheutuvien häiriöiden kehittyminen ei tapahdu hetkessä. Älä kuitenkaan ummista silmiäsi vaaralta - tästä se ei katoa mihinkään. Miten voit suojautua tältä?

eniten paras vaihtoehto se olisi elää luonnossa, kaukana suurista kaupungeista, moottoriteistä ja vaarallisista teollisuudenaloista. Hengittämällä puhdasta ilmaa pitkään, keho pääsee eroon haitallisista aineista, jotka pääsevät sen läpi hengityselimiä. Samaan aikaan keholla on mahdollisuus nopeuttaa puhdistusprosessia jo kertyneistä myrkkyistä ja myrkkyistä hengityselinten kautta. On syytä huomata, että terveen hengitysjärjestelmän kautta kehoa ei voida vain puhdistaa, vaan jopa osittain palauttaa.

Jos tämä ei ole mahdollista, on toivottavaa ainakin minimoida myrkyllisten aineiden virtaus ilman mukana. Esimerkiksi, päivittäinen kävely(mieluiten metsässä) lisää hapen määrää kehossa ja parantaa siten aineenvaihduntaa, nopeuttaa henkistä toimintaa ja lisää kehon kiinteyttä. Kotona voit kasvattaa ilmaa puhdistavia ja happea vapauttavia kukkia, parantaa ilmanlaatua erilaisten laitteiden, puhdistimien, ionisaattorien avulla, yksinkertaisellakin puhdistuksella voi merkittävästi parantaa kodin ilmanlaatua.

Elimistöön jo päässyt myrkkyjen poistumista voi helpottaa juomalla runsaasti vettä, käymällä kylpylässä sekä käyttämällä "toksiinien", "solujäte" -toimintoja uusimmassa kehon elvyttämiskehityksessä nimeltä "Luch- Nik"

Jos haluat, voit muuttaa paljon elämässäsi parempaan suuntaan. Ja jotta tämä halu ilmaantuisi, tarvitaan ymmärrystä. Sen ymmärtäminen, että terveys riippuu suoraan hengittämämme ilman laadusta. Stereotypiat, stereotypiat ja tukokset häiritsevät kuitenkin usein tätä ymmärrystä ja halua muuttaa jotain parempaan.

Yksinkertainen esimerkki: kun menemme luontoon, maalle, tunnemme olomme paljon paremmaksi, meillä on enemmän voimia, nukumme paremmin. Mutta kuinka moni ajattelee - miksi? Ja mietimmekö vakavasti, mitä voidaan tehdä hengittääksemme puhdasta ilmaa jatkuvasti? Monet ihmiset ajattelevat, että on järkevää käyttää rahaa kalliiseen autoon tai kauniiseen asiaan, ja sinun on jopa pyrittävä tähän, mutta terveydelläsi ei ole mitään järkeä. Sosiologiset kyselyt osoittavat, että Venäjällä ihmiset laiminlyövät terveyttään.

Nuorten ympäristössä terveyttään ajatteleva ihminen joutuu usein naurunalaiseksi ja jopa hylätyksi joukkueelta. Kuitenkin, kun ihminen saavuttaa keski-iän, keho, joka on jo onnistunut keräämään tietyn määrän myrkkyjä ja myrkkyjä, alkaa toimia vakavasti. Ja sitten henkilö alkaa miettiä, miksi tämä tapahtui ja kuinka korjata se. Ja tämän korjaaminen ei yleensä ole enää niin helppoa ja nopeaa. Joten kannattaako tehdä niin?

On paljon parempi huolehtia terveydestäsi ennen kuin on liian myöhäistä, ja vielä parempi - alkaa ajatella sitä heti! Hengitä puhdasta ilmaa ja elämäsi paranee!

Tasavallassa on luotu ennakkotapaus: kansalainen meni ensimmäistä kertaa oikeuteen valittamalla viranomaisten toimista, jotka loukkasivat hänen oikeuttaan etuun. ympäristöön ja suojella sitä taloudellisen ja muun toiminnan kielteisiltä vaikutuksilta. Nämä oikeudet taataan jokaiselle kansalaiselle Venäjän perustuslain ja liittovaltion ympäristönsuojelulain mukaan. Elokuvamaailma on yllättävän monipuolinen ja poikkeuksellisen rikas, mikä näkyy mega-movie-tv.ru-sivustossa, jossa voit katsella elokuvia verkossa 24 tuntia vuorokaudessa.
Tehdäksemme selväksi, mistä puhumme, siirrytään eteenpäin vuoteen 1990. Adygein autonomisen alueen kansanedustajien neuvoston toimeenpaneva komitea hyväksyi saman vuoden tammikuussa päätöksen "Fisht-Oshtenovskin massiivin ja Dzhigursan-harjanteen siirtämisestä Kaukasian valtion biosfäärialueelle". Adygean tasavallan hallitus hyväksyi elokuussa 1992 suojelualueiden järjestämismenettelyn mukaisesti päätöslauselman "Lagonakin korkean vuoristolaitumen siirtämisestä Kaukasian valtion biosfäärialueelle". Tuolloin voimassa olleen lainsäädännön mukaan liittoon kuuluvilla tasavalloilla oli oikeus tehdä itsenäisesti tällaisia päätöksiä. Vuoden 1995 liittovaltion laissa "erityisesti suojeltuista luonnonalueista" vahvistettiin Venäjän hallituksen yksinomainen toimivalta tässä asiassa ja viranomaiset toimeenpanovaltaa Adygea on menettänyt hyväksymisoikeuden itsenäisiä päätöksiä Kaukasian valtion biosfäärialueen (KGBZ) maista.
Yli 10 vuoden ajan kukaan ei ole kiistänyt eräistä oikeudellisen menettelyn suorittamisen epätarkkuuksista huolimatta alueellisen toimeenpanevan komitean päätöksessä mainittujen osien siirtämistä KGBZ:lle. Lisäksi Adygean korkeimmat toimeenpanoviranomaiset päättivät vuonna 1999 näiden alueiden Unescon maailmanperintökohteen aseman myöntämisestä "Länsi-Kaukasus" -nimityksessä suojattujen ekosysteemien säilymisen ja näiden alueiden koskemattomuuden taloudellisen toiminnan kannalta. Unescon sertifikaatti, joka todistaa Maailmanperintösopimuksen lainkäyttövaltaan kuuluvan esineen oikeudellisen aseman, sijaitsee Adlerin suojelualueen osastolla.
Mutta mikään ei kestä ikuisesti kuun alla. Adygean ministerihallitus hyväksyi viime vuoden joulukuussa päätöslauselman "Toimenpiteistä luonnonpuiston luomiseksi Adygean tasavallan alueelle". Samanaikaisesti kaikki aiemmin KGBZ:lle siirretyt ja nyt liittovaltion omaisuutta alueet, erityisesti suojellun luonnonalueen hallintoa alentamalla, siirrettiin luotavaan luonnonpuistoon.
Khanskajan kylän asukas Valeri Brinikh, joka muuten työskenteli aiemmin KGBZ:n johtajana, näki tässä loukkaavan oikeuttaan suotuisaan ympäristöön, ja huomautti, että yksi KGBZ:n johtajana kirjatuista perusperiaatteista. liittovaltion laki"Ympäristösuojelusta" on oletus suunnitellun taloudellisen ja muun toiminnan ympäristövaarasta. Valeri Brinikh, joka yhdisti Adygean hallituksen päätöksen laittomuuden hänen oikeutensa loukkaamiseen suotuisaan ympäristöön, teki valituksen tuomioistuimelle ja pyysi tunnustamaan Adygean hallituksen päätöksen laittomaksi. Samalla hän huomautti, että tasavallan hallitus on ylittänyt toimivaltansa nykyisen liittovaltion omaisuutta koskevan alueen sekä maailmanperintökohteiden suhteen. Maailmanperintökohteiden säilyttämistä koskevien velvoitteiden mukaan Venäjä on velvollinen ilmoittamaan Unescolle etukäteen maailmanperintökohteiden alueella tapahtuvan toiminnan luonteesta ja suunnitelmista. Mitään sellaista ei tietenkään tehty.
Adygean korkein oikeus päätti Valeri Mitusovin johtamassa istunnossa, että tasavallan hallituksen hyväksymä päätös ei loukannut kansalaisen Brynikhin oikeuksia, ja siksi tuomioistuin päätti oikeudenkäynnin oikeudella valittaa päätöksestä ylempään tuomioistuimeen. tapauksia.
- En aio lopettaa oikeuksieni suojaamista ja olen valmis menemään Euroopan kansainväliseen tuomioistuimeen, Valeri Brinikh sanoi. - Lagonakin tasangon hiihtokehityksen uskottavalla verukkeella osan erityissuojelualuetta on alennettu. Ensin he vetäytyvät kauniit paikat suojelualueen järjestelmästä, sitten luonnonpuiston hallinto peruutetaan ja koko alue rakennetaan dachailla. Mutta täällä kaikki tasavallan joet alkavat ja sen ilma-allas muodostuu. Muuten, hiihtokeskus ei tarvitse niin paljon suojattua aluetta. Nämä tasavallan kehityksen "mestarien" kohtuuttomat halut antavat ne pois.