چرا این جنگ با حمله ناپلئون به روسیه پایان یافت؟ چرا این جنگ با حمله ناپلئون به روسیه پایان یافت نقشه جنگ بیزانس روسیه در سال 941 944

معرفی

جنگ روسیه و بیزانس 941-944 - لشکرکشی ناموفق شاهزاده ایگور علیه بیزانس در سال 941 و لشکرکشی دوم در سال 943 که با پیمان صلح در سال 944 به پایان رسید.

در 11 ژوئن 941، ناوگان ایگور توسط یک اسکادران بیزانس که از آتش یونانی استفاده می کرد در ورودی بسفر پراکنده شد، پس از آن دعوا کردن 3 ماه دیگر در سواحل دریای سیاه آسیای صغیر ادامه یافت. در 15 سپتامبر 941، ناوگان روسیه سرانجام در سواحل تراکیا در حالی که تلاش می کرد به روسیه نفوذ کند، شکست خورد. در سال 943 ، شاهزاده ایگور ارتش جدیدی را با مشارکت پچنگ ها جمع آوری کرد و لشکرکشی را در دانوب به سمت مرزهای شمالی امپراتوری بیزانس رهبری کرد. این بار ، همه چیز به درگیری های نظامی نرسید ، بیزانس با ایگور با پرداخت خراج ، پیمان صلح منعقد کرد.

1. پیشینه و نقش خاقانات خزر

سند کمبریج (نامه ای از یک یهودی خزر در نیمه دوم قرن دهم) لشکرکشی روس ها به قسطنطنیه را با وقایعی که چندی پیش در خزریه رخ داده است مرتبط می کند. در حدود دهه 930، رومانوس امپراتور بیزانس لشکرکشی را علیه یهودیان به راه انداخت. خزر خاقان در پاسخ به یهودیت گفت: بسیاری از ختنه نشده ها را سرنگون کرد". سپس رومن با کمک هدایایی، شخصی را متقاعد کرد خالگوبه نام " پادشاه روسیه" برای یورش به خزرها.

خلگا سامکرتس (نزدیک تنگه کرچ) را تصرف کرد، پس از آن فرمانده خزر پساخ با او و بیزانس که سه شهر بیزانسی را ویران کرد و خرسونسوس در کریمه را محاصره کرد، مخالفت کرد. سپس پساچ به خالگه حمله کرد و غنایم آن یکی را از سامکرتس بازپس گرفت و از موضع برنده وارد مذاکره شد. خالگا مجبور شد با درخواست پساخ برای شروع جنگ با بیزانس موافقت کند.

توسعه بیشتر وقایع در سند کمبریج به طور کلی با شرح مبارزات شاهزاده ایگور علیه بیزانس که از منابع روسی و روسی قدیمی شناخته شده است، اما با پایانی غیرمنتظره همزمان است:

«و برخلاف میل خود رفت و چهار ماه در دریا با کوستانتینا [قسطنطنیه] جنگید. و قهرمانان او در آنجا افتادند، زیرا مقدونیان با آتش بر او چیره شدند. و او فرار کرد و از بازگشت به کشور خود خجالت کشید، اما از راه دریا به ایران رفت و در آنجا با تمام اردوگاهش سقوط کرد. سپس روس ها تابع قدرت پادگان ها شدند.

تلاش هایی برای شناسایی خالگا با اولگ وشچیم (S. Shekhter و P.K. Kokovtsov، بعدها D.I. Ilovaisky و M.S. Grushevsky) یا خود ایگور (هلگی اینگر، "اولگ جوانتر" اثر یو. دی. بروتسکوس) وجود داشت. با این حال، چنین شناسایی هایی منجر به تناقض با سایر منابع موثق در مبارزات انتخاباتی 941 شد. طبق سند کمبریج، روس به خزرها وابسته شد، اما تواریخ باستانی روسیه و نویسندگان بیزانسی در توصیف وقایع حتی از خزرها نامی نمی برند. .

N. Ya. Polovoi بازسازی وقایع زیر را ارائه می دهد: خالگا یکی از فرمانداران ایگور بود. ایگور در حالی که با پساخ می جنگید، تصمیم گرفت با خزرها صلح کند، خالگا را از Tmutarakan به یاد آورد و به قسطنطنیه لشکر کشید. به همین دلیل است که خلگا به قولی که به پساخ داده شده بود تا با رومن بجنگد، قاطعانه عمل می کند. بخشی از ارتش روسیه به همراه خلگا از کرسونسوس با کشتی عبور کردند و بخشی دیگر با ایگور در امتداد سواحل بلغارستان. از هر دو مکان، اخباری از نزدیک شدن دشمن به قسطنطنیه رسید، بنابراین ایگور نتوانست شهر را غافلگیر کند، همانطور که در اولین حمله روس ها در سال 860 اتفاق افتاد.

2. اولین کمپین ایگور. 941

2.1. منابع مبارزات انتخاباتی 941

یورش به قسطنطنیه در سال 941 و رویدادهای بعدی همان سال در تواریخ بیزانسی آمارتول (برگرفته از تئوفان ادامه دهنده) و زندگی ریحان جدید و همچنین در اثر تاریخی لیوتپراند کرمونا (کتاب قصاص) منعکس شده است. ، 5.XV). پیام های تواریخ باستانی روسیه (قرن XI-XII) به طور کلی بر اساس منابع بیزانسی با افزودن جزئیات فردی حفظ شده در افسانه های روسی است.

2.2. شکست در هیرون

جانشین تئوفان داستان حمله را اینگونه آغاز می کند:

«در یازدهم ژوئن سال چهاردهم (941) ده هزار کشتی به قسطنطنیه رفتند، شبنم‌هایی که درومیت نیز نامیده می‌شوند، اما از قبیله فرانک‌ها می‌آیند. بر علیه آنها، با همه درومون ها و سه گانه هایی که به تازگی در شهر به پایان رسید، پاتریسیون [تئوفانس] فرستاده شد. ناوگان را تجهیز و سامان داد و با روزه و اشک خود را تقویت کرد و برای مبارزه با شبنم ها آماده شد.

این یورش برای بیزانس تعجب آور نبود. اخبار مربوط به او از قبل توسط بلغارها و بعدها توسط استراتژیست خرسون ارسال شد. با این حال، ناوگان بیزانسی با اعراب جنگید و از جزایر مدیترانه دفاع کرد، به طوری که به گفته لیوتپراند، تنها 15 هلندیا (نوعی کشتی) فرسوده در پایتخت باقی مانده بود که به دلیل فرسودگی آنها را ترک کردند. بیزانسی ها تعداد کشتی های ایگور را 10 هزار نفر تخمین زدند. لیوتپراند از کرمونا، با انتقال داستان شاهد عینی، ناپدری خود، هزار کشتی را در ناوگان ایگور نام برد. بر اساس داستان سال های گذشته و شهادت لیوتپراند، روس ها ابتدا برای غارت سواحل آسیای صغیر دریای سیاه هجوم بردند، به طوری که مدافعان قسطنطنیه فرصت داشتند تا یک دفع را آماده کنند و با ناوگان ایگور در ورودی بسفر ملاقات کنند. ، نه چندان دور از شهر هیرون.

مفصل ترین گزارش اولین نبرد دریایی توسط لیوتپراند به جا مانده است:

رومن [امپراتور بیزانس] به کشتی سازان دستور داد که نزد او بیایند و به آنها گفت: حالا برو و فوراً آن هلندهایی را که [در خانه] مانده اند، مجهز کن. اما یک دستگاه پرتاب آتش را نه تنها در کمان، بلکه در قسمت عقب و در دو طرف قرار دهید". بنابراین، هنگامی که هلندیا طبق دستور او تجهیز شد، با تجربه ترین مردان را در آنها قرار داد و به آنها دستور داد که به سمت پادشاه ایگور بروند. آنها به راه افتادند. پادشاه ایگور با دیدن آنها در دریا به ارتش خود دستور داد که آنها را زنده بگیرند و آنها را نکشند. اما پروردگار خوب و مهربان، که می‌خواست نه تنها از کسانی که او را گرامی می‌دارند، او را می‌پرستند، با او دعا می‌کنند، محافظت کند، بلکه می‌خواهد آنها را با پیروزی گرامی بدارد، بادها را رام کرد و در نتیجه دریا را آرام کرد. زیرا در غیر این صورت پرتاب آتش برای یونانیان دشوار بود. پس با موضع گیری در وسط [نیروهای] روسی، شروع به پرتاب آتش به هر طرف کردند. روس ها که این را دیدند بلافاصله از کشتی ها به سمت دریا هجوم بردند و ترجیح دادند به جای سوختن در آتش غرق شوند در امواج. عده‌ای که با بسته‌های زنجیری و کلاه ایمنی سنگین شده بودند، بلافاصله به قعر دریا رفتند و دیگر دیده نشدند، در حالی که برخی دیگر که شنا کرده بودند، حتی در آب هم می‌سوختند. هیچ کس در آن روز نجات نمی یافت، اگر او موفق به فرار به ساحل نمی شد. از این گذشته ، کشتی های روس ها به دلیل اندازه کوچک خود در آب های کم عمق نیز شنا می کنند ، که هلندیا یونانی به دلیل پیشروی عمیق آنها نمی تواند.

آمارتول اضافه می کند که شکست ایگور پس از حمله به هلندهای آتش بار توسط ناوگانی از کشتی های جنگی بیزانسی: درومون ها و تریرم ها تکمیل شد. اعتقاد بر این است که روسها در 11 ژوئن 941 برای اولین بار با آتش یونانی روبرو شدند و خاطره این امر برای مدت طولانی در بین سربازان روسی حفظ شد. وقایع نگار قدیمی روسی در آغاز قرن دوازدهم سخنان خود را به این صورت منتقل کرد: گويي يونانيان رعد و برق آسماني دارند و با رها كردن آن، ما را آتش مي زنند. به همین دلیل بر آنها غلبه نکردند.» طبق PVL ، روس ها ابتدا در خشکی توسط یونانیان شکست خوردند ، فقط در آن زمان شکستی وحشیانه در دریا رخ داد ، اما احتمالاً وقایع نگار نبردهایی را که در زمان های مختلف در مکان های مختلف رخ داده است ، گرد هم آورده است.

به گفته PVL و Liutprand، جنگ در آنجا به پایان رسید: ایگور با سربازان بازمانده به خانه بازگشت (طبق گفته Leo the Deacon، به سختی 10 کشتی برای او باقی مانده بود). امپراتور روم دستور اعدام تمام روس ها را صادر کرد.

2.3. نبرد در آسیای صغیر

منابع بیزانسی (تواریخ آمارتول و زندگی باسیل جدید) ادامه لشکرکشی سال 941 را در آسیای صغیر توصیف می کنند، جایی که بخشی از ارتش روسیه پس از شکست در هیرون عقب نشینی کرد. به گفته جانشین تئوفان، نبرد در سواحل جنوبی دریای سیاه به شرح زیر است:

"بازماندگان تا ساحل شرقی، به Sgora شنا کردند. و سپس از طریق زمینی فرستاده شد تا آنها را از استراتیگی ها، پاتریسیون واردا فوکا با سواران و سربازان منتخب رهگیری کند. شبنم ها گروه قابل توجهی را به بیتینیا فرستادند تا آذوقه و همه چیز لازم را تهیه کنند، اما واردا فوک از این گروه پیشی گرفت، آن را کاملاً شکست داد، فرار کرد و سربازانش را کشت. در رأس کل ارتش شرق، باهوش ترین دانشمند داخلی جان کورکواس نیز به آنجا آمد، که با ظاهر شدن اینجا و آنجا، بسیاری از کسانی را که از دشمنان خود جدا شده بودند، کشت و شبنم ها از ترس یورش او عقب نشینی کردند. دیگر جرات ترک کشتی های خود و انجام سورتی پرواز را ندارند.

شبنم ها قبل از ورود ارتش روم جنایات زیادی مرتکب شدند: آنها ساحل استن (بسفر) را به آتش کشیدند و برخی از اسیران بر روی صلیب مصلوب شدند، برخی دیگر به زمین رانده شدند، برخی دیگر به عنوان هدف قرار گرفتند. تیراندازی با کمان زندانیان طبقه کشیش، دست های خود را از پشت می بستند و میخ های آهنی را به سر خود می کوبیدند. آنها همچنین بسیاری از معابد مقدس را به آتش کشیدند. با این حال ، زمستان نزدیک بود ، غذای راس ها تمام می شد ، آنها از پیشروی ارتش مربی داخلی کورکواس ، ذهن و نبوغ او می ترسیدند ، آنها از نبردهای دریایی و مانورهای ماهرانه پاتریسیان تئوفان نمی ترسیدند و بنابراین تصمیم گرفتند که بازگشت به خانه در سپتامبر پانزدهمین دادنامه (941) که سعی می کردند ناوگان را متوجه نشوند، شبانه به سواحل تراکیا حرکت کردند، اما با تئوفانس پاتریسیون فوق الذکر ملاقات کردند و نتوانستند از روح هوشیار و شجاع او پنهان شوند. بلافاصله نبرد دوم آغاز می شود و کشتی های زیادی به ته می روند و بسیاری از راس ها توسط شوهر مذکور کشته می شوند. فقط تعداد کمی توانستند با کشتی های خود فرار کنند، به ساحل کیلا (تراکیا) نزدیک شوند و در شب فرار کنند.

بنابراین، در سراسر تابستان 941، نیروهای روسی سواحل آسیای صغیر دریای سیاه را غارت کردند تا اینکه نیروهای اصلی ارتش بیزانس به نزدیکی آنها رسیدند. PVL حدود 40 هزار سرباز در ارتش شرقی کورکوآهای داخلی، علاوه بر یگان‌های واردا فوکا (از مقدونیه) و طبقه‌بندی تئودور (از تراکیه) گزارش می‌دهد. این نبرد توسط روس ها با حملات قایق هایی انجام شد که برای کشتی های جنگی بیزانس در آب های کم عمق آسیای صغیر قابل دسترس نبود. هنگام تلاش برای عبور از روسیه، که در غروب 15 سپتامبر 941 انجام شد، ناوگان روسیه در دریا کشف شد و در نزدیکی شهر کیلا (Κοιλία) در نزدیکی ورودی بسفر منهدم شد. سرنوشت ارتش روسیه پس از دومین شکست در دریا ناشناخته ماند. بعید است که بسیاری موفق به بازگشت به روسیه شوند، زیرا وقایع نگاری روسیه در مورد چنین تحولی از وقایع ساکت هستند.

منابع قدیمی روسی روایت را به گونه ای تنظیم کردند که تمام عملیات نظامی با اولین و تنها شکست دریایی پایان یافت. مورخ N. Ya. Polovoi این واقعیت را با این واقعیت توضیح می دهد که پس از شکست در هیرون، ارتش روسیه تقسیم شد. بخشی از ارتش با ایگور به روسیه بازگشتند، فقط سرنوشت آنها در تواریخ روسیه منعکس شد، اما بیشتر ناوگان در آبهای کم عمق سواحل آسیای صغیر، جایی که کشتی های یونانی به دلیل پیشروی عمیق نمی توانستند نزدیک شوند، فرار کردند. ن.یا پولووی به عنوان رئیس قسمتی از ارتش روسیه که در آسیای صغیر باقی مانده است، خالگا را که از منبع خزری مذکور شناخته می شود، می داند که به مدت 4 ماه با بیزانس جنگید. همچنین به مدت 4 ماه، از ژوئن تا سپتامبر 941، خصومت ها در امتداد آمارتول ادامه یافت.

مورخ G. G. Litavrin پیشنهاد می کند که روس ها نیز از طریق آب های کم عمق به بسفر و دریای مرمره نفوذ کردند و کاملاً در آنجا تسلط یافتند که منجر به قطع ارتباطات بین سواحل اروپا و آسیا شد.

3. کارزار دوم ایگور. 943

تمام اطلاعات در مورد کمپین دوم ایگور و معاهده صلح متعاقب آن فقط در تواریخ روسی موجود است.

PVL کمپین را به 944 ارجاع می دهد: در سال 6452. ایگور جنگجویان زیادی را جمع کرد: وارنگی ها، روس ها، و پولیان ها، و اسلوونی ها، و کریویچی، و تیورتسی، - و پچنگ ها را اجیر کرد و از آنها گروگان گرفت - و با قایق ها و اسب ها نزد یونانیان رفت. سعی میکنم از خودم انتقام بگیرم »

امپراتور بیزانس در مورد حمله هشدار داده شد و سفیران را برای ملاقات با روس ها و پچنگ ها فرستاد. مذاکرات در جایی در رود دانوب انجام شد. ایگور موافقت کرد که خراجی غنی بگیرد و به کیف بازگشت و متحدان پچنگ خود را برای مبارزه با بلغارها فرستاد. این تصمیم تحت تأثیر شکست اخیر در دریا بود، رزمندگان شورا به شرح زیر صحبت کردند: آیا کسی می داند - بر چه کسی غلبه کنیم: چه ما، چه آنها؟ یا چه کسی با دریا اتحاد دارد؟ بالاخره ما روی زمین راه نمی‌رویم، بلکه در اعماق دریا راه می‌رویم: مرگ مشترک برای همه.»

تاریخ نویسان تاریخ این کارزار را به سال 943 می دانند (N.M. Karamzin, B.A. Rybakov, N.Ya. Polovoi). اولین وقایع نگاری نووگورود از نسخه جوان‌تر، که حاوی تکه‌هایی از وقایع نگاری قرن یازدهم است، به اشتباه تاریخ لشکرکشی ایگور را به سال 920 می‌رساند و یک سال بعد، لشکرکشی دوم را گزارش می‌کند که مطابق با گاه‌شماری دقیق‌تر بیزانسی، مربوط به سال 943 است. جانشین تئوفان در همان سال از لشکرکشی بزرگ "ترکها" یاد می کند که با پیمان صلح با بیزانس به پایان رسید. منظور یونانی‌ها از «ترک‌ها» معمولاً مجارها بود که از سال 934 شروع به یورش به بیزانس کردند، و این احتمال وجود دارد که وقایع‌نویس باستانی روسی، مجارها را با پچنگ‌ها اشتباه گرفته باشد. حداقل جانشین تئوفان گزارش می دهد که پس از توافق با «ترک ها» در سال 943، صلح به مدت 5 سال حفظ شد.

4. معاهده روسیه و بیزانس. 944

سال بعد پس از لشکرکشی ایگور، امپراتور روم نمایندگانی را برای بازگرداندن صلح به ایگور فرستاد. PVL تاریخ پیمان صلح را به سال 945 می دهد، اما ذکر روم در این معاهده به سال 944 اشاره می کند. در دسامبر 944، رومن توسط پسرانش، استفان و کنستانتین سرنگون شد، که بلافاصله توسط امپراتور جدید کنستانتین پورفیروژنیتوس از قدرت برکنار شدند.

متن معاهده روسیه و بیزانس که ماهیت نظامی-تجاری دارد به طور کامل در PVL نقل شده است. اول از همه، شرایط اقامت و تجارت بازرگانان روسی در بیزانس را تنظیم می کند، تعیین می کند. مقادیر دقیقجریمه برای جرایم مختلف، تعیین میزان دیه برای اسرا. همچنین مقرراتی در مورد کمک نظامی متقابل بین دوک بزرگ روسیه و تزارهای بیزانس تدوین کرد.

سال بعد، پس از انعقاد معاهده، دوک بزرگ ایگور توسط درولیان کشته شد.

کتابشناسی - فهرست کتب:

کنیازکین I. O.جنگ روسیه و بیزانس 941-944 و خزریه // خزرها. دومین کنفرانس بین المللی چکیده ها م.، 2002.

جنسی N. Ya.در مورد اولین لشکرکشی ایگور علیه بیزانس (تحلیل تطبیقی منابع روسی و بیزانسی) // بیزانس ورمنیک، جلد هجدهم، 1961، ص 85-104.

بر اساس هزار کشتی در ناوگان ایگور، با توجه به داده های مربوط به ظرفیت کشتی های اولگ پیامبر، می توان تعداد نیروهای او را 40 هزار سرباز تخمین زد. با این حال، عدد دور 1000 ماهیت بسیار ارزشی آن را نشان می دهد.

لیتاورین جی.جی.شواهد کمتر شناخته شده در مورد مبارزات شاهزاده ایگور در سال 941 // اروپای شرقی در گذشته نگر تاریخی. م.، 1378، صص 38-44.

روم I Lecapenus

پیشینه و نقش خاقانات خزر

N. Ya. Polovoi بازسازی وقایع زیر را ارائه می دهد: خالگا یکی از فرمانداران ایگور بود. ایگور در حالی که با پساخ می جنگید، تصمیم گرفت با خزرها صلح کند، خالگا را از Tmutarakan به یاد آورد و به قسطنطنیه لشکر کشید. به همین دلیل است که خلگا به قولی که به پساخ داده شده بود تا با رومن بجنگد، قاطعانه عمل می کند. بخشی از ارتش روسیه به همراه خلگا با کشتی ها از کرسونس عبور کردند و بخشی دیگر با ایگور در امتداد سواحل بلغارستان. از هر دو مکان، اخباری در مورد نزدیک شدن دشمن به قسطنطنیه رسید، بنابراین ایگور نتوانست شهر را غافلگیر کند، همانطور که در اولین حمله روس ها در سال 860 اتفاق افتاد.

اولین کمپین ایگور 941

منابع مبارزات انتخاباتی 941

شکست در هیرون

جانشین تئوفان داستان حمله را اینگونه آغاز می کند:

«در یازدهم ژوئن سال چهاردهم، ده هزار کشتی به قسطنطنیه رفتند، شبنم‌هایی که درومیت نیز نامیده می‌شوند، اما از قبیله فرانک‌ها آمده‌اند. بر علیه آنها، با همه درومون ها و سه گانه هایی که اتفاقاً در شهر بودند، پاتریسیوس [تئوفانس] فرستاده شد. ناوگان را تجهیز و سامان داد و با روزه و اشک خود را تقویت کرد و برای مبارزه با شبنم ها آماده شد.

این یورش برای بیزانس تعجب آور نبود. اخبار مربوط به او از قبل توسط بلغارها و بعدها توسط استراتژیست خرسون ارسال شد. با این حال، ناوگان بیزانسی با اعراب جنگید و از جزایر دریای مدیترانه دفاع کرد، به طوری که به گفته لیوتپراند، تنها 15 هلندیا (نوعی کشتی) فرسوده در پایتخت باقی مانده بود که به دلیل فرسودگی آنها را ترک کردند. بیزانسی ها تعداد کشتی های ایگور را 10 هزار نفر تخمین زدند. لیوتپراند از کرمونا، به روایت یک شاهد عینی، ناپدری خود، هزار کشتی را در ناوگان ایگور نام برد. بر اساس داستان سال های گذشته و شهادت لیوتپراند، روس ها ابتدا برای غارت سواحل آسیای صغیر دریای سیاه هجوم بردند، به طوری که مدافعان قسطنطنیه فرصت داشتند تا یک دفع را آماده کنند و با ناوگان ایگور در ورودی بسفر ملاقات کنند. ، نه چندان دور از شهر هیرون.

مفصل ترین گزارش اولین نبرد دریایی توسط لیوتپراند به جا مانده است:

رومن [امپراتور بیزانس] به کشتی سازان دستور داد که نزد او بیایند و به آنها گفت: حالا برو و فوراً آن هلندهایی را که [در خانه] مانده اند، مجهز کن. اما یک دستگاه پرتاب آتش را نه تنها در کمان، بلکه در قسمت عقب و در دو طرف قرار دهید". بنابراین، هنگامی که هلندیا طبق دستور او تجهیز شد، با تجربه ترین مردان را در آنها قرار داد و به آنها دستور داد که به سمت پادشاه ایگور بروند. آنها به راه افتادند. پادشاه ایگور با دیدن آنها در دریا به ارتش خود دستور داد که آنها را زنده بگیرند و آنها را نکشند. اما پروردگار خوب و مهربان، که می‌خواست نه تنها از کسانی که او را گرامی می‌دارند، او را می‌پرستند، با او دعا می‌کنند، محافظت کند، بلکه می‌خواهد آنها را با پیروزی گرامی بدارد، بادها را رام کرد و در نتیجه دریا را آرام کرد. زیرا در غیر این صورت پرتاب آتش برای یونانیان دشوار بود. پس با موضع گیری در وسط [نیروهای] روسی، شروع به پرتاب آتش به هر طرف کردند. روس ها که این را دیدند بلافاصله از کشتی ها به سمت دریا هجوم بردند و ترجیح دادند به جای سوختن در آتش غرق شوند در امواج. عده‌ای که با بسته‌های زنجیری و کلاه ایمنی سنگین شده بودند، بلافاصله به قعر دریا رفتند و دیگر دیده نشدند، در حالی که برخی دیگر که شنا کرده بودند، حتی در آب هم می‌سوختند. هیچ کس در آن روز نجات نمی یافت، اگر او موفق به فرار به ساحل نمی شد. از این گذشته ، کشتی های روس ها به دلیل اندازه کوچک خود در آب های کم عمق نیز شنا می کنند ، که هلندیا یونانی به دلیل پیشروی عمیق آنها نمی تواند.

نبرد در آسیای صغیر

"بازماندگان تا ساحل شرقی، به Sgora شنا کردند. و سپس از طریق زمینی فرستاده شد تا آنها را از استراتیگی ها، پاتریسیون واردا فوکا با سواران و سربازان منتخب رهگیری کند. شبنم ها گروه قابل توجهی را به بیتینیا فرستادند تا آذوقه و همه چیز لازم را تهیه کنند، اما واردا فوک از این گروه پیشی گرفت، آن را کاملاً شکست داد، فرار کرد و سربازانش را کشت. در رأس کل ارتش شرق، باهوش ترین دانشمند داخلی جان کورکواس نیز به آنجا آمد، که با ظاهر شدن اینجا و آنجا، بسیاری از کسانی را که از دشمنان خود جدا شده بودند، کشت و شبنم ها از ترس یورش او عقب نشینی کردند. دیگر جرات ترک کشتی های خود و انجام سورتی پرواز را ندارند.

شبنم ها قبل از ورود ارتش روم جنایات زیادی مرتکب شدند: آنها ساحل استن (بسفر) را به آتش کشیدند و برخی از اسیران بر روی صلیب مصلوب شدند، برخی دیگر به زمین رانده شدند، برخی دیگر به عنوان هدف قرار گرفتند. تیراندازی با کمان زندانیان طبقه کشیش، دست های خود را از پشت می بستند و میخ های آهنی را به سر خود می کوبیدند. آنها همچنین بسیاری از معابد مقدس را به آتش کشیدند. با این حال ، زمستان نزدیک بود ، غذای راس ها تمام می شد ، آنها از پیشروی ارتش مربی داخلی کورکواس ، ذهن و نبوغ او می ترسیدند ، آنها از نبردهای دریایی و مانورهای ماهرانه پاتریسیان تئوفان نمی ترسیدند و بنابراین تصمیم گرفتند که بازگشت به خانه در سپتامبر پانزدهمین دادنامه (g.) که سعی کردند ناوگان را متوجه نشوند، شبانه به سمت سواحل تراکیا حرکت کردند، اما توسط Theophanes پاتریسیون فوق الذکر ملاقات کردند و نتوانستند از روح هوشیار و شجاع او پنهان شوند. بلافاصله نبرد دوم آغاز می شود و کشتی های زیادی به ته می روند و بسیاری از راس ها توسط شوهر مذکور کشته می شوند. فقط تعداد کمی توانستند با کشتی های خود فرار کنند، به ساحل کیلا (تراکیا) نزدیک شوند و در شب فرار کنند.

بنابراین، در تمام تابستان، سربازان روسی سواحل آسیای صغیر دریای سیاه را غارت کردند تا اینکه نیروهای اصلی ارتش بیزانس نزدیک شدند. PVL حدود 40 هزار سرباز در ارتش شرقی کورکوآهای داخلی، علاوه بر یگان‌های واردا فوکا (از مقدونیه) و طبقه‌بندی تئودور (از تراکیه) گزارش می‌دهد. این نبرد توسط روس ها با حملات قایق هایی انجام شد که برای کشتی های جنگی بیزانس در آب های کم عمق آسیای صغیر قابل دسترس نبود. هنگام تلاش برای عبور از روسیه، که در غروب 15 سپتامبر انجام شد، ناوگان روسیه در دریا کشف شد و در نزدیکی شهر کیلا (Κοιλία) در نزدیکی ورودی بسفر منهدم شد. سرنوشت ارتش روسیه پس از دومین شکست در دریا ناشناخته ماند. بعید است که بسیاری موفق به بازگشت به روسیه شوند، زیرا وقایع نگاری روسیه در مورد چنین تحولی از وقایع ساکت هستند.

منابع قدیمی روسی روایت را به گونه ای تنظیم کردند که تمام عملیات نظامی با اولین و تنها شکست دریایی پایان یافت. مورخ N. Ya. Polovoi این واقعیت را با این واقعیت توضیح می دهد که پس از شکست در هیرون، ارتش روسیه تقسیم شد. بخشی از ارتش با ایگور به روسیه بازگشتند، فقط سرنوشت آنها در تواریخ روسیه منعکس شد، اما بیشتر ناوگان در آبهای کم عمق سواحل آسیای صغیر، جایی که کشتی های یونانی به دلیل پیشروی عمیق نمی توانستند نزدیک شوند، فرار کردند. به عنوان رئیس بخشی از ارتش روسیه که در آسیای صغیر باقی مانده است، N. Ya. همچنین به مدت 4 ماه، از ژوئن تا سپتامبر، درگیری ها در امتداد آمارتول ادامه یافت.

مورخ G. G. Litavrin پیشنهاد می کند که روس ها نیز از طریق آب های کم عمق به تنگه بسفر و دریای مرمره نفوذ کردند و کاملاً در آنجا تسلط یافتند که منجر به قطع ارتباط بین سواحل اروپا و آسیا شد.

دومین کمپین ایگور. 943

معاهده روسیه و بیزانس. 944

متن معاهده روسیه و بیزانس که ماهیت تجاری- نظامی دارد، به طور کامل در PVL نقل شده است. او قبل از هر چیز شرایط اقامت و تجارت بازرگانان روسی در بیزانس را تنظیم می کند، میزان دقیق جریمه های تخلفات مختلف را تعیین می کند و میزان دیه اسیران را تعیین می کند. همچنین مقرراتی در مورد کمک نظامی متقابل بین دوک بزرگ روسیه و تزارهای بیزانس تدوین کرد.

سال بعد، پس از انعقاد معاهده، دوک بزرگ

جنگ روسیه و بیزانس 941-944 - لشکرکشی ناموفق شاهزاده ایگور علیه بیزانس در سال 941 و لشکرکشی دوم در سال 943 که با پیمان صلح در سال 944 به پایان رسید. اقدامات برای 3 ماه دیگر در سواحل دریای سیاه آسیای صغیر ادامه یافت. در 15 سپتامبر 941، ناوگان روسیه سرانجام در سواحل تراکیا در حالی که تلاش می کرد به روسیه نفوذ کند، شکست خورد. در سال 943، شاهزاده ایگور ارتش جدیدی را با مشارکت پچنگ ها جمع آوری کرد و لشکرکشی را در دانوب به سمت مرزهای شمالی رهبری کرد. امپراتوری بیزانس. این بار ، همه چیز به درگیری های نظامی نرسید ، بیزانس با ایگور با پرداخت خراج ، پیمان صلح منعقد کرد.

پیشینه و نقش خاقانات خزر

سند کمبریج (نامه ای از یک یهودی خزر در نیمه دوم قرن دهم) لشکرکشی روس ها به قسطنطنیه را با وقایعی که چندی پیش در خزریه رخ داده است مرتبط می کند. در دهه 930، رومانوس امپراتور بیزانس لشکرکشی را علیه یهودیان به راه انداخت. در پاسخ، پادشاه خزر که به یهودیت می‌پرداخت، «انبوه ختنه‌نشده‌ها را برانداخت». سپس رومن با کمک هدایایی، خلقای خاص به نام "پادشاه روسیه" را متقاعد کرد تا به خزرها حمله کند. خلگا سامکرتس (نزدیک تنگه کرچ) را تصرف کرد، پس از آن فرمانده خزر پساخ با او و بیزانس که سه شهر بیزانسی را ویران کرد و خرسونسوس در کریمه را محاصره کرد، مخالفت کرد. سپس پساچ به خالگه حمله کرد و غنایم آن یکی را از سامکرتس بازپس گرفت و از موضع برنده وارد مذاکره شد. خالگا مجبور شد با درخواست پساخ برای شروع جنگ با بیزانس موافقت کند. توسعه بیشتر وقایع در سند کمبریج عموماً با شرح لشکرکشی شاهزاده ایگور علیه بیزانس که از منابع روسی و روسی باستان شناخته شده است، همزمان است، اما با پایانی غیرمنتظره: تلاش هایی برای شناسایی خالگا با اولگ پیامبر (S. Shekhter and P.K. Kokovtsov، بعدها D. I. Ilovaisky و M. S. Grushevsky) یا خود ایگور (Helgi Inger، "Oleg the Younger" اثر Yu. D. Brutskus). با این حال، چنین شناسایی هایی منجر به تناقض با سایر منابع موثق در مبارزات انتخاباتی 941 شد. بر اساس سند کمبریج، روسیه به خزریه وابسته شد، اما تواریخ باستانی روسیه و نویسندگان بیزانسی در توصیف وقایع حتی از خزرها نامی نمی برند. ایگور در حالی که با پساخ می جنگید، تصمیم گرفت با خزرها صلح کند، خالگا را از Tmutarakan به یاد آورد و به قسطنطنیه لشکر کشید. به همین دلیل است که خلگا به قولی که به پساخ داده شده بود تا با رومن بجنگد، قاطعانه عمل می کند. بخشی از ارتش روسیه به همراه خلگا از کرسونسوس با کشتی عبور کردند و بخشی دیگر با ایگور در امتداد سواحل بلغارستان. از هر دو مکان، اخباری از نزدیک شدن دشمن به قسطنطنیه رسید، بنابراین ایگور نتوانست شهر را غافلگیر کند، همانطور که در اولین حمله روس ها در سال 860 اتفاق افتاد.

علل جنگ بین شاهزاده ایگور و بیزانس

دلایل لشکرکشی قسطنطنیه در سال 941 برای وقایع نگاری باستانی روسیه یک رمز و راز باقی ماند که به ثبت ساده این واقعیت محدود شد: "ایگور نزد یونانیان رفت." این طبیعی است، زیرا دور از چشم گردآورندگان داستان سال های گذشته باقی مانده است. تاریخ نگاری نیز در این باره چیز قابل توجهی نگفته است. معمولاً لشکرکشی سال 941 به سادگی با سایر حملات روس ها به بیزانس برابری می کرد و به عنوان ادامه گسترش روسیه در دریای سیاه تلقی می شد که در ثلث اول قرن نهم آغاز شد. در همان زمان، آنها نادیده گرفتند که این امر به طور کامل جاه طلبی های سیاسی و منافع تجاری روسیه را برآورده می کند، و بنابراین جستجوی تجدید نظر در آن از طرف آنها بی معنی بود. در واقع، معاهدات بعدی روسیه و بیزانس هیچ "پیشرفت" را در زمینه شرایط تجارت دولتی برای "روس" نشان نمی دهد، و متن توافقنامه 911 را به استثنای چند مورد بازتولید می کند.

این عقیده بیان شد که سی سال (از 911 تا 941) دوره زمانی است که تأثیر "صلح ابدی" مطابق با سنت های دیپلماسی بیزانسی تمدید شد و پس از آن روس ها مجبور شدند تجارت را تجدید کنند. توافق با دست مسلح ( پتروخین وی.یا. اسلاوها، وارنگ ها و خزرها در جنوب روسیه. در مورد مشکل تشکیل دولت روسیه باستان // باستانی ترین ایالات اروپای شرقی. م.، 1995. س 73). اما این حدس با واقعیت ها تأیید نمی شود. نگاهی ساده به گاه‌شماری لشکرکشی‌های روس‌ها علیه بیزانس (860، 904، 911، 941، 944، 970-971، 988/989، 1043) بلافاصله نشان می‌دهد که فاصله سی‌ساله به‌اندازه هر زمان دیگری تصادفی است. علاوه بر این، قرارداد 911 حتی اشاره ای به مدت معینی از اعتبار آن ندارد و قرارداد 944 منعقد شد "برای تمام تابستان، تا زمانی که خورشید بتابد و تمام جهان ساکن شود."

کارزار 941 مانند تهاجم غیرمنطقی به نظر می رسد تا زمانی که سرزمین روسی شاهزاده ایگور با قدرت "شاهزاده های درخشان" شناخته نشود و اولگ دوم در تاریخ روسیه جایگاهی پیدا کند. وقایع سال 941 ارتباط مستقیمی با. خانواده شاهزاده کیف از این فرصت استفاده کردند تا به وابستگی رسمی سرزمین روسیه به "شاهزاده درخشان" پایان دهند. برای انجام این کار، ایگور باید به رسمیت شناختن بین المللی از وضعیت خود به عنوان یک حاکم مستقل - شاهزاده بزرگ روسیه، "Archon of Russia" دریافت کند. بهترین حق ثبت اختراع برای این عنوان در آن زمان توافق با بیزانس بود، اما ظاهراً او در صدور آن تردید داشت یا شرایطی را ارائه می کرد که برای کیف غیرقابل قبول بود. به همین دلیل ایگور قصد داشت مرزهای امپراتوری را به هم بزند. به همین ترتیب اتو اول در نیمه دوم دهه 60 و اوایل دهه 70. قرن 10 مجبور شد به زور عنوان امپراتوری خود را از بیزانس سلب کند.

اندازه ناوگان روسیه

بیشتر منابع در مورد اندازه ناوگان روسیه که به قسطنطنیه حمله کردند، اغراق می کنند. تواریخ ما، بر اساس اطلاعات جانشین تئوفان و گئورگی آمارتول، رقم غیرقابل تصوری را - 10000 قایق - می نامند. لیوتپراند، سفیر آلمان، که چند سال پس از شکست ناوگان روسیه از قسطنطنیه بازدید کرد، از گفتگو با شاهدان عینی متوجه شد که روسیه "هزار یا حتی بیشتر کشتی" دارد. لئو گراماتیک، نویسنده بیزانسی، که در مورد حمله 10000 سرباز روسی می نویسد، قدرت روس ها را حتی متواضعانه تر ارزیابی می کند. از داستان سال های گذشته مشخص شده است که قایق روسی می تواند حدود چهل نفر را در خود جای دهد. ساخت کشتی‌های جنگی بزرگ، با گنجایش بیش از چهار دوجین سرباز، چیزی است که سنت‌های دریایی اسلاو را متمایز می‌کند. بنابراین، با توصیف نیروهای مسلح کرواسی، کنستانتین پورفیروژنیتوس می نویسد که علاوه بر یک ارتش بسیار بزرگ پیاده، حاکم کرواسی می تواند 80 ساگن (قایق بزرگ) و 100 کندورا (قایق) قرار دهد. به گفته امپراطور، حدود 40 نفر در هر ساگن، حداکثر 20 نفر در کندوراهای بزرگ و تا 10 نفر در کوچک ("در مورد مدیریت امپراتوری") قرار گرفتند.

بنابراین تعداد 10000 ناوگروه روسیه به 250 قایق کاهش می یابد. اما در اینجا نیز باید در نظر داشت که بخش قابل توجهی از ناوگان روس را جوخه های دریایی متحد شاهزادگان تشکیل می دادند. ایگور به هیچ وجه مشتاق درگیر شدن در یک جنگ واقعی با بیزانس نبود. این حمله که توسط نیروهای کوچک انجام شد، قرار بود نمایشی باشد. قصد شاهزاده کیف این نبود که خسارات نظامی و مادی جدی به امپراتوری وارد کند، که می تواند از از سرگیری فوری روابط دوستانه بلافاصله پس از پایان کارزار جلوگیری کند.

شکست در دیوارهای تزارگراد

کارزار در بهار 941 آغاز شد.

در اواسط ماه مه، ایگور با قایق های خود از کیف به راه افتاد. او با حفظ خط ساحلی، سه هفته بعد به سواحل بلغارستان رسید و در آنجا یک ناوگان روس که از کریمه شرقی به اینجا رسیدند، به او پیوست. قابلیت اطمینان چنین مسیری از ارتش روسیه در زندگی یونانی واسیلی جدید تأیید شده است. در آنجا گفته شده است که گزارش استراتژیست خرسون که «از حمله آنها [روس] و اینکه قبلاً به این مناطق [خرسون] نزدیک شده اند، اعلام می کند، چند روز پس از انتشار خبر این «گسترش... در منطقه» به قسطنطنیه رسید. کاخ و بین شهرنشینان." در نتیجه، شهردار خرسون با تأخیر در مورد خطر هشدار داد و شخص دیگری اولین کسی بود که زنگ خطر را در قسطنطنیه به صدا درآورد.
داستان سال‌های گذشته می‌گوید که بلغارها برای اولین بار خبر حمله به روسیه را به روم اول رساندند (بیزانس در آن زمان با بلغارستان رابطه دوستانه داشت؛ تزار بلغارستان پیتر داماد رومن اول بود (پس از نوه‌اش). ) و از او لقب "واسیلئوس بلغارها") و سپس کورسونیان (چرسونیز) دریافت کرد. این شهادت ها به ویژه جالب است زیرا وقایع نگار باستانی روسی حمله به تزارگراد را تنها به ایگور نسبت می دهد. اما پس از آن استراتژیست Kherson چه ربطی به آن دارد؟ از این گذشته ، خرسون در راه از دهانه دنیپر به قسطنطنیه دروغ نگفت و ایگور مطلقاً دلیلی برای "نزدیک شدن به این مناطق" نداشت. با این حال، تضاد خیالی به راحتی از بین می رود، با توجه به اینکه روس ها در مبارزات سال 941 نه یک، بلکه دو نقطه شروع داشتند: کیف و کریمه شرقی. دستور اخطار تهاجم به روسیه گواهی می دهد که استراتژیست خرسون تنها زمانی نگران شد که کشتی های Tauride Rus را دید که از کنار شهر خود عبور می کردند و در مسیر پیوستن به ناوگان کی یف بودند که از دنیپر در دریای سیاه خارج شدند. ، بلافاصله به سمت سواحل بلغارستان حرکت کرد. تنها با چنین پیشرفت وقایعی است که بلغارها می توانند پیام رسان مشکلات کارآمدتر از رئیس پاسگاه بیزانس در منطقه دریای سیاه شمالی باشند.

در 11 ژوئن، روس ها در نزدیکی قسطنطنیه، در دید کامل ساکنان شهر، اردو زدند. منابع یونانی در مورد آغاز کارزار صحبت می کنند، در مورد خشونت معمول روس ها علیه مردم غیرنظامی سکوت می کنند. در مورد کالاهای غارت شده نیز چیزی گفته نشده است، در حالی که گزارش های هماهنگی در مورد حملات قبلی روس ها به تزارگراد وجود دارد. منابع مختلفدر مورد سرقت عمده و "غنایم هنگفت". ظاهراً ایگور رزمندگان خود را از دزدی و قتل دور نگه می داشت تا با ظلم بیش از حد راه را برای آشتی سریع ، همانطور که او امیدوار بود ، با رومن نبندد.

بنابراین چند روز بدون اقدام گذشت. روس ها در اردوگاه خود ماندند و کاری انجام ندادند. به نظر می رسید که آنها به یونانیان پیشنهاد کردند که اولین نفری به آنها حمله کند. با این حال، یونانیان چیزی برای مقابله با آنها از دریا نداشتند، زیرا رومن اول ناوگان یونانی را برای دفاع از جزایر مدیترانه در برابر حملات اعراب فرستاد. البته ایگور به خوبی از این موضوع آگاه بود و کندی او به احتمال زیاد به این دلیل است که او منتظر پاسخ یونانی ها به پیشنهادهایی بود که قبلاً به او "برای تجدید دنیای قدیم" منتقل شده بود.

با این حال، در قسطنطنیه آنها عجله ای برای وارد شدن به مذاکره با "آرکان روسیه" تازه ضرب شده نداشتند. به گفته لیوتپراند، امپراتور رومانوس بسیاری از شب های بی خوابی را «در عذاب افکار» سپری کرد. کمی قبل از آن، او مخالف نبود. از آن زمان بعید است دیدگاه وی در مورد مصلحت استفاده از منابع نظامی سرزمین روسیه برای حفاظت از منافع امپراتوری در منطقه دریای سیاه شمالی تغییر کند (تعدادی از مواد معاهده 944 این را تأیید می کند). اما ملاحظات پرستیژ باید رومن را از تسلیم شدن در برابر فشار باز نگه داشته باشد. باسیلئوس الهی رومیان نمی توانست با خود به زبان دیکتاتوری صحبت کند. او دیوانه وار به دنبال سرمایه ای بود که به او اجازه دهد محاصره شهر را بردارد. سرانجام به او خبر دادند که یک دوجین و نیم هلندیم(کشتی های جنگی بزرگ که حدود 100 پاروزن و چند ده سرباز را در خود جای می دهند) به دلیل فرسودگی در ساحل از رده خارج شدند. امپراتور فورا به نجاران کشتی دستور داد تا هر چه سریعتر این ظروف را تعمیر و مرتب کنند. علاوه بر این، او دستور داد که ماشین های شعله انداز ("سیفون") را نه تنها بر روی کمان کشتی ها، همانطور که معمولا انجام می شد، بلکه در قسمت عقب و حتی در طرفین قرار دهند. فرماندهی ناوگان تازه ضرب شده به پاتریسیان تئوفان سپرده شد ( پدر زاده- عنوان درباری با بالاترین رتبه، معرفی شده در قرن چهارم. کنستانتین اول بزرگ و تا آغاز قرن دوازدهم وجود داشت).

سیفون

اسکادران نیمه پوسیده پس از تعمیر چندان چشمگیر به نظر نمی رسید. تئوفانس تصمیم گرفت او را زودتر از اینکه «با روزه و اشک نیرومند شد» به دریا ببرد.

روس ها با دیدن کشتی های یونانی بادبان های خود را بلند کردند و به سمت آنها شتافتند. تئوفان در خلیج شاخ طلایی منتظر آنها بود. وقتی روس ها به فانوس دریایی فارو نزدیک شدند، دستور حمله به دشمن را صادر کرد.

ظاهر اسفبار اسکادران یونانی باید ایگور را بسیار سرگرم کرده باشد. به نظر می رسید که شکست دادن او چیزی حدود نیم ساعت است. پر از تحقیر یونانی ها، او یک تیم کیف را به مصاف فیوفان برد. انهدام ناوگان یونان بخشی از قصد او نبود. لیوتپراند می نویسد که ایگور «به ارتش خود دستور داد که آنها [یونانیان] را نکشند، بلکه آنها را زنده بگیرند». این دستور بسیار عجیب از نظر نظامی تنها می تواند ناشی از ملاحظات سیاسی باشد. احتمالاً ایگور قصد داشت در پایان نبرد پیروزمندانه در ازای انعقاد پیمان اتحاد، سربازان اسیر شده خود را به بیزانس بازگرداند.

روسهای ایگور جسورانه به کشتی های یونانی نزدیک شدند و قصد داشتند سوار آنها شوند. قایق های روسی به کشتی تئوفان که از آرایش نبرد یونانیان جلوتر بود چسبیدند. در این لحظه ناگهان باد خاموش شد، دریا کاملا آرام شد. اکنون یونانی ها می توانستند بدون دخالت از شعله افکن های خود استفاده کنند. تغییر آنی آب و هوا توسط آنها به عنوان کمکی از بالا درک شد. ملوانان و سربازان یونانی سرحال شدند. و از کشتی Feofan که توسط قایق های روسی احاطه شده بود ، نهرهای آتشین در همه جهات سرازیر شد *. مایع قابل اشتعال روی آب ریخته شد. به نظر می رسید دریای اطراف کشتی های روسی ناگهان شعله ور شد. چندین صخره به طور همزمان شعله ور شد.

* اساس «آتش مایع» روغن خالص طبیعی بود. با این حال، راز او "نه چندان در نسبت مواد موجود در مخلوط، بلکه در فناوری و روش های استفاده از آن بود، یعنی: در تعیین دقیق درجه حرارت دیگ بخار مهر و موم شده و درجه فشار روی سطح مخلوطی از هوای پمپ شده با کمک دم. در لحظه مناسب، دریچه ای که خروجی دیگ بخار را به سیفون می بست باز شد، یک لامپ با آتش باز به خروجی آورده شد و مایع قابل اشتعال با قدرت خارج شد، مشتعل شد، بر روی کشتی های دشمن یا موتورهای محاصره فوران کرد. ( کنستانتین پورفیروژنیتوس درباره مدیریت امپراتوری (متن، ترجمه، تفسیر) / اد. G.G. لیتاورین و A.P. نووسلتسف. م.، 1989، یادداشت. 33، ص. 342).

اکشن "آتش یونانی". مینیاتوری از "تواریخ" جان اسکیلیتز. قرن XII-XIII

عمل سلاح وحشتناک جنگجویان ایگور را به شدت شوکه کرد. در یک لحظه، تمام شجاعت آنها ناپدید شد، ترس وحشت روس ها را فرا گرفت. لیوتپراند می‌نویسد: «روس‌ها با دیدن این موضوع فوراً از کشتی‌ها به سمت دریا هجوم بردند و ترجیح دادند به جای سوختن در شعله‌های آتش، در امواج غرق شوند. برخی دیگر با صدف و کلاه ایمنی به پایین رفتند و دیگر دیده نشدند، در حالی که برخی از آنها که شناور بودند حتی در میان امواج دریا سوختند. کشتی‌های یونانی که به موقع رسیدند «مسیر را کامل کردند، کشتی‌های زیادی را به همراه خدمه غرق کردند، بسیاری را کشتند و حتی بیشتر را زنده گرفتند» (جانشین تئوفان). همانطور که لئو دیاکون شهادت می دهد، ایگور با "به سختی یک دوجین رخ" فرار کرد (بعید است که این کلمات به معنای واقعی کلمه گرفته شوند) که موفق شد در ساحل فرود آید.

مرگ سریع سربازان ایگور باعث تضعیف روحیه بقیه روسیه شد. شاهزادگان دریای سیاه جرأت نکردند به کمک او بیایند و قایق های خود را به سواحل آسیای صغیر، در آب های کم عمق بردند. هلندیاس یونانی سنگین که فرود عمیقی داشت نتوانست آنها را تعقیب کند.

جدایی نیروهای روسیه

برخلاف لحن پیروزمندانه تواریخ بیزانس، پیروزی یونانیان در تنگه بیشتر تماشایی بود تا تعیین کننده. شکست - سریع، اما به سختی نهایی - فقط در معرض یکی قرار گرفت، کیف، بخشی از ناوگان روسیه، دیگری، Tauride، جان سالم به در برد و تهدیدی جدی برای یونانیان متوقف نشد. جای تعجب نیست که زندگی باسیل جدید شرح مرحله اول لشکرکشی روسیه را با یک نکته ساده به پایان می رساند که روس ها اجازه رفتن به قسطنطنیه را نداشتند. با این حال، شادی قسطنطنیه‌ای واقعی بود. تعطیلات عمومی با یک منظره هیجان انگیز متحرک شد: به دستور رومن، تمام روس های اسیر شده سر بریده شدند - شاید به عنوان ناقض وعده های سوگند 911.

هر دو بخش از ارتش تقسیم شده روسیه تمام ارتباط خود را با یکدیگر از دست دادند. ظاهراً این توضیح دهنده تناقض عجیبی است که هنگام مقایسه پوشش وقایع سال 941 در منابع باستانی روسی و بیزانسی آشکار می شود. به گفته دومی، جنگ با روس ها به دو مرحله تقسیم می شود: مرحله اول با شکست ژوئن ناوگان روسیه در نزدیکی قسطنطنیه پایان یافت. دومی سه ماه دیگر در آسیای صغیر ادامه یافت و در سپتامبر با شکست نهایی روس ها به پایان رسید. منابع قدیمی روسی که در مورد لشکرکشی ایگور علیه یونانیان صحبت می کنند به منابع بیزانسی (عمدتاً به کرونیکل جورج آمارتول و زندگی ریحان جدید) باز می گردد. اما در این مورد، این یک مجموعه ساده نیست، که برای تواریخ باستان روسیه رایج است. به نظر می رسد که "گردآورندگان اولین گاه نگاران روسی، که از کرونیکل آمارتول و زندگی واسیلی جدید استفاده کردند، نه تنها اطلاعات مربوط به اولین مبارزات انتخاباتی ایگور را از آنها کپی کردند، بلکه تکمیل این اطلاعات را از برخی منابع روسی ضروری دانستند. (که تا حدی قبلاً هنگام ترجمه زندگی واسیلی جدید به روسی اتفاق افتاده است) و چنین بازآرایی هایی را در متن کرونیکل و زندگی انجام دهید که آنها را غیرقابل تشخیص تغییر داد" ( پولووی ن.یا. در مورد اولین لشکرکشی ایگور علیه بیزانس (تحلیل تطبیقی منابع روسی و بیزانسی) // زمان بیزانس. T. XVIII. M., 1961. S. 86). ماهیت این تغییرات و بازآرایی ها به این خلاصه می شود که اخبار بیزانس در مورد مرحله دوم لشکرکشی سال 941 (در آسیای صغیر) یا کاملاً کنار گذاشته شده یا به روش خود توضیح داده شده است. در «داستان سال‌های گذشته»، مرحله دوم جنگ با افزودن استان‌های آسیای صغیر بیزانس به فهرست مناطقی که از همان آغاز کارزار ویران شده‌اند، پنهان می‌شود: ایگور «بیشتر به کشور بیتین می‌رفت. و در امتداد پونتوس تا هراکلیوس و سرزمین فافلگونی [پافلاگونیا] جنگید و تمام کشور نیکومدیا اسیر شد و تمام دربار به آتش کشیده شد. وقایع نگار یونانی ایگور را مجبور می کند دو لشکرکشی انجام دهد - ابتدا در نزدیکی قسطنطنیه و سپس به آسیای صغیر. بنابراین، تواریخ روسی شرح اولین لشکرکشی ایگور را با یک نبرد دریایی در نزدیکی قسطنطنیه و بازگشت شاهزاده به کیف پایان می دهد. بدیهی است که وقایع نگاران، با تصحیح اطلاعات بناهای تاریخی یونان در مورد مبارزات انتخاباتی 941، تنها به داستان های شرکت کنندگان در کیف، که در روایات شفاهی حفظ شده است، تکیه کردند.

بنابراین ، ایگور با بقایای ارتش خود که پس از شکست به سختی به هوش می آمد ، بلافاصله شروع به عقب نشینی کرد. اثری از خلق و خوی صلح طلب روس ها باقی نمانده بود. آنها خشم خود را از شکستی که در دهکده بیزانسی به نام استنون * متحمل شدند، که غارت شد و به خاک سپرده شد، تخلیه کردند. با این حال، ارتش ایگور به دلیل تعداد کمی که داشت نتوانست ویرانی بزرگی برای یونانیان ایجاد کند. اخبار مربوط به سرقت های روس در سواحل اروپایی پونتوس در تواریخ بیزانس به پیام سوزاندن استنون محدود می شود.

* در منابع بیزانسی به استنون گفته می شود: 1) دهکده ای در ساحل اروپایی بسفر; 2) کل سواحل اروپایی بسفر ( پولووی ن.یا. در مورد اولین لشکرکشی ایگور علیه بیزانس. S. 94). در این مورد، مقدار اول منظور می شود. حمله به استنون نمی‌توانست توسط روس‌های تائوری انجام شود، که به گفته پیروان تئوفان، "به سوی اسگورا"، منطقه ای در سواحل آسیای صغیر بسفر - شاهد دیگری از تقسیم ناوگان روسیه بود.

در ماه ژوئیه ، ایگور با بقایای تیم خود به "Cimmerian Bosporus" ، یعنی در Taurica "روسی" رسید و در آنجا به انتظار اخباری در مورد رفقای خود در دریای سیاه توقف کرد.

جنگ در سواحل آسیای صغیر

در همین حین، بقیه ناوگان روسی در امتداد سواحل بیتینیا که توسط اسکادران تئوفان در آبهای کم عمق محبوس شده بود، می چرخیدند. برای کمک به فرمانده نیروی دریایی بیزانس در قسطنطنیه، ارتش زمینی با عجله تجهیز شد. اما قبل از ورود او، ساکنان سواحل آسیای صغیر، که در میان آنها بسیاری از نوادگان اسلاوها بودند، که در قرن هشتم - نهم در اینجا شکل گرفتند. متعدد مستعمره بیتینی*، در قدرت روسیه بودند. بر اساس داستان سال های گذشته، مناطق شرقی شدیدی که در معرض حملات روس ها قرار گرفتند، نیکومدیا و پافلاگونیا بودند. یکی از اسناد بیزانسی، مربوط به حدود 945، اطلاعات وقایع نگاری را تأیید می کند. اسقف سابق در نامه ای از اسکندر متروپولیتن رسوای نیکیه به کلانشهر جدید این شهر، ایگناتیوس، «کمک خود را به مردم نیکومدیا [ایگناتیوس] به نام بشردوستی در طول تهاجم...» یادآوری می کند. لیتاورین جی.جی. بیزانس، بلغارستان، روسیه باستان (IX - اوایل سیزدهم V.). SPb.، 2000. S. 75).

* در اواسط قرن هفتم. بسیاری از قبایل اسلاو که به بالکان حمله کردند برتری را به رسمیت شناختند امپراتور بیزانس. تعداد زیادی مستعمره اسلاو توسط مقامات امپراتوری در بیتینیا به عنوان سرباز وظیفه قرار داده شد.

و کمک به ساکنان شهرها و روستاهای محلی در تابستان 941 کاملاً ضروری بود، زیرا روس ها سرانجام خود را کاملاً کنترل کردند. ظلم و ستم آنها که از تشنگی انتقام رفقای سوخته و اعدام شده تشدید شده بود، حد و مرزی نداشت. جانشین فئوفان با وحشت در مورد جنایات آنها می نویسد: روس ها تمام ساحل را به آتش کشیدند، «و برخی از زندانیان بر روی صلیب مصلوب شدند، برخی دیگر به زمین رانده شدند، برخی دیگر به عنوان هدف قرار گرفتند و با کمان تیراندازی شدند. زندانیان طبقه کشیش، دست های خود را از پشت می بستند و میخ های آهنی را به سر خود می کوبیدند. آنها همچنین بسیاری از معابد مقدس را به آتش کشیدند.»

خون غیرنظامیان مانند رودخانه جاری بود تا اینکه واردا فوکا پاتریسیون وارد منطقه خالی از سکنه بیتینیا "با سواران و سربازان منتخب" شد. اوضاع بلافاصله به نفع روس ها تغییر نکرد که شروع به شکست پس از شکست کردند. به گفته Continuer Theophanes، شبنم‌ها گروه بزرگی را به بیتینیا فرستادند تا آذوقه و همه چیز لازم را تهیه کنند، اما واردا فوک از این گروه پیشی گرفت، آن را کاملاً شکست داد، فرار کرد و سربازانش را کشت. در همان زمان، domestik shol * جان کورکواس «در رأس کل ارتش شرقی به آنجا آمد» و «با ظاهر شدن اینجا و آنجا، بسیاری از کسانی را که دشمنان خود را از دست داده بودند کشت و شبنم ها از ترس یورش او عقب نشینی کردند. ، دیگر جرأت نمی کنند کشتی های خود را ترک کنند و گردش کنند."

* Domestik shol - عنوان فرماندار استان های شرقی (آسیای صغیر) بیزانس.

بنابراین یک ماه دیگر گذشت. روس ها نتوانستند راهی برای خروج از تله دریا پیدا کنند. در همین حال، سپتامبر رو به اتمام بود، "راس ها غذای خود را تمام می کردند، آنها از پیشروی ارتش معلم داخلی کورکواس، ذهن و نبوغ او می ترسیدند، آنها از نبردهای دریایی و مانورهای ماهرانه پاتریسیون تئوفان کمتر نمی ترسیدند و بنابراین تصمیم گرفتند. برای بازگشت به خانه.» در یک شب تاریک سپتامبر، ناوگان روسیه سعی کرد بدون توجه به سواحل اروپایی بسفر، یواشکی از کنار اسکادران یونانی عبور کند. اما فیوفان در حالت آماده باش بود. دومین نبرد دریایی آغاز شد. با این حال، به طور دقیق، هیچ نبردی به معنای واقعی کلمه وجود نداشت: هلندیا یونانی به سادگی قایق های روسی در حال فرار را تعقیب کرد و آتش مایع بر روی آنها ریخت، "و شوهر فوق الذکر [فئوفان] کشتی های زیادی را به پایین غرق کرد، و بسیاری از راس کشته شدند. زندگی واسیلی نووی بیان می کند: "کسانی که از دست ناوگان ما فرار کردند در راه از آرامش وحشتناک معده جان خود را از دست دادند." اگرچه منابع بیزانسی از نابودی تقریباً کامل روس ها خبر می دهند، ظاهراً بخشی از ناوگان روسیه همچنان توانسته بود تا ساحل تراکیا در آغوش گرفته و در تاریکی پنهان شود.

شکست ناوگان روسیه. مینیاتوری از "تواریخ" جان اسکیلیتز. قرن XII-XIII

"Olyadny" (Olyadiya (روسی قدیم) - قایق، کشتی) آتش سوزی، اثری که روس ها برای اولین بار در سال 941 تجربه کردند، برای مدت طولانی در روسیه تبدیل به یک کلمه ی ضمیری شد. زندگی ریحان می گوید که سربازان روسی به وطن خود بازگشتند تا بگویند که به دستور خدا چه بر سر آنها آمده و چه رنج هایی کشیده اند. «داستان سال‌های گذشته» صدای زنده‌ی این مردم را که از آتش سوخته بودند به گوش ما رساند: «آنهایی که به سرزمین خود بازگشتند، از آنچه اتفاق افتاد، گفتند. و درباره آتش آهو گفتند که یونانیان این رعد و برق آسمانی را در خانه دارند. و با رها کردن آن، ما را سوزاندند و به همین دلیل بر آنها غلبه نکردند. این داستان ها در حافظه روس ها به طور پاک نشدنی حک شده است. لئو دیاکون گزارش می دهد که حتی سی سال بعد ، سربازان سواتوسلاو هنوز نمی توانند آتش مایع را بدون لرز به خاطر بیاورند ، زیرا "از بزرگان خود شنیدند" که یونانی ها با این آتش ناوگان ایگور را به خاکستر تبدیل کردند.

در سال 941، طبق منابع یونانی - "زندگی ریحان جدید"، وقایع نگاری جانشین جورج آمارتول، پیام اسقف کرمونا لیوتپراند، و همچنین تواریخ روسی 1 که به دنبال پیام های یونانی 2، یک روسی جدید - درگیری های بیزانسی برای مدت طولانی روند روابط مسالمت آمیز دو کشور را مختل کرد. دنیای جدیدتنها در سال 944 منعقد شد.

"زندگی ریحان جدید" می گوید که بلغارها و استراتژیست خرسونسوس در مورد حرکت راتی روسیه به قسطنطنیه گزارش دادند، روس ها وارد امپراتوری شدند، با سرزمین های خود تا پافلاگونیا (آسیای صغیر) جنگیدند و به طرز وحشیانه ای همه چیز را در خود ویران کردند. مسیر. ارتش 40000 نفری پامفیرا داخلی، ارتش پاتریسیون فوکاس از مقدونیه و تئودور استراتژیست از تراکیه که از شرق نزدیک می شد، روس ها را تحت فشار قرار دادند و آنها با فرو رفتن در قایق ها "فرار کردند". به دنبال آن یک نبرد دریایی انجام شد که در آن یونانی ها کشتی های روسی را با "آتش یونانی" به آتش کشیدند. بخشی از روس ها سوختند، بخشی در دریا غرق شدند، بازماندگان به عقب رفتند، اما در طول راه، بسیاری از آنها "از شل شدن وحشتناک معده" بیمار شدند و مردند. کسانی که به روسیه رسیدند به بستگان خود در مورد آزمایشات سختی که به بختشان رسید گفتند 3 .

جانشین گئورگی آمارتول می گوید که روس ها در اواسط ژوئن برای 10 هزار کشتی به سواحل یونان رسیدند و ناوگان روسی نیز شامل "اسکدی، یک فعل، از خانواده وارنگیان"، یعنی کشتی هایی با منشاء وارنگی بود. روس‌ها وارد بسفر شدند و در اینجا، در نزدیکی پایتخت بیزانس، در نزدیکی شهر هیرون، با کشتی‌های یونانی مواجه شدند که از «آتش» استفاده می‌کردند. ناوگان ایگور شکست خورد و پس از آن کشتی های روسیه باقی مانده به سمت آسیای صغیر عقب نشینی کردند. تنها در سپتامبر، ژنرال‌های یونانی موفق شدند روس‌ها را از آسیای صغیر بیرون برانند و در دومین نبرد دریایی شکست خوردند، زمانی که سعی کردند از یونانی‌هایی که آنها را تعقیب می‌کردند دور شوند.

لیوتپراند در گزارش خود بسیار مختصر است، اما او همچنین به وضعیت اسفبار بیزانس و تلاش‌های عظیمی که امپراتوری برای دفع حمله روسیه انجام می‌داد، اشاره می‌کند. ناوگان بیزانسی در آن زمان به جنگ با اعراب رفت و یونانی ها مجبور بودند عملاً ناوگان را بازسازی کنند و کشتی های رها شده را احیا کنند. همه چیز توسط یک نبرد دریایی تعیین شد، جایی که یونانی ها از آتش استفاده کردند.

"داستان سالهای گذشته" همچنین گزارش می دهد که در سال 941، در 10 هزار کشتی، "ایگور به یونانیان رفت." بلغارها اخباری در مورد حرکت راتی روسی به قسطنطنیه فرستادند. در حالی که بیزانس در حال جمع آوری نیرو بود، روس ها با "کشورهای بیتینی" جنگیدند، سرزمین های امتداد "پونتوس" تا پافلاگونیا را ویران کردند و تصرف کردند، حومه قسطنطنیه واقع در سواحل بسفر را شکست دادند و به طرز وحشیانه ای با جمعیت اسیر شده برخورد کردند. در نبردهای شدید در خشکی و دریا، روس ها توسط نیروهایی که از استان ها نزدیک شده بودند شکست خوردند و «به خانه های خود بازگشتند» 6 .

وقایع نگاری روسی، داستان شکست ارتش ایگور را ملایم می کند، آن را بسیار نزدیک به متن زندگی او منتقل می کند. با این حال، هم «داستان سال‌های گذشته» و هم «اولین کرونیکل نووگورود» حقیقت شکست روس‌ها در هیرون را بلافاصله پس از ورود آنها به قسطنطنیه گزارش نکردند، آنها در سکوت از تاریخ مبارزه طولانی و سرسختانه بعدی بخشی از راتی روسی علیه یونانیان در آسیای صغیر تا سپتامبر و کل مبارزات را به گونه ای ارائه کرد که شکست ناوگان ایگور از "آتش یونان" ظاهراً پایان کارزار بود.

N. Ya. Polovoi و به خصوص Ya. N. Shchapov معنای حمایت سرسختانه توسط وقایع نگاران روسی از نسخه متفاوتی از مبارزات را که متفاوت از آنچه در تواریخ یونان آمده است را به طور قانع کننده نشان دادند. آنها در سالنامه ها مفهوم رسمی و شاهانه مبارزات (Ya. N. Shchapov) را گنجانده اند که احتمالاً در اوایل قرن 10 ایجاد شده است. و واقعیت فرار ایگور به میهن خود با بخشی از نیروها در چارچوب آن قرار نمی گرفت ، در حالی که بخش قابل توجهی از نیروهای روسیه به جنگ در آسیای صغیر 7 ادامه دادند.

شرح بعدی رویدادها - داستان لشکرکشی دوم ایگور علیه بیزانس - و متن معاهده روسیه و بیزانس در سال 944 فقط در "داستان سالهای گذشته" 8 حفظ شد، اگرچه بازتاب دو لشکرکشی ایگور علیه یونانیان است. ما در مورد آن در بالا نوشتیم، همچنین در "اولین کرونیکل نووگورود" یافت می شود. معاهده 944، بدون ایجاد اختلافات طوفانی و سازش ناپذیر در تاریخ نگاری مانند قراردادهای دیپلماتیک پیشین بین روسیه و بیزانس، با این وجود مشکلات، فرضیه ها و حدس های بحث برانگیز بسیاری را در علم تاریخی به وجود آورد.

در آثار تاریخی داخلی هجدهم - نیمه اول قرن نوزدهم. تاریخچه دو لشکرکشی ایگور علیه بیزانس و انعقاد معاهده روسیه و بیزانس در سال 944 عمدتاً به صورت آموزنده و در توافق کامل با داده های وقایع نگاری 9 ارائه شد. اما قبلاً در آن زمان در برخی از آثار این تمایل وجود داشت که به روشی تحقیقی به حل جنبه های مبهم وقایع 941-944 نزدیک شود. بنابراین ، V. N. Tatishchev سعی کرد دلیل دشمنی جدید روسیه و بیزانس را اثبات کند و خاطرنشان کرد که ایگور علیه یونانیان حرکت کرد زیرا آنها "نمی خواستند آنچه را که باید با اولگا بپردازند". M. M. Shcherbatov پیشنهاد کرد که ابتکار مذاکرات در سال 944 از جانب ایگور بود، همانطور که با ارسال سفارت روسیه به قسطنطنیه گواه است. مواد معاهده 944 فقط "موارد قبلی را که تحت اولگ با اضافات متعهد شده بودند" تأیید کرد. I. N. Boltin با چنین تفسیری از معاهده 944 موافق نبود و خاطرنشان کرد که این قرارداد در واقع یک توافق متفاوت است و حاوی مواد جدید بسیاری است.

که در اوایل XIX V. A. A. Schlozer، وفادار به مفهوم "شکاک" خود از معاهدات روسیه و بیزانس در قرن 10، سعی کرد سایه ای از جعل را بر معاهده 944 افکند. استدلال های شلوزر نیز در اینجا جدید نیست: سکوت در مورد منابع مورد توافق، به جز داستان. از سالهای گذشته، و در درجه اول تواریخ بیزانس. بی نظمی عجیبی که او در مفاد قرارداد یافت. «متن تاریک» که «حماقت و سهل انگاری کاتبان» را مدیون آن هستیم.

با این حال، تردیدهای شلوزر در میان مورخان داخلی قرن نوزدهم مورد حمایت قرار نگرفت. N. M. Karamzin به این وقایع اعتقاد داشت و خاطرنشان کرد که روابط بین بیزانس و روسیه تنها پس از سال 935 شکسته شد ، زیرا در آن سال سربازان روسی هنوز در اعزام ناوگان یونان به غرب شرکت داشتند "2.

جی اورز معاهده 944 (و همچنین 911) را از نظر توسعه عمومیهنجارهای دیپلماتیک قرن دهم. وی خاطرنشان کرد که پیش از هر دو معاهده، توافقات اولیه به حساب آنها صورت گرفته است. چنین مذاکراتی با ایگور در کیف توسط سفرای یونانی فرستاده شده به روسیه توسط رومن اول لکاپنوس انجام شد و قبلاً در قسطنطنیه "پیمان صلح رسمی" منعقد شد که اجرای آن از همان طرح بین المللی توافقنامه 911 پیروی کرد. در سال 944 «فقط یونانیان توسط کسانی معرفی می‌شوند که صحبت می‌کنند و شرایطی را ارائه می‌کنند»، این آنها هستند که به عنوان پیروز، شرایط را تجویز می‌کنند و توافقنامه 944 فقط منافع بیزانس را منعکس می‌کند. این یک الحاق به "معاهده اصلی" - 911 بود. مواد تکراری که به قوت خود باقی ماندند، در توافقنامه 944 گنجانده نشدند. 13

N. A. Lavrovsky مانند G. Evers معتقد بود که معاهده 944 بازتابی از توسعه رویه دیپلماتیک بین المللی در آن زمان است، اما توجه را به برخی از ویژگی های این منشور جلب کرد. در دقتی مانند عمل 911 تفاوتی ندارد: طرف روسی در مقدمه و نتیجه صحبت می کند و کل متن از طرف یونانی ها آمده است.

لاوروفسکی همچنین به تعداد کمتری از یونان گرایی ها در متن توافق نامه اشاره کرد و - برخلاف شلوزر - به ترتیب کلمات بیشتر در جملات اشاره کرد که به نظر او یا نشان دهنده تجربه غنی تر گردآورندگان و مترجمان توافق نامه است یا اینکه الحاقیه ای به قانون 911 بود که با عجله تدوین شد. به همین دلیل است که شامل تشریفات سفت و سخت یک ترجمه دقیق نیست، زبان آن ساده و طبیعی است 14 .

V. V. Sokolsky با G. Evers موافق نبود و خاطرنشان کرد که توافقنامه 944 را نمی توان افزوده ای بر قانون 911 در نظر گرفت ، زیرا کاملاً مستقل است ، زیرا کاملاً شامل مواد معاهدات قبلی است ، در حالی که موادی در معاهده گنجانده نشده است. به نظر او 944 را باید نامعتبر دانست و لغو کرد 15 .

I.I. سرزنفسکی همچنین معاهده 944 را یک توافق بین المللی کلیشه ای ارزیابی کرد. در اصل به زبان یونانی نوشته شد و سپس به روسی ترجمه شد که تا حدی تجلی عنصر زبان روسی را در متن معاهده محدود کرد. I. I. Sreznevsky بسیاری از شروط معاهدات را ترجمه ای می دانست و فقط به مواردی که در سایر بناهای تاریخی روسیه تکرار شده بودند، کاملاً روسی اشاره می کرد.

S. A. Gedeonov توجه زیادی به سند کرد. او به پیروی از G. Evers و N. A. Lavrovsky آن را از دیدگاه نظام دیپلماسی بین المللی مورد توجه قرار داد، اما برخی از ویژگی های این بنا را نیز آشکار کرد. S.A. Gedeonov معتقد بود که متن منعکس شده در سالنامه ها یک نسخه یونانی از نسخه ای است که از روسیه به یونانیان می رسد و یک ترجمه بلغاری از نسخه ای است که از یونانی ها به روسیه می رود. اتحاد دو منشور متفاوت توسط وقایع نگار، به عقیده او، توافقنامه 944 را تشکیل می داد. گواه این واقعیت است که در ابتدا و انتهای معاهده روس صحبت می کند و کل بخش خاص این عمل از طرف بیزانس بیان شده است 17 .

D. I. Ilovaisky تلاش کرد تا علت درگیری روسیه و بیزانس را در سال 941 تعیین کند، و پیشنهاد کرد که این درگیری شامل آغاز نبرد بین روسیه و بیزانس برای بلغارستان است، جایی که در آن زمان درگیری های داخلی رخ داد. او معتقد بود که علت درگیری نیز می تواند به دلیل تناقضات در کریمه ایجاد شود. در مورد معاهده 944، به گفته D. I. Ilovaisky، "تأیید معاهدات اولگ" در آن با تعدادی از "شرایط جدید، به ویژه در مورد "کشور کورسون" ترکیب شد. مورخ خاطرنشان می کند: "بدیهی است که ایگور مبتکر است." " موفق شد تسلط روسیه را در این منطقه گسترش دهد..." 18

S. M. Solovyov معتقد بود که این توافقنامه فقط شرایط کوتاه و شاید شفاهی منعقد شده در دانوب بلافاصله پس از پایان کارزار را تأیید می کند. برای روسیه به اندازه توافقنامه 911 سودمند نبود: «... برتری از جانب یونانیان به وضوح قابل مشاهده است. محدودیت ها و محدودیت های بیشتری برای روس ها دارد» 19.

V.I. Sergeevich موافقت کرد که معاهده 944 از دیگر اسناد دیپلماتیک بین المللی الگوبرداری شده است. اوایل قرون وسطی. او با استفاده از روش تاریخی تطبیقی، قراردادهای روسیه و بیزانس در سال های 911، 944، 971 را مقایسه می کند. او با نامه‌های متقاطع شاهزادگان روسی دوران متأخر، و نیز با رسم معاهده یونان و ایران در سال 562، نامه 944 را اولین سند روسی می‌داند.

موضع اصولی A. Dimitriou در مورد معاهدات روسیه و بیزانس در بالا ذکر شده است. او قرارداد 944 را نوعی کریسوفول امپراتوری می دانست، با این حال معتقد بود که خود کریسول حفظ نشده است و فقط یک منشور جداگانه به دست ما رسیده است که از طرف روسیه به یونانی ها می رسد. A. Dimitriou معاهده 944 را برای امپراتوری مفید تفسیر کرد. وی با تاکید بر اینکه متن این سند ساده‌تر و واضح‌تر از متن توافقنامه 911 است، این موضوع را با ترجمه سطح بالاتری توضیح داد.

D. Ya. Samokvasov اولین کسی بود که نظر خود را در مورد معاهده 944 به عنوان یکسان و متقابل سودمند بیان کرد و موافقتنامه 907 را تأیید و به روز کرد. - مقالات؛ همان مواد آنها که در سند 944 حذف شده بود، به نظر ایشان بدون تغییر به کار خود ادامه دادند. یکی از دلایل اصلی به نفع چنین فرضی، D. Ya. Samokvasov سکوت منبع را در مورد از سرگیری پرداخت خراج سالانه توسط بیزانس - "شیوه های زندگی" روسیه، همانطور که از متن تواریخ زیر مشخص است، در نظر گرفت. ماده 941: در صورت ادامه فعالیت ماده خراج - «طرز زندگی» که در قرارداد 944 قید نشده است، بیانگر تأثیر احتمالی سایر مواد 22 حذف شده است.

A. V. Longinov معتقد بود که قرارداد 944 بر اساس همان اصول توافقنامه 911 ساخته شده است: قبل از آن مذاکرات مقدماتی انجام شده است ، همانطور که در مورد انعقاد قرارداد 911 انجام شد. دو منشور معتبر از طرف یونان و روسیه تنظیم شد. تصادفی در بخش مقدماتی و پایانی اسناد وجود دارد که در آن طرف روسی صحبت می کند. نسخه نهایی قرارداد، مانند سال 911، در بیزانس انجام شد، که آغازگر انعقاد قرارداد بود. اجرای معاهدات یکسان بود: نسخه ای از منشور که از یونانی ها آمده بود برای تصویب به کیف و ترجمه آن به روسی تحویل شد و اصل آن در قسطنطنیه باقی ماند. روسها بر متنی که از طرف روسیه می آمد سوگند یاد کردند که در آرشیو شاهزاده نگهداری می شد. همان قرارداد 944، به گفته A.V. Longinov، تأییدی بر توافقنامه 907 است. این یک توافق دوجانبه و برابر است. A. V. Longinov مانند D. Ya. Samokvasov مواد معاهدات قبلی را که در این قرارداد گنجانده نشده بود معتبر می دانست. وی با مقایسه معاهده 944 با اقدامات دیپلماتیک قرون 12 تا 13، با اشاره به شباهت این سند با آثار دیپلماسی اروپای شرقی در اوایل قرون وسطی، اشاره کرد که برخی کلیشه های بین المللی را در آن می توان ردیابی کرد.

D. M. Meichik، با تجزیه و تحلیل مبانی حقوقی معاهدات 911 و 944، اعتراف کرد که آنها ترکیب قوانین روسیه و بیزانس را با نقش اصلی عنصر یونانی بیان می کنند، که عمدتاً نشان دهنده اهمیت هدایت کننده دیپلماسی بیزانس و دامنه "اخلاقی" آن است. احساسات و مفاهیم حقوقی». در معاهدات 911 و 944. او تلاشی نادرست از سوی روس ها برای تسلط بر مفاهیم و مقولات دیپلماتیک ناآشنا دید 24 .

A. A. Shakhmatov معاهدات 911 و 944 را در نظر گرفت. در نتیجه کار گردآورنده وقایع نگار. و او روش تجزیه و تحلیل خود را در ارتباط با مطالعه فرمول "برابر با پیام دیگری ..." به منشور 944 منتقل کرد که در ابتدای سند آمده است. A. A. Shakhmatov معتقد بود که بر اساس این کلمات ، وقایع نگار به طور مصنوعی نسخه ای در مورد ظهور سفیران بیزانس در کیف و ارسال سفارت روسیه به قسطنطنیه ایجاد کرد. "تغییر آگاهانه" متن در مورد وقایع 944 و خود معاهده - چنین نتیجه گیری A. A. Shakhmatov است. مکان‌های تاریک در سند، سردرگمی با ضمایر ملکی در متن، به نظر او، نشان می‌دهد که "مترجمان برای کنار آمدن با وظیفه ویراستاری که پیش روی آنها قرار داشت - تغییر شکل قراردادها" تلاش می‌کردند. A. A. Shakhmatov همچنین معتقد بود که وقایع نگار دومین لشکرکشی ایگور را علیه یونانیان اختراع کرد تا ظاهر بعدی معاهده روسیه و بیزانس را توضیح دهد و لشکرکشی دوم خود وام گیری از "زندگی ریحان جدید" بود 25 .

معاهده 944 در دوره های عمومی تاریخ روسیه توسط M. K. Lyubavsky (1916) و A. Y. Presnyakov (1918) ارزیابی شد. M.K. Lyubavsky نامه 944 را یک قرارداد تجاری در نظر گرفت که با "برخی تغییرات جزئی" موافقت اولگ را تکرار کرد. همان ایده اساسا توسط AE Presnyakov 26 بیان شد.

تاریخ نگاری شوروی تا حدی منعکس کننده دیدگاه های مختلف در مورد معاهده 944 است که در قرن 19 - اوایل قرن 20 وجود داشت. بنابراین، V. M. Istrin در سال 1924 این ایده را تکرار کرد که هنجارهای حقوق بین‌الملل یونانی-رومی قابل اعمال نیستند. روسیه باستان: قرارداد 944، مانند 911، بسیار دیرتر از یونانی ترجمه شد - قبلاً در قرن یازدهم و در قرن دهم. او هیچ ارزش عملی برای شاهزادگان کیف نداشت و تنها مورد نیاز یونانیان بود. V. M. Istrin نامه 944 را نسخه ای می دانست که از روسیه به یونانیان می رسد. اصل یونانی، به نظر او، به طور جبران ناپذیری گم شده بود، که با عدم علاقه روس ها به این اسناد نیز توضیح داده می شود.

S. P. Obnorsky با مطالعه اساس زبانی معاهدات 911 و 944 ، دیدگاه V. M. Istrin را در مورد ترجمه بعدی این اسناد به طور قانع کننده ای رد کرد و ثابت کرد که ترجمه ها همزمان با تدوین خود اعمال ظاهر می شوند. در همان زمان، او نشان داد که چگونه سطح ترجمه طی بیش از 30 سال تغییر کرده است: معاهده 944 نسبتاً خوب ترجمه شد، روس‌های آن زمان قبلاً بر بسیاری از مفاهیم و اصطلاحات کلیشه‌ای بین‌المللی تسلط پیدا کرده بودند و دومی دیگر وجود نداشت. ترجمه شده از یونانی; عنصر زبانی بلغاری در اینجا کمتر ملموس است، "از سوی دیگر، عنصر زبانی روسی به طور قابل توجهی خود را در آن احساس می کند." M. A. Shangin، با تجزیه و تحلیل مقالات جداگانه این سند، به این نتیجه رسید که "تقریباً هر ماده از معاهدات یونان و روسیه در قوانین بیزانس توجیه می شود." او نشان داد که چگونه مقالات اختصاص داده شده به ماهیگیران خرسون و مسائل مربوط به کمک در صورت غرق شدن کشتی منعکس کننده هنجارهای حقوقی بین المللی است 28 .

گرکوف در کتاب خود "کیوان روس" نسخه ای از دو لشکرکشی روس به بیزانس در سال های 941 و 944 را تشریح کرد. و. وی با تجزیه و تحلیل توافقنامه 944 به این نتیجه رسید که "توازن جدید قوا بین طرفین قرارداد" را بیان می کند. به نظر او روسیه مجبور شد از مزایای قبلی خود دست بکشد، از این پس مجبور به پرداخت عوارض تجاری شد و تعدادی از تعهدات را در قبال یونانیان به عهده گرفت: محافظت از بیزانس در برابر دشمنان، و به ویژه دفاع از کریمه 29. . بنابراین ، B. D. Grekov توافق نامه 944 را یک اقدام دیپلماتیک ، فقط برای بیزانس مفید دانست ، سندی که منعکس کننده مزایای تنها یک طرف است.

یک سال بعد، در نظرات نسخه آکادمیک The Tale of Gone Years، D.S. Likhachev رویکرد متفاوتی به موضوع داشت. D.S. Likhachev با اعتراض به A. A. Shakhmatov در رابطه با فرض او مبنی بر اینکه لشکرکشی دوم ایگور علیه بیزانس توسط یک وقایع نگار اختراع شده است ، خاطرنشان کرد که معاهده 944 فقط به نفع واقعیت لشکرکشی دوم گواهی می دهد ، زیرا "برای روسیه سودمند است. سمت." همانطور که A. A. Shakhmatov اشاره کرد، در مورد همزمانی عبارات فردی در "زندگی واسیلی جدید" و متن وقایع مربوط به وقایع 944 ، طبق گفته D.S. Likhachev "به هیچ چیز شهادت نمی دهد" 30.

دو سال بعد، آ. ا.

تعدادی از مورخان (A. Yu. Yakubovsky، V. V. Bartold، B. N. Zakhoder، N. Ya. Polovoi، M. I. Artamonov، A. P. Novoseltsev و برخی دیگر)، همانطور که در بالا ذکر شد، رویدادهای 941-944 را در نظر گرفتند. در ارتباط نزدیک با سیاست شرقی روسیه و به ویژه با نگرش کیف به خاقانات خزر، مردم شمال قفقاز، کشورهای مسلمان ماوراء قفقاز و ایران. بنابراین، N. Ya. Polovoi معتقد بود که ایگور "دو لشکرکشی بزرگ" را علیه یونانی ها ترتیب داد و "با بیزانس قراردادی منعقد کرد که برای روسیه مفید بود." در ترکیب با کارزار تجاوزکارانه علیه برداع، این وقایع «به وقوع پیوست دولت روسیهدر مرکز کل زندگی سیاسی اروپای شرقی» 32.

به هر حال، N. Ya. Polovoi نه تنها به نظر ما واقعیت پیام وقایع نگاری روسی در مورد لشکرکشی دوم علیه بیزانس را به طور قانع کننده ای ثابت کرد، بلکه ملاحظات جالبی در مورد تاریخ گذاری این لشکرکشی ارائه داد و آن را به 943 ارجاع داد. در این سال، N. J. Sexual، بیزانس شکست دیپلماتیک سنگینی را متحمل شد، زیرا مجبور شد با انعقاد صلح نامطلوب و ناموسی موافقت کند. از آنجا که لشکرکشی سال 943 به پایان نرسیده بود، به نظر او در تواریخ بیزانس منعکس نشد.

آرتامونوف با تحلیل همین رویدادها و همچنین از منشور سیاست شرقی روسیه به نتیجه ای کاملاً متضاد رسید. او معتقد بود که اقدام نظامی روسیه علیه بیزانس در دهه 40 قرن X. با آگاهی و همدردی خزریه که درگیری او با امپراتوری از دهه 30 قرن X آغاز شد، انجام شد. طبیعت طولانی؛ اما این حمله با شکست کامل روسیه به پایان رسید و معاهده 944 منعکس کننده مزیت سیاسی امپراتوری بود. در آن، بیزانس شرایط خود را به روسیه دیکته کرد. تعهدات دومی "یک طرفه" است و لحن سند در رابطه با کیف "دستورالعملی" است. این دقیقاً همانگونه است که MI آرتامونوف به ویژه مقالات مربوط به سرنوشت خرسونسوس را ارزیابی کرد: آنها از تعهدات روسیه "در شکستن اتحاد با خزرها و اقدام علیه آنها در طرف بیزانس" صحبت می کنند.

M. V. Levchenko با اشاره به تقویت مواضع سیاست خارجی امپراتوری در دهه 20-30 قرن دهم تلاش کرد تا علل درگیری جدید روسیه و بیزانس را شناسایی کند. و تمایل احتمالی آن برای رهایی از تعهدات سنگین معاهده 907، و بالاتر از همه، فراهم کردن تجارت بدون عوارض گمرکی برای روس ها در قلمرو بیزانس. او به نظر ما به یک نتیجه عجیب رسید که کارزار 941 "نمی توان به عنوان یک اقدام تهاجمی از جانب روسیه تلقی شود" ، که مجبور شد اقدامات تلافی جویانه "برای محافظت از منافع اقتصادی حیاتی" انجام دهد. M. V. Levchenko به مقیاس وسیع لشکرکشی سال 941 (از طریق دریا و زمین)، تنش بزرگ ماشین نظامی بیزانس برای دفع تهاجم اشاره کرد، اما در مورد نسخه ای از وقایع شک داشت که روس ها در نهایت موفق شدند پرداخت را از سر بگیرند. از خراج سالانه بیزانس، زیرا در قرارداد 944 اطلاعاتی در مورد این امتیاز وجود ندارد. M. V. Levchenko معاهده 944 را به عنوان یک سند کاملاً مستقل ارزیابی کرد که فقط شامل تعدادی از مواد قبلی است. برای روسیه سود کمتری نسبت به معاهده 911 دارد، اما به هیچ وجه ویژگی تعهدات یکجانبه روسیه را ندارد، همانطور که A. Dimitriou و برخی دیگر از دانشمندان استدلال کردند. همچنین شامل تعهدات مستقیم بیزانس است: پذیرایی از سفیران و بازرگانان روسیه، اختصاص مکانی برای اقامت آنها، تهیه تجهیزات ضعیف و ماهانه برای بازگشت. در اینجا او همچنین شامل تعهد بیزانس برای کمک نظامی به روسیه می شود. M. V. Levchenko خاطرنشان می کند که نمی توان گفت که معاهده ایگور فقط به موضوعات تجاری محدود می شود: "... شامل موادی است که روابط سیاست خارجی بین بیزانس و روسیه را تنظیم می کند" 35.

تحلیل تفصیلی وقایع 941-944. و تجزیه و تحلیل معاهده 944 توسط V. T. Pashuto ارائه شد. او معتقد بود که ایگور روابط متفقین سابق را نقض کرده است. بر اساس مذاکرات بین یونانی ها و ایگور، پیشنهاد بیزانس برای پرداخت خراج بیشتر از آنچه اولگ گرفت، ارسال هدایای گران قیمت به پچنگ ها - متحدان ایگور، V.T. Pashuto به این نتیجه رسید که "علاقه بیزانس به حفظ تجارت صلح آمیز و روابط سیاسی با روسیه آشکار است. او توافقنامه 944 را به عنوان "پیمان صلح دائمی، کمک متقابل و تجارت" می داند. تعهد کمک متقابل در مقالاتی در مورد ارائه رزمندگان به شاهزاده روسی "به اندازه نیاز" و بر این اساس ، کمک روسها به امپراتور بنا به درخواست کتبی تنظیم شده است. وی.تی پاشوتو مقالات مربوط به «کشور کورسون» را از منظر تقویت کلی نفوذ روسیه در کریمه ارزیابی کرد و تقویت روابط بین دو کشور و توسعه بیشتر روابط سیاسی و اقتصادی بین آنها را در مواد مربوط به مقررات سفارت و تماس های تجاری. VT پاشوتو معاهده 944 را به عنوان یک توافق دوجانبه مستقل و برابر ارزیابی کرد 36 .

S. M. Kashtanov، بر اساس طبقه بندی F. Delger و I. Karayannopoulos، عمل 944 را با طرح chrysovuli که توسط بیزانس پس از مذاکرات سفیران خود در کشور دیگر تنظیم شده است، مقایسه می کند. S. M. Kashtanov بخش اول نامه 944 را به تعریف اختیارات سفیران یک کشور دیگر که مشخصه این نوع کریسول ها است نزدیک می کند. یک قطعه متن در قسمت ابتدایی نامه و یک قطعه متن در قسمت پایانی آن، حاوی سوگند روس غسل تعمید یافته و غسل تعمید نیافته برای حفظ و پایبندی به توافق است، S. M. Kashtanov به عنوان یک وعده سوگند برای رعایت شرایط تفسیر می کند. قراردادی که توسط طرف مقابل به امپراتور بیزانس داده شد. به گفته S. M. Kashtanov، متونی که از طرف روس ها در نامه آمده است، در مجموع، سوگند و استوارنامه سفرا را تشکیل می دهند. متنی که از طرف یونانی ها می آید، قبل از هر چیز شامل شرایط قرارداد و اطلاعاتی در مورد روش های تأیید آن است. بنابراین، هیچ ماده معاهده‌ای در متن سوگندنامه وجود ندارد، که برای خریسوول‌ها معمول است، جایی که مفاد قرارداد خارج از متن سوگند سفرای خارجی است. وی ماهیت مبادله رونوشت های قرارداد 944 را نیز با این شرایط مرتبط می کند. از آنجایی که مفاد قرارداد در سوگند و استوارنامه سفرا نبود، بدین معناست که رونوشت قرارداد نیاز به تایید روس دارد. دولت و نزد ایگور فرستاده شد تا بر آن سوگند یاد کند. علاوه بر این، S. M. Kashtanov پیشنهاد می کند (و این، به نظر ما، اساسی ترین در ساخت نویسنده است)، پس از اینکه شاهزاده این نسخه را مهر و موم کرد، "سفیران بیزانس آن را برداشته و به کریسوول های روسی تحویل دادند. مقداری کپی از مدرک تحصیلی تایید شده سفیران می تواند در روسیه بماند.» 37 .

A.G. Kuzmin در یکی از آخرین آثار خود همچنین به وقایع 941-945 اشاره کرد. و دوباره با شک تعدادی از اخبار را از وقایع نگاری روسیه ارزیابی کرد. بنابراین، وی خاطرنشان کرد: "اشاره به اینکه یونانی ها موافقت کردند حتی بیشتر از اولگ خراج بپردازند، به وضوح با محتوای توافق واقعی در تضاد است." A. G. Kuzmin بدون تردید در صحت و یکپارچگی معاهده معتقد است که اشتباه با ضمایر در آن رخ داده است زیرا وقایع نگار «گویا نمی تواند منابع خود را تحت کنترل داشته باشد». در عین حال، همین آشفتگی متضاد یونانی و روسی معاهده، به نظر او، نشانه غیرمستقیم اصالت منابع است (38).

در خلاصه آثار اتحاد جماهیر شوروی، معاهده 944 نیز مورد توجه آشکاری قرار نگرفت. "مقالاتی در مورد تاریخ اتحاد جماهیر شوروی. دوره فئودالیسم» منعکس کننده دیدگاه B.D. Grekov بود. "تاریخ بیزانس" اشاره می کند که ابتکار عمل برای انعقاد قرارداد متعلق به بیزانس است، که سفیران آن پس از ملاقات با ارتش ایگور در دانوب، موفق شدند روس ها را متقاعد به صلح کنند. که محتوای معاهده 944 برای امپراتوری مساعدتر از قراردادهای 911 است. در چند جلدی "تاریخ SSSD" به دو لشکرکشی روسیه علیه بیزانس در دهه 40 (941 و 944) اشاره شده است و اشاره شده است که در در هر دو مورد، ایگور در راس نیروهای روسی به یونانی ها رفت، "تقویت شده توسط پچننگ ها و وارنگ های اجیر شده." در مورد معاهده 944 گفته می شود که روابط تجاری گسترده ای را با امپراتوری پیش بینی کرده بود و مانند قرارداد U11 مبتنی بر "پوکن روسیه" بود.

تاریخ نگاری خارجی به وقایع 941-944 توجه داشت. توجه کمتری نسبت به تاریخ حملات روسیه به قسطنطنیه در سالهای 860 و 907. در دوره های عمومی و آثار ویژه، پیام هایی با ماهیت آموزنده در این زمینه وجود دارد. مقالات یا بخش‌هایی از مقالات K. Bartova، A. Boak، I. Sventsitsky، S. Mikutsky، A. Gregoire and P. Orgels، I. Sorlen، D. Miller، و همچنین بخش‌هایی در کتاب‌های D. Obolensky، مقالات توسط D. Shepard, F. Wozniak 40.

K. Bartova که به مکاتبات معروف یهودی-خزری قرن دهم توجه داشت، ارتباطی بین داده های به اصطلاح سند کمبریج و رویدادهای 941-944 ایجاد می کند و معتقد است که هلگو مرموز یکی از این اسناد است. فرمانداران ایگور که پس از بازگشت شاهزاده به میهن خود به مبارزه ادامه دادند. A. Boak به عظمت لشکرکشی سال 941، مخفی بودن آماده سازی آن، هدف "مشخص" - تصرف قسطنطنیه - و از بین بردن خطر حمله جدید توسط امپراتور رومن اول لاکاپینوس از طریق ابزارهای دیپلماتیک اشاره می کند. او معاهده 944 را یک توافقنامه کامل و مفصل می داند که «به طور گسترده قراردادهای اولیه را تجدید می کند». به گفته A. Boak، این نشان دهنده علاقه شاهزادگان کیوایی به تجارت با بیزانس بود.

I. Sventsitsky با مقایسه موافقت نامه های 907، 911، 944، نشان می دهد که توافق نامه 944 ارتباط نزدیکی با اقدامات قبلی داشته، هنجارهای دیپلماتیک توافق نامه های قبلی را توسعه داده و تکمیل می کند. به نظر او، سفرای یونان پیش نویس معاهده آماده ای را به کیف آوردند و ایگور با فرستادن سفارتی به قسطنطنیه که پیش نویس معاهده روسیه را در دست داشت، پاسخ داد. I. Sventsitsky معتقد است که ما یک توافق بین دولتی برابر داریم که هر دو طرف در توسعه آن مشارکت فعال داشتند.

اس. میکوتسکی با تجزیه و تحلیل متن قرارداد 944، توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که آغاز سند و نتیجه گیری آن از طرف روسیه است، در حالی که متن اصلی - مواد قرارداد - از طرف بیزانس است. که در متن معاهده در همان زمان ذکر شده است که در دو منشور - روسی و یونانی - تنظیم شده است. در این رابطه، اس. میکوتسکی پیشنهاد می کند که منشور روسیه اساساً بازسازی اصل یونانی است: فرمول امپراتوری در ابتدای سند و در پایان آن حذف شده و با متنی که از طرف روسیه آمده است، جایگزین شده است. سفیران و مقدمه نویسنده روسی. بخش اصلی - مواد معاهده - و همچنین تایید منشور امپراتوری بدون تغییر باقی ماندند. و همه اینها همراه با اضافات روسیه در پایان - سوگند و تحریم های ایگور - مرتبط است. S. Mikutsky می نویسد: از آنجایی که مقالات، منافع یونانیان را منعکس می کنند، از طرف آنها شخصیت رحمتی دارند، هیچ حقی برای روسیه قائل نیستند، بلکه فقط تعهداتی را بر آن تحمیل می کنند، محتوای سند نزدیک به این است. امپراتوری کریسول. با این حال، S. Mikutsky توجه را به این واقعیت جلب می کند که فرمول تأیید موجود در معاهده 944 در chrysovuli 43 یافت نمی شود.

A. Gregoire و P. Orgels تاریخ لشکرکشی سال 941 را مطابق با داده های منابع بیزانسی تجزیه و تحلیل می کنند و نشان می دهند که پس از شکست در نبرد دریایی در هیرون، نیروهای روسی به جنوب غربی آسیای صغیر عقب نشینی کردند و عملیات نظامی را در آنجا ادامه دادند. . نویسندگان به مقیاس کارزار و تنشی که امپراتوری مجبور بود برای غلبه بر تهاجم روسیه تحمل کند، اشاره کردند.

I. سورلن از محققانی حمایت می کند که تمایل دارند به داستان سال های گذشته در مورد گزارش دومین لشکرکشی روسیه به قسطنطنیه اعتماد نداشته باشند و آن را ثمره مجموعه ای از اطلاعات از وقایع نگاری گئورگی آمارتول در مورد لشکرکشی اوگرها علیه پایتخت بیزانس می دانند. در 943 و داده های زندگی ریحان جدید. او به صحت معاهده 944 متقاعد شده است و خاطرنشان می کند که این ترجمه بدون شک از یونانی است و درست تر از مورد معاهده 911 است. به نظر او، هر دو منشور در دفتر امپراتوری تنظیم شده اند، همانطور که ذکر مسیحیان روسی که ظاهراً بر مشرکان برتری داشتند و حضور در نامه تعهدات نه تنها روسیه، بلکه بیزانس (در رابطه با ارائه حقوق تجاری به روسها) نشان می دهد. بخش اصلی معاهده - تعهدات روسیه - از خریسوول امپراتوری گرفته شد که به درخواست روسها یک مقدمه و یک قسمت پایانی به آن اضافه شد. بنابراین، آی. سورلن همچنین عقیده دارد که منشأ تصنعی متن معاهده مندرج در سالنامه ها، تدوین آن از قسمت های ناهمگون است.

بر اساس تجزیه و تحلیل مواد معاهده، ای. سورلن به درستی ادعا می کند که آنها منعکس کننده توسعه سنت دیپلماتیک روسیه هستند: به نظر او ارجاع به اسناد و گواهی نامه های مکتوب روسیه نشان می دهد که شاهزادگان روسی در میانه قرن 10. "شروع به ایجاد دفاتر کرد"، کنترل تجارت با بیزانس را به دست گرفت. او معتقد است که معاهده جدید امتیازات روس ها در مورد وظایف تجاری را لغو کرد و در نتیجه شکست ایگور محدودیت های تجاری را ایجاد کرد. آی. سورلن ماده قرارداد 944 در مورد کمک نظامی به روسیه از بیزانس را ناشی از سهل انگاری مترجمی می داند که متن را تحریف کرده است، زیرا در اینجا به گفته نویسنده باید در مورد تعهدات روس صحبت شود. نه حمله به متصرفات بیزانس در کریمه و کمک به امپراتوری در این منطقه. در عین حال، او به درستی خاطرنشان می کند که معاهده 944 منعکس کننده تغییر ماهیت روابط روسیه و بیزانس در مقایسه با 911 بود: روسیه برای امپراتوری به یک "قدرت متحد" تبدیل می شود. تز بحث برانگیز مبنی بر اینکه در معاهده 944 طرفین اساساً اهداف اقتصادی را دنبال می کردند.

دی. میلر در مقاله ای تعمیم دهنده «معاهدات بیزانس و توسعه آنها: 500--1025». معاهدات روسیه و بیزانس، از جمله قرارداد 944، را در شرایطی برابر با قراردادهای بیزانسی-عربی، بلغاری و سایر قراردادهای قرون وسطی اولیه در نظر گرفت و آنها را به عنوان "معاهدات تجاری و سیاسی قرن دهم" تعریف کرد. او نشان داد که معاهدات روسیه و بیزانس شامل همه مهم ترین اجزای قراردادهای دیپلماتیک منعقد شده توسط بیزانس با سایر دولت ها است و برخی از جنبه های این قراردادها در معاهدات روسیه و بیزانس به وضوح ارائه شده است و به ویژه "کامل ترین توصیف را ارائه می دهد. حقوق تجارت» به عنوان ابزار دیپلماسی بیزانس برای تنظیم روابط با قدرت دیگر. دی. میلر همچنین ویژگی های این اقدامات را برجسته می کند، مانند تعریف دقیق طرف های شرکت کننده در مذاکرات و نمایندگان آنها که نام آنها ذکر شده است. بیانیه ای از نیات مذاکره کنندگان؛ نذر آنها؛ محتوای دقیق مقالات؛ اطلاعات در مورد روند تصویب موافقتنامه. به نظر او، تنها عهدنامه بیزانس و ایران در سال 562 را می توان تا حدودی از این جهت با معاهدات روسیه و بیزانس مقایسه کرد.

دی میلر با تحلیل چنین جنبه ای از قراردادهای دیپلماتیک بیزانس با دولت های "بربر" به عنوان توافق نامه اتحاد و کمک متقابل، نشان داد که قرارداد 944 در مقایسه با قرارداد 911 و روسیه از یک گام رو به جلو است. ایالتی که اجازه استخدام افراد خود را می دهد خدمت سربازیدر بیزانس، متحد نظامی واقعی و برابر امپراتوری شد. او به ماهیت بین المللی سایر مواد مندرج در قرارداد 944 اشاره می کند، و به ویژه مقاله مربوط به روش ثبت ورود روسیه به بیزانس. روال تصویب معاهده 944 به دی. میلر رویه ای را یادآوری می کند که با انعقاد معاهده بیزانسی-عربی در سال 687 همراه بود: سپس دو نسخه از عهدنامه نامه ها نیز تنظیم شد، آنها مبادله شدند، سوگند نامه های مربوطه در آن داده شد. وفاداری به "قرارداد منعقد شده 48. بدون تعهدات یکجانبه روس، هیچ بحثی در مورد مقایسه با chrysovuls در کار D. Miller وجود ندارد.

D. Obolensky، وفادار به ایده خود در مورد جذب امپراتوری کشورها و مردم همسایه به نوعی جامعه بیزانسی از دولت ها 49، معاهدات روسیه و بیزانس را از این منظر می نگریست. او لشکرکشی روسیه در سال 941 را یک اکسپدیشن به سبک وایکینگ ها، غیرمنتظره و موذیانه می دانست، او در مورد لشکرکشی دوم سکوت می کند. به طور طبیعی، او سؤالات مربوط به مذاکرات در مورد دانوب، در مورد خراج و غیره را دور می زند. D. Obolensky معاهده 944 را موفقیت بزرگی برای بیزانس در راه از بین بردن خطر روسیه می داند که از قرن نهم در حال افزایش است. امپراتوری به تدریج با کمک دیپلماسی ماهرانه این خطر را خنثی کرد. به نظر او، معاهده 944 منعکس کننده نگرانی بیزانس در مورد متصرفات کریمه خود بود و نشان داد که چگونه امپراتوری موازنه قوا را در روابط خود با روسیه به نفع خود تغییر داد.

بنابراین، مروری بر ادبیات مربوط به وقایع 941-944. و معاهده روسیه و بیزانس در سال 944، اختلافات جدی و اساسی بین مورخان در مورد مسائل کلیدی این جنبه از تاریخ روسیه باستان را بیان می کند.

قابل توجه است که مطالعه تاریخچه مبارزات سال 941 جدا از تاریخ توسعه و محتوای معاهده 944 انجام می شود که به طور معمول فقط با تاریخچه دوم ایگور مرتبط است. 944 یا 943) لشکرکشی به بیزانس.

در مورد موضوعاتی مانند: آیا معاهده 944 تنها افزوده ای به توافقنامه 911 است یا یک سند سیاسی مستقل و یکپارچه دیپلماتیک است؟ آیا این یک نوع کریسوفول امپراتوری است یا یک معاهده بین دولتی دوجانبه و برابر است؟ آیا این متن به طور کامل در سالنامه به ثبت رسیده است، یا توسط کاتبان، ویراستاران بعدی، که آنچه را که در «داستان سال‌های گذشته» به‌عنوان معاهده روسیه و بیزانس در سال 944 گنجانده شده بود، از اسناد مختلف جدا کردند؟

روشن نیست که چه کسی از این توافق سود می برد - بیزانس؟ روسیه؟ این معاهده منعکس کننده چه «همسویی نیروها» («تغییر توازن قوا») بود؟

برخی از مسائل خصوصی مربوط به تاریخچه توسعه سند بحث برانگیز است: به ابتکار چه کسی به نتیجه رسید - روس ها یا یونانی ها؟ آیا مواد قبلی معاهدات 907 و 911 که در معاهده 944 ذکر نشده بود همچنان به قوت خود باقی بود؟ آیا می توان به این موادی که در معاهده گنجانده نشده است، تعهد بیزانس به پرداخت خراج به روسیه را نسبت داد؟

در نهایت، محققان، به عنوان یک قاعده، سوالات زیر را برای خود مطرح نکردند: معاهده 944 چه جایگاهی در نظام دیپلماسی بیزانس و روسیه دارد؟ چگونه با معاهدات روسیه و بیزانس در دهه 60 قرن نهم، 907، 911 مقایسه می شود؟ سطح دیپلماسی روسیه باستان در مقایسه با جوانه های آن در قرن نهم - اوایل قرن دهم چقدر است. این اقدام دیپلماتیک را منعکس کرد؟

این موضوعات بحث برانگیز یا تحقیق نشده است که این فصل به آنها اختصاص دارد.