اصلاحات اصلی پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی 1985 1991. ماقبل تاریخ. معرفی آزادی های دموکراتیک

Perestroika برای بسیاری از ساکنان کشور یک رویداد مرگبار بود که زندگی آنها را به طور اساسی تغییر داد. بنابراین، پیش نیازها، علل اصلی، رویدادها و نتایج آن باید به اختصار بیان شود.

ماقبل تاریخ عصر پرسترویکا

بهار 1985میخائیل سرگیویچ گورباچف دبیر کل کمیته مرکزی CPSU شد، در آن زمان او کمی بیش از 50 سال داشت. کشور در آستانه یک بحران عمیق بود - مسابقه تسلیحاتی، کاهش سرعت تولید در همه زمینه ها، فساد، ناامیدی مردم از ایده های کمونیسم، اعتیاد به الکل در میان بخش بزرگی از جمعیت، قدرت در دست افراد مسن بود. مدیران و غیره دبیرکل نیاز به تغییر را درک کرد و به همین دلیل این را گفت « وقت آن است که همه تغییر کنند."

از این رو نام این دوره زمانی است.

اصلیدلایلتغییرات را می توان نامید:
1 پایین بودن سطح کارایی سیستم مدیریتی در کشور.
2 .معرفی تحریم ها علیه اتحاد جماهیر شوروی.
3 عملیات نظامی در افغانستان که حدود 6 سال است ادامه دارد.
4. کاهش قیمت نفت.

بازسازی 6 سال به طول انجامید و در 3 مرحله اصلی انجام شد:
مرحله 1 (1985 -1988)هنگامی که برنامه ضد الکل منتشر شد، مبارزه با فساد آغاز شد، کادرهای رده های بالای مدیریتی جوان شدند، و گلاسنوست اعلام شد - پوشش منفی. اما با همه اینها برنامه روشنی برای تحول وجود نداشت، ارزش های اخلاقی تضعیف شد و منافع ملی اغلب به نفع غربی ها نادیده گرفته شد.
مرحله 2 دوره 1988 تا 1989 بود.در این زمان ، سانسور در نهایت نرم شد - گامی به سمت دموکراتیزه کردن جمعیت برداشته شد ، شکل گیری پیش نیازهای توسعه فعالیت کارآفرینی آغاز شد - تعاونی ها ، فعالیت های کار خصوصی مجاز شدند ، آزادی خلاقیت و توسعه هنر آغاز شد. همچنین در 1989 در همان سال، نیروها از افغانستان خارج شدند و تلاش هایی برای بهبود روابط با ایالات متحده انجام شد، یعنی در واقع اتحاد جماهیر شوروی از رژیم های سوسیالیستی دیگر کشورها حمایت نمی کند. جنبه های منفی شامل آمادگی رزمی پایین نیروهای مسلح، سقوط اقتدار حزب حاکم، فاجعه چرنوبیل، گسترش پورنوگرافی، اعتیاد به مواد مخدر، یعنی کاهش اخلاق جوانان و درگیری های بین قومی است. درگیری در قزاقستان در سال 1986 و غیره).

در مرحله 3 (ژوئن 1989 - سپتامبر 1991)همه فرآیندها در کشور دیگر قابل مدیریت نیستند. حزب CPSU قدرت خود را از دست می دهد و مبارزه بین جناح ها آغاز می شود. در این دوره زمانی، تعداد زیادی از جنبش های اپوزیسیون متولد و توسعه می یابند. رژه حاکمیت ها در حال برگزاری است - کشورها شروع به جدایی از اتحاد جماهیر شوروی کردند. همچنین بود قانون اساسی 1977 را لغو کردسال‌ها و وضعیت مالی جمعیت به طرز چشمگیری بدتر شده است. خروج دانشمندان، چهره های برجسته در خارج از کشور آغاز شد.

بدین ترتیب، اهداف اصلی تجدید ساختار عبارت بودند از:
1 دموکراتیزاسیون اتحاد جماهیر شوروی، معرفی تبلیغات.
2 عادی سازی روابط با سایر کشورها.
3 جوانسازی پرسنل در سیستم مدیریت;
4 .افزایش کارایی اقتصاد از طریق معرفی برخی عناصر بازار.

به سختی می توان گفت که از این چه چیزی به دست آمده است. اتحاد جماهیر شوروی به تعدادی از ایالت های مستقل و مستقل تجزیه شد، حزب حاکم منحل شد، سطح زندگی مردم افت فاجعه باری داشت و اصلاحات اساسی اقتصادی و سیاسی برای تثبیت وضعیت کشور در این کشور انجام شد. آینده. یک نتیجه مثبت را فقط می توان تلاش برای دموکراتیزه کردن جامعه و معرفی ابزارهای بازار نامید که در آینده، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، شروع به استفاده در همه جا کرد.

در مارس 1985، M.S. دبیر کل کمیته مرکزی CPSU شد. گورباچف، رئیس شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی - N.I. ریژکوف دگرگونی جامعه شوروی آغاز شد که قرار بود در چارچوب نظام سوسیالیستی انجام شود.

آوریل 1985در پلنوم کمیته مرکزی CPSU اعلام شد سیری در جهت تسریع توسعه اقتصادی-اجتماعی کشور (سیاست «شتاب»).اهرم های آن 1) تجهیز مجدد فناوری تولید و 2) افزایش بهره وری نیروی کار بود. قرار بود بهره وری را به بهای اشتیاق نیروی کار افزایش دهد (مسابقات سوسیالیستی احیا شد)، ریشه کن کردن اعتیاد به الکل ( کمپین ضد الکل - می 1985)و مبارزه با درآمدهای غیرقابل کسب.

"شتاب" منجر به احیای اقتصاد شد، اما در سال 1987، کاهش عمومی در تولید در کشاورزی و سپس در صنعت آغاز شد. این وضعیت به دلیل سرمایه گذاری هنگفت مورد نیاز برای از بین بردن پیامدهای حادثه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل (آوریل 1986) و جنگ جاری در افغانستان پیچیده شد.

رهبری کشور مجبور به ایجاد تغییرات اساسی تر شد. از تابستان 1987 پرسترویکا شروع شد.برنامه اصلاحات اقتصادی توسط L. Abalkin، T. Zaslavskaya، P. Bunich توسعه داده شد. NEP الگویی برای پرسترویکا شد.

محتوای اصلی تجدید ساختار:

در حوزه اقتصادی:

1. انتقال بنگاه های دولتی به خودکفایی و خودکفایی وجود دارد.

2. از آنجایی که شرکت های دفاعی در شرایط جدید قادر به فعالیت نبودند، الف تبدیل - انتقال تولید به مسیر صلح آمیز (غیر نظامی شدن اقتصاد).

3. در روستاها، برابری پنج شکل مدیریت به رسمیت شناخته شد: مزارع دولتی، مزارع جمعی، مجتمع های کشاورزی، اجاره و مزارع.

4. برای کنترل کیفیت محصول بوده است پذیرش دولتی معرفی شد.

5. طرح دولتی بخشنامه با دستور دولتی جایگزین شد.

در حوزه سیاسی:

1. دموکراسی درون حزبی در حال گسترش است. اپوزیسیون داخلی حزب ظاهر می شوددر درجه اول با شکست اصلاحات اقتصادی مرتبط است. در پلنوم اکتبر (1987) کمیته مرکزی CPSU، دبیر اول کمیته حزب شهر مسکو B.N. یلتسین

2.در نوزدهمین کنفرانس اتحادیه CPSU، تصمیمی برای ممنوعیت انتخابات بدون رقابت اتخاذ شد.

3. دستگاه دولتی به طور اساسی در حال بازسازی است. مطابق با تصمیمات کنفرانس نوزدهم (ژوئن 1988)، الف هیئت عالی جدید قوه مقننه - کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شورویو کنوانسیون های جمهوری خواه مربوطه. شوراهای عالی دائمی اتحاد جماهیر شوروی و جمهوری ها از میان نمایندگان مردم تشکیل شد. دبیر کل کمیته مرکزی CPSU M.S رئیس شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی شد. گورباچف (مارس 1989)، رئیس شورای عالی RSFSR - B.N. یلتسین (مه 1990).

در مارس 1990، پست ریاست جمهوری در اتحاد جماهیر شوروی معرفی شد. M.S اولین رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی شد. گورباچف.

4. از سال 1986 سیاست «گلاسنوست» و «کثرت گرایی» در پیش گرفته شده است."، یعنی در اتحاد جماهیر شوروی، نوعی آزادی بیان به طور مصنوعی ایجاد می شود، که حاکی از امکان بحث آزاد در مورد طیف وسیعی از موضوعات است که به شدت توسط حزب تعریف شده است.

5. کشور در حال شکل گیری است سیستم چند حزبی.

در قلمرو معنوی:

1. دولت کنترل ایدئولوژیک بر حوزه معنوی جامعه را تضعیف می کند. رایگان آثار ادبی ممنوعه قبلی منتشر می شود، برای خوانندگان تنها با "samizdat" شناخته شده است - "مجمع الجزایر گولاگ" اثر A. Solzhenitsyn، "Children of the Arbat" اثر B. Rybakov و غیره.

2. در چارچوب "گلاسنوست" و "کثرت گرایی"، "میزهای گرد" در مورد مسائل خاصی از تاریخ اتحاد جماهیر شوروی برگزار می شود. انتقاد از "فرقه شخصیت" استالین آغاز می شود، نگرش به جنگ داخلی در حال تجدید نظر است و غیره.

3. روابط فرهنگی با غرب در حال گسترش است.

تا سال 1990، ایده پرسترویکا عملاً خود را از دست داده بود.. نتوانست جلوی کاهش تولید را بگیرد. تلاش برای توسعه یک ابتکار خصوصی - حرکت کشاورزان و تعاونگران - به اوج "بازار سیاه" و تعمیق کسری بودجه تبدیل شد. "گلاسنوست" و "کثرت گرایی" - شعارهای اصلی پرسترویکا - تا سقوط اقتدار CPSU، توسعه جنبش های ناسیونالیستی. با این وجود، از بهار 1990، دولت گورباچف به مرحله بعدی اصلاحات سیاسی و اقتصادی رفته است. جی . Yavlinsky و S. Shatalin برنامه "5oo days" را تهیه کردند.ایجاد تحول اقتصادی نسبتاً بنیادی با هدف گذار تدریجی به بازار. این برنامه توسط گورباچف تحت تأثیر جناح محافظه کار CPSU رد شد.

در ژوئن 1990، شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، قطعنامه ای را در مورد انتقال تدریجی به اقتصاد بازار تنظیم شده تصویب کرد. تمهیداتی برای انحصار زدایی تدریجی، تمرکززدایی و غیر ملی شدن اموال، ایجاد شرکت های سهامی و بانک ها و توسعه کارآفرینی خصوصی فراهم شد. با این حال، این اقدامات دیگر نتوانست نظام سوسیالیستی و اتحاد جماهیر شوروی را نجات دهد.

از اواسط دهه 1980، تجزیه دولت در واقع برنامه ریزی شده است. جنبش های ناسیونالیستی قدرتمند ظهور می کنند. در سال 1986، قتل عام جمعیت روسیه در قزاقستان رخ داد. درگیری های بین قومی در فرغانه (1989)، در منطقه اوش قرقیزستان (1990) به وجود آمد. از سال 1988، درگیری مسلحانه ارمنستان و آذربایجان در قره باغ آغاز شد. در سال 1988-1989 لتونی، لیتوانی، استونی، گرجستان، مولداوی از کنترل مرکز خارج می شوند. در سال 1990 آنها رسما استقلال خود را اعلام کردند.

12 ژوئن 1990 اولین کنگره شوراهای RSFSR اعلامیه حاکمیت دولتی فدراسیون روسیه را تصویب کرد..

رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی وارد مذاکره مستقیم با رهبری جمهوری ها در مورد انعقاد یک معاهده اتحادیه جدید می شود. برای مشروعیت بخشیدن به این روند در مارس 1991، یک همه پرسی اتحادیه در مورد موضوع حفظ اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد.. اکثریت مردم به نفع حفظ اتحاد جماهیر شوروی صحبت کردند، اما با شرایط جدید. در آوریل 1991، گورباچف مذاکرات را با رهبری 9 جمهوری در نووو-اگاریوو ("روند نووگاروفسکی") آغاز کرد.

تا اوت 1991، آنها موفق شدند پیش نویس مصالحه ای از پیمان اتحادیه را تهیه کنند که بر اساس آن جمهوری ها استقلال بسیار بیشتری دریافت کردند. امضای این توافقنامه برای 22 آگوست برنامه ریزی شده بود.

این امضای برنامه ریزی شده پیمان اتحادیه بود که برانگیخت سخنرانی کمیته دولتی وضعیت اضطراری (19 اوت تا 21 اوت 1991)، که تلاش کرد اتحاد جماهیر شوروی را به شکل قدیمی خود حفظ کند.کمیته دولتی وضعیت اضطراری در کشور (GKChP) شامل معاون رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی G.I. یاناف، نخست وزیر V.S. پاولوف، وزیر دفاع D.T. یازوف، وزیر امور داخلی B.K. پوگو، رئیس KGB V.A. کریوچکوف

GKChP دستور بازداشت صادر کرد B.N. یلتسین، در 12 ژوئن 1991 به ریاست جمهوری RSFSR انتخاب شد. حکومت نظامی معرفی شد. با این حال، اکثریت جمعیت و پرسنل نظامی از حمایت از GKChP خودداری کردند. این مهر شکست او شد. در 22 اوت، اعضا دستگیر شدند، اما امضای معاهده هرگز انجام نشد.

در نتیجه کودتای مرداد، اقتدار م.س در نهایت تضعیف شد. گورباچف قدرت واقعی در کشور به رهبران جمهوری ها منتقل شد. در پایان ماه اوت، فعالیت های CPSU به حالت تعلیق درآمد.

در 8 دسامبر 1991، رهبران روسیه، اوکراین و بلاروس (B.N. Yeltsin، L.M. Kravchuk، S.S. Shushkevich) انحلال اتحاد جماهیر شوروی و ایجاد مشترک المنافع کشورهای مستقل (CIS) - "توافق Belovezhskaya" را اعلام کردند. در 21 دسامبر آذربایجان، ارمنستان، قزاقستان، قرقیزستان، مولداوی، تاجیکستان، ترکمنستان و ازبکستان به کشورهای مستقل مشترک المنافع پیوستند.

گفتگو با دکتر هگومن فیلیپ (سیمونوف)

23 آوریل 1985 دبیر کل کمیته مرکزی CPSU M.S. گورباچف برنامه هایی را برای اصلاحات گسترده با هدف نوسازی همه جانبه جامعه اعلام کرد که سنگ بنای آن "تسریع توسعه اقتصادی-اجتماعی کشور" نامیده شد.

و دقیقاً 30 سال پیش، در 15 اکتبر 1985، پلنوم بعدی کمیته مرکزی CPSU پیش نویس جهات اصلی توسعه اقتصادی و اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی را برای سالهای 1986-1990 و برای دوره تا 2000. به این ترتیب یک شروع رسمی به دوره جدید اقتصادی، معروف به "پرسترویکا" داده شد.

پیامدهای «اصلاحات» و «تحولات» متعددی که از آن سال‌ها آغاز شد و در سال‌های بعد ادامه یافت، تا به امروز تأثیرگذار است. در مورد اینکه چه نوع اقتصادی را "بازسازی کردند" ، به چه چیزی می خواستند برسند و چرا "مثل همیشه" معلوم شد ، کشور ما واقعاً به چه تحولاتی نیاز داشت ، "تجربه" آن سالها چه چیزی می تواند بیاموزد و هر یک از ما ارتدکس ها باید چه چیزی را بیاموزیم. انجام دهید، ما با ابات فیلیپ (سیمونوف)، دکترای اقتصاد، پروفسور، اقتصاددان ارجمند فدراسیون روسیه صحبت می کنیم، رئیس گروه تاریخ کلیسا دانشکده تاریخ دانشگاه دولتی مسکو. M.V. لومونوسوف

پدر فیلیپ، آنها در مورد دو نوع سیستم اقتصادی صحبت می کنند: فرماندهی-اداری و بازار. تفاوت اساسی آنها چیست؟ جنبه های مثبت و منفی چیست؟

ابتدا، اجازه دهید چند کلمه در مورد یک اشتراک خاص که این دو مفهوم را متحد می کند، بگوییم. این اشتراک در بی سوادی اقتصادی بنیادی کسانی است که این اصطلاحات را به دلایل سیاسی مطرح کردند، سپس آنها را در چارچوب مبارزه سیاسی برداشتند و به کار بردند، و کسانی که این مفاهیم - آشغال های اقتصادی و سیاسی کامل تاریخی - را به زمان ما رساندند.

هر انسان عاقلی، حتی بدون تحصیلات عالی اقتصادی، چه درجات و عناوین علمی، وقتی در مورد چیزی صحبت می کند، معمولاً به ویژگی های اصلی آن پی می برد. یعنی تلاش برای پاسخ به سوال "چیست؟"، متوجه می شود، کهاین چه ویژگی هایی است که آن را دقیقاً چنین می کند و نه چیز دیگری.

بنابراین، وقتی از "اقتصاد بازار" صحبت می کنیم، بلافاصله می خواهیم بپرسیم: کهآیا این یک اقتصاد بازار است؟

به هر حال، بازار وجود داشت و واسطه مبادله بود، هم در دوران باستان برده دار، و هم در شرق غیرقابل درک، و هم در اروپای فئودالی، و در سرمایه داری اولیه، و در مراحل بعدی آن.

شخصیت‌های عمومی که اقتصاد سیاسی را به‌عنوان یک علم به دلیل «گذشته تاریک شوروی» کنار گذاشتند و اصطلاح «اقتصاد بازار» را به عنوان ایده اصلی آینده‌ای روشن وارد جامعه کردند، خودشان بسیار سیاسی و اقتصادی عمل کردند: آنها از این اصطلاح بی‌معنی استفاده کردند. برای کسب قدرت بجنگند، اما به هیچ کس گفته نشد که آنها از چه نوع "اقتصاد بازار" صحبت می کنند.

همه فکر می کردند با حفظ دستاوردهای جامعه (آموزش و مراقبت های بهداشتی رایگان، اشتغال کامل، یک روز کاری 8 ساعته با هفته کاری 41 ساعته و غیره) و با حفظ دستاوردهایی که جامعه از قبل داشته است، اجتماعی محور است. از آن اولویت هایی که بازار می دهد (ابتکار کسب و کار خصوصی، رشد کارایی مدیریت، بهبود کیفیت بر اساس رقابت و غیره).

اما این دقیقاً همان چیزی است که ، همانطور که معلوم شد ، هیچ کس تضمین نکرده است. زیرا آنچه اتفاق افتاد همان چیزی بود که اتفاق افتاد: نقض کامل حقوق کارگران، "سرمایه داری گانگستری" افسارگسیخته در روح دوران انباشت سرمایه بدوی بر اساس دگم اثبات نشده "بازار همه چیز را حل خواهد کرد"، ظهور یک سیستم "تغذیه" تقریباً فئودالی و سایر لذت هایی که کاملاً در "اقتصاد بازار" قرار می گیرند - به شرطی که هیچ کس تعریف دقیقی از این پدیده ارائه نکرده باشد. آنچه رشد کرده است رشد کرده است.

حالا در مورد "سیستم فرمان". آیا حقارت اقتصادی خود این اصطلاح را احساس نمی کنید؟ این زبان اقتصاد نیست، سیاست محض است! به هر حال ، هیچ کس تعریف علمی از این اصطلاح نیز ارائه نکرده است - زیرا از نظر تئوری به سادگی غیرممکن است.

اقتصاد در مورد اقتصاد "بازار" و "فرماندهی" صحبت نمی کند، بلکه در مورد سیستم های برنامه ریزی دستوری و شاخص صحبت می کند.

با این حال، در علم، بحث در مورد مزایا و معایب سیستم های دستورالعمل (مانند اتحاد جماهیر شوروی) و برنامه ریزی شاخص وجود داشت - مورد دوم مبنای توسعه بخشی کشورهای اروپای پس از جنگ بود. برای مثال، بر اساس برنامه‌ریزی نشان‌دهنده، گلیست فرانسه، صنعت هوافضای رقابتی خود را ایجاد کرد. آیا این نشانگر اثربخشی روش نیست؟ به هر حال، مدل تعادل بین بخشی، که بر اساس آن مدل برنامه ریزی و پیش بینی شوروی بود، توسط اقتصاددان آمریکایی روسی الاصل، برنده جایزه نوبل، واسیلی لئونتیف، ایجاد شد. اکنون که متوجه شدیم، قانون غیرقابل خواندن "در مورد برنامه ریزی استراتژیک در فدراسیون روسیه" را تصویب کردیم، فقط سیستم این پیش بینی استراتژیک در طول 25 سال آنقدر از بین رفته است که نه تنها کسی برای محاسبه این تعادل بین بخشی وجود ندارد، بلکه کسی نیست که نحوه محاسبه آن را آموزش دهد.

در همان زمان، مشکل اصلی محدودیت های کاربرد یک یا مدل دیگر بود که در اصل، اثربخشی هر دو را تعیین می کند. به طور خلاصه: آیا می توان تولید را تا حداکثر دامنه برنامه ریزی کرد یا هنوز مرزهایی وجود دارد که استفاده ناکارآمد از منابع اقتصاد فراتر از آن آغاز می شود؟

دنیای غرب خود را به برنامه ریزی شاخص محدود می کند، که در چارچوب آن برنامه ریزی شده بود که نه تولید (در واحدهای طبیعی)، بلکه منابع لازم برای توسعه این تولید - آن بخش هایی که در حال حاضر به عنوان اولویت های اقتصاد شناخته می شوند. . در همان زمان، ترکیبی از تأمین مالی دولتی و خصوصی پیش بینی شد: دولت سرمایه گذاری های اولیه را در بخش های اولویت دار برای خود انجام داد و بردار توسعه خاصی را تعیین کرد و سرمایه خصوصی با داشتن این معیار به فرآیند سرمایه گذاری پیوست و کارایی آن را افزایش داد.

اقتصاد داخلی، حتی در شرایط آن "بازار" عجیب و غریب، که گذار به آن در زمان گورباچف آغاز شد، نمی توانست جزمات برنامه ریزی دستورالعمل "از بالا" را رها کند (در همان زمان، شرکت ها در روند آماده سازی شرکت نکردند. این طرح، اما اهداف برنامه ریزی آماده ای را از مرکز دریافت کرد)، حتی با وجود این واقعیت که در پس زمینه افزایش رفاه جمعیت و افزایش تقاضای متناظر، شروع به نشان دادن کاستی های خود به وضوح کرد: یک "اقتصاد کسری" به وجود آمد که همه سالهای گورباچف تحت نشانه آن گذشت. بگذارید این سؤال را کنار بگذاریم که این کسری چقدر نتیجه عوامل عینی بوده و چقدر ساخته دست بشر و آگاهانه سازماندهی شده است. این در مورد آن نیست. سؤال این است که دولت آن زمان نتوانست از اجرای مؤثر آن توازن بین بخشی سوداگرانه ای که کمیته برنامه ریزی دولتی در سال های آخر خود روی آن کار می کرد، اطمینان حاصل کند. نتوانستند ایده های خود را در مورد استاندارد زندگی جمعیت کشور با ایده های همین جمعیت ترکیب کنند. نتوانست اقتصاد را از ایدئولوژی جدا کند (مثلاً همانطور که چین انجام داد).

- در 15 اکتبر 1985، پلنوم کمیته مرکزی CPSU یک دوره جدید اقتصادی به نام "پرسترویکا" را اعلام کرد. لطفاً به من بگویید این برای اتحاد جماهیر شوروی چه معنایی داشت؟

این ایده که "همه ما، رفقا، ظاهراً نیاز به بازسازی داریم" برای اولین بار توسط گورباچف در می 1985 بیان شد. اما حتی قبل از آن، در سال 1983، در مجله پیشرو حزب کمونیست، دبیرکل وقت کمیته مرکزی CPSU Yu.V. آندروپوف وظیفه "پیشرفت نیروهای مولد" را تسریع کرد که متعاقباً توسط گورباچف تحت شعار بی شکل "شتاب" مورد بهره برداری قرار گرفت.

در اصل، به سه جریان از اقدامات اصلاحی موقعیتی منتهی شد که ارتباط چندانی با یکدیگر نداشتند: « تبلیغات» (که به جویدن لحظات منفی تاریخ و زندگی شوروی از طریق رسانه ها کاهش یافت، بدون اینکه در نتیجه هیچ مفهوم قابل توجهی از توسعه بیشتر جامعه ایجاد شود) - « مشارکت» (که باید حماسه ایجاد سرمایه گذاری مشترک با سرمایه خارجی را نیز اضافه کنیم که در مجموع با غم انگیزی به پایان رسید و سهم قابل توجهی در رشد اقتصادی نداشت؛ معذرت خواهان "پرسترویکا" می گویند که از طریق همکاری و سرمایه گذاری مشترک بود که " عناصر وارد بازار «اقتصاد سوسیالیستی» شدند، - اما این عناصر قبل از آنها وجود داشتند، اما آنچه که همکاری واقعاً وارد اقتصاد شد، عناصر بازار وحشی، طرح‌های «خاکستری»، یورش، فریب مصرف‌کننده بود - همه چیزهایی که بعدها شکوفا شد، در 1990- سال) - « تفکر جدید» (تاکید - M.S. گورباچف) در سیاست خارجی (در واقع به معنای رد الزام ایدئولوژیک در دیپلماسی و "ذوب" معین در روابط با غرب بود).

اصلاحات اعمال شده توسط صندوق بین المللی پول برای اقتصاد کشورهای در حال توسعه طراحی شده است. آنها برای اقتصاد توسعه یافته روسیه قابل استفاده نبودند

در نهایت، برای اتحاد جماهیر شوروی، همه اینها منجر به افزایش کنترل نشده استقراض در بازار سرمایه وام جهانی شد، جایی که در آن زمان آنها بسیار مایل به دادن "اعتبارات تحت گورباچف"، وارد شدن به یک بحران بدهی خارجی و دریافت تثبیت صندوق بین المللی پول بودند. برنامه (چنین برنامه ای از دهه 80 قرن بیستم در همه کشورهایی که به "مارپیچ بدهی" افتادند اجرا شد)، شرط تامین مالی آن "اصلاحات" بود که اقتصاد کشور را نابود کرد. و نه تنها به دلیل برخی نیت های بد (اگرچه سال 1991 در غرب کاملاً معقولانه به عنوان یک پیروزی درخشان در جنگ سرد تلقی می شد، که با این حال، آنها نمی توانستند برای مدت طولانی بفهمند چه باید بکنند)، بلکه همچنین به این دلیل که طبق تنبلی معمول غربی، این برنامه که پایه های آن برای کشورهای در حال توسعه توسعه یافته بود، برای اقتصاد توسعه یافته طراحی نشده بود و نه کسانی که وظایف را تعیین می کردند و نه کسانی که بدون فکر آنها را انجام می دادند این را درک نمی کردند.

ساده ترین مثال: «اصلاحات ارضی»، بر اساس برنامه تثبیت، مستلزم حذف مالکیت بزرگ زمین های ناکارآمد (مانند زمین داران قبل از انقلاب)، تشکیل مزارع کوچک دهقانی (مزرعه) بر اساس زمین های واقعی مصادره شده و سپس همکاری آنها با چشم انداز ایجاد یک مجتمع کشت و صنعت که بتواند نیاز کشور به مواد غذایی را تامین کند. این مدل برای مثال برای ولتای بالایی معتبر است.

اما در اتحاد جماهیر شوروی سابق نداشتمالکیت بزرگ از نوع مالک زمین. ولی بودتعاونی و مجتمع کشت و صنعت. کسی متوجه این موضوع نشد

در نتیجه، املاک تعاونی زمین های بزرگ منحل شد و به جای آن دقیقاً چیزی شکل گرفت که می توان با مالکیت غیرکارآمد زمین های سرمایه گذاری مالک که محصولی قابل فروش به دست نمی دهد، مقایسه کرد. مزارع زراعی و زمین های علوفه ای سابق - آنهایی که با کلبه ساخته نشده اند - 25 سال است که زیر درختان زیر کشت شده اند، کشاورزان شکست خورده اند و اکنون باید کشاورزی و همکاری را احیا کنیم - اتفاقاً این کلمه در سراسر جهان ممنوع شد. در دهه 1990، حتی مقالاتی در این زمینه منتشر نشده است. و اکنون وزارت کشاورزی ما در حال برنامه ریزی برای شروع اصلاحاتی مانند ولتا بالا است تا عواقب حماقتی را که به دستور صندوق بین المللی پول در دهه 1990 مرتکب شده بود در هم آمیزد: بازگرداندن زمین های کشاورزی بلااستفاده به دولت. صندوق زمین و یافتن راهی موثر برای اطمینان از احیای پتانسیل تولیدی خود.

مردم همیشه به آن گفته اند: «سر بد به پاها استراحت نمی دهد».

در کل، برای اتحاد جماهیر شوروی، «پرسترویکا» در واقع به معنای طرد کامل مدل سیاسی، اقتصادی و ایدئولوژیکی بود که حزب کمونیست چین در دوره پس از جنگ به زبان لنین (که در برچسب‌ها تند و تیز بود) به آن پایبند بود: اپورتونیسم و رویزیونیسم با پیامدهای کاملاً قابل پیش بینی: «همکاری» (یا بهتر است بگوییم آن سرمایه هایی که بر اساس آن پدید آمدند و طبیعتاً جاه طلبی های سیاسی خود را نشان دادند) گورباچف را از صحنه سیاسی داخلی حذف کرد و «گلاسنوست» سرانجام او را به عنوان یک سیاستمدار به خاک سپرده شد. اتحاد جماهیر شوروی به دست او نابود شد.

نتایج «پرسترویکا» چه بود؟ آیا اهداف تعیین شده محقق شد؟ آیا منصفانه است که بگوییم این منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شد؟

"پرسترویکا" نتوانست به هیچ نتیجه واقعی منجر شود: این یک سیاست داوطلبانه بود که از نظر موقعیتی مناسب خالق آن بود.

در واقع من قبلا به این سوال پاسخ داده بودم. "" نتوانست به هیچ نتیجه واقعی منتهی شود: این یک سیاست داوطلبانه بود که از نظر موقعیتی مناسب خالق آن بود، که سعی کرد روی همه صندلی ها به طور همزمان بنشیند: بهبود سوسیالیسم و برنامه ریزی دستوری برای حفظ، و معرفی بازار سرمایه داری به این سیستم اقتصادی، و در حین اجرای ایده های خود تأمین مالی، هم دبیر کل کمیته مرکزی CPSU و هم رئیس جمهور - و همه در یک بطری - نبود. در واقع، هیچ هدف علمی وجود نداشت - برخی از آرزوهای خوب تکانشی "بین لافیت و کلیکو" وجود داشت، که آکادمی علوم دیوانه وار سعی کرد جلوه ای علمی به آنها بدهد.

و هنگامی که هدف توسعه واقعی - نه موقعیتی، بلکه با اثبات علمی - که ابزار دستیابی به آن از آن پیروی می کند وجود نداشته باشد، طبق تعریف نمی توان نتیجه مثبتی داشت.

اتحاد جماهیر شوروی واقعاً به چه تغییراتی نیاز داشت؟ و تجربه دهه آخر وجود اتحاد جماهیر شوروی از نظر سازماندهی زندگی اقتصادی به ما چه می آموزد؟

باید بگویم که "بزرگان کرملین" دوره گذشته شوروی یک حماقت بزرگ انجام دادند: آنها کل مردم را احمق می دانستند.

بگذار توضیح بدهم. از اواخر دهه 1980 سفرهای خارجی را برای کارهای رسمی آغاز کردم. بله، آنجا همه چیز خوب و زیبا بود. به طور کلی، آبرومندانه نسبت به زمان گورباچف. اما آنجا، در وین مرفه، برای اولین بار بی خانمان هایی را دیدم که کالسکه داشتند و تمام وسایل ناچیزشان را در آن جا گذاشته بودند. مردمی که در لندن نه چندان مرفه، زمستان را در زیر پل ها در جعبه های مقوایی می خوابیدند، برای آنها ولادیکا آنتونی (بلوم) از آنها خواست حداقل چیزی را در کریسمس جمع آوری کنند که لذت تولد مسیح را در آنها احساس کند. افرادی که در سطل های زباله به دنبال غذا می گشتند.

اگر "بزرگان" مردم شوروی را احمق های بی سر نمی دانستند، به آنها اجازه می دادند آزادانه به خارج از کشور سفر کنند - نه در بسته های تور همراه با KGB، بلکه آزادانه، فقط با گرفتن ویزا. ما احمق نیستیم، علاوه بر شلوار جین و کافه‌های خیابانی، چیز دیگری می‌بینیم که به ما بفهماند: گردشگری را نباید با مهاجرت اشتباه گرفت. ما به خوبی می دانستیم که هرگز در خطر بی خانمان شدن یا بیکار شدن نیستیم. ما فهمیدیم که برای آموزش هزینه ای نداریم و آموزش ما به گونه ای است که گزارش های ما در کنفرانس های بین المللی با دقت شنیده می شد. ما فهمیدیم که نیازی به پرداخت در درمانگاه یا بیمارستان نداریم، که قبلاً آن را به صورت مالیات بر درآمد پرداخت کرده ایم.

و اکنون می فهمیم که شما باید برای همه چیز هزینه کنید - اما از کجا می توان آن را دریافت کرد؟ در حال حاضر، در یک بحران، طبق نظرسنجی ها، مردم دیگر پول کافی برای غذا ندارند، سهم هزینه های این اهداف در کل هزینه ها در حال افزایش است، کسی در حال حاضر پس انداز می کند و کیفیت غذا رو به وخامت است. و رقابت بر سر دستمزد غیرممکن است، زیرا برخلاف اروپا، اتحادیه های کارگری عادی نداریم که به نیازهای زحمتکشان پاسخ دهند و نیازهای خودشان را برآورده نکنند.

در یک جامعه سالم، دولت وظیفه توزیع سرمایه اجتماعی را بر عهده می گیرد

در اینجا ما در مورد خیریه کلیسا صحبت می کنیم، ما برای کمک به فقرا و بی خانمان ها تلاش می کنیم - اما این کمک به خودی خود نشان دهنده ناسالم بودن جامعه است، زیرا در یک جامعه سالم نباید اقشاری از نظر اجتماعی محافظت نشده باشند و وظیفه تضمین حمایت اجتماعی (از جمله اطمینان از اشتغال کامل جمعیت) دولت وظیفه توزیع اجتماعی وجوه دریافتی از جمعیت را به عنوان مالیات بر عهده می گیرد. و اگر کلیسا که منبع درآمد مالیاتی ندارد، مجبور شود عملکرد حمایت اجتماعی را به عهده بگیرد و آن را به هزینه کمک های داوطلبانه انجام دهد (یعنی در واقع مالیات مجدد از جمعیت: بالاخره مالیات قبلاً به دولت پرداخت شده است و ما حق داریم انتظار داشته باشیم که دولت به محض اینکه در این رابطه وجود داشته باشد وظایف اجتماعی خود را انجام دهد) این بدان معنی است که دولت وظایف قانونی خود را انجام نمی دهد و جامعه انجام می دهد. کنترلش نکن

در مورد تجربه "انحطاط و سقوط اتحاد جماهیر شوروی". سپس در مورد مدل چینی صحبت های زیادی شد - اما، متأسفانه، هیچ کس واقعاً به خود زحمت نمی داد که این مدل را با جزئیات مطالعه کند یا امکان استفاده از عناصر آن را در شرایط اقتصاد شوروی توجیه کند: برخی با هوس به غرب نگاه کردند. در عین حال، اقتصاد از یک مدل مدیریتی ناکارآمد خفه شده بود، و در جایی که تحت عنوان «بازار سوسیالیستی»، مدل مدیریت تغییر کرد (در ابتدا در سطح خرد، سپس با فرآیندهای انباشت سرمایه اولیه با ظلم و ستم اواخر قرون وسطی و اوایل دوران مدرن آغاز شد.

هیچ مدل واقعی بر اساس مجموعه اقتصادی خودش، با در نظر گرفتن ویژگی های آن، پیشنهاد نشد: کمیته مرکزی CPSU، که در واقع کشور را اداره می کرد، عقاید قدیمی را «از کنگره به کنگره» بازنویسی کرد، و دنیای علمی - از طریق مراقبه - تلاش کرد. برای کشف "محتوای جدید" در آنها. برخی از «نیروهای ناشناس» نیز مداخله کردند: به خوبی به یاد دارم که چگونه در یکی از کارگروه های میدان ستارهایا پیش نویس فرمانی درباره فعالیت اقتصادی خارجی تهیه کردند، هیجان زده شدند و بحث کردند، سرانجام این کار را شبانه انجام دادند و به خانه رفتند - و صبح روز بعد آنها در روزنامه "درست" متن بخوانید، جایی که تمام افکار ما "دقیقا برعکس" نوشته شده بود... توسط چه کسی؟ و برای چه؟

تنها یک نتیجه می تواند وجود داشته باشد: شما باید دقیقاً بدانید که چه کاری انجام می دهید و دقیقاً چه چیزی باید از آن حاصل شود.

بنابراین، از این تجربه منفی فقط یک نتیجه می‌توان گرفت: شما باید دقیقاً بدانید که دارید چه کار می‌کنید و دقیقاً چه چیزی باید از آن حاصل شود، و نه امروز یا فردا ("و بعد از ما حتی یک سیل"؛ "بله، ما می‌نوشیم". چاله، صبح ما خواهیم مرد" - اول قرنتیان 15:32)، اما برای سالهای آینده. اگر در مورد اقتصاد صحبت می کنیم، باید یک مدل توسعه آگاهانه به عنوان یک هدف با ویژگی های شناخته شده انتخاب شود، که به طور علمی تعیین شود، و نه "از باد سر خودمان" (اغلب ما نه توسط واقعیت اقتصادی، بلکه توسط خودمان هدایت می شویم. ایده های خود در مورد این واقعیت)؛ جهت‌ها، روش‌ها و ابزارهای دستیابی به هدف تعیین‌شده باید مشخص شود، از جمله، ثبات اقتصاد ملی در برابر فشارهای داخلی و خارجی که هیچ‌کس هر چقدر هم که بخواهیم آن را لغو نکرده است، تضمین شود. در نهایت، باید افراد مناسبی وجود داشته باشند که داستان های خوشایند ساخته شده از ایده های خود در مورد واقعیت را نگویند، اما به طور موثر برای این هدف کار کنند و نه بر علیه آن.

در غیر این صورت، دائماً با شگفتی‌های ناخوشایندی برای خود مواجه خواهیم شد: ناگهان معلوم می‌شود که در مواد غذایی خودکفایی نداریم، سپس ناگهان متوجه می‌شویم که برخی از صنایع سقوط کرده است و در نتیجه موشک‌ها در حال سقوط هستند، سپس معلوم می‌شود که سطح تحصیلات به صفر رسیده است (به هر حال ، طبق نظرسنجی ها ، تقریباً نیمی از پاسخ دهندگان در رابطه با لغو نجوم مدرسه ، اکنون مطمئن هستند که خورشید به دور زمین می چرخد) ، در غیر این صورت ناگهان بینشی رخ خواهد داد. ، که از آن مشخص خواهد شد که جامعه جهانی فقط مانند گربه ای با موش با ما معاشقه می کرد: آنها آب نبات های روابط عمومی را نشان دادند (مانند افسانه بدنام در مورد "G-8" که در عمل هرگز متوقف نشد G-7")، اما در واقع آنها سیاست قدیمی بیرون راندن یک رقیب از بازار را دنبال کردند. و تعداد چنین اکتشافاتی می تواند تا بی نهایت ضرب شود.

در روسیه چه اقتصادی باید باشد؟ برای چه چیزی باید تلاش کنیم؟ چه پتانسیلی برای توسعه اقتصاد، اگر بتوانم بگویم، ذاتی ارتدکس، اخلاق آن است؟

موثر، یعنی تضمین رشد درآمد ملی تولید شده و توزیع و بازتوزیع آن برای دستیابی به اهداف توسعه - و نه تک تک بخش‌ها، صنایع یا صنایع، بلکه کل مجموعه اقتصادی کشور.

بر اساس پیشرفت علمی و فناوری که بدون آن ما محکوم به عقب نشینی از توسعه جهانی خواهیم بود.

اقتصاد "دولت رفاه" که در قانون اساسی ما بیان شده است، اجتماعی گرا، همانطور که باید باشد، یعنی برآوردن نیازهای مشروع اساسی جمعیت - نه بخشی از آن، بلکه همه شهروندان، زیرا ما خیلی دوست دارم در مورد "جامعه مدنی" صحبت کنم.

متنوع، یعنی تنظیم شده برای پاسخگویی به طیف وسیعی از نیازهای ملی و حوزه های مختلف امنیت ملی.

ادغام در اقتصاد جهانی نه به عنوان یک زائده مواد خام، بلکه به عنوان یک شریک برابر در تقسیم کار جهانی در حال ظهور.

زندگی نشان خواهد داد که ارتدکس چه جایگاهی در این نظام می تواند داشته باشد. اقتصاد یک پدیده غیراعترافی است. اخلاق دینی (و این تنها و مهمترین چیزی است که ایمان می تواند به شرکت کنندگان در فرآیند اقتصادی ارائه دهد) زمانی شروع به کار می کند که فرآیندهای سازمانی شروع به کار می کنند: در سازماندهی فرآیند تولید و هر آنچه که به آن مرتبط است (زمان استراحت، ناتوانی). ، حقوق بازنشستگی و ...) و همچنین در سازمان توزیع، مبادله و مصرف محصول تولید شده (به معنای عام). این فرآیندهای سازمانی چقدر عادلانه خواهد بود، چقدر بر رسول متمرکز شده است یکنواختی(نگاه کنید به 2 قرن 8، 14)، چقدر یک شخص برای این عدالت در فرآیند تعلیم و تربیت آماده خواهد شد - همه اینها نه تنها نسبت به اخلاق دینی و حاملان آن بی تفاوت نیست، بلکه میدانی باز برای نفوذ است.

و آن وقت همه چیز بستگی به این دارد که خود ما، حاملان اخلاق دینی، چقدر نسبت به همه این مشکلات بی تفاوت نباشیم، چقدر خودمان ریشه در تعالیم مسیح داریم، چقدر برای ما بیرونی و موقتی نیست (یعنی موجود) تنها زمانی که از دنیا وارد دیوارهای کلیسا می شویم تا به قولی که اکنون می گویند "نیازهای دینی خود را ارضا کنیم")، اما در درون، تجربه و جذب شده، که حتی بخشی از زندگی نیست، بلکه خود زندگی شده است، تا آنجا که ما خودمان "غریبه و بیگانه نیستیم، بلکه همشهریان مقدس و از خود خدا هستیم" (افس. 2:19).

کسانی که مال خدا هستند نمی توانند مطلقاً با واقعیت اقتصادی بیگانه باشند.

ببینید این "خود" در یونانی چگونه به نظر می رسد: οἰκεῖοι (ikii). کسانی که در οἶκος (ikos) خدا ساکن هستند، که - آنهاخدا، οἰκεῖοι، خاندان او، اینها نمی توانند مطلقاً با واقعیت اقتصادی بیگانه باشند. آنها مانند اعضا هستند خانه هابه موجب حقوق و تکالیف خود، به هر نحوی در اقدام، در ایجاد و سازماندهی آن مشارکت دارند - اقتصاد.

و اگر نه، ارباب خانه چه مشارکت دیگری از ما دارد شواهد و مدارک، انجیل پسر محبوب او را موعظه نکنید - "نه نامه، بلکه روح، زیرا حرف می کشد، اما روح زندگی می بخشد" (دوم قرنتیان 3: 6)، - "حتی تا اقصی نقاط جهان" (اعمال رسولان 1: 8).

قبلی بعدی

همچنین ببینید

دیمیتری سوکولوف-میتریچ

دیمیتری سوکولوف-میتریچ
من به انقلاب یا ثبات اعتقادی ندارم. اما من به یاد دارم که دهه 90 چه شکلی بود. می خواهید بگویید؟

معاون E. Fedorov
گفتگو در مورد حاکمیت روسیه
ویدیو
اوگنی فدوروف
چرا اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید؟ چرا این همه "موارد کثیف" در رسانه های روسیه وجود دارد؟ بانک مرکزی روسیه تابع چه کسی است؟ آیا روسیه اصلاً حاکمیتی دارد؟ و اگر نه، سازوکارهای اداره استعماری کشور ما چیست؟

در اواسط دهه 1980، اتحاد جماهیر شوروی در یک بحران عمیق اقتصادی، سیاسی و اجتماعی قرار گرفت.

بهره وری نیروی کار در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1986 یک سوم ایالات متحده و در کشاورزی - کمتر از 15٪ از سطح ایالات متحده بود. از نظر حجم کالاها و خدمات مصرفی سرانه، اتحاد جماهیر شوروی جایگاه 50-60 را در جهان اشغال کرد.

طبق آمار رسمی، در سال 1989، 41 میلیون نفر در اتحاد جماهیر شوروی درآمدی کمتر از سطح معیشتی - 78 روبل - داشتند. در ایالات متحده آمریکا، جایی که آستانه فقر درآمد سالانه 11612 دلار برای یک خانواده 4 نفره است، در سال 1987 32.5 میلیون نفر وجود داشت (شوخی در آن زمان به طور گسترده منتشر شد - در اتحاد جماهیر شوروی هیچ چیز وجود ندارد، اما همه چیز ارزان است، همه چیز در غرب است، اما بسیار گران است). از نظر مرگ و میر نوزادان، اتحاد جماهیر شوروی پس از موریس و باربادوس، از نظر میانگین امید به زندگی - در جایگاه 32 در رتبه 50 جهان قرار گرفت.

در مارس 1985، پس از مرگ K. Chernenko، جوانترین عضو دفتر سیاسی M.S. به عنوان دبیر کل کمیته مرکزی CPSU انتخاب شد. گورباچف در آوریل 1985، به رهبری وی، پلنوم بعدی کمیته مرکزی CPSU برگزار شد که از آن دوره تحولات بزرگ سیاسی، اقتصادی، ایدئولوژیک و اجتماعی در بزرگترین کشور جهان آغاز می شود. این دوره 7 سال به طول انجامید و با نام «پرسترویکا» در تاریخ ثبت شد. چهار دوره متمایز در تاریخ پرسترویکا وجود دارد.

مرحله 1 - مارس 1985 - ژانویه 1987. این مرحله با شعارهای «شتاب» و «سوسیالیسم بیشتر» برگزار شد.
مرحله 2 - 1987-1988شعارهای «دموکراسی بیشتر» و «گلاسنوست» سرلوحه این مرحله شد.
مرحله 3 - 1989-1990. دوره «سرگردانی و نوسان». مشخصه آن انشعاب در اردوگاه سابق پرسترویکا، گذار به رویارویی آشکار سیاسی و ملی است.
مرحله 4 - 1990-1991این مرحله با فروپاشی سیستم سوسیالیستی جهانی، ورشکستگی سیاسی CPSU و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی مشخص شد. در پلنوم آوریل کمیته مرکزی CPSU در سال 1985، دوره ای برای "تسریع توسعه اجتماعی و اقتصادی" اتحاد جماهیر شوروی بر اساس توسعه پیشرفته مهندسی مکانیک اعلام شد.

در سال 1986، یک نوآوری در زندگی اقتصادی ظاهر شد - پذیرش دولتی (پذیرش دولتی). فرض بر این بود که پذیرش محصولات نهایی شرکت ها توسط یک کمیسیون دولتی مستقل از شرکت ها انجام می شود. نتایج بسیار اسفناک بود (در پایان سال 1987، 15-18٪ از تولیدات صنعتی مورد قبول دولت قرار نگرفت).

در حوزه اجتماعی، کمپین های متعددی راه اندازی شد: کامپیوتری کردن کامل مدارس، مبارزه با مستی و اعتیاد به الکل و درآمد غیرقابل کسب.

به ویژه طنین گسترده ای توسط فرمان کمیته مرکزی CPSU "در مورد اقدامات برای غلبه بر مستی و اعتیاد به الکل" صادر شده در سال 1985 ایجاد شد. نتیجه اجرای آن افزایش شدید قیمت ودکا و کاهش زمان فروش مشروبات الکلی در فروشگاه ها بود. نتایج دیری نپایید، صف‌های عظیمی در فروشگاه‌ها برای الکل ظاهر شد، مردم به مهتاب روی آوردند (در سال 1987، 1.4 میلیون تن شکر یا بودجه سالانه مصرف آن توسط اوکراین با 50 میلیون نفر صرف ساخت مهتاب شد). مستی از خیابان ها رفته و وارد خانواده شده است.

در زمینه سیاسی، بیست و هفتمین کنگره CPSU که در سال 1986 برگزار شد، خود را به فراخوانی برای بهبود دموکراسی سوسیالیستی محدود کرد. شکست همه تعهدات قبلاً در آغاز سال 1987 آشکار شد.

در ژانویه 1987، پلنوم کمیته مرکزی CPSU برگزار شد که آغاز تغییرات قابل توجهی در زندگی اقتصادی و سیاسی اتحاد جماهیر شوروی بود که به درستی می توان آن را اصلاحات نامید.
توسعه اصلاحات اقتصادی با دو روند تعیین شد: گسترش استقلال شرکت های دولتی و گسترش دامنه بخش خصوصی اقتصاد. در سال 1365 قانون فعالیت انفرادی نیروی کار به تصویب رسید که بر اساس آن فعالیت کارآفرینی خصوصی در 30 نوع تولید کالا و خدمات، عمدتاً در زمینه صنایع دستی و خدمات مصرفی قانونی شد. در اتحاد جماهیر شوروی، برای اولین بار در چندین دهه، "تجار خصوصی" رسماً مجاز ظاهر شدند.

در سال 1987 قانون تصدی دولتی به تصویب رسید که بر اساس آن شرکت های دولتی به خود تأمین مالی، خودکفایی و خود تأمین مالی منتقل می شدند، می توانستند به طور مستقل با شرکا قراردادهای تأمین منعقد کنند و برخی از شرکت های بزرگ اجازه ورود به خارج را پیدا کردند. بازار.

در سال 1988، قانون "در مورد همکاری در اتحاد جماهیر شوروی" به تصویب رسید. سرانجام در سال 1989 اجاره زمین برای مدت 50 سال مجاز شد.

همه این امتیازات به "سرمایه داری" طبق اصل انجام شد - یک قدم به جلو، دو قدم به عقب. تاجران و تعاونی های خصوصی مالیات سنگینی (65%) دریافت کردند. تا سال 1991، بیش از 5 درصد از جمعیت توانمند در بخش تعاونی مشغول به کار نبودند؛ در روستاها، 2 درصد از زمین و 3 درصد از دام در دست مستاجران بود.
در زمینه سیاسی، به موازات، م. گورباچف مفهوم جدیدی را به فرهنگ واژگان سیاسی معرفی کرد - گلاسنوست، که با آن شیرینی انتقاد "سالم" از کاستی های موجود، آگاهی بیشتر از جمعیت و برخی تضعیف سانسور را درک می کند. هدف اصلی مجاز انتقاد «استالینیسم» بود، آرمان اصلی «بازگشت به هنجارهای لنینیستی زندگی حزبی و دولتی» بود. به عنوان بخشی از این کمپین، رهبران حزب N. Bukharin، A. Rykov، G. Zinoviev، L. Kamenev احیا شدند.

آثار ممنوعه قبلی گروسمن، پلاتونوف، ریباکوف، دودینتسف، پریستاوکین، گرانین، ماندلشتام، گالیچ، برادسکی، سولژنیتسین، نکراسوف، اورول شروع به انتشار کردند. کوستلر. برنامه های "طبقه دوازدهم"، "نگاه کن"، "چرخ پنجم"، "قبل و بعد از نیمه شب" در تلویزیون ظاهر شدند.
در سال 1987، اولین تغییرات سیاسی، ابتدا ترسو و نیمه دل آغاز شد. پلنوم ژانویه کمیته مرکزی CPSU چنین نوآوری هایی را در زندگی اجتماعی و سیاسی کشور به عنوان انتخابات جایگزین برای روسای شرکت ها و رای گیری مخفی در انتخاب دبیران کمیته های حزب تصویب کرد.

نوزدهمین کنفرانس حزب اتحاد اتحاد (تابستان 1988) اصلاحات سیاسی را به درستی آغاز کرد. در کنفرانس، ام. گورباچف پیشنهاد کرد که انتخابات جایگزین به دستگاه حزب تعمیم داده شود، تا پست دبیر اول کمیته حزب با پست رئیس شورای معاونان خلق ترکیب شود. و مهمتر از همه، در کنفرانس، با وجود مقاومت بخشی از دستگاه حزب، ایده ایجاد یک سیستم جدید و دو سطحی از بالاترین قدرت نمایندگی اتحاد جماهیر شوروی و ایجاد پست ریاست جمهوری اتحاد جماهیر شوروی تصویب شد. این اصلاحات منجر به استقرار نظام جدیدی از قدرت نمایندگی و قدرت اجرایی شد:

قدرت نمایندگی -> کنگره نمایندگان خلق شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی

قدرت اجرایی -> رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی

در سومین کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی، که در سال 1990 برگزار شد، ام. گورباچف به عنوان اولین و آخرین رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی انتخاب شد.

در سال 1988-1989، با تصویب یک بسته کامل از قوانین: در مورد مطبوعات، در سازمان های عمومی، در مورد امنیت دولتی در کشور و غیره. فضای سیاسی در کشور به طور قابل توجهی آزاد شد که به نوبه خود به شدت زندگی سیاسی را به طور کلی و فعالیت انواع سازمان های "غیررسمی" را به طور خاص تشدید کرد. از سال 1989، مفاهیم - بازار، کثرت گرایی سیاسی، حاکمیت قانون، جامعه مدنی، تفکر جدید در سیاست خارجی به طور محکم در واژگان سیاسی تثبیت شده است.

انتخابات نمایندگان اولین کنگره نمایندگان خلق اتحاد جماهیر شوروی در سال 1989، کار 1-3 کنگره به وضوح نشان داد که کشور وارد دوره ای از رویارویی آشکار بین نیروهای مختلف سیاسی شده است که در پس زمینه تعمیق اقتصادی رخ داد. بحران تنش اجتماعی با کمبود سیستماتیک برخی کالاها تشدید شد: در تابستان 1989 - شکر، مواد شوینده، در پاییز 1989 - بحران چای، در تابستان 1990 - بحران تنباکو.

در بهار سال 1990، دولت N. Ryzhkov برنامه ای را برای انتقال به یک بازار به مردم ارائه کرد که افزایش قیمت برای تعدادی از کالاها را پیش بینی می کرد. مردم با جارو کردن همه چیزهایی که هنوز در قفسه ها باقی مانده بود به آن واکنش نشان دادند.

برخلاف برنامه شورای وزیران، در تابستان 1990، طرح 500 روز منتشر شد که تحت رهبری S. Shatalin - G. Yavlinsky توسعه یافت. طرحی که در این دوره برای ایجاد شرایط برای گذار به اقتصاد بازار پیش بینی شده بود.

سرانجام، در پاییز 1990، م. گورباچف برنامه سازش خود را برای گذار به اقتصاد بازار به شورای عالی پیشنهاد کرد که آن نیز کارساز نبود. بحران در حال رشد بود. اقتدار ام. گورباچف در کشور به سرعت شروع به کاهش کرد.

سالهای 1988-1991 نیز با تغییرات اساسی در سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی مشخص شد. در نتیجه سه دیدار ام.گورباچف با رئیس جمهور آمریکا، آر. ریگان، توافقاتی در مورد انهدام موشک های میان برد و کوتاه برد حاصل شد و در سال 1988 خروج نیروهای شوروی از افغانستان آغاز شد.

در سپتامبر 1991 توافقنامه ای برای توقف عرضه تسلیحات شوروی و آمریکایی به افغانستان حاصل شد. در همان سال اتحاد جماهیر شوروی در محکومیت تجاوز عراق (همپیمان دیرینه اش) به کویت، طرف ایالات متحده را گرفت و با اسرائیل و آفریقای جنوبی روابط دیپلماتیک برقرار کرد.

در پایان سال 1989، در عرض تقریباً یک ماه، احزاب کمونیست قدرت (عمدتاً مسالمت آمیز) را در کشورهای اروپای شرقی از دست دادند. دلیل قابل توجه رد سیاست خارجی سابق اتحاد جماهیر شوروی، امتناع رهبری شوروی از سرکوب این انقلاب ها با زور بود. به لطف حمایت اتحاد جماهیر شوروی، اتحاد آلمان و تخریب دیوار برلین که به نماد سوسیالیسم توتالیتر تبدیل شد امکان پذیر شد.

پس از مرگ چرننکو در سال 1985، میخائیل گورباچف به قدرت رسید. در آن زمان، اتحاد جماهیر شوروی در آستانه یک بحران عمیق، هم در اقتصاد و هم در حوزه اجتماعی بود. کارایی تولید اجتماعی به طور پیوسته در حال کاهش بود و مسابقه تسلیحاتی بار سنگینی بر اقتصاد کشور بود. در واقع همه حوزه های جامعه نیاز به به روز شدن داشتند. وضعیت دشوار اتحاد جماهیر شوروی دلیل پرسترویکا و همچنین تغییر در سیاست خارجی این کشور بود. مورخان مدرن مراحل زیر پرسترویکا را تشخیص می دهند:

1985 - 1986
1987 - 1988
1989 - 1991

در آغاز پرسترویکا از 1985 تا 1986. هیچ تغییر قابل توجهی در سازمان دولت کشور رخ نداد. در مناطق، قدرت، حداقل به طور رسمی، متعلق به شوراها، و در بالاترین سطح، به شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی بود. اما، در این مدت، اظهاراتی در مورد تبلیغات و مبارزه با بوروکراسی از قبل شنیده می شد. به تدریج روند بازنگری در روابط بین الملل آغاز شد. تنش در روابط بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده به طور قابل توجهی کاهش یافته است.

تغییرات در مقیاس بزرگ کمی دیرتر - از اواخر سال 1987 - آغاز شد. این دوره با آزادی بی سابقه خلاقیت، توسعه هنر مشخص می شود. برنامه های روزنامه نگاری نویسندگی از تلویزیون پخش می شود، مجلات مطالبی را منتشر می کنند که ایده های اصلاحات را ترویج می کند. در عین حال، مبارزه سیاسی به وضوح در حال تشدید است. تحولات جدی در حوزه قدرت دولتی آغاز می شود. از این رو در یازدهمین جلسه فوق‌العاده شورای عالی در آذرماه 1367 قانون «اصلاح و الحاقات به قانون اساسی» به تصویب رسید. قانون با ارائه اصل جایگزینی تغییراتی در نظام انتخاباتی ایجاد کرد.

با این حال، پرتلاطم ترین دوره سوم پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی بود. در سال 1989، نیروهای شوروی به طور کامل از افغانستان خارج شدند. در واقع، اتحاد جماهیر شوروی حمایت از رژیم های سوسیالیستی در قلمرو دولت های دیگر را متوقف می کند. اردوگاه کشورهای سوسیالیستی در حال فروپاشی است. مهمترین و شاخص ترین رویداد آن دوره فروپاشی دیوار برلین و اتحاد آلمان است.

حزب به تدریج قدرت واقعی و وحدت خود را از دست می دهد. نبرد شدیدی بین جناح ها آغاز می شود. نه تنها وضعیت اتحاد جماهیر شوروی، بلکه بنیادهای ایدئولوژی مارکسیسم و همچنین انقلاب اکتبر 1917 مورد انتقاد قرار می گیرد. بسیاری از احزاب و جنبش های مخالف در حال شکل گیری هستند.

در پس زمینه یک مبارزه سیاسی سخت در این دوره پرسترویکای گورباچف، انشعاب در حوزه روشنفکران، در میان هنرمندان آغاز می شود. اگر برخی از آنها نسبت به فرآیندهای در حال وقوع در کشور انتقاد داشتند، بخش دیگر از گورباچف حمایت همه جانبه می کند. در مقابل پس‌زمینه آزادی سیاسی و اجتماعی که در آن زمان بی‌سابقه بود، حجم تامین مالی، هم هنر و هم علم، آموزش و پرورش و بسیاری از صنایع به میزان قابل‌توجهی کاهش می‌یابد. دانشمندان با استعداد در چنین شرایطی برای کار در خارج از کشور یا تبدیل به تاجر می شوند. بسیاری از موسسات تحقیقاتی و دفاتر طراحی دیگر وجود ندارند. توسعه صنایع دانش‌بر کند می‌شود و بعداً به کلی متوقف می‌شود. شاید بارزترین نمونه این امر می تواند پروژه Energiya-Buran باشد که در چارچوب آن یک شاتل فضایی منحصر به فرد قابل استفاده مجدد Buran ایجاد شد که یک پرواز را انجام داد.

وضعیت مادی اکثریت شهروندان به تدریج رو به وخامت است. همچنین، تشدید روابط بین قومی وجود دارد. بسیاری از شخصیت های فرهنگی و سیاسی شروع به بیان این موضوع کرده اند که پرسترویکا منسوخ شده است.

پیامدهای پرسترویکا بسیار مبهم و چندوجهی است. بی شک دریافت آزادی های اجتماعی و سیاسی توسط جامعه، تبلیغات و اصلاح اقتصاد توزیع برنامه ریزی شده از جنبه های مثبت است. با این حال، فرآیندهایی که در دوره پرسترویکا در اتحاد جماهیر شوروی در سال‌های 1985-1991 رخ داد، منجر به فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و تشدید درگیری‌های بین قومی شد که مدت‌ها در حال دود شدن بودند. تضعیف قدرت چه در مرکز و چه در مناطق، کاهش شدید سطح زندگی مردم، تضعیف پایه علمی و غیره. بدون شک نتایج پرسترویکا و اهمیت آن توسط نسل های آینده بیش از یک بار مورد بازنگری قرار خواهد گرفت.