Kui kindral Akhromeev tapeti. Sergei Fedorovitš Akhromeev. Tambovi külast kindralstaapi
« marssal Sergei Akhromeev oli mu sõber. Tema enesetapp on tragöödia, mis peegeldab Nõukogude Liitu raputavaid krampe. Ta oli kommunist, patrioot ja sõdur. Ja ma arvan, et seda ta enda kohta ütleks."
1991. aastal Ameerika Ühendriikide staabiülemate ühendkomitee endine esimees admiral William James Crowe avaldas ajakirjas Time järelehüüde, mis oli pühendatud Nõukogude Liidu marssali Sergei Akromejevi surmale.
"Kommunist. Patrioot. Sõdur" - sõnad, mille Crowe pealkirjast välja võttis, olid Akhromejevi monumendile reljeefsed.
Pole isegi üllatav, et USA kõrge sõjaväelane kirjutas sooja artikli mehest, kes tegutses aastaid tema potentsiaalse vastasena.
Admiral Crowe nekroloog oli esimene, mis oli pühendatud Sergei Akhromejevi mälestusele. Kodus üritas meedia tol hetkel marssalit mainida nii harva kui võimalik. Liberaalsete toimetajate silmis oli ta putšist, kurjategija, "vana režiimi" kaitsja.
Sergei Akhromeev ja USA staabiülemate esimees admiral William D. Crowe, 8. juuli 1988. Allikas: Public Domain
Enesetapp Kremlis
Uurimisrühma materjalidest: “... 24. august 1991, kell 21:50. V kontoris Nr 19 "a" Moskva Kremli majas 1 valveametnik Korotejev avastati NSV Liidu presidendi nõunikuna töötanud NSV Liidu marssali Sergei Fedorovitš Akhromejevi (sünd. 1923) surnukeha. Surnukeha oli kabineti akna aknalaua all istuvas asendis. Laiba selg toetus sellele puidust rest aurukütte aku katmine. Surnukehal oli seljas Nõukogude Liidu marssali vorm. Riietel vigastusi ei olnud."
Esimesi päevi pärast GKChP lüüasaamist iseloomustasid kõrgete ametnike enesetapud. Kuid marssal Akhromejevi surm erineb.
Ta ei olnud GKChP liikmete seas juhtiv figuur. Akhromeev sai toimuvast üldiselt teada puhkuse ajal. Ta lendas Moskvasse, pakkus oma abi, sai ülesandeks infot koguda ja analüüsida.
1991. aasta novembris lõpetab prokuratuur Akromejevi vastu algatatud kohtuasja tema osalemise tõttu Riikliku Erakorralise Komitee tegevuses "kuriteokoosseisu puudumise tõttu". Uurijate sõnul ei saa Ahromejevi tegude sisu põhjal "hinnata, et kavatsus oli suunatud võimuhaaramise vandenõus osalemisele".
Seega ei saanud kriminaalkoodeksi seisukohast isegi formaalsest küljest vaadata marssal Akhromejevi süüd.
Nii Sergei Fedorovitši vastased kui ka kaaslased nõustusid ühes: ta oli julge, visa ja kristallselgelt aus inimene. Põhjendus, et Akhromeev otsustas karistuse kartuses enesetapu sooritada, on uskumatu jama.
Miks ta siis otsustas enesetapu teha?
Tambovi külast kindralstaapi
Sergei Akhromeev andis armeeteenistusele pool sajandit. 1940. aastal lõpetas Windrey küla Tambovi talupoja poeg Moskvas 1. erimereväekooli ja samal aastal alustas sõjaväeteenistus, astudes M. V. Frunze nimelisesse Kõrgemasse Mereväekooli.
Siis oli sõda, rinne, ühendatud kadettide laskurpataljon Leningradi rindel, haav 1941. aasta detsembris ... Jälle õpe, väeteenistus üksustes, Soomus- ja mehhaniseeritud vägede iseliikuva suurtükiväe kõrgem ohvitseride kool. Punaarmee omast.
Garnisoniteenistus kogu riigis: Bakuust Primoryesse. 1967. aastal lõpetas Akhromeev sõjaväeakadeemia Kindralstaap NSVL relvajõud. 1974. aastal määrati ta NSVL relvajõudude peastaabi peamise operatiivdirektoraadi (GOU) ülemaks - kindralstaabi ülema asetäitjaks. relvajõud NSV Liit.
Afganistan ja Tšernobõli
Sergei Akhromeev ei olnud ei martinet ega militarist. Asunud 1979. aasta veebruaris NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi ülema esimese asetäitja ametikohale, oli ta üks neist väejuhtidest, kes pidas vägede sisenemist Afganistani veaks.
Kuid kui selline otsus on tehtud, tähendab see, et seda tuleb ellu viia kõige tõhusamalt. Operatsioonide planeerimine Afganistanis langes Akhromejevi õlgadele. Ta töötas kohapeal, ärireisid Afganistani muutusid tema jaoks rutiiniks. 1982. aastal pälvis Akhromeev Afganistani operatsioonide kavandamise eest Nõukogude Liidu kangelase tiitli. Aasta hiljem sai temast Nõukogude Liidu marssal: esimene ja viimane kord, kui kindralstaabi ülema esimene asetäitja sai kõrgeima sõjaväelise auastme.
1986. aastal, kui Akromejev ise oli peastaabi ülem, toimus Tšernobõli tuumajaamas katastroof. NSV Liidus puudus eriolukordade ministeerium ja sõjavägi saadeti hädaolukorra tagajärgi likvideerima. Tema pidi juhtima selle raske ülesande lahendamist.
Tõus võimule riigis Mihhail Gorbatšov Akhromeev tervitas. Nii riik kui ka sõjavägi vajasid tõsiseid reforme. Küsimus seisnes selles, kuidas neid täpselt rakendada.
Marssal pooldas mõistlikku ja tasakaalustatud lähenemist ning talle tundus, et ta leidis Gorbatšoviga mõistmist. Rahvusvahelise pinge eemaldamine ja võidurelvastumise lõpetamine oli Nõukogude Liidu kätes.
Marssali lõks: kuidas ameeriklased Oka üle andsid
Akromejevit tekitas aga piinlik tõsiasi, et Nõukogude pool tegi USA-le järeleandmisi ilma tagasi vaatamata. Selle protsessi "juhid" olid pea Nõukogude välisministeerium Eduard Ševardnadze Ja NLKP Keskkomitee sekretär Aleksandr Jakovlev.
Kui läbirääkimised ameeriklastega Akromejevi positsiooni tõttu takerdusid, saavutati tema selja taga kokkulepped.
kõige poolt ehe näide selline olukord oli Oka raketisüsteemi lugu.
1987. aastal valmistasid NSV Liit ja USA ette kesk- ja lühemamaarakettide likvideerimise lepingut. See on ajalooline dokument, mis tõesti astus tõsise sammu desarmeerimise suunas. Akromejev aga leidis, et ka selles küsimuses tuleks osapoolte vahel tasakaal säilitada.
Ameeriklased tahtsid väga lisada vähendatavate relvade nimekirja Nõukogude operatiiv-taktikalise raketisüsteemi Oka, mis oli tollal oma klassi parim. Kuid kompleksi laskeulatus oli 50–400 km, samas kui leping puudutas rakette, mille laskeulatus oli üle 500 km.
Peterburi suurtükiväemuuseumis operatiiv-taktikalise raketisüsteemi 9K714 Oka kanderakett 9P71 ja rakett 9M714. Allikas: Public Domain
Marssal tõrjus enesekindlalt kõik ameeriklaste rünnakud ja kaitses praktiliselt Oka.
Siis USA välisminister George Shultz otsustas nõuda Oka vähendamist otse Ševardnadzelt. "Sellega ei teki probleeme," kinnitas Nõukogude minister ameeriklasele.
Oma raamatus, mis ilmus pärast marssali surma, meenutas Sergei Akromejev: „M. S. Gorbatšovi ja J. Schultzi vestlusel 23. aprillil ei olnud minu osavõtt ette nähtud ja see pool sellest, mille käigus nimetatud kokkulepe sõlmiti. raketil "Oka", toimus minu osaluseta. Keset nende vestlust aga kutsus mind üsna ootamatult peasekretär Nitzke-Akhromejevi töörühma koosseisus Reykjavikis peetud kõneluste teatud asjaolusid täpsustama. Andsin vajalikud täpsustused ja jäin vestlusele ning vestlus algas tulevase strateegilise ründerelva vähendamise lepingu konkreetsete küsimuste üle. Otsusest sain selle raketi Oka vestluse esimese etapi käigus teada alles järgmisel päeval ajalehtedest, kui lugesin teadet M. S. Gorbatšovi ja J. Schultzi kohtumise kohta, lisaks viitas sellele, et peastaabi ülem. viibis vestlusel."
Mitte ainult ei tehtud otsus Akhromejevi ümber, vaid nad pöörasid olukorra ka nii, et otsus tehti tema teadmisel. Peastaabi ülem pidi vaatama oma sõjaväekaaslastele silma, kes ei mõistnud, kuidas Ahromeev sai sellise asja heaks kiita.
Pressikonverents Nõukogude ja välisajakirjanikele, mis toimus seoses NSV Liidu uute tuuma- ja kosmoserelvade ettepanekutega. Sergei Akhromeev on parempoolses servas. 1985 Foto: RIA Novosti / Igor Mihhalev
"Kogu meie minevik joonistatakse ümber"
1988. aastal lahkus Sergei Akhromeev peastaabi ülema ametikohalt. Kuid Gorbatšov pakkus talle ootamatult oma nõuniku kohta ja marssal võttis pakkumise vastu.
Miks oli Gorbatšovil vaja Akhromejevit oma meeskonnas hoida? Kas ta hindas oma professionaalseid omadusi? Või tahtis ta oma kahtlasi otsuseid sõjalises sfääris marssali autoriteediga varjata? Või võib-olla on asi selles, et Mihhail Sergejevitš kartis jätta mõjuka sõjaväelase avatud opositsiooni?
Akromejevi märkmike järgi otsustades uskus ta pikka aega, et Gorbatšovi eksimuste eest on suuresti vastutav Gorbatšovi lähikond. Kuid mida edasi, seda enam oli ta liidris pettunud.
Marssal püüdis kirjutada kriitilisi artikleid, kuid mitte kõik neist ei jõudnud avaldamiseni. Kuid perestroika ajakirjandus valas ta ise meelsasti muda peale, süüdistades teda kõigis surmapattudes.
"Nad viisid läbi täpselt määratletud poliitilise joone. Kogu meie minevik joonistatakse ümber. Kuid ilma väärilise minevikuta ei saa olla normaalset olevikku ega tulevikku. Äsja vermitud demokraatide hävitav töö läheb Isamaale kalliks maksma,” kirjutas Akhromeev 1980. aastate lõpus. Kas pole mitte prohvetlikud sõnad?
Sergei Fjodorovitš Akhromeev. 1983 Foto: RIA Novosti / Juri Abramochkin
“Gorbatšovi teed ei toimunud. Riik on paisatud kaosesse
Marssal mõistis, et Gorbatšovi meeskond kasutab teda "pulmakindralina": nõuandeid, analüütilisi materjale, prognoose ei kasutatud kuidagi. Ja olukord lähenes katastroofile mitte ainult sõjaväes, vaid kogu riigis.
Sergei Akromejev polnud mitte ainult Gorbatšovi nõunik, vaid ka NSV Liidu rahvasaadik. Ta valiti 1989. aastal Moldaavia NSV-s alternatiivsetel valimistel ja võitis. Inimesed uskusid teda. 1991. aastal, naastes reisilt oma valimisringkonda, kirjutas ta: „1. Inimesed on kaotanud perspektiivi: usu presidenti ja NLKPsse.
2. Murdke kõik katki – ei teinud midagi. Bedlam, korda pole.
3.1985-1991. Millal oli parem? Milles sa tahad meid veenda?!!
4. Ei mingeid tooraineid ega tarvikuid. Tootmine on paigast ära. Kõik müüakse Rumeeniasse.
Usk Gorbatšovisse ei kadunud mitte ainult Moldovas. Kaotas ta ja Akhromeev ise. Ta astub ametist tagasi, viidates oma tervislikule seisundile. Gorbatšov ei nõustu tagasiastumisega.
Marssal kirjutab oma päevikusse: „M. S. GORBATSJOVI kohta. Pärast M. S. Gorbatšovi 6-aastast riigipea ametit oli põhimõtteline küsimus: KUIDAS JUHTUS, ET RIIK ON OLNUD SURMA ÄÄREL? Millised on tekkinud olukorra objektiivsed põhjused, need oleksid pidanud avalduma sõltumata sellest, kes oleks riiki 1985. aastal juhtinud ning milles on süüdi Gorbatšovi poliitika ja praktiline tegevus? Aastatel 1985–1986 käitusid MS Gorbatšov ja teised poliitbüroo liikmed nagu kergemeelsed koolilapsed. Ja seda tegid tõsised inimesed? Kes ja miks korraldas riigis armeevastase kampaania? Kuidas me täna oma minevikku vaatame? Ühesõnaga tehti kõik selleks, et riigi suhtes tuleks usalduskriis. Kellele seda vaja oli ja miks? Kelle poolel see kergemeelsus või pahatahtlikkus aset leidis? Vastus on selge: “Gorbatšovi teed ei toimunud. Riik on paisatud kaosesse."
GKChP
«Agastumine on vältimatu. M. S. Gorbatšov on kallis, aga Isamaa on kallim,” kõlavad need sõnad nagu lause.
Akhromeev seisis raske valiku ees. Ta ei pidanud sõjaväelasena endale õigust, jäädes Gorbatšovi nõunikuks, talle avalikult vastu seista. Kuid tema tagasiastumist ei aktsepteeritud ja marssalist sai olukorra pantvangi.
Puhkusel olles ja Riikliku Erakorralise Komitee kohta ette midagi teadmata tungis ta 19. augustil 1991 siiski Moskvasse, sest ei saanud tegevusetuks jääda.
Kolm päeva hiljem said aga "putšistid", kes ei julgenud oma rahva pihta tulistada, lüüa. rõõmustav Jeltsin allkirjastas kommunistliku partei keelustamise määruse. Vabariigid kuulutasid ükshaaval välja oma iseseisvuse.
Riigi kokkuvarisemine on muutunud reaalsuseks. 22. ja 23. augustil arreteeriti riikliku erakorralise olukorra komitee liikmeid, kuid nad ei puudutanud Akromejevit. Ta jätkas tööd Kremli kontoris.
Inimesed välistavad üksteist välistavad tunnistused marssali olukorra kohta tänapäeval. Mõned ütlevad, et ta oli väga masendunud. Sugulased ütlevad: ta oli rõõmsameelne, tegi eluks plaane ega kavatsenud alla anda.
"Vanus ja mu eelmine elu annavad mulle õiguse surra"
Arvatakse, et 26. augustil kavatses Sergei Akromejev esineda NSV Liidu Ülemnõukogu istungil, öeldes kõnetoolist, mis tema päevikutes kirjas. Seda etendust aga ei toimunud.
Marssali kabinetist ei leidnud nad mitte ühe, mitte kaks, vaid mitu enesetapukirja korraga. Oma perekonnale saadetud hüvastijätukirjas kirjutas ta: „Sõdalase ja kodaniku põhikohustus on minu jaoks alati olnud. Olite teisel kohal ... Täna panin ma esimest korda võla teie ees esikohale ... "
Mida mõtles Sergei Fjodorovitš? Et oma surmaga eemaldab ta perekonnalt häbi? Või on see midagi muud?
Marssali sõbrad ütlesid, et teda on ähvardatud varemgi. Pärast tema kriitilisi artikleid ajakirjanduses helistasid anonüümsed inimesed Akhromeevile, lubades temaga tegeleda. Ja kui seekord nad peret ähvardasid? Võisid ju lubada, et murravad oma lähedaste elu, jättes nad töölt ilma, pannes nad heidikute olukorda ... Akromejev nägi riigis toimuvat ja mõistis, et sellised ähvardused ei olnud tühi fraas.
Uurimine leidis teisiti, otsustades, et väejuht sooritas enesetapu ilma välise mõjutamiseta.
22. augustil saatis ta Gorbatšovile isikliku kirja, milles tõi välja oma tegude põhjused: „Miks ma tulin Moskvasse omal algatusel - Sotšist ei helistanud mulle keegi - ja asusin komiteesse tööle? Olin ju kindel, et see seiklus ebaõnnestub ja Moskvasse jõudes veendusin selles veel kord. Fakt on see, et alates 1990. aastast olen ma veendunud, nagu olen veendunud ka täna, et meie riik hakkab hävima. Varsti tükeldatakse ta tükkideks. Otsisin viisi, kuidas seda valjusti teha. Ta leidis, et minu osalemine "komisjoni" töös ja sellega seotud hilisemates menetlustes annaks mulle võimaluse sel teemal otse sõna võtta. See võib tunduda ebaveenv ja naiivne, kuid see on tõsi. Minu otsuses ei olnud isekaid motiive.
Ja jällegi veidrus: isegi selles kirjas räägib Akhromeev võimalusest sõna võtta isegi kohtuprotsessi tingimustes. Kuid kahe päeva pärast loobub ta võitlusest: „Ma ei saa elada, kui mu isamaa sureb ja kõik, mida olen alati oma elu mõtteks pidanud, hävib. Vanus ja mu eelmine elu annavad mulle õiguse surra. Võitlesin lõpuni. Akhromeev. 24. august 1991"
Alandus pärast surma
Kohutav detail: ta proovis kaks korda enesetappu. Pärast esimesest ebaõnnestunud katsest toibumist kirjutas ta selle kohta märkuse, kus ütles, et kogub jõudu kordamiseks.
Ta maeti 1. septembril 1991 Troekurovski kalmistule. Nõukogude Liidu kangelane, Nõukogude Liidu marssal maeti vaikselt, sõprade ja sugulaste juuresolekul. Võitnud demokraatia keelas kogu elu kodumaad teeninud mehelt kättemaksuhimuliselt sõjaväelisi auavaldusi.
Sergei Akhromeev. Foto: Commons.wikimedia.org / Kaitseministeerium Venemaa Föderatsioon
Järgmisel päeval sai teatavaks, et marssali haud on rüüstatud: tundmatu kaevas kirstu välja ja võttis surnult ära sõjaväevormi. Gleb Pyanykh ajalehes "Kommersant" avaldati 1991. aasta septembris artikkel pealkirjaga "Marssal Akhromeev ja sai selle maa alla". "Koos Akhromejeviga kaevati tema naaber kalmistul üles ja riietati lahti - Kindralpolkovnik Srednov, maetud 2 nädalat tagasi, - autor kirjutas, - Uurimine viitab sellele, et sõjaväelasi ei röövitud mitte poliitilistel, vaid ärilistel põhjustel: väliskollektsionääridele lootes. Vormid haudades ei riknenud, sest nende omanikud olid hästi säilinud: uurija sõnul nägi "Akhromeev hea välja, kuigi lõhnas hästi" ja kindral muutus roheliseks, kuid "see vormiriietust peaaegu ei puudutanud". Rööviversiooni kinnitab ka see, et surnuid koheldi viisakalt: riietati nad lahti, pandi nad hoolikalt kirstudesse tagasi ja Akromejev maeti hoolikalt. Ja kindral, nagu uurija ütles, "nad olid kas liiga laisad või ehmatasid ära."
Sugulased tõid kaasa uue vormiriietuse, mille järel maeti taas Sergei Fedorovitš Akhromeev. Pärast seda jäi ta lõpuks üksi.
Kui NATO blokk on täna jõudnud Venemaa piiride lähedale, kui diplomaatiast loobunud lääs ähvardab otseselt meie riiki, tahaksin Sergei Fedorovitš Akhromejevi ees vabandada. Vabandamaks selle eest, et ta kõike seda ette nähes ei leidnud oma võitluses vajalikku tuge.
Ma tahaksin vabandada nende ees, kes teid mürgitasid, seltsimees marssal, nii elusalt kui surnult. Lõppude lõpuks ei vabanda nad ise kunagi teie ees.
marssal Akhromeev
Sergei Fedorovitš Akhromeev töötas NSV Liidu presidendi nõunikuna, ta oli kuuskümmend kolm aastat vana. 24. augustil 1991 sooritas ta Kremli kontoris enesetapu. Enne surma jättis marssal viis kirja.
Üks märkus sisaldas järgmisi sõnu:
"Ma ei saa elada, kui mu isamaa hukkub ja kõik, mida olen alati oma elu mõtteks pidanud, hävib. Vanus ja mu eelmine elu annavad mulle õiguse surra. Võitlesin lõpuni."
Kirjas perele:
«Peamine on minu jaoks alati olnud sõdalase ja kodaniku kohus. Olite teisel kohal. Täna asetan ma esimest korda kohusetunde teile esikohale. Ma palun teil need päevad julgelt vastu pidada. Toetage üksteist. Ärge andke vaenlastele põhjust irvitada.
Samuti jättis ta M. S. Gorbatšovile sõnumi, milles kirjutas:
"Ma saan aru, et Nõukogude Liidu marssalina rikkusin sõjaväevannet ja panin toime sõjalise kuriteo," hindas Akromejev oma tegudele äärmiselt ranget hinnangut. - Ma panin NSV Liidu presidendi nõunikuna toime mitte vähema kuriteo ... Olin kindel, et see seiklus ebaõnnestub, ja Moskvasse jõudes veendusin selles taas. Alates 1990. aastast olen olnud veendunud, et meie riik on teel hävingule. See kõik tükeldatakse. Otsisin viisi, kuidas seda valjusti teha. Ta leidis, et minu osalemine "komisjoni" töö pakkumisel ja sellega seotud järgnev menetlus annab mulle võimaluse sel teemal otse sõna võtta. See võib tunduda ebaveenv ja naiivne, kuid see on tõsi. Minu selles otsuses ei olnud isekaid motiive ... "
Meetod, mille marssal suremiseks valis, oli poomine. Kuid rippumine on kummaline: selleks kasutas marssal kahekordse keerutusega sünteetilist nööri, mis on tavaliselt pakkidega kokku seotud, ja kõrge Kremli akna vasest käepidet. Esimene riputamine ebaõnnestus: nöör katkes. Seejärel kinnitas marssal uuesti nööri kleeplindiga ja poos end äärmiselt ebamugavasse asendisse, nagu vangid teevad, kõverdades põlvi, lootuses, et tema keharaskus pingutab silmust tugevalt.
Esimese ja teise katse vahel vastas marssal telefonile ja lasi oma juhi minema. Küll aga meenutas ta, et pärast lõunat oli vaja autobaasi tagasi pöörduda. Siis kirjutas ta veel ühe märkuse:
«Olen enesetapupilli ettevalmistamises kehv meister. Esimene katse (kell 9.40) ebaõnnestus. Köis katkes. Ärkas kell 10.00. Ma teen seda kõike uuesti. Akhromeev.
See katse oli edukas. Murovlaste koostatud sündmuskoha protokoll kõlas:
Riietel vigastusi ei olnud. Surnukeha kaelal oli pooleks volditud sünteetilisest nöörist liugaas, mis kattis kogu kaela ümbermõõdu. Nööri ülemine ots kinnitati käepideme külge aknaraam kleeplindi tüüp "kleeplint". Kehavigastusi surnukehal ei leitud, välja arvatud poomisega seotud...
Neli aastat pärast marssali surma õnnestus ülisalajasel korrespondendil Terehhovil oma lesega rääkida.
Gorbatšov kartis Akromejevit? - küsis tema korrespondent, - kas Mihhail Sergejevitš võttis pidevad kuulujutud eelseisva riigipöörde kohta südamesse?
Ma arvan, et ma ei kartnud. Mis riigipöördesse puutub... Sergei Fedorovitš ütles: Venemaal ei saa vägisi midagi teha. Soovimatu juhi eemaldamine pole suurim probleem. Aga mida edasi teha? Ta uskus, et meie riigi jaoks on kõige ohtlikum võtta valitsuselt lugupidamine ja autoriteet, diskrediteerida võimu idee. Nüüd juhtus täpselt nii. Vaata, milleni see viis? Ja ta tahtis ennetada, hoiatas ta. Pidage meeles, kui palju ta sellest kirjutas. Ja just siin meenutasid tema vastased: „Keda sa kuulad? Ta sai ka Afganistani kangelase. Üldiselt ei saanud ta pärast peastaabist lahkumist pikka aega Gorbatšovi nõunikuna töötada. Kirjutas mitu lahkumisavaldust. Viimasel 1991. aasta juunis kirjutas Gorbatšov: "Ootame!"
Jazov õppis koos Akhromejeviga akadeemias samal kursusel; ka Sergei Fedorovitšil oli endiselt kaastöötajaid peastaabis. Ja sellest hoolimata selgub, et marssal ei teadnud eelseisvatest 1991. aasta augustisündmustest midagi?
Ei teadnud midagi. 6. augustil käisime mina, tema ja mu lapselaps Sotšis puhkamas, puhkasime rahulikult. 19. päeval läks Sergei Fedorovitš, nagu alati, hommikul trenni, siis naasis ja äratas meid üles: "Lülita telekas kiiresti sisse!" Ta kuulas vaikselt esimesi sõnumeid. Kui midagi olulist juhtus, siis ta tavaliselt vaikis. Läks vaikselt hommikust sööma. Ma ei küsinud temalt midagi. Siis ütleb ta järsku: "Ma pean Moskvasse lendama ja kõik töökohal korda ajama." Me ei jätnud korralikult hüvasti. Teda saatis grupp arste: "Tule tagasi, Sergei Fedorovitš, me ootame." Ta naeris selle välja: "Ma jätan sulle naise pandiks." Ta suudles mind ja mu lapselast ning lahkus. Ma ei näinud teda enam.
Kes temaga neil päevil kodus oli?
Tütred, nende pered. Kui teles kõlasid esimesed teated Riikliku Erakorralise Komitee loomisest, said nad aru, et isa tuleb. Ta saabus - rõõmsameelne, päevitunud, ütles, et ei saa veel millestki aru, ja lahkus Kremlisse. Ta pakkus oma abi Yanajevile, töötas analüütilises rühmas, mis kogus valdkonnast teavet. See oli tema osalemine GKChP-s. Tütred kutsusid mind lõputult: tule ruttu. Aga nad ei öelnud otse midagi. Vandenõulased! Nad kirjutasid, et üks lastest jäi haigeks, ma solvusin: miks sa ei lase mul puhata, kas sa ei saa ise oma isa eest hoolitseda? Siis ei talunud ta seda, helistas Sergei Fedorovitšile Kremlisse, et teada saada, ta ütles, et temaga on kõik korras. Lubasin teile öelda, kui tagasi tulen. Aga otsustasin siiski minna. Meil oli 24. augustiks pileteid raske hankida.
Kas Sergei Fedorovitš oli pärast GKChP ebaõnnestumist väga mures?
Ta oli masenduses ja ootas vahistamist. Aga ta jätkas Kremlis tööl käimist, kuigi inimesi oli seal tol ajal vähe. Tütar ei pidanud kunagi vastu: “Miks sa sinna lähed? Kuidas sul läheb?" "Keegi ei lähene mulle. Keegi ei räägi minuga." Mõeldes, et ta vahistatakse, ütles ta: "Ma saan aru, et teil saab olema raske, kuid ma ei saaks teisiti." Tema tütred küsisid temalt: "Kas sa kahetsed, et sisse lendasid?" Ta vastas: "Kui ma oleksin eemale jäänud, oleksin end elu lõpuni kirunud."
Kas ta polnud GKChP osalejates pettunud? Kas hindasite neid?
Tütred räägivad, et ööl vastu 23.-24. augustit rääkisid nad pikalt. Huvitav oli teada tema arvamust sündmustest ja nendega seotud inimestest. Ta ei tundnud kõiki GKChP liikmeid võrdselt. Kuid nende suhtes, keda ta enne neid sündmusi austusega kohtles, ei muutnud ta oma suhtumist.
Näiteks Jazovile?
Mitte ainult. Baklanovile, Sheninile ...
Uurimise andmetel oli Akhromeev sel õhtul juba otsustanud enesetapu sooritada.
Uurijate sõnul jah.
Jõudsid koju...
Nad hakkasid Kremlisse helistama Sergei Fedorovitšile - telefon vaikis. Pärast viit õhtul helistasid nad iga kümne-viieteistkümne minuti järel. Kell 23.00 helistas tema autojuht ja küsis, kas Sergei Fedorovitš on saabunud, muidu ei helistanud talle midagi ja ta ei teadnud, mida teha. Siis läksid nad magama. Muidugi ei maganud ma terve öö – hüppasin iga auto müra peale püsti. Hommikul otsustasime minna Moskvasse – elasime maal. Just avasin korteri ukse – telefon heliseb. Mu tütar võttis telefonitoru ja ma teadsin tema näo järgi, et juhtus midagi kohutavat. Helistas peainspektorite rühma valves olnud isik, kes ütles, et Sergei Fedorovitš suri ootamatult, on kahtlus, et ta sooritas enesetapu (laskis end maha).
Öösel viidi ta Kremli haigla surnukambrisse, seejärel Burdenko haiglasse. Läksime prokuratuuri. Nad ütlesid, et juurdlusel on sündmuspaigast videomaterjal. Palusin kohe näha. Uurijad vaatasid üksteisele otsa, vaatasid mind kahtlevalt: nad ütlevad, kas see on vastupidavus? - aga nõus. Käisime ühe tütrega vaatamas, teine ei saanud. Sergei Fedorovitši avastas korrapidaja. Kapp oli lahti, võti jäi väljas olevasse lukuauku kinni. Nad matsid ta 29. augustil.
Pange tähele, et isegi inspektor nimetas vahetult pärast juhtumit surma põhjuseks enesetappu tulirelvaga. Neile ei tulnud pähegi, et Sergei Fedorovitš, nagu koolipoiss või vang, paneb oma pea silmusesse ja isegi kaks korda. See oli kuidagi veider, mitte militaarselt, selline eluga arvete klaarimise viis nägi välja. Pakkimisnööriga lämbumissurm...
Inimesed, kes marssalit aastaid tundsid, olid tema surmast šokeeritud, neil polnud muud sõnu kui "kohustuslik sõdur". Paljud neist mainisid hiljem oma mälestustes marssalit.
Kindral Makhmut Gareev:
Omal ajal ütles Nõukogude Liidu marssal G. K. Žukov, et inimese kõrgeim väärikus pole mitte tõusta kõrgele ametikohale ja sellega ennast ja teisi piinata, vaid teha mis tahes ametikohal hästi ja korrapäraselt määratud tööd. Sergei Fedorovitš Akhromeev järgis seda põhimõtet kogu oma elu ...
S. F. Akhromejevi määramine M. S. Gorbatšovi assistendiks esitati ilmselt võimalusena teda kuidagi positiivselt mõjutada. Kuid marssalit ümbritsesid sellised paadunud intrigandid, kellele polnud kerge vastu seista ja tal ei olnud enam "õukonnas" tõsist mõju ...
Kord küsis üks sõjaväeringkonna ülem sõbralikus vestluses Sergei Fedorovitšilt: "Kas teil on siin sama sõbralik meeskond kui tankiarmees või ringkonnas?" Millele vastas S. F. Akhromeev pärast rasket ohkamist kurva naeratusega: "Sellist siirast, omakasupüüdmatut seltsimeest juhtub ainult vägedes."
Üldiselt oli Sergei Fedorovitš Akhromeev kõrge au ja väärikusega mees ja sõjaväejuht, kes oli lõpuni truu oma vandele ja kohustustele. Tal oli suurepärane mälu ja erakordne analüütiline meel. Sõjaajast on teada juhtum, kui ta, granaat käes, jäi purustatud tanki kuni meie luurajate appi jõudmiseni. Olles rügemendi ja diviisi ülem, ei maganud ta isegi tavalistel päevadel, kui õppusi ei toimunud, mitte rohkem kui viis-kuus tundi päevas ja ülejäänud aja töötas. Tihti kell neli-viis hommikul kutsus ta rügemendiülemad tankodroomile või tankidirektori. See andis muidugi alust kriitikaks, kuid ta lähtus sellest, et kuni asjade klaarimiseni ei olnud ametikohustused täielikult täidetud ning mingist puhkusest või lõõgastumisest ei saanud juttugi olla. Mäletan lendu Taškendist Moskvasse pärast tema eestvedamisel läbi viidud õppust, kus me kolm päeva peaaegu ei maganud. Lennukis olles ei lasknud ta endale uinakut teha ja uuris lennu lõpuni dokumente.
Olles enda ja alluvate suhtes väga range ja nõudlik, ei kaotanud ta ka kõige pingelisemas olukorras enesetunnet, näitas üles vaoshoitust ja oli alluvatega suheldes alati väga taktitundeline. Nii Sergei Fedorovitši sõbrad kui ka pahatahtlikud märkisid üksmeelselt tema sellist omadust nagu kristall ausus ja korralikkus, mis väljendus isegi väikestes asjades. Mis tahes ametikohal, mida ta töötas, ei saanud rääkida tema kuritarvitamisest ...
Seda teed, mille Sergei Fedorovitš elust lahkumiseks valis, on kõige selle valguses ilmselt võimatu õigustada, sest see oli vastuolus tema enda elupõhimõtetega. Kuid ainult Jumal saab tema üle kohut mõista. Ja ausalt öeldes suri ta eelkõige seetõttu, et oli teda ümbritsevate inimeste seas kõige kohusetundlikum.
NLKP Keskkomitee töötaja Valeri Boldin:
See aus ja kodumaale pühendunud mees osutus c. traagiline olukord, mis viis ta lõpuks saatusliku otsuseni. 1991. aasta augustis leiti ta oma kabinetist surnuna. Tema, terve sõja läbi teinud sõdur, saavutas kõrgeimate sõjaväeliste ametikohtade ja autasu rahva teenimise, riigi kaitse eest hoolitsemise eest, mis võimaldas säilitada sõjalise pariteedi ja tagada inimeste rahumeelse töö ka kõige külmemal ajal. aastate kooselu, sai nüüd laimatud, sest ta soetas andmiseks mõned riistad. Kahju on lugeda ajakirjandusest, kuulda rahvasaadikute huulilt, kes ei tea, mis on sõda, kuid on muutunud tulisteks võitlejateks. Koos privileegid, marssali müütiliste "kuritarvituste" kohta ...
Pidin olema koos Sergei Fedorovitšiga USA reisil. Nägin, kuidas Ameerika sõjavägi, president R. Reagan kohtles S. F. Akhromejevit austuse ja tähelepanuga, mitte vähem, kui mitte rohkem kui peasekretäri. Samasuguse autundega tervitati teda ka siis, kui ta ei olnud enam riigi peastaabi ülem. Ja nüüd anti ta süüa väikestele kääbustele. Kas selline Gorbatšovi reetmine ei võinud veteranile, marssali õlapaeltega vanale sõdurile veel paranemata haava tekitada? Ja kas pole see riigijuhtide põlglik suhtumine, kes ei tahtnud hüvasti jätta inimesega, kes tegi nii palju riigi kaitsevõime tugevdamiseks ning hiljem, kui aeg kätte jõudis, selle mõistliku ja pariteedi desarmeerimine, mis viis selleni, et S. F. Akhromejevi haua kohal kuritarvitasid marodöörid neid kuritegelikult ja räpaselt.
Kuid nagu ma ütlesin, valmistus marssal pensionile jääma. Umbes kaks kuud enne intsidenti esitas S. F. Akhromeev presidendile kirja oma tagasiastumise kohta ja ütles ausalt, et praegustes teda kiusamise, sõjaväe laimamise, kiirustava, halvasti läbimõeldud ja mis kõige tähtsam, ühepoolse desarmeerimise tingimustes oli ta. ei ole õigust asuda ametikohale presidendi kõrval ja ei osale sõjaväe ja riigi hävitamises. MS Gorbatšov oli asjade sellisest pöördest hämmingus ja palus Sergei Fjodorovitšil veel veidi oodata ja veel töötada. Omal ajal meelitas ta S. F. Akhromejevi oma aparaadi juurde tööle, uskudes oma nimega varjata neid, mis pole alati õigustatud
järeleandmisi, mida tehti sel ajal läbirääkimistel USAga. Ta ei varjanud seda. "Kas saate aru, miks ma seda vajan? – Ausalt öeldes Gorbatšov – Kuni ta on minuga, on desarmeerimisküsimusi lihtsam lahendada. Teda usuvad meie sõjaväelased ja kaitsetöötajad, keda läänes austatakse ... "
NSV Liidu marssal Sergei Fjodorovitš Akhromejev esitas Gorbatšovist lahkumisavalduse ja tuli minu juurde oma otsusest rääkima. "Muidugi Gorbatšov vaidleb vastu, palub mõelda ja mitte kiirustada," ütles Sergei Fjodorovitš. - Aga ma ei saa ega taha enam osaleda riigi ja sõjaväe kokkuvarisemises. Ta ütles, et naaseb selle teema juurde pärast minu puhkust, aga ma ei mõtle ümber. Kõik. Ma lahkun."
Kuid sündmused pöördusid nii, et ta suri, suutmata muuta oma põhimõtteid, vannet, võitluskaaslasi, kellega koos sõideti tuhandeid kilomeetreid sõjateedel, tugevdades armeed, kasvatades sõdureid ja ohvitsere lojaalsuses isamaale.
Admiral Crove, USA:
Marssal Sergei Akhromeev oli mu sõber. Tema enesetapp on tragöödia, mis peegeldab Nõukogude Liitu raputavaid krampe. Ta oli kommunist, patrioot ja sõdur. Ja ma arvan, et just seda ta enda kohta ütleks.
Kogu oma suure patriotismi ja parteile pühendumisega oli Akhromeev seda kaasaegne inimene kes mõistis, et tema riigis oli palju viga ja palju tuleb muuta, kui Nõukogude Liit soovib olla ka edaspidi suurriik...
1987. aastal külastas marssal Akhromeev esimest korda Washingtoni. Ta tuli koos Gorbatšoviga keskmise ja lühimaarakettide hävitamise lepingu allkirjastamisele. Kutsusin ta Pentagoni. Kui ta kaks päeva hiljem hommikusöögile jõudis, oli ta üksi. Nõukogude kindralstaabi ülem sisenes vaenlase laagrisse ilma valvurite ja abiliste saatjata! See oli muljetavaldav enesekindluse demonstratsioon. Ta ütles mulle 1989. aastal, et on alahinnanud oma riigis valitseva rahulolematuse sügavust. Vaatamata muutuste soovile ei näinud ta ette, kuhu reformid tulevikus viivad.
Aasta tagasi kohtusime taas Moskvas. "Sa ei hävitanud kommunistlikku parteid," ütles ta mulle. - Me tegime seda ise. Ja kui see kestis, murdus mu süda tuhat korda päevas. See on masendav tunne, kui sulle öeldakse, et kõik, mille nimel oled viiskümmend aastat töötanud ja võidelnud, on vale,” jätkas ta. Ta oli pühendunud kommunismi ideaalidele ja oli väga uhke, et kõik, mis tal oli, ei olnud palju parem sellest, mida ta endal kandis. Tema kitsad ideed kapitalismist olid meie kõige tulisema vaidluse põhjuseks. Lõpuks ei suutnud ta oma vastuolulisi veendumusi ühitada sellega, mis teda valdas.
Huvitavad omadused anda marssal Akhromejevile. On ebatõenäoline, et selline inimene otsustab omal vabal tahtel enesetapu sooritada. Seetõttu tekkis kohe kahtlus, et marssalit "aidati". Veelgi enam, enesetapu hetkest marssali surnukeha avastamiseni kulus palju aega. Ja nagu detektiivid hämmeldunult märkisid, oli marssali kabineti uks väljastpoolt lukus. Kahtlused langesid isegi Barsukovile, kes tol ajal juhtis Kremli majandust ja oli tol päeval tööl, kuid kuna ta oli tuntud kui ettevaatlik ja arg, ei võtnud keegi seda versiooni tõsiselt.
Teisel päeval pärast matuseid läksid Ameerika saatkonna töötajad Admiral Crove'i palvel Akhromejevi hauale pärgi asetama. Nad leidsid haua kohutavas seisus. See avati, kirstu külge löödud marssali müts rebiti maha, marssal ise, maetud täies mundris, riietus tsiviilriietesse ...
Aeg möödub ja juba on üsna palju inimesi, kes ei tea, kes oli Sergei Fedorovitš Akhromeev. Ma palun selle mehe õnnistatud mälestust. Esiteks sellepärast, et teda sügavalt imetledes pean vajalikuks meenutada mõningaid tema elu moraalseid õppetunde, mis on tänapäeval eriti aktuaalsed. Ja teda kummitab endiselt mitmel viisil tema salapärane surm ...
1991. aasta augustiohvreid meenutades nimetab meedia tavaliselt kolme, kes Aiaringil väga ebaselges olukorras hukkusid ja näib olevat Nõukogude Liidu viimased kangelased. Palju harvemini kirjutatakse ja öeldakse, et neid oli veel kolm. Need, kes on sooritanud enesetapu.
Neid ei nimetata ohvriteks, veel vähem kangelasteks. Mis kangelased seal on, kui nad ise käed külge panevad! Ja siis - kes nad olid? NLKP Keskkomitee asjade juht, see tähendab frotee "partokraat". NSV Liidu siseminister on "kurikuulsa" GKChP liige. Gorbatšovi nõunik sõjalistes küsimustes, kes toetas ka GKChP ...
Tuleb märkida, et juba siis, kui see juhtus (ja enesetapud järgnesid üksteise järel vahetult pärast "putši" lüüasaamist), uskusid paljud, et tegemist pole üldse enesetappudega, vaid organiseeritud mõrvadega. Eriti taunitavate ja kellegi jaoks eriti ohtlike tunnistajate kõrvaldamiseks.
Tänaseks ei ole see veendumus olulises osas avalikust teadvusest kahanenud. Ja pole kahtlustki: ükskõik kui palju aega ka ei läheks ja mis tahes täiendavaid enesetappude reaalsust kinnitavaid argumente avaldataks, jääb arvamus, et tegemist oli mõrvadega, vähemalt vari. Sellised on kogu selle augustiloo ebamäärased ja mõneti müstiliselt salapärased, seletamatud asjaolud - sageli võib oletada erinevaid asju, kuid tõestada palju, tõestada sajaprotsendiliselt ja kindlalt osutub võimatuks. Vähemalt praegu.
Mitte eesmärgiga uuringut lõpetada erinevad versioonid marssal Akhromejevi surm 1996. aastal, võtsin tema juhtumi käsile viis aastat tagasi. See oleks ilmselt liiga edev. Küll aga teadsin ja veendusin selle töö käigus veelgi: viis aastat tagasi lõpetatud kohtuasi “surma fakti kohta” tekitab mitmeid väga tõsiseid küsimusi! Seetõttu tuleks need avalikustada.
Selle mehe kuvand on paljudes tema eelistes nii ergas ja kordumatu ning tema tragöödia on meie kogetud nn perestroika ajale nii iseloomulik, et minu arvates tähendab selle tragöödia mõistmine paremini mõista. aeg.
Temast sai minu arvates üks segasemate aegade kibedamaid ohvreid, keda iseloomustab kõige salakavalama reetmise märk. Ja üks kõigi aegade õilsamaid kangelasi.
Uurimise materjalidest:
« ... 24. august 1991, kell 21:50. Moskva Kremli 1. maja kabinetist nr 19 "a" avastas julgeolek NSV Liidu presidendi nõunikuna töötanud NSV Liidu marssali Akhromeev Sergei Fedorovitši (sünd. 1923) surnukeha. ohvitser Korotejev.
Surnukeha oli kabineti akna aknalaua all istuvas asendis. Surnukeha toetus seljaga aurukütte akut katvale puitrestile. Surnukehal oli seljas Nõukogude Liidu marssali vorm. Riietel vigastusi ei olnud. Surnukeha kaelal oli pooleks volditud sünteetilisest nöörist liugaas, mis kattis kogu kaela ümbermõõdu. Nööri ülemine ots kinnitati teibiga aknaraami käepideme külge. Kehavigastusi surnukehal ei leitud, lisaks poomisega seotud vigastused ... "
Edasi on viidatud dokumendis sellele teemale rohkem kui üks pöördumine: kas vabatahtlik surm või vägivaldne surm? Kas see on enesetapp või mõrv? Sõnumid on arusaadavad. Uurimine algab sellistes olukordades alati sellisest küsimusest ja püüab sellele esmajärjekorras vastust anda.
Kohtuarstliku ekspertiisi järeldus näib antud juhtumi puhul olevat ühemõtteline: mõrvale viidavaid märke ei leitud. Tunnistajaid küsitleti – ükski neist ei nimetanud tapjat.
Selgub, et sellest piisab täiesti, et absoluutse kategoorilisusega üles kirjutada: "Akhromejevi surmas pole süüdi ega sellega kuidagi seotud isikuid."
Ja nüüd asetäitja Kohtuminister RSFSR E. Lisov, seesama Jevgeni Kuzmitš Lisov, kes koos oma peaprokuröri Stepankoviga mängis suurt rolli "Riikliku Erakorralise Komitee kohtuprotsessi" ettevalmistamisel, kiirustab Akromejevi surmajuhtumit lõpetama. "Kuritegevuse puudumisel" ...
Selle teema juurde tuleme hiljem tagasi – kas oli kuritegu või mitte, kas surmaga seotud isikud olid või neid polnud tegelikult olemas. Seniks aga tahan juhtida lugejate tähelepanu ühele kuupäevale: kohtuasja lõpetamise otsus allkirjastati neli kuud pärast selle algust – 19. detsembril.
Muudel tingimustel, ma saan aru, poleks selles midagi erilist. Aga siin... Ausalt öeldes ei saa ma lahti muljest, et aasta lõpuks oli neil kiire "välja lülitada".
Kas see oli seatud eesmärk? Kas ülesanne on antud? Peatage, sulgege ja unustage kiiresti. Kuid juhtumis oli nii palju tumedaid, vastuolulisi asju, nii palju fakte, mis sõna otseses mõttes karjusid, et neid tuleks kuidagi selgitada!
Aga... "ebasoodsaid" fakte lihtsalt ei mainita lõplikus otsuses. Need jäetakse lihtsalt ära, et kellelegi (ja kohe!) silma ei hakkaks, et otsad siin paljuski kokku ei lähe.
Ilmselgelt ei nõustu nad selle otsuse teise lõiguga - Akhromeev S.F. vastu algatatud kriminaalasja lõpetamisega. tema osalemise osas erakorralise seisukorra riikliku komitee tegevuses. Siin on väga kuulda kergendust: pole inimest – pole probleemi.
Kas on üllatav, et paljusid, sealhulgas Sergei Fedorovitšile kõige lähedasemaid, uurimisversioon ei veennud? Taastame mõne saatuslikule päevale – 24. augustile 1991 – vahetult eelnenud sündmuste kroonika.
6. augustil lahkus kokkuleppel president Gorbatšoviga tema nõunik Akromejev järjekordsele puhkusele Sotši. Seal, sõjaväesanatooriumis, kuulis ta 19. hommikul Moskva sündmustest. Ja otsustas kohe lennata.
Õhtul oli ta juba oma töökohal Kremlis. Kohtus Yanajeviga. Ta ütles, et nõustub erakorralise komitee rahva poole pöördumises välja toodud programmiga. Pakutud asuda tööle nõunikuna. NSVL president.
Temale usaldatud konkreetne ülesanne oli olukorra kohta põllult info kogumine. Tema organiseeritud rühm koos Baklanoviga koostas kaks aruannet. Lisaks töötas ta Yanajevi palvel oma kõne kavandi kallal presiidiumis ja NSV Liidu Ülemnõukogu istungil. Ülesanne on põhjendada Hädaolukorra Riikliku Komisjoni poolt rakendatavate meetmete vajadust. Ta osales ka komisjoni koosolekutel – täpsemalt sellel osal, mis viidi läbi kutsutute juuresolekul.
Väidan seda kõike tema Gorbatšovile saadetud kirja teksti järgi (“NSVL presidendile, seltsimees M. S. Gorbatšovile”), kus marssal andis hiljem teada oma osaluse määrast riigi tegevuses. Erakorraline komitee. Neid asjaolusid kinnitavad ka muud asjas sisalduvad tõendid.
Kiri on dateeritud 22. augustiga. GKChP ebaõnnestumine on juba ilmne ja Akhromeev kirjutab, et on valmis vastutust kandma. Kirjas pole aga meeleparandust. Ja enesetapust – mitte sõnagi.
Seega, kui kiri on ehtne ja kui enesetapp siiski juhtus, sai selle kohta otsus lõplikuks mitte 22., vaid hiljem?
Uurimise materjalide kohaselt leiti Akromejevi tööruumis pärast tema surma töölaualt kuus sedelit. Seega viitavad kaks esimest kuupäevade järgi 23. augustile. Üks, hüvasti, perega. Teine oli adresseeritud marssal Sokolovile ja armeekindralile Lobovile palvega aidata matustel ja mitte jätta pereliikmeid nende jaoks rasketel päevadel üksi.
Kuidas möödus tema jaoks see eelviimane elupäev, kui (kui jällegi pole kahtlust, et ta tappis end) ta juba mõttes elu ja talle kõige kallimate inimestega hüvasti jättis?
See oli NSVL Ülemnõukogu kaitse- ja julgeolekukomisjoni raske koosolek. Ja Sergei Fedorovitš käitus sellel, nagu pealtnägijad mäletasid, ebatavaliselt. Kui varem rääkis ta alati ja oli üldiselt väga aktiivne, siis seekord istus ta kogu koosoleku aja samas asendis, isegi pead pööramata ja ainsatki sõna lausumata.
Neid, kes teda tööl nägid, on ka teisi sarnaseid tunnistusi. Tume nägu, silmnähtavalt masendunud. Ta kirjutas midagi oma kabinetis, püüdes mitte lasta neil, kes sisse tulid, näha, mida ta kirjutab. Võib oletada: samad noodid. Surm...
Ühesõnaga tundub, et on märke lõppemisest, mis oli peatne ja mida tema ette valmistas.
Kuid kahtlusteks on palju tõsist põhjust!
Kõigepealt (see kehtib peaaegu kõigi jaoks ja algusest peale) tekib küsimus: miks valis marssal sõjaväe jaoks nii ebatavalise enesetapuviisi? Riputage end üles ja isegi nii - istuvas asendis, aknaraami käepideme külge seotud nööri otsas ... See ei ole sõjaväeline. Nad ütlevad, et kuritegelikus maailmas, vanglates, kasutatakse seda enesehävitamise meetodit sageli, kuid kuidas Akhromeeva sellest teab?
Uurimine keskendub asjaolule, et marssal andis üle oma püstoli, lahkudes peastaabi ülema kohalt; andis üle relvad, mida hiljem väärikad väliskülalised talle kinkisid.
Õige, ma andsin alla. Tal olid aga ka unerohud ja rahustid, mis, nagu tema tütar uurimisele antud ütlustes õigesti märkis, võimaldasid palju valutumalt surra. Miks sa nende juurde ei jooksnud?
Miks valis ta surmaks valmistudes mitte toona tühjana seisnud korteri, kuna perekond oli maal, vaid (väga kummaline!) Kremli kontori? Ja kellele on suunatud kummaline, ilmselt viimane sedel: “Ma olen enesetapurelva valmistamise vilets meister. Esimene katse (kell 9.40) ebaõnnestus – juhe läks katki. Ärkas kell 10.00. Kas ma teen seda kõike uuesti"? Kellele ta aru andis?
Sergei Fjodorovitši mõlemad tütred, kellega ta veetis viimase päeva viimase õhtu ja hommiku dachas, ei märganud temas vähimatki märki eelseisvast hädast. Nagu ikka: varahommikul tegin väga pikka aega, poolteist tundi, tänaval harjutusi. Hommikusöögi ajal arutasin nendega, kuidas oleks kõige parem kohtuda oma naise ja lapselapsega, keda sel päeval Sotšist oodati: "Kui ema küsib lennunumbrit, helistage mulle kindlasti tööle." Lahkudes lubas ta oma noorimale tütretütrele ta pärast õhtusööki kiigeplatsile viia ehk kavatseb sel laupäeval õhtusöögiks kodus olla.
See ei mahu tütardele pähe ja edasi. Lõppude lõpuks helistas Tatjana Sergeevna pärast ema oodatud kõnet Sotšist kohe isale ja ütles, et nad lähevad temaga lennujaama vastu. Kell oli 9.35 – selgub, just sel ajal, kui ta valmistus silmust ette panema. Aga sellegipoolest vestlesid nad hästi ja ta hääl oli rõõmsameelne, isegi rõõmsameelne!
Kui aga see asjaolu, nagu ka midagi eelnevast, võib olla ajendatud marssali erakordsest tahtejõust ja enesekontrollist, siis uurides mulle sõjaväekolledžis kaasa antud kahte paksu punast köidet ülemkohus Venemaa, puutusin kokku faktidega, mida ma ei osanud kuidagi seletada.
Vähemalt 24. augusti sama hommikuga võrreldes. Peastaabi autobaasi juhi Platonovi Nikolai Vasilievitši ütlustest, kes töötas koos marssaliga ja tõi ta seejärel oma dachast Moskvasse, lugesin:
"Jõudsime Kremlisse. Akhromeev ütles: "Minge baasi, ma helistan sulle." Ja ta ei helistanud. Kell 10. 50 min. Helistasin talle Kremlisse ja palusin lõunat. Ta lasi mul minna ja käskis mul kell 13.00 baasis olla. Ma ei rääkinud temaga enam ega näinud teda."
Tahes-tahtmata rõhutasin selles väljavõttes kellaaega: kell 10. 50 min. Aga kell 10. 00 min. Akhromeev ärkas oma märkuse järgi pärast ebaõnnestunud elukatset ja kavatses "kõike uuesti korrata"! Öelge, kas teie asi on võtta telefonikõne peale telefonitoru ja rääkida juhiga? Ja miks?
Kohtuarstlik ekspertiis määras marssali surmaaja väga ebamääraselt ja ligikaudselt: "Surm saabus mitte rohkem kui päev enne lahkamise algust." "Surma alguse ettekirjutuse määramisel on "olulisi raskusi, kui surnukeha läbivaatus tehakse rohkem kui 10-12 tundi pärast surma saabumist ja kui enne seda ei ole kohapeal tehtud kohtuarstlikku erikontrolli. ." Aga miks neid ei tehtud?
Vahepeal on siin veel üks tunnistus - Vadim Valentinovitš Zagladin, samuti NSV Liidu presidendi nõunik. Tema kabinet number 19 "c" asus samas koridoris Akhromejevi kabinetiga 19 "a". Umbes 24. augustil annab Zagladini tunnistust järgmine:
«Kella 10–15 olin tööl. Võib-olla natuke kauem. Ma ei näinud Akhromejevit. Tema kontor oli avatud, ma tegin selle kindlaks selle järgi, et nad sisenesid ja lahkusid kontorist, aga ma ei tea, kes, ma arvasin, et see oli Akhromeev sisenemas ja lahkumas, kuna sekretärid laupäeval ei töötanud ... Kui ma lahkus, siis polnud Akromejevi uksel võtit. Kustutasin valguse meie kontorite vahelises koridoris (seal väike koridor) ja lahkus. Akhromejevi kabinetis oli vaikne. Lahkusin kontorist umbes kell 15-15.20. Mäletan täpselt, et Akromejevi uksel polnud võtit, muidu poleks ma koridoris valgust kustutanud.
Võti ... Uurija küsib selle võtme kohta: "Täpsustage, palun!" Ja Zagladin, korrates sama asja, selgitab: "Tavaliselt, kui S.F. Akhromejev oli kontoris, võti oli väljastpoolt ukse vahele torgatud.
Nii et kell 15.00 või 15.20 polnud võtit ukses ja kell 21.50, kui valveametnik kabinetist möödus, tõmbas tema tähelepanu just võti! Millal ta ukse taha ilmus? Ja kes käis pärast kella 10 hommikul kontorist sisse ja välja? Akhromeev ise? Kuid kordan, et kell 10.00 näis ta ärkavat ja üritas uuesti enesetappu ...
Akromejeva referent Alla Vladimirovna Gretšanaja tunnistab: "Kellegi valvuri käest, tema nimi on Saša, kuulsin, et ta nägi Sergei Fedorovitšit laupäeval kella 14 paiku." Pange tähele: umbes kaks!
Vaid need kolm müstilist fakti - juhi kõne, võtme ja turvamehe Sašaga on minu meelest täiesti piisavad, et uurimine jätkuks ja prooviks vastata nendega seoses tekkivatele küsimustele. Ei, ma ei leidnud juhtumist isegi jälgi sellisest katsest! Ja ilmselt ei kuulatud Sashat isegi üle. Juhtum, nagu eespool mainitud, kiirustas lõpetama ...
Lubage mul teile rääkida veel ühest asjaolust, mis köitis mu tähelepanu, pealegi mõne kurjakuulutava peegeldusega. Mainitud Kremli julgeolekuametniku Vladimir Nikolajevitš Korotejevi ütlustes, kes õhtul büroosid kontrollides leidis S.F. Akhromeev “ilma elumärkideta”, siis lugesin: “Teatasin leiust presidendiresidentsi komandörile Barsukov M.I.”.
Mägrad? Mihhail Ivanovitš?
Jah, seesama. Üks kahest Jeltsinile viimastel aastatel lähedasemast inimesest mainis kõiki neid aastaid lahutamatus ja olulises lülis "Koržakov – Barsukov". KGB põliselanik, kes lõpuks juhtis uut Jeltsini eriteenistust ...
Kas see oli juhus, et ta ilmus sel salapärasel ööl Akromejevi surmapaika? Ja millal see ilmus?
Tema ütluste kohaselt teatas Korotejev talle umbes 24 tunni ajal. Korotejev ise nimetab aga teist aega - 21 tundi 50 minutit. Pealegi ütleb ta otse, et avastas surnukeha (mäletate, "ilma elumärkideta"?). Kuid Barsukovi tunnistuses on asjad teisiti!
«. ..Korotejev V.N. teatas mulle, et aastal 19 "a", NSVL presidendi Akhromeev S.F. nõuniku kabinetis on võti lukuaugus, kuid kabinetis ei põle valgust ja ta palub mul tulla ... I läks kell 19 2. korrusele, vaatas kabinetti. Ebaloomulikus asendis aknal nägin nõuandjat põrandal...»
See tähendab, et selgub, et Korotejev ei vaadanud isegi kontorisse, kuid Barsukov avastas surnukeha? Kummaline dissonants, mis seab kahtluse alla kõik muu selles tunnistuses:
Iseenesest tekib küsimus: kes ta siis oli, Mihhail Ivanovitš Barsukov? Ametlikult on ta ametikohalt Kremli 1. maja komandandi komandant. Korotejev nimetab teda presidendiresidentsi komandandiks. Muidugi NSV Liidu president. Aga kas ta ei töötanud juba Venemaa presidendi heaks, kes näis olevat Gorbatšovi antipood?
Tegelikult jälitab üks Jeltsini kaaslaste üks tulevastest odioossetest paaridest juba neil augustipäevadel pidevalt oma "isandat" läbi "Valge Maja" koridoride ja keldrite ning on isegi tema kõrval "ajaloolisel" tankil kinni püütud. Teine on sel ajal Kremli koridorides, kuhu Jeltsin siseneb peagi võitjana. Keegi pidi seda kohta ette valmistama.
Paljud saladused, väga paljud, peidavad endas võimukoridore...
Kui mõrv, siis mis selle põhjustas ja kuidas see toime pandi?
Kui enesetapp, siis miks Akhromeev selle poole läks - haruldaselt julge, tahtejõuline ja rõõmsameelne mees?
Eespool olen juba nimetanud mitmeid argumente, mis tulenevad uurimismaterjalide hoolikast uurimisest ja tekitavad väga tõsiseid kahtlusi, et marssali surm oli vabatahtlik. Vestlused tema lähedaste inimestega tugevdavad selliseid kahtlusi.
Ma pole kunagi uskunud ega usu kategooriliselt enesetappu, tema abikaasa Tamara Vasilievna. Tütred Natalja ja Tatjana ei usu. Tema kõrval aastaid õppinud ja töötanud ning teda hästi tundnud armeekindralid Valentin Varennikov ja Mihhail Moisejev ei usu. Jah, paljud, kellega ma rääkisin, ei usu.
Üks peamisi enesetapuvastaseid argumente on selle inimese iseloom.
"Ütlen ausalt, et selline inimene nagu Sergei Fedorovitš Akhromeev ei saanud, lihtsalt ei ole võimeline enesetappu tegema."
Selles öeldakse tunnistust andes Malinetski Georgi Gennadievitš - väimees, Tatjana tütre abikaasa. Kas tunnete, kui kindlalt ta räägib? Tal oli võimalus oma äia tegelaskujuga rohkem kontakti saada koduses, perekondlikus keskkonnas, kuid tema jaoks on marssali tohutu tahtejõud ja vastupidavus, tema kõigutamatu loomupärane optimism vaieldamatu. Ühesõnaga tugevaim sisemine tuum, justkui spetsiaalselt raskeks ajateenistuseks loodud ja karastatud.
Kuulame mu naist. Ta tundis Sergei Fedorovitšit lapsepõlvest saati - nad õppisid samas koolis. Teab oma iseloomu ja elu, ilmselt paremini kui keegi teine.
- Kas olete seda teenusega seotud erinevates osariikides kunagi näinud?
- Reisisime palju. Pärast sõda ja Soomusjõudude Akadeemiat - Kaug-Ida, siis Valgevene, Ukraina, jälle Valgevene ja jälle Kaug-Ida... Teate küll, komandörina, kes vastutas väga suurte inimgruppide eest vägedes, tuli ette keerulisi olukordi, igasuguseid hädaolukordi. Loomulikult oli ta mures, mõnikord väga teravalt, sest ta polnud rauast. Kuid segaduses ja veelgi enam - paanikas ei näinud ma teda kunagi. Sellepärast ma ei usugi, et võiksin käed külge panna...
Jah, saatus pani teda mitu korda pausi proovile, kuid ta pidas vankumatult vastu.
Vähesed teavad, et Akhromeev, sel ajal kindralstaabi ülema esimene asetäitja, üks väheseid sõjaväe juhtkonnas, oli meie vägede Afganistani toomise vastu tugevalt vastu. Vähesed teavad, millist rolli meie armee Tšernobõli katastroofi tagajärgede likvideerimisel mängis, ja tollasest kindralstaabi ülemast Akhromejevist sai nende enneolematu ulatusega ja keerukuse üks juhtivaid organiseerijaid.
Selgub, mis? Ta pidas vastu Suurele Isamaasõjale ja Afganistanile ja Tšernobõlile ja siin, kui pole sõda ega tuumareaktoriõnnetust, näitab see järsku arusaamatut nõrkust.
Tõepoolest, seda on raske mõista ja aktsepteerida.
NSV Liidu rahvasaadik Nikolai Nikolajevitš Engver, kes vestles asetäitja Akhromejeviga palju "Afgaani" sõdurite asjadest ja rääkinud temaga rohkem kui korra "Afgaani sündroomist", teab, et marssal kaalus sõjaväelaste enesetappu. olla täpselt nõrkus. Ta lubas seda ainult ühel juhul: kui olete kõrgeima salajastusega teabe kandja ega suuda takistada vaenlase enda tabamist. Sest piinamine ja eriti kaasaegsed psühhotroopsed ravimid võivad inimesest palju välja tõmmata, isegi vastu tema tahtmist ...
Juba siis, vahetult pärast saatuslikku augustit-91, kerkis esile versioon, et Akhromeev oli sunnitud sooritama enesetapu, ähvardades oma perekonna vastu kättemaksuga. Sellele ideele viitavad eelkõige read perekonnale adresseeritud hüvastijätukirjast:
« Sõdalase ja kodaniku kohus on minu jaoks alati olnud peamine. Sa olid teisel kohal...
Täna panen ma esimest korda oma kohustuse teie ees ... "
Kui kujutada ette, et ta kuulis viimasel hommikul tööle jõudes viimast ja nüüd väga konkreetset kättemaksuähvardust oma pere vastu, siis saab ta selgituse ja rahuliku kodust lahkumise ning kavatsuse olla õhtusöögil, kui ta naine. ja pojatütar saabuvad Sotšist ning kiri, milles ta selgitab kellelegi oma ebaõnnestunud esimest katset ennast tappa. Muide, need, kellega ta räägib, võiksid talle seda kuritegelikus maailmas kasutatavat enesetapumeetodit pakkuda.
Kellel ja miks oli vaja marssalit eemaldada?
Sööma erinevad variandid vastus sellele küsimusele. Kuid kõik taandub sisuliselt sellele, et ta teadis liiga palju ja muutus paljude jaoks liiga ebamugavaks.
Teada on näiteks: sel kriitilisel hetkel valmistus ta esinema 26. augustiks kavandatud NSV Liidu Ülemnõukogu istungil. Tema aus ja otsekohene sõna seadis tõsise ohu neile, kes tol ajal olid alustanud otsustavat tegu oma salakavalate plaanide elluviimiseks.
Selle inimese kristall ausus, paindumatu põhimõtete järgimine on aga juba ammu muutunud talle ohtlikuks. IN tunnistaja ütlused Lugesin G. Malinetskit:
« Ta ütles korduvalt, et tema poliitiline võitlus asetäitja ja avaliku elu tegelasena võib ohustada tema perekonna heaolu, vabadust ja võib-olla ka elu. Pärast "Nõukogude Venemaa" artikli "Keda segavad kindralid" ilmumist kutsuti tema sõnul tööle ja ähvardati kättemaksuga.».
Aga telefonikõned ja anonüümsed kirjad! Ähvardas väga ühemõtteliselt isegi ajalehelehekülgedelt. Minu sees värises kõik, kui ühest Akromejevi ülemnõukogus peetud kõne kavandist, kus ta kavatses rääkida eelkõige “demokraatliku” ajakirjanduse tema vastu korraldatud ahistamis- ja laimukampaaniast, lugesin: nad kutsuvad üles. kui ta on sõjakurjategija, kirjutavad nad, et Akhromejevit peab tabama "Speeri ja Hessi saatus". Teadaolevalt mõistis Nürnbergi tribunal nad mõlemad süüdi ja eluks ajaks vangi mõistetud Hess suri lõpuks silmuses.
Kui paljud said kohe aru nende kõrvulukustavate psüühiliste rünnakute tähendusest ja lõppeesmärgist? Kui paljud astus nende vastu? Tagantjärele mõeldes olgem ausad: ei, mitte palju.
Nõukogude Liidu marssal Akhromeev oli üks esimesi, kes püsti tõusis. Otsustavalt ja julgelt, kui sõdurid tõusid lahingusse vaenlase tule all ja kui ta ise tõusis rindel rohkem kui korra.
Naine ütles seda:
- Ta mõistis sõnu “mõtle kõigepealt kodumaale ja siis iseendale” sõna-sõnalt ja järgis neid kogu oma elu. Need ei olnud tema jaoks kõlavad fraasid.
Ja nüüd tundis ta, et täiesti ootamatult ähvardas taas kodumaa oht. Ei, võib-olla mitte kohe, ja ta, nagu me kõik, mõistis selle ohu ülemaailmset ulatust. Võttes kogu oma avatud ja laia hingega perestroika väljakuulutatud eesmärgid, õilsad ja ilusad, pidas ta teda mõnes väljaandes räsinud väljaandeid algul lihtsalt üksikute ajakirjanike vastutustundetuse viljaks sensatsiooni tagaajamisel. Nii-öelda reklaamikulu.
Kuid need "individuaalsed kulud", eriti need, mis on seotud Suure ajaloo võltsimisega Isamaasõda vaikselt ei suutnud seista. Mäletan, kuidas hakkasin Pravdas meile artikleid tooma ja saatma. Olin ikka üllatunud: sellise auastmega väejuht leiab aega ja jõudu mõne pisikirjandusega vaielda! Kuid ühel päeval kuulsin marssali vastust oma toimetuse kolleegile sama küsimuse kohta:
- Sa ei saa vaikida, kui sa valetad. Sa pead alla andma. Vastasel juhul on nad täiesti julmad.
Ja siis kirjutab ta: "Nad viisid läbi täpselt määratletud poliitilise liini. Kogu meie minevik joonistatakse ümber. Kuid ilma väärilise minevikuta ei saa olla normaalset olevikku ega tulevikku. Äsja vermitud demokraatide hävitav töö läheb Isamaale kalliks maksma. Kui tihti ma täna neid tema prohvetlikke sõnu mäletan! Küll aga on nüüdseks paljudele ilmne, kui õigus oli neil, kes hoiatasid, et võime normaalsest olevikust ja tulevikust ilma jääda.
Ja tol ajal üritati neid hoiatusi inimeste silmis diskrediteerida, et inimesed lihtsalt ei kuulaks neid. Siltidest nagu “konservatiiv” ja “perestroika vastane” ei piisanud, kui pärast seda inimene ei taganenud ega lõpetanud võitlust ning tema võitlus muutus üha muljetavaldavamaks, korraldati tema vastu suunatud “isiklik” kampaania. Ja siin, nagu öeldakse, on kõik vahendid head - nad ei piirdunud millegagi.
Lugesin Akhromejevi päevikust:
"Näiteks minuga seoses käivitas ajakirjandus täna, alates ajalehest Izvestija kuni Literaturnaja Gazetani, tõelise tagakiusamise, tahtliku valetamise iga päev. Täiesti mõttetu on rääkida mingist õiglusest. Tagakiusamise hingamispäeva võib võrrelda kampaaniatega, mis korraldati E. K. Ligatšovi vastu. Eesmärk on vaigistada. Ebaõnnestumine – kompromiss».
See on hämmastav, kui meeletult süüdistused talle läksid! Valus on lugeda kõnede ja artiklite konspekte, milles ta on sunnitud tõestama arvukate süüdistuste absurdsust.
“Sõjakurjategija” on loomulikult Afganistani jaoks, kus ta oli umbes kaks aastat kaitseministeeriumi operatiivgrupi staabiülem, täites riigi kõrgeima juhtkonna otsust.
Ja siin on Akhromejevi kirjast Izvestija peatoimetajale, mis, nagu paljud teised tema sarnased üleskutsed, ei jäänud mitte ainult avaldamata, vaid ka vastuseta:
« Ajaleht Izvestija valetab:
et ta varjas andmeid oma riigi relvajõudude seisu kohta ja avaldas need USA-le;
Kujutab mind täna vargana, sattumas riigi taskusse ... ".
Issand jumal, see, viimane asi, jäi mulle mällu kui häbi tipp nende pärast, kes "privileegidega võitlejate" toogas kõige ausamat inimest taga kiusasid! Lõppude lõpuks polnud see ainult Izvestijas. Võib-olla mäletate ka blondi tüdruku põlevaid silmi ja külma prokuröri häält, kes hüppas teleekraanile saadikute ridadest ja taunis, taunib, taunib ...
Ja millest see tegelikult rääkis? Osariigi dachas, kus ta elas koos kaheksaliikmelise perega, pakuti marssalile osta mööblit, mille ta oli varem riigihinnaga rentinud. Vana mööbel.
Võrrelge seda sellega, kui ruttu "privileegvõitlejad" terve riigi rüüstavad ja maha müüvad.
Nähes täna teleriekraanil moodsalt riietatud blondi prouat, kes lobiseb midagi orbude ja vaeste sotsiaalkaitsest, mõtlen alati: kas teile ei ilmu öösel marssal Akhromejevi vari? See, keda tema suurima tagasihoidlikkuse ja askeetliku vähenõudlikkuse tõttu kutsusid sõbrad spartalaseks. Kes, olles siirdunud presidendi nõuniku kohale, keeldus oma palka poolteist korda tõstmast. Kes isegi eluga hüvasti jättes ei unustanud, et oli söögitoale paar rubla võlgu, ning palus ühes oma viimastest märkmetest raha juurde tagasi anda.
Teie, moraalsed pügmeed, te sellist inimest tigedalt ja julmalt taga kiusasite, kas te olete võimelised - noh, mitte tõusma tema kõrgusele, ei, aga vähemalt sellest kõrgusest aru saama?
Lõpetuseks veel ühest, kõige olulisemast küljest kogetud draamast, mis muutus tragöödiaks.
Vaatame lähemalt: kellega ta võitles viimased aastad enda elu?
« Mulle on selge, – kirjutab ta oma päevikus, – et vastav ajakirjandus teeb oma tööd ka edaspidi. Alati elavaloomulised pastakad, mis kirjutavad hea raha eest igasugust alatust, eriti kuna keegi ei vastuta selle eest. Ja on poliitilisi jõude, kes tellivad selle kurikuulsuse neile».
Millistes poliitilistes jõududes ta oma vastaseid näeb?
Nimetab trükiväljaandeid: Ogonyok, Moskovskiye Novosti, Argumendid ja faktid... Kasutab üldkasutatavaid määratlusi: "demokraadid", "piirkondadevahelised":..
Kritiseerides teravalt käiguvahetajaid nagu Volkogonov, märgib ta: " Nüüd on kindralpolkovnik Volkogonov antikommunist. Täna reetis ta NLKP asja ja seisis NLKP ühe endise juhi ja nüüdse sõjaka antikommunisti B.N. Jeltsin».
See tähendab, et vastased on antikommunistid... Aga kellega tema, rindel parteisse astunud, oma veendumusi ei muutnud ega reetnud kommunist Akromejev, sattus sellel raskel ajaloolisel hetkel?
Ta oli, nagu öeldakse, Gorbatšovi meeskonnas. Oli saatuse tahtel oma vahetus keskkonnas. Aga kes oli Gorbatšov?
Vahetult pärast Akromejevi surma andis Rahvusvaheliste suhete kirjastus välja tema viimase, koostöös endise asevälisministri G. Kornienkoga kirjutatud raamatu "Marssali ja diplomaadi pilgu läbi". Kriitiline pilk välispoliitika enne ja pärast 1985. See ilmus väga väikese tiraažina ja isegi siis olen üllatunud, kuidas see siis välja anti! Sergei Fjodorovitši päevikut lugedes nägin, millise visadusega oli ta hoolimata kehvast enesetundest ja paljude muude asjadega hõivatud viimased kuud raamatu kallal töötanud, andes endale ülesandeid sõna otseses mõttes igaks päevaks. Nagu oleks ta kartnud, et tal pole aega sõna võtta. Seega aitab see mõneti pihtimuslik raamat koos päevikuga konkreetsemalt esitada tema väga rasket suhet sellega, kelle “meeskonda” ta kuulus, ja paremini mõista olukorra dramaatilisust, millesse ta sattus.
Teema on kibe ja suur. Toon näitena ühe fakti.
Teadaolevalt osales Akhromeev, olles kindralstaabi ülem ja seejärel presidendi nõunik sõjalistes küsimustes, aktiivselt kõige olulisemate relvastuse vähendamisega seotud Nõukogude-Ameerika läbirääkimiste ettevalmistamisel. 1987. aastal oli päevakorras keskmise ja lühema ulatusega rakettide leping.
"Jänepäine võitlus", "intensiivne vastasseis", "tõeline duell" - sellised väljendid pole Akromejevi raamatus haruldased. Selge see, et nii äri ajada ei olnud lihtne, et lõpuks jõuti kokkuleppele ja otsused langetati, kuid meie riiklikke huve kahjustamata, kuid ameeriklased ei unustanud oma kasu hetkekski!
Seekord tõusis kõige tõsisem "köievedu" üle Nõukogude raketi "Oka", mida kutsuti läänes SS-23. Miks? Rakett on uus, meie sõjalis-tehnilise mõtte viimane saavutus. Ameeriklased on huvitatud, et meil seda ei oleks.
Kuid see ei kuulu lepingutingimuste alla. Keskmaa raketid – 1000–5500 kilomeetrit ja lühemad – 500–1000 kilomeetrit – kuuluvad likvideerimisele.Oka maksimaalne katseulatus on 400 kilomeetrit. Ja ometi... ta langes hävingu alla! Kuidas see juhtuda sai?
Akhromeev seisis muidugi kindlalt omal kohal, tõrjudes ära kõik Ameerika poole kavalad nipid. Nagu alati. Pole ime, et temaga tegelenud Ameerika sõjaväelased austasid teda nii väga tema patriotismi ja kõrgeima professionaalsuse pärast. Ja nüüd, lõpuks, küsiti neilt: noh, olgem ausad - keelame kõik raketid vahemikus mitte 500, vaid 400 kuni 1000 km. Siis oleks pandud tõke moderniseeritud Ameerika raketi Lance-2 loomiseks laskekaugusega 450–470 km. Pariteet säiliks.
Moskvasse saabudes tõstatas USA välisminister Shultz aga Ševardnadze ees küsimuse SS-23 summeerimise kohta "lühimaa rakettide" mõiste alla. Ja ta saab vastuse: meie jaoks pole see probleem.
Peastaabi esindajaid ei kutsuta isegi samal õhtul välisministeeriumis toimunud ekspertide kohtumisele. Ja järgmise päeva vestluse käigus Gorbatšovi ja Schultzi vahel mainiti juba SS-23 kaasamist "lühema tegevusraadiusega raketi" kontseptsiooni ... lahendatud probleemina. Ilma igasuguste reservatsioonideta, et vahemiku alampiiri tuleks ka ameeriklastel vähendada!
Akhromeev kirjutab oma raamatus: 23. aprillil peetud vestlusel võttis M.S. Gorbatšov ja J. Schultz, minu osavõtt ei olnud planeeritud ja et pool sellest, mille käigus fikseeriti nimetatud leping raketi Oka kohta, möödus minu osaluseta. Kuid keset nende vestlust kutsus mind üsna ootamatult peasekretär Nitzke-Akromejevi töörühma koosseisus Reykjavikis peetud kõneluste mõningate asjaolude selgitamiseks. Andsin vajalikud täpsustused ja jäin vestlusele ning vestlus algas tulevase strateegilise ründerelva vähendamise lepingu konkreetsete küsimuste üle. Sain otsusest selle Oka raketi küsimust käsitleva vestluse esimese etapi käigus teada alles järgmisel päeval ajalehtedest, pärast M.S.i kohtumise sõnumi lugemist. Gorbatšov J. Schultziga ja isegi viitega, et vestlusel viibis peastaabi ülem.».
Nii see on! Ta kutsuti vestluse teise osasse ilmselt selleks, et ajalehtedes just sellist sõnumit anda. Sisuliselt nad petsid. Ja tema ja kõik.
« Sõjaväe juhtkond oli juhtunu pärast nördinud.", - ütleb Akhromeev. Ta kirjutab äärmiselt vaoshoitult, kuigi on tunda, et ka mõne aja pärast hing pulbitseb. Valentin Ivanovitš Varennikov, kes oli Akhromejevi esimene asetäitja peastaabis, rääkis mulle kohesest reaktsioonist:
- Tulin Afganistanist, kus olin pikal ärireisil, ja kohe tema juurde. Ja ta, justkui aimates mu esimest küsimust, tormas sõna otseses mõttes minu poole: "Ära arva, et ma seda tegin!" Oli näha, et tal oli väga valus..
Üha sagedamini tekkisid kannatuste põhjused. Kuid isegi konkreetsetes olukordades nagu praegu ja riigi hetkeolukorda tervikuna hinnates ei saa ta pikalt otse öelda: süüdi on Gorbatšov.
Talle on muidugi juba selge, et asi pole ainult "piirkondadevahelistes", nn demokraatlikus opositsioonis. Oma vastaseid näeb ta juba riigi juhtkonnas. Ta helistab juba nimepidi: Jakovlev, Ševardnadze, Medvedev... Aga vabandusi Gorbatšovile ikka leiab - ilmselt on ta “seadistatud”.
Draama ausast inimesest, kes elab oma südametunnistuse järgi ega kujuta ette, et südametunnistus võib olla elastne, et võib üht mõelda, teist öelda ja kolmandat teha. Usalduse ja lojaalsuse draama!
Vahepeal, nagu ma juba siis tundsin ja nüüd saan üsna selgelt aru, ei olnud Akromejev Gorbatšovi ja tema lähedaste inimeste jaoks "üks neist". Ja see muutus aina vastuvõetamatuks.
Mäletan juhtumit, mis juhtus kuskil 1989. aasta lõpus või 1990. aasta alguses. "Konservatiivse" Afanasjevi välja vahetanud "progressiivne" Frolov, Gorbatšovi volitatud ja usaldusväärne käsilane, saadeti juba Pravda peatoimetajaks. Ühel päeval annab ta mulle artikli. Rahulolematu, kuidagi kidura pilguga:
Akhromeev kirjutas. Vaata.
Kas olete printimiseks valmis?
Ma ütlesin, et vaata!
Ivan Timofejevitš teadis, kuidas oma alluvate peale karjuda - põhjusega või ilma, kuid sel juhul sai tema ärrituse põhjus mulle artiklit lugedes täiesti selgeks. See oli hunnik valu, terav protest selle vastu, mis viis riigi järjest suurema kokkuvarisemiseni.
Artiklit muidugi ei avaldatud, kuigi tõin selle ajaleheköitesse ja andsin Frolovile üle. Paraku juhtus seda rohkem kui üks kord seoses teravate artiklite ja muude ebamugavate autoritega, kes ilma igasuguse selgituseta peatoimetaja poolt "kokku keerati". Andke andeks, Sergei Fjodorovitš!
Ma arvan, et ta sai kõigest aru. Isegi Pravda, mida ta pidas enda ajaleheks, lakkas olemast selline. Mis üle jäi? "Nõukogude Venemaa" ja "Punane täht"? Võib-olla on see kõik trükised, kus ta võiks rääkida.
Aga öelda oli nii palju!
Tema päevikumärkmetes lööb pingeline mõte ning hinnangud toimuvale on teravamad, kindlamad.
"1. Inimesed on kaotanud perspektiivi – usu presidendisse ja NLKPsse.
2. Murdke kõik katki – ei teinud midagi. Bedlam, korda pole.
3.1985-1991. Millal oli parem? Milles sa tahad meid veenda?!!
4. Ei mingeid tooraineid ega tarvikuid. Tootmine on paigast ära. Kõik müüakse Rumeeniasse.
See sissekanne tehti ilmselgelt pärast reisi Moldovasse, kust ta valiti NSV Liidu rahvasaadikuks.
1991. aasta on juba alanud. Ja ta ei saa enam kõrvale hiilida otsesest vastusest küsimusele Gorbatšovi süü kohta.
Ammu enne augustit, kusagil kevadel, ülemnõukogus kõnet tehes kirjutab ta:
« M.S. kohta GORBATŠOV. Pärast 6 aastat kestnud Mihhail Gorbatšovi riigipea ametit oli põhimõtteline küsimus: KUIDAS JUHTUS, ET RIIK ON OLNUD SURMA ÄÄREL? Millised on tekkinud olukorra objektiivsed põhjused, need oleksid pidanud avalduma sõltumata sellest, kes oleks riiki 1985. aastal juhtinud ning milles on süüdi Gorbatšovi poliitika ja praktiline tegevus?
Aastatel 1985-1986 M.S. Gorbatšov ja teised poliitbüroo liikmed käitusid nagu kergemeelsed koolilapsed.
Ja seda tegid tõsised inimesed?
Kes ja miks korraldas riigis armeevastase kampaania?
Kuidas me täna oma minevikku vaatame?
Ühesõnaga tehti kõik selleks, et riigi suhtes tuleks usalduskriis.
Kellele seda vaja oli ja miks?
Kelle poolel see kergemeelsus või pahatahtlikkus aset leidis?
Vastus on selge: “Gorbatšovi teed ei toimunud. Riik on paisatud kaosesse."
Ma näen, et Akhromeev kui erakordselt aus mees ei suuda pahatahtlikku kavatsust lõpuni uskuda. Kuid Gorbatšovi edasise riigi juhtimisel viibimise lubamatus on tema jaoks juba vaieldamatu: MILLEST KIRJUTADA M.S. Enne tagasiastumist on jäänud vaid üks samm. Esiteks on süüdi M.S. ise. - tema oportunism ja kompromiss... Tagasiastumine on vältimatu. PRL. Gorbatšov on kallis, aga Isamaa on kallim».
Kas ta kirjutas selle Gorbatšovile? Kindlasti. Või kirjutas või rääkis. Juba mainitud Engver annab Sergei Fedorovitši enda sõnul edasi oma kreedot presidendi nõunikuna: öelda mitte seda, mida Gorbatšov kuulda tahab, vaid seda, mis on tegelikkuses.
Aga miks ta ei nõudnud avalikult Gorbatšovi tagasiastumist?
Georgi Markovitš Kornienko, kes töötas sel ajal raamatu kallal koos Akhromejeviga, meenutab, et Sergei Fedorovitš pidas presidendi vastu isiklikult avalikult sõna võtmist ebaeetiliseks, kuna ta oli "ametis": tema nõunik!
Kolm korda kirjutas ta lahkumisavalduse. Ta viitas tervise halvenemisele, vigastuse ja põrutuse tagajärgedele, mis oli tõsi. Kuid veelgi suurem tõde oli see, et riigi peajuhi nõuniku koht, kus ta lootis riigile palju kasulikku ära teha, ei võimaldanud nüüd, kriitilises olukorras, teha seda, mis võib-olla vajalik oli. - juhi enda vastu avalikult sõna võtta.
Ja Gorbatšov ei andnud talle lahkumisavaldust, ma arvan, just sellepärast, et ta teadis: siis tegutseb ta juba ilma igasuguste "enesepiiranguteta". Muide, Akromejev kavatses kirjutada oma järgmise raamatu Gorbatšovist. Kujutage ette, milline raamat see oleks!
Ta, kes jäi ametlikult presidendiks, kirjutab kolme päeva pärast:
« Fakt on see, et alates 1990. aastast olen ma veendunud, nagu ma olen ka täna veendunud, et meie riik läheb hukka, see tükeldatakse varsti. Otsisin viisi, kuidas seda valjusti välja öelda».
Ja siis jälle, presidendi nõunikuna (ei vabastatud sellest neetud ametist!), kirjutab ta oma vastutusest osaleda erakorralise riikliku komitee töös ...
Olen ammu tahtnud Gorbatšovi huulilt kuulda, mida ta tundis, kui sai teada Akromejevi traagilisest surmast, mida ta sellest praegu tunneb ja arvab?
Saagi Moskvas endine president riik, ja nüüd - isiklik fond on väga raske. "1 0. septembril lendab Mihhail Sergejevitš Saksamaale. Tuleb tagasi 25. Aga 30ndal lendab jälle minema. Ameerikas. Seda kuni 12. oktoobrini. Ja 19ndal jälle Ameerikasse ...»
Ja ometi, pärast neli kuud kestnud püsivaid kõnesid minult, vestlus toimus. Mida ma kuulsin?
Tema sõnul võttis Gorbatšov Akromejevi surma raskelt vastu. Ta kohtles teda suure austuse ja usaldusega. Ta kordas seda kaks korda: Ma uskusin teda." Ta nimetas teda moraali ja südametunnistusega meheks: "Ta punastab, aga ütleb otse välja kõik, mida arvab." Ja tema saabumist Moskvasse siis, augustis, tajuti "löögina».
Presidendile ja peasekretärile oli see keeruline olukord. Ühest küljest olid lähedased inimesed vastu. Seevastu Vene võimud, Venemaa juhtkond kogusid jõudu, nad uskusid, et on ratsa seljas. Ma pidin minema Venemaa Ülemnõukogusse...
Ütle mulle, kas sul on marssali ees vähemalt süütunne? Lõppude lõpuks oli tema surm ühel või teisel viisil selle traagilise olukorra tagajärg, millesse riik sattus. Kirjutasin teile: "Varsti tükeldatakse see tükkideks."
- Ma ei tundnud end süüdi ega tunne ka.
See mürin kõlas minus: "ei olnud ja ei olnud", "ei olnud ja ei olnud"!..
Ta ütles, et kavatseb Akromejevi vestlusele kutsuda, kuid "sai valmis" - ta oli just kohtunud Venemaa ülemnõukogus, samal ajal tegi ta avalduse peasekretäri volituste äravõtmise kohta. Ja ma mõtlesin: tundub, et oma surmapäeval tegi Gorbatšov selle avalduse, mis mind vapustas – ta loobus parteist, teatades sisuliselt selle laialisaatmisest! Kas Sergei Fedorovitšil õnnestus kuulda? Milline löök see talle oli...
Vaevalt on vaja vestlust Gorbatšoviga pikemalt kommenteerida. Võib-olla ainult üks sõna, mis mind teravalt riivas:
Akhromeev oli suurepärane ellujääja. See juhuslikult ja juhuslikult visatud sõna iseloomustab minu meelest ilmekalt nii seda, kelle kohta öeldakse, kui ka seda, kes ütles.
Kui teie küsimus on: "Enesetapp või mõrv?" - millega pöördusin paljude poole, küsis armee kindral M. Gareev, Makhmut Ahmetovitš vastas järgmiselt:
- Igal juhul oli see mõrv. Ta tapeti alatuse ja reetmise tõttu, sellega, mida nad riigiga tegid.
- Kuid ta polnud ainuke, kes sellega tegeles! Kui tunnistate, et ta ise võib endale käed külge panna, siis miks ta seda tegi?
- Ta on meist kõige targem.
Noh, ainult kohusetundlikud saavad sellest aru. Ja neile, kelle meelest on südametunnistus abstraktne mõiste, jääb see kummaliseks "ellujääjaks".
« Ma ei saa elada, kui mu isamaa hukkub ja kõik, mida pidasin oma elu mõtteks, hävib ja mu eelmine elu annab mulle õiguse siit elust lahkuda. Võitlesin lõpuni».
Kas ta võttis surma vabatahtlikult või sunniviisiliselt, nende viimaste sõnadega - peaasi: Isamaa on suremas! Ta andis selle nimel kõik, mis suutis. Lõpuks, olles ümbritsetud vaenlastest ja reedetud, andis ta oma elu. Suure Isamaasõja ajal, mille vapper võitleja ta oli, kirjutasid nad kangelaste kohta: "Ta andis oma elu kodumaa eest."
Varsti pärast tema surma, nagu ta ette nägi, tükeldatakse kodumaa. Tuleb välja, et tema võitlus ja surm olid asjatud? Ma arvan, et ei.
Kunagi rääkisime oma surnud kangelastest nagu Gorki Falconist: " Lase sul surra! .. Aga vaprate ja vaimult tugevate laulus oled sa alati elav eeskuju ...»
Neid sõnu kuuleb praegu harva. "Lahingujärgne lahinguväli kuulub marodööridele" - ühe kaasaegse näidendi pealkiri näitab üsna täpselt, kes on tänapäeval elu peremehed. Selles mõttes muutus Akromejevi haua rüvetamine (kuulmatu, koletu rüvetamine!) kurjakuulutavalt sümboolseks – see tähistas nii-öelda sisenemist uus ajastu.
See lihtsalt ei pruugi alati nii olla. Jätkame võitlust Isamaa eest, lapsed astuvad siis selles lahingus oma isade asemele.
Ja nad peaksid teadma: meie ajal polnud Forose ja Belovežje "kangelasi". Seal oli marssal Akhromeev. Ta oli ja jääb igavesti suurriigi – Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu marssaliks, kes ei reetnud oma ideaale.
On võimatu ette kujutada, et ta sobiks "uude režiimi". Ma ei kujuta ette, et istuksin näiteks mõnel jooksval ametlikul üritusel – nõukogude marssali mundris, aga trikoloori ja kahepealise kotkatriipudega.
Tema hauakivil on kolm sõna, mis väljendavad selle mehe olemust: Kommunist, Patrioot, Sõdur. Ja mitte asjata ei tule hauda võitlejad kõige erinevamate, mõnikord kokkusobimatute suundade vastasseisust – see näib ühendavat neid kõiki. Samuti arvan, et oma kõrge autoriteediga suudaks ta elus ühineda, kui ta ellu jääks. Võib-olla sellepärast ei lasknud nad tal elada?
Dmitri Timofejevitš Jazov, samuti Nõukogude Liidu marssal, sattus Matrosskaja Tišina kambrisse ja sai sealt teada oma võitlussõbra surmast, kirjutas vanglamärkmikusse: " Kunagi ilmub andekas autor ja loob sellest hämmastavast inimesest, tõelisest aumehest väärilise raamatu, mis täiendab ja kaunistab sarja “Märkimisväärsete inimeste elu”.».
Lubage mul märkida: Dmitri Timofejevitš ise teenis oma eluga samuti õiguse hea raamat.
Jah, au ei ole täna au sees. Kuid praeguses poliitilises ja moraalses seadusetuses, mil saates valitsevad ahnus ja puhtus, omakasupüüdlikud intriigid ja gängisõda, on eriti vajalik särav näide inimestest, kelle jaoks on kodumaa tõeliselt kallim kui nende endi elu.
Meenutagem, et meil olid sellised inimesed. Uskugem, et neid kindlasti saab.
Nad päästavad Venemaa.
Allikas – Vikipeedia
Akhromeev, Sergei Fedorovitš (5. mai 1923, Windrey küla, Tambovi provints – 24. august 1991, Moskva) – Nõukogude Liidu sõjaväejuht, Nõukogude Liidu marssal (1983). Nõukogude Liidu kangelane (1982).
NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi ülem - NSV Liidu kaitseministri esimene asetäitja (1984-1988).
Sergei Fedorovitš Akhromeev sündis Tambovi provintsis Spasski rajoonis Windrey külas talupoja perekonnas. 1940. aastal lõpetas ta Moskvas 1. erimereväekooli. Ta alustas sõjaväeteenistust 1940. aastal, astus M.V. nimelise kõrgemasse mereväekooli. Frunze.
NLKP liige (b) aastast 1943, aastatel 1983-1990. NLKP Keskkomitee liige (aastast 1981 - Keskkomitee liikmekandidaat).
Pärast merekooli ühe kursuse läbimist alates juulist 1941 - rindel. Suure Isamaasõja ajal võitles: - juulist detsembrini 1941 - Leningradi rinde kadettide ühendpataljoni kadetina, sai haavata; - 2. Astrahani jalaväekooli leitnantide kursuste kadett, registreeriti augustis 1942, lõpetas 1942, - aastast 1942 - 28. armee 197. armee tagavararügemendi laskurrühma komandör Stalingradi, ja Lõuna rindel - aastast 1943 - 197. armee tagavararügemendi adjutant-vanemlaskurpataljon 4. Ukraina rindel.
Alates juulist 1944 - ülemjuhatuse reservi 14. iseliikuva suurtükiväe brigaadi motoriseeritud kuulipildujate pataljoni ülem Harkovi ja Moskva sõjaväeringkondades. Ta on lõpetanud Punaarmee soomus- ja mehhaniseeritud vägede iseliikuva suurtükiväe kõrgema ohvitseride kooli (1945).
Teda autasustati Leningradi kaitsmises osalemise eest blokaadi ajal.
Pärast sõda, juunist 1945, oli ta iseliikuva suurtükiväepataljoni SU-76 ülema asetäitja, septembrist 1945 - komandör. tankipataljon Väljaõppekeskuse 14. eraldi tankirügement, veebruarist 1947 - Bakuu sõjaväeringkonna 31. kaardiväe mehhaniseeritud diviisi 14. raske iseliikuva tankirügemendi ISU-122 seadmete pataljoni komandör.
1952. aastal lõpetas ta I. V. nimelise Nõukogude armee soomus- ja mehhaniseeritud vägede sõjaväeakadeemia. Stalin. Alates juulist 1952 oli ta Primorski sõjaväeringkonna 39. armee 190. iseliikuva tankirügemendi staabiülem. Alates 1955. aasta augustist juhtis ta tankirügemente Kaug-Ida sõjaväeringkonnas. Detsembrist 1957 - ülema asetäitja, staabiülem ja detsembrist 1960 - Valgevene sõjaväeringkonna 36. tankidiviisi ülem. 1964. aasta aprillist oli ta õppetankidiviisi ülem.
1967. aastal lõpetas ta NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi Sõjaväeakadeemia. Juulist 1967 kuni oktoobrini 1968 - staabiülem - 8. tankiarmee ülema esimene asetäitja.
Oktoobrist 1968 maini 1972 - 7. tankiarmee ülem Valgevene sõjaväeringkonnas.
Maist 1972 kuni märtsini 1974 - staabiülem - Kaug-Ida sõjaväeringkonna ülema esimene asetäitja. 1973. aastal lõpetas ta Kõrgemad Akadeemilised Kursused NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi Sõjakoolis K.E. Vorošilov.
Märtsist 1974 kuni veebruarini 1979 - NSVL relvajõudude peastaabi peamise operatiivdirektoraadi (GOU) ülem - NSV Liidu relvajõudude peastaabi ülema asetäitja.
Veebruarist 1979 kuni septembrini 1984 - NSV Liidu relvajõudude peastaabi ülema esimene asetäitja. Sellel ametikohal reisis ta palju kordi Afganistanis, et planeerida ja juhtida Nõukogude vägede sõjalisi operatsioone.
Septembrist 1984 kuni detsembrini 1988 - NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi ülem - NSV Liidu kaitseministri esimene asetäitja. Ta väljendas mittenõustumist sõjaväereformi ja Nõukogude sõjalise jõu nõrgenemisega, millega seoses "astus tagasi".
Ta juhtis sõjaliste operatsioonide planeerimist Afganistanis kõigil etappidel, sealhulgas vägede väljaviimisel.
Armee peakorteris Kabulis kogunes sõjaväe juhtkond sageli erinevatele koosolekutele. Muide, toonane peastaabi ülema asetäitja marssal Akhromeev viibis iga päev, ilma puhkuse ja puhkepäevadeta, neil planeerimiskoosolekutel juba kell viis hommikul.
B. I. Tkach
Alates detsembrist 1988 - NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe nõunik, alates maist 1989 - NSV Liidu Ülemnõukogu esimehe nõunik. Alates märtsist 1990 NSV Liidu presidendi M. S. Gorbatšovi nõunik sõjalistes küsimustes. Alates 1988. aasta detsembrist ka - NSVL Kaitseministeeriumi kindralinspektorite rühma peainspektor.
Aastatel 1984-1989 - NSV Liidu Ülemnõukogu Liidu Nõukogu asetäitja Moldaavia NSV-st. 1989. aasta märtsis valiti ta Balti territoriaalringkonnast nr 697 (Moldavia NSV) NSV Liidu rahvasaadikuks. NSVL Ülemnõukogu, NSVL Relvajõudude Kaitse- ja Julgeolekukomitee liige. Ta esines korduvalt NSV Liidu Rahvasaadikute Kongressi ja Ülemnõukogu koosolekutel, samuti ajakirjanduses artiklitega, kus rääkis ohust NSV Liidu kiireks vallutamiseks NATO riikide poolt.
"Marssal Akhromeev oli väärt väejuht ja teda austati nii sõjaväes kui ka parteis," märkis Roy Medvedev, viidates: "NSVL presidendi käitumine heidutas marssalit, kes ei andnud oma nõunikule ja abile midagi. juhiseid ja lükkas pidevalt edasi mitmete oluliste armeeprobleemide lahendamist, mida Akhromeev pidas kiireloomuliseks. Lõpuks esitas Akromejev tagasiastumisavalduse juba 1991. aasta juunis, kuid Gorbatšov kõhkles selle probleemi lahendamisel.
Ta mõistis, et niigi tehakse palju valesti, meie riigi huve kahjustades, kuid olles ise aus inimene, oli ta kindel, et ka teised inimesed peaksid nii olema, uskudes, et seda kõike tehakse arusaamatusest. kellegi kallutatud aruannete järgi.
Armeekindral M. Garejev
19. augustil, olles hommikul GKChP-st teada saanud, naasis ta Sotšist Moskvasse, kus veetis puhkuse koos abikaasa Tamara Vasilievna ja lastelastega ning kohtus Gennadi Yanajeviga. Ta toetas Riikliku Erakorralise Komitee pöördumist ja pakkus oma abi, juhendas sõjalisi küsimusi. Ta veetis öö oma dachas, kus elas tema noorim tütar oma perega. 20. augustil töötas ta Kremlis ja kaitseministeeriumi hoones, kogudes teavet sõjalis-poliitilise olukorra kohta riigis. Koostas erakorralise seisukorra kehtestamisega seoses elluviimist vajavate meetmete kava. Ööl vastu 20. augustit 21. augustini ööbis ta Kremlis oma kabinetis. Oma kontorist helistas ta Sotši oma tütardele ja naisele.
Olin kindel, et see seiklus ebaõnnestub ja Moskvasse jõudes olin selles isiklikult veendunud.<…>Olgu ajaloos vähemalt jälg – protestisid nii suure riigi hukkumise vastu.
S. F. Akhromejevi märkmikust
Miks ma tulin Moskvasse omal algatusel – Sotšist ei helistanud mulle keegi – ja asusin tööle "komiteesse"? Olin ju kindel, et see seiklus ebaõnnestub ja Moskvasse jõudes veendusin selles veel kord. Fakt on see, et alates 1990. aastast olen ma veendunud, nagu olen veendunud ka täna, et meie riik on teel hävingule. Varsti tükeldatakse ta tükkideks. Otsisin viisi, kuidas seda valjusti teha. Ta leidis, et minu osalemine "komisjoni" töö pakkumisel ja sellega seotud järgnev menetlus annab mulle võimaluse sel teemal otse sõna võtta. See võib tunduda ebaveenv ja naiivne, kuid see on tõsi. Minu otsuses ei olnud isekaid motiive.
Marssal Akhromeev isiklikust kirjast M. S. Gorbatšovile
23. augustil osales Sergei Fedorovitš NSVL Ülemnõukogu Kaitse- ja Riigijulgeolekukomitee koosolekul.
24. august 1991, kell 21:50 Moskva Kremli 1. hoone bürooruumist nr 19 "a" avastas valveametnik Nõukogude Liidu marssali Sergei Fedorovitš Akhromejevi surnukeha. Hukkunu oli täies sõjaväevormis ja sümboolikaga.
Roy Medvedevi sõnul: „Nagu märkmetest järeldada võib, mõtles marssal enesetapule juba 23. augustil, kuid mõningaid kõhklusi esines. Aga just 23. augusti õhtul kirjutas Boriss N. Jeltsin Gorbatšovi juuresolekul alla määrusele NLKP tegevuse peatamiseks Vene Föderatsioonis. Sama päeva hilisõhtul ja ööl vastu 24. augustit vallutasid meeleavaldajad NLKP Keskkomitee hooned Staraya väljakul. Nende sündmuste episoode võis näha televisioonis ja Akhromeev oleks võinud rohkem teada.
Aga mis puutub Akhromejevi, siis kõik on seal sõna otseses mõttes olemas. Ja kõik noodid ja see lint, mille külge ta end kägistas. Ja märge selle kohta, kuidas lint esimest korda katkes ... Olen kindel, et Akhromeev pani endale käed külge. Tundsin Sergei Fjodorovitšit hästi. Ta ei suutnud leppida sellega, mis tema riigis juhtus.
marssal D.T. Yazov
Armeekindral Valentin Varennikov väljendas kahtlust Akhromejevi ja B. K. Pugo enesetappude suhtes.
S. F. Akhromeev jättis oma pereliikmetele kirjad ja märkme, kus ta ütles, et on suremas, suutmata näha kõige kokkuvarisemist, millele ta oma elu pühendas.
Ma ei saa elada, kui mu Isamaa hukkub ja kõik, mida olen alati oma elu mõtteks pidanud, hävib. Vanus ja mu eelmine elu annavad mulle õiguse surra. Võitlesin lõpuni. Akhromeev. 24. august 1991
Sõdalase ja kodaniku kohus on minu jaoks alati olnud peamine. Sa olid teisel kohal... Täna panin ma esimest korda võla sulle esikohale...
Hüvastijätukirjast perele
Marssal Sergei Akhromeev oli mu sõber. Tema enesetapp on tragöödia, mis peegeldab Nõukogude Liitu raputavaid krampe. Ta oli kommunist, patrioot ja sõdur. Ja ma arvan, et just seda ta enda kohta ütleks.
Ameerika admiral William D. Crove
Ta maeti Troekurovski kalmistule.
ütlused
Ta oli tugev vägede Afganistanist väljaviimise toetaja. Koos NSV Liidu välisministri asetäitja G. M. Kornienkoga arvas ta, et "ei ole realistlik loota sellele, et PDPA suudab pärast Nõukogude vägede riigist väljaviimist võimule jääda. Maksimaalne, mida võis loota, oli see, et PDPA võtab uues režiimis oma õigustatud, kuid väga tagasihoidliku koha.
NSV Liidu presidendi aparaadi juhi V. I. Boldini sõnul kinnitas Akromejev, et poliitbüroo liikme A. N. Jakovlevi kahtluste kohta seostes välisriikide eriteenistustega on sõjaväeluurel ligikaudu samad andmed kui KGB-l.
1991. aastal hindas marssal Akhromeev NSV Liidu sõjalisi kaotusi Suures Isamaasõjas järgmiselt: "Kui arvestada kõiki sõjategevuses hukkunuid, see tähendab sõjaväelasi ja partisane, kes sõjast koju ei naasnud, olema 8 miljonit 668 tuhat 400 inimest ... Neist 1941. aastal - 3 miljonit 138 tuhat ... ".
"NSVL tootis 1970. aastatel 20 korda rohkem tanke kui USA."
NLKP peasekretäri abi M. Gorbatšovi G. Šahnazarovi küsimus (1980. aastad): "Miks on vaja toota nii palju relvi?"
Kindralstaabi ülema S. Akhromejevi vastus: “Kuna tohutute ohvrite hinnaga lõime esmaklassilised tehased, mitte halvemad kui ameeriklaste omad. Kas sa käsid neil töö lõpetada ja potte toota?
Jegor Gaidari raamatust Impeeriumi langemine.
Teine küsimus puudutab ballistilisi rakette või nende etappe tootvat tehast USA-s. Me nimetasime Utahis asuvat tehast, te ei nõustu. Las olla tehas Orlandos, Floridas.
Schultz: - See on Disneyland!
Akhromeev: - Las inspektorid vaatavad ka seda.
Raamatud
Akhromeev, S. F., Kornienko G. M. Marssali ja diplomaadi pilgu läbi. - M.: Rahvusvahelised suhted, 1992.
Auhinnad
Nõukogude autasud
Nõukogude Liidu kangelane (05/07/1982)
4 Lenini ordenit (23.02.1971, 21.02.1978, 28.04.1980, 05.07.1982)
Telli Oktoobrirevolutsioon (07.01.1988)
2 Punase Tähe ordenit (15.09.1943, 30.12.1956)
Isamaasõja orden, 1. klass (04.06.1985)
3. klassi orden "Isamaa teenimise eest NSV Liidu relvajõududes" (30.04.1975)
Juubelimedal "Sõjalise vapruse eest. Vladimir Iljitš Lenini 100. sünniaastapäeva mälestuseks"
medal "Sõjaliste teenete eest"
Medal "Tunnituse eest NSV Liidu riigipiiri kaitsmisel"
medal "Moskva kaitsmise eest"
medal "Leningradi kaitse eest"
medal "Stalingradi kaitsmise eest"
Medal "Võidu eest Saksamaa üle Suures Isamaasõjas 1941-1945"
Juubelimedal "Kakskümmend aastat võitu Suures Isamaasõjas aastatel 1941-1945"
Juubelimedal "Kolmkümmend aastat võitu Suures Isamaasõjas 1941-1945"
Juubelimedal "Nelikümmend aastat võitu Suures Isamaasõjas aastatel 1941-1945"
Medal "Võitlusliku Ühenduse tugevdamise eest"
Juubelimedal "30 aastat Nõukogude armeed ja mereväest"
Juubelimedal "40 aastat NSV Liidu relvajõude"
Juubelimedal "50 aastat NSV Liidu relvajõududest"
Juubelimedal "60 aastat NSV Liidu relvajõududest"
Juubelimedal "70 aastat NSV Liidu relvajõududest"
Medal "Moskva 800. aastapäeva mälestuseks"
Medal "Leningradi 250. aastapäeva mälestuseks"
Medal "Laitmatu teenistuse eest" 1. klass.
Lenini preemia laureaat 1980. aastal relvajõudude automatiseeritud juhtimise uute süsteemide uurimise ja arendamise eest.
Välismaised auhinnad
MPR (Mongoolia):
Sukhbaatari orden (1981)
Medal "30 aastat võitu Jaapani üle" (1975)
Medal "40 aastat võitu Khalkhin Golis" (1979)
Medal "60 aastat MPR relvajõududest" (1981)
GDR (Saksa Demokraatlik Vabariik):
Scharnhorsti orden (1983)
Medal "Relvavennaskond" I klassi (1980)
Medal "30 aastat SDV rahvaarmeed" (1986)
NRB (Bulgaaria):
Orden "Georgy Dimitrov" (1988)
Telli" Rahvavabariik Bulgaaria 1. aste (1985)
Mõõkadega 1. klassi orden "9. september 1944" (1974)
Medal "Relvavennaskonna tugevdamise eest" (1977)
Medal "30 aastat võitu Natsi-Saksamaa üle" (1975)
Medal "40 aastat võitu fašismi üle" (1985)
Medal "90 aastat Georgi Dimitrovi sünnist" (1974)
Medal "100 aastat Georgi Dimitrovi sünnist" (1984)
Medal "100 aastat Bulgaaria vabastamist Ottomani ikkest" (1978)
Tšehhoslovakkia:
Võiduka veebruari orden (1985)
Medal "30 aastat Slovakkia rahvuslikku ülestõusu" (1974)
Medal "40 aastat Slovakkia rahvuslikust ülestõusust" (1984)
Vietnam:
Sõjaliste teenete I klassi orden (1985)
DRA (Afganistan):
Punalipu orden (1982)
Sauri revolutsiooni orden (1984)
Medal "Tänulikelt Afganistani inimestelt" (1988)
Kuuba:
Medal "20 aastat revolutsioonilisi relvajõude" (1976)
Medal "30 aastat revolutsioonilistest relvajõududest" (1986)
Põhja-Korea (Korea Rahvademokraatlik Vabariik):
Medal "Korea vabastamise 40 aastat" (1985)
SR Rumeenia:
Medal "Sõjalise vapruse eest" (1985)
HRV (Hiina):
"Hiina-nõukogude sõpruse" medal (1955)
Poola (Poola):
Medal "Relvavennaskond" (1988)
Sõjaväe auastmed
Kolonel – määratud 08.12.1956,
tankivägede kindralmajor – 13.04.1964,
tankivägede kindralleitnant - 21.02.1969,
kindralpolkovnik – 30.10.1974,
armee kindral - 23.04.1979,
Nõukogude Liidu marssal – 25.03.1983.
05.05.1923 - 24.08.1991
Nõukogude Liidu kangelane
| Monumendid | |
A Khromeev Sergei Fedorovitš - NSV Liidu relvajõudude peastaabi ülema esimene asetäitja, armee kindral.
Sündis 5. mail 1923 Windrey külas Torbeevski rajoonis (praegu Mordva Vabariik). vene keel. 1943. aastast NLKP (b) / NLKP liige.
Punaarmees alates 1940. aastast. Ta lõpetas M.V. nimelise Kõrgema Merekooli ühe kursuse. Frunze, 1942. aastal Astrahani jalaväekool, 1945. aastal Punaarmee soomus- ja mehhaniseeritud vägede iseliikuva suurtükiväe kõrgem ohvitseride kool, 1952. aastal I. V. nimeline soomus- ja mehhaniseeritud vägede sõjaväeakadeemia. Stalin, 1967. aastal - kindralstaabi sõjaväeakadeemia.
Suure Isamaasõja ajal juulis-detsembris 1941 S.F. Akhromeev osales kombineeritud kadettide vintpüssipataljoni koosseisus lahingutes Leningradi eest.
Pärast kõrgkooli lõpetamist sõjaväes: oktoobrist 1942 kuni veebruarini 1943 juhtis laskurrühma, seejärel vanemlaskurpataljoni adjutant, laskurrügemendi staabiülema abi, tankibrigaadi vanema motoriseeritud laskurpataljoni adjutant, aastast Juulis 1944 juhatas ta iseliikuva suurtükiväebrigaadi kuulipildujate pataljoni. Ta osales lahingutes natside vallutajatega Leningradi, Stalingradi, Lõuna- ja 4. Ukraina rindel.
Sõja lõpus, alates 1945. aasta juunist, asus S.F. Akhromeev komandöri asetäitja, seejärel tankipataljoni ülem. Juulist 1952 kuni augustini 1955 oli ta iseliikuva ja mehhaniseeritud tankirügemendi staabiülem, septembrist 1955 tankirügemendi ülem. Alates 1957. aasta detsembrist oli ta motoriseeritud laskurdiviisi ülema asetäitja, seejärel tankidivisjoni staabiülem. Detsembrist 1960 - Valgevene sõjaväeringkonna tankidivisjoni ülem, aprillist 1964 - õppetankidiviisi ülem.
Pärast Peastaabi Sõjakooli lõpetamist, juulist 1967: staabiülem - 8. tankiarmee ülema 1. asetäitja ja oktoobrist 1968 - 7. tankiarmee ülem. Alates 1972. aasta maist staabiülem - Kaug-Ida sõjaväeringkonna vägede ülema esimene asetäitja. Märtsist 1974 kuni veebruarini 1979 - peamise operatiivdirektoraadi (GOU) juht - NSV Liidu relvajõudude peastaabi ülema asetäitja. Alates veebruarist 1979 - NSV Liidu relvajõudude peastaabi ülema esimene asetäitja.
Z ja vägede tegevuse oskuslik koordineerimine Afganistanis ning suur panus vägede väljaõppesse ja lahinguvalmiduse tõstmisse sõjajärgsel perioodil NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi 7. mai 1982. aasta määrusega. Armee kindral Akhromeev Sergei Fedorovitš Talle omistati Nõukogude Liidu kangelase tiitel Lenini ordeni ja Kuldtähe medaliga.
25. märts 1983 S.F. Akhromeev sai tiitli "Nõukogude Liidu marssal" (temast sai ajaloos ainus, kellest sai Nõukogude Liidu marssal, olles esimene asetäitja, mitte peastaabi ülem).
Septembrist 1984 kuni detsembrini 1988 - NSV Liidu Relvajõudude Peastaabi ülem - NSV Liidu kaitseministri esimene asetäitja. Alates detsembrist 1988 - NSVL Kaitseministeeriumi kindralinspektorite rühma kindralinspektor, alates 1989. aastast - NSV Liidu Ülemnõukogu esimehe nõunik, alates märtsist 1990 - NSVL presidendi sõjaline peanõunik. NSVL. NLKP Keskkomitee liige aastast 1983 (kandidaat aastast 1981). NSV Liidu Ülemnõukogu XI kokkukutsumise liige. 1989. aastast NSV Liidu rahvasaadik.
Nõukogude Liidu marssal, Nõukogude Liidu kangelane Akhromeev S.F. sooritas enesetapu oma kontoris Moskva Kremlis pärast ebaõnnestunud katset NSV Liidu presidenti võimult kõrvaldada tegevusperioodil (19.-21.08.1991) Riigikomitee erakorralise seisukorra kohta NSV Liidus (GKChP), lahkudes enesetapukiri, selgitades elust lahkumise motiive: "Ma ei saa elada, kui mu Isamaa on suremas ja kõik, mida pidasin oma elu mõtteks, hävib. Vanus ja eelmine elu annavad mulle õiguse elust lahkuda. Ma võitlesin lõpp. " Ta maeti Moskvasse Troekurovski kalmistule (2. krunt).
kolonel (8.12.1956).
Tankivägede kindralmajor (13.04.1964).
Tankivägede kindralleitnant (21.02.1969).
Kindralkolonel (30.10.1974).
Armeekindral (23.04.1979).
Nõukogude Liidu marssal (25.03.1983).Teda autasustati 4 Lenini ordeniga (23.02.1971, 21.02.1978, 28.04.1980, 05.07.1982), Oktoobrirevolutsiooni ordeniga (01.07.1988), Isamaasõja 1. järgu. (11.03.1985), 2 Punase Tähe ordenit (15.09.1943, 30.12.1956), 3. järgu ordenit "Kodumaa teenimise eest NSV Liidu relvajõududes" (30.04. /1975), medalid. Autasustatud ka välismaiste ordenidega: Punane lipp (Tšehhoslovakkia, 1982), Võidukas veebruar (Tšehhoslovakkia, 1985), Scharnhorst (Saksa Demokraatlik Vabariik, 1983), Georgi Dimitrov (Bulgaaria, 1988), "Rahvavabariik, Bulgaaria 19" 1. aste "9. september" 1. aste mõõkadega (Bulgaaria, 1974), "Sõjaliste teenete eest" 1. aste (Vietnam, 1985), Punane lipp (Afganistan, 1982), Saur Revolution (Afganistani Demokraatlik Vabariik, 1984), Sukolia B. , 1981), Bulgaaria medalid ("Relvavendluse tugevdamise eest" - 1977, "30 aastat võitu natsi-Saksamaa üle" - 1975, "40 aastat võitu fašismi üle" - 1985, "90 aastat George'i sünnist" Dimitrov" - 1974, "100 aastat Georgi Dimitrovi sünnist" - 1984, "100 aastat Bulgaaria vabastamist Ottomani ikkest" - 1978), Tšehhoslovakkia ("30 aastat Slovakkia rahvuslikku ülestõusu" - 1974, " 40 aastat Slovakkia rahvuslikku ülestõusu" - 1985), Ida-Saksamaa ("Relvavennaskond" 1. aste - 1980, "30 aastat SDV rahvaarmeed" - 1986), Rumeenia ("Sõjalise vapruse eest" - 1985) , Mongoolia ("30 aastat võitu Jaapani üle" - 1975 , "40 aastat võitu Jaapani üle" - 1979, "60 aastat MPR relvajõududest" - 1981), Kuuba ("20 aastat revolutsioonilisi relvajõude" " - 1976, "30 aastat revolutsioonilisi relvajõude" - 1986), Põhja-Korea ("Korea 40 aastat vabastamist" - 1985), Hiina ("Hiina-Nõukogude sõprus" - 1955), Afganistan ("Tänulikust afgaanist" inimesed", 1988), aumärk "Relvavennaskond" (Poola, 1988).
Lenini auhind (1981)
Moskvas, majale, kus marssal elas, paigaldati mälestustahvel.
«Novembris 1991 lõpetas Venemaa prokuratuur kriminaalasja S.F. Akhromeev tema osalemise kohta riikliku hädaolukorra komitee tegevuses kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Uurimine jõudis järeldusele, et kuigi S.F. Akhromeev osales riikliku hädaolukordade komitee töös ja viis vandenõulaste korraldusel läbi mitmeid konkreetseid toiminguid, kuid nende tegude sisu põhjal ei saa otsustada, et Akromejevi kavatsus oli suunatud võimuhaaramise vandenõus osalemisele. .
Siiski eelistas marssal olla uurija ja ise kohtunik. Ja tema otsus oli halastamatu. Saatuse hülganud marssal määras end kohutavaks, eriti sõjaväelase jaoks, surmaks - ju karistati sõjaväes pikka aega silmusega ainult reetureid ja spioonid ...
Ja mõni päev pärast tagasihoidlikku matust Moskvas Troekurovski kalmistul rüvetati tema haud. Mõned pätid kaevasid kirstu, võtsid surnult piduliku vormiriietuse seljast - ja end kaks korda üles poonud marssal tuli teist korda matta ... "(V. Stepankovi ja E. Lisovi raamatust "Kremli süžee". M., 1992.)
