“Suure terrori” lõpetamine Beria esimesed sammud, mil ta 25. novembril 1938 Ježovi siseasjade rahvakomissarina välja vahetas, on sarnased nendega, mis ta astus 1953. aasta märtsis, pärast kaheksa-aastast vaheaega. siseministeerium

Tuntud mitte ainult oma maailma vaatamisväärsuste, vaid ka Mao Zedongi hukatusliku poliitika poolest. Kahekümnenda sajandi suurim sotsiaalne katastroof jõudis riigi annaalidesse nimega “Suur hüpe edasi”. Hiina ajaloos oli see tõepoolest suur hüpe, kuid mitte riigi õitsengu ja arengu, vaid ühiskonna hävitamise, hävitamise ja politiseerimise suunas. Kampaania kestis 2 aastat (1958-1960), kuid selle vastukaja oli hiinlaste elus veel aastakümneid kuulda.

Mao Zedong kuulutas välja näiliselt paljulubava riikliku Suure hüppe eesmärgi: kiire majanduskasv ja tööstussektori tugevnemine. "Kolm aastat rasket tööd – 10 000 aastat õnne." Kuid viisid selle eesmärgi saavutamiseks viisid traagiliste tagajärgedeni.

Hiina oli agraarriik, Mao otsustas moderniseerida põllumajandust rahvakommuunide loomise kaudu. Külade “kommuniseerimine” nägi ette nelja sektori ühendamist rahvakommuunides: tööstus, haridus, põllumajandus ja sõjandus. Uus plaan töötati välja 5 aastaks (1958-1962). Hiina teist viieaastast plaani nimetati suureks hüppeks. Plaanis oli kiirendada majandusareng mitu korda. Erilist rõhku pandi metallurgiatööstusele: plaaniti suurendada terase tootmist 10 korda.

Sotsiaalse struktuuri muutmine

Rahvakommuun kuulutati tulevase ideaalühiskonna aluseks. Kommuunide peamine põhimõte oli oma liikmete elu sotsialiseerimine. Raha asendus tööpäevadega, isiklikud krundid likvideeriti, sai kommuunist haldusüksus. Talupoegade elu on rangelt ette nähtud: koos tööle, koos sööklasse jne. Talupojad pidid arendama ka tööstust: valmistama ise seadmeid, transporti, sulatama metalli. Nende õlule pandi ka “poliithariduslik” tegevus. See tõi kaasa tööjõu- ja ajapuuduse maaelanikel nii mitmekülgseks tegevuseks. Põllud seisid harimata, tulemustega manipuleeriti, üha enam hakati tegelema aknakujunduse ja metamorfootiliste aruannetega põllumajanduse ideaalsetest edusammudest.

Kujutletav industrialiseerimine

Majanduse elavnemine keskendus metallurgiatööstuse arengule. Kuid kõik ülespoolehüppe etapid olid paberil kirjas, kuid terase tootmiseks puudusid tegelikud eeldused, teadmised ja infrastruktuur. Ahjud on ehitatud savist ja köetavad puudega. Käsitööline terasetootmine ei suutnud kõrgele jõudlusele kaasa aidata. Malmi halb kvaliteet piiras selle kasutamist ja selle tulemusena kandis majandus miljarditesse ulatuvaid kahjusid. Kõrgemad klassid rõõmustasid igakülgse tõusu üle, alamklassid aga kartsid tõtt rääkida.

Testimiskoht

Suure hüppe ajal pandi erilist rõhku põllumajandusele, millest sai igasuguste uute süsteemide ja tehnoloogiate katsetamise valdkond. Paljud uuendused ei leidnud praktilist rakendust või osutusid põllumajandusele kahjumlikuks. Näiteks ei olnud niisutussüsteemi ehitamine tõhus kvalifitseeritud spetsialistide puudumise tõttu. Akadeemik Lõssenko arenduste järgi tehtud katsed teravilja külvamisega viisid saagikuse vähenemiseni.

Suure hüppe ajal oli ebamõistlike tegude eriline lehekülg varblaste hävitamine. Kui linnul ei lastud mitukümmend sekundit maanduda, purunes ta süda. Ja nii alustavadki miljonid õpingud lõpetavad noored marssi üle riigi, tehes igasuguseid linde hirmutavaid hääli. Olles piisavalt küttinud, kogusid nad surnud varblased autode taha ja kõndisid varjamatu rõõm näol läbi linna. Kuid rõõm oli üürike. Röövikute armee sissetung hävitas saagi. Loodus maksis kätte ühe oma liigi küünilise hävitamise eest. Varblaste hävitamine põhjustas ökoloogilise tasakaalu katkemise: putukate populatsioon suurenes ja nad pühkisid saaki.

Suure hüppe tulemused

Suur hulk hiinlasi oli seotud terase sulatamise ja varblaste tapmisega, mistõttu saak oli väike. Aidade täiendamiseks võetakse talupoegadelt vilja. See toob kaasa näljatunde. Loodus on riigi lihtrahvale lisanud raskusi: Jangtse jõe üleujutus toob kaasa üleujutuse, mis tapab kaks miljonit inimest.

Üldise nälja ja ebaõnnestumiste taustal õnnestub võimudel ideoloogiliselt oluliste hoonete jaoks raha eraldada. 1959. aastal ehitati riigi tähtsaim poliitiline hoone. Seda püstitatakse. Hoone on üks kümnest "suurest hoonest", mis ehitati Hiina Rahvavabariigi 10. aastapäevaks. Vaid 10 kuuga ehitasid nad selle 171 800 suuruse üldpinna ruutmeetrit. Vastupidi, raudselt on Zedong praegu. Isegi pärast surma näib ta oma loomingut vaatavat. Mao ajastu arhitektuuriansamblit täiendab veel üks suurepärane hoone, kus asub Hiina üks suurimaid antiigikogusid.

1961. aasta alguses toimus Pekingis Rahvaste saalis RKP Keskkomitee IX pleenum. Tema peamine otsus oli peatada Suure hüppe poliitika, kuid ainult põllumajandussektoris. Elanikkonnale ostetakse teravilja Kanadast ja Austraaliast.

Käsitöö, laialdane tööhõive, vananenud tehnoloogiad, isegi miljonite hiinlaste kangelaslik töö ei toonud kaasa tööstuse paranemist ega kommunismi ülesehitamist. Hüppe poliitilised tagajärjed olid lõhenemine sotsialistide leeris, maoistlike kommunistlike parteide levik kolmanda maailma suurriikides, mis algas vastasseisu senise režiimiga. Erisuhe NSV Liiduga tõi kaasa katkestuse. Suur hüpe oli Hiina rahva suur hävitamine, tappes riigis 45 miljonit inimest.

"Võtke lühikese ajaga üle kõik kapitalistlikud riigid ja saage üheks rikkaimaks, arenenumaks ja võimsamaks jõuks maailmas" 1 – just seda eesmärki taotles Hiina Rahvavabariik (HRV) nn. "Suure hüppega edasi" poliitika. Miks oli see poliitika nii ilmne võti majandusprobleemide lahendamisel Hiina juhtkonnale, kes oli teadlik mõne aastakümne eest Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidus (NSVL) rakendatud sarnase strateegia kahetsusväärsetest tagajärgedest? Kui hävitav mõjus riigi kollektiivse valitsemise süsteem moderniseerimiskava tagajärgedele? Kas Suurel Hüppel oleks võinud olla alternatiivseid edukamaid arenguteid? Kas sellel poliitikal on positiivseid külgi, pole kriitika ja hukkamõistu lainete all nii märgatav?

Tänapäeval on Suure hüppe kulgemise ja tagajärgede kohta erinevaid hinnanguid. Sinoloog ja Harvardi ülikooli professor Roderick MacFarquhar 2 ning Hiina päritolu Briti kirjanik ja ajaloolane Yun Zhang 3 usuvad, et plaan "Suur hüpe" oli algusest peale määratud fiaskole: majandusarengu tempo kiirendamise suund tõi paratamatult kaasa kollektiviseerimise. ja igasuguse eratootmise tagasilükkamine, millel olid ühiskonnale laastavad tagajärjed. Riigi elanike heaolu taandub tagaplaanile, selle koha võtavad "head" riiklikud eesmärgid, inimesest saab tegelikult riigi juhtkonna poliitika elluviimise instrument ja kollektiviseerimisühiskond muutub tegelikult "hea" ori” ühiskond. Kõigile neile tegevustele järgneb alati inimeste elatustaseme kiire halvenemine, nälg ja epideemiad, massilise rahulolematuse kasv, mis lõpuks muutub riigi sotsiaalse struktuuri hävitamiseks ja majandusarengu kursi täielikuks kokkuvarisemiseks.

Ameerika ajaloolane Carl Riskin usub omakorda 4, et kõik tõendid, mis väidetavalt kinnitavad "Suure hüppe" negatiivseid tagajärgi, on inspireeritud läänest, mis püüdis tõestada kommunismi idee vastuolulisust. Ta väidab, et "massiline nälg" - üks moderniseerimise tagajärgi, mida Mao Zedongi poliitika kriitikud nii sageli mainivad - ei erinenud tegelikult palju näljahädadest, mis toimusid enne 1958. aastat. Riskin usub, et selle mastaap oli negatiivse propaganda eesmärgil põhjendamatult liialdatud. Briti ajakirjanik ja reisija Felix Green kirjutas pärast Hiina külastamist 1960. aastal raamatu, milles ta väitis, 5 et nälg Hiinas ei ole laialt levinud nähtus. Greeni sõnul oli Hiinas piirkondi, kus toiduvajadus oli eriti terav, kuid seda ei saanud nimetada “massilise näljahädaks”.

Pikka aega tundus "Suure hüppe" positiivne hinnang teadusringkondadele võimatu. On tuhandeid artikleid ja raamatuid, mis paljastavad selle poliitika kohutavaid tagajärgi, kritiseerivad massilist kollektiviseerimist ja mõistavad hukka kommunismi kui end seestpoolt hävitava režiimi järgimise. Pärast kultuurirevolutsiooni lõppemist ilmnes Taevaimpeeriumis nõrk tendents moderniseerimisprotsessi teistsugusele lähenemisele. Tänapäeval kasvab teadlaste arv, kes esindavad “Suure hüppe” poliitika teist, positiivset poolt, kuid see teema on tänaseni lahtine ja vähe uuritud. Seetõttu on selle essee uurimisobjektiks alternatiivse vaate võimalus Hiina kavandatud moderniseerimise perioodile 50ndate lõpus ja 60ndate alguses. Selles töös püüan vastata essee alguses püstitatud küsimustele. Töö esimeses osas käsitlen “Suure arenguhüppe” poliitika tekkimise eeldusi HRVs ja selle rakendamise peamisi etappe. Teises peatükis vaatlen Hiina moderniseerimisprotsesside iseärasusi läbi haldusjuhtimise prisma, nimelt saan teada, milliseid edukaid transformatsioone sel perioodil läbi viidi. Viimases osas käsitlen Hiina kasvupoliitika võimalikku alternatiivset tulemust, tuginedes Joseph Boli tööle.

Industrialiseerimise ja kollektiviseerimise elluviimist meie riigis nimetatakse suureks arenguhüppeks majanduses. Stalin motiveeris majandusarengu kiirendamise vajadust sellega, et: 1) oleme tööstuse arengutasemelt maha jäänud arenenud kapitalistlikest riikidest.

2) kollektiviseerimine on ainus viis põllumajanduse probleemi lahendamiseks

3) 1929. aasta ülemaailmne majanduskriis, mis puudutas kõiki kapitalistlikke riike, tekitas ohu vallandada uus sekkumine NSV Liidu vastu.

1925. aasta lõpus võeti suund industrialiseerimisele, mis hõlmas meetmeid NSV Liidu majandusliku iseseisvuse tagamiseks ning raske- ja kaitsetööstuse arenguks.

Esimene ja teine ​​viieaastaplaan (vastavalt 1928-1932 ja 1933-1937) olid allutatud selle probleemi lahendamisele. Nende tulemused:

1) NSV Liit saavutas mahu poolest maailmas teise koha tööstuslik tootmine;

2) NSV Liidu ja lääneriikide vaheline lõhe tööstustoodangu osas elaniku kohta on vähenenud;

3) ehitati kümneid suuri tööstusettevõtteid (Dneprogesi, Kuznetski ja Magnitogorski metallurgiatehased, Stalingradi, Tšeljabinski, Harkovi traktoritehased);

4) tekkisid uued tööstusharud;

5) tööpuudus kadus.

Mis hinnaga edu saavutati? See hind on kõrge: ammendunud põllumajandus, mahajäänud kergetööstus; elanikkonna elatustaseme märkimisväärne langus; vangide tasuta (sisuliselt orjade) töö üha laialdasemat kasutamist, kelle armee industrialiseerimise aastatel vääramatult kasvas.
Peamine, milleni viis kiirendatud industrialiseerimise suunas, oli käsumajanduse kujunemine, mis on ületsentraliseeritud, allutatud direktiivsele planeerimisele, täielikult natsionaliseeritud, süstemaatiliselt kasutanud mittemajanduslikke sunnimeetmeid ja seetõttu repressiivne.

1929. aastal algas NSV Liidus põllumajanduse täielik kollektiviseerimine. Valik tehti üksiktalude likvideerimise, võõrandamise ja külamajanduse riigistamise kasuks. Mis oli kollektiviseerimise alustamise otsuse taga?
Ühelt poolt oli ülesanne likvideerida 1926.–1929. aasta viljahankekriisid. Viljahanke kriisi olemus seisnes selles, et üksikud talupojad vähendasid riigile teravilja tarnimist, kuna fikseeritud kokkuostuhinnad olid liiga madalad.

Teisest küljest nõudis alanud kiirenenud industrialiseerimine kolossaalseid investeeringuid. Küla tunnistati nende peamiseks allikaks, mis pidi varustama tööstust katkematult toorainega, linnu aga praktiliselt tasuta toiduga.
Kollektiviseerimispoliitikat viidi ellu kahes põhisuunas: üksiktalude ühendamine kolhoosideks ja võõrandamine.
Kolhoosid tunnistati üksiktalude peamiseks liitumisvormiks. Paralleelselt kollektiviseerimisega toimus võõrandamise kampaania, kulakute kui klassi likvideerimine. Kulakute maa, vara ja rahalised säästud konfiskeeriti.

Vastuseks olid massirahutused, kariloomade tapmine, varjatud ja ilmne vastupanu. Riik pidi ajutiselt taanduma. Stalini artikkel “Edu pearinglus” asetas vastutuse vägivalla ja sundimise eest kohalikele võimudele. Algas vastupidine protsess, miljonid talupojad lahkusid kolhoosidest. Kuid juba 1930. aasta sügisel tugevnes surve uuesti. Aastatel 1932-1933 riigi enim teravilja tootvatesse piirkondadesse, eelkõige Ukrainasse, Stavropoli piirkonda, Põhja-Kaukaasia, nälg on tulnud. Kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt suri nälga üle 3 miljoni inimese. Samal ajal kasvasid stabiilselt nii teravilja eksport riigist kui ka valitsuse tarnete maht. 1933. aastaks kuulutati kollektiviseerimine lõppenuks.
Millised on selle tulemused? See andis põllumajandusmajandusele korvamatu hoobi (teraviljatoodangu, kariloomade arvu, saagikuse ja külvipindade vähenemine). Samal ajal on riiklikud teraviljahanked kahekordistunud. Suurtel, tehniliselt varustatud farmidel olid teatud eelised. Kuid see polnud peamine. Kolhoosid, mis formaalselt jäid vabatahtlikeks ühistuteks, muutusid tegelikult rangete planeeritud eesmärkidega riigiettevõtteks, mis allus direktiivsele juhtimisele. Passireformi ajal kolhoosnik passe ei saanud: tegelikult olid nad kolhoosi külge kinnitatud ja neilt võeti liikumisvabadus. Tööstus kasvas põllumajanduse arvelt. Kollektiviseerimine muutis kolhoosid usaldusväärseteks ja kaebusteta tooraine, toidu, kapitali ja tööjõu tarnijateks. Pealegi hävitas see terve sotsiaalse kihi üksikuid talupoegi oma kultuuriga, moraalsed väärtused, sihtasutused. Tema asemele tuli uus klass- kolhoosi talurahvas.