Prestanak „Velikog terora“ Prvi koraci koje je Berija preduzeo, kada je 25. novembra 1938. smenio Ježova na mestu narodnog komesara unutrašnjih poslova, slični su onima koje je preduzeo u martu 1953. godine, ponovo, posle osmogodišnje pauze, na čelu Ministarstva unutrašnjih poslova.

Slavan ne samo zbog svjetskih atrakcija, već i zbog pogubne politike Mao Cedunga. Najveća društvena katastrofa 20. vijeka uvrštena je u anale zemlje pod nazivom "Veliki skok naprijed". U istoriji Kine, ovo je zaista bio veliki skok, ne samo ka prosperitetu, razvoju države, već i ka istrebljivanju, uništenju i politizaciji društva. Kampanja je trajala 2 godine (1958-1960), ali su njeni odjeci još decenijama zvučali u životu kineskog naroda.

Mao Zedong je najavio naizgled obećavajući nacionalni cilj Velikog skoka naprijed: brzi uspon ekonomije i jačanje industrijskog sektora. "Tri godine napornog rada - 10.000 godina sreće." Ali način da se postigne ovaj cilj doveo je do tragičnih posljedica.

Kina je bila agrarna država, Mao je odlučio modernizirati poljoprivredu stvaranjem narodnih zajednica. "Komunizacija" sela je omogućila spajanje četiri grane u narodnim zajednicama: industrije, obrazovanja, poljoprivrede i vojnih poslova. Novi plan je izrađen za 5 godina (1958-1962). Drugi kineski petogodišnji plan nazvan je Veliki skok naprijed. Planirano je da se ubrza ekonomski razvoj nekoliko puta. Poseban naglasak stavljen je na metaluršku industriju: trebala je povećati proizvodnju čelika za 10 puta.

Modifikacija društvene strukture

Narodna komuna je proglašena osnovom budućeg idealnog društva. Glavni princip komuna bio je socijalizacija života njihovih članova. Novac je zamijenjen radnim danima lične parcele likvidirana, komuna je postala administrativna jedinica. Život seljaka je strogo raspoređen: zajedno na posao, zajedno u trpezariju, itd. Seljaci su morali da razvijaju i industriju: da sami prave inventar, prevoze i tope metal. Na njihova pleća su stavljene i aktivnosti „političkog obrazovanja“. To je dovelo do nedostatka radne snage i vremena za tako raznovrsne aktivnosti stanovnika sela. Polja su ostala neobrađena, rezultati su namješteni, bilo je sve više izloga, metamorfnih izvještaja o idealnim poljoprivrednim uspjesima.

Imaginarna industrijalizacija

Stopa uspona privrede napravljena je od razvoja metalurške industrije. Ali na papiru su sve faze uzlaznog skoka navedene, a stvarnih preduslova, znanja i infrastrukture za proizvodnju čelika nije bilo. Peći su građene od gline i ložene drvima. Zanatska proizvodnja čelika nije mogla doprinijeti visokim performansama. Loš kvalitet sirovog gvožđa ograničio je njegovu upotrebu, a kao rezultat toga, privreda trpi gubitke u milijardama. Vrhovi su se radovali svestranom porastu, dok su se donji plašili da kažu istinu.

Poligon za eksperimente

Tokom Velikog skoka, poseban akcenat je stavljen na poljoprivredu, koja je postala polje za sve vrste testiranja novih sistema i tehnologija. Mnoge inovacije nisu našle praktičnu primjenu ili su se pokazale neisplativim za poljoprivredu. Na primjer, izgradnja sistema za navodnjavanje nije bila efikasna zbog nedostatka kvalifikovanih stručnjaka. Eksperimenti sa sjetvom žitarica, izvedeni prema razvoju akademika Lysenka, doveli su do smanjenja prinosa.

Posebna stranica nerazumnih radnji tokom Velikog skoka je istrebljenje vrabaca. Ako se ptici ne dozvoli da sjedne nekoliko desetina sekundi, njeno srce puca. A sada, milioni mladih ljudi, napuštajući studije, počinju svoju povorku po zemlji, ispuštajući sve vrste zvukova koji plaše ptice. Pošto su dosta lovili, skupljali su mrtve vrapce pozadi automobila i prolazili kroz grad sa neskrivenom radošću na licu. Ali radost je bila kratkog daha. Invazija vojske gusjenica uništila je usjeve. Priroda se osvetila za cinično uništenje jedne od svojih vrsta. Istrebljenje vrabaca izazvalo je narušavanje ekološke ravnoteže: populacija insekata se povećala, oni su pomeli usjeve.

Rezultati Velikog skoka naprijed

Ogroman broj Kineza se bavio topljenjem čelika i istrebljenjem vrabaca, tako da su žetve bile niske. Za popunu kanti, žito se uzima od seljaka. To dovodi do gladi. Priroda je dodala nevolje običnim ljudima u zemlji: izlivanje rijeke Jangce dovodi do poplave koja je odnijela živote dva miliona ljudi.

U pozadini opšte gladi i neuspjeha, vlasti uspijevaju izdvojiti sredstva za ideološki važne objekte. Godine 1959. građena je najvažnija politička zgrada u zemlji -. On je podignut na. Zgrada je jedna od deset "velikih zgrada" izgrađenih za 10. godišnjicu NRK-a. Za samo 10 mjeseci ova zgrada ukupne površine 171.800 kvadratnih metara. Nasuprot, kao ironija sudbine, sada je Zedong. Čak i nakon smrti, čini se da gleda svoju kreaciju. Nadopuna arhitektonske cjeline iz Mao ere je još jedna sjajna zgrada - u kojoj se nalazi jedna od najvećih zbirki antikviteta u Kini.

Početkom 1961. godine u Pekingu je u Velikoj dvorani naroda održan 9. plenum Centralnog komiteta KPK. Njegova glavna odluka bila je da suspenduje politiku Velikog skoka, ali samo u sektoru poljoprivrede. Žito za stanovništvo otkupljuje se u Kanadi i Australiji.

Ručni rad, rašireno zapošljavanje, zastarjele tehnologije, čak ni herojski rad miliona Kineza nisu doveli do poboljšanja industrije, do izgradnje komunizma. Politički ishod skoka bio je rascjep u socijalističkom taboru, širenje maoističkih komunističkih partija u silama trećeg svijeta, koje su započele konfrontaciju sa postojećim režimom. Posebni odnosi sa SSSR-om doveli su do prekida. Veliki skok je bio veliko istrebljenje kineskog naroda, ubivši 45 miliona ljudi u zemlji.

„Prestići sve kapitalističke zemlje u kratkom vremenu i postati jedna od najbogatijih, najnaprednijih i najmoćnijih sila na svijetu“ 1 – to je bio cilj kojem je težila Narodna Republika Kina (NR Kina), ulazeći u fazu politike takozvanog „Velikog skoka“. Zašto je ova politika bila tako očigledan ključ za rješavanje ekonomskih problema za kinesko rukovodstvo, svjesno niza nesretnih posljedica slične strategije koja je nekoliko decenija ranije sprovedena u Savezu Sovjetskih Socijalističkih Republika (SSSR)? Koliko je bio razoran uticaj plana modernizacije na sistem kolektivne vlasti u zemlji? Da li je Veliki skok mogao imati alternativne, uspješnije puteve? Da li ova politika ima pozitivne strane, nije toliko uočljiv na talasima kritika i osuda?

Do danas postoje različite procjene toka i posljedica Velikog skoka naprijed. Sinolog i profesor sa Univerziteta Harvard Roderick McFarquhar 2 i britanski pisac i istoričar kineskog porijekla Yong Zhang 3 smatraju da je Veliki skok od samog početka bio osuđen na propast: kurs za ubrzanje ekonomskog razvoja neminovno je povlačio za sobom kolektivizaciju i napuštanje svake privatne proizvodnje, što je imalo razorne posljedice po život društva. Blagostanje stanovnika države bledi u drugi plan, njegovo mjesto zauzimaju "dobri" nacionalni ciljevi, osoba zapravo postaje instrument za provođenje politike rukovodstva zemlje, a kolektivizacijsko društvo se zapravo pretvara u "robovsko" društvo. Sve ove radnje neizbježno su praćene naglim pogoršanjem životnog standarda ljudi, glađu i epidemijama, porastom masovnog nezadovoljstva, što se u konačnici pretvara u uništenje društvene strukture države i potpuni kolaps toka ekonomskog razvoja.

Zauzvrat, američki povjesničar Carl Riskin smatra 4 da je svaki dokaz koji navodno potvrđuje negativne posljedice Velikog skoka inspiriran Zapadom, koji je nastojao dokazati nedosljednost ideje komunizma. On tvrdi da se "masovno gladovanje" - jedan od rezultata modernizacije na koji se tako često pozivaju kritičari Mao Cedongove politike - zapravo nije mnogo razlikovalo od gladi prije 1958. godine. Riskin smatra da je njegov obim neopravdano preuveličan u svrhu negativne propagande. Britanski novinar i putnik Felix Greene, nakon posjete Kini 1960. godine, napisao je knjigu u kojoj je potkrijepio 5 da glad u NRK-u nije rasprostranjena pojava. Prema Grinu, bilo je područja u Kini gdje je potreba za hranom bila posebno akutna, ali se to ne bi moglo nazvati "masovnom glađu".

Dugo vremena, pozitivna ocjena "Velikog skoka naprijed" smatrana je nemogućom za naučnu zajednicu. Postoje hiljade članaka i knjiga koje otkrivaju užasne posljedice ove politike, kritiziraju masovnu kolektivizaciju i osuđuju privrženost komunizmu kao režimu koji se uništava iznutra. Nakon završetka „Kulturne revolucije“ u Kini, došlo je do blagog trenda ka drugačijem pristupu procesu modernizacije. Do danas raste broj naučnika koji predstavljaju drugu, pozitivnu stranu politike Velikog skoka naprijed, ali ovo pitanje ostaje otvoreno i malo proučavano do danas. Stoga biram mogućnost alternativnog sagledavanja perioda planirane modernizacije u Kini kasnih 50-ih i ranih 60-ih godina kao predmet istraživanja u ovom eseju. U ovom radu pokušaću da odgovorim na pitanja postavljena na samom početku eseja. U prvom dijelu rada razmatram preduslove za nastanak politike Velikog skoka u NRK i glavne faze njene implementacije. U drugom poglavlju razmatram karakteristike procesa modernizacije u Kini kroz prizmu administrativnog upravljanja, odnosno otkrivam koje su uspješne transformacije izvršene u tom periodu. U posljednjem odjeljku raspravljam o mogućem alternativnom ishodu politike promocije rasta NRK-a na temelju rada Josepha Bola 6 .

Industrijalizacija i kolektivizacija kod nas se naziva velikim skokom u privredi. Staljin je motivisao potrebu za ubrzanim razvojem privrede činjenicom da: 1) zaostajemo u stepenu industrijskog razvoja od naprednih kapitalističkih zemalja

2) kolektivizacija je jedini način da se reši problem poljoprivrede

3) svjetska ekonomska kriza 1929. godine, koja je zahvatila sve kapitalističke zemlje, stvorila je opasnost od pokretanja nove intervencije protiv SSSR-a.

Krajem 1925. godine uzet je kurs ka industrijalizaciji, koji je uključivao mjere za osiguranje ekonomske nezavisnosti SSSR-a, razvoj teške i odbrambene industrije.

Prvi i drugi petogodišnji plan (1928-1932, odnosno 1933-1937) bili su podređeni rješavanju ovog problema. Njihovi rezultati:

1) SSSR je bio drugi u svijetu po pitanju industrijska proizvodnja;

2) jaz između SSSR-a i zapadnih zemalja se smanjio u smislu industrijske proizvodnje po glavi stanovnika;

3) izgrađeno je desetine velikih industrijskih preduzeća (Dnjeproges, Kuznjeck i Magnitogorsk metalurške fabrike, Staljingrad, Čeljabinsk, Harkovski traktori);

4) pojavile su se nove industrije;

5) nezaposlenost je nestala.

Po koju cijenu su postignuti uspjesi? Ova cijena je visoka: okrvavljena poljoprivreda, zaostala laka industrija; značajan pad životnog standarda stanovništva; sve šira upotreba besplatnog (u suštini robovskog) rada zatvorenika, čija je vojska neumitno rasla tokom godina industrijalizacije.
Glavni rezultat kursa ka ubrzanoj industrijalizaciji bilo je formiranje komandne ekonomije, supercentralizovane, podložne direktivnom planiranju, u potpunosti u državnom vlasništvu, sistematski pribegavajuće neekonomskim merama prinude i stoga represivne.

Početak potpune kolektivizacije poljoprivrede u SSSR-u bio je 1929. Izbor je napravljen u korist likvidacije individualnih farmi, razvlaštenja kulaka i nacionalizacije seoske privrede. Šta je stajalo iza odluke o pokretanju kolektivizacije?
S jedne strane, zadatak je bio otklanjanje krize nabavke žitarica 1926-1929. Suština krize nabavke žitarica sastojala se u tome što su pojedini seljaci smanjili ponudu žita državi, jer su fiksne otkupne cijene bile preniske.

S druge strane, započeta prisilna industrijalizacija zahtijevala je ogromna ulaganja. Njihov glavni izvor prepoznato je kao selo, koje je trebalo da neprekidno snabdeva industriju sirovinama, a gradove - praktično besplatnom hranom.
Politika kolektivizacije vodila se u dva glavna pravca: ujedinjavanje individualnih gazdinstava u kolektivne farme i oduzimanje imovine.
Kolektivne farme su prepoznate kao glavni oblik udruživanja individualnih farmi. Paralelno sa kolektivizacijom, vodila se kampanja razvlaštenja, likvidacije kulaka kao klase. Zemljište, imovina, novčana ušteđevina kulaka bili su predmet konfiskacije.

Masovni nemiri, klanje stoke, skriveni i otvoreni otpori postali su odgovor. Država se morala privremeno povući. U Staljinovom članku "Vrtoglavo od uspjeha" za nasilje i prinudu okrivljene su lokalne vlasti. Počeo je obrnuti proces, milioni seljaka su napustili kolektivne farme. Ali već u jesen 1930. pritisak se ponovo povećao. Godine 1932-1933. u najproduktivnije regione zemlje, prvenstveno u Ukrajinu, Stavropolj, Severni Kavkaz došla je glad. Prema najkonzervativnijim procjenama, više od 3 miliona ljudi umrlo je od gladi. Istovremeno, i izvoz žitarica iz zemlje i obim državnih isporuka su stalno rasli. Do 1933. godine kolektivizacija je proglašena završenom.
Kakvi su njeni rezultati? To je zadalo nepopravljiv udarac agrarnoj privredi (smanjenje proizvodnje žitarica, stočnog fonda, produktivnosti, sjetvenih površina). Istovremeno, državne nabavke žitarica su se udvostručile. Velike, tehnički opremljene farme imale su određene prednosti. Ali to nije bila poenta. Kolektivne farme, koje su formalno ostale dobrovoljna zadružna udruženja, zapravo su se pretvorile u niz državnih preduzeća koja su imala stroge ciljeve planiranja i bila su predmet direktivnog upravljanja. Tokom reforme pasoša, kolektivni poljoprivrednici nisu dobili pasoše: u stvari, bili su vezani za kolektivnu farmu i lišeni slobode kretanja. Industrija je rasla na račun poljoprivrede. Kolektivizacija je pretvorila kolektivne farme u pouzdane i bezobzirne dobavljače sirovina, hrane, kapitala i radne snage. Štaviše, uništila je čitav društveni sloj pojedinačnih seljaka sa njihovom kulturom, moralne vrijednosti, stand. Zamijenjen je nova klasa- kolektivno seljaštvo.