Operacja ofensywna pod Smoleńskiem. Wyzwolenie Smoleńska minęło rok. Kalendarium wyzwolenia
Jej kryptonim „Suworow” to strategiczna operacja ofensywna wojsk frontu Kalinina (generał pułkownik A. I. Eremenko) i zachodni (generał pułkownik W. D. Sokołowski), przeprowadzona w dniach 7 sierpnia - 2 października w celu pokonania lewego skrzydła grupy armii „Centrum”, wyzwolić Smoleńsk i zapobiec przerzuceniu wojsk niemieckich na południowo-zachodni kierunek strategiczny.
Główny cios zadały wojska Frontu Zachodniego (31A, 5A, 10 Guards A, 33A, 49A, 10A, 50A, 68A, 21A, 1VA, 2 Guards TC, 5 MK, 6 Guards CC) w celu pokonania nieprzyjaciela w okolicach Jelny i Uzdrowiskowo-Demeńska. W przyszłości jego wojska miały ruszyć w kierunku Rosławia, aby wspomóc posuwający się w kierunku Rosławia Front Briański w walce z rozmieszczoną przeciwko niemu potężną grupą niemiecką. Oddziały prawego skrzydła Frontu Zachodniego wraz z siłami lewego skrzydła Frontu Kalinina (4 ud. A, 43A, 39A, 3VA, 3 Gwardia. KK) miały za zadanie uderzyć wroga w rejony Dorogobuża, Jarcewa, Duchowszczyny, a następnie wyzwolić Smoleńsk. Plan ten nazwano „Suworow I”.
Dowództwo niemieckie uważało, że wyzwolenie Smoleńska przez Armię Czerwoną stworzy dla niego dogodną pozycję wyjściową do dalszych działań w rejonie Mińska. Aby temu zapobiec wojska Wehrmachtu przez długi okres przebywania tutaj utworzyły silną linię obronną w kierunku Smoleńska (środkowa część „Ściany Wschodniej”) o długości 5 – 6 pasów (o łącznej głębokości 100 – 130 km), nasycone zaporami z drutu, polami minowymi, bunkrami, bunkrami, rowami przeciwczołgowymi, wyżłobieniami, zatorami i innymi. Dodatkowo obronie sprzyjały naturalne warunki terenu walki – zalesiony teren z dużymi terenami podmokłymi.
Chcąc za wszelką cenę powstrzymać Armię Czerwoną, niemieckie dowództwo w pierwszej połowie sierpnia przerzuciło na kierunek Smoleńsk do 13 dywizji z Orła, Briańska i innych odcinków frontu. Operacja smoleńska obejmowała cztery operacje frontowe. Rankiem 7 sierpnia oddziały grupy uderzeniowej Frontu Zachodniego rozpoczęły ofensywę, rozpoczynając operację Spas-Demenskaya.
Walki od razu przybrały przewlekły charakter, któremu towarzyszyły ciągłe kontrataki i uporczywy niemiecki opór. Wojska frontu posunęły się o 30-40 km w ciągu 14 dni, wyzwoliły ponad 530 osad, w tym Spas-Demensk (13 sierpnia). W dniach 28 sierpnia - 6 września wojska Frontu Zachodniego przeprowadziły operację Jelninsko-Dorogobuż, podczas której wyzwoliły Jelnię (30 sierpnia) i Dorogobuż (1 września).
14 września wojska Frontu Kalinina wznowiły ofensywę, a 15 września ofensywę Frontu Zachodniego, przeprowadzając odpowiednio operację Duchowszczyński-Demidow i Smoleńsk-Rosław. W ich trakcie wojska radzieckie przedarły się przez obronę wroga, wyzwoliły Yartsevo (16 września), Demidov (22 września), Smoleńsk i Roslavl (25 września), posunęły się o 130–180 km.
W wyniku operacji smoleńskiej wojska frontu kalinowskiego i zachodniego posunęły się 200-250 km na zachód w pasie o szerokości 300 km, wyzwoliły Smoleńsk i część obwodu kalinowskiego od najeźdźców i wkroczyły w granice Białorusi. To znacznie odsunęło linię frontu od Moskwy, zapewniło upadek „Ściany Wschodniej” w górnym biegu Dniepru i stworzyło zagrożenie dla północnej flanki Grupy Armii Centrum. 7 dywizji zostało pokonanych, a 14 dywizji wroga poniosło ciężką klęskę. Dowództwo niemieckie zostało zmuszone do przerzucenia w rejon działań 16 dywizji z innych kierunków, w tym z centralnego, co przyczyniło się do pomyślnego zakończenia bitwy pod Kurskiem i przeprowadzenia operacji wyzwolenia lewobrzeżnej Ukrainy.
Straty wojsk radzieckich wyniosły: nieodwracalne - ponad 107,6 tys. Osób, sanitarne - 34,3 tys. Osób. Żołnierze działali odważnie i celowo, wykazywali się odwagą i umiejętnościami wojskowymi. Szczególnie wyróżnione 73 formacje i jednostki frontu zachodniego i 16 - kaliniński otrzymały honorowe nazwy Smoleńsk, Demidov, Roslavl itp. Wiele formacji i jednostek otrzymało ordery, dziesiątki tysięcy żołnierzy otrzymało odznaczenia wojskowe.
1943 Kalendarium wyzwolenia
6 marca - dzielnica Gzhatsky (obecnie Gagarinsky).
8 marca - rejon Sychevsky
9 marca - dzielnica Temkinsky
12 marca - dzielnice Vyazemsky i Ugransky
15 marca - Rejon Holm-Żirkowski
20 marca - dzielnice Novoduginsky i Safonovsky (do 20 marca linia frontu została ustalona w pobliżu Safonowa)
30 sierpnia - dzielnica Elninsky
31 sierpnia - Safonowo
1 września - Rejon Dorogobużski
16 września - dzielnica Yartsevsky
19 września - rejon Duchowszczyński
20 września - rejon wieliski
21 września - dzielnica Demidovsky
23 września - dzielnica Pochinkovsky
25 września - obwód smoleński i rosławski
23 - 25 września - obwód smoleński
26 września - dzielnice Ershichsky, Monastyrshchinsky, Chislavichsky
27 września - Krasninsky, dzielnice Shumyachsky
29 września - rejon Rudnyansky
Według materiałów Instytutu Badawczego (historia wojskowości) VAGSh Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.
Sztab Naczelnego Dowództwa planował wyzwolenie Białorusi jesienią 1943 r. Jak generałowie Sokołowski, Bułganin, Pokrowski, Gordow wykonali tę decyzję...
Sztab Naczelnego Dowództwa planował wyzwolenie Białorusi jesienią 1943 r. Jak generałowie Sokołowski, Bułganin, Pokrowski, Gordow wykonali tę decyzję...
W historii wyzwolenia Białorusi spod wojsk niemieckich są dwie skrajne daty, o których istnieniu w Mińsku w przededniu oficjalnych obchodów 3 lipca niewiele się pamięta.
Pierwsza randka - 23 września 1943 r. Tego dnia wojska 13 Armii Frontu Centralnego pod dowództwem N.P. Puchow, pierwszy regionalny ośrodek Białorusi został wyzwolony - wieś Komarin na Polesiu (obecnie Homel).
Ostatnia randka - 29 sierpnia 1944. W przyjętej historiografii oznacza ona koniec operacji białoruskiej (kryptonim „Bagration”).
Przypomnijmy, że 28 lipca 1944 r. Formacje 61. Armii gen. P.A. Biełow z pomocą wojsk 70. i 28. armii generałów V.S. Popowa i A.A. Łuczyński został wyzwolony z ostatniego regionalnego centrum Białorusi - miasta Brześć. Prostego porównania tempa natarcia ofensywnego Wehrmachtu i Armii Czerwonej można dokonać na przykładzie tego ostatniego odcinka Mińska – Brześcia. W 1941 roku Niemcom pokonanie 345 kilometrów zajęło 6 dni. Żołnierze radzieccy w 1944 roku posuwali się z Mińska do Brześcia przez 25 dni.
A co właściwie wydarzyło się w okresie ponad 11 miesięcy - między 23 września 1943 a 29 sierpnia 1944? Dlaczego sowieckie dowództwo tak długo torturowało wyzwolenie niewielkiego obszaru Białorusi?..
W te rocznicowe dni oficjalna białoruska propaganda pod każdym względem powtarza nazwę ofensywnej operacji lata 1944 r.: „Bagration”. To brzmi pięknie. Trzeba jednak powiedzieć, że w 1943 r. siły frontu zachodniego i kalinińskiego przeprowadziły operację o jeszcze głośniejszej nazwie: „Suworow” (Smoleńsk).
Przed rozpoczęciem tej symbolicznej operacji Naczelny Wódz I.V. przybył do strefy frontowej. Stalina. Ze wspomnień marszałka A.M. Wasilewski:
„... Czy I.V. poszedł na fronty? Stalina? Znam tylko jedną z jego podróży. Było to w pierwszych dniach sierpnia 1943 r. podczas przygotowań do operacji smoleńskiej. Następnie Naczelny Wódz odwiedził stanowiska dowodzenia frontów zachodniego i kalinowskiego, gdzie spotkał się z dowódcami tych frontów, generałami armii V.D. Sokołowskiego i A.I. Eremenko. Podróż trwała dwa dni. Nic nie wiem o innych wyprawach Stalina na front. Nie sądzę, żeby byli”.(Wasilewski A.M. Sprawa całego życia. 1973. s. 131)
Można się domyślić, że w 1943 roku Stalin ostatecznie zdecydował się zaświadczyć o swoim bezpośrednim kierowaniu operacjami frontowymi i wybrał Suworowa jako obiecujące wydarzenie historyczne. Ale wynik okazał się generalnie lokalny.
Kto, poza wąskim kręgiem historyków wojskowości, wie dziś o tej operacji? A któż odważy się głośno zadać pytanie: w jaki sposób Suworow skutecznie wyzwolił Białoruś?.. Przypomnijmy: 25 września rosyjskie miasta Smoleńsk i Rosław zostały wyzwolone. Ostatecznie 28 września Niemcy zostali wyparci z białoruskiego Mścisławia, małego ośrodka regionalnego we wschodniej części obwodu mohylewskiego.
Na tym sprawa się zakończyła – od 2 października 1943 r. operację smoleńską („Suworow”) uważa się w sowieckiej historiografii za zakończoną. Armia Czerwona odepchnęła Niemców 135-145 kilometrów i dotarła do linii Wieliż-Rudnia, na wschód od Gorek, do Dribinu i dalej wzdłuż rzeki Pronya, gdzie przeszedł do defensywy.
Przeglądam bestseller z 1947 roku „Józef Wissarionowicz Stalin. krótki życiorys”I nie znajduję żadnej wzmianki, że towarzysz Stalin osobiście zaplanował operację Suworowa na miejscu. Ogólnie - nic o tej operacji.
A jak było naprawdę? Czy Stalin ze swoim maniakalnym uporem mógł odmówić walki o ziemie białoruskie jesienią 1943 roku? ..
Współcześni białoruscy historycy Iwan Basik i Aleksiej Litwin zestawiają fakty i stwierdzają, co następuje:
„Już w czasie operacji smoleńskiej Kwatera Główna Naczelnego Dowództwa 20 września 1943 roku postawiła przed frontem zachodnim zadanie: do czasu zajęcia przez lewe skrzydło frontu Smoleńska zdobyć Poczinok, Rosławl i dotrzeć do linii rzeki . Sozh - Hislavichi - Shumyagi; w przyszłości główne ugrupowanie będzie posuwać się w kierunku Orszy i 10–12 października zajmij rejon Orsza - Mohylew. Całkowita głębokość zbliżającej się operacji miała wynosić 160–210 km. Ale już w ostatnich dniach września Komenda zażądała: po zajęciu rejonu orszańsko-mohylewskiego kontynuować ofensywę w kierunku Borysów-Mołodeczno i dotrzeć do linii Dokszyce-Dołginowo-Radoszkowicze, a następnie wyzwolić Wilno. W tym samym czasie Front Kalinin został zamówiony nie później niż 9-10 października 1943 zajęcie Witebska, później - Ryga i Front Centralny - Mińsk.
Zgodnie z planami Stavki przewidziano pokonanie Grupy Armii „Środek” przy jednoczesnym cięciu ciosów na flanki i środek, wyzwolić Białoruś i udać się do granic Prus Wschodnich i krajów bałtyckich.
Jednak jak pokazały późniejsze wydarzenia…(rozdział „Wyzwolenie Białorusi” w pracy „Białoruś w okresie Wielkiego Wojna Ojczyźniana 1941–1945” Instytutu Historii Narodowej Akademii Nauk Białorusi, 2005)
Jednak te wydarzenia były bardzo złe. Historycy są zmuszeni używać następujących cech:
„Nieudane działania wojsk Frontu Zachodniego były bardzo sprzeczne z wielkimi sukcesami wojsk radzieckich na lewobrzeżnej i prawobrzeżnej Ukrainie(Kijów został wyzwolony 6 listopada 1943 r., a Białoruś w porównaniu z Ukrainą wyglądała jak biedny krewny, któremu na weselu daje się kawałek bochenka. - SK
.), kiedy zniesiono blokadę Leningradu, dlatego bardzo niewiele pisano o działaniach bojowych frontu jesienią 1943 r. - wiosną 1944 r. I dopiero od początku lat 90. problem ten został szerzej omówiony w historiografii (dzieła V.I. Fesenko, I.V. Timochowicz, M.A. Gareev itp.)”.
Wydaje się, że współczesny czytelnik może łatwo znaleźć dzieła znanych autorów Fesenki, Timochowicza i Garejewa w bibliotekach WNP. My tutaj, po podpisie autora pod tym artykułem, zrobimy to wnioski dokumentalne prezent dla tych czytelników, którzy są zainteresowani pogłębionym studium wydarzeń związanych z wyzwoleniem Białorusi.
Nie oferujemy opływowych argumentów historiografów, ale autentyczne dokumenty z 1944 roku. Wydano je w Mińsku w zbiorze naukowym w nakładzie zaledwie stu egzemplarzy. (Białoruś w rezolucjach i zarządzeniach Komitet Państwowy Obrona ZSRR. 1944–1945 NARB, 2008.) i dlatego tylko kilka osób je zna. Internet pozwala przezwyciężyć ten czynnik ograniczający w korzystaniu ze źródeł pierwotnych.
Przeczytajmy dokumenty bezpośrednio związane z obchodzonymi dziś 65. rocznicą wyzwolenia Białorusi i pomyślmy wspólnie.
ZAŁĄCZNIKI DOKUMENTÓW
Dekret Komitetu Obrony Państwa
O niedociągnięciach w pracy dowództwa i sztabu Frontu Zachodniego
Zatwierdzić sprawozdanie z 11 kwietnia 1944 r. komisji złożonej z tow. członka GOKO. Malenkowem (przewodniczącym), generałem pułkownikiem tow. Szczerbakowem, generałem pułkownikiem tow. Sztemenko, generałem porucznikiem tow. Kuzniecowem i generałem porucznikiem tow. - protokół komisji).
Towarzyszu Stalinie
Na polecenie Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa Komisja Nadzwyczajna, składająca się z członka towarzysza GOKO. Malenkova (przewodniczący), generał pułkownik Szczerbakow, generał pułkownik Sztemenko, generał porucznik Kuzniecow i generał porucznik Szymonajew sprawdzili pracę dowództwa Frontu Zachodniego i na podstawie tej kontroli ustalili, co następuje:
I. Niezadowalający walczący Frontu Zachodniego w ciągu ostatnich sześciu miesięcy
Począwszy od 12 października 1943 r. do 1 kwietnia 1944 r. Front Zachodni pod dowództwem generała armii Sokołowskiego przeprowadził jedenaście operacji na kierunku Orsza i Witebsk, a mianowicie:
Operacja Orsza 12-18 października 1943 r
Operacja Orsza 21-26 października 1943 r
Operacja Orsza 14-19 listopada 1943 r
Operacja Orsza 30 listopada - 2 grudnia 1943 r
Operacja witebska 23 grudnia 1943 r. - 6 stycznia 1944 r
Operacja Boguszewa 8-24 stycznia 1944 r
Operacja witebska 3-16 lutego 1944 r
Prywatna operacja w kierunku Orszy 22-25 II 1944 r
Operacja witebska 29 lutego - 5 marca 1944 r
Wszystkie te operacje zakończyły się niepowodzeniem, a front nie rozwiązał zadań stawianych przez Dowództwo. W żadnej z wymienionych operacji obrona nieprzyjaciela nie została naruszona, nawet do jej głębokości taktycznej, działania zakończyły się co najwyżej lekkim zaklinowaniem w obronie wroga z dużymi stratami naszych wojsk.
Ofensywa w kierunku Orszy w dniach 12-18 października zakończyła się klinem o długości 1-1,5 km. Nasze straty: zabitych - 5858 osób, rannych - 17 478 osób. Łącznie - 23 336 osób.
Ofensywa w kierunku Orszy w dniach 21-26 października - natarcie z 4 na 6 kilometrów. Straty nasze: zabitych - 4787 osób, rannych - 14 315 osób. Łącznie - 19 102 osób.
Ofensywa w kierunku Orszy w dniach 14-19 listopada - natarcie od 1 do 4 kilometrów. Nasze straty: zabitych - 9167 osób, rannych - 29 589 osób. Łącznie - 38 756 osób.
Ofensywa w kierunku Orszy 30 listopada - 2 grudnia - klinowanie od 1 do 2 kilometrów. Nasze straty: zabitych - 5611 osób, rannych - 17 259 osób. Łącznie - 22 870 osób.
Ofensywa w kierunku Witebska 23 grudnia - 6 stycznia - zaliczka 8-12 km. Nieprzyjaciel wycofał się na wcześniej przygotowaną linię. Straty nasze: zabici - 6692 osoby, ranni - 28 904 osoby. Łącznie 35 596 osób.
Ofensywa na kierunku Boguszewskim w dniach 8-24 stycznia - zaklinowana 2-4 kilometry. Nasze straty: zabitych - 5517 osób, rannych - 19 672 osób. Łącznie - 25 189 osób.
Ofensywa w kierunku Witebska w dniach 3-16 lutego - postęp 3-4 kilometrów. Nasze straty: zabitych - 9651 osób, rannych - 32 844 osób. Łącznie - 42 495 osób.
Prywatna operacja na kierunku Orsza w dniach 22-25 lutego nie dała rezultatu. W operacji tej jednostki samego 52. Rejonu Umocnionego zostały otoczone i przy ciężkich stratach przywrócono im pierwotną pozycję. Straty nasze: zabitych - 1288 osób, rannych - 4479 osób. Łącznie - 5767 osób.
Ofensywa w kierunku Witebska 29 lutego - 5 marca - awans z 2 do 6 kilometrów. Nasze straty: zabitych - 2650 osób, rannych - 9205 osób. Łącznie - 11 855 osób.
Ofensywa na kierunku Orsza w dniach 5-9 marca nie powiodła się. Straty nasze: zabitych - 1898 osób, rannych - 5639 osób. Łącznie - 7537 osób.
Ofensywa na kierunku Boguszewskim w dniach 21-29 marca - klinowanie od 1 do 3,5 km. Straty nasze: zabitych - 9207 osób, rannych - 30 828 osób. Łącznie - 40 035 osób.
W tych nieudanych akcjach, w okresie od 12 października 1943 do 1 kwietnia 1944, tylko w rejonach działań czynnych front poniósł straty w zabitych – 62 326 osób, rannych – 219 419 osób, a ogółem w zabitych i rannych – 281 745 osób. ludzie . Jeśli dodamy do tego straty na pasywnych odcinkach frontu, to w okresie od października 1943 do kwietnia 1944 Front Zachodni stracił 330 587 ludzi. Ponadto w tym samym czasie do szpitali przyjęto 53 283 chorych z oddziałów Frontu Zachodniego.
W powyższych działaniach od października 1943 do kwietnia 1944 Front Zachodni zużył bardzo dużą ilość amunicji, mianowicie: 7261 wagonów. W ciągu roku, od marca 1943 do marca 1944, front zużył 16 661 wagonów amunicji. W tym samym czasie, czyli w ciągu roku, Front Białoruski zużył 12 335 wagonów, 1 Front Ukraiński - 10 945 wagonów, 4 Front Ukraiński - 8463 wagonów, a każdy z pozostałych frontów zużył mniej amunicji niż wymienione fronty . W ten sposób Front Zachodni zużył znacznie więcej amunicji niż jakikolwiek inny front.
Nieudane działania Frontu Zachodniego w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, ciężkie straty i wysokie zużycie amunicji nie wynikają z obecności silnego wroga i nie do pokonania obrony przed frontem, ale wyłącznie z niezadowalającego przywództwa ze strony komenda frontowa. Front Zachodni w prowadzeniu wszystkich operacji zawsze miał znaczną przewagę sił i środków nad przeciwnikiem, co pozwala oczywiście liczyć na sukces.
Dla poszczególnych operacji stosunek sił jest następujący:
Nasze siły. Do operacji skoncentrowano 19 dywizji strzeleckich, z czego w 1. rzucie - 8 dywizji strzeleckich, w 2. rzucie - 11 dywizji strzeleckich, korpus czołgów, korpus kawalerii, 12 brygad artylerii, 20 pułków artylerii RGK, 3 brygad czołgów, 6 pułków czołgów i samobieżnych. W sumie czołgów było 134. Zagęszczenie artylerii wynosiło od 150 do 200 baryłek na 1 km frontu.
Siły wroga. Dwie dywizje piechoty, trzy do pięciu pułków artylerii i około 30 czołgów. Następnie zostali wychowani: jeden front, dwa md i 3-4 pułki artylerii.
Nasze siły. Do operacji skoncentrowano 11 dywizji strzeleckich, z czego w 1. rzucie - 8 dywizji strzeleckich, w 2. rzucie - 3 dywizje strzeleckie, korpus czołgów, 13 brygad artylerii, 19 pułków artylerii RGK, 2 brygady czołgów, 3 pułki czołgów i czołgów samobieżnych.
W sumie czołgów było 172. Zagęszczenie artylerii wynosiło od 115 do 260 baryłek na 1 km frontu.
Siły wroga. 4 dywizje piechoty, jedna brygada SS, 6-7 pułków artylerii i do 60 czołgów.
Operacja Orsza 14-19 listopada 1943 r
Nasze siły. Do operacji skoncentrowano: 32 dywizje strzeleckie, z czego 18 w 1. rzucie, 14 w drugim rzucie; korpus czołgów, 16 brygad artylerii, 23 pułki artylerii RGK, 4 brygady czołgów, 7 pułków czołgów i samobieżnych. W sumie czołgów było 410. Zagęszczenie artylerii wynosiło od 120 do 260 baryłek na 1 km frontu.
Siły wroga. 4 dywizje piechoty, 2 dywizje czołgów, brygada SS, do 12 pułków artylerii. W sumie było około 70 czołgów.
Operacja Orsza od 30 listopada do 2 grudnia 1943 r
Nasze siły. Do operacji skoncentrowano 34 dywizje strzeleckie, z czego w 1. rzucie - 24 dywizje strzeleckie, w 2. rzucie - 10 dywizji strzeleckich, 13 brygad artylerii, 24 pułki artylerii RGK, 4 brygady czołgów, 10 czołgów i samo- pułki pędne. W sumie czołgów było 284. Zagęszczenie artylerii wynosiło od 120 do 170 baryłek na 1 km frontu.
Siły wroga. 43 dywizje piechoty, 2 dywizje czołgów, do 10 pułków artylerii. W sumie było około 200 czołgów.
Nasze siły. Do operacji skoncentrowano 11 dywizji strzeleckich, z czego 5 w 1. rzucie, 6 w 2. rzucie, korpus czołgów, 10 brygad artylerii, 4 pułki artylerii RGK, 4 brygady czołgów, 5 pułków artylerii samobieżnej. W sumie czołgów było 147. Zagęszczenie artylerii wynosiło 110 baryłek na 1 km frontu.
Siły wroga. 2 dywizje piechoty, do 5 pułków artylerii i około 60 czołgów. Pod koniec operacji rzucono jeszcze trzy dywizje piechoty.
Nasze siły. Do operacji skoncentrowano 16 dywizji strzeleckich, z czego w 1. rzucie - 11, w 2. rzucie - 5 dywizji strzeleckich i jeden batalion, korpus czołgów, 12 brygad artylerii, 6 pułków artylerii RGK, 6 brygad czołgów, 8 pułków artylerii samobieżnej. W sumie było 295 czołgów.
Siły wroga. 4 dywizje piechoty, części 2 dywizji zmotoryzowanych, do 9 pułków artylerii i do 130 czołgów.
Nasze siły. Do operacji skoncentrowano 16 dywizji strzeleckich, z czego w 1. rzucie - 9 dywizji strzelców, w 2. rzucie - 7 dywizji strzelców, korpus czołgów, 15 brygad artylerii, 9 pułków artylerii RGK, 2 brygady czołgów, 2 pułki samobieżne. W sumie czołgów było 129. Zagęszczenie artylerii wynosiło od 115 do 140 baryłek na 1 km frontu.
Siły wroga. 5 dywizji piechoty, do 9 pułków artylerii i około 140 czołgów. Następnie rzucono około 2 pułków piechoty.
Nasze siły. Do operacji skoncentrowano 15 dywizji strzeleckich, z czego w 1. rzucie - 13 dywizji strzelców, w 2. rzucie - 2 dywizje strzeleckie i sbr, 7 brygad artylerii, 10 pułków artylerii RGC, 6 brygad czołgów. W sumie było 87 czołgów.
Siły wroga. 5 dywizji piechoty, 10 pułków artylerii i około 90 czołgów.
Operacja Orsza 5-9 marca 1944 r
Nasze siły. Do operacji skoncentrowano: 8 dywizji strzeleckich, z czego w 1. rzucie - 3, w 2. rzucie - 5 dywizji strzeleckich, 3 brygady artylerii, 6 pułków artylerii RGK, 1 brygada czołgów, 2 pułki czołgów. W sumie czołgów było 80. Zagęszczenie artylerii wynosiło 100 baryłek na 1 km frontu.
Siły wroga. 1 dywizja piechoty, trzy pułki artylerii i do 35 czołgów.
Operacja Boguszewa 21-29 marca 1944 r
Nasze siły. Do operacji skoncentrowano: 9 dywizji strzeleckich, z czego w 1. rzucie - 6, aw 2. rzucie - 3 dywizje strzeleckie, 10 brygad artylerii, 6 pułków artylerii RGK, 5 brygad czołgów, 4 pułki samobieżne . W sumie czołgów było 73. Zagęszczenie artylerii wynosiło od 100 do 150 baryłek na 1 km frontu.
Siły wroga. 2 dywizje piechoty, do 5 pułków artylerii i do 40 czołgów.
Tym samym Front Zachodni we wszystkich toczących się operacjach miał wyraźną przewagę nad wrogiem pod względem sił i środków. Mimo to wszystkie operacje zakończyły się niepowodzeniem i od października front nie posuwał się do przodu.
W wyniku zastoju sytuacji na froncie zachodnim i posuwania się frontów sąsiednich ukształtował się dla nas skrajnie niekorzystny zarys linii frontu na kierunku smoleńsko-mińskim. Wróg w tym kierunku ma półkę w naszym kierunku o głębokości do 150 kilometrów.
Ta pozycja sprawia niekorzystny efekt na sąsiednich frontach, umożliwia nieprzyjacielowi posiadanie własnego lotnictwa w trójkącie Lepel, Mohylew, Mińsk i oddziaływanie na nie w najkrótszych kierunkach na tyłach frontów bałtyckiego i białoruskiego. Od strony frontu zachodniego wróg jest najbliżej Moskwy.
II. Poważne braki w pracy artylerii
W prowadzonych operacjach nasza artyleria, mimo koncentracji w duże ilości i przewaga nad artylerią nieprzyjaciela, nie stłumiła, zarówno w okresie przygotowania artyleryjskiego, jak i w czasie bitwy, systemu ognia nieprzyjaciela. Często artyleria strzelała w puste miejsce, nie wykonywała rozkazów piechoty, traciła z nią interakcję, a czasem nawet strzelała do własnej piechoty. Piechota przeszła do ataku na nietłumiony system ognia wroga, poniosła ogromne straty i nie ruszyła do przodu. Aktywność ogniowa naszej artylerii, a zwłaszcza przeciwbaterii, we wszystkich okresach bitwy była słaba i nie odpowiadała jej wymaganiom.
W 33., 31. i 5. armii powtarzały się przypadki, gdy artyleria ostrzeliwała obszary (kwadraty) podane przez dowództwo artylerii armii, ale w rzeczywistości na tych placach nie było celów, a artyleria strzelała w puste miejsce, a nasza piechota została ostrzelana przez plutony egzekucyjne, punkty wroga z innych obszarów.
W operacji 33 Armii 23 grudnia 1943 r. na stanowiskach obserwacyjnych niektórych pułków artylerii nie było oficerów, ale zwykłych żołnierzy. Nie wszędzie byli obserwatorzy pierwszego rzutu piechoty. W rezultacie 199. dywizja została ostrzelana przez własną artylerię. W tej samej artylerii doszło do tego, że działa ognia bezpośredniego strzelały do ich piechoty.
Podczas ofensywy 33. armii 3 lutego br. w wielu dywizjach nie zorganizowano interakcji artylerii z piechotą. Na przykład 144. Dywizja Strzelców ruszyła na Pawluczenkę, a wspierająca ją artyleria ostrzeliwała na zachód od Pawluczenki. W tym samym czasie podczas natarcia 222. Dywizji Strzelców wspierająca ją artyleria milczała.
O niezadowalającej pracy artylerii frontu zachodniego świadczą liczne świadectwa schwytanych Niemców.
Dowódca Frontu Zachodniego generał armii tow. Sokołowski, były członek Rady Wojskowej Frontu generał porucznik tow. Bułganin i dowódca artylerii frontu generał pułkownik artylerii towarzysz Camera są winni nieujawnienia większych niedociągnięć i błędów w pracy artylerii. Wśród artylerzystów panuje samozadowolenie, buta i arogancja. Artylerzyści nie ujawniają swoich błędów i niedociągnięć, nie badają ich, ale starają się je zatuszować. Do niedawna front i wojska nie wydawały rozkazów o uchybieniach w działaniach artylerii i nie wskazywały na działania mające na celu ich usunięcie. W wyniku tak błędnego podejścia dowództwa frontu do kwestii dowodzenia artylerią w każdej operacji powtarzały się rażące błędy i niedociągnięcia w działaniach artylerii.
W okresie przygotowań do operacji artylerzyści wszystkich szczebli przeprowadzają wyjątkowo słabe rozpoznanie celów i nie ujawniają systemu ognia przeciwnika. Ze względu na nieznajomość celów artyleria nie może prowadzić ognia celowanego do określonych celów, ale z reguły prowadzi nieskuteczny ogień terenowy. W tym samym okresie artylerzyści powoli rozmieszczają korpusy zwiadowcze, rozpoznanie odbywa się poprzez bierną obserwację, a posterunki obserwacyjne, które są mobilne i wysunięte na pierwszą linię obrony wroga, są mało wykorzystywane. Wyżsi dowódcy artylerii i ich sztaby osobiście prawie nie wykonują rozpoznania, a ich funkcje w tej najważniejszej sprawie ograniczają się do zbierania i utrwalania informacji od niższych i mniej wykwalifikowanych władz, ponadto informacje napływające nie są sprawdzane. Rekonesans jest szczególnie słabo prowadzony podczas ofensywy piechoty. Agencje rozpoznawcze nie mają przydzielonych określonych pasów i sektorów obserwacji, przez co uwaga zwiadowców jest rozproszona po całym polu i zajęta jest bezsensowną obserwacją pola walki, a nie poszukiwaniem punktów ostrzału wroga. W wielu jednostkach artylerii jednostki rozpoznawcze mają za mało personelu, a jednostki niezwiązane z walką są w pełni obsadzone. Lotnictwo jest słabo wykorzystywane do rozpoznania i korygowania ognia, a balony obserwacyjne nie są w ogóle wykorzystywane.
Ogień artyleryjski z reguły planowany jest w najwyższej kwaterze głównej, bez uwzględnienia konkretnych danych dotyczących systemu ognia wroga, w wyniku czego planowany jest nie według celów, ale według obszarów. Bardzo rzadko przydzielani są wykonawcy misji ogniowych na ziemi. W wielu przypadkach dowódcy baterii i batalionów otrzymują schematy, które nie odpowiadają faktycznemu położeniu celów. Takie planowanie i uświadamianie wykonawców zadań prowadzi do strzelania w puste miejsce i tym samym nie zapewnia stłumienia wrogich stanowisk ogniowych. W okresie przygotowania operacji wyższe sztaby artylerii większość czasu poświęcają na przygotowanie się do prac planistycznych. W efekcie dolne jednostki artylerii, zwłaszcza lekkiej, nie mają prawie czasu na wypracowanie zadań naziemnych i zorganizowanie interakcji.
Przygotowanie artyleryjskie odbywa się według szablonu. Początek przygotowań artyleryjskich zasygnalizowała salwa RS, następnie nastąpił okres zniszczeń, a na koniec nalot artyleryjski wzdłuż linii frontu. Wróg przyzwyczaił się do tego schematu i znając kolejność ostrzału, umiejętnie trzymał swoją siłę roboczą w schronach. W związku z tym, że w okresie przygotowania artyleryjskiego nasza artyleria z reguły strzelała na kwadraty i nie tłumiła systemu ognia nieprzyjaciela, nasza piechota spotkała się z wrogiem zorganizowanym ogniem wszelkiego rodzaju, poniosła ciężkie straty i w wielu sprawy od samego początku nie mogły ruszyć do przodu.
Od początku ofensywy eskorta artyleryjska piechoty była słabo zorganizowana. Z reguły w tym okresie dochodzi do utraty łączności i interakcji piechoty z artylerią i moździerzami. Cele wykryte i przeszkadzające naszej piechocie są albo wcale nie tłumione, albo tłumione z dużym opóźnieniem. Nadmierna centralizacja artylerii, gdy piechota posuwa się do przodu, w rękach dowódców dywizji strzeleckich i wyższych, pozbawia dowódcę batalionu środków tłumienia i możliwości reagowania na sytuację. Moździerze są szczególnie słabo wykształceni, w wielu przypadkach po prostu unikają kontaktu z piechotą, pozostając na tyłach, w wyniku czego moździerze trafiają wszędzie. Na niższym poziomie jest kilka radiostacji i nie są one zaopatrywane w żywność, chociaż na froncie jest wystarczająco dużo radiostacji, aby zapewnić zaopatrzenie nacierających wojsk. Broń ognia bezpośredniego, pomimo ich obfitości w formacjach bojowych piechoty, jest używana słabo i nieudolnie. Podporządkowanie tej broni jest niepewne, często nie mają one określonych celów. Działa ognia bezpośredniego często pozostają w tyle za piechotą, w wyniku czego czasami trafiają we własne. Działa samobieżne są używane nieudolnie i nie dają pożądanego efektu. Walka z działami samobieżnymi wroga nie jest zorganizowana i przez nikogo nie planowana. Kontrola ognia w dynamice walki jest słaba. Z powodu nieznajomości celów starszy dowódca jest bezsilny w ustalaniu zadań ogniowych dla swoich podwładnych. Dowództwo artylerii z reguły znajduje się w dużej odległości od stanowisk obserwacyjnych, a co za tym idzie, jest wyłączone z kierowania ogniem artyleryjskim.
Szczególnie słabo zorganizowana jest walka kontrbaterii i kontrmoździerzy z artylerią i moździerzami wroga, zarówno w okresie przygotowania artyleryjskiego, jak iw czasie natarcia piechoty. Nasze grupy kontrbaterii i kontrmoździerzy nie tłumią nieprzyjacielskiej artylerii i moździerzy, w wyniku czego natarcie piechoty jest powstrzymywane przez silny ogień artylerii i moździerzy nieprzyjaciela i ponosi ciężkie straty, o czym świadczy fakt, że w niektórych operacji odsetek ran odłamkowych sięgał 70-80%. Ogień grup artylerii przeciwbaterii, ze względu na słabą znajomość celów i brak regulacji, jest mało skuteczny. Artyleria dalekiego zasięgu jest przyzwyczajona do strzelania w kwadraty, źle strzela w oznaki luki i nie wie, jak szybko i celnie przenosić ogień. Grupy kontr-moździerzy nie wiedzą, jak stłumić baterie moździerzy wroga, strzelają słabo i niecelnie.
Nie ma prawie żadnej kontroli nad wykonywaniem misji ogniowych. Wykonawca nie jest pytany o skutki pożaru, odpowiada jedynie za jego terminowe otwarcie. Taka sytuacja rodzi nieodpowiedzialność wśród oficerów artylerii.
III. Niedociągnięcia w planowaniu i przygotowaniu operacji
Przy planowaniu działań wystąpiły fakty nieprawidłowego zgrupowania wojsk frontowych, na co wskazywało dowództwu frontu Zarządzenie Dowództwa 15.10.43 nr 30225. Zarządzenie to stanowiło:
„Wojska Frontu Zachodniego nie wykonała swojego zadania – zdobycia Orszy do 12.10 – i toczą przedłużające się, nierozstrzygnięte bitwy, co prowadzi do straty czasu, wysiłku i środków. Wynika to z niewłaściwego zgrupowania wojsk frontowych.
Główne zgrupowanie, do połowy wszystkich dywizji strzeleckich frontu z większością wzmocnień, zostało utworzone na środku frontu.
To zgrupowanie, w przypadku pomyślnego awansu, oprze się o rzekę. Dniepru i tym samym dalszy rozwój jego ofensywy będzie ograniczony. W tym samym czasie prawe skrzydło frontu może posuwać się naprzód bez forsowania rzeki. Dniepr i ma możliwość oczyszczenia Dniepru uderzając w flankę i tył wojsk wroga broniących się nad Dnieprem.
Wbrew przeważającym doświadczeniom wojennym dowództwo Frontu Zachodniego w niektórych operacjach zorganizowało przełom na bardzo wąskich odcinkach: w operacji witebskiej 23 grudnia – na froncie 6 km, w operacji Orsza 5 marca – na 5 km z przodu. Pozwoliło to nieprzyjacielowi skoncentrować niszczycielski ogień flankujący iw połączeniu z niewielkimi rezerwami kontrataku wykluczyć możliwość natarcia naszej piechoty i zadania jej ciężkich strat.
Sztab frontowy usunięto z planowania działań i rejestrowano jedynie przebieg wydarzeń rozwijających się zgodnie z planami armii. Dowództwo frontowe nie posiada żadnych planistycznych dokumentów operacyjnych dotyczących prowadzonych operacji. Wszystkie przeprowadzone operacje były planowane tylko w armiach i były ustnie zatwierdzane przez dowódcę frontu. W efekcie dowództwo frontowe nie przedłożyło dowództwu swoich propozycji planowania i prowadzenia działań oraz nie sprawowało należytej kontroli nad realizacją decyzji dowództwa.
Jeśli chodzi o przygotowanie operacji, również tutaj wystąpiły poważne niedociągnięcia, które niekorzystnie wpłynęły na wynik operacji.
Przegrupowanie wojsk i przygotowanie do operacji odbywało się bez należytej tajemnicy i dezinformacji przeciwnika, w wyniku czego prawie we wszystkich operacjach zatracono zaskoczenie, a działania przebiegały w warunkach gotowości nieprzyjaciela do stawienia czoła naszej ofensywie, choć formalnie front nie wystawił żadnych dokumentów i wszystko rzekomo trzymano w najściślejszej tajemnicy.
W niektórych operacjach dywizje strzeleckie i posiłki były wprowadzane do bitwy w ruchu. W operacji 5 Armii w dniach 22-25 lutego, w nocy 21 lutego, 184 Dywizja Strzelców poddała swój sektor obronny 158 Dywizji Strzelców i do rana 22 lutego osiągnęła pozycję wyjściową do ofensywy i od 8.00 tego samego dnia, po 10-minutowym ataku artyleryjskim, przeszedł do ofensywy i oczywiście nie odniósł sukcesu. Podczas operacji 33. armii w dniach 3-16 lutego 222., 164., 144. i 215. dywizja otrzymała po 1500 posiłków każda w przeddzień ofensywy i wprowadziła je do bitwy już następnego ranka. Oficerowie, którzy przybyli na uzupełnienie, otrzymali swoje jednostki na pierwotnych pozycjach i kilka godzin później poprowadzili je do ofensywy.
Przygotowując działania, dowództwo wyższe zajmuje większość czasu przeznaczonego na przygotowania, a czasu na rozpoznanie, wypracowanie zadań przez jednostki niższe w terenie i organizowanie współdziałania prawie nie ma.
IV. O niewłaściwym formowaniu formacji bojowych podczas ofensywy
W większości operacji prowadzonych przez front armii, zwłaszcza 33. armię, posuwali się naprzód w głębokim rzucie swoich formacji bojowych i tworzyli nadmierne zagęszczenie siły roboczej, naruszając tym samym porządek Dowództwa nr, a reszta batalionów stanęła na tył głowy. W tych warunkach siła uderzeniowa dywizji nie była używana jednocześnie, ale była wydatkowana w częściach, a siła ognia została zamrożona. Wszystko to prowadziło do ciężkich strat jeszcze przed przystąpieniem wojsk do bitwy, a ponosząc je i będąc pod ciągłym ostrzałem, jednostki traciły zdolność bojową jeszcze przed bitwą.
V. O niedociągnięciach w użytkowaniu zbiorników
Jak wiadomo, doświadczenia wojenne pokazały, że do osiągnięcia sukcesu po przebiciu się przez główną linię obrony wroga należy wykorzystać duże formacje czołgów.
Wbrew doświadczeniom wojennym i instrukcjom Dowództwa o użyciu formacji pancernych dowództwo Frontu Zachodniego dysponuje 2 gwardzistami. Korpus czołgów Tatsinsky został rzucony na niezakłóconą obronę wroga, w wyniku czego korpus czołgów nie mógł ruszyć do przodu i poniósł ciężkie straty. W operacji na kierunku Orsza w dniach 14-19 listopada korpus pancerny został wprowadzony do bitwy, gdy piechota na froncie 3 km ledwo przebiła obronę na głębokość 2-3 km. W operacji 33. armii w kierunku Witebska 23 grudnia wejście korpusu czołgów do bitwy zaplanowano po zdobyciu rzeki przez piechotę. Luchesa (18 km w głąb obrony). Na tej podstawie korpus czołgów, posuwając piechotę w pierwszych trzech dniach ofensywy na głębokość 8-10 km, nie został wprowadzony do bitwy, a gdy piechota została zatrzymana przez zorganizowany ogień wroga z wcześniej przygotowanych linii a rzeka nadal była przed nami. Luchesa, korpus czołgów wpada do bitwy i po utracie 60 czołgów, nie odnosząc sukcesu, zostaje wycofany za formacje bojowe piechoty. W operacji na kierunku Boguszewskim 8 stycznia korpus czołgów został wprowadzony do bitwy, kiedy piechota zasadniczo nie odniosła sukcesu. Ponosząc do 70% strat, korpus pancerny posunął się wraz z piechotą o 2-4 km, po czym został wycofany z bitwy.
Tak więc ciągłe dążenie dowództwa frontu do przełamania obrony poprzez przedwczesne skierowanie do walki korpusu czołgów nie przyniosło rezultatów i doprowadziło do tego, że obecnie w korpusie czołgów pozostały dwa czołgi.
W brygadach czołgów operujących bezpośrednio z piechotą we wszystkich bitwach obserwuje się wyjątkowo duże straty. Głównym powodem tych strat jest to, że broń przeciwpancerna wroga nie jest tłumiona przez nasz ogień artyleryjski i nie ma interakcji między czołgami, artylerią wspierającą i piechotą.
VI. O kwaterze głównej frontu
Dowództwo Frontu Zachodniego nie spełnia swojej roli. Kwatera główna jest bezosobowa, odcięta od dowodzenia frontem i rozwiązywanych przez wojska żywotnych zadań, w istocie jest jakimś urzędem statystycznym, który zbiera tylko dane o sytuacji, i to z opóźnieniem. Kwestie planowania działań, organizowania walki, monitorowania realizacji decyzji dowództwa zostały de facto usunięte z funkcji dowództwa. Przez 4 miesiące szef sztabu i cała kwatera główna znajdują się w odległości około 100 kilometrów od miejsca dowodzenia frontu, aw tym czasie dowódca i szef sztabu spotkali się nie więcej niż 3-4 razy. Z dowódcą w WPU (choć w tym przypadku to nazwisko nie pasuje) jest jeden pułkownik ze sztabu, który zasadniczo pełni obowiązki adiutanta. Taka sytuacja, niespotykana w praktyce, towarzysz dowódcy frontu. Sokołowski uważa to za całkiem normalne.
Winę za to ponosi nie tylko dowódca frontu, ale także szef sztabu, generał porucznik Pokrowski, który boi się odpowiedzialności i nie może samodzielnie podejmować decyzji nawet w drobnej sprawie. Pokrovsky nie podejmuje żadnych działań w celu naprawienia nienormalnej sytuacji, która powstała w centrali, działa formalnie i biurokratycznie. Szef wydziału operacyjnego, generał dywizji Czirkow, jest pracownikiem niewtajemniczonym i nie nadaje się do roli szefa wydziału operacyjnego frontu.
VII. O stanie inteligencji
Wywiad na froncie zachodnim jest prowadzony w sposób całkowicie niezadowalający. Informacje, które podaje, są często nieprawdziwe. Wydział wywiadu dowództwa frontowego nie kieruje działalnością agencji wywiadowczych armii, korpusów i dywizji i zrujnował ludzką inteligencję. Szef wywiadu płk Ilnicki przedstawił wątpliwe i przesadzone informacje o wrogu jako wiarygodne.
Wywiad wojskowy nie jest zorganizowany, jest prowadzony bez planu. Operacje wywiadowcze są słabo przygotowane i prowadzone. Przy dużych stratach zwiadowców, średnio do 5 osób na jednego jeńca, wywiad wojskowy nie uzyskuje danych niezbędnych do dowodzenia.
Obowiązujący rozpoznanie odbywa się bezcelowo i bez starannego przygotowania i organizacji, często bez wsparcia ogniowego, w wyniku czego większość działań rozpoznawczych wojsk frontowych zakończyła się niepowodzeniem i dużymi stratami.
Istnieją poważne niedociągnięcia w przygotowaniu i prowadzeniu operacji poszukiwawczych i rozpoznawczych, zwłaszcza na tyłach wroga. Główne zadanie poszukiwań - schwytanie więźniów kontrolnych - w wielu przypadkach nie jest przeprowadzane. Tak więc w grudniu w 192 dywizji strzelców przeprowadzono 23 operacje rozpoznawcze w celu schwytania „języka”. W akcjach tych nie schwytano ani jednego jeńca, a straty naszych grup zwiadowczych wyniosły 26 zabitych i rannych. W 192., 247. i 174. dywizji strzelców od 1 stycznia do 15 lutego przeprowadzono setki operacji rozpoznawczych i nie schwytano ani jednego więźnia. W 331. i 251. Dywizji Strzelców zwiadowcy byli wielokrotnie wysadzani w powietrze na swoich polach minowych, ponieważ nie powiedziano im, gdzie się znajdują.
Służba nadzoru w oddziałach frontu jest formalnie zorganizowana. Nikt nie kieruje tego typu rozpoznaniem, obserwacja prowadzona jest przez osoby nieprzeszkolone i często zamienia się w bezsensowne rozpoznanie terenu, a konkretnej obserwacji przeciwnika nie ma.
Na froncie zachodnim systematycznie łamane są instrukcje dowództwa zabraniające używania jednostek rozpoznawczych w walce jako zwykłej piechoty. Tak więc w styczniu 1944 r. W 33. Armii wszystkie jednostki rozpoznawcze formacji i jednostek brały udział w ofensywie jako jednostki liniowe i zostały prawie całkowicie zniszczone.
Szczególnie poważne niedociągnięcia występują w tajnym wywiadzie. Tajny wywiad na froncie zachodnim jest pełen wątpliwych ludzi, prowadzony w prymitywny i stereotypowy sposób. Informacje uzyskiwane za pomocą tego typu wywiadu często nie są potwierdzone i często stanowią źródło dezinformacji.
Rekrutacja agentów odbywa się bez wystarczającej weryfikacji, a nie indywidualnie. Agenci są często rekrutowani przez grupy osób, które nie zostały przebadane i nie mają doświadczenia życiowego. Wśród agentów często znajdowały się osoby politycznie wątpliwe, nierzetelne, rekrutowane przez Niemców zaraz po wyrzuceniu.
Przygotowanie agentów jest zdezorganizowane i pospieszne, bez odpowiedniego przeszkolenia. Wielu agentów, którzy nie otrzymali odpowiedniego przeszkolenia, szybko poniosło porażkę. Naruszono elementarne zasady konspiracji. Duże grupy agentów komunikowały się ze sobą i dobrze się znały. I tak grupy zwiadowcze Christoforowa, Jurczenki, Kalni-Bołockiego i Sitnikowa, przeznaczone do pracy za liniami wroga w różnych rejonach, w łącznej liczbie 28 osób, przez cały czas szkolenia znajdowały się razem, w jednym pomieszczeniu. Wyposażenie agentów wysyłanych za linie wroga było często standardowe i ułatwiało wykrycie naszego agenta. Agenci byli wysyłani na tereny okupowane przez Niemców w 1941 roku w 1942 i 1943 roku. w ubraniach z adnotacją o jego produkcji przez Moskvoshvey w 1942 i 1943 roku. Standard ich ubioru, w przypadku awarii jednego agenta, ułatwiał ujawnienie pozostałych naszych agentów.
(Tylko w tym miejscu przerwiemy raport Malenkowa naszym swobodnym komentarzem. Pamiętacie anegdotę o oficerze sowieckiego wywiadu Isajewie-Stirlitzu, który pod mundurem SS nosił czerwone spodenki z sierpem i młotem?.. Okazuje się, że w prawdziwa wojna była prawie taka sama. SK)
Wydział wywiadu frontu nie dążył do wprowadzenia swoich agentów do kwater głównych i placówek wojskowych wroga. Praca agentów przebiegała po linii najmniejszego oporu i ograniczała się do prostej obserwacji i zbierania plotek wśród miejscowej ludności. Komunikacja między wywiadem a jego agentami pracującymi na tyłach jest w bardzo złym stanie. Wielu agentów przestało wysyłać raporty tylko dlatego, że nie ma zasilania dla stacji radiowych. Departament wywiadu, mając wszelkie możliwości zapewnienia agentom nieprzerwanego zasilania odbiorników radiowych, traktuje tę ważną sprawę lekkomyślnie i nieodpowiedzialnie.
Rozpoznanie lotnicze, choć formalnie przeprowadzane, nie jest przetwarzane terminowo, dane otrzymywane z lotnictwa nie są weryfikowane z innymi źródłami, a często nie są przekazywane wojskom. Fotografie i plany fotograficzne zalegają w wyższej kwaterze i nie są na czas wysyłane do wojska.
Rozpoznanie radiowe, pomimo dużej ilości urządzeń radiowych, działa słabo, bardzo często podaje absolutnie błędne dane i wprowadza w błąd naszą kwaterę główną.
Wydział wywiadu dowództwa Frontu Zachodniego nie radzi sobie z powierzonymi mu zadaniami. Przeszacowanie sił wroga, brak planowania w wywiadzie, izolacja od wojska, niemożność uzyskania na czas niezbędnych informacji, odróżnienia fałszywych od rzetelnych, to są cechy charakteru w pracy wydziału wywiadu dowództwa Frontu Zachodniego.
Szef wydziału wywiadu płk Ilnicki, przy porozumieniu dowództwa frontu i szefa sztabu frontu, systematycznie wyolbrzymiał siły wroga na froncie zachodnim. Wyraziło się to wzrostem liczby dywizji i siły dywizji wroga przed frontem zachodnim.
VIII. O sytuacji w 33. armii pod dowództwem generała pułkownika Gordowa
33. Armia zajmowała centralne miejsce w wielu operacjach na froncie zachodnim, otrzymała znaczne posiłki, dowództwo frontu przywiązywało dużą wagę do armii i uważało dowódcę Gordowa za najlepszego dowódcę armii.
 , Bohater Związku Radzieckiego, generał pułkownik. Urodzony 30 listopada 1896 r. We wsi Matwiejewka, rejon Mezelinsky (Tatarstan). Uczestnik I wojny światowej, starszy podoficer. W grudniu 1917 wstąpił do Gwardii Czerwonej. W latach wojna domowa dowodził kompanią, batalionem, pułkiem na frontach wschodnim i zachodnim, brał udział w likwidacji N.I. Machno. Po wojnie – na stanowiskach dowódczych i sztabowych; w latach 1925–1926 był instruktorem w Mongolskiej Armii Ludowej. Od 1927 - zastępca dowódcy pułku strzelców, zastępca szefa wydziału szkolenia bojowego Wojsk Lądowych. Od 1933 do 1935 - szef sztabu moskiewskiej wojskowej szkoły piechoty, następnie szef sztabu dywizji strzelców. Od 1937 dowodził dywizją strzelców, od 1939 szefem sztabu Okręgu Wojskowego Kalinin, okręgiem od 1940 PriVO. Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - szef sztabu (czerwiec - październik 1941), następnie - dowódca 21. (sierpień 1941 i październik 1941 - czerwiec 1942). W lipcu - sierpniu 1942 dowodził Frontem Stalingradzkim. Popełnił szereg błędów, które doprowadziły wroga do przedarcia się przez zewnętrzną obwodnicę obronną Stalingradu, za co został zwolniony z dowodzenia frontem. Następnie dowodził 33 Armią (październik 1942 - marzec 1944) i 3 Armią Gwardii (kwiecień 1944 - lipiec 1945). Po wojnie dowodził oddziałami PriVO. Zastrzelony w 1950 roku. Zrehabilitowany w 1954 r.
|
Jednak fakty wskazują na coś innego. Nigdzie bitwa nie była zorganizowana tak źle, jak w armii Gordowa. Zamiast starannego przygotowania operacji i organizacji bitwy, zamiast prawidłowego użycia artylerii, Gordow starał się przebić obronę wroga siłą roboczą. Świadczą o tym straty poniesione przez armię. Łączna liczba strat poniesionych przez 33 Armię to ponad 50% strat całego frontu.
Wbrew instrukcjom Kwatery Głównej, które zabraniały używania jednostek specjalnych w bitwie jako zwykłej piechoty, Gordow często sprowadzał do bitwy zwiadowców, chemików i saperów.
Do najpoważniejszych występków Gordowa należy fakt, że Gordow wysłał cały sztab oficerski dywizji i korpusu do łańcucha.
W swoim rozkazie z 4 września 1943 r. skierowanym do dowódcy 173 dywizji dywizji płk. Zajcewa i dowódców pułków ppłk. Milowanowa, ppłk. Sizowa, mjr.
4 września 1943 r. Gordow rozkazał szefowi sztabu 70. Korpusu, generałowi dywizji Ikonnikowowi: „Natychmiast wyślij całe dowództwo i kontrolę korpusu do łańcucha. W centrali zostaw tylko szefa działu operacyjnego.
Takie niedopuszczalne działania Gordowa doprowadziły do dezorganizacji zarządzania bitwą i nieuzasadnionych strat w korpusie oficerskim. W ciągu ostatnich sześciu miesięcy w 33. armii pod dowództwem Gordowa zginęło i zostało rannych 4 dowódców dywizji, 8 zastępców dowódców dywizji i szefów sztabu dywizji, 38 dowódców pułków i ich zastępców oraz 174 dowódców batalionów.
Gordow karnie naruszył rozkaz Stawki o zakazie uciekania się do egzekucji dowódców bez procesu lub śledztwa. Tak więc 6 marca z rozkazu Gordowa major Trofimow został rozstrzelany bez procesu i śledztwa, rzekomo za unikanie bitwy. W rzeczywistości, jak ustalono w dochodzeniu, major Trofimow nie był winny.
Podczas działań wojennych kontrola Gordowa ograniczała się do przekleństw i obelg. Gordow często uciekał się do gróźb egzekucji wobec swoich podwładnych. Tak było w przypadku dowódcy 277. Dywizji Strzelców, generała dywizji Gładyszewa i dowódcy 45. Dywizji Strzelców, generała dywizji Popławskiego. Według wielu dowódców, którzy współpracowali z Gordowem, nieludzki stosunek do ludzi, czysta histeria dręczyły ich tak bardzo, że zdarzały się przypadki, gdy dowódcy nie mogli dowodzić swoimi formacjami i jednostkami.
Dowództwo frontu przeszło przez te wszystkie zniewagi w działaniach Gordowa, nie poprawiło go i nadal uważało go za najlepszego dowódcę armii.
IX. O dowodzeniu frontem
Główną przyczyną niepowodzeń operacji na froncie zachodnim jest niezadowalające kierownictwo wojsk ze strony dowództwa frontu.
 (07.09.1897, wieś Kozliki, rejon Belostok, obwód grodzieński - 05.10.1968, Moskwa), marszałek Związku Radzieckiego (1946), Bohater Związku Radzieckiego (1945). Syn wieśniaka. Kształcił się na kursach instruktorów wojskowych (1918) oraz w Akademii Wojskowej Armii Czerwonej (1921). W lutym 1918 wstąpił do Armii Czerwonej. W czasie wojny secesyjnej, na stanowiskach dowódczych, w latach 1919-20 dowodził dywizjami kawalerii. Następnie służył w kwaterze głównej turkiestańskiego okręgu wojskowego, dowodził grupą wojsk w rejonie Samarkandy i Fergany oraz prowadził operacje likwidacji Basmachi. W latach 1922-30 był szefem sztabu dywizji, korpusu. W latach 1930–35 dowódca dywizji, następnie szef sztabu okręgów wojskowych Wołgi, Uralu i Moskwy. W lutym - czerwcu 1941 zastępca szefa Sztabu Generalnego Armii Czerwonej. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej szef sztabu Frontu Zachodniego (lipiec 1941 - styczeń 1942, maj 1942 - luty 1943), Kierunek Zachodni (lipiec - wrzesień 1941, luty - maj 1942), dowódca Frontu Zachodniego (luty 1943 - kwiecień 1944), Kwatera Główna 1 Frontu Ukraińskiego (kwiecień - maj 1945). W latach 1946-49 był głównodowodzącym zgrupowania wojsk radzieckich w Niemczech. W okresie czerwiec 1952 - kwiecień 1960 szef Sztabu Generalnego - I wiceminister obrony. Prochy zakopano w murze Kremla. Popiersie ustawione w Grodnie.
|
Dowództwo Frontu Zachodniego, zamiast badać niedociągnięcia i je eliminować, wykazywało samozadowolenie, arogancję, nie ujawniało braków, nie brało pod uwagę błędów, nie uczyło ludzi, nie wychowywało dowódców w duchu prawdomówności. We wszystkich operacjach powtarzały się największe niedociągnięcia i błędy. Powodem tego jest niedopuszczalny fakt, że analiza operacji i wydawanie ostatecznych rozkazów o brakach i wynikach działań wojennych na froncie zachodnim nie były praktykowane.
Pomimo tego, że jednym z największych niedociągnięć w prowadzeniu działań była słaba wydajność artylerii, wada ta nie została wyeliminowana i nadal się powtarzała. Artyleria we wszystkich operacjach prowadzonych przez front nie tłumiła systemu ognia przeciwnika, a co za tym idzie nie zapewniała natarcia piechoty. Dowództwo frontu wiedziało o dużych stratach w ludziach, spowodowanych złą pracą artylerii, o ogromnym zużyciu amunicji, a jednak nie podjęło działań w celu uporządkowania pracy artylerii.
Dowództwo frontu nie toleruje krytyki, próby krytykowania niedociągnięć spotykają się z wrogością. Charakterystyczne w tym względzie są uchwały generała armii Sokołowskiego w sprawie raportu oficera Sztabu Generalnego, w którym uwypuklono uchybienia w przygotowaniu i kierowaniu operacją przeprowadzoną przez 31 Armię 29 października 1943 r. Uchwały te są następujące:
„Cena dokumentu jest bardzo znikoma, nawet w dobry dzień targowy”.
„Podpułkownik Niekrasow najwyraźniej nie myślał o tym, co napisał. Osoba najwyraźniej jest przyzwyczajona do czatowania w ogóle.
"Kłamstwa!"
„Głupie kłamstwo”.
„Kłamstwa”.
„Pisarz w ogóle nie rozumie walki o przebicie się przez obronę”.
"Słowa i nic więcej!"
Na froncie stworzono taką atmosferę i tak wychowano ludzi, że boją się zadawać pytania o braki przed dowództwem frontu. Były nieśmiałe próby ze strony poszczególnych dowódców rodzajów sił zbrojnych wskazania mankamentów w działaniach rodzajów sił zbrojnych i dokonania ich analizy w kolejności, jednak dowódca frontu odrzucał takie próby.
Polecenia komendy w celu usunięcia uchybień miały charakter ustnych, rodzinnych poleceń, które nikogo do niczego nie zobowiązywały. I tak na przykład sytuacja w armii Gordowa nie uległa zmianie, dopóki nie został on usunięty przez Kwaterę Główną ze stanowiska dowódcy 33, chociaż tow. Sokołowski zapewnia, że wydał Gordowowi ustne instrukcje dotyczące likwidacji zniewag, jakie działy się w armii.
Dowództwo frontu nie składało do Dowództwa meldunków o uchybieniach i przyczynach niepowodzeń operacji, a tym samym nie ujawniało zgodnie z prawdą ani sobie, ani Dowództwu przyczyn niewywiązywania się frontu z zadań stawianych przez Dowództwo. Tłumienie rzeczywistych przyczyn niepowodzeń operacji było w tym przypadku niczym innym jak formą oszustwa Komendy.
Dowództwo frontowe było słabo zorientowane w ludziach, nie było krytyczne wobec ich niedociągnięć. Tym tłumaczy się fakt, że generał-pułkownik Gordow został zupełnie niesłusznie uznany za najlepszego dowódcę armii, a generał-pułkownik Artylerii Kamera za dobrego artylerzystę, mimo że artyleria nie spełniała swoich zadań, pułkownika Ilnickiego uważa się za dobrego oficera wywiadu, aw rzeczywistości praca frontu wywiadu legła w gruzach.
Dowódca frontu, tow. Sokołowski, jest odcięty od swoich najbliższych pomocników – dowódców rodzajów sił zbrojnych i szefów służb, nie przyjmuje ich przez wiele dni i nie rozwiązuje ich problemów. Część zastępców dowódców nie znała zadań swoich oddziałów w związku z prowadzonymi operacjami, nie mówiąc już o tym, że nie była zaangażowana w rozwój operacji. Na przykład dowódca BT i MV, generał porucznik sił pancernych Rodin stwierdził:
„Nigdy nie pytano mnie, jak najlepiej używać czołgów. Jestem tylko dyspozytorem i wysyłam czołgi do jednej lub drugiej armii. Uczyłem się zadań oddziałów pancernych w armiach lub od podległych im czołgistów.
Dowództwo frontu nie reaguje na bieżąco na potrzeby wojsk. W rezultacie na przykład w niektórych nacierających dywizjach, zwłaszcza w 33 Armii, lekkie karabiny maszynowe stanowiły po jednej tarczy i jedną taśmę dla sztalugowego karabinu maszynowego. Doprowadziło to do tego, że w szczytowym momencie bitwy strzelcy maszynowi nie mogli wspierać piechoty i przez większość czasu zajmowali się wypychaniem dysków i taśm. W wielu operacjach artyleria pozostawała w tyle za piechotą ze względu na brak przyczepności dział. Tymczasem na froncie trakcja jest wystarczająca, aby w pełni zapewnić artylerię nacierających wojsk, wystarczyło, aby dowództwo frontu odpowiedziało na potrzeby armii i manewrowało środkami frontu w odpowiednim czasie sposób. Na niższych poziomach artylerii i piechoty brakowało krótkofalówek, w wyniku czego interakcja między piechotą a artylerią została zakłócona. Tymczasem na tyłach i w kwaterze głównej frontu i armii było wystarczająco dużo radiotelefonów, aby wyżywić nacierające wojska. Z winy dowództwa frontu w listopadzie i grudniu 1943 r., czyli w szczytowym okresie działań, w wielu dywizjach wystąpiły poważne niedobory prądu. Na niektóre podstawowe produkty (mięso, ryby, chleb, zboża) rezerwa wynosiła nie więcej niż 5-7 daczy dziennie, biorąc pod uwagę istniejącą dostępność produktów w dywizjach, armiach i na froncie.
X. Wnioski
1. Od października 1943 r. do kwietnia 1944 r. Front Zachodni, mimo przewagi sił nad przeciwnikiem i dużego zużycia amunicji, nie posuwał się naprzód. Wszystkie operacje przeprowadzone w ciągu tych sześciu miesięcy z winy dowództwa frontu zakończyły się niepowodzeniem. Front Zachodni nie wywiązywał się z zadań zleconych mu przez Kwaterę Główną Naczelnego Dowództwa i został osłabiony w wyniku ciężkich strat w ludziach i sprzęcie, będących efektem nieudolnego kierowania dowództwem frontu.
Front Zachodni potrzebuje obecnie wzmocnienia i pomocy.
2. Ta sytuacja na froncie zachodnim była wynikiem niezadowalającego przywództwa dowództwa frontu, a więc przede wszystkim niezadowalającego przywództwa dowódcy frontu generalnego armii Sokołowskiego, byłego członka Rady Wojskowej Zachodniego Frontu, generała porucznika Bułganina i obecnego członka Rady Wojskowej Frontu generała porucznika Mehlisa.
Dowództwo Frontu Zachodniego było aroganckie, krytyczne wobec swoich niedociągnięć i błędów nie było i nie jest. Mimo niepowodzenia jedenastu dużych i małych operacji w ciągu pół roku dowództwo frontu nie wyciągnęło z tego wniosków i nie złożyło zgodnego z prawdą raportu Komendy Głównej o sytuacji na froncie.
Generał armii Sokołowski, jako dowódca frontu, nie znajdował się u szczytu sytuacji.
Tt. Sokołowski i Bułganin są przede wszystkim odpowiedzialni za to, że na froncie zachodnim nie było należytego wychowania kadry dowódczej w duchu prawdomówności i nietolerancji dla braków.
Błąd generała broni Mechlisa, obecnie pełniącego funkcję członka Rady Wojskowej Frontu Zachodniego, polega na tym, że nie złożył on meldunku w Kwaterze Głównej o prawdziwym stanie rzeczy na froncie.
3. Szczególnie poważne braki występują w działaniach artylerii. Artylerzyści na froncie zachodnim nie ujawniają swoich błędów, nie poprawiają ich, a słabe wyniki artylerii były główną przyczyną niepowodzeń działań ofensywnych. W tym, oprócz dowództwa frontu, przede wszystkim winny jest dowódca artylerii frontu, generał-pułkownik kamery artylerii. Błąd Naczelnego Marszałka Artylerii tow.
4. Dowództwo Frontu Zachodniego jest bezosobowe, odcięte od dowództwa i wojska i wymaga wzmocnienia. Obecny szef sztabu, generał broni Pokrowski, nie radzi sobie ze swoimi obowiązkami.
5. Sytuacja w wydziale wywiadu dowództwa frontowego jest całkowicie niekorzystna. Szef wywiadu, pułkownik Ilnicki, wymaga specjalnej kontroli i musi zostać zastąpiony.
6. Dla dobra sprawy niezbędne jest:
a) usunąć generała armii Sokołowskiego ze stanowiska dowódcy Frontu Zachodniego, jako nie radzącego sobie z dowództwem frontu, i mianować go szefem sztabu jednego z frontów. Mianować nowego dowódcę na froncie zachodnim, zdolnego do uporządkowania sytuacji na froncie zachodnim;
b) nagana generała porucznika Bułganina za bycie długi czas członek Rady Wojskowej Frontu Zachodniego, nie meldował KG o występowaniu poważnych uchybień na froncie;
c) wzmocnić kwaterę główną Frontu Zachodniego i ostrzec szefa sztabu frontu, generała porucznika Pokrowskiego, że jeśli nie naprawi swoich błędów, zostanie obniżony w randze i pozycji;
d) odwołać generała pułkownika artylerii komorowej ze stanowiska dowódcy artylerii frontowej z degradacją. Mianować nowego dowódcę artylerii na froncie zachodnim, zdolnego do wyeliminowania niedociągnięć w pracy artylerii. Zobowiązać Głównego Marszałka Artylerii Woronowa do natychmiastowego zajęcia się sprawą wyeliminowania poważnych braków w artylerii Frontu Zachodniego;
e) usunąć pułkownika Ilnickiego ze stanowiska szefa wydziału wywiadu dowództwa Frontu Zachodniego z degradacją i obniżyć go do stopnia podpułkownika. Mianować doświadczonego i sprawdzonego dowódcę na stanowisko szefa wydziału wywiadu dowództwa frontowego. Zobowiązać szefa Zarządu Wywiadu Sztabu Generalnego generała porucznika Kuzniecowa do podjęcia wszelkich niezbędnych działań w celu naprawienia sytuacji w wydziale wywiadu dowództwa Frontu Zachodniego;
f) biorąc pod uwagę poważne błędy generała pułkownika Gordowa w dowodzeniu 33. Armią, a także szereg jego błędnych działań, za które został usunięty z dowództwa 33. w 33 Armii zostanie zredukowany do stopnia i pozycji. Zgłoś niedociągnięcia Gordowa dowódcy 1. Frontu Ukraińskiego, marszałkowi Żukowowi, gdzie obecnie Gordow pracuje jako dowódca 3. Armii Gwardii.
G. Malenkow
A. Szczerbakow
S. Sztemenko
F. Kuzniecow
A. Szymonajew
Zamówienie
Siedziba Naczelnego Dowództwa
Na podstawie uchwały GOKO z dnia 12 kwietnia 1944 r. nr 5606ss o pracy dowództwa i sztabu Frontu Zachodniego, Dowództwo Naczelnego Dowództwa zarządza:
I
1. Odsunąć generała armii Sokołowskiego ze stanowiska dowódcy Frontu Zachodniego, ponieważ nie radził sobie z dowództwem frontu, i mianować go szefem sztabu 1. Frontu Ukraińskiego.
2. Generałowi Bułganinowi naganę za to, że będąc przez długi czas członkiem Rady Wojskowej Frontu Zachodniego, nie meldował Kwaterze Głównej o występowaniu na froncie poważnych niedociągnięć.
3. generała porucznika Pokrowskiego, szefa sztabu Frontu Zachodniego, aby ostrzec, że jeśli nie naprawi swoich błędów, zostanie obniżony w randze i pozycji.
4. Generał pułkownik Izby Artylerii usunięty ze stanowiska dowódcy artylerii Frontu Zachodniego i oddany do dyspozycji dowódcy artylerii Armii Czerwonej.
5. Pułkownik Ilnicki usunięty ze stanowiska szefa wydziału wywiadu dowództwa Frontu Zachodniego, obniżony do stopnia podpułkownika i przydzielony do innej pracy z degradacją.
6. Generała pułkownika Gordowa, który został usunięty ze stanowiska dowódcy 33 Armii, należy ostrzec, że jeśli powtórzy błędy, które popełnił w 33 Armii, zostanie obniżony stopień i pozycja.
1. Podział Frontu Zachodniego w obecnym składzie na dwa fronty: na 2. Froncie Białoruskim w ramach 31., 49. i 50. armii oraz na 3. Froncie Białoruskim w ramach 39., 33. i 5. armii.
Utworzyć Zarząd 2. Frontu Białoruskiego na bazie Zarządu 10. Armii. Skompletować formację i przyjąć wojska przydzielone na front nie później niż 25 kwietnia.
2. Obecny Front Białoruski nosi nazwę 1. Frontu Białoruskiego.
3. Mianować generała pułkownika Pietrowa dowódcą 2. Frontu Białoruskiego wraz ze zwolnieniem go z dowództwa 33. Armii; powołanie gen. porucznika Mechlisa na członka Rady Wojskowej 2. Frontu Białoruskiego; szef sztabu - generał porucznik Bogolubow ze stanowiska szefa sztabu 1. Frontu Ukraińskiego.
4. Mianować generała pułkownika Czerniachowskiego dowódcą 3. Frontu Białoruskiego wraz ze zwolnieniem go z dowództwa 60. Armii; powołanie gen. dywizji Makarowa na członka Rady Wojskowej 3. Frontu Białoruskiego wraz ze zwolnieniem go ze stanowiska szefa Zarządu Politycznego Frontu Zachodniego; Szef sztabu - generał porucznik Pokrovsky wraz ze zwolnieniem ze stanowiska szefa sztabu Frontu Zachodniego.
5. Mianować generała porucznika Kryuchenkona dowódcą 33 Armii wraz z jego zwolnieniem z dowództwa 69 Armii.
6. Formowanie dwóch frontów i rozdzielanie dywizji, oddziałów wzmacniających, lotnictwa, oddziałów zaplecza, instytucji i mienia Frontu Zachodniego między dwa fronty odbywać się będzie pod kontrolą przedstawiciela Kwatery Głównej, generała pułkownika Sztemenko.
Siedziba Naczelnego Dowództwa
Przez ponad miesiąc 3. GKK przebywała w pobliżu Rossosza, a na początku sierpnia została wysłana do Rżewa, a następnie jeszcze dalej na północ. Korpus wszedł do czynnej armii 14 sierpnia. Ale tak naprawdę nie mieli szans walczyć na Froncie Kalinina - zadbano o kawalerię, aby doprowadzić ją do przełomu, gdy się uformuje.
Oddziały Frontu Kalinińskiego podczas ofensywnej operacji smoleńskiej (ryc. 13.) w sierpniu - początku września 1943 r. Wcisnęły się w obronę wroga na 6-7 kilometrów, ale nie mogły odnieść sukcesu. Nieprzyjaciel miał tu dobrze wyposażoną wielopasmową obronę, której pokonanie utrudniał zalesiony i podmokły charakter terenu.
Od 1 września do 8 września 3. GKK została wycofana z czynnej armii: w tym czasie przygotowywano się do jej przeniesienia na południe. 9 września korpus został przekazany do dyspozycji Frontu Zachodniego (dowódca - generał armii V.D. Sokołowski). Od 12 do 15 września gwardia konna maszerowała na południe przez region Safonowo i Dorogobuż i skręciła na zachód na północ od Jelnyi. Od 15 września do 2 października miały aktywnie uczestniczyć w operacji smoleńsko-rosławskiej (ryc. 15.).
W tych stronach od 14 sierpnia do początku września walczył także młodszy sierżant Łazariew Piotr Gierasimowicz, urodzony w 1909 r. Pełnił funkcję dowódcy wydziału operatorów telefonicznych w 46. GKP 13. GKD, zmarł 9 września 1943 r. W obwodzie elnińskim obwodu smoleńskiego. Lazarev P. G. został pośmiertnie odznaczony medalem „Za odwagę” i został pochowany na farmie Łapińskich. Inny wieśniak mojego dziadka, Ogloblin Iwan Dmitriewicz, urodzony w 1896 r. (Ryc. 22), zmarł pod Smoleńskiem 17 września. Za nieustraszoność i bohaterstwo - jako pierwszy włamał się do hitlerowskich okopów, zniszczył ponad 10 Niemców dwoma granatami i pociągnął za sobą swoich towarzyszy - sierżant Ogloblin został pośmiertnie odznaczony Orderem II Wojny Ojczyźnianej. Walczył w 1197. wspólnym przedsięwzięciu 360. SD i został pochowany we wsi Aleksiejewka.
Faszystowskie dowództwo niemieckie, chcąc utrzymać okupowane linie na wschód od Smoleńska i Rosławia, skoncentrowało swoje główne siły w tym kierunku. Wróg miał silną obronę (środkowa część „Ściany Wschodniej”), która obejmowała 5-6 pasów o łącznej głębokości 100-130 kilometrów. Miasta Wieliż, Demidow, Duchowszczyzna, Smoleńsk, Jelnya, Rosławl zostały przekształcone w potężne ufortyfikowane węzły.
W sumie na tym odcinku ze strony niemieckiej skoncentrowano 44 dywizje: ponad 850 tysięcy ludzi, około 8800 dział i moździerzy, około 500 czołgów i dział szturmowych, do 700 samolotów.
Wojska frontu Kalinin i zachodni zajmowały pozycję otaczającą w stosunku do zgrupowania wroga i na początku operacji smoleńskiej (7 sierpnia - 2 października) liczyły 1253 tys. Ludzi, 20640 dział i moździerzy, 1436 czołgów i dział samobieżnych , 1100 samolotów.
Z dziennika frontowego oficera łączności kwatery głównej 6 Gwardii GKD, starszego porucznika Igora Antonowicza Pantelejmonowa, urodzonego w 1915 r. „12.9.43
Dziś o 19.00 wyruszyliśmy na marsz. Przeszliśmy 40 km. Zatrzymaliśmy się we wsi Dworiszcze. Spałem cały dzień. O 19.00 znowu marsz.
Przeszliśmy 35 km. Zatrzymaliśmy się we wsi Shelkino. Wszyscy spali na kupie, w ziemiance. Jutro ruszamy do boju (ryc. 14.).
Nasze lotnictwo od rana jest w powietrzu. Bombowce, samoloty szturmowe, myśliwce w grupach po 40-50… nieprzerwanym strumieniem płyną na Zachód. Front jest 25-27 km od nas. ... ciągły ryk eksplozji: wybijają dla nas dziurę. …
Weszły do eksploatacji 16 września 1943 roku. Przeszliśmy 20 km. Zatrzymaliśmy się we wsi Chaptsevo. Oczywiście nie ma wsi. Spali na stertach słomy. Rano udałem się do 5. GKD (Dywizji Kawalerii Gwardii – przyp. red.) na łączność. O godzinie 01.00 17.9.43 opuścił 5. GKD na front. Piechota nie może w żaden sposób dokonać przełomu, musiała iść na własną rękę, wróg uparcie stawia opór. 17 i 24 pułki weszły do bitwy, nieco odpychając Niemców. 1 szwadron przeniósł się na zachodni brzeg rzeki. Wolosta, ale potem przyszedł rozkaz poddania terenów piechocie i cofnięcia się. Wypadł, wyszedł. A 19 września 1943 r. znów poszli naprzód. Nieprzyjaciel się wycofał. Podążamy za nim. Przechodzę z GCD 5. Nasza dywizja zostaje w tyle - w rezerwie. Teraz siedzę w lesie, 1-2 km przede mną, walczą 17 i 22 pułk. Przeprawili się już przez rzekę. Livn, ale wróg kontratakował piechotą, czołgami i działami samobieżnymi i odrzucił ich z powrotem na wschodnie wybrzeże.
Właśnie przybyłem z linii frontu. Tam jest gorąco. Ciągły ogień nie pozwala podnieść głowy. Mimo to Niemcy walczą zaciekle!
Otrzymałem list od mojej matki. Strasznie trudno jej tam mieszkać. I nic nie mogę zrobić, żeby ją stamtąd zabrać! Jak być? Nie ma listów od Marii. I jest mało prawdopodobne.
...10 dni nie prowadziłem pamiętnika. Kompletnie nie było czasu. Nie schodzę z konia całymi dniami i nocami. Cały czas na linii frontu. Teraz z jednym pułkiem, potem z drugim. 26 września 1943 r. na przeprawie 23 GKP przez bagnisty potok w pobliżu wsi Drogan doznał lekkiego wstrząśnienia mózgu.
Tę trudno zapomnieć!
W głębokim wąwozie, oświetlonym płonącymi chatami po obu stronach wąwozu i stosami chleba, przechodzą szwadrony; hałas, krzyki, gwizd batów ... czasami, zagłuszając cały hałas, słychać głos dowódcy pułku, ppłk. Żigajłowa. Nagle, bardzo blisko, 1-1,5 km po naszej prawej stronie, wystrzał armatni, drugi, trzeci, pociski spadają bezpośrednio na kolumnę schodzącą w belkę. Ciągły ogień trwał do momentu, gdy cały pułk przekroczył belkę i zawrócił do walki. Kilku zabitych, do 20 rannych, rozbite działo 76 m/m - wynik przeprawy. 29 września 1943 r. nasza dywizja dotarła nad brzegi Dniepru w pobliżu wsi Syrokorenino. Otrzymałem zadanie: przejść na prawy brzeg Dniepru i znaleźć naszą piechotę. Wziąłem dwóch zwiadowców i poszedłem. Przed zmrokiem przepłynąłem Dniepr. Zadowolenie poniżej średniej! Woda jest jak lód, a szerokość jest dość solidna - 80-100 metrów. Przepłynąłem, gdyby tylko oczy były w nocy. Podróżowałem około 3 godzin, wciąż znalazłem cholerną piechotę!
Jeszcze gorzej jest przejść z powrotem - jest ciemno, zimno!
30 września 1943 opuścił wieś Winne Łuki i udał się do wsi Dukhatino w celu rozpoznania trasy. Do jakiej głupoty posuwają się czasem nasi szefowie! Wyszedłem z grupą strzelców maszynowych, za nimi lokatorów z saperami i sygnalistami, a potem wysłali patrol, aby dowiedzieć się, czy w Dukhatinie jest wróg, czy nie!
Wczoraj o 20.00 otrzymałem zadanie: znaleźć 5. GKD i nawiązać z nią kontakt, ... nikt nie znał jej miejsca pobytu. Noc jest bardzo ciepła, deszcz taki drobny, paskudny... Jechałem do 3.00 - bez podziału! Splunął, wjechał do pierwszej napotkanej wsi i poszedł spać, wstał o 6.00 io 8.00 już znalazł dywizję. O 11:30 byłem w domu. Teraz zostaliśmy wyjęci z bitwy, czekamy na przełamanie piechoty. Żyjemy nudno i nudno. Nie odbieram listów, wysłałem list do matki, ale nie napiszę do Marii, dopóki nie otrzymam od niej. Jest mało prawdopodobne, że będą od niej listy. I ja też nie będę pisać, to oczywiste, że po wojnie nie będziemy mieć z nią życia.
Minęło kolejne 6 dni. Dywizja nie działała. Czekamy, aż piechota przebije front, abyśmy mogli na niego wejść i móc działać na tyłach Niemców. Wczoraj na zebraniu partyjnym zostałem uznany za doskonałego pracownika w najtrudniejszych warunkach sytuacji bojowej. Bardzo chcę dostać się do pracy w dziale operacyjnym, ale szanse na to są bardzo małe, bo. Wakaty w tym dziale zostały wyczerpane. Wczoraj tj. 5.10.43 o 22.30 wyruszyliśmy z Dukhatino, gdzie staliśmy od 30.9.43. Przeszliśmy 30 km i zatrzymaliśmy się we wsi Nov. Korniłowka. Mała wioska jest cała pogrążona w zieleni, a jedyna ulica porośnięta jest wysokimi, smukłymi brzozami. Jesień. ... Pogoda jest cicha, słoneczna, ale jest już chłodno, więc nawet w ciągu dnia bez płaszcza jest trochę zimno. Nie ma listów. Kilka dni temu otrzymałem list od mojej mamy. Tak, jest to dla niej bardzo trudne, ale co mogę zrobić? Napisałem do NPO (Ludowego Komisariatu Obrony – red.) z prośbą o wydanie jej przepustki na wjazd do Moskwy, ale do tej pory nie ma odpowiedzi. Marii chyba nie obchodzi przepustka, a ja jestem za daleko, żeby cokolwiek zrobić. Maria nadal nie pisze. Najwyraźniej ona mnie nie potrzebuje. …
11.10.43
Nadal jesteśmy w listopadzie Korniłowka. Otrzymał list od Musi. Wreszcie. List jest dobry: teraz zdała sobie sprawę, jak bezduszny był jej stosunek do mnie. Może zrozumie jak bardzo ją kocham i zmieni swoje nastawienie. Teraz cały czas zajęta jestem myślą jak przewieźć Ałę do Moskwy, bo dziś ma 5 lat! Jaka musiała się urosnąć! Nie widziałem jej ani mojej matki od dwóch i pół roku. Dziś napisałem do Musy, mojej mamy i S. Tokariewa. …
Od dłuższego czasu piechota nie przebija się przez front. Dziś nasze lotnictwo wisi w powietrzu przez cały dzień. 1. Armia Lotnicza Gromowa przybyła tutaj, na naszą stronę. Może ona przyspieszy sprawę. Intensywnie przygotowujemy się do przeprawy przez Dniepr. Oczywiście operacja będzie musiała przepłynąć Dniepr wpław.
Za wielokrotne wzorowe wykonywanie misji bojowych oraz odwagę i odwagę wykazaną przez strażników, starszy porucznik I. A. Panteleymonov został odznaczony Orderem Czerwonej Gwiazdy.
W okresie od 20 do 26 września 6. GKD walczyła w rejonie linii kolejowej (do 23.09) i autostrady Rosławl-Smoleńsk na wschód od Łaptewa. Wieś Laptevo i folwark Dolgomostye wyzwoliły 23. Pułk Kawalerii Gwardii 23 września. Ale nawet po naszym przełomie naziści stanowczo bronili niektórych segmentów tej strategii ważna droga. W miejscu, gdzie walczył mój dziadek, „Niemcy usiedli i strzelali z dwóch ciężkich karabinów maszynowych. Dowódca baterii każe mi zniszczyć te stanowiska ogniowe wroga. Wziąłem punkt orientacyjny, ustaliłem odległość, wydałem komendę mojemu strzelcowi (byłem dowódcą załogi moździerza). Mówię: „6 min uciekinierów, strzelać do karabinu maszynowego wroga!” - zakrztusił się karabin maszynowy. Wydaję polecenie: „0,30 w prawo na drugim karabinie maszynowym!” - i ten karabin maszynowy ucichł. Niemcy rzucili się do udrapowania, daję rozkaz: „Według wycofującego się wroga odległość jest taka a taka, ogień!” I byliśmy tam, w drodze, wypchani 65 Fritz. Za tę walkę zostałem odznaczony Orderem II Wojny Ojczyźnianej.
26 września 23. GKP zajęła osady Velichkovo i Oblozhnoye. Na ostatnim gospodarstwie Niemcy naprawdę „popatrzyli”, a mój dziadek się wyróżnił. W rozkazie nr 9/n 23 GKP 6 GKD z dnia 1 października 1943 r. Napisano: przyznać medal „Za odwagę” „31. Dowódca obliczeń 82-mm moździerza baterii moździerzy gwardii Armii Czerwonej Aleksiej Michajłowicz Torgaszew za to, że w bitwie 26.9.43 o osadę towarzysza Oblozhnoe. Torgashev ogniem swojego moździerza rozproszył do dwóch plutonów piechoty wroga i zniszczył 10 żołnierzy niemieckich ”(patrz dodatek).
27 września harcerze 23. GKP wyróżnili się w pobliżu farmy Chernyshi, a 28 września bojownicy tego samego pułku zdobyli przeprawę w pobliżu wschodnich obrzeży farmy Glubokiy.
Ze wspomnień mojego dziadka: „Zaczęliśmy iść dalej. Wcześnie rano, było jeszcze ciemno, nagle zaszczekał owczarek. Dowódca batalionu mówi: „Towarzyszu Torgaszew, uderz w szczekającego psa”. Odpowiedziałem: „Jest trafienie!” Wydaję polecenie strzelcowi: „6 minut uciekinierów na psie - ogień!” Pies milczał. Był świt, podjechaliśmy, powiedziano nam, że moździerze zabiły oficera niemieckiego, konie i psa. Oficer ten okazał się pracownikiem sztabowym, który miał przy sobie pełną tarantulę dokumentów. Dowódca pułku podpułkownik Żygajłow podjechał i zapytał:
Kto strzelał?
Ja, żołnierz Armii Czerwonej Torgashev!
Dobra robota, masz dla nas język, to bardzo ważne. Przyznaję Ci medal „Za odwagę”.
W różnym czasie iw różnych miejscach pułki 3. GKK przekroczyły Dniepr i zgrupowały się do następnego marszu. 29 września 23. GKP dotarła do brzegów Dniepru w rejonie Syrokorenino, ale według wspomnień dowódcy plutonu tego pułku Siergieja Pawłowicza Letuczewa, urodzonego w 1918 r., „Niemcy otworzyli ciężki ogień z prawego brzegu , było wielu zabitych”.
Dowódca 23. GKP Gwardii, podpułkownik N. N. Żigajłow, został odznaczony Orderem Suworowa III stopnia za udane operacje ofensywne pod Smoleńskiem. Z listy nagród:
„W czasie ofensywy części dywizji w dniach 17-30 września br. na terenach obwodu smoleńskiego pułk pod dowództwem tow. Zhigailova, pomyślnie wypełniając rozkaz bojowy, zadała wrogowi znaczne szkody w sile roboczej i sprzęcie.
23 września 1943 w bitwie pod folwarkiem. Pułk Długowieczności szybkim, nagłym rzutem zestrzelił wroga, który okopał się na wyżynach, zajął skrzyżowanie linii kolejowej i szosy Smoleńsk-Rosław w rejonie szałasu. Putyatinka, po zdobyciu farmy Dolgomostye, jednocześnie zniszczono 4 punkty ostrzału wroga, do 100 żołnierzy i oficerów, zdobyto trofea - 1 samochód, 2 motocykle i dużą ilość amunicji.
25 września 1943 r. w bitwie o folwark Belenka pułk, przełamawszy zacięty opór nieprzyjaciela, zdobył folwark i zepchnął nieprzyjaciela z powrotem do rzeki Lastovki, odcinając jednocześnie drogi ucieczki hitlerowcy przez przeprawę, zniszczono natomiast 32 pojazdy z amunicją, 11 st. karabiny maszynowe, do 200 żołnierzy i oficerów wroga, rozbito 3 bunkry i schwytano 23 żołnierzy i oficerów wroga.
26 września 1943 r. pułk, ścigając wycofującego się wroga, natychmiast strącił pr-ka z chaty. Drogan pod silnym ostrzałem artyleryjskim przekroczył rzekę. Whirlwind opanował chatę. Tichanowszczyzna i przeciął autostradę Smoleńsk-Krasnoje, niszcząc 7 ciężarówek, 2 motocykle oraz do 60 żołnierzy i oficerów. W tym samym czasie schwytano 1 samochód, 2 motocykle, 12 koni, 39 sztuk bydła.
W okresie ofensywy pułk wyzwolił do 30 osad.
Z listu do A.M. Wnuk Torgasheva O.A. Torgaszowa z dnia 18.04. 1986:
„Nasza 32. dywizja, która jako pierwsza wdarła się do miasta Smoleńsk od południa, otrzymała nazwę Smoleńsk. Następnie nasz pułk przekroczył Dniepr na wschód od Smoleńska. Muszę powiedzieć, bez strat, w nocy pływać na koniu. (Dla porównania podczas forsowania Dniepru w obwodzie kijowskim zginęło do 75% personelu jednostek . – około. Autor).
Z dziennika pierwszej linii Igora Panteleymonova:
« 20.10.43
Dwa dni temu, 18.10.43 odwiedził nas Budionny. Przygotowania do jego przybycia były bardzo intensywne. Sprawili, że było czysto i schludnie. Ja, Czernow i urzędnik nie spaliśmy przez prawie dwa dni - sporządzili plan ostatniej operacji. Schemat okazał się ogromny - 11 m.
Ale zrobili to dobrze”.
18 października 1943 r. mój dziadek tak wspominał o przybyciu Budionnego (dowódcy kawalerii) do korpusu: „Oprócz zwykłego przeglądu i kontroli zorganizowano koncert przed żołnierzami, podczas którego sam Siemion Michajłowicz wyszedł do tańca. Pamiętam, że był niskiego wzrostu, ale mimo swojego wieku (60 lat) był bardzo ruchliwy, żywy, zaczął nawet przysiadać. Przed otrzymaniem nowego rozkazu na początku listopada korpus został poddany przeglądowi przez dowódcę frontu, generała Eremenko. Organizowali nawet biegi z przeszkodami.
„Nasz 3. Korpus Kawalerii Gwardii otrzymał rozkaz wykonania forsownego marszu 300 km do miasta Newel w obwodzie pskowskim o własnych siłach. Osiągnęliśmy ten cel i weszliśmy w skład 1. Frontu Bałtyckiego pod dowództwem gen. Baghramyana. Pojechaliśmy tam przez całe zrujnowane miasto Wielkie Luki. Nasz korpus pomógł wyzwolić miasto Newel, następnie w połowie listopada 1943 r. wysłano nas do „wora” na południe od Newla i wkroczyliśmy na Białoruś.
Wraz z zajęciem Newla, na skrzyżowaniu zgrupowań armii niemieckiej „Północ” i „Środek”, przestała kursować rokada (biegnąca równolegle do frontu) kolej Dno – Nowosokolniki – Nevel. Niemieckie dowództwo utraciło możliwość samodzielnego manewrowania. Front Kalinin (od 20 października - 1 Bałtyk) otworzył drogę do dalszej ofensywy na Witebsk i Połock.
Wróg starał się powstrzymać ofensywny impuls naszych armii, rzucając dodatkowe siły w okolice Gródka, który znajdował się między Newlem a Witebskiem: dwie dywizje piechoty spod Leningradu, pięć dywizji piechoty i jedna dywizja czołgów z południowego skrzydła Grupy Armii Centrum. Nasiliło się również zgrupowanie lotnictwa wroga. W wyniku zaciekłych walk pod koniec października Armia Czerwona wyzwoliła pierwsze osady rad wiejskich Marchensky, Rudnyansky, Gazbinsky w regionie Gorodok.
OPERACJA SMOLEŃSKA 1943(kryptonim „Suworow”), strategiczna operacja ofensywna wojsk Frontu Kalinińskiego i Zachodniego, przeprowadzona w dniach 7 sierpnia – 2 października w celu pokonania lewego skrzydła Grupy Armii Centrum, wyzwolenia Smoleńska i zapobieżenia jego przerzuceniu . wojska na południowo-zachodnim kierunku strategicznym.
Motywem przewodnim działań wojsk radzieckich było wezwanie KC WKPB: „Naprzód do pokonania niemieckich najeźdźców i wypędzenia ich z granic naszej Ojczyzny!”
Zadaniem żołnierzy było nie tylko odepchnięcie wroga jeszcze dalej od Moskwy, ale także wyzwolenie starożytnego rosyjskiego miasta Smoleńsk i otwarcie drogi na Białoruś. W tym kierunku wróg znajdował się 200-300 km od Moskwy i nadal zagrażał jej i całemu Centralnemu Okręgowi Przemysłowemu kraju, a także zamykał sowy. wojskom najkrótszą drogą na Białoruś i kraje bałtyckie.
Dowództwo niemieckie uważało, że wyzwolenie Smoleńska przez Armię Czerwoną stworzy dla niego dogodną pozycję wyjściową do dalszych działań w rejonie Mińska. Aby temu zapobiec, wojska Wehrmachtu przez długi czas pobytu tutaj stworzyli silną obronę na kierunku smoleńskim. granica (środkowa część „Walu Wostocznego”) o 5–6 torach (łączna głębokość 100–130 km), nasycona drutami, polami minowymi, bunkrami, bunkrami, rowami przeciwczołgowymi, wyżłobieniami, zatorami itp. Ponadto Obronie sprzyjały naturalne warunki terenu walk: teren zalesiony, z dużymi terenami podmokłymi.
W końcu lipca wojska frontu kalinowskiego (gen.-pułk. A.I. Eremenko) i zachodniego (gen.-pułk. W.D. Sokołowski) liczyły łącznie ok. 1,3 mln osób, ponad 20 tys. i zapraw, ok. 1,5 tys. czołgów i dział samobieżnych, 1,1 tys. samolotów. Na kierunku smoleńskim i rosławskim podjęli obronę wzdłuż linii wieliskiej na wschód od Safonowa, na zachód od Kirowa i dalej na południowy wschód. Grupa Armii Centrum, która im się przeciwstawiała (gen.-Feldm. G. Kluge) miała St. 850 tys. osób, ok. 8,8 tys op. i zapraw, ok. 500 czołgów i dział szturmowych, do 700 samolotów i wspierane przez lotnictwo 6VF.
Aby zapoznać się z sytuacją w kierunku Smoleńska na początku sierpnia, Naczelny Wódz I.V. Stalina. Z dowództwem frontu zachodniego, a następnie kalinińskiego omawiano plan operacji, jej przygotowanie, kamuflaż operacyjny itp.
Sowy. dowództwo planowało rozczłonkować go uderzeniami w kilku kierunkach. grupować i miażdżyć kawałek po kawałku. Główny cios zadały wojska Frontu Zachodniego (31A, 5A, 10 Guards A, 33A, 49A, 10A, 50A, 68A, 21A, 1VA, 2 Guards TC, 5 MK, 6 Guards CC) w celu pokonania nieprzyjaciela w okolicach Jelny i Uzdrowiskowo-Demeńska. W przyszłości jego wojska miały ruszyć w kierunku Rosławia, aby wspomóc posuwający się w kierunku Rosławia Front Briański w walce z rozmieszczonymi przeciwko niemu potężnymi Niemcami. grupowanie. Oddziały prawego skrzydła Frontu Zachodniego wraz z siłami lewego skrzydła Frontu Kalinina (4 ud. A, 43A, 39A, 3VA, 3 Gwardia. KK) miały za zadanie uderzyć wroga w rejony Dorogobuż, Jarcewo, Duchowszczyzna, a następnie wyzwolić Smoleńsk. Plan ten nazwano „Suworow I”. Pod warunkiem pomyślnego rozwoju ofensywy Frontu Briańskiego bez wsparcia Frontu Zachodniego planowano skierować siły Frontu Briańskiego do Smoleńska (plan nazwano „Suworow II”).
Podczas przygotowań do operacji smoleńskiej dowództwu udało się stworzyć grupy uderzeniowe wojsk w rejonach przełomu, które przewyższały liczebnie wroga. Jednak dla rozwoju operacji w armiach nie było silnych drugich szczebli, a na frontach - grup mobilnych. Podczas przygotowań do operacji smoleńskiej środki kamuflażu nie były wystarczająco przestrzegane - pozwoliło to wrogowi określić obszary koncentracji grup uderzeniowych i przesunąć tam dodatkowe rezerwy z wyprzedzeniem.
Operacja smoleńska obejmowała 4 operacje frontowe. Rankiem 7 sierpnia oddziały grupy uderzeniowej Frontu Zachodniego przeszły do ofensywy, rozpoczynając operację Spas-Demen z 1943 roku. Walki od razu przybrały przewlekły charakter, któremu towarzyszyły ciągłe kontrataki i zaciekły opór niemiecki.
Już pierwszego dnia ofensywy żołnierze i oficerowie wykazali się heroizmem i odwagą. W celu zajęcia silnej twierdzy wroga na wysokości 233,3 dowództwo utworzyło specjalny oddział z żołnierzy 1. brygady inżynierii szturmowej pod dowództwem majora F.N. Belokony. W nocy 8 sierpnia kompanie oddziału, przy wsparciu artylerii, szturmowały jednocześnie wzgórza z 3 stron. Oddział wyrzucił wroga z okopów, pokonał rowy przeciwpancerne, włamał się do ziemianek i ufortyfikował na wysokości. Wróg poniósł ciężkie straty, a strata oddziału wyniosła 2 osoby. zabitych i 19 rannych. Za odwagę i bohaterstwo major Belokon został odznaczony Orderem Aleksandra Newskiego, większość żołnierzy otrzymała rozkazy i medale.
Oddziały frontu przez 14 dni posuwały się w głąb. 30–40 km wyzwolono ponad 530 osad, m.in. Spas-Demensk (13 sierpnia). Do końca 20 sierpnia ofensywa Kr. Armia została zatrzymana przez wroga na przygotowanych przez niego pozycjach na zakręcie na południowy zachód od Jelny, Zimtsy. 13 sierpnia 43A (generał porucznik K.D. Gołubiew) i 39A (generał porucznik A.I. Zygin) Frontu Kalinina rozpoczęły ofensywę z obszaru na północny zachód i wschód od Duchowszczyzny, która również napotkała zacięty opór wroga i poniosła ciężkie straty w 5 dni wcisnął się w jego obronę na 6-7 km.
Próbując zatrzymać Kr. armię za wszelką cenę w pierwszej połowie sierpnia dowództwo zostało przeniesione na kierunek smoleński z Orła, Briańska i innych odcinków front sowiecko-niemiecki do 13 oddziałów. W tych warunkach Dowództwo Naczelnego Dowództwa wydało rozkaz wstrzymania ofensywy frontu zachodniego i kalinińskiego w celu dokładniejszego przygotowania nowego uderzenia.
28 sierpnia - 6 września wojska Frontu Zachodniego przeprowadziły operację Yelninsko-Dorogobuż z 1943 r., Podczas której wyzwoliły się lata. Yelnya (30 sierpnia), Dorogobuż (1 września). Pokonując narastający opór nieprzyjaciela, w trudnych warunkach zalesionego i podmokłego terenu, wojska frontu przeprawiły się przez rzekę. Ustrom, Desna i Snopot, a do końca 6 września okopały się na przełomie północno-wschodniego Jarcewa, na zachód od Jelnyi.
Front Kalinina wstrzymał również aktywne działania wojenne, aby dokładniej przygotować się do dalszej ofensywy. 14 września wojska Frontu Kalinina wznowiły ofensywę, a 15 września ofensywę Frontów Zachodnich, przeprowadzając odpowiednio operację Duchowszczyński-Demidow z 1943 r. wojska przedarły się przez obronę wroga, wyzwoliły pp. Yartsevo (16 września), Demidov (22 września), Smoleńsk i Roslavl (25 września), posunęli się o 130–180 km.
Wojska były aktywnie wspierane przez lotnictwo 3VA (generał lotnictwa NF Papivin) i 1VA (generał lotnictwa MM Gromow), co było wielką pomocą dla nacierającego Kr. wojsko zostało dostarczone przez partyzantów z obwodu kalinowskiego, smoleńskiego i białoruskiego. Oni, wchodząc w interakcję z oddziałami Kr. armii podczas operacji „Wojna kolejowa”, zmusiły najeźdźców do odmowy transportu wojsk wzdłuż linii kolejowej. i wiejskie drogi przechodzące przez lasy na południe od Briańska (zob Ruch partyzancki). „Sytuacja z partyzantami pogorszyła się do tego stopnia, że wycofanie wojsk, zwłaszcza na południowej flance… staje się możliwe tylko w wyniku zaciętych walk naszych jednostek przeznaczonych do tego celu” – czytamy w raporcie kwatery głównej. Grupy Armii Centrum na 28 września. 2 października wojska Kalinina i frontu zachodniego dotarły do linii na zachód od Wieliża, Rudnyi, Dribina i dalej na południe wzdłuż rzeki. Pronya, zatrzymując ofensywę na rozkaz Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa.
W wyniku operacji smoleńskiej wojska Frontu Kalinińskiego i Zachodniego posunęły się o 200–250 km na zachód w łac. 300 km, wyzwoliła Smoleńsk i część obwodu kalinowskiego od najeźdźców. i wkroczył w granice Białorusi. To znacznie odsunęło linię frontu od Moskwy, zapewniło upadek „Ściany Wschodniej” w górnym biegu rzeki. Dniepr i stworzył zagrożenie dla północnej flanki Grupy Armii Centrum. 7 dywizji zostało pokonanych, a 14 dywizji wroga poniosło ciężką klęskę. Niemiecki dowództwo zostało zmuszone do przerzucenia w rejon działań 16 dywizji z innych kierunków, m.in. od centralnego, co przyczyniło się do pomyślnego zakończenia Bitwa pod Kurskiem 1943 oraz prowadzenie operacji wyzwolenia Lewobrzeżnej Ukrainy.
Straty sów. wojska były: nieodwołalne - św. 107,6 tys. Osób, sanitarnych - 34,3 tys. Osób. Żołnierze działali odważnie i celowo, wykazywali się odwagą i umiejętnościami wojskowymi. Szczególnie wyróżnione 73 formacje i jednostki frontu zachodniego i 16 - kaliniński otrzymały honorowe nazwy Smoleńsk, Demidov, Roslavl itp. Wiele formacji i jednostek otrzymało ordery, dziesiątki tysięcy żołnierzy otrzymało odznaczenia wojskowe.
Instytut Badawczy (Historia Wojskowości) Siły Zbrojne VAGSh RF
Jest to strategiczna operacja ofensywna wojsk Frontu Kalinińskiego i Zachodniego, przeprowadzona w dniach 7 sierpnia - 2 października. Jej celem było pokonanie lewego skrzydła Grupy Armii Centrum, wyzwolenie Smoleńska i zapobieżenie przerzuceniu wojsk niemieckich na południowo-zachodni kierunek strategiczny.
Pokonaj jak najwięcej sił wroga
Zwycięstwa odniesione przez Armię Radziecką w bitwie pod Kurskiem znacząco wpłynęły na sytuację na froncie sowiecko-niemieckim do początku sierpnia 1943 r. Podjęta przez nazistów próba rozpoczęcia ofensywy latem 1943 r. w rejonie kurskim zakończyła się całkowitym niepowodzeniem. W ciągu zaledwie kilku dni nasi bojownicy w zaciętej bitwie nie tylko pokonali potężną ofensywę wroga z rejonów Orel i Biełgorod, ale także przeszli do kontrofensywy. Armia radziecka mocno trzymała inicjatywę strategiczną w swoich rękach: wojska frontu zachodniego, briańskiego, centralnego, woroneskiego i stepowego zadawały wrogowi cios za ciosem. W tej sytuacji bardzo ważne było pokonanie jak największej liczby sił wroga aktywnymi działaniami w innych kierunkach, aby nie dopuścić nazistów do użycia tych sił do odparcia naszej ofensywy. Te sektory frontu obejmowały przede wszystkim kierunek zachodni, który ściśle przylegał do obszaru Wybrzeża Kurska.
Aby skutecznie rozwiązać ten problem, radzieckie Naczelne Dowództwo zdecydowało się na wielką operację ofensywną na kierunku zachodnim. Dowództwo frontu zachodniego i kalinińskiego zostało poinformowane, że naszym bojownikom, którzy mieli działać na kierunku południowo-zachodnim, przeciwstawia się nieprzyjaciel w ponad czterdziestu dywizjach. Jeśli nie zostaną zniszczone, będzie mógł przegrupować te siły na południe, co utrudni atak wojskom sowieckim, zadając główny cios.
Wyzwolić Smoleńsk, otworzyć drogę na Białoruś
Zadaniem było nie tylko odepchnięcie wroga jeszcze dalej od Moskwy, ale także wyzwolenie starożytnego rosyjskiego miasta Smoleńsk, a także otwarcie drogi na Białoruś. W tym kierunku wróg znajdował się 200-300 km od Moskwy. Wróg zagroził jej i całemu Centralnemu Okręgowi Przemysłowemu kraju, a także zamknął dla naszych wojsk najkrótsze drogi na Białoruś i kraje bałtyckie.
Wróg wierzył, że wyzwolenie Smoleńska przez Armię Czerwoną doprowadzi do tego, że otrzyma dogodne pozycje do działań wojennych w obwodzie mińskim. Biorąc to pod uwagę, niemieckie dowództwo stworzyło potężną linię obronną na kierunku Smoleńska. Składał się z 5-6 pasów o głębokości 100-130 kilometrów. Były ogrodzenia z drutu, pola minowe, bunkry, bunkry, a także rowy przeciwczołgowe, wyżłobienia, blokady… W ręce wroga i warunki naturalne: tereny zalesione i duża ilość bagien.
W końcu lipca wojska frontu kalinowskiego i zachodniego liczyły łącznie w swoich szeregach około 1,3 miliona ludzi, a także ponad 20 tysięcy dział i moździerzy, około półtora tysiąca czołgów i dział samobieżnych, 1,1 tysiąca samolot. Przeciwnik – Grupa Armii Centrum – miał możliwość oddania do eksploatacji ponad 850 tysięcy ludzi, 8,8 tysiąca dział i moździerzy, a także około 500 czołgów i dział szturmowych oraz do 700 samolotów. Pod dowództwem frontów zachodnich i kalinińskich Naczelny Dowódca I.V. Stalin, który przybył w miejsca, gdzie miały toczyć się walki, omawiał plan operacji i jej przygotowanie.
Operacja ofensywna pod Smoleńskiem
Celem były uderzenia w kilku kierunkach, najpierw rozbicie grupy nazistowskiej, a następnie zniszczenie jej kawałek po kawałku. Główną rolę przypisano tu oddziałom frontu zachodniego. Wróg miał zostać zniszczony w rejonie Spas-Demensk i Yelnya. Następnie trzeba było ruszyć w kierunku Rossławia - aby pomóc Frontowi Briańskiemu, który posuwał się właśnie w kierunku Rosławia. A taka pomoc była pilnie potrzebna, bo przeciwstawiła mu się duża i potężna grupa niemiecka. Oddziały frontu zachodniego i kalininskiego otrzymały zadanie zadania najpierw potężnych ciosów nieprzyjacielowi w rejonie Dorogobuża, Jarcewa, Duchowszczyzny, a następnie wyzwolenia Smoleńska. Plan ten nazwano „Suworow I”. W przypadku pomyślnego awansu Frontu Briańskiego bez wsparcia Frontu Zachodniego planowano skierować siły Frontu Briańskiego do Smoleńska (plan nazwano „Suworow II”).
Ponieważ operacja pod Smoleńskiem była bardzo starannie zaplanowana, nasze dowództwo było w stanie stworzyć grupy uderzeniowe wojsk w rejonach przełomu, które przewyższały liczebnie wroga zarówno pod względem siły roboczej, jak i sprzętu. Jednak niestety w armiach nie było drugich szczebli. Ponadto słabą stroną naszych wojsk było niewystarczająco staranne przestrzeganie wymagań kamuflażu. Naziści odkryli obszary koncentracji sił wroga i ściągnęli dodatkowe rezerwy. Oddziały grupy uderzeniowej Frontu Zachodniego rozpoczęły ofensywę rankiem 7 sierpnia. Walki natychmiast przekształciły się w przedłużającą się fazę, hitlerowcy stawiali uparty opór.
Kosztem strat poszliśmy po zwycięstwo
Już pierwszy dzień bitwy pokazał przykłady odwagi naszych bojowników. Na przykład oddział pod dowództwem majora F.N. Belokony. W nocy 8 sierpnia bojownicy przy wsparciu artylerii szturmowali wzgórze 233.3, silną twierdzę wroga. Wróg poniósł ciężkie straty, wysokość została podjęta. Nasi bojownicy stracili tylko dwie osoby zabite i dziewiętnaście rannych. Major Belokon otrzymał wysoką nagrodę wojskową - Order Aleksandra Newskiego, a jego bojownicy otrzymali rozkazy i medale. Ponad 530 osad (w tym Uzdrowisko-Demeńsk) zostało wyzwolonych przez bojowników Frontu Zachodniego w ciągu zaledwie dwóch tygodni. W tym czasie posunęli się na głębokość 30-40 kilometrów.
Jednak dalej niestety tempo ofensywy ustało: na linii na zachód od Jelny nieprzyjaciel miał wcześniej przygotowane silne pozycje. Ciężkie straty ponieśli także żołnierze Frontu Kalinińskiego. Nazistowskie dowództwo, chcąc za wszelką cenę powstrzymać Armię Czerwoną, przerzuciło 13 dywizji z Orła i Briańska, a także z innych obszarów działań bojowych. Dowództwo Naczelnego Dowództwa podjęło decyzję o wstrzymaniu ofensywy frontu zachodniego i kalinińskiego w celu dokładniejszego przygotowania nowego uderzenia.
Pod koniec sierpnia, na początku września
Pod koniec sierpnia i na początku września, w ciągu dziesięciu dni, wojska Frontu Zachodniego wzięły udział w operacji Yelninsko-Dorogobuzh, w wyniku której Jelnya i Dorogobuż zostały wyzwolone. Warunki do prowadzenia działań wojennych były bardzo trudne (lasy i bagna utrudniały naszym wojskom posuwanie się naprzód). Niemniej jednak, pokonując rosnący opór wroga, wojska frontu sforsowały rzeki Ustrom, Desnę i Snopot. To pozwoliło im zdobyć przyczółek na linii na zachód od Jelnyi.
Aby pokonać opór wroga, postanowiono dokładniej przygotować się do dalszej ofensywy. I zaczęło się. 14 września wojska frontu kalinowskiego i zachodniego ponownie przystąpiły do intensywnych działań wojennych. W trakcie dwóch operacji (Duchowszyńsko-Demidowska i Smoleńsko-Rosławskaja) przebili się przez obronę wroga i wyzwolili miasta Jarcewo, Demidow, Rosław i Smoleńsk. Postęp naszej armii wynosił 130-180 kilometrów.
Lotnictwo zapewniało znaczące wsparcie naszym frontom. I niewątpliwie pomoc partyzantów działających na terenie Obwodu Smoleńskiego, Kalinińskiego i Białorusi była bardzo zauważalna. Ich aktywne działania, które później historycy nazwą „wojną kolejową”, doprowadziły do tego, że najeźdźcy odmówili transportu sił zbrojnych koleją i drogami wiejskimi. 2 października wojska Kalinina i frontu zachodniego dotarły do linii na zachód od Wieliża, Rudnyi, Dribina i dalej na południe wzdłuż rzeki. Pronya, zatrzymując ofensywę na rozkaz Kwatery Głównej Naczelnego Dowództwa.
Wspólne działania frontów
Pomyślne wykonanie operacji smoleńskiej przez wojska frontu kalinowskiego i zachodniego umożliwiło posunięcie się 250-300 kilometrów na zachód, co więcej, pasem 300 kilometrów. Obwód smoleński i część obwodu kalinińskiego zostały wyzwolone spod nazizmu. Nasze wojska wkroczyły na terytorium Białorusi. Osiągnięciu sukcesu w operacji smoleńskiej sprzyjały działania frontów leningradzkiego, wołchowskiego i północno-zachodniego, które unieruchomiły znaczne siły Wehrmachtu na kierunku północno-zachodnim, pozbawiając dowództwo niemieckie możliwości wzmocnienia wojsk w centralnej części kraju. kierunek. Linia frontu z Moskwy została znacznie przesunięta. Powstało zagrożenie dla północnej flanki Grupy Armii Centrum. 7 dywizji wroga zostało pokonanych, a 14 poniosło ciężką klęskę. Niemcy musieli przenieść się w rejon działań 16
dywizje z innych sektorów działań wojennych. Przyczyniło się to do pomyślnego zakończenia bitwy pod Kurskiem i wyzwolenia lewobrzeżnej Ukrainy. Straty naszych żołnierzy były następujące: nieodwracalne ponad 107 tys. Osób, sanitarne - 34,3 tys. Osób. Podczas operacji smoleńskiej bojownicy wykazali się dużym zaangażowaniem. 73 formacje i jednostki frontu zachodniego i kalinińskiego, które szczególnie wyróżniły się w trakcie działań wojennych, otrzymały honorowe nazwy - Smoleńsk, Demidov, Roslavl ... Dziesiątki tysięcy żołnierzy otrzymało odznaczenia wojskowe.
