Schemat bitwy Battle on the Ice 1242. Bitwa pod lodem: wielka bitwa Rusi z Zachodem. Uczestnicy bitwy po

777 lat temu, 5 kwietnia 1242 r., nad jeziorem Peipsi rozegrała się bitwa pod lodem, której wynikiem było jedno z chwalebnych zwycięstw rosyjskiej broni nad obcym najeźdźcą. Od 1240 roku niemieccy rycerze Zakonu Kawalerów Mieczowych zaczęli aktywnie prowadzić kampanie na ziemiach rosyjskich, zamierzając zdobyć północne terytoria naszego kraju. Początkowo im się to udawało - rycerzom udało się opanować Izborsk i Psków. Następny był Nowogród. Aby zachować wolność, jego mieszkańcy zwrócili się o pomoc do Aleksandra Newskiego. Znakomity wódz z łatwością gromadził armię, jednak borykał się z problemem uzbrojenia - trudno było odpowiednio zaopatrzyć armię, aby była w stanie stawić opór odzianemu w zbroję wrogowi. Powodem były trudności w pozyskiwaniu środków do produkcji broni w księstwach północnej Rosji, z powodu których wszystko, co potrzebne, kupowano zwykle za granicą. Nagle handel z Nowogródami na Zachodzie został uznany za praktycznie nielegalny. Ale w tym momencie nasi rzemieślnicy byli w stanie zademonstrować całą swoją sztukę. Stwierdza to S. V. Glyazer w książce „Bitwa na lodzie” (1941), którą można przeczytać na portalu Biblioteki Prezydenckiej imienia B. N. Jelcyna: „Papież ogłosił, że przeklnie tego, kto ośmieli się sprzedać rosyjski bronie. Nowogrodzianie potajemnie kupowali za granicą miecze, hełmy i metal potrzebne do wyrobu broni. Tego metalu było za mało, a Nowogrodzie wydobywali rudę na bagnach. Było to bardzo trudne, z rudy bagiennej nie można było uzyskać tak dobrego żelaza, jakie było potrzebne do kucia mieczy. Ale zręczni nowogrodzcy rzemieślnicy wykuli nawet takie miecze z żelaza wytopionego z tej rudy, przed którą wróg uciekł w śmiertelnym strachu.

Ponadto S. V. Glyazer szczegółowo opisuje elementy wyposażenia rosyjskich żołnierzy: „Kto był bogatszy, ten miał na sobie długą koszulę z grubego materiału, na którą naszyto rzędami żelazne pierścienie. Inni nosili żelazną kolczugę. Aby kolczuga nie zraniła ciała, nosili pod nią gruby pikowany kaftan… Tarcze były drewniane, pokryte skórą, pomalowane jaskrawoczerwoną farbą. Wojownicy nosili na głowach stalowe, miedziane lub żelazne hełmy. Aby chronić twarz, z przodu hełmu schodził metalowy pasek - „nos”… Uszy i tył głowy były chronione metalowymi płytkami lub kolczugą zwisającą z hełmu. Bojarzy i książęcy kombatanci mieli hełmy pokryte złotem lub srebrem. Na szczytach hełmów przymocowano małe czerwone flagi - Jełowce. Zwykli wojownicy zamiast kolczug nosili grube pikowane kaftany podszyte konopią. Kawałki żelaza zostały ułożone w konopiach. Pikowane czapki płócienne, również wypchane konopiami, zastąpiły hełmy.

Tak wyglądała armia, która pod dowództwem Aleksandra Jarosławicza przeciwstawiła się najeźdźcom. Żołnierzom rosyjskim udało się wyzwolić Psków, zająć twierdzę Koporye. „Ale rycerze nawet teraz nie zmienili zdania, tylko jeszcze bardziej rozpalili ducha wojskowego i dumnie powiedzieli:„ Chodźmy - zniszczymy księcia nowogrodzkiego i weźmiemy go do niewoli. Dowiedziawszy się o planach nieprzyjaciela, Aleksander ponownie wystąpił przeciw rycerzom i spotkał się z nimi o świcie 5 kwietnia 1242 r. na lodzie jeziora Peipus, gdzie miała miejsce „bardzo zła rzeź”, w której Rosjanie musieli walcz z dzielnym i zręcznym wrogiem nie mniejszym niż Szwedzi”- pisze S. Krotkov w swoim eseju historycznym „Bitwa nad Newą i bitwa pod lodem” (1900).

Rycerze inflanccy byli pewni łatwego i szybkiego zwycięstwa. Ale Aleksander Newski polegał na nowej taktyce, której wróg nie mógł przewidzieć: główną rolę w naszej armii mieli odgrywać nie środkowi wojownicy, ale flanki. W ten sposób wydawało się, że wpuścił wrogów do swojej armii, a kiedy myśleli, że mogą pokonać Rosjan, Aleksander Jarosławicz zamknął pierścień. O pierwszych minutach bitwy na lodzie czytamy w książce historyka M. D. Chmyrowa „Aleksander Jarosławicz Newski, wielki książę Włodzimierza i całej Rusi” (1871): „Metoda działania świni, korzystna i decydująca przeciwko tchórzliwym i niestabilnym wojskom, w tym przypadku nie odniosła sukcesu, a jedynie zwiększyła okrucieństwo po obu stronach. Dumni rycerze, odziani w mocne zbroje, chociaż przeszli przez gęste pułki Aleksandrowa, ale nie wszyscy, bo rosyjskie miecze i topory położyły wielu na tej krwawej ścieżce. Reszta, widząc przed sobą z przerażeniem, zamiast oczekiwanej frustracji, żywą ścianę zwartych szeregów, iskrzącą się od broni, na której jeszcze dymiła niemiecka krew, - straciła serce. Autor zauważa: kalkulacja była prawidłowa. Rycerze z trudem bronili się przed gradem ciosów, którymi zewsząd zasypywało ich wojsko rosyjskie. Ostatnią nadzieję na odwrócenie losów bitwy zniszczył oddział kawalerii księcia. Pod dowództwem samego Aleksandra uderzyła w tyły wroga: „Bohater Newski rozpoczął swoją pracę: szybko rzucił się z zapasowymi pułkami do oszołomionych bojowników, zmiażdżył ich, przeciął i pojechał po lodzie, który był czerwony od krwi: W bitwie poległo 500 rycerzy, 50 dostało się do niewoli… Według naocznych świadków jezioro kołysało się pod walczącymi i jęczało od trzasku łamanych włóczni i brzęku rozłupywanych mieczy. Już późnym wieczorem zakończyła się ta lodowa bitwa, która przeraziwszy całe Inflanty, okryła zwycięzcę nową chwałą.

Krwawa bitwa, która rozpoczęła się wraz z pierwszymi promieniami wiosennego słońca, zakończyła się dopiero późnym wieczorem. Zdając sobie sprawę, że dalszy opór jest bezużyteczny, zbrojni niemieccy zaczęli uciekać. A ostatni cios zadał im cienki lód jeziora Peipus. Pod ciężarem ciężkiej broni najeźdźców zaczął się przebijać, wciągając ich do zimnej wody.

Rezultatem bitwy pod lodem było porozumienie między Niemcami a Nowogrodzianami, zgodnie z którym krzyżowcy zobowiązali się do opuszczenia wszystkich podbitych wcześniej ziem rosyjskich. Warunki umowy zostały szczegółowo opisane we wspomnianej książce S. Krotkova „Bitwa nad Newą i bitwa pod lodem: szkic historyczny” (1900): „Przestraszeni rycerze wysłali swoich ambasadorów z łukiem do Nowogrodzian, którym powiedzieli:„ Dlaczego weszliśmy z mieczem: Vot, Luga, Psków, Letgol, wycofujemy się ze wszystkiego; ilu waszych ludzi dostało się do niewoli, wymieniamy ich: my puszczamy waszych, a wy puszczacie naszych”… Wkrótce potem Aleksander Newski spacyfikował Litwinów, a jego sława rozeszła się daleko poza granice Rosji, tak że zwierzchnik rycerzy inflanckich (mistrz) Velven tak mówił o Aleksandrze: „Podróżowałem przez wiele krajów, znam świat, ludzi i władców, ale ze zdumieniem widziałem i słuchałem Aleksandra Nowogrodzkiego”.

Zwycięzca, bohater bitwy nad Newą i bitwy nad jeziorem Peipsi, Aleksander Jarosławicz, rosyjskie miasta spotkały się z powszechną radością. W książce „Święty prawowierny wielki książę Aleksander Newski” (1898), którą można znaleźć na portalu Biblioteki Prezydenckiej, N. A. Voskresensky pisze: „Jest mało prawdopodobne, aby mieszkańcy Pskowa pamiętali w swojej historii dzień szczęśliwszy niż dzień, w którym zwycięski wódz uroczyście powrócił do miasta. Z przodu szło duchowieństwo w jasnych strojach: opaci i kapłani - ze świętymi ikonami i krzyżami - za nimi szedł szczęśliwy i radosny tłum pskowian w odświętnych strojach. Nieustannie na cześć zwycięzcy w powietrzu rozbrzmiewały pochwalne pieśni: „Chwała Panu i Jego wiernemu słudze Aleksandrowi Jarosławiczowi”. Dzieląc radość świętowania z mieszkańcami Pskowa, Aleksander pospieszył do Nowogrodu, gdzie również lud pełen serdecznej wdzięczności Bogu z entuzjazmem świętował chwalebne zwycięstwo nad cudzoziemcami.

Ten wyczyn rosyjskich żołnierzy stał się naprawdę nieśmiertelny i pouczający dla wrogów naszego kraju. Słowa wypowiedziane przez Aleksandra Newskiego podczas bitwy pod lodem rozbrzmiewają przez wieki: „Ktokolwiek przyjdzie do nas z mieczem, od miecza zginie”.

Każdy, kto chce dowiedzieć się więcej o tej wielkiej bitwie, może zapoznać się z egzemplarzami rzadkich publikacji, które dają najpełniejszy obraz tamtych wydarzeń - znajdują się one w specjalnej kolekcji „Aleksander Newski (1221-1263)”, dostępnej na portalu organizacji .

Aleksander Newski – Obrońca Rusi

Wygraliśmy

Aleksander Newski wkracza do Pskowa

„Kto do nas przyjdzie z mieczem, od miecza zginie”

5 kwietnia 1242 r. armia rosyjska pod wodzą księcia Aleksandra Newskiego pokonała rycerzy inflanckich w bitwie pod lodem na lodzie jeziora Peipsi. W XIII wieku Nowogród był najbogatszym miastem Rusi. Od 1236 r. w Nowogrodzie panował młody książę Aleksander Jarosławicz.

W 1240 r., gdy rozpoczęła się agresja szwedzka na Nowogród, nie miał jeszcze 20 lat.

Mimo to miał już wtedy pewne doświadczenie w uczestnictwie w kampaniach ojca, był dość oczytany i doskonale władał sztuką wojenną, co pomogło mu odnieść pierwsze ze swoich wielkich zwycięstw: 21 lipca 1240 r. z pomocą swojego małego oddziału i milicji Ładoga, nagle i szybkim atakiem pokonał armię szwedzką, która wylądowała u ujścia rzeki Iżory (u jej zbiegu z Newą). Za zwycięstwo w bitwie, nazwanej później, w której młody książę okazał się wykwalifikowanym dowódcą wojskowym, wykazał się osobistym męstwem i bohaterstwem, Aleksander Jarosławicz otrzymał przydomek Newski. Ale wkrótce, z powodu intryg nowogrodzkiej szlachty, książę Aleksander opuścił Nowogród i udał się do panowania w Perejasławiu-Zalesskim.

Klęska Szwedów nad Newą nie zlikwidowała jednak całkowicie grożącego Rosji niebezpieczeństwa: zagrożenie z północy, ze strony Szwedów, zostało zastąpione zagrożeniem z zachodu, ze strony Niemców.

W pogoni za nowymi ziemiami i darmową siłą roboczą, pod pozorem zamiaru nawrócenia pogan na chrześcijaństwo, tłumy niemieckiej szlachty, rycerzy i mnichów wyruszyły na wschód. Ogniem i mieczem stłumili opór miejscowej ludności, zasiadającej wygodnie na jej ziemiach, budowali tu zamki i klasztory oraz narzucali na lud rosyjski nieznośne zdzierstwa i daniny. Na początku XIII wieku cały Bałtyk był w rękach Germanów. Ludność krajów bałtyckich jęczała pod biczem i jarzmem wojowniczych przybyszów.

I już wczesną jesienią 1240 roku rycerze inflanccy najechali dobra nowogrodzkie i zajęli miasto Izborsk. Wkrótce Psków podzielił jego los - zdrada mera Pskowa Twierdiły Iwankowicza, który przeszedł na stronę Niemców, pomogła Niemcom go przejąć.

Po ujarzmieniu wołosta pskowskiego Niemcy zbudowali fortecę w Koporye. Był to ważny przyczółek, który pozwalał kontrolować nowogrodzkie szlaki handlowe wzdłuż Newy, aby zaplanować dalszy postęp na wschód. Następnie inflanccy agresorzy najechali samo centrum posiadłości nowogrodzkich, zdobyli Ługę i nowogrodzkie przedmieście Tesowo. W swoich nalotach zbliżyli się do Nowogrodu na 30 kilometrów.

Zaniedbując dawne krzywdy, Aleksander Newski na prośbę Nowogrodzian wrócił pod koniec 1240 r. do Nowogrodu i kontynuował walkę z najeźdźcami. W następnym roku odbił Koporye i Psków z rąk rycerzy, zwracając Nowogrodom większość ich zachodnich posiadłości. Ale wróg wciąż był silny, a decydująca bitwa miała dopiero nadejść.

Wiosną 1242 r. wysłano zwiad Zakonu Kawalerów Mieczowych z Dorpatu (dawny rosyjski Juriew, obecnie estońskie miasto Tartu) w celu „zbadania” siły wojsk rosyjskich. 18 wiorst na południe od Derpt oddział rozpoznawczy zakonu zdołał pokonać rosyjskie „rozproszenie” pod dowództwem Domasza Twierdissławicza i Kerebeta. Był to oddział rozpoznawczy posuwający się przed wojskami Aleksandra Jarosławicza w kierunku Dorpatu. Ocalała część oddziału wróciła do księcia i poinformowała go o tym, co się stało. Zwycięstwo nad niewielkim oddziałem Rosjan zainspirowało dowództwo zakonne. Wykształcił w sobie skłonność do niedoceniania sił rosyjskich, narodziło się przekonanie o możliwości ich łatwej klęski. Liwowie postanowili dać Rosjanom bitwę iw tym celu wyruszyli z Derptu na południe wraz ze swoimi głównymi siłami, a także sojusznikami, na czele których stanął sam mistrz zakonu. Głównym elementem oddziały składały się z rycerzy w zbrojach.

Bitwa nad jeziorem Peipsi, która przeszła do historii jako bitwa pod lodem, rozpoczęła się rankiem 5 kwietnia 1242 roku. O wschodzie słońca, zauważając niewielki oddział rosyjskich strzelców, rycerska „świnia” rzuciła się na niego. Aleksander skontrował niemiecki klin rosyjską piętą - układem w postaci rzymskiej cyfry „V”, czyli kątem skierowanym w stronę wroga z dziurą. Ta właśnie dziura była zakryta „czołem”, które składało się z łuczników, którzy przyjęli na siebie ciężar „żelaznego pułku” i odważnym oporem zauważalnie zakłócili jego natarcie. Mimo to rycerzom udało się przebić przez obronne rozkazy rosyjskiej „czeli”.

Wywiązała się zacięta walka wręcz. A na samej wysokości, kiedy „świnia” była całkowicie zaangażowana w bitwę, na sygnał Aleksandra Newskiego pułki lewej i prawej ręki uderzyły z całej siły w jej flanki. Nie spodziewając się pojawienia się tak rosyjskich posiłków, rycerze byli zdezorientowani i pod ich potężnymi ciosami zaczęli stopniowo się wycofywać. I wkrótce odwrót ten przybrał charakter bezładnej ucieczki. Wtedy nagle zza schronienia pułk zasadzki kawalerii rzucił się do bitwy. Wojska inflanckie poniosły druzgocącą klęskę.

Rosjanie pędzili ich po lodzie przez kolejne siedem wiorst do zachodniego brzegu jeziora Peipsi. 400 rycerzy zostało zniszczonych, a 50 dostało się do niewoli.Część Liwów utonęła w jeziorze. Tych, którzy uciekli z okrążenia, ścigała rosyjska kawaleria, dopełniając ich rozgrom. Tylko ci, którzy byli w ogonie „świni” i byli na koniach, zdołali uciec: mistrz zakonu, komturowie i biskupi.

Zwycięstwo wojsk rosyjskich pod dowództwem księcia Aleksandra Newskiego nad niemieckimi „psimi rycerzami” ma ważny znaczenie historyczne. Zakon prosił o pokój. Pokój został zawarty na warunkach dyktowanych przez Rosjan. Ambasadorowie Zakonu uroczyście zrzekli się wszelkich najazdów na ziemie rosyjskie, które zostały czasowo zajęte przez Zakon. Ruch zachodnich najeźdźców na Ruś został zatrzymany.

Zachodnie granice Rusi, ustalone po bitwie pod lodem, przetrwały wieki. Bitwa na lodzie również przeszła do historii jako niezwykły przykład taktyki i strategii wojskowej. Umiejętne formowanie szyku bojowego, klarowna organizacja współdziałania poszczególnych jego części, zwłaszcza piechoty i kawalerii, stały rozpoznanie i uwzględnianie słabości przeciwnika przy organizowaniu bitwy, właściwy wybór miejsce i czas, dobra organizacja pościgu taktycznego, zniszczenie większości przeważającego wroga - wszystko to sprawiło, że rosyjska sztuka wojskowa została uznana za najlepszą na świecie.

Bitwa 5 kwietnia 1242 r. na lodzie jeziora Pejpus jest jednym z chwalebnych epizodów rosyjskiej historii. Naturalnie nieustannie przyciągała uwagę badaczy i popularyzatorów nauki. Często jednak na ocenę tego wydarzenia wpływały tendencje ideowe. Opis bitwy obrósł spekulacjami i mitami. Podaje się, że w tej bitwie z każdej strony brało udział od 10 do 17 tysięcy osób. To przyrównuje bitwę do wyjątkowo zatłoczonej.

Dla zachowania obiektywizmu należy zauważyć, że pozytywne wyniki osiągnięto również w badaniu Bitwy na lodzie. Wiążą się one z wyjaśnieniem miejsca bitwy, włączeniem do systemu wszystkich zachowanych źródeł rosyjskich i zagranicznych.

Główne wiarygodne informacje o bitwie z 1242 roku zawarte są w Nowogród Pierwsza Kronika Starszego Wydania. Jej rekord jest współczesny wydarzeniu. Kronikarz podał ogólne dane dotyczące wojny Nowogrodu z Zakonem Kawalerów Mieczowych w 1242 r. Pozostawił też kilka krótkich uwag o samej bitwie. Kolejnym rosyjskim źródłem jest „Życie Aleksandra Newskiego” stworzony w 1280 roku. Oparta w dużej mierze na relacjach świadków, którzy znali i obserwowali księcia Aleksandra Jarosławicza jako dowódcę, nieco uzupełnia kronikę. Podaje się jedynie zeznanie „naocznego świadka, który rzekomo widział sprzyjający znak na niebie – pułk Boży”.

Dane z dwóch wymienionych źródeł znalazły odzwierciedlenie w wielu późniejszych kronikach. Te ostatnie rzadko zawierają nowe uzupełnienia merytoryczne, ale dodają szereg ozdobników. Reasumując przekazy kronikarskie i hagiograficzne można stwierdzić, że są one dość zwięzłe. Dowiadujemy się o kampanii 1242 r., klęsce oddziału zwiadowczego, wycofaniu wojsk rosyjskich na lód jeziora Pejpus, utworzeniu oddziału niemieckiego, jego klęsce i ucieczce. Szczegóły bitwy nie są podane. Nie ma zwykłych danych na temat wyrównania ich pułków, wyczynów walczących, zachowania dowódcy. Nie wymieniono też dowódców armii niemieckiej. Nie ma nazwisk zmarłych Nowogrodzian, co zwykle odnotowywano, jeśli ich liczba była znacząca. Najwyraźniej zadziałała tu pewna etykieta kronikarza, który często pomijał wiele szczegółów starć zbrojnych, uznając je za rzecz oczywistą i niepotrzebną do zapisu pogody.

Zwięzłość źródeł rosyjskich jest częściowo uzupełniona ekspozycją „Starsza rymowana kronika inflancka”. Opracowany w ostatniej dekadzie XIII wieku. Kronika przeznaczona była do czytania wśród kawalerów inflanckich, dlatego też wiele przytoczonych w niej opowieści poetyckich, wbrew znanemu stereotypowi, ma charakter dokumentalny i bardzo cenny dla wyobrażeń o militarnej stronie sprawy.

Sytuacja polityczna i wojskowa

W pierwszej połowie XIII wieku na północno-zachodniej Rusi, osłabionej najazdem mongolsko-tatarskim, wielkim niebezpieczeństwem była agresja rycerstwa niemieckiego z Zakonu Kawalerów Mieczowych. Zawarli sojusz z rycerzami szwedzkimi i duńskimi w sprawie wspólnego ataku na Ruś.

Groźne niebezpieczeństwo wisiało nad Rosją od strony Zachodu, ze strony katolickich zakonów duchownych i rycerskich. Po założeniu twierdzy ryskiej u ujścia Dźwiny (1198 r.) rozpoczęły się częste starcia między Niemcami z jednej strony, a Pskowianami i Nowogródami z drugiej.

W 1237 r. Zakon Krzyżacki Rycerzy Najświętszej Marii Panny, zjednoczywszy się w jedno z Zakonem Kawalerów Mieczowych, rozpoczął szeroko zakrojoną przymusową kolonizację i chrystianizację plemion bałtyckich. Rosjanie pomogli pogańskim Bałtom, którzy byli dopływami Nowogrodu Wielkiego i nie chcieli przyjąć chrztu od katolickich Niemców. Po serii małych potyczek doszło do wojny. Papież Grzegorz IX pobłogosławił niemieckim rycerzom w 1237 r. na podbój rodzimych ziem ruskich.

Latem 1240 r. Krzyżowcy niemieccy, zebrani ze wszystkich twierdz Inflant, najechali ziemie nowogrodzkie. Armia najeźdźców składała się z Niemców, Miedwieżanów, Jurjewiczów i duńskich rycerzy z Rewela. Był z nimi zdrajca - książę Jarosław Władimirowicz. Pojawili się pod murami Izborska i szturmem zdobyli miasto. Mieszkańcy Pskowa rzucili się na ratunek swoim rodakom, ale ich milicja została pokonana. Wśród zabitych było ponad 800 osób, w tym wojewoda Gawriła Gorisławicz.

Śladami uciekinierów Niemcy zbliżyli się do Pskowa, przekroczyli rzekę Wielką, rozbili obóz pod samymi murami Kremla, podpalili osadę i zaczęli niszczyć kościoły i okoliczne wsie. Przez cały tydzień oblegali Kreml, przygotowując się do szturmu. Ale do tego nie doszło: pskowicki Tverdilo Ivanovich poddał miasto. Rycerze wzięli zakładników i opuścili swój garnizon w Pskowie.

Książę Aleksander Jarosławicz rządził w Nowogrodzie od 1236 roku. W 1240 r., gdy rozpoczęła się agresja feudałów szwedzkich na Nowogród, nie miał jeszcze 20 lat. Brał udział w kampaniach ojca, był oczytany i miał pojęcie o wojnie i sztuce wojennej. Ale nie miał zbyt dużego osobistego doświadczenia. Mimo to 21 lipca (15 lipca) 1240 r., przy pomocy swojego niewielkiego oddziału i milicji Ładoga, pokonał armię szwedzką, która wylądowała u ujścia rzeki Iżory (u jej zbiegu z Newą). nagły i szybki atak. Za zwycięstwo w bitwie nad Newą, w której młody książę okazał się wykwalifikowanym dowódcą wojskowym, wykazał się osobistym męstwem i bohaterstwem, otrzymał przydomek „Newski”. Ale wkrótce, z powodu intryg nowogrodzkiej szlachty, książę Aleksander opuścił Nowogród i udał się do panowania w Perejasławiu-Zalesskim.

Klęska Szwedów nad Newą nie zlikwidowała całkowicie niebezpieczeństwa wiszącego nad Rosją. Apetyt Niemców wzrósł. Już powiedzieli: „Wyrzućmy język słoweński… sobie”, czyli podbijmy naród rosyjski. Już wczesną jesienią 1240 roku rycerze inflanccy zajęli miasto Izborsk. Wkrótce jego los podzielił Psków, schwytany przy pomocy zdrajców - bojarów. Tej samej jesieni 1240 r. Inflanci zajęli południowe podejście do Nowogrodu, najechali ziemie przylegające do Zatoki Fińskiej i utworzyli tu twierdzę Koporye, w której opuścili swój garnizon. Był to ważny przyczółek, który pozwalał kontrolować nowogrodzkie szlaki handlowe wzdłuż Newy, aby zaplanować dalszy postęp na wschód. Następnie inflanccy agresorzy najechali samo centrum posiadłości nowogrodzkich, zdobyli nowogrodzkie przedmieście Tesowo. Zimą 1240-1241 rycerze ponownie pojawili się jako nieproszeni goście na ziemi nowogrodzkiej. Tym razem zdobyli terytorium plemienia Vod, na wschód od rzeki. Narova, „walczyłeś ze wszystkim i złożyłeś im hołd”. Po zdobyciu „Vodskaya Pyatina” rycerze zdobyli Tesov (nad rzeką Oredezh), a ich patrole pojawiły się 35 km od Nowogrodu. Tak więc rozległe terytorium w rejonie Izborsk - Psków - Sabel - Tesov - Koporye znalazło się w rękach Niemców.

Niemcy uważali już rosyjskie ziemie przygraniczne za swoją własność; papież „przekazał” wybrzeże Newy i Karelii pod jurysdykcję biskupa Ezel, który zawarł z rycerzami układ: wynegocjował dla siebie dziesiątą część wszystkiego, co daje ziemia, a wszystko inne pozostawił – rybołówstwo, koszenie , grunty orne - do rycerstwa.

Wtedy mieszkańcy Nowogrodu przypomnieli sobie księcia Aleksandra. Sam pan nowogrodzki udał się prosić wielkiego księcia Włodzimierza Jarosława Wsiewołodowicza o wypuszczenie syna, a Jarosław, zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa płynącego z Zachodu, zgodził się: sprawa dotyczyła nie tylko Nowogrodu, ale całej Rusi.

Zaniedbując dawne krzywdy, na prośbę Nowogrodzian Aleksander Newski wrócił pod koniec 1240 r. do Nowogrodu i kontynuował walkę z najeźdźcami. Aleksander zorganizował armię Nowogródów, Ładogi, Karelów i Iżorów. Przede wszystkim należało rozstrzygnąć kwestię sposobu działania. W rękach wroga znajdowały się Psków i Koporye. Aleksander rozumiał, że jednoczesne działanie w dwóch kierunkach rozproszyłoby siły. Dlatego, ustalając priorytetowo kierunek Koporye - wróg zbliżał się do Nowogrodu - książę postanowił zadać pierwszy cios Koporye, a następnie uwolnić Psków od najeźdźców.

Ta operacja pokazała, że ​​\u200b\u200bsiły zjednoczonych wojsk Nowogrodu i niektórych plemion fińskich mogą odnieść sukces. Moment wyjazdu został dobrze wybrany. W tym samym 1241 r. książę odbił Psków z rąk rycerzy. Niemcy, którzy zdobyli Psków i jego regiony, nie mieli czasu na umocnienie się. Część ich sił walczyła z Kurończykami i Litwinami. Ale wróg był nadal silny, a decydująca bitwa była przed nimi.

Przemarsz wojsk rosyjskich był dla Zakonu zaskoczeniem. W rezultacie rycerze zostali bez walki wypędzeni z Pskowa, a wojska Aleksandra, po osiągnięciu tego ważnego celu, wkroczyły na granice inflanckie.

Przygotowanie do wojny

Przybywając do Nowogrodu w 1241 roku Aleksander zastał Psków i Koporye w rękach krzyżackich i od razu przystąpił do działań odwetowych, wykorzystując trudności krzyżackie, które następnie skierowano do walki z Mongołami (bitwa pod Legnicą).

Przed marszem na rycerzy Aleksander Newski modlił się w kościele Zofii, prosząc Pana o pomoc w zwycięstwie: „Osądź mnie, Boże, i osądź moją waśń z elokwentnym ludem (z Niemcami inflanckimi) i pomóż mi, Boże , jak pomogłeś Mojżeszowi w starożytności pokonać Amaleka i pomogłeś mojemu pradziadkowi Jarosławowi pokonać przeklętego Svyatopolka.

Po tej modlitwie opuścił świątynię i zwrócił się do oddziału i milicji ze słowami: „Umrzemy za św. Zofię i wolny Nowogród! Umrzyjmy za Trójcę Świętą i uwolnijmy Psków! Zane, Rosjanie nie mają innego losu niż bronować swoją rosyjską ziemię, Wiara prawosławna Chrześcijanin!" A wszyscy rosyjscy żołnierze odpowiedzieli mu: „Z tobą, Jarosławiczu, zwyciężymy lub zginiemy za rosyjską ziemię!”

Tak więc w 1241 roku Aleksander wyruszył na kampanię. Inwazja na ziemie inflanckie miała ograniczone, „sondujące” cele. Jednak Nowogrodzie byli gotowi przyjąć bitwę polową. W oczekiwaniu na wroga przeprowadzono rekonesans, uzupełniono zapasy żywności i schwytano „pełne”. Pułki obejmowały biskupstwo Derptów, ale nie zaczęły oblegać zamków i miast, lecz pozostały w nadmorskiej części jeziora Peipus. Do akcji odwetowych przygotowywali się bracia-rycerze Zakonu Kawalerów Mieczowych i Derptowie (kronika nazywa ich cudem), być może przy wsparciu Duńczyków, którzy byli właścicielami północnej Estonii.

Aleksander dotarł do Koporye, zdobył je szturmem „i wybuchł miasto z bazy”, zabił większość garnizonu: „i pobił samych Niemców, a innych sprowadził ze sobą do Nowogrodu”. Niektórych rycerzy i najemników z miejscowej ludności wzięto do niewoli, ale zwolniono: „a innych puśćcie, bądźcie bardziej miłosierni niż miara”, a zdrajców spośród Czudów powieszono: „a wożany i chudy peretników (to czyli zdrajcy) zostali powieszeni (powieszeni)". Vodskaya Pyatina została oczyszczona z Niemców. Prawa flanka i tyły armii nowogrodzkiej były teraz bezpieczne.

W marcu 1242 r. Nowogród ponownie wyruszył na kampanię i wkrótce znalazł się pod Pskowem. Aleksander, wierząc, że nie ma dość siły, by zaatakować silną fortecę, czekał na swojego brata Andrieja Jarosławicza z oddziałami Suzdal („niższymi”), które wkrótce się zbliżyły. Kiedy armia „oddolna” była jeszcze w drodze, Aleksander z siłami nowogrodzkimi maszerował pod Pskowem. Miasto było nimi otoczone. Zakon nie miał czasu na szybkie zebranie posiłków i wysłanie ich do oblężonych. Rati obejmował Nowogrodzian (Czarni - zamożni obywatele, a także bojary i brygadziści miejscy), książęcy oddział samego Aleksandra, Nizovites z Włodzimierza-Suzdala - oddział wielkiego księcia Jarosława Wsiewołodicza, oderwany pod przywództwem brata Aleksandra, Andrei Yaroslavich (w tym oddziale, według Rhymed Chronicle, byli Suzdalianami). Ponadto, jak podaje I Kronika Pskowa, w wojsku byli pskowianie, którzy najwyraźniej wstąpili po wyzwoleniu miasta. Całkowita liczba wojsk rosyjskich nie jest znana, ale jak na tamte czasy wydawała się znacząca. Według Życia pułki maszerowały „w wielkiej sile”. Niemieckie źródło generalnie świadczy o 60-krotnej przewadze wojsk rosyjskich, co jest ewidentnie przesadzone.

Psków

Psków został zdobyty, załoga rozbita, a namiestników zakonu (2 braci rycerskich) w kajdanach wysłano do Nowogrodu. Według pierwszej kroniki nowogrodzkiej starszego wydania (dotarła do nas jako część pergaminowej listy synodalnej z XIV wieku, zawierającej zapisy wydarzeń z lat 1016-1272 i 1299-1333). „Latem 6750 (1242/1243). Książę Oleksandr udał się z ludem Nowogrodu iz bratem swoim Andrzejem iz Nizowa na ziemie czudzką aż do Niemców i Czudów i zaji aż do Plskowa; i wypędzić księcia Plskov, schwytać Niemca i Czud i zakuć strumienie do Nowogrodu, a on sam udał się do Czudu.

Wszystkie te wydarzenia miały miejsce w marcu 1242 roku. Po tej klęsce Zakon zaczął koncentrować swoje siły w obrębie biskupstwa Derptów, przygotowując ofensywę przeciwko Rosjanom. Zakon zgromadził wielką siłę: byli tu prawie wszyscy jego rycerze z „meisterem” (mistrzem) na czele, „ze wszystkimi swoimi biskupami (biskupami), i z całą mnogością ich języka i ich potęgi, jakakolwiek jest w tym kraju i przy pomocy królowej”, czyli byli rycerze niemieccy, miejscowa ludność i wojsko króla szwedzkiego. Wiosną 1242 r. z Dorpatu (Juriew) wysłano rekonesans Zakonu Kawalerów Mieczowych w celu zbadania siły wojsk rosyjskich.

Nowogrodzienie pokonali ich na czas. Aleksander postanowił przenieść wojnę na terytorium samego Zakonu, poprowadził wojska do Izborska, jego wywiad przekroczył granicę. „I idźcie” – donosi kronikarz – „do niemieckiej ziemi, chociaż pomści się chrześcijańska krew”. Aleksander wysłał kilka oddziałów rozpoznawczych. Jeden z nich, „rozproszenie” pod dowództwem brata posadnika Domasza Twerdysławicza i Kerbeta (jeden z „nizowskich” namiestników), wpadł na niemieckich rycerzy i Czudów (Estów), został pokonany około 18 kilometrów na południe od Dorpatu przez zamówić oddział rozpoznawczy. W tym samym czasie Domash zmarł: „I jakby na ziemi (chud), niech żyje cały pułk; a Domash Tverdislavich i Kerbet byli w rozproszeniu, a ja zabiłem Niemca i Chuda na moście i pobiłem tego; i zabiłem że Domash, brat posadnika, mąż jest uczciwy, a ja go zbiłem, i wziąłem go za ręce, i pobiegłem do księcia w pułku; książę wrócił do jeziora.

Ocalała część oddziału wróciła do księcia i poinformowała go o tym, co się stało. Zwycięstwo nad niewielkim oddziałem Rosjan zainspirowało dowództwo zakonne. Wykształcił w sobie skłonność do niedoceniania sił rosyjskich, narodziło się przekonanie o możliwości ich łatwej klęski. Liwowie postanowili dać Rosjanom bitwę iw tym celu wyruszyli z Derptu na południe wraz ze swoimi głównymi siłami, a także sojusznikami, na czele których stanął sam mistrz zakonu. Główną część wojsk stanowili rycerze w zbrojach.

Aleksandrowi udało się ustalić, że główne siły rycerskie przesunęły się znacznie dalej na północ, do połączenia jezior Psków i Pejpus. Rekonesans Aleksandra wykazał, że wróg wysłał do Izborska niewielkie siły, a jego główne siły posuwały się w kierunku jeziora Peipsi. W ten sposób krótką drogą udali się do Nowogrodu i odcięli wojska rosyjskie w obwodzie pskowskim.

Armia nowogrodzka zwróciła się w stronę jeziora, „szli wzdłuż nich Niemcy i Chud”. Nowogrodzianie próbowali odeprzeć objazd niemieckich rycerzy, wykonując niezwykły manewr: wycofali się na lód jeziora Peipsi, na północ od traktu Uzmen, w pobliżu wyspy Woronij Kamen: „do Uzmeniu Woronen Kameni”.

Po dotarciu do jeziora Peipus armia nowogrodzka znalazła się w centrum możliwych tras ruchu wroga do Nowogrodu. Armia porządkowa również zbliżała się tam w szyku bojowym. Miejsce bitwy zostało więc zaproponowane przez stronę rosyjską z wyraźnym oczekiwaniem przeprowadzenia bitwy manewrowej z niemiecką formacją, zwaną „świnią”, jednocześnie przez kilka oddziałów. Teraz Aleksander postanowił stoczyć bitwę i zatrzymał się. „Wycie Wielkiego Księcia Aleksandra, wypełnionego duchem wojownika, bijącego sercem jak lew”, byli gotowi „położyć głowy”. Siły Nowogrodu były nieco większe wojska rycerskie.

Stanowisko Aleksandra Newskiego

Oddziały, które przeciwstawiały się rycerzom na lodzie jeziora Peipsi, miały niejednorodny skład, ale jedno dowództwo w osobie Aleksandra.

Kolejność bojowa Rosjan nie jest opisana w źródłach, jednak według danych pośrednich można ją interpretować. W centrum znajdował się książęcy pułk naczelnego wodza, obok niego pułki prawej i lewej ręki. Przed głównym pułkiem, według Rhymed Chronicle, szli łucznicy. Przed nami typowy jak na tamte czasy trzyczęściowy podział głównej armii, który mógłby być jednak bardziej rozbudowany.

„Pułki oddolne” składały się z oddziałów książęcych, oddziałów bojarów, pułków miejskich. Armia wysłana przez Nowogród miała zasadniczo inny skład. Obejmował oddział księcia zaproszonego do Nowogrodu (czyli Aleksandra Newskiego), oddział biskupa („pana”), garnizon nowogrodzki, który służył za pensję (gridi) i podlegał posadnikowi (jednak , garnizon mógł pozostać w samym mieście i nie brać udziału w bitwie) , pułki Konczańskiego, milicja osiedli i oddziały „wolnych”, prywatne organizacje wojskowe bojarów i bogatych kupców.

W sumie armia rozmieszczona przez Nowogród i ziemie „oddolne” była dość Potężna siła z wielkim duchem walki. Znaczna część wojsk rosyjskich, sądząc po jej mobilności, znacznych ruchach marszowych po estońskiej ziemi, chęci zmierzenia się z konnymi rycerzami, wreszcie wyborem miejsca bitwy, który stworzył swobodę manewru na dużej otwartej przestrzeni, można było zamontować.

Według niektórych historyków łączna liczba wojsk rosyjskich osiągnęła 15 - 17 tysięcy osób. Liczba ta może być jednak zbyt wysoka. Prawdziwa armia mogła liczyć do 4 - 5 tysięcy ludzi, z czego 800 - 1000 ludzi było na konnych oddziałach książęcych. Większość składała się z piechurów milicji.

Stanowisko Zakonu

Na szczególną uwagę zasługuje kwestia liczby żołnierzy zakonu, którzy postawili stopę na lodzie jeziora Peipus. Zdania historyków na temat liczby rycerzy niemieckich również są różne. Historycy krajowi podawali zwykle liczbę 10 - 12 tysięcy osób. Późniejsi badacze, powołując się na niemiecką Kronikę Rymów, wymieniają trzysta, czterysta osób, przy wsparciu pieszych najemników uzbrojonych we włócznie oraz sprzymierzeńców zakonu – Liwów. Dane dostępne w źródłach kronikarskich to straty zakonu, które wyniosły około dwudziestu „braci” zabitych i sześciu wziętych do niewoli. Biorąc pod uwagę, że na jednego „brata” przypadało 3 – 5 „braci przyrodnich”, którzy nie mieli prawa do łupów, łączną liczebność samej armii inflanckiej można określić na 400 – 500 osób.

Biorąc pod uwagę niedawną klęskę, jaką Krzyżacy ponieśli od Mongołów pod Legnicą 9 kwietnia 1241 r., zakon nie mógł pomóc swojemu inflanckiemu „oddziałowi”. W bitwie uczestniczyli także rycerze duńscy i milicja z Dorpatu, w skład której wchodziła duża liczba Estończyków, ale rycerzy, których nie mogło być wielu. Tym samym zakon liczył łącznie około 500 – 700 konnych i 1000 – 1200 estońskich milicji. Podobnie jak szacunki dotyczące wojsk Aleksandra, liczby te są dyskusyjne.

Nierozstrzygnięta pozostaje również kwestia, kto dowodził oddziałami zakonu w bitwie. Biorąc pod uwagę niejednorodny skład wojsk, możliwe, że dowódców było kilku.

Pomimo klęski zakonu źródła inflanckie nie zawierają informacji, aby którykolwiek z wodzów zakonu został zabity lub schwytany.

Bitwa

Bitwa nad jeziorem Pejpus, która przeszła do historii pod nazwą „Bitwa na lodzie”, rozpoczęła się rankiem 5 kwietnia 1242 r.

Aleksander Newski umieścił armię rosyjską na południowo-wschodnim brzegu jeziora Peipsi, naprzeciw wyspy Voronii Kamen. Brak informacji o kolejności walk wojsk. Można przypuszczać, że była to „linia pułku” za jednym ze skrzydeł. Wybrana pozycja była o tyle korzystna, że ​​Niemcy posuwali się naprzód otwarty lód, zostali pozbawieni możliwości ustalenia lokalizacji, liczby i składu rosyjskich rati.

Armia krzyżowców ustawiła się w „klin” („świnia”, według rosyjskich kronik). W kolczugach i hełmach, z długimi mieczami, wydawali się niezniszczalni. Plan rycerzy inflanckich polegał na zmiażdżeniu potężnym ciosem dużego pułku Aleksandra Newskiego, a następnie pułków flankujących. Ale Aleksander odgadł plan wroga. W centrum formacji umieścił pułki słabsze, a na flankach najsilniejsze. Pułk zasadzek był ukryty z boku.

O wschodzie słońca, zauważając niewielki oddział rosyjskich strzelców, rycerska „świnia” rzuciła się na niego.

Historycy uważali „świnię” za rodzaj formacji wojskowej w kształcie klina - ostrą kolumnę. Rosyjski termin pod tym względem był dokładnym tłumaczeniem niemieckiego Schweinkopf łacińskiego caput porci. Z kolei wspomniany termin jest powiązany z pojęciem klina, punktu, klina, asa. Dwa ostatnie terminy używane są w źródłach od czasów rzymskich. Ale nie zawsze można je interpretować w przenośni. Dlatego często powoływano oddzielne oddziały wojskowe, niezależnie od sposobu ich formowania. Mimo to sama nazwa takich oddziałów wskazuje na ich specyficzną konfigurację. Rzeczywiście, system w kształcie klina nie jest owocem teoretycznej fantazji starożytnych pisarzy. Taka formacja była faktycznie używana w praktyce bojowej XIII-XV wieku. w Europie Środkowej i wyszedł z użycia dopiero w r koniec XVI wieki.
Opierając się na zachowanych źródłach pisanych, które nie zwróciły jeszcze uwagi krajowych historyków, konstrukcja klina (w tekście kroniki - „świnia”) nadaje się do rekonstrukcji w postaci głębokiej kolumny z trójkątną koroną. Konstrukcję tę potwierdza unikalny dokument – ​​instrukcja wojskowa „Przygotowanie do kampanii”, napisana w 1477 roku dla jednego z brandenburskich dowódców. Wymienia trzy dywizje - gonfalony (Sztandar). Ich imiona są typowe - „Pies”, „Święty Jerzy” i „Wielki”. Chorągwie liczyły odpowiednio 400, 500 i 700 kawalerzystów. Na czele każdego oddziału koncentrowano chorążego i wybranych rycerzy, rozmieszczonych w 5 szeregach. W pierwszym szeregu, w zależności od liczby chorągwi, ustawiało się od 3 do 7-9 konnych rycerzy, w ostatnim – od 11 do 17. Ogólna liczba klinowców wahała się od 35 do 65 osób. Szeregi ustawiano w taki sposób, że każdy kolejny na jego flankach powiększał się o dwóch rycerzy. W ten sposób skrajni wojownicy w stosunku do siebie zostali umieszczeni niejako na półce skalnej i strzegli jadącego z przodu z jednej strony. Taka była cecha taktyczna klina - był przystosowany do skoncentrowanego uderzenia frontalnego, a jednocześnie był trudny do wykrycia z flanek.

Druga, kolumnowa część gonfalonu, zgodnie z „Przygotowaniami do kampanii”, składała się z czworobocznej konstrukcji, w skład której wchodziły pachołki. Liczba knechtów i każdego z trzech wyżej wymienionych oddziałów wynosiła odpowiednio 365, 442 i 629 (lub 645). Znajdowały się one na głębokości od 33 do 43 linii, z których każda zawierała od 11 do 17 jeźdźców. Wśród knechtów byli służący wchodzący w skład orszaku rycerskiego: zwykle łucznik lub kusznik i giermek. Razem tworzyli najniższą jednostkę wojskową - "włócznię" - liczącą 3-5 osób, rzadko więcej. Podczas bitwy ci wojownicy, wyposażeni nie gorzej niż rycerz, przybyli z pomocą swojemu panu, zmienili mu konia. Do zalet banera w kształcie klina kolumnowego należy zaliczyć jego spoistość, krycie klina z boku, siłę ubijania pierwszego uderzenia oraz precyzyjną sterowność. Utworzenie takiego sztandaru było wygodne zarówno do poruszania się, jak i do rozpoczęcia bitwy. Zwarte szeregi czołowej części oddziału, w kontakcie z wrogiem, nie musiały zawracać, aby chronić swoje flanki. Klin nacierającej armii robił przerażające wrażenie, mógł przy pierwszym natarciu wywołać zamieszanie w szeregach wroga. Oddział klinowy miał na celu przełamanie formacji przeciwnej strony i szybkie zwycięstwo.

Opisany system był zarówno suchy, jak i niedociągnięty. W czasie bitwy, gdyby się przeciągała, najlepsze siły - rycerze, mogły jako pierwsze zostać wyłączone z akcji. Jeśli chodzi o pachołki, podczas bitwy rycerskiej znajdowały się one w stanie wyczekująco-pasywnym i miały niewielki wpływ na wynik bitwy.

Możliwe jest również dokładniejsze określenie liczebności inflanckiego oddziału bojowego z XIII wieku. W 1268 r. w bitwie pod Rakowerem, jak wspomina kronika, walczył niemiecki pułk żelazny, „wielka świnia”. Według Rhyming Chronicle w bitwie brało udział 34 rycerzy i milicja. Ta liczba rycerzy, jeśli zostanie uzupełniona przez komtura, wyniesie 35 osób, co dokładnie odpowiada składowi klina rycerskiego jednego z oddziałów odnotowanego w „Przygotowaniu do kampanii” z 1477 r. (dotyczy „Ogara” - banery, a nie „Wielkiego”). W tym samym „Przygotowaniu do kampanii” podana jest liczba rycerzy takiego sztandaru – 365 osób. Biorąc pod uwagę fakt, że liczebność głowic oddziałów według danych z 1477 i 1268 roku praktycznie się pokrywała, można bez ryzyka popełnienia dużego błędu przyjąć, że pod względem ogólnego składu ilościowego dywizje te również zbliżały się do nawzajem. W tym przypadku możemy do pewnego stopnia ocenić zwykły rozmiar niemieckich chorągwi w kształcie klina, które brały udział w wojnach inflancko-rosyjskich w XIII wieku.

Jeśli chodzi o oddział niemiecki w bitwie w 1242 r., Jest mało prawdopodobne, aby jego skład był lepszy od składu Rakovora - „wielkiej świni”. W omawianym okresie Zakon Kawalerów Mieczowych, rozproszony walką w Kurlandii, nie mógł wystawić dużej armii.

Szczegóły bitwy są słabo znane - i wiele można się tylko domyślać. Kolumna niemiecka, ścigająca wycofujące się oddziały rosyjskie, najwyraźniej otrzymała pewne informacje od wysłanych naprzód patroli i już weszła w lód jeziora Peipus w szyku bojowym, pachołki szły naprzód, a za nimi niezgodna kolumna „chudinów”, która została wciśnięta od tyłu linia rycerzy i sierżantów biskupa Dorpatu. Najwyraźniej jeszcze przed zderzeniem z wojskami rosyjskimi powstała niewielka szczelina między głową kolumny a Chudem.

„Rymowana kronika” tak opisuje moment rozpoczęcia bitwy: „Rosjanie mieli wielu strzelców, którzy odważnie wystąpili naprzód i jako pierwsi przyjęli natarcie przed orszakiem książęcym”. Podobno łucznicy nie zadali poważnych strat. Strzelając do Niemców, łucznicy nie mieli innego wyjścia, jak wycofać się na flanki dużego pułku. Strzelcy wzięli na siebie ciężar „żelaznego pułku” i odważnym oporem wyraźnie zakłócili jego natarcie.

Wyciągając długie włócznie, Niemcy zaatakowali środek („czoło”) rosyjskiej formacji bojowej. Oto, co napisano w „kronice”: „Chormary braci przedarły się przez szeregi strzelców, słychać było, jak dźwięczały miecze, cięto hełmy, jak polegli padali na trawę z obu stron” najprawdopodobniej było to nagrane ze słów naocznego świadka, który był w tylnych szeregach armii, i jest całkiem możliwe, że wojownik pomylił inną jednostkę rosyjską z zaawansowanymi łucznikami.

Wybrana taktyka opłaciła się. Rosyjski kronikarz pisze o przełamaniu pułków nowogrodzkich przez wroga: „Niemcy też przedzierali się przez pułki jak świnia”. Rycerze przełamali rozkazy obronne rosyjskiej „czeli”. Jednak natknąwszy się na stromy brzeg jeziora, nieaktywni, opancerzeni rycerze nie mogli rozwinąć swojego sukcesu. Kawaleria rycerska stłoczyła się, gdy tylne szeregi rycerzy pchały przednie szeregi, które nie miały gdzie się zwrócić do bitwy. Wywiązała się zacięta walka wręcz. A na samej wysokości, kiedy „świnia” była całkowicie zaangażowana w bitwę, na sygnał Aleksandra Newskiego pułki lewej i prawej ręki uderzyły z całej siły w jej flanki.

Niemiecki „klin” został zaciśnięty w obcęgach. W tym czasie oddział Aleksandra uderzył od tyłu i zakończył okrążenie wroga. „Armia braci została otoczona”.

Wojownicy, którzy mieli specjalne włócznie z haczykami ściągali rycerzy z koni; wojownicy uzbrojeni w noże „bucicieli” unieruchomili konie, po których rycerze stali się łatwym łupem. „I było to cięcie złych i wielkich Niemców i ludzi, i betrusk z kopii łamania, i dźwięk cięcia miecza, jakby jezioro zamarzło, aby się poruszyć, i nie widzieć lodu pokrytego krwią ”. Lód zaczął pękać pod ciężarem ciężko uzbrojonych rycerzy stłoczonych razem. Wróg został otoczony.

Wtedy nagle zza schronienia pułk zasadzki kawalerii rzucił się do bitwy. Nie spodziewając się pojawienia się tak rosyjskich posiłków, rycerze byli zdezorientowani i pod ich potężnymi ciosami zaczęli stopniowo się wycofywać. I wkrótce odwrót ten przybrał charakter bezładnej ucieczki. Niektórym rycerzom udało się przebić przez okrążenie i próbowali uciekać, ale wielu z nich utonęło.

Kronikarz zakonny, chcąc jakoś wytłumaczyć fakt klęski braci w wierze, wychwalał rosyjskich żołnierzy: „Rosjanie mieli niezliczone łuki, dużo pięknych zbroi. Ich sztandary były bogate, ich hełmy promieniowały światłem”. O samej klęsce mówił oszczędnie: „Ci, którzy byli w wojsku braci rycerskich zostali otoczeni, bracia rycerscy bronili się dość uparcie. Tam jednak zostali pokonani.

Z tego można wnioskować, że oddział niemiecki został wciągnięty do walki z centralnym pułkiem przeciwnika, podczas gdy pułki boczne zdołały osłaniać flanki niemieckich rati. The Rhymed Chronicle pisze, że „część Derptian („Chudów” z rosyjskiej kroniki) opuściła bitwę, to było ich zbawienie, zostali zmuszeni do odwrotu”. Mówimy o rycerzach, którzy osłaniali tyły rycerzy. W ten sposób uderzeniowa siła armii niemieckiej - rycerze - została pozostawiona bez osłony. Otoczeni najwyraźniej nie byli w stanie utrzymać formacji, przeorganizować się do nowych ataków, a ponadto zostali pozostawieni bez posiłków. To z góry przesądziło o całkowitej klęsce armii niemieckiej, przede wszystkim jej najbardziej zorganizowanej i gotowej do walki siły.

Bitwa zakończyła się pościgiem za uciekającym w panice wrogiem. W tym samym czasie niektórzy wrogowie zginęli w bitwie, niektórzy zostali schwytani, a niektórzy już na miejscu cienki lód- „sigovine”, wpadł pod lód. Kawaleria nowogrodzka ścigała resztki armii rycerskiej, która uciekła w nieładzie, przez lód jeziora Peipsi aż do przeciwległego brzegu, siedem wiorst, dopełniając ich ucieczkę.

Rosjanie również ponieśli straty: „To zwycięstwo kosztowało księcia Aleksandra wielu dzielnych ludzi”. Nowogrodzka Pierwsza Kronika donosi, że w wyniku bitwy poległo 400 Niemców, 90 dostało się do niewoli i „zostali zdewastowani”. Podane plakaty najwyraźniej są przesadzone. Według Rhymed Chronicle zginęło 20 rycerzy, a 6 dostało się do niewoli. Biorąc pod uwagę skład zwykłej włóczni rycerskiej (3 walczących), liczba zabitych i schwytanych rycerzy i pachołków mogła sięgać 78 osób. Nieoczekiwanie zbliżoną liczbę - 70 rycerzy martwego zakonu - podają źródła niemieckie z drugiej połowy XV-XVI wieku. Nie wiadomo, skąd taka dokładna liczba „uszkodzeń” została wzięta. Czyż „późny” kronikarz niemiecki nie potroił strat wskazanych w „Kronice rymowanej” (20 + 6x3 = 78)?

Pogoń za resztkami pokonanego wroga poza polem bitwy była nowym zjawiskiem w rozwoju rosyjskiej sztuki wojennej. Nowogrodzcy nie świętowali zwycięstwa „na kościach”, jak to było wcześniej. Niemieccy rycerze zostali całkowicie pokonani. W bitwie zginęło ponad 400 rycerzy i „niezliczonych” innych żołnierzy, 50 „celowych dowódców”, czyli szlachetnych rycerzy, zostało schwytanych. Wszyscy pieszo podążyli za końmi zwycięzców do Pskowa. Tylko ci, którzy byli w ogonie „świni” i byli na koniach, zdołali uciec: mistrz zakonu, komturowie i biskupi.

Liczby podane przez „Rhymed Chronicle” dotyczące niepełnosprawnych bojowników mogą być zbliżone do prawdziwych. Jak wspomniano, rycerzy zabitych i schwytanych było 26. Prawdopodobnie prawie wszyscy byli częścią klina: ci ludzie jako pierwsi weszli do bitwy i byli w największym niebezpieczeństwie. Biorąc pod uwagę formację pięciostopniową można przyjąć, że liczebność klina nie przekraczała 30-35 rycerzy. Nic dziwnego, że większość z nich oddała życie na polu bitwy. Taka kompozycja klina zakłada maksymalną szerokość w postaci linii 11 myśliwców.

Liczba rycerzy w tego rodzaju kolumnach wynosiła nieco ponad 300 osób. W rezultacie, przy wszystkich obliczeniach i założeniach, łączna liczebność armii niemiecko-chudyjskiej biorącej udział w bitwie 1242 roku raczej nie przekroczyła trzystu lub czterystu osób, a najprawdopodobniej była jeszcze mniejsza.

Po bitwie armia rosyjska udała się do Pskowa, jak jest powiedziane w Życiu: „A Aleksander wrócił ze wspaniałym zwycięstwem, a wielu jeńców poszło w jego armii i prowadzono ich boso w pobliżu koni, tych, którzy wołali sami „rycerze Boga”.

Wojska inflanckie poniosły druzgocącą klęskę. „Bitwa na lodzie” zadała rozkazowi ciężki cios. Ta bitwa zatrzymała natarcie krzyżowców na wschód, którego celem był podbój i kolonizacja ziem rosyjskich.

Znaczenie zwycięstwa wojsk rosyjskich pod dowództwem księcia Aleksandra Newskiego nad rycerzami niemieckimi było prawdziwie historyczne. Zakon prosił o pokój. Pokój został zawarty na warunkach dyktowanych przez Rosjan.

Latem 1242 r. „bracia zakonni” wysłali posłów do Nowogrodu z ukłonem: „Wszedłem z mieczem do Pskowa, Wodu, Ługi, Łatygoły i cofamy się przed wszystkim, a co wzięliśmy w pełni twoi ludzie (jeńcy), a my ich zmienimy, wpuścimy waszych, a wy wpuścicie naszych, a my wpuścimy pełny Psków”. Ambasadorowie Zakonu uroczyście zrzekli się wszelkich najazdów na ziemie rosyjskie, które zostały czasowo zajęte przez Zakon. Nowogrodzi zgodzili się na te warunki i pokój został zawarty.

Zwycięstwo zostało osiągnięte nie tylko siłą rosyjskiej broni, ale także siłą rosyjskiej wiary. Oddziały walczyły dalej pod dowództwem chwalebnego księcia w 1245 r. z Litwinami, w 1253 r. ponownie z rycerstwem niemieckim, w 1256 r. ze Szwedami, aw 1262 r. razem z Litwinami przeciwko rycerzom inflanckim. Wszystko to wydarzyło się później, a po bitwie pod lodem książę Aleksander stracił rodziców jednego po drugim, pozostając sierotą.

Bitwa na lodzie przeszła do historii jako znakomity przykład taktyki i strategii wojskowej i stała się pierwszym przypadkiem w historii sztuki wojennej, kiedy ciężka kawaleria rycerska została pokonana w bitwie polowej przez armię składającą się głównie z piechoty. Rosyjska formacja bojowa („formacja pułkowa” w obecności rezerwy) okazała się elastyczna, w wyniku czego możliwe było okrążenie wroga, którego formacja bojowa była osiadłą masą; piechota z powodzeniem wchodziła w interakcję z kawalerią.

Umiejętne formowanie szyku bojowego, klarowna organizacja współdziałania poszczególnych jego części, zwłaszcza piechoty i kawalerii, stały rozpoznanie i uwzględnianie słabości przeciwnika w organizowaniu bitew, właściwy dobór miejsca i czasu, dobra organizacja działań taktycznych pościg, zniszczenie większości przeważającego wroga - wszystko to określiło rosyjską sztukę wojskową jako czołową na świecie.

Zwycięstwo nad armią niemieckich panów feudalnych miało ogromne znaczenie polityczne i militarno-strategiczne, odsuwając w czasie ich ofensywę na wschód – „Drang nach Osten”, która była motywem przewodnim niemieckiej polityki od 1201 do 1241 roku. Północno-zachodnia granica ziemi nowogrodzkiej została bezpiecznie zabezpieczona w samą porę, aby Mongołowie powrócili z kampanii w Europie Środkowej. Później, gdy Batu wrócił do Europy Wschodniej, Aleksander wykazał się niezbędną elastycznością i zgodził się z nim na nawiązanie pokojowych stosunków, eliminując wszelkie powody do nowych najazdów.

Straty

Kwestia strat stron w bitwie jest kontrowersyjna. O stratach rosyjskich mówi się niejasno: „poległo wielu dzielnych wojowników”. Najwyraźniej straty Nowogrodu były naprawdę ciężkie. Straty rycerzy wskazują konkretne liczby, które budzą kontrowersje.

Rosyjskie kroniki, a po nich historycy krajowi, podają, że około pięciuset ludzi zostało zabitych przez rycerzy, a Chudi byli „pade beschisla”, jakby pięćdziesięciu „braci”, „rozmyślnych namiestników” zostało wziętych do niewoli. Pięciuset zabitych rycerzy to liczba zupełnie nierealna, gdyż takiej liczby w całym Zakonie nie było.

Według kroniki inflanckiej bitwa nie była większym starciem zbrojnym, a straty Zakonu były znikome. Rhymed Chronicle wyraźnie mówi, że zginęło dwudziestu rycerzy, a sześciu dostało się do niewoli. Być może „Kronika” ma na myśli tylko braci-rycerzy, nie biorąc pod uwagę ich oddziałów i Chudów wcielonych do wojska. Nowogrodzka „Pierwsza Kronika” mówi, że w bitwie poległo 400 „Niemców”, 50 dostało się do niewoli, a „chud” jest również dyskontowany: „beschisla”. Najwyraźniej ponieśli naprawdę poważne straty.

Tak więc 400 niemieckich żołnierzy naprawdę spadło na lód jeziora Peipus (dwudziestu z nich było prawdziwymi braćmi-rycerzami), a 50 Niemców (w tym 6 było braćmi) zostało schwytanych przez Rosjan. „Żywot Aleksandra Newskiego” twierdzi, że więźniowie szli wtedy w pobliżu swoich koni podczas radosnego wjazdu księcia Aleksandra do Pskowa.

W Kronice rymowanej kronikarz inflancki twierdzi, że bitwa toczyła się nie na lodzie, ale na brzegu, na lądzie. Zgodnie z wnioskami ekspedycji Akademii Nauk ZSRR pod przewodnictwem Karajewa, miejsce Ciepłego Jeziora, położone 400 metrów na zachód od współczesnego brzegu Przylądka Sigowiec, między jego północnym krańcem a szerokością geograficzną wsi Ostrov, można uznać za bezpośrednie miejsce bitwy.

Należy zaznaczyć, że walka na płaskiej powierzchni lodu była bardziej korzystna dla ciężkiej kawalerii Zakonu, jednak tradycyjnie uważa się, że Aleksander Jarosławicz wybrał to miejsce na spotkanie z wrogiem.

Konsekwencje

Zgodnie z tradycyjnym w historiografii rosyjskiej punktem widzenia, ta bitwa, wraz ze zwycięstwami księcia Aleksandra nad Szwedami (15 lipca 1240 nad Newą) i nad Litwinami (w 1245 pod Toropcem, nad jeziorem Żyzca i pod Uświatem) , miał ogromne znaczenie dla Pskowa i Nowogrodu, powstrzymując napór trzech poważnych wrogów z zachodu - w tym samym czasie, gdy reszta Rosji ponosiła ciężkie straty w wyniku walk książęcych i skutków podboju tatarskiego. W Nowogrodzie bitwa Niemców na lodzie była pamiętana przez długi czas: wraz ze zwycięstwem Newy nad Szwedami była wspominana w litaniach we wszystkich nowogrodzkich kościołach już w XVI wieku.

Angielski badacz J. Fannel uważa, że ​​​​znaczenie bitwy pod lodem (i bitwy nad Newą) jest mocno przesadzone: „Aleksander zrobił tylko to, co przed nim zrobili liczni obrońcy Nowogrodu i Pskowa, a wielu po nim - mianowicie rzucili się, by chronić rozszerzone i wrażliwe granice przed najeźdźcami. Rosyjski profesor I.N. Danilewski. Zauważa w szczególności, że była to bitwa o mniejszej skali niż bitwy pod Siauliai (1236), w których mistrz zakonu i 48 rycerzy zostało zabitych przez Litwinów (20 rycerzy zginęło nad jeziorem Peipsi), a bitwa pod Rakowora w 1268 r.; współczesne źródła opisują nawet bardziej szczegółowo bitwę nad Newą i przywiązują do niej większą wagę.

„Bitwa na lodzie” – pomnik ku czci zwycięstwa żołnierzy rosyjskich nad niemieckimi rycerzami 5 kwietnia 1242 r. nad jeziorem Peipsi.

Znajduje się na górze Sokolikha, wołoście piskowicze, obwód pskowski. Otwarty w lipcu 1993 r.

Główną częścią pomnika jest rzeźba z brązu przedstawiająca rosyjskich żołnierzy na czele z A. Newskim. W kompozycji znajdują się miedziane chorągiewki, które świadczą o udziale w bitwie pod Pskowem, Nowogrodem, Włodzimierzem i Suzdalem wojowników.

Kto przyjdzie do nas z mieczem, od miecza zginie.

Aleksander Newski

Bitwa na lodzie to jedna z najsłynniejszych bitew w historii Rosji. Bitwa rozegrała się na początku kwietnia 1242 r. nad jeziorem Peipsi, z jednej strony brały w niej udział wojska Republiki Nowogrodzkiej pod wodzą Aleksandra Newskiego, z drugiej strony wojska krzyżowców niemieckich, głównie przedstawiciele Zakon Kawalerów Mieczowych sprzeciwił się mu. Gdyby Newski przegrał tę bitwę, historia Rosji mogłaby potoczyć się w zupełnie innym kierunku, ale książę nowogrodzki był w stanie wygrać. Przyjrzyjmy się teraz tej stronie rosyjskiej historii bardziej szczegółowo.

Przygotowanie do bitwy

Aby zrozumieć istotę Bitwy na Lodzie, konieczne jest zrozumienie, co ją poprzedziło i jak przeciwnicy szli do bitwy. A więc… Po przegranej przez Szwedów bitwie nad Newą, Niemcy-krzyżowcy postanowili dokładniej przygotować się do nowej kampanii. Zakon Krzyżacki przeznaczył też na pomoc część swojego wojska. Jeszcze w 1238 roku mistrzem Zakonu Kawalerów Mieczowych został Dietrich von Grüningen, wielu historyków przypisuje mu decydującą rolę w ukształtowaniu idei wyprawy przeciw Rusi. Krzyżowców motywował dodatkowo papież Grzegorz IX, który w 1237 r. wypowiedział krucjatę przeciwko Finlandii, aw 1239 r. wezwał książąt ruskich do przestrzegania nakazów granicznych.

Nowogrodzcy w tym momencie mieli już za sobą udane doświadczenia wojny z Niemcami. W 1234 r. ojciec Aleksandra Jarosław pokonał ich w bitwie nad rzeką Omovzha. Aleksander Newski, znając plany krzyżowców, od 1239 roku zaczął budować linię umocnień wzdłuż południowo-zachodniej granicy, jednak Szwedzi dokonali drobnych korekt w jego planach, atakując od północnego zachodu. Po ich klęsce Nevsky kontynuował umacnianie granic, a także poślubił córkę księcia połockiego, tym samym zdobywając jego poparcie na wypadek przyszłej wojny.

Pod koniec 1240 r. Niemcy rozpoczęli kampanię przeciwko ziemiom ruskim. W tym samym roku zajęli Izborsk, aw 1241 oblegli Psków. Na początku marca 1242 roku Aleksander pomógł mieszkańcom Pskowa wyzwolić ich księstwo i wyparł Niemców na północny – zachód od miasta, w rejon jeziora Peipsi. To tam rozegrała się decydująca bitwa, która przeszła do historii jako Bitwa pod Lodem.

Przebieg bitwy w skrócie

Pierwsze starcia bitwy na lodzie rozpoczęły się na początku kwietnia 1242 roku na północnym brzegu jeziora Peipsi. Krzyżowcy byli prowadzeni przez słynnego dowódcę Andreasa von Velfena, który był dwa razy starszy od księcia nowogrodzkiego. Armia Newskiego liczyła 15-17 tysięcy żołnierzy, podczas gdy Niemcy mieli ich około 10 tysięcy. Jednak według kronikarzy zarówno na Rusi, jak i za granicą wojska niemieckie były znacznie lepiej uzbrojone. Ale jak pokazał dalszy rozwój wydarzeń, odegrało to okrutny żart na krzyżowcach.

Bitwa na lodzie miała miejsce 5 kwietnia 1242 roku. Wojska niemieckie, które opanowały technikę ataku „świń”, czyli ścisłą i zdyscyplinowaną formację, skierowały główny cios na środek wroga. Jednak Aleksander najpierw zaatakował armię wroga z pomocą łuczników, a następnie zarządził uderzenie na flanki krzyżowców. W rezultacie Niemcy zostali zepchnięci na lód jeziora Peipsi. Zima w tym czasie była długa i mroźna, więc w kwietniu na zbiorniku pozostawał lód (bardzo kruchy). Gdy Niemcy zorientowali się, że wycofują się na lód, było już za późno: lód zaczął pękać pod naporem ciężkiej niemieckiej zbroi. Dlatego historycy nazywali tę bitwę „bitwą na lodzie”. W rezultacie część żołnierzy utonęła, część zginęła w bitwie, ale większości udało się uciec. Następnie wojska Aleksandra ostatecznie wypędziły krzyżowców z terytorium księstwa pskowskiego.

Dokładne miejsce bitwy nie zostało jeszcze ustalone, wynika to z faktu, że jezioro Peipus ma bardzo zmienną hydrografię. W latach 1958-1959 zorganizowano pierwszą ekspedycję archeologiczną, ale nie znaleziono śladów bitwy.

Odniesienie historyczne

Wynik i znaczenie historyczne bitwy

Pierwszym rezultatem bitwy było podpisanie rozejmu przez zakon inflancki i krzyżacki z Aleksandrem i zrzeczenie się roszczeń do Rusi. Sam Aleksander został de facto władcą Rusi Północnej. Już po jego śmierci, w 1268 r., Zakon Kawalerów Mieczowych naruszył rozejm: doszło do bitwy pod Rakowem. Ale tym razem wojska ruskie odniosły zwycięstwo.

Po zwycięstwie w „bitwie na lodzie” Republika Nowogrodzka, prowadzona przez Newskiego, była w stanie przejść od zadań obronnych do podboju nowych terytoriów. Aleksander podjął kilka udanych kampanii przeciwko Litwinom.

Jeśli chodzi o historyczne znaczenie bitwy nad jeziorem Peipsi, główną rolą Aleksandra jest to, że udało mu się powstrzymać ofensywę potężnej armii krzyżowców na ziemiach rosyjskich. Znany historyk L. Gumielew argumentuje, że fakt podboju przez krzyżowców oznaczałby koniec samego istnienia Rusi, a tym samym koniec przyszłej Rosji.

Niektórzy historycy krytykują Newskiego za rozejm z Mongołami, za to, że nie pomagał w obronie Rusi przed nimi. W tej dyskusji większość historyków nadal opowiada się po stronie Newskiego, ponieważ w sytuacji, w jakiej się znalazł, konieczne było albo negocjacje z Chanem, albo walka z dwoma potężnymi wrogami naraz. Jako kompetentny polityk i dowódca Nevsky podjął mądrą decyzję.

Dokładna data bitwy pod lodem

Bitwa odbyła się 5 kwietnia, zgodnie ze starym stylem. W XX wieku różnica między stylami wynosiła 13 dni, dlatego 18 kwietnia wyznaczono na święto. Jednak z punktu widzenia sprawiedliwości historycznej warto uznać, że w XIII wieku (kiedy toczyła się bitwa) różnica wynosiła 7 dni. Opierając się na tej logice, bitwa pod lodem odbyła się 12 kwietnia w nowym stylu. Jednak dzisiaj 18 kwietnia jest świętem państwowym w Federacja Rosyjska, Dzień chwały wojskowej. W tym dniu wspomina się bitwę pod lodem i jej znaczenie w historii Rosji.

Uczestnicy bitwy po

Po zwycięstwie Republika Nowogrodzka rozpoczyna swój szybki rozwój. Jednak w XVI wieku nastąpił upadek zarówno Zakonu Kawalerów Mieczowych, jak i Nowogrodu. Oba te wydarzenia związane są z władcą Moskwy Iwanem Groźnym. Pozbawił Nowogród przywilejów Rzeczypospolitej, podporządkowując te ziemie jednemu państwu. Po utracie przez Zakon Kawalerów Mieczowych władzy i wpływów w Europie Wschodniej Grozny wypowiedział wojnę Litwie w celu wzmocnienia własnych wpływów i powiększenia terytorium swojego państwa.

Alternatywny widok bitwy nad jeziorem Peipsi

Ze względu na to, że podczas ekspedycji archeologicznej w latach 1958-1959 nie znaleziono żadnych śladów i dokładnego miejsca bitwy, a także biorąc pod uwagę fakt, że kroniki z XIII wieku zawierają bardzo mało informacji o bitwie, dwa alternatywne poglądy na temat Powstała bitwa pod lodem z 1242 roku, którą pokrótce omówiono poniżej:

1. Na pierwszy rzut oka nie było żadnej bitwy. Jest to wynalazek historyków końca XVIII i początku XIX wieku, w szczególności Sołowjowa, Karamzina i Kostomarowa. Zdaniem podzielających ten punkt widzenia historyków potrzeba wywołania tej bitwy wynikała z faktu, że należało uzasadnić współpracę Newskiego z Mongołami, a także pokazać siłę Rusi w stosunku do katolickiej Europy. Zasadniczo niewielka liczba historyków wyznaje tę teorię, ponieważ bardzo trudno jest zaprzeczyć istnieniu bitwy, ponieważ bitwa nad jeziorem Peipus jest opisana w niektórych kronikach z końca XIII wieku, a także w kronikach Niemcy.
2. Druga alternatywna teoria: Bitwa na lodzie jest krótko opisana w annałach, co oznacza, że ​​jest to wydarzenie mocno przesadzone. Historycy wyznający ten punkt widzenia twierdzą, że uczestników masakry było znacznie mniej, a konsekwencje dla Niemców były mniej dramatyczne.

Jeśli zawodowi historycy rosyjscy zaprzeczają pierwszej teorii, jak to zrobić fakt historyczny, to co do wersji drugiej, mają jeden ważki argument: nawet jeśli skala bitwy jest przesadzona, nie powinno to umniejszać roli zwycięstwa nad Niemcami w historii Rosji. Nawiasem mówiąc, w latach 2012-2013 przeprowadzono ekspedycje archeologiczne, a także badania dna jeziora Peipus. Archeolodzy odkryli kilka nowych prawdopodobnych miejsc bitwy pod lodem, ponadto badania dna wykazały obecność gwałtownego spadku głębokości w pobliżu wyspy Vorony, co sugeruje istnienie legendarnego „Kruczego Kamienia”, czyli przybliżone miejsce bitwy, wymienione w annałach z 1463 roku.

Bitwa na lodzie w kulturze kraju

Rok 1938 jest znamienny w historii oświetlenia wydarzenia historyczne we współczesnej kulturze. W tym roku słynny rosyjski pisarz Konstantin Simonow napisał wiersz „Bitwa na lodzie”, a reżyser Siergiej Eisenstein nakręcił film „Aleksander Newski”, w którym wyróżnił dwie główne bitwy nowogrodzkiego władcy: nad Newą i Jezioro Pejpus. Szczególnie ważny był wizerunek Newskiego podczas Wielkiego Wojna Ojczyźniana. Poeci, artyści, reżyserzy zwracali się do niego, aby pokazać obywatelom Związku Radzieckiego przykład udanej wojny z Niemcami i tym samym podnieść morale armii.

W 1993 r. na górze Sokolika pod Pskowem wzniesiono pomnik. Rok wcześniej we wsi Kobyle (osada jak najbliżej miejsca bitwy) wzniesiono pomnik Newskiego. W 2012 roku we wsi Samołwa w obwodzie pskowskim otwarto Muzeum Bitwy na lodzie 1242 roku.

Jak widzimy nawet Krótka historia Bitwa na lodzie to nie tylko bitwa 5 kwietnia 1242 r. między Nowogrodami a Niemcami. To jest bardzo ważne wydarzenie w historii Rosji, ponieważ dzięki talentowi Aleksandra Newskiego Ruś została uratowana przed podbojem krzyżowców.

Ruś w XIII wieku i nadejście Niemców

W 1240 r. Nowogród został zaatakowany przez Szwedów, nawiasem mówiąc, sprzymierzeńców Liwów, przyszłych uczestników bitwy pod lodem. Książę Aleksander Jarosławowicz, który miał wówczas zaledwie 20 lat, pokonuje Szwedów nad Jeziorem Newskim, za co otrzymuje przydomek „Newski”. W tym samym roku Mongołowie spalili Kijów, to znaczy większa część Rusi była zajęta wojną z Mongołami, Newski i jego Republika Nowogrodzka zostały same z silni wrogowie. Szwedzi zostali pokonani, ale Aleksander wyprzedził silniejszego i potężniejszego rywala: krzyżowców niemieckich. W XII wieku papież stworzył Zakon Szermierzy i wysłał ich nad wybrzeże Bałtyku, gdzie otrzymali od niego prawo posiadania wszystkich podbitych ziem. Wydarzenia te przeszły do ​​historii jako krucjata północna. Ponieważ większość członków Zakonu Miecza stanowili imigranci z Niemiec, dlatego zakon ten nazwano niemieckim. W początek XIII wieku zakon rozpada się na kilka organizacji wojskowych, z których głównymi były zakony krzyżackie i inflanckie. W 1237 roku Inflanci uznali swoją zależność od Zakonu Krzyżackiego, ale mieli prawo wyboru swojego pana. To Zakon Kawalerów Mieczowych był najbliższym sąsiadem Republiki Nowogrodzkiej.

W historii miało miejsce wiele pamiętnych bitew. A niektórzy z nich słyną z tego, że wojska rosyjskie zadały druzgocącą klęskę siłom wroga. Wszystkie miały wielkie znaczenie dla historii kraju. Nie da się opisać absolutnie wszystkich bitew w jednej małej recenzji. Nie ma na to czasu ani energii. Jednak o jednym z nich wciąż warto mówić. A ta bitwa jest bitwą na lodzie. Krótko o tej bitwie postaramy się opowiedzieć w tej recenzji.

Bitwa o wielkim znaczeniu historycznym

5 kwietnia 1242 roku doszło do bitwy między wojskami rosyjskimi i inflanckimi (rycerze niemieccy i duńscy, żołnierze estońscy i Czudowie). Stało się to na lodzie jeziora Pejpus, czyli w jego południowej części. W rezultacie bitwa na lodzie zakończyła się klęską najeźdźców. Zwycięstwo, które miało miejsce nad jeziorem Peipus, ma wielkie znaczenie historyczne. Ale trzeba wiedzieć, że niemieccy historycy do dziś bezskutecznie próbują bagatelizować wyniki, jakie osiągnięto w tamtych czasach. Ale wojskom rosyjskim udało się zatrzymać postęp krzyżowców na wschód i uniemożliwić im podbój i kolonizację ziem rosyjskich.

Agresywne zachowanie ze strony oddziałów Zakonu

W okresie od 1240 do 1242 r. krzyżowcy niemieccy, feudałowie duńscy i szwedzcy zintensyfikowali agresywne działania. Wykorzystali fakt osłabienia Rusi w wyniku regularnych ataków Tatarów mongolskich pod dowództwem Batu-chana. Zanim bitwa na lodzie wybuchła, Szwedzi zostali już pokonani w bitwie u ujścia Newy. Jednak mimo to krzyżowcy rozpoczęli kampanię przeciwko Rusi. Udało im się zdobyć Izborsk. A po pewnym czasie, z pomocą zdrajców, podbito także Psków. Krzyżowcy zbudowali nawet fortecę po zdobyciu cmentarza Koporskiego. Stało się to w 1240 r.

Co poprzedziło bitwę na lodzie?

Najeźdźcy planowali także podbić Nowogród Wielki, Karelię i ziemie położone u ujścia Newy. Krzyżowcy planowali to wszystko zrobić w 1241 roku. Jednak Aleksander Newski, zgromadziwszy pod swoim sztandarem Nowogródów, Ładogę, Iżorsa i Korelowa, był w stanie wypędzić wroga z ziem Koporye. Armia wraz ze zbliżającymi się pułkami Władimira-Suzdala wkroczyła na terytorium Estów. Jednak potem, niespodziewanie zwracając się na Wschód, Aleksander Newski wyzwolił Psków.

Potem Aleksander znów się poruszył walczący na terytorium Estonii. Kierował się przy tym potrzebą uniemożliwienia krzyżowcom zgromadzenia głównych sił. Ponadto swoimi działaniami zmusił ich do przedwczesnego ataku. Rycerze, zgromadziwszy odpowiednio duże siły, pomaszerowali na Wschód, będąc w pełni przekonani o swoim zwycięstwie. Niedaleko wioski Hammast pokonali rosyjski oddział Domasha i Kerbeta. Jednak niektórzy wojownicy, którzy pozostali przy życiu, nadal byli w stanie ostrzec o zbliżaniu się wroga. Aleksander Newski rozmieścił swoją armię w wąskim miejscu w południowej części jeziora, zmuszając w ten sposób wroga do walki w niezbyt dogodnych dla niego warunkach. To właśnie ta bitwa zyskała później taką nazwę, jak Bitwa o lód. Rycerze po prostu nie mogli przedostać się do Nowogrodu Wielkiego i Pskowa.

Początek słynnej bitwy

Dwie przeciwne strony spotkały się 5 kwietnia 1242 r. wczesnym rankiem. Kolumna wroga, ścigająca wycofujących się żołnierzy rosyjskich, najprawdopodobniej otrzymała jakieś informacje od wysłanych naprzód wartowników. Dlatego żołnierze wroga weszli na lód w pełnym szyku bojowym. Aby zbliżyć się do wojsk rosyjskich, zjednoczonych pułków niemiecko-czudskich, trzeba było spędzić nie więcej niż dwie godziny, poruszając się w miarowym tempie.

Działania żołnierzy Zakonu

Bitwa na lodzie rozpoczęła się od momentu, gdy nieprzyjaciel odkrył rosyjskich łuczników w odległości około dwóch kilometrów. Prowadzący kampanię mistrz zakonu von Velven dał sygnał do przygotowania się do działań wojennych. Z jego rozkazu formacja bojowa miała zostać zagęszczona. Wszystko to trwało, dopóki klin nie znalazł się w zasięgu dziobu. Doszedłszy do tej pozycji, dowódca wydał rozkaz, po czym czoło klina i cała kolumna rzuciły konie w szybkim tempie. Atak taranem dokonany przez ciężko uzbrojonych rycerzy na ogromnych koniach, w pełni opancerzonych, miał wywołać panikę w rosyjskich pułkach.

Gdy do pierwszych rzędów żołnierzy zostało już tylko kilkadziesiąt metrów, rycerze puścili konie w galop. Ta akcja została przez nich wykonana w celu wzmocnienia śmiertelnego ciosu z ataku klina. Bitwa nad jeziorem Peipus rozpoczęła się od ostrzału łuczników. Jednak strzały odbiły się od zakutych w łańcuchy rycerzy i nie wyrządziły poważnych szkód. Dlatego strzały po prostu rozproszyły się, wycofując się na flanki pułku. Trzeba jednak podkreślić, że osiągnęli swój cel. Łucznicy zostali umieszczeni na linii frontu, aby wróg nie mógł zobaczyć głównych sił.

Nieprzyjemna niespodzianka, jaką spotkał wroga

W tym momencie, gdy łucznicy się wycofali, rycerze zauważyli, że już na nich czeka rosyjska ciężka piechota we wspaniałych zbrojach. Każdy żołnierz trzymał w dłoniach długą pikę. Nie można było już powstrzymać rozpoczętego ataku. Rycerze również nie mieli czasu na odbudowanie swoich szeregów. Wynikało to z faktu, że szef szeregów atakujących był podparty przez większość żołnierzy. A gdyby pierwsze szeregi się zatrzymały, zostałyby zmiażdżone przez własne. A to prowadziłoby do jeszcze większego zamieszania. Dlatego atak bezwładnościowy był kontynuowany. Rycerze mieli nadzieję, że będą mieli szczęście, a wojska rosyjskie po prostu nie powstrzymają ich wściekłego ataku. Jednak wróg był już psychicznie załamany. W jego kierunku rzuciły się całe siły Aleksandra Newskiego z gotowymi szczytami. Bitwa nad jeziorem Peipus była krótka. Jednak konsekwencje tego zderzenia były po prostu przerażające.

Nie można wygrać, stojąc w jednym miejscu

Istnieje opinia, że ​​armia rosyjska czekała na Niemców nie opuszczając miejsca. Należy jednak rozumieć, że strajk zostanie przerwany tylko w przypadku strajku odwetowego. A gdyby piechota pod dowództwem Aleksandra Newskiego nie ruszyła w kierunku wroga, po prostu zostałaby zmieciona. Ponadto należy zrozumieć, że te oddziały, które biernie oczekują uderzenia wroga, zawsze przegrywają. Dobitnie pokazuje to historia. Dlatego bitwa na lodzie z 1242 roku byłaby przegrana przez Aleksandra, gdyby nie podjął działań odwetowych, ale czekał na wroga, stojąc nieruchomo.

Pierwsze sztandary piechoty, które zderzyły się z wojskami niemieckimi, były w stanie ugasić bezwładność klina wroga. Siła uderzenia została wykorzystana. Należy zaznaczyć, że pierwszy atak został częściowo odpłacony przez łuczników. Jednak główny cios nadal spadał na linię frontu wojsk rosyjskich.

Walcz z przeważającymi siłami

Od tego momentu rozpoczęła się bitwa lodowa w 1242 roku. Trąby śpiewały, a piechota Aleksandra Newskiego po prostu rzuciła się na lód jeziora, podnosząc wysoko chorągwie. Jednym ciosem zadanym na flankę żołnierze byli w stanie odciąć główkę klina od głównej części wojsk wroga.

Atak nastąpił w kilku kierunkach. Główny cios miał zadać duży pułk. To on zaatakował wrogi klin w czoło. Oddziały kawalerii zadały cios flankom wojsk niemieckich. Wojownicy byli w stanie stworzyć lukę w siłach wroga. Były też jednostki kawalerii. Przydzielono im rolę uderzenia w Chud. I pomimo upartego oporu okrążonych rycerzy zostali złamani. Należy również wziąć pod uwagę, że niektóre z potworów, raz otoczone, rzuciły się do ucieczki, zauważając jedynie, że są atakowane przez kawalerię. I najprawdopodobniej w tym momencie zdali sobie sprawę, że to nie zwykła milicja walczy z nimi, ale profesjonalne oddziały. Czynnik ten nie dodawał im wiary we własne możliwości. Bitwa na lodzie, której zdjęcia można zobaczyć w tej recenzji, odbyła się również ze względu na fakt, że żołnierze biskupa Dorpatu uciekli z pola bitwy po cudzie, który najprawdopodobniej nie wszedł do bitwy .

Zgiń lub poddaj się!

Żołnierze wroga, otoczeni ze wszystkich stron przez przeważające siły, nie czekali na pomoc. Nie mieli nawet szansy na zmianę. Dlatego nie mieli innego wyboru, jak poddać się lub zginąć. Jednak komuś udało się przedrzeć przez okrążenie. Ale najlepsze siły krzyżowców pozostały otoczone. Większość żołnierzy rosyjskich zabitych. Część rycerzy dostała się do niewoli.

Historia bitwy pod lodem głosi, że podczas gdy główny rosyjski pułk pozostał, by wykończyć krzyżowców, inni żołnierze rzucili się w pościg za tymi, którzy wycofywali się w panice. Niektórzy uciekinierzy zderzyli się z cienkim lodem. Stało się to nad Ciepłym Jeziorem. Lód nie wytrzymał i pękł. Dlatego wielu rycerzy po prostu utonęło. Na tej podstawie można powiedzieć, że miejsce bitwy pod lodem zostało wybrane dla armii rosyjskiej dobrze.

Czas trwania bitwy

Pierwsza kronika nowogrodzka podaje, że do niewoli dostało się około 50 Niemców. Na polu bitwy zginęło około 400 osób. Śmierć i niewola duża liczba zawodowych wojowników, według europejskiej miary, okazała się dość dotkliwą porażką, graniczącą z katastrofą. Straty poniosły także wojska rosyjskie. Jednak w porównaniu ze stratami wroga nie były one tak ciężkie. Cała walka z głową klina trwała nie dłużej niż godzinę. Czas wciąż upłynął na ściganiu uciekających wojowników i powrocie na ich pierwotną pozycję. Zajęło to kolejne 4 godziny. Bitwa na lodzie na jeziorze Peipsi zakończyła się o godzinie 5, kiedy już się ściemniało. Aleksander Newski po zmroku postanowił nie organizować prześladowań. Najprawdopodobniej wynika to z faktu, że wyniki bitwy przerosły wszelkie oczekiwania. I nie było ochoty narażać swoich wojowników w tej sytuacji.

Główne cele księcia Newskiego

1242 Bitwa pod lodem spowodowała zamieszanie w szeregach Niemców i ich sojuszników. Po wyniszczającej bitwie wróg spodziewał się, że Aleksander Newski zbliży się pod mury Rygi. W związku z tym postanowili nawet wysłać do Danii ambasadorów, którzy mieli błagać o pomoc. Ale Aleksander po wygranej bitwie wrócił do Pskowa. W tej wojnie dążył jedynie do zwrotu ziem nowogrodzkich i wzmocnienia władzy w Pskowie. Właśnie to z powodzeniem przeprowadził książę. A już latem ambasadorzy zakonu przybyli do Nowogrodu w celu zawarcia pokoju. Byli po prostu oszołomieni bitwą na lodzie. Rok, w którym zakon zaczął modlić się o pomoc, jest ten sam - 1242. Stało się to latem.

Ruch zachodnich najeźdźców został zatrzymany

Traktat pokojowy został zawarty na warunkach dyktowanych przez Aleksandra Newskiego. Ambasadorowie zakonu uroczyście wyrzekli się wszelkich najazdów na ziemie rosyjskie, które miały miejsce z ich strony. Ponadto zwrócili wszystkie zdobyte terytoria. W ten sposób ruch zachodnich najeźdźców w kierunku Rusi został zakończony.

Aleksander Newski, dla którego bitwa na lodzie stała się decydującym czynnikiem w jego panowaniu, był w stanie zwrócić ziemie. Granice zachodnie, które ustanowił po bitwie z zakonem, utrzymywały się przez ponad wiek. Bitwa nad jeziorem Peipus przeszła do historii jako niezwykły przykład taktyki wojskowej. O sukcesie wojsk rosyjskich decyduje wiele czynników. Jest to umiejętne budowanie formacji bojowej i udana organizacja interakcji poszczególnych jednostek ze sobą oraz jasne działania ze strony wywiadu. Aleksander Newski wziął pod uwagę i słabe strony wroga, był w stanie dokonać właściwego wyboru na korzyść miejsca bitwy. Prawidłowo obliczył czas bitwy, dobrze zorganizował pościg i zniszczenie przeważających sił wroga. Bitwa na lodzie pokazała wszystkim, że rosyjską sztukę wojskową należy uznać za zaawansowaną.

Najbardziej kontrowersyjna kwestia w historii bitwy

Straty stron w bitwie - ten temat jest dość kontrowersyjny w rozmowie o Bitwie na lodzie. Jezioro wraz z rosyjskimi żołnierzami pochłonęło życie około 530 Niemców. Do niewoli dostało się jeszcze około 50 żołnierzy zakonu. Jest to powiedziane w wielu rosyjskich kronikach. Należy zauważyć, że liczby wskazane w „Rhymed Chronicle” są kontrowersyjne. Pierwsza kronika nowogrodzka podaje, że w bitwie zginęło około 400 Niemców. 50 rycerzy zostało schwytanych. Podczas kompilacji kroniki Chudów nawet nie wzięto pod uwagę, ponieważ według kronikarzy po prostu zginęli w ogromnej liczbie. The Rhyming Chronicle mówi, że zginęło tylko 20 rycerzy, a tylko 6 wojowników zostało schwytanych. Naturalnie w bitwie mogło paść 400 Niemców, z czego tylko 20 rycerzy można było uznać za prawdziwych. To samo można powiedzieć o schwytanych żołnierzach. Kronika „Żywot Aleksandra Newskiego” mówi, że w celu upokorzenia schwytanych rycerzy zabrano im buty. W ten sposób szli boso po lodzie obok swoich koni.

Straty wojsk rosyjskich są raczej niejasne. Wszystkie kroniki mówią, że zginęło wielu dzielnych wojowników. Wynika z tego, że straty ze strony Nowogrodu były ciężkie.

Jakie znaczenie miała bitwa nad jeziorem Peipus?

Aby określić znaczenie bitwy, warto wziąć pod uwagę punkt widzenia tradycyjny w rosyjskiej historiografii. Wielkie znaczenie mają takie zwycięstwa Aleksandra Newskiego, jak bitwa ze Szwedami w 1240 r., z Litwinami w 1245 r. i bitwa pod lodem. To właśnie bitwa nad jeziorem Peipus pomogła utrzymać presję dość poważnych wrogów. Jednocześnie należy rozumieć, że w tamtych czasach na Rusi toczyły się ciągłe waśnie między poszczególnymi książętami. O jedności nawet nie można było myśleć. Ponadto wpłynęły na to ciągłe ataki Tatarów mongolskich.

Jednak angielski odkrywca Fannel powiedział, że znaczenie bitwy nad jeziorem Pejpus było mocno przesadzone. Według niego Aleksander zrobił to samo, co wielu innych obrońców Nowogrodu i Pskowa, chroniąc długie i wrażliwe granice przed licznymi najeźdźcami.

Pamięć o bitwie zostanie zachowana

Co jeszcze można powiedzieć o bitwie pod lodem? Pomnik upamiętniający tę wielką bitwę został wzniesiony w 1993 roku. Stało się to w Pskowie na górze Sokolicha. Od prawdziwego pola bitwy dzieli go prawie 100 kilometrów. Pomnik poświęcony jest „Oddziałom Aleksandra Newskiego”. Każdy może odwiedzić górę i zobaczyć pomnik.

W 1938 roku Siergiej Eisenstein nakręcił film fabularny, który postanowiono nazwać „Aleksander Newski”. W tym filmie pokazana jest bitwa na lodzie. Film stał się jednym z najbardziej uderzających projektów historycznych. To dzięki niemu możliwe było ukształtowanie wyobrażenia o bitwie u współczesnych widzów. W nim, niemal w najdrobniejszych szczegółach, uwzględniono wszystkie główne punkty związane z bitwami nad jeziorem Peipsi.

W 1992 roku nakręcono film dokumentalny „Pamięci przeszłości iw imię przyszłości”. W tym samym roku we wsi Kobylya, w miejscu jak najbardziej zbliżonym do terytorium, na którym toczyła się bitwa, wzniesiono pomnik Aleksandra Newskiego. Był w kościele Michała Archanioła. Jest też krzyż kultu, który został odlany w Petersburgu. Wykorzystano do tego środki od licznych mecenasów.

Skala bitwy nie jest tak duża

W tej recenzji staraliśmy się rozważyć główne wydarzenia i fakty charakteryzujące bitwę pod lodem: nad którym jeziorem miała miejsce bitwa, jak przebiegała bitwa, jak zachowywały się wojska, jakie czynniki zadecydowały o zwycięstwie. Przyjrzeliśmy się również głównym punktom związanym ze stratami. Należy zauważyć, że bitwa pod Chud, choć przeszła do historii jako jedna z najbardziej okazałych bitew, były wojny, które ją przewyższały. Miała mniejszą skalę niż bitwa pod Saulem, która miała miejsce w 1236 roku. Ponadto bitwa pod Rakowerem w 1268 roku również okazała się większa. Jest kilka innych bitew, które nie tylko nie są gorsze od bitew nad jeziorem Peipus, ale także przewyższają je wielkością.

Wniosek

Jednak to dla Rusi bitwa na lodzie stała się jednym z najważniejszych zwycięstw. I zostało to potwierdzone przez wielu historyków. Pomimo tego, że wielu specjalistów, których dość mocno pociąga historia, postrzega bitwę pod lodem z pozycji prostej bitwy, a także stara się bagatelizować jej wyniki, pozostanie ona w pamięci wszystkich jako jedna z największych bitew, jakie zakończyło się dla nas całkowitym i bezwarunkowym zwycięstwem. Mamy nadzieję, że ta recenzja pomogła ci zrozumieć główne punkty i niuanse, które towarzyszyły słynnej masakrze.