Już w połowie XII wieku. potęga książąt kijowskich zaczęła mieć realne znaczenie dopiero w samym Księstwie Kijowskim, które obejmowało ziemie wzdłuż brzegów dopływów Dniepru - Teterevu, Irpen i półautonomicznej Porosy, zamieszkałej przez „Czarnych Kapturków” wasale z Kijowa. Próba Jaropełka, który został księciem kijowskim po śmierci Mścisława I, autokratycznego rozporządzania „ojczyznami” innych książąt, została zdecydowanie stłumiona.
Mimo utraty przez Kijów znaczenia ogólnorosyjskiego walka o jego posiadanie trwała aż do najazdu Mongołów. W dziedziczeniu stołu kijowskiego nie było porządku i przechodziło ono z rąk do rąk w zależności od układu sił walczących grup książęcych i w dużej mierze od stosunku do nich potężnych bojarów kijowskich i Czarnych Kaptury. W kontekście ogólnorosyjskiej walki o Kijów miejscowi bojarzy dążyli do zakończenia sporów i stabilizacji politycznej w swoim księstwie. W 1113 r. zaproszenie bojarów Władimira Monomacha do Kijowa (z pominięciem przyjętego wówczas porządku sukcesji) było precedensem, który później bojarzy wykorzystali do uzasadnienia swojego „prawa” do wyboru silnego i miłego księcia i zawarcia z nim „sprzeczki” które chroniły ich terytorialnie interesy korporacyjne. Bojarów, którzy naruszyli tę serię książąt, eliminowano, przechodząc na stronę rywali lub konspirując (być może Jurij Dołgoruki został otruty, obalony, a następnie zabity w 1147 r. mieszkańców Kijowa). Jak oni są wciągani w walkę o Kijów, wszyscy więcej Książęta bojarów kijowskich uciekali się do swoistego systemu książęcego duumwiratu, zapraszając przedstawicieli dwóch z kilku rywalizujących ze sobą grup książęcych jako współwładców do Kijowa, który przez pewien czas osiągnął względną równowagę polityczną, tak potrzebną ziemi kijowskiej.
Gdy Kijów traci ogólnorosyjskie znaczenie poszczególnych władców najsilniejszych księstw, którzy stali się „wielcy” na swoich ziemiach, mianowanie ich pachołków w Kijowie, „służebnic”, zaczyna satysfakcjonować.
Książęce spory o Kijów zamieniły ziemię kijowską w arenę częstych walk, podczas których miasta i wsie były rujnowane, a ludność kierowana w niewolę. Sam Kijów był obiektem okrutnych pogromów zarówno ze strony książąt, którzy wkroczyli do niego jako zwycięzcy, jak i tych, którzy opuścili go jako pokonani i powrócili do swojej „ojczyzny”. Wszystko to z góry przesądziło o powstaniu od początku XIII wieku. stopniowy upadek ziemi kijowskiej, odpływ jej ludności do północnych i północno-zachodnich regionów kraju, które mniej ucierpiały od konfliktów książęcych i były praktycznie niedostępne dla Połowców. Okresy przejściowego umocnienia Kijowa za panowania takich prominentów politycy a organizatorzy walki z Połowcami, jak Światosław Wsiewołodycz z Czernigowa (1180-1194) i Roman Mścisławicz Wołyński (1202-1205), przeplatali się z rządami bezbarwnych, kalejdoskopowo następujących po sobie książąt. Daniił Romanowicz Galicki, w którego ręce przeszedł Kijów na krótko przed zajęciem go przez Batu, ograniczył się już do wyznaczenia swojego posadnika spośród bojarów.

Księstwo Władimir-Suzdala

Do połowy XI wieku. Ziemią rostowsko-suzdalską rządzili wysłani z Kijowa posadnicy. Jej prawdziwe „panowanie” rozpoczęło się po tym, jak udała się do młodszego „Jarosławicza” - Wsiewołoda Perejasławskiego - i została przydzielona jego potomkom jako ich plemienny „wolost” w XII-XIII wieku. Ziemia rostowsko-suzdalska przeżywała rozkwit gospodarczy i polityczny, co uczyniło ją jednym z najsilniejszych księstw ruskich. żyzne ziemie Suzdal „Opole”, bezkresne lasy, poprzecinane gęstą siecią rzek i jezior, wzdłuż których biegły prastare i ważne szlaki handlowe na południe i wschód, dostępność rudy żelaza nadającej się do wydobycia – wszystko to sprzyjało rozwojowi rolnictwa, hodowla bydła, rzemiosło wiejskie i leśne, rzemiosło i handel.W przyspieszeniu rozwoju gospodarczego i politycznego rozkwitu tej leśnej krainy nastąpił szybki wzrost jej populacji kosztem mieszkańców ziem południoworuskich, poddanych najazdom połowieckim, miał ogromne znaczenie.W XI-XII wieku powstała i umocniła się tu duża książęca i bojarska (a następnie kościelna) własność ziemska, wchłaniając ziemie komunalne i angażując chłopów W osobistą zależność feudalną W XII - XIII wieku prawie wszystkie główne powstały miasta tej ziemi (Włodzimierz, Perejasław Zaleski, Dmitrow, Starodub, Gorodec, Galicz, Kostroma, Twer, Niżny Nowogród itp.), zbudowali książąt suzdalskich na granicach i w obrębie księstwa jako twierdzę twierdzę i centra administracyjne oraz zbudowali osady handlowe i rzemieślnicze, których ludność aktywnie uczestniczyła w życiu politycznym. Pod 1147 rokiem w annałach po raz pierwszy wspomniano o Moskwie, małym miasteczku granicznym zbudowanym przez Jurija Dołgorukiego na miejscu skonfiskowanego przez niego majątku bojara Kuczki.
Na początku lat 30. XII wieku, za panowania syna Monomacha Jurija Władimirowicza Dołgorukiego (1125-1157), ziemia rostowsko-suzdalska uzyskała niepodległość. Wojskowo-polityczna działalność Jurija, który interweniował we wszystkich konfliktach książęcych, rozszerzyła jego „ długie ręce„do miast i ziem odległych od jego księstwa, uczyniło go jedną z centralnych postaci życia politycznego Rusi w drugiej tercji XI wieku. Rozpoczęte przez Jurija i kontynuowane przez jego następców walki z Nowogrodem i wojny z Wołgą Bułgaria zapoczątkowały poszerzanie granic księstwa w kierunku ziemi Dźwiny i Wołgi Kamy. Pod wpływem książąt suzdalskich padły Riazań i Murom, „przyciągniętych” wcześniej do Czernigowa.
Ostatnie dziesięć lat życia Dołgorukiego upłynęło na wyczerpującej i obcej interesom jego księstwa walce o Kijów z książętami południowej Rosji, panowania, które w oczach Jurija i książąt jego pokolenia łączyło się z „starszy” po rosyjsku. Ale już syn Dołgorukiego, Andriej Bogolubski, zdobywszy Kijów w 1169 r. i brutalnie go obrabowując, przekazał go pod kontrolę jednego ze swoich wasali książąt, „służebnic”, co świadczyło o punkcie zwrotnym ze strony najdalszych dostrzegali książęta w ich stosunku do Kijowa, który stracił na znaczeniu jako ogólnorosyjskie centrum polityczne.
Panowanie Andrieja Jurjewicza Bogolubskiego (1157–1174) upłynęło pod znakiem walki książąt suzdalskich o polityczną hegemonię ich księstwa nad resztą ziem ruskich. Ambitne próby Bogolubskiego, który rościł sobie tytuł wielkiego księcia całej Rusi, całkowitego podporządkowania sobie Nowogrodu i zmuszenia innych książąt do uznania jego zwierzchnictwa na Rusi nie powiodły się. Jednak właśnie w tych próbach znalazła odzwierciedlenie tendencja do przywracania jedności państwowo-politycznej kraju na zasadzie podporządkowania poszczególnych książąt autokratycznemu władcy jednego z najsilniejszych księstw ruskich.
Z panowaniem Andrieja Bogolubskiego wiąże się odrodzenie tradycji polityki władzy Włodzimierza Monomacha. Opierając się na wsparciu mieszczan i szlachty-drużynników, Andriej surowo rozprawił się z krnąbrnymi bojarami, wypędził ich z księstwa, skonfiskował ich majątki. Aby jeszcze bardziej uniezależnić się od bojarów, przeniósł stolicę księstwa ze stosunkowo nowego miasta - Włodzimierza nad Klyazmą, które miało znaczącą osadę handlową i rzemieślniczą. Nie udało się ostatecznie stłumić bojarskiego sprzeciwu wobec „autokratycznego” księcia, jak nazywali Andrieja jego współcześni. W czerwcu 1174 został zabity przez spiskowców bojarów.
Dwuletnia walka rozpętana po zamordowaniu Bogolubskiego przez bojarów zakończyła się panowaniem jego brata Wsiewołoda Juriewicza Wielkie Gniazdo(1176-1212), który opierając się na mieszczanach i orszakach panów feudalnych, dotkliwie rozprawił się ze zbuntowaną szlachtą i został suwerennym władcą w swoim kraju. Za jego panowania ziemia włodzimiersko-suzdalska osiągnęła swój największy rozkwit i potęgę, odgrywając decydującą rolę w życiu politycznym Rusi końca XII - początku XIII wieku. Rozprzestrzeniając swoje wpływy na inne ziemie rosyjskie, Wsiewołod umiejętnie łączył siłę zbrojną (jak np. Imię i potęga Wsiewołoda były dobrze znane daleko poza granicami Rusi. Autor Opowieści o wyprawie Igora z dumą pisał o nim jako o najpotężniejszym kniaziu ruskim, którego liczne pułki Wołgę wiosłami rozlewać, a wodę z Dona czerpać hełmami, od którego samego imienia „drżały wszystkie kraje” i plotka, o której „wypełniła całą ziemię”.
Po śmierci Wsiewołoda rozpoczął się intensywny proces feudalnej fragmentacji ziemi włodzimiersko-suzdalskiej. Walka licznych synów Wsiewołoda o stół wielkoksiążęcy i podział księstw doprowadziła do stopniowego osłabienia władzy wielkoksiążęcej i jej wpływów politycznych na inne ziemie ruskie. Niemniej jednak aż do najazdu Mongołów ziemia włodzimiersko-suzdalska pozostawała najsilniejszym i najbardziej wpływowym księstwem ruskim, które zachowało jedność polityczną pod przywództwem wielkiego księcia włodzimierskiego. Planując agresywną kampanię przeciwko Rusi, Tatarzy mongolscy powiązali wynik zaskoczenia i siły pierwszego uderzenia z sukcesem całej kampanii jako całości. I to nie przypadek, że Ruś Północno-Wschodnia została wybrana jako obiekt pierwszego uderzenia.

księstwa czernihowskie i smoleńskie

Te dwa duże księstwa pod Dnieprem miały wiele wspólnego w swojej gospodarce i systemie politycznym z innymi księstwami południowej Rosji, które były starożytnymi ośrodkami kultury Słowian wschodnich. Tutaj już w IX-XI wieku. ukształtowała się duża książęca i bojarska własność ziemska, miasta szybko się rozwijały, stając się ośrodkami produkcji rzemieślniczej, obsługującymi nie tylko okoliczne gminy wiejskie, ale rozwiniętymi stosunkami zewnętrznymi. Rozległe stosunki handlowe, zwłaszcza z Zachodem, miało księstwo smoleńskie, w którym zbiegały się górne biegi Wołgi, Dniepru i Zachodniej Dźwiny – najważniejsze szlaki handlowe Europy Wschodniej.
Podział ziemi czernihowskiej w samodzielne księstwo nastąpił w drugiej połowie XI wieku. w związku z przekazaniem jej (wraz z ziemią Muromo-Riazańską) synowi Jarosława Mądrego Światosławowi, dla którego potomków została przeznaczona. Nawet pod koniec XI wieku. dawne więzi między Czernigowem a Tmutarakanem, odcięte przez Połowców od reszty ziem ruskich i znajdujące się pod zwierzchnictwem Bizancjum, zostały przerwane. Pod koniec lat 40. XI wieku. Księstwo Czernihowskie zostało podzielone na dwa księstwa: Czernigowskie i Nowogrodzko-Siewierskie. W tym samym czasie ziemia Muromo-Ryazan została odizolowana, znajdując się pod wpływem książąt Włodzimierza-Suzdala. Ziemia smoleńska oddzieliła się od Kijowa pod koniec lat 20. XII wieku, kiedy to przeszła w ręce syna Mścisława I, Rościsława. Pod jego rządami i jego potomkami („Rostisławiczami”) księstwo smoleńskie rozszerzyło się terytorialnie i wzmocniło.
Mediana, łącząca pozycję księstwa czernihowskiego i smoleńskiego wśród innych ziem ruskich, wciągnęła ich książąt we wszystkie wydarzenia polityczne, jakie miały miejsce na Rusi w XII-XIII w., a przede wszystkim w walkę o sąsiedni Kijów. Książęta czernigowscy i siewierscy, niezastąpieni uczestnicy (a często inicjatorzy) wszelkich książęcych sporów, byli szczególnie aktywni politycznie, pozbawieni skrupułów w walce ze swoimi przeciwnikami i częściej niż inni książęta uciekali się do sojuszu z Połowcami, z którymi pustoszyli ziemie swoich rywali. To nie przypadek, że autor „Opowieści o wyprawie Igora” nazwał założyciela dynastii książąt czernigowskich Olega Svyatoslavich „Gorislavich”, pierwszego, który zaczął „wykuwać bunt mieczem” i „siać” konfliktami ziemię rosyjską.
Wielka władza książęca na ziemiach czernihowskiej i smoleńskiej nie mogła pokonać sił feudalnej decentralizacji (szlachta ziemska i władcy małych księstw), w wyniku czego ziemie te pod koniec XII - pierwszej połowy XIII wieku. podzielone na wiele małych księstw, tylko nominalnie uznających suwerenność wielkich książąt.

ziemia połocko-mińska

Ziemia połocko-mińska wykazywała wczesne tendencje do separacji od Kijowa. Mimo niesprzyjających rolnictwu warunków glebowych rozwój społeczno-gospodarczy ziemi połockiej przebiegał w szybkim tempie ze względu na korzystne położenie na skrzyżowaniu najważniejszych szlaków handlowych wzdłuż Zachodniej Dźwiny, Niemna i Berezyny. Ożywione stosunki handlowe z Zachodem i sąsiednimi plemionami bałtyckimi (Liwami, Latami, Kurończykami itp.), które znajdowały się pod zwierzchnictwem książąt połockich, przyczyniły się do rozwoju miast ze znaczącą i wpływową w nich warstwą handlowo-rzemieślniczą. Wcześnie rozwinęła się tu również wielkoskalowa gospodarka feudalna z rozwiniętym rzemiosłem rolniczym, którego produkty eksportowano również za granicę.
Na początku XIw. Ziemia połocka przypadła bratu Jarosława Mądrego, Izyasławowi, którego potomkowie, licząc na poparcie miejscowej szlachty i mieszczan, przez ponad sto lat z różnym powodzeniem walczyli o niepodległość swojej „ojczyzny” od Kijowa. Ziemia Połocka osiągnęła największą potęgę w drugiej połowie XI wieku. za panowania Wsiesława Bryachisławicza (1044-1103), ale w XII wieku. rozpoczął intensywny proces fragmentacji feudalnej. W pierwszej połowie XIIIw. był już zlepkiem drobnych księstw, tylko nominalnie uznających władzę wielkiego księcia połockiego. Księstwa te, osłabione wewnętrznymi konfliktami, stanęły w obliczu trudnej walki (w sojuszu z sąsiednimi i zależnymi plemionami bałtyckimi) z niemieckimi krzyżowcami, którzy najechali wschodni Bałtyk. Od połowy XIIw. Ziemia Połocka stała się przedmiotem ofensywy feudałów litewskich.

ziemia galicyjsko-wołyńska

Ziemia galicyjsko-wołyńska rozciągała się od Karpat i naddniesko-dunajsko-czarnomorskiego regionu na południu i południowym zachodzie po ziemie litewskiego plemienia Jaćwingów i ziemie połockie na północy. Od zachodu graniczyło z Węgrami i Polską, a od wschodu z ziemią kijowską i stepem połowieckim. Ziemia galicyjsko-wołyńska była jednym z najstarszych ośrodków ornej kultury rolniczej Słowian wschodnich. Żyzne gleby, łagodny klimat, liczne rzeki i lasy, przeplatane przestrzeniami stepowymi, stwarzały dogodne warunki dla rozwoju rolnictwa, hodowli bydła i różnych rzemiosł, a jednocześnie wczesnego rozwoju stosunków feudalnych, wielkiej feudalnej książęcej i bojarskiej własności ziemskiej . Produkcja rzemieślnicza osiągnęła wysoki poziom, którego oderwanie od rolnictwa przyczyniło się do rozwoju miast, których było więcej niż na innych ziemiach ruskich. Największymi z nich byli Włodzimierz Wołyński, Przemyśl, Trembowl, Galicz, Berestie, Holm, Drogiczin itp. Znaczną część mieszkańców tych miast stanowili rzemieślnicy i kupcy. Przez ziemie galicyjsko-wołyńskie przebiegał drugi szlak handlowy znad Bałtyku do Morza Czarnego (Wisła-Bug Zachodni-Dniestr) oraz lądowy szlak handlowy z Rusi do krajów Europy Południowo-Wschodniej i Środkowej. Uzależnienie Dolnego Dniestru i Dunaju od Galicza umożliwiło kontrolowanie europejskiego żeglownego szlaku handlowego wzdłuż Dunaju ze wschodem.
Ziemia galicyjska do połowy XII wieku. zostało podzielone na kilka małych księstw, które w 1141 roku zjednoczył książę przemyski Włodzimierz Wołodarewicz, który przeniósł swoją stolicę do Galicza. Największy rozkwit i potęgę Księstwo Galickie osiągnęło pod rządami jego syna Jarosława Osmomyśla (1153-1187) – majora politykówczesnego, który wysoko podniósł międzynarodowy prestiż swojego księstwa i skutecznie bronił w swojej polityce ogólnorosyjskich interesów w stosunkach z Bizancjum i sąsiadującymi z Rosją państwami europejskimi. Autor Opowieści o wyprawie Igora najbardziej żałosne wersety poświęcił militarnej potędze i międzynarodowemu autorytetowi Jarosława Osmomyśla. Po śmierci Osmomyśla Księstwo Galickie stało się areną wieloletniej walki książąt z oligarchicznymi aspiracjami miejscowych bojarów. Własność ziemska bojarska na ziemi galicyjskiej wyprzedziła w swoim rozwoju księstwo i znacznie przewyższała je wielkością. Galicyjscy „wielcy bojarzy”, posiadający ogromne majątki ziemskie z własnymi ufortyfikowanymi miastami zamkowymi i posiadający liczną świty-wasali, uciekali się do spisków i buntów w walce z nielubianymi przez siebie książętami, zawarli sojusz z węgierską i polską pańszczyzną panowie.
Ziemia Wołyńska została odizolowana od Kijowa w połowie XII wieku, zabezpieczając się jako plemienna „ojczyzna” dla potomków wielkiego księcia kijowskiego Izyasława Mścisławicza. W przeciwieństwie do sąsiedniej ziemi galicyjskiej, wcześnie na Wołyniu powstało duże państwo książęce. Własność ziemska bojarów rosła głównie dzięki nadaniom książęcym służącym bojarom, których poparcie pozwoliło książąt wołyńskich rozpocząć aktywną walkę o rozszerzenie ich „ojczyzny”. W 1199 r. księciu wołyńskiemu Romanowi Mścisławiczowi udało się po raz pierwszy zjednoczyć ziemie galicyjskie i wołyńskie, a po jego zajęciu w 1203 r. Kijów pod jego rządami był całą Rusią Południową i Południowo-Zachodnią – terytorium równym ówczesnym dużym państwom europejskim. Panowanie Romana Mścisławicza charakteryzowało się umocnieniem ogólnorosyjskiej i międzynarodowej pozycji regionu galicyjsko-wołyńskiego
ziemi, sukcesy w walce z Połowcami, walka z krnąbrnymi bojarami, powstanie miast zachodnioruskich, rzemiosło i handel. W ten sposób przygotowano warunki do rozkwitu Rusi Południowo-Zachodniej za panowania jego syna Daniila Romanowicza.
Śmierć w 1205 r. w Polsce Romana Mścisławicza doprowadziła do czasowej utraty osiągniętej jedności politycznej Rusi Południowo-Zachodniej, do osłabienia w niej władzy książęcej. W walce przeciwko władzy książęcej wszystkie grupy galicyjskich bojarów zjednoczyły się, rozpętając niszczycielską wojnę feudalną, która trwała ponad 30 lat.
Bojarzy zmówili się z Węgrami i
polscy panowie feudalni, którym udało się opanować ziemie galicyjskie i część Wołynia. W tych samych latach doszło do bezprecedensowego na Rusi przypadku, gdy w Galiczu panował bojar Woddislav Kormilicz. Walka narodowowyzwoleńcza przeciwko zaborcom węgierskim i polskim, zakończona ich klęską i wygnaniem, posłużyła jako podstawa do przywrócenia i umocnienia pozycji władzy książęcej. Opierając się na poparciu miast, służących bojarów i szlachty, Daniił Romanowicz osiedlił się na Wołyniu, a następnie, po zajęciu Galicza w 1238 i Kijowa w 1240, ponownie zjednoczył całą Ruś Południowo-Zachodnią i ziemię kijowską .

Nowogrodzka republika feudalna

Specjalny system polityczny, odmienny od księstw-monarchii, rozwinął się w XII wieku. na ziemi nowogrodzkiej, jednej z najbardziej rozwiniętych ziem rosyjskich. Starożytnym rdzeniem ziemi nowogrodzko-pskowskiej była ziemia między Ilmenem a jeziorem Peipus oraz wzdłuż brzegów rzek Wołchow, Lovat, Velikaya, Mologa i Msta, które geograficznie podzielono na „pyatinas” i
w administracyjnym – na „setki” i „cmentarze”. „Przedmieścia” Nowogrodu (Psków, Ładoga, Stara Russa, Wielkie Łuki, Bieżycze, Juriew, Torżok) służyły jako ważne punkty handlowe na szlakach handlowych i twierdze wojskowe na granicach kraju. Największym przedmieściem, które zajmowało szczególną, autonomiczną pozycję w systemie Republiki Nowogrodzkiej („młodszy brat” Nowogrodu), był Psków, który wyróżniał się rozwiniętym rzemiosłem i własnym handlem z krajami bałtyckimi, miastami niemieckimi, a nawet z samym Nowogrodem. W drugiej połowie XIIIw. Psków faktycznie stał się niezależną republiką feudalną.
Od XI wieku rozpoczęła się aktywna nowogrodzka kolonizacja Karelii, Podwiny, Prionezhye i rozległego północnego Pomoria, które stały się koloniami nowogrodzkimi. Po kolonizacji chłopskiej (z ziem nowogrodzkich i rostowsko-suddalskich) oraz nowogrodzkiej ludności handlowej i rybackiej przenieśli się tam także nowogrodzcy panowie feudalni. W XII-XIII wieku. istniały już największe posiadłości patrymonialne szlachty nowogrodzkiej, która zazdrośnie nie pozwalała panom feudalnym z innych księstw przenikać na te tereny i tworzyć tam książęcych dóbr ziemskich.
W XII wieku. Nowogród był jednym z największych i najbardziej rozwiniętych miast Rusi. Powstaniu Nowogrodu sprzyjało jego wyjątkowo korzystne położenie na początku ważnych dla Europy Wschodniej szlaków handlowych, łączących Morze Bałtyckie z Morzem Czarnym i Kaspijskim. To przesądziło o znacznym udziale handlu pośredniego w stosunkach handlowych Nowogrodu z innymi ziemiami rosyjskimi, z Wołgą Bułgarią, regionami Morza Kaspijskiego i Czarnego, państwami bałtyckimi, Skandynawią i miastami północnoniemieckimi. Handel nowogrodzki opierał się na rzemiośle i różnych zawodach rozwiniętych na ziemi nowogrodzkiej. Nowogrodzcy rzemieślnicy, wyróżniający się szeroką specjalizacją i umiejętnościami zawodowymi, pracowali głównie na zamówienie, ale część ich produktów trafiała na rynek miejski, a przez kupców-kupców na rynki zagraniczne. Rzemieślnicy i kupcy mieli własne stowarzyszenia terytorialne („Ulichansky”) i zawodowe („setki”, „bracia”), które odgrywały znaczącą rolę w życiu politycznym Nowogrodu. Najbardziej wpływowym, zrzeszającym szczyt nowogrodzkich kupców, było stowarzyszenie kupców wosku („Iwanskoje Sto”), które zajmowało się głównie handlem zagranicznym. Nowogrodzcy bojarzy również aktywnie uczestniczyli w handlu zagranicznym, skutecznie monopolizując najbardziej dochodowy handel futrami, które otrzymywali ze swoich posiadłości „w Dźwinie i Pomorie oraz ze specjalnie wyposażonych wypraw handlowych i rybackich na ziemie Peczerska i Jugorska.
Pomimo dominacji ludności handlowej i rzemieślniczej w Nowogrodzie, podstawą gospodarki ziemi nowogrodzkiej było rolnictwo i pokrewne rzemiosło. Ze względu na niesprzyjające warunki naturalne uprawa zboża była nieproduktywna, a chleb stanowił znaczną część importu Nowogrodu. Zapasy zboża w posiadłościach były tworzone kosztem renty żywnościowej pobieranej od smerdów i wykorzystywanej przez panów feudalnych do spekulacji w częstych chudych latach głodu, aby uwikłać lud pracujący w lichwiarskie niewolnictwo. Na wielu obszarach chłopi, oprócz zwykłych wiejskich zawodów, zajmowali się wydobywaniem rudy żelaza i soli.
Na ziemi nowogrodzkiej bojarska, a następnie kościelna własność ziemska na dużą skalę ukształtowała się wcześnie i stała się dominująca. Specyfika pozycji książąt w Nowogrodzie, wysłanych z Kijowa jako książęta-gubernatorzy, wykluczająca możliwość przekształcenia Nowogrodu w księstwo, nie przyczyniła się do powstania dużej domeny książęcej, osłabiając tym samym pozycję władzy książęcej w walka z oligarchicznymi aspiracjami miejscowych bojarów. Już koniec! V. szlachta nowogrodzka w dużej mierze przesądziła o kandydaturach książąt wysłanych z Kijowa. Tak więc w 1102 r. Bojarzy odmówili przyjęcia syna wielkiego księcia kijowskiego Svyatopolka do Nowogrodu, grożąc temu drugiemu: „jeśli twój syn ma dwie głowy, zjedz go”.
W 1136 r. zbuntowani Nowogrodzianie, wspierani przez mieszkańców Pskowa i Ładogi, wypędzili księcia Wsiewołoda Mścisławicza, oskarżając go o „zaniedbanie” interesów Nowogrodu. Na ziemi nowogrodzkiej wyzwolonej spod władzy Kijowa ustanowił się swoisty ustrój polityczny, w którym republikańskie organy rządzące stały obok siebie i ponad władzą książęcą. Jednak nowogrodzcy panowie feudalni potrzebowali księcia i jego świty do walki z antyfeudalnymi powstaniami mas i do ochrony Nowogrodu przed niebezpieczeństwem zewnętrznym. W pierwszym okresie po powstaniu 1136 r. zakres praw i działań władzy książęcej nie zmienił się, ale nabrały one charakteru usługowo-wykonawczego, podlegały regulacji i znalazły się pod kontrolą posadnika (przede wszystkim w pole dworskie, którym książę zaczął zarządzać wraz z posadnikiem). W miarę jak system polityczny w Nowogrodzie nabierał coraz wyraźniejszego charakteru bojarsko-oligarchicznego, prawa i sfera działania władzy książęcej ulegały stopniowemu ograniczaniu.
Najniższym szczeblem organizacyjnym i kierowniczym w Nowogrodzie było stowarzyszenie sąsiadów – „skazanych” z wybranymi starszymi na czele. Pięć dzielnic miejskich - „krańców” tworzyło samorządne jednostki terytorialno-administracyjne i polityczne, które posiadały również specjalne ziemie konczańskie w zbiorowej własności feudalnej. Na końcach zebrali się ich veche, wybierając starszych Konchan.
Miejskie veche zgromadzenie wolnych obywateli, właścicieli miejskich podwórek i majątków uchodziło za najwyższy organ władzy, reprezentujący wszystkie cele. Większość plebsu miejskiego, który zamieszkiwał ziemie i majątki panów feudalnych w pozycji dzierżawców lub osób niewolniczych i feudalnie zależnych, nie miała prawa uczestniczyć w wydawaniu wyroków veche, ale dzięki rozgłosowi veche, które spotykały się na Placu Zofii lub na Dworze Jarosława, mogły śledzić przebieg debaty veche i swoją burzliwą reakcją często wywierała pewną presję na Vechnikovów. Wecze rozważali najważniejsze kwestie polityki wewnętrznej i zagranicznej, zapraszali księcia i wchodzili z nim w szeregi, wybierali posadnika, który kierował administracją i sądem oraz kierował działalnością księcia, oraz tysiackiego, który kierował milicji i miał szczególne znaczenie w Nowogrodzie, sąd handlowy.
W całej historii Republiki Nowogrodzkiej stanowiska posadników, starszych Konczańskich i tysięcznych zajmowali tylko przedstawiciele 30-40 rodzin bojarskich - elita nowogrodzkiej szlachty („300 złotych pasów”).
W celu dalszego umocnienia niezależności Nowogrodu od Kijowa i przekształcenia biskupstwa nowogrodzkiego z sojusznika władzy książęcej w jedno z narzędzi jego politycznej dominacji, nowogrodzka szlachta zdołała wybrać (od 1156 r.) zwierzchnik potężnej feudalnej hierarchii kościelnej, wkrótce stał się jednym z pierwszych dostojników republiki.
System veche w Nowogrodzie i Pskowie był rodzajem „demokracji feudalnej”, jedną z form państwa feudalnego, w której demokratyczne zasady reprezentacji i wyboru urzędników na veche tworzyły iluzję „władzy ludowej”, udziału „całego Nowogrodu pod rządami, ale w rzeczywistości cała pełnia władzy była skoncentrowana w rękach bojarów i uprzywilejowanej elity klasy kupieckiej. Biorąc pod uwagę polityczną aktywność plebsu miejskiego, bojarzy umiejętnie wykorzystali demokratyczne tradycje samorządu konczańskiego jako symbol nowogrodzkiej wolności, zasłaniając swoją dominację polityczną i udzielając im poparcia plebsu miejskiego w walce z władzą książęcą .
Historia polityczna Nowogród w XII - XIII wieku. Wyróżniał się złożonym przeplataniem walki o niepodległość z antyfeudalnymi działaniami mas i walką o władzę między grupami bojarskimi (reprezentującymi rodziny bojarskie ze strony miasta Sofii i Handlu, jego krańców i ulic) . Bojarzy często wykorzystywali antyfeudalne działania miejskiej biedoty do odsunięcia rywali od władzy, osłabiając antyfeudalny charakter tych działań do poziomu represji wobec poszczególnych bojarów lub urzędników. Największym ruchem antyfeudalnym było powstanie w 1207 r. przeciwko posadnikowi Dmitrijowi Miroszkiniczowi i jego krewnym, którzy obciążali ludność miasta i chłopów arbitralnymi egzekucjami i lichwiarskimi niewolami. Rebelianci zniszczyli majątki miejskie i wsie Miroshkinichi, skonfiskowali ich niewole za długi. Bojarzy, wrogo nastawieni do Miroszkiniczów, wykorzystali powstanie do odsunięcia ich od władzy.
Nowogród musiał toczyć upartą walkę o swoją niepodległość z sąsiednimi książętami, którzy dążyli do podporządkowania sobie bogatego „wolnego” miasta. Nowogrodzcy bojarzy umiejętnie wykorzystali rywalizację między książętami, aby wybrać spośród nich silnych sojuszników. W tym samym czasie rywalizujące ze sobą grupy bojarskie wciągały do ​​walki władców sąsiednich księstw. Najtrudniejsza dla Nowogrodu była walka z książętami suzdalskimi, którzy cieszyli się poparciem wpływowej grupy nowogrodzkich bojarów i kupców, związanych interesami handlowymi z północno-wschodnią Rosją. Ważnym instrumentem nacisku politycznego na Nowogród w rękach książąt suzdalskich było wstrzymanie dostaw zboża z północno-wschodniej Rusi. Pozycje książąt suzdalskich w Nowogrodzie uległy znacznemu wzmocnieniu, gdy ich pomoc wojskowa dla Nowogrodu i Pskowian stała się decydująca w odparciu agresji krzyżowców niemieckich i szwedzkich panów feudalnych, dążących do zdobycia zachodnich i północnych ziem nowogrodzkich.

Położenie geograficzne, które rozważymy dalej, istniało od 1132 do 1471 roku. Jego terytorium obejmowało ziemie Polan i Drevlyan wzdłuż Dniepru i jego dopływów - Prypeć, Teterew, Irpen i Ros oraz część lewego brzegu.

Księstwo Kijowskie: położenie geograficzne

Terytorium to graniczyło z ziemią połocką w północno-zachodniej części, a Czernihów znajdował się na północnym wschodzie. Zachodnimi i południowo-zachodnimi sąsiadami były Polska i Księstwo Galicji. Miasto, zbudowane na wzgórzach, było idealnie usytuowane militarnie. Mówiąc o osobliwościach położenia geograficznego księstwa kijowskiego, należy wspomnieć, że było ono dobrze chronione. Niedaleko znajdowały się miasta Wruchij (lub Owruch), Biełgorod i Wyszgorod - wszystkie miały dobre fortyfikacje i kontrolowały terytorium przylegające do stolicy, co zapewniało dodatkową ochronę od strony zachodniej i południowo-zachodniej. Od strony południowej osłaniał ją system fortów zbudowanych wzdłuż brzegów Dniepru oraz pobliskie dobrze bronione miasta nad rzeką Roś.

Księstwo Kijowskie: charakterystyka

To Księstwo należy rozumieć jako formację państwową w Starożytna Ruś, który istniał od XII do XV wieku. Kijów był stolicą polityczną i kulturalną. Powstało z wyodrębnionych terytoriów państwa staroruskiego. Już w połowie XII wieku. władza książąt kijowskich miała znaczące znaczenie jedynie w granicach samego księstwa. Miasto utraciło ogólnorosyjskie znaczenie, a rywalizacja o kontrolę i władzę trwała aż do najazdu Mongołów. Tron przeszedł w niezrozumiałej kolejności i wielu mogło się po niego ubiegać. A także w dużej mierze możliwość zdobycia władzy zależała od wpływu silnych bojarów kijowskich i tzw. „czarnych kapturów”.

Życie publiczne i gospodarcze

Położenie nad Dnieprem odgrywało dużą rolę w życiu gospodarczym. Oprócz komunikacji z Morzem Czarnym sprowadził Kijów nad Bałtyk, w czym pomagała też Berezyna. Desna i Sejm zapewniały łączność z Donem i Oką, a Prypeć z dorzeczami Niemna i Dniestru. Prowadził tu tak zwany szlak „od Varangian do Greków”, który był szlakiem handlowym. Dzięki żyznym glebom i łagodnemu klimatowi intensywnie rozwijało się rolnictwo; hodowla bydła, polowania były powszechne, mieszkańcy zajmowali się rybołówstwem i pszczelarstwem. Rzemiosła zostały podzielone wcześnie w tych częściach. Dużą rolę odgrywało „obróbka drewna”, garncarstwo i garncarstwo. Dzięki obecności złóż żelaza możliwy był rozwój kowalstwa. Wiele rodzajów metali (srebro, cyna, miedź, ołów, złoto) przywożono z krajów sąsiednich. Wszystko to wpłynęło więc na wczesne ukształtowanie się stosunków handlowych i rzemieślniczych w Kijowie i miastach położonych obok niego.

Historia polityczna

Gdy stolica traci swoje ogólnorosyjskie znaczenie, władcy najsilniejszych księstw zaczynają wysyłać do Kijowa swoich podopiecznych – „służebnice”. Precedens, w którym, z pominięciem przyjętej kolejności sukcesji na tron, został zaproszony Włodzimierz Monomach, bojarzy później uzasadniali swoje prawo do wyboru silnego i miłego władcy. Księstwo kijowskie, którego historia naznaczona jest konfliktami domowymi, zamieniło się w pole bitwy, gdzie miasta i wsie doznały znacznych zniszczeń, zostały zrujnowane, a sami mieszkańcy wzięci do niewoli. Kijów przeżywał okres stabilizacji za czasów Światosława Wsiewołodowicza Czernigowa, a także Romana Mścisławowicza Wołyńskiego. Inni książęta, którzy szybko się zastępowali, pozostawali dla historii bardziej bezbarwni. Księstwo kijowskie bardzo ucierpiało, pozycja geograficzna co pozwoliło mu dobrze się bronić przez długi czas, w czasie najazdu mongolsko-tatarskiego w 1240 roku.

Podział

Państwo staroruskie początkowo obejmowało księstwa plemienne. Jednak sytuacja się zmieniła. Z czasem, gdy miejscowa szlachta zaczęła być wypierana za sprawą rodu Ruryków, zaczęły powstawać księstwa, którymi rządzili przedstawiciele młodszej linii. Ustalony porządek sukcesji tronu zawsze wywoływał niezgodę. W 1054 r. Jarosław Mądry i jego synowie zaczęli dzielić księstwo kijowskie. Fragmentacja była nieuniknioną konsekwencją tych wydarzeń. Sytuacja uległa eskalacji po soborze książąt lubeckim w 1091 r. Sytuacja poprawiła się jednak dzięki polityce Włodzimierza Monomacha i jego syna Mścisława Wielkiego, którym udało się zachować integralność. Byli w stanie ponownie oddać księstwo kijowskie pod kontrolę stolicy, której położenie geograficzne było dość korzystne dla ochrony przed wrogami, iw większości tylko wewnętrzne spory zepsuły pozycję państwa.

Wraz ze śmiercią Mścisława w 1132 r. nastąpiło rozdrobnienie polityczne. Jednak mimo to Kijów przez kilkadziesiąt lat zachował status nie tylko formalnego centrum, ale także najpotężniejszego księstwa. Jego wpływy nie zanikły całkowicie, ale znacznie osłabły w porównaniu z sytuacją na początku XII wieku.

We współczesnej historiografii tytułem „książąt kijowskich” określa się szereg władców księstwa kijowskiego i państwa staroruskiego. Klasyczny okres ich panowania rozpoczął się w 912 r. panowaniem Igora Rurikowicza, który jako pierwszy nosił tytuł „wielkiego księcia kijowskiego”, i trwał do mniej więcej połowy XII wieku, kiedy to upadek staroruskiego rozpoczął się stan. Przyjrzyjmy się pokrótce najwybitniejszym władcom tego okresu.

Oleg Prorok (882-912)

Igor Rurikowicz (912-945) - pierwszy władca Kijowa, zwany „Wielkim Księciem Kijowskim”. Podczas swojego panowania przeprowadził szereg kampanii wojennych, zarówno przeciwko sąsiednim plemionom (Pieczyngom i Drevlyanom), jak i przeciwko królestwu bizantyjskiemu. Pieczyngowie i Drevlyanie uznali zwierzchnictwo Igora, ale Bizantyjczycy, lepiej wyposażeni militarnie, stawiali uparty opór. W 944 Igor został zmuszony do podpisania traktatu pokojowego z Bizancjum. Jednocześnie warunki umowy były korzystne dla Igora, ponieważ Bizancjum zapłaciło znaczną daninę. Rok później postanowił ponownie zaatakować Drevlyan, mimo że uznali już jego autorytet i złożyli mu hołd. Z kolei wojownicy Igora dostali możliwość zarobienia na rabunkach miejscowej ludności. Drevlyanie wpadli w zasadzkę w 945 roku i po schwytaniu Igora dokonali na nim egzekucji.

Olga (945-964)- Wdowa po księciu Ruriku, który został zabity w 945 przez plemię Drevlyane. Kierowała państwem, dopóki jej syn Światosław Igoriewicz nie stał się dorosły. Nie wiadomo dokładnie, kiedy przekazała władzę swojemu synowi. Olga jako pierwsza z władców Rusi przyjęła chrześcijaństwo, podczas gdy cały kraj, armia, a nawet jej syn byli jeszcze poganami. Ważnymi faktami z jej panowania było ujarzmienie Drevlyan, którzy zabili jej męża Igora Rurikowicza. Olga zainstalowała dokładne wymiary podatków, jakie musiały płacić ziemie podległe Kijowowi, usystematyzowały częstotliwość ich płacenia i terminy. Było trzymane reforma administracyjna, dzieląc ziemie podległe Kijowowi na jasno określone jednostki, z których każdą kierował książęcy urzędnik „tiun”. Za Olgi w Kijowie pojawiły się pierwsze kamienne budowle, wieża Olgi i pałac miejski.

Światosław (964-972)- syn Igora Rurika i księżniczki Olgi. charakterystyczna cecha panowanie polegało na tym, że Olga faktycznie rządziła przez większość swojego czasu, najpierw z powodu mniejszości Światosława, a następnie z powodu jego ciągłych kampanii wojskowych i nieobecności w Kijowie. Zakładana moc około 950. Nie poszedł za przykładem matki i nie przyjął chrześcijaństwa, które było wówczas niepopularne wśród świeckiej i wojskowej szlachty. Panowanie Światosława Igorewicza było naznaczone serią ciągłych kampanii podboju, które prowadził przeciwko sąsiednim plemionom i formacjom państwowym. Chazarowie, Wiatyczowie, królestwo bułgarskie (968-969) i Bizancjum (970-971) zostali zaatakowani. Wojna z Bizancjum przyniosła obu stronom ciężkie straty i zakończyła się właściwie remisem. Wracając z tej kampanii, Światosław wpadł w zasadzkę Pieczyngów i zginął.

Jaropełk (972-978)

Włodzimierz Święty (978-1015)- książę kijowski, najbardziej znany z chrztu Rusi. Był księciem nowogrodzkim od 970 do 978, kiedy objął tron ​​kijowski. Podczas swojego panowania nieustannie prowadził kampanie przeciwko sąsiednim plemionom i państwom. Podbił i przyłączył do swojego państwa plemiona Wiatyczów, Jaćwiagów, Radimiczów i Pieczyngów. Przeprowadził szereg reform państwowych, mających na celu wzmocnienie władzy księcia. W szczególności zaczął bić jedną monetę państwową, zastępując wcześniej używane pieniądze arabskie i bizantyjskie. Z pomocą zaproszonych bułgarskich i bizantyjskich nauczycieli zaczął szerzyć umiejętność czytania i pisania na Rusi, zmuszając dzieci do nauki. Założył miasta Perejasław i Biełgorod. Głównym osiągnięciem jest chrzest Rusi, dokonany w 988 roku. Wprowadzenie chrześcijaństwa jako religii państwowej również przyczyniło się do centralizacji państwa staroruskiego. Opór różnych kultów pogańskich, rozpowszechniony wówczas na Rusi, osłabił władzę tronu kijowskiego i został brutalnie stłumiony. Książę Włodzimierz zmarł w 1015 roku podczas kolejnej wyprawy wojennej przeciwko Pieczyngom.

ŚwiatopełkPrzeklęty (1015-1016)

Jarosław Mądry (1016-1054) jest synem Włodzimierza. Pokłócił się z ojcem iw 1016 r. przejął władzę w Kijowie, wypędzając brata Światopełka. Panowanie Jarosława jest reprezentowane w historii przez tradycyjne najazdy na sąsiednie państwa i wojny wewnętrzne z licznymi krewnymi, którzy ubiegali się o tron. Z tego powodu Jarosław został zmuszony do czasowego opuszczenia tronu kijowskiego. Zbudował kościoły Hagia Sophia w Nowogrodzie i Kijowie. To jej poświęcona jest główna świątynia w Konstantynopolu, dlatego fakt takiej budowy mówił o równouprawnieniu kościoła rosyjskiego z bizantyjskim. W ramach konfrontacji z Kościołem bizantyjskim samodzielnie mianował w 1051 roku pierwszego rosyjskiego metropolitę Hilariona. Jarosław założył także pierwsze rosyjskie klasztory: Kijowski Klasztor Jaskiniowy w Kijowie i Juriewski Klasztor w Nowogrodzie. Po raz pierwszy skodyfikował prawo feudalne, wydając kodeks praw „Prawda rosyjska” i statut kościelny. Wykonał świetną robotę, tłumacząc książki greckie i bizantyjskie na język staroruski i cerkiewnosłowiański, stale wydając duże sumy na korespondencję nowych książek. Założył w Nowogrodzie dużą szkołę, w której dzieci starszych i księży uczyły się czytać i pisać. Zacieśnił stosunki dyplomatyczne i wojskowe z Varangianami, zabezpieczając w ten sposób północne granice państwa. Zmarł w Wyszogrodzie w lutym 1054 r.

ŚwiatopełkPrzeklęty (1018-1019)- drugorzędna zasada przejściowa

Izjasław (1054-1068)- syn Jarosława Mądrego. Zgodnie z wolą ojca zasiadł na tronie kijowskim w 1054 roku. Przez prawie całe panowanie był wrogo nastawiony do swoich młodszych braci Światosława i Wsiewołoda, którzy dążyli do przejęcia prestiżowego tronu kijowskiego. W 1068 r. wojska Iziasława zostały pokonane przez Połowców w bitwie nad rzeką Alta. Doprowadziło to do powstania kijowskiego w 1068 r. Na zebraniu veche niedobitki pokonanej milicji zażądały wydania im broni w celu kontynuowania walki z Połowcami, ale Izyaslav odmówił, co zmusiło ludność Kijowa do buntu. Izjasław został zmuszony do ucieczki do polskiego króla, swojego siostrzeńca. Dzięki militarnej pomocy Polaków Izyasław odzyskał tron ​​na lata 1069-1073, został ponownie obalony i rządził po raz ostatni od 1077 do 1078.

Wsiesław Charodej (1068-1069)

Światosław (1073-1076)

Wsiewołod (1076-1077)

Światopełk (1093-1113)- syn Iziasława Jarosławicza, przed objęciem tronu kijowskiego okresowo kierował księstwami nowogrodzkimi i turowskimi. Początek księstwa kijowskiego Świętopełka zaznaczył się najazdem Połowców, którzy w bitwie nad Stugną zadali wojskom Światopełka poważną klęskę. Potem nastąpiło kilka kolejnych bitew, których wynik nie jest pewny, ale ostatecznie pokój został zawarty z Połowcami, a Svyatopolk wziął za żonę córkę Chana Tugorkana. Późniejsze panowanie Światopełka zostało przyćmione przez ciągłą walkę między Władimirem Monomachem a Olegiem Światosławiczem, w której Światopełk zwykle wspierał Monomacha. Svyatopolk odpierał także ciągłe najazdy Połowców pod wodzą chanów Tugorkana i Bonyaka. Zmarł nagle wiosną 1113 roku, prawdopodobnie w wyniku zatrucia.

Władimir Monomach (1113-1125) był księciem Czernigowa, gdy zmarł jego ojciec. Miał prawo do tronu kijowskiego, ale dał go swojemu kuzynowi Svyatopolkowi, ponieważ nie chciał wtedy wojny. W 1113 r. Kijowie wznieśli powstanie i po wyrzuceniu Svyatopolka zaprosili Włodzimierza do królestwa. Z tego powodu został zmuszony do zaakceptowania tzw. „Karty Władimira Monomacha”, która łagodzi sytuację klas niższych miasta. Prawo nie naruszało podstaw ustroju feudalnego, ale regulowało warunki zniewolenia i ograniczało zyski lichwiarzy. Pod rządami Monomacha Ruś osiągnęła szczyt swojej potęgi. Księstwo mińskie zostało zdobyte, a Połowcy zostali zmuszeni do migracji na wschód od granic rosyjskich. Z pomocą oszusta podszywającego się pod syna zabitego wcześniej cesarza bizantyjskiego, Monomach zorganizował awanturę mającą na celu umieszczenie go na tronie bizantyjskim. Kilka miast naddunajskich zostało zdobytych, ale sukcesu nie można było dalej rozwijać. Kampania zakończyła się w 1123 podpisaniem pokoju. Monomach zorganizował publikację poprawionych wydań Opowieści o minionych latach, które w tej formie przetrwały do ​​dziś. Monomach sam stworzył także kilka dzieł: autobiograficzne Drogi i ryby, kodeks praw „Karta Władimira Wsiewołodowicza” i „Instrukcje Włodzimierza Monomacha”.

Mścisław Wielki (1125-1132)- syn Monomacha, dawniej księcia Biełgorodu. Wstąpił na tron ​​kijowski w 1125 bez oporu ze strony innych braci. Do najwybitniejszych czynów Mścisława można zaliczyć wyprawę przeciwko Połowcom w 1127 r. oraz splądrowanie miast Izyasław, Streżew i Łagożsk. Po podobnej kampanii w 1129 r. Księstwo Połockie zostało ostatecznie przyłączone do posiadłości Mścisława. W celu zebrania daniny przeprowadzono kilka kampanii w krajach bałtyckich przeciwko plemieniu Chud, które zakończyły się niepowodzeniem. W kwietniu 1132 Mścisław zmarł nagle, ale udało mu się przenieść tron ​​na swojego brata Jaropełka.

Jaropełk (1132-1139)- Będąc synem Monomacha, odziedziczył tron ​​po śmierci swojego brata Mścisława. W chwili objęcia władzy miał 49 lat. W rzeczywistości kontrolował tylko Kijów i okolice. Z natury był dobrym wojownikiem, ale nie posiadał zdolności dyplomatycznych i politycznych. Bezpośrednio po objęciu tronu rozpoczęła się tradycyjna wojna domowa związana z następstwem tronu w Księstwie Perejasławskim. Jurij i Andriej Władimirowicz wypędzili Wsiewołoda Mścisławicza z Perejasławia, który był tam więziony przez Jaropolka. Sytuację w kraju komplikowały też częste najazdy Połowców, którzy wraz z sojuszniczym Czernihowem plądrowali przedmieścia Kijowa. Niezdecydowana polityka Jaropolka doprowadziła do klęski militarnej w bitwie nad rzeką Supoy z wojskami Wsiewołoda Olgowicza. Miasta Kursk i Posemye również zostały utracone za panowania Jaropełka. Ten rozwój wydarzeń jeszcze bardziej osłabił jego autorytet, z którego skorzystali Nowogrodzi, ogłaszając w 1136 r. separację. Rezultatem panowania Jaropolka był faktyczny upadek państwa staroruskiego. Formalnie tylko Księstwo Rostowsko-Suzdalskie zachowało podporządkowanie wobec Kijowa.

Wiaczesław (1139, 1150, 1151-1154)

Ruś Kijowska i księstwa ruskie XII-XIII wieku. Rybakow Borys Aleksandrowicz

Księstwo Kijowskie

Księstwo Kijowskie

Dla autora Opowieści o wyprawie Igora Księstwo Kijowskie było pierwszym ze wszystkich księstw rosyjskich. Trzeźwo patrzy na współczesny świat i nie uważa już Kijowa za stolicę Rusi. Wielki książę kijowski nie rozkazuje innym książętom, ale prosi ich, aby weszli „w złote strzemię… za ziemię rosyjską”, a czasami jakby pyta: „Czy myślisz tu lecieć z daleka, aby strzec złoty tron ​​twego ojca?” Zwrócił się więc do Wsiewołoda Wielkiego Gniazda.

„Autor Opowieści o wyprawie Igora ma wielki szacunek dla suwerennych władców, książąt innych ziem i wcale nie sugeruje przerysowywania politycznej mapy Rusi. Kiedy mówi o jedności, ma na myśli tylko to, co było wtedy całkiem realne - sojusz wojskowy przeciwko „paskudnym”, jeden system obrony, jeden plan dalekiego najazdu na step. Ale nie rości sobie prawa do hegemonii w Kijowie, ponieważ Kijów od dawna zmienił się ze stolicy Rosji w stolicę jednego z księstw i był prawie na równi z takimi miastami jak Galicz, Czernigow, (Włodzimierz nad Klaźmą, Nowogród, Smoleńsk. Kijów wyróżniał się od tych miast jedynie swoją historyczną świetnością i pozycją centrum cerkiewnego wszystkich ziem ruskich. Do połowy XII w. Księstwo Kijowskie zajmowało znaczne obszary na prawym brzegu Dniepru: prawie całe dorzecze Prypeci i dorzecze Teterev, Irpen i Ros. Dopiero później Pińsk i Turow odłączyły się od Kijowa, a ziemie na zachód od Gorynia i Słucza przeszły na ziemię wołyńską.

Cechą charakterystyczną księstwa kijowskiego była duża liczba starych majątków bojarskich z ufortyfikowanymi zamkami, skupionych w dawnej ziemi Polan na południe od Kijowa. Aby chronić te majątki przed Połowcami w XI wieku. wzdłuż rzeki Rosi (w „Porosie”) zasiedlone zostały przez znaczne masy koczowników wypędzonych przez Połowców ze stepów: Torków, Pieczyngów i Berendejów, zjednoczonych w XII wieku. nazwa zwyczajowa - Black Cowls. Wydawali się przewidywać przyszłą szlachecką kawalerię graniczną i pełnili służbę graniczną na rozległej przestrzeni stepowej między Dnieprem, Stugną i Rosą. Wzdłuż brzegów Ros powstały miasta zamieszkane przez szlachtę czarnokłobucką (Juriew, Torczesk, Korsun, Dveren itp.). Broniąc Rusi przed Połowcami, Torkowie i Berendejowie stopniowo przyjęli język rosyjski, kulturę rosyjską, a nawet rosyjską epopeję.

ziemię kijowską. Ziemia perejasławska (na wschód od Dniepru) (według AN Nasonowa)

Stolicą półautonomicznego Porosye był Kaniew lub Torczesk, ogromne miasto z dwiema fortecami na północnym brzegu Rosy.

Czarne kaptury odgrywały ważną rolę w życiu politycznym Rusi w XII wieku. i często wpływał na wybór jednego lub drugiego księcia. Zdarzały się przypadki, gdy Czarne Kaptury z dumą oświadczały jednemu z pretendentów do tronu kijowskiego: „W nas, książę, jest zarówno dobro, jak i zło”, tj. Że osiągnięcie tronu wielkiego księcia zależy od nich, kawaleria graniczna stale gotowy do bitwy, położony dwa dni od stolicy.

Przez pół wieku, które dzieli „Opowieść o wyprawie Igora” od czasów Monomacha, Księstwo Kijowskie przeżywało trudne życie.

W 1132 r., Po śmierci Mścisława Wielkiego, rosyjskie księstwa zaczęły kolejno odpadać z Kijowa: albo Jurij Dołgoruki wyruszył z Suzdala, aby przejąć księstwo perejasławskie, a następnie sąsiedni Czernigow Wsiewołod Olgowicz wraz ze swoimi przyjaciółmi z Połowców, „ szły walczyć wsie i miasta… a nawet ludzie przychodzili do Kijowa…” Nowogród wreszcie wyzwolił się spod władzy Kijowa. Ziemia rostowsko-suzdalska działała już samodzielnie. Smoleńsk dobrowolnie przyjął książąt. Galicz, Połock, Turow mieli swoich specjalnych książąt. Horyzonty kijowskiego kronikarza zawęziły się do konfliktów kijowsko-czernigowskich, w których jednak brał udział książę bizantyjski, wojska węgierskie, Berendejowie i Połowcy.

Po śmierci pechowego Jaropolka w 1139 r. Jeszcze bardziej pechowy Wiaczesław zasiadł na kijowskim stole, ale trwał tylko osiem dni - został wydalony przez Wsiewołoda Olgowicza, syna Olega „Gorisłowicza”.

Kronika Kijowska przedstawia Wsiewołoda i jego braci jako ludzi przebiegłych, chciwych i nieuczciwych. Wielki książę knuł nieustanne intrygi, kłócił się z krewnymi, dawał niebezpiecznym rywalom odległe losy w niedźwiedzich zakątkach, aby usunąć ich z Kijowa.

Próba powrotu Nowogrodu do Kijowa zakończyła się niepowodzeniem, ponieważ Nowogrodzie wydalili Światosława Olgowicza „za jego złośliwość”, „za przemoc”.

Igor i Światosław Olgowicze, bracia Wsiewołoda, byli z niego niezadowoleni i całe sześć lat panowania upłynęło na wzajemnej walce, łamaniu przysięgi, spiskach i pojednaniach. Z ważniejszych wydarzeń można wymienić upartą walkę między Kijowem a Galiczem w latach 1144-1146.

Wsiewołod nie cieszył się sympatią bojarów kijowskich; znalazło to odzwierciedlenie zarówno w kronikach, jak i w charakterystyce, którą W. N. Tatiszczew zaczerpnął z nieznanych nam źródeł: „Ten wielki książę był człowiekiem wielkiego wzrostu i bardzo grubym, miał mało włosów na głowie, szeroką brodę, znaczne oczy, długi nos. Mądry (przebiegły - B.R.) zasiadał w radach i sądach, za to - kogo chciał, mógł usprawiedliwiać lub oskarżać. Miał wiele konkubin i praktykował bardziej w zabawie niż w odwecie. Przez to jego ciężar był wielki dla mieszkańców Kijowa. A kiedy umarł, mało kto, z wyjątkiem jego ukochanych kobiet, płakał, ale więcej było zadowolonych. Ale jednocześnie bali się kolejnych ciężarów ze strony Igora (jego brata - B.R.), znając jego dziki i dumny charakter.

Bohater „Opowieść o kampanii Igora” - Światosław z Kijowa - był synem tego Wsiewołoda.

Wsiewołod zmarł w 1146 r. Późniejsze wydarzenia wyraźnie pokazały, że główną siłą w Księstwie Kijowskim, a także w Nowogrodzie i innych ziemiach w tym czasie byli bojarzy.

Następca Wsiewołoda, jego brat Igor, ten sam książę o dzikim usposobieniu, którego tak bali się mieszkańcy Kijowa, został zmuszony do złożenia im przysięgi na wierność na veche „z całej ich woli”. Ale nowy książę nie zdążył jeszcze opuścić spotkania veche na obiad, kiedy „kiyans” rzucili się, by rozbić podwórka znienawidzonych tiunów i szermierzy, co przypominało wydarzenia z 1113 roku.

Przywódcy bojarów kijowskich, Uleb Tysiacki i Iwan Wojtysz, potajemnie wysłali poselstwo do księcia Izyasława Mścisławicza, wnuka Monomacha, w Perejasławiu z zaproszeniem do panowania w Kijowie, a kiedy zbliżył się ze swoimi wojskami do murów miasta, bojary zrzucili swój sztandar i zgodnie z ustaleniami poddali się mu. Igor został mnichem i zesłany do Perejasławia. Rozpoczął się nowy etap walki między Monomaszyczami a Olgowiczami.

Inteligentny historyk kijowski końca XII wieku. hegumen Mojżesz, który miał całą bibliotekę kronik różnych księstw, ułożył opis tych burzliwych lat (1146-1154) na podstawie fragmentów osobistych kronik walczących książąt. Okazał się to bardzo ciekawy obraz: to samo wydarzenie jest opisane z różnych punktów widzenia, ten sam czyn jeden kronikarz opisał jako dobry uczynek natchniony przez Boga, a przez innych jako intrygi „całkowicie przebiegłego diabła”. ”.

Kronikarz Svyatoslava Olgovicha starannie prowadził wszystkie sprawy gospodarcze swojego księcia i przy każdym zwycięstwie wrogów pedantycznie wyliczał, ile koni i klaczy ukradli wrogowie, ile spalono stogów siana, jakie przybory zabrano w kościele i ile koryt wina i miodu stało w piwnicy książęcej.

Szczególnie interesujący jest kronikarz wielkiego księcia Izjasława Mścisławicza (1146–1154). To człowiek, który dobrze znał się na sprawach wojskowych, brał udział w kampaniach i radach wojskowych oraz realizował misje dyplomatyczne swojego księcia. Najprawdopodobniej jest to bojar, tysiąc kijowski Piotr Borysławicz, wielokrotnie wspominany w annałach. Prowadzi jakby polityczny rachunek swego księcia i stara się postawić go w jak najkorzystniejszym świetle, pokazać jako dobrego wodza, zarządzającego władcę, troskliwego zwierzchnika. Wywyższając swego księcia, umiejętnie oczernia wszystkich swoich wrogów, wykazując się wybitnym talentem literackim. Dla udokumentowania swojej kroniki-raportu, przeznaczonej oczywiście dla wpływowych kręgów książęco-bojarskich, Piotr Borysławicz szeroko wykorzystywał autentyczną korespondencję swojego księcia z innymi książętami, ludem kijowskim, królem węgierskim i jego wasalami. Korzystał także z protokołów zjazdów książęcych i dzienników kampanii. Tylko w jednym przypadku nie zgadza się z księciem i zaczyna go potępiać - gdy Izjasław działa wbrew woli kijowskich bojarów.

Panowanie Izjasława było wypełnione walką z Olgowiczami, z Jurijem Dołgorukim, któremu dwukrotnie udało się na krótko zdobyć Kijów.

W trakcie tej walki wyrokiem veche zginął w Kijowie książę Igor Olgowicz, więzień Iziasława (1147).

W 1157 Jurij Dołgoruki zmarł w Kijowie. Uważa się, że niekochany w Kijowie książę Suzdal został otruty.

Podczas tych walk w połowie XII wieku. wielokrotnie wspomina się o przyszłych bohaterach Opowieści o kampanii Igora - Światosławie Wsiewołodiczu i jego kuzynie Igorze Światosławiczu. Na razie są to trzeciorzędni młodzi książęta, którzy szli do boju w awangardowych oddziałach, otrzymywali w dziedzictwo małe miasta i „całą wolą całowali krzyż” starszych książąt. Nieco później są one ustalane główne miasta: od 1164 Światosław w Czernigowie i Igor w Nowogrodzie Siewierskim. W 1180 r., niedługo przed wydarzeniami opisanymi w Opowieści o wyprawie Igora, Światosław został wielkim księciem kijowskim.

Hrywny monetarne z XII wieku.

Ponieważ Kijów często był kością niezgody między książętami, bojarzy kijowscy wdali się z książętami w „awanturę” i wprowadzili ciekawy system duumwiratu, który trwał przez całą drugą połowę XII wieku. Współwładcami Duumwiru byli Izjasław Mścisławicz i jego wuj Wiaczesław Władimirowicz, Światosław Wsiewołodycz i Rurik Rostisławicz. Znaczenie tego pierwotnego środka polegało na tym, że w tym samym czasie zaproszono przedstawicieli dwóch walczących gałęzi książęcych, a tym samym częściowo wyeliminowano konflikty i ustanowiono względną równowagę. Jeden z książąt, uważany za najstarszego, mieszkał w Kijowie, a drugi w Wyszgorodzie lub Biełgorodzie (rozporządzał ziemią). W kampaniach działali wspólnie, a korespondencję dyplomatyczną prowadzono w porozumieniu.

O polityce zagranicznej księstwa kijowskiego decydowały niekiedy interesy tego czy innego księcia, ale dodatkowo istniały dwa stałe kierunki walki, które zawsze wymagały gotowości. Pierwszym i najważniejszym jest oczywiście step połowiecki, gdzie w drugiej połowie XII wieku. powstały feudalne chanaty, łączące odrębne plemiona. Zwykle Kijów koordynował swoje działania obronne z Perejasławiem (będącym w posiadaniu książąt rostowsko-suzdalskich) iw ten sposób powstała mniej więcej jednolita linia rosyjsko-sulska. W związku z tym znaczenie dowództwa takiej ogólnej obrony przeszło z Biełgorodu do Kaniewa. Południowe posterunki graniczne ziemi kijowskiej, położone w X wieku. nad Stugną i Sułą, teraz przesuwał się w dół Dniepru do Orła i Sneporod-Samary.

Bransolety kijowskie z XII-XIII wieku.

Drugim kierunkiem walki było księstwo Włodzimierza-Suzdala. Od czasów Jurija Dołgorukiego książęta północno-wschodni, uwolnieni swoim położeniem geograficznym od konieczności prowadzenia ciągłej wojny z Połowcami, skierowali swoje siły zbrojne na podporządkowanie sobie Kijowa, wykorzystując w tym celu graniczne Księstwo Perejasławskie. Arogancki ton kronikarzy Włodzimierza czasami wprowadzał w błąd historyków, którzy czasami wierzyli, że Kijów w tym czasie był całkowicie zablokowany. Szczególną wagę przywiązywano do wyprawy Andrieja Bogolubskiego, syna Dołgorukiego, na Kijów w 1169 r. Kijowski kronikarz, który był świadkiem trzydniowego rabunku miasta przez zwycięzców, opisał to wydarzenie tak barwnie, że powstał pomysł jakaś katastrofa. W rzeczywistości Kijów żył pełnokrwistym życiem jako stolica bogatego księstwa nawet po 1169 r. Budowano tu kościoły, spisano ogólnorosyjską kronikę i stworzono „Opowieść o pułku…”, niezgodną z koncepcja upadku.

Kijowskiego księcia Światosława Wsiewołodycza (1180-1194) charakteryzuje „Słowo” jako utalentowanego dowódcy. Jego kuzyni Igor i Wsiewołod Svyatoslavich swoim pośpiechem rozbudzili zło, z którym Światosław, ich feudalny władca, zdołał uporać się krótko wcześniej:

Svyatoslav potężna wielka burza w Kijowie

Byashet potargał swoje silne pułki i harużne miecze;

Wstąp na ziemię połowiecką;

Wzgórza Pritopta i yarugi;

Wzburz rzeki i jeziora;

Wysuszyć strumienie i bagna.

I brudny Kobyak z dziobu morza

Z wielkich żelaznych pułków Połowców,

Jak wicher, vytorzhe

I spadający Kobyak w Kijowie,

W siatce Svyatoslavl.

Tu Nemtsi i Veneditsi, że Gretsi i Morava

Śpiewajcie chwałę Światosława

Kabina księcia Igora...

Poeta miał tu na myśli zwycięską kampanię zjednoczonych wojsk rosyjskich przeciwko Chanowi Kobyakowi w 1183 r.

Współwładcą Światosława był, jak się mówi, Ruryk Rostisławicz, który panował na „Ziemi Ruskiej” w latach 1180-1202, a następnie został na pewien czas wielkim księciem kijowskim.

Opowieść o kampanii Igora jest całkowicie po stronie Światosława Wsiewołodycza i niewiele mówi o Ruryku. Kronika natomiast znajdowała się w strefie wpływów Rurika. Dlatego działania duumwirów są stronnicze przez źródła. Wiemy o konfliktach i nieporozumieniach między nimi, ale wiemy też, że Kijów pod koniec XII wieku. przeżywała erę dobrobytu, a nawet próbowała odgrywać rolę ogólnorosyjskiego centrum kultury. Świadczą o tym kroniki kijowskie z 1198 r. opata Mojżesza, które weszły wraz z kroniką galicyjską z XIII wieku. w tak zwanej Kronice Ipatiewa.

Kolekcja kijowska daje szerokie wyobrażenie o różnych ziemiach rosyjskich w XII wieku, wykorzystując szereg kronik poszczególnych księstw. Rozpoczyna się Opowieścią o minionych latach, która opowiada o wczesnej historii całej Rusi, a kończy nagraniem uroczystego przemówienia Mojżesza na temat budowy muru kosztem księcia Ruryka, wzmacniającego brzegi Dniepru . Mówca, który przygotował swoje dzieło do zbiorowego wykonania „jednych ust” (kantaty?), Wielkiego Księcia nazywa królem, a jego księstwo wywyższa „autokratyczną potęgę… znaną nie tylko w ruskich granicach, ale i w odległych krajach zamorskich, aż po krańce wszechświata”.

Po śmierci Światosława, gdy Rurik objął rządy w Kijowie, jego współwładcą na „ziemi rosyjskiej”, czyli na południowym obwodzie kijowskim, był przez krótki czas jego zięć Roman Mścisławicz Wołyński (prawnuk z Monomacha). Otrzymał najlepsze ziemie z miastami Trepol, Torchesky, Kanev i innymi, które stanowiły połowę księstwa. Jednak Wsiewołod Wielkie Gniazdo, książę ziemi suzdalskiej, który chciał być w jakiejś formie wspólnikiem w zarządzaniu regionem kijowskim, zazdrościł temu „cholernemu volostowi”.

Rozpoczęła się długa wrogość między popierającym Wsiewołodem Rurykiem a obrażonym Romanem Wołyńskim. Jak zawsze Olgowicze, Polska i Galicz szybko zostali wciągnięci w konflikt. Sprawa zakończyła się tym, że Romana wspierało wiele miast Czarnych Kapturków, aż w końcu w 1202 roku „otworzyli mu bramy”.

Już w pierwszym roku wielkiego panowania Roman zorganizował wyprawę w głąb stepu połowieckiego „i zajął wieże połowieckie i sprowadził z nich (z Połowców – V.R.) wiele dusz pełnych chrześcijan, i zapanowała wielka radość na ziemiach ruskich”.

Ruryk nie pozostał w długach i 2 stycznia 1203 r. w sojuszu z Olgowiczami i „całą ziemią połowiecką” zajął Kijów. „I wielkie zło powstało w Russtey ziemi, jakiego zła nie było od chrztu nad Kijowem… Podole zabrało i spaliło; w przeciwnym razie wziąłeś Górę i splądrowałeś Świętą Zofię i dziesięcinę (kościół) jako metropolita… splądrowałeś wszystkie klasztory i ozdobiłeś ikony… a następnie włożyłeś wszystko do swojej skrzyni. Ponadto mówi się, że sojusznicy Ruryka, Połowcy, zarąbali na śmierć wszystkich starych mnichów, księży i ​​mniszki, a młode czarne kobiety, żony i córki mieszkańców Kijowa zabrali do swoich obozów.

Oczywiście Rurik nie miał nadziei na zdobycie przyczółka w Kijowie, gdyby go tak ograbił, i udał się do własnego zamku w Owruchu.

W tym samym roku, po wspólnej kampanii przeciwko Połowcom w Trepolu, Roman schwytał Ruryka i poddał tonsurę całej swojej rodzinie (w tym własnej żonie, córce Ruryka) jako mnichom. Roman nie panował jednak długo w Kijowie - w 1205 roku został zabity przez Polaków, gdy podczas polowania w swoich zachodnich posiadłościach oddalił się zbytnio od swoich oddziałów.

Poetyckie wersy kroniki związane są z Romanem Mścisławiczem, który niestety zachował się do naszych czasów tylko częściowo. Autor nazywa go samowładcą całej Rusi, chwali jego umysł i odwagę, zwracając szczególną uwagę na jego walkę z Połowcami: nimi jak orzeł; hrobor bo be, yako i tour. O wyprawach połowieckich Romana kronikarz wspomina Władimira Monomacha i jego zwycięską walkę z Połowcami. Zachowały się także eposy o imieniu Roman.

Jedna z kronik, która do nas dotarła, używana przez V.N. Tatishcheva, relacjonuje niezwykle interesująca informacja o Romanie Mścisławiczu. Jakby po przymusowej tonsurze Ruryka i jego rodziny, Roman ogłosił wszystkim rosyjskim książętom, że jego teść został przez niego zdetronizowany za złamanie traktatu. Następnie następuje prezentacja poglądów Romana na ustrój polityczny Rusi w XIII wieku: książę kijowski musi „zewsząd bronić ziemi ruskiej i dbać o porządek wśród braci, książąt ruskich, aby jeden drugiego nie obrażał”. i wdzierać się i rujnować regiony innych ludzi”. Powieść obwinia młodszych książąt, którzy próbują zdobyć Kijów, nie mając sił do obrony, oraz tych książąt, którzy „sprowadzają plugawych Połowców”. Następnie następuje projekt wyboru księcia kijowskiego na wypadek śmierci jego poprzednika. Sześciu książąt musi wybrać: Suzdal, Czernigow, Galicja, Smoleńsk, Połock, Ryazan; „Młodsi książęta nie są potrzebni do tych wyborów”. Te sześć księstw powinno być dziedziczone przez najstarszego syna, ale nie podzielone na części, „aby ziemia rosyjska nie osłabła w sile”. Roman zaproponował zwołanie kongresu książęcego w celu zatwierdzenia tego rozkazu.

Trudno powiedzieć, na ile wiarygodna jest ta informacja, ale w warunkach 1203 roku taki rozkaz, gdyby udało się go wprowadzić w życie, byłby zjawiskiem pozytywnym. Warto jednak pamiętać o życzeniach w przededniu zjazdu lubeckiego 1097 r., dobre decyzje i późniejszych tragicznych wydarzeniach.

VN Tatishchev zachował cechy Romana i jego rywala Rurika:

„Ten Roman Mścisławicz, wnuk Iziasławów, choć niezbyt duży, był barczysty i nieziemsko silny; jego twarz jest czerwona, jego oczy są czarne, jego nos jest wielki z garbem, jego włosy są czarne i krótkie; Velmy Yar był zły; zastygły język, gdy był zły, przez długi czas nie mógł wymówić słowa; dobrze się bawił ze szlachtą, ale nigdy nie był pijany. Kochał wiele żon, ale żadna nie była jego własnością. Wojownik był odważny i przebiegły w organizowaniu pułków… Całe życie spędził na wojnach, odniósł wiele zwycięstw i został pokonany przez jednego (tylko raz. - B.R.).

Rurik Rostislavich charakteryzuje się inaczej. Mówi się, że panował przez 37 lat, ale w tym czasie był sześć razy wypędzany i „wiele wycierpiał, nigdzie nie zaznając pokoju. Sam Ponezhe dużo pił i miał żony, pilnie dbał o rząd państwa i własne bezpieczeństwo. Jego sędziowie i władcy miast sprawiali ludowi wiele ciężarów, dlatego miał bardzo mało miłości wśród ludu i szacunku ze strony książąt.

Oczywiście te cechy, pełne średniowiecznej soczystości, zostały opracowane przez jakiegoś sympatyzującego z Romanem kronikarza galicyjsko-wołyńskiego lub kijowskiego.

Warto zauważyć, że Roman jest ostatnim z rosyjskich książąt śpiewanych przez eposów; oceny książkowe i ludowe pokrywały się, co zdarzało się bardzo rzadko: ludzie bardzo starannie wybierali bohaterów do swojego epickiego funduszu.

Roman Mścisławicz i „mądry kochający” Rurik Rostisławicz to ostatnie jasne postacie na liście książąt kijowskich z XII-XIII wieku. Następni są słabi władcy, którzy nie pozostawili po sobie żadnej pamięci ani w annałach, ani w pieśniach ludowych.

Konflikty wokół Kijowa trwały nawet w tych latach, kiedy nad Rosją zawisło nowe, bezprecedensowe niebezpieczeństwo – inwazja tatarsko-mongolska. W czasie od bitwy nad Kalką w 1223 r. do przybycia Batu pod Kijów w 1240 r. wymieniono wielu książąt, toczono wiele bitew o Kijów. W 1238 r. książę Michał kijowski uciekł w obawie przed Tatarami na Węgry i w strasznym roku przybycia Batu zebrał w księstwie Daniela Galickiego darowane mu feudalne daniny: pszenicę, miód, „wołowe” i owce .

„Matka rosyjskich miast” – Kijów – żyła żywym życiem przez kilka stuleci, ale w ostatnich trzech dekadach swojej przedmongolskiej historii była zbyt poruszona negatywne cechy rozdrobnienie feudalne, które doprowadziło do rozbicia księstwa kijowskiego na szereg desygnatów.

Piosenkarz „Opowieści o kampanii Igora” nie mógł zatrzymać procesu historycznego swoimi natchnionymi zwrotkami.

Złote diademy z XII – XIII wieku ze składu skarbów zakopanych w ziemi podczas najazdu Batu w 1240 roku.