Stolypin, Piotr Arkadjewicz - krótka biografia. Stołypin PA - jako krótki życiorys męża stanu-reformatora Piotra Stołypina

służba publiczna Stołypina PA rozpoczął się w Ministerstwie Rolnictwa i Przemysłu Wsi. Niewykluczone, że na ten krok młodego Stołypina wpłynęło nie tylko jego żywe, ale i rodzinne zainteresowanie najbardziej skomplikowaną i najważniejszą wówczas kwestią „władzy chłopskiej” – sprawą wsi, tj. , rolniczy.

Jednak według „Listy formalnej w służbie gubernatora Saratowa” z 27 października 1884 r. został wpisany do służby Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. W 1885 r., zgodnie z petycją, Stołypin został przeniesiony do służby wśród urzędników przydzielonych do Wydziału Rolnictwa i Przemysłu Wsi. W 1886 r. został mianowany sekretarzem kolegiaty (X klasa w tabeli stopni); styczeń 1887 - podsekretarz (VII klasa w tabeli stopni) Wydziału Rolnictwa i Przemysłu Wsi. Prawie rok później, a mianowicie 1 stycznia 1888 r., Stołypinowi „nadano stopień komornika Dworu Jego Cesarskiej Mości” (V klasa w tabeli stopni). Ale wkrótce Stołypin ponownie poszedł służyć w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych. 18 marca 1889 został mianowany marszałkiem szlachty okręgu kowieńskiego i przewodniczącym sądu rozjemców w Kownie. Na nowym stanowisku Stolypin P.A. działa iw 1900 roku zostało zorganizowane Towarzystwo Rolnicze w Kownie.

W 1902 r. Stołypin P.A. został mianowany pełniącym obowiązki gubernatora Grodna. Kilka miesięcy przed gubernatorem Piotr Arkadjewicz został zatwierdzony dekretem cesarskim jako przedstawiciel Rosyjskiej Rady Rolniczej na rok 1902. To po raz kolejny potwierdziło wysoki poziom specjalista w dziedzinie Rolnictwo. Nie na próżno wszakże nowy namiestnik przedstawił w lipcu nowy program agrarny: przesiedlenia chłopów do gospodarstw, likwidację pasiaków, pożyczki na rekultywację, rozwój spółdzielczości, oświatę rolniczą chłopów, wprowadzenie wielopolowego płodozmianu.

Tu w Grodnie P.A. Stołypin stanął przed jeszcze jedną ważną kwestią – żydowską. Formalne ograniczenia praw Żydów wzbudziły w środowisku żydowskim chęć oporu wobec władzy, a w warunkach aktywnego wzrostu samoświadomości prawnej społeczeństwa rosyjskiego młodzież żydowska stała się „zakwaszoną masą” rewolucji, czyniąc główną rolę w organizacjach antypaństwowych.

W 1903 r. Stołypin P.A. powołany na stanowisko gubernatora guberni saratowskiej. Rok później, po rozpoczęciu wojny rosyjsko-japońskiej, odbył pierwsze spotkanie z cesarzem Mikołajem II. Stołypin był krytyczny wobec tej wojny, co znajduje odzwierciedlenie we wspomnieniach jego najstarszej córki: „Jak chłop może radośnie iść do bitwy, broniąc nieznanej ziemi na nieznanych ziemiach? Smutnej i trudnej wojny nie rozjaśnia impuls ofiarny. Klęska w wojnie z Japonią wpłynęła na nastroje ludu, imperium ogarnęła fala rewolucyjnych niepokojów, dotknęło to również rejon Saratowa. W walce z „chaosem” Stołypin jest stanowczy, zimnokrwisty i nieustraszony, ale rozumiał, że sama policja, rozwścieczeni chłopi, podsycani przez rewolucjonistów, nie mogą zostać spacyfikowani.

W 1905 r. Na rozkaz Stołypina P.A. przy pomocy środków wojskowo-policyjnych i administracyjnych, wraz z żołnierzami armii, Kozakami, wiec został brutalnie rozpędzony. Jest mało prawdopodobne, aby istniały jakiekolwiek wymówki w kierunku Stolypin P.A. za krwawe stłumienie i jest mało prawdopodobne, aby ich szukał. W końcu ci ludzie, których znał osobiście lub z opowiadań, których szanował, zostali zabici przez rewolucyjny terror.

Dzięki energicznym działaniom Stołypina życie w guberni saratowskiej stopniowo się uspokoiło. Działania młodego namiestnika zostały zauważone przez Mikołaja II, który dwukrotnie wyraził mu osobistą wdzięczność za pracowitość.

W drugiej połowie kwietnia 1906 roku Stołypin został wezwany do Carskiego Sioła telegramem podpisanym przez cesarza. Spotkawszy się z nim Mikołaj II powiedział, że z uwagą śledził poczynania w Saratowie i uznając je za wyjątkowo wybitne, mianował go ministrem spraw wewnętrznych. Jednak na tle rewolucji i czterech zamachów na jego życie próbował odrzucić proponowane stanowisko, ale nie mógł sprzeciwić się rozkazowi cesarza. 26 kwietnia został powołany na stanowisko ministra spraw wewnętrznych.

Działalność ministra zbiegła się z początkiem prac I Dumy Państwowej, gdzie głównym kręgosłupem była lewica, której przebieg od samego początku nastawiony był na konfrontację z władzą. W lipcu 1906 r. cesarz rozwiązał I Dumę Państwową. Stołypin PA został powołany na stanowisko Prezesa Rady Ministrów z łącznym zastąpieniem stanowiska Ministra Spraw Wewnętrznych. Z tego okresu pochodzi czas reform Stołypina aż do jego śmierci, która nastąpiła od kuli morderców.

Piotr Arkadjewicz Stołypin jest jedną z najwybitniejszych i najbardziej znaczących postaci w historii Rosji w okresie powstania monarchii. Całe swoje życie poświęcił służbie państwu. Był wojewodą dwóch miejscowości, ministrem spraw wewnętrznych i premierem, a jego decyzje zmieniły życie milionów obywateli kraju.

Dzieciństwo i młodość

Stołypin urodził się w 1862 r. Był przedstawicielem szlacheckiej rodziny arystokratycznej. Poeta Michaił Lermontow był jego Dzieciństwo Piotra minęło najpierw w majątku pod Moskwą, a następnie w guberni kowieńskiej. Studiował w Wilnie i Orle (jego ojciec był wojskowym i często zmieniał miejsce zamieszkania).

Stołypin otrzymał wyższe wykształcenie, czego nie może zrobić bez opisywania swojej młodości, na Uniwersytecie Cesarskim w Petersburgu na Wydziale Fizyki i Matematyki.

Udany urzędnik

Trzynaście lat (od 1889 do 1902) młody urzędnik spędził w Kownie, gdzie był marszałkiem okręgu szlacheckiego. Później został gubernatorem Grodna i Saratowa. To właśnie w tym nadwołżańskim mieście Stołypin, którego historyczny portret przedstawia go jako bojownika przeciwko rewolucji, spotkał wojnę rosyjsko-japońską i niespokojny rok 1905.

W Saratowie, podobnie jak w całym kraju, zaczęły się niepokoje. Piotrowi Arkadijewiczowi udało się uspokoić podległe województwo. Tutaj echo rewolucji przeszło stosunkowo niezauważone.

minister spraw wewnętrznych i premier

Cesarz zauważył szczęście Stołypina. Mikołaj mianował go ministrem spraw wewnętrznych. Ta pozycja nie była tym, o czym marzył Stołypin. Historyczny portret na tle epoki przedstawia go jako zwolennika starego porządku. To z powodu jego oddania monarchii nie mógł odmówić królowi.

Kilka miesięcy później został premierem. Historyczny portret Piotra Stołypina nie może obejść się bez wzmianki o jego ciągłych konfliktach z Dumą. Socjaliści nie pozwolili na uchwalenie ustaw. Z tego powodu przed terminem rozwiązano dwa parlamenty, a premier stał się osobą odrażającą dla liberałów i innej opozycji.

Czym jeszcze jest historyczny portret Stołypina? Krótko mówiąc, próbował ocalić stary system. Jednak potrafił też pójść na kompromis. Na przykład ziemstwa pojawiły się w zachodnich prowincjach. Jednocześnie premier stał się inicjatorem ograniczania autonomii Finlandii w ramach Imperium Rosyjskiego.

Stolypin Petr Arkadievich (portret historyczny może na pierwszy rzut oka wydawać się sprzeczny) był w rzeczywistości osobą bardzo konsekwentną w swoich ideałach i zasadach.

Próby zamachu

Twarde stanowisko Stołypina w wielu kwestiach doprowadziło nie tylko do publicznej krytyki politycznej, ale także do bezpośrednich zagrożeń życia. Doszło do 11 zamachów na niego (wydaje się, że liczba ta jest porównywalna jedynie z liczbą nieudanych ataków terrorystycznych na Aleksandra II).

Pierwsze ataki na Stołypina miały miejsce, gdy był gubernatorem Saratowa. Próby te były jednak słabo zorganizowane i do niczego nie doprowadziły.

Eksplozja na Wyspie Aptekarskiej

Kiedy Piotr Arkadjewicz przeniósł się do Petersburga, w stolicy czekało go chłodne przyjęcie. W sierpniu 1906 r. doszło do wybuchu w rezydencji urzędnika, w którym odbywało się regularne przyjęcie mieszczan. Aptekarska Wyspa zatrzęsła się od potężnej fali. Radykalni eserowcy przeniknęli do recepcji pod pozorem gości i zdetonowali bombę. Atak kosztował życie 24 osób. Zasadniczo byli to goście, którzy przybyli do Stołypina z osobistymi apelami. Zginęli także gubernator Penzy Siergiej Chwostow i osobisty adiutant Piotra Arkadjewicza Aleksander Zamiatin. Naoczni świadkowie twierdzili, że to on osłaniał ministra przed wybuchem.

Ponadto córka Stołypina bardzo cierpiała. Lekarze nalegali, aby Natalii trzeba było amputować nogi. Ojciec namówił ich do przełożenia operacji. W rezultacie nogi zostały uratowane, ale córka pozostała niepełnosprawna. Sam Stolypin nie został ranny w wyniku eksplozji: nie było na nim zadrapania. Kałamarz z brązu na jego biurku roztrzaskał się o ścianę i ochlapał go.

Sądy wojenne

Reakcja na atak była niezwykle ostra. Kilka dni później rząd ogłosił wprowadzenie w kraju sądów wojennych. Mieli prawo do skazania na śmierć. To jeszcze bardziej rozpaliło i spolaryzowało społeczeństwo.

Podczas posiedzenia Dumy kadet Rodiczew użył w swoim przemówieniu sformułowania „krawat Stołypina” (alegoria pętli szubienicy). To zdanie przeszło do historii (w dużej mierze dzięki sowieckim podręcznikom, w których Stołypin był skarcony i nazywany krwawym reakcjonistą). Premier był na tym słynnym spotkaniu i wściekły wyzwał Rodiczewa na pojedynek z powodu nieznośnej zniewagi. Poseł później przeprosił za swoje słowa.

Wojskowe sądy polowe stały się obiektem krytyki inteligencji. Na przykład hrabia Lew Tołstoj, pod wrażeniem takiej decyzji, napisał słynny artykuł „Nie mogę milczeć!”, W którym bezlitośnie skrytykował państwo. Wkrótce między słynnym pisarzem a premierem wywiązała się polemiczna korespondencja, która jest teraz upubliczniona. Tołstoj był wspierany przez tak znane osobistości, jak Aleksander Blok i Ilja Repin.

Los

Po epizodzie na Wyspie Aptekarskiej kontynuowano ataki na premiera. Terroryści nie dali spokoju Stołypinowi. Historyczny portret tego człowieka powstał znacznie później, a za życia był skarcony za wszystkie problemy w kraju.

1 września 1911 r. (w starym stylu) Kijów znalazł się w centrum uwagi całego kraju. Odsłonięto tam pomnik Aleksandra II z okazji 50. rocznicy ogłoszenia Manifestu Wyzwolenia Chłopów. Do miasta przybył Stołypin, a także cała rodzina królewska. Dostojni goście udali się do kijowskiego teatru, gdzie odbyło się przedstawienie oparte na baśni Puszkina o Caru Sałtanie.

Takie zdarzenia wymagały szczególnych środków bezpieczeństwa. odpowiedzialny za porządek, tuż przed tym otrzymał informację, że niektórzy terroryści przygotowują kolejny atak na rodzinę królewską lub premiera. Poinformował o tym tajny informator Dmitrij Bogrow, który był podwójnym agentem służb specjalnych i radykałów.

Jednak strażnicy popełnili fatalny błąd, ufając temu młody człowiek. Na wpół wykształcony student sam chciał położyć kres Stołypinowi. Jako informator otrzymał bilet na przedstawienie. W kieszeni miał naładowanego browninga. W przerwie Bogrow podszedł do Piotra Arkadjewicza, który w tym czasie rozmawiał z ministrem sądu Frederiksem. Młody człowiek oddał dwa strzały. Pierwsza kula trafiła Stołypina w rękę, druga zmiażdżyła krzyż św. Włodzimierza na jego piersi i odbiła się rykoszetem w wątrobie. Napastnika natychmiast schwytano, a po rozprawie wykonano na nim egzekucję.

Krwawiący premier przeszedł przez króla, który był w pobliżu, siedział na krześle z frazą „szczęśliwy, że mogę umrzeć za króla”, po czym został wysłany do szpitala. Leżał tam przez kolejne trzy dni i zmarł z powodu ciężkiej rany. Z historycznego portretu Stołypina jasno wynika, że ​​był on radykalnym reformatorem państwa. To właśnie z powodu swojej nieprzejednanej pozycji i surowych decyzji znalazł się na celowniku licznych terrorystów, z których ostatni zdołał popełnić morderstwo.

Znaczenie i oceny

Premier starał się zachować monarchię. Mimo trudnych relacji z Mikołajem II zawsze pozostawał wierny cesarzowi. Jego reformy zaczęły obowiązywać niemal natychmiast po jego śmierci. Walka z terrorystami i rewolucjonistami uspokoiła kraj. Reforma rolna umożliwiła milionom ludzi wyjazd na wschód i założenie tam własnego gospodarstwa domowego. Kraj szybko się wzbogacił iw 1913 roku osiągnął szczyt gospodarczy. Rozwinął się przemysł, rozpędu nabrało rolnictwo i przedsiębiorczość. Mimo skrajnych ocen, w niektórych kwestiach rząd i Duma nauczyły się ze sobą współpracować.

Jedną z osób, które to umożliwiły, był Piotr Stołypin. Historyczny portret tego męża stanu zaczął się kształtować znacznie później. Dopiero w epoce nowożytnej stało się jasne, że wszystkie jego wysiłki były korzystne dla kraju.

Jednak wysiłki premiera poszły na marne. W 1914 roku wybuchła I wojna światowa. Austria weszła w konflikt z Serbią, z którą Rosja była w sojuszniczych stosunkach. W ten sposób wybuchła masakra między Ententą a państwami centralnymi. Możliwe, że Stołypin odwiódłby cara od przystąpienia do wojny, ale on już nie żył. Przeciągająca się kampania doprowadziła do wzrostu niezadowolenia społecznego, a ostatecznie do rewolucji, która zniszczyła państwo carskie. Historyczny portret PA Stołypina jako bojownika z radykałami był przez wiele dziesięcioleci splamiony. Państwo sowieckie postrzegało carskiego premiera jako najgorszego wroga.

Lata życia: 1862-1911

Z biografii.

Stołypin PA - mąż stanu, od 1906 prezes Rady Ministrów.

Był twardym, zręcznym, mądrym politykiem. Swoje zadanie widział w przywróceniu porządku w kraju poprzez przemyślaną politykę środowisk rządzących. Był zwolennikiem twardych środków, ale jednocześnie dążył do kompromisu z opozycją.

Stołypin był jednocześnie konserwatystą i reformatorem. Był bardzo dobrym mówcą, potrafił przekonać przeciwników o słuszności swojego postępowania.

• Przed powołaniem na stanowisko prezesa Rady Ministrów pełnił szereg wysokich funkcji w Rosji: był marszałkiem szlachty, namiestnikiem najpierw w guberni grodzieńskiej, a potem saratowskiej.
• 26 kwietnia 1906 został mianowany ministrem spraw wewnętrznych, a 8 lipca jednocześnie prezesem Rady Ministrów.

• Wytyczył kierunek reform społeczno-politycznych, planując przeprowadzić szereg reform: reformę rolną, reformę samorządu terytorialnego, wprowadzenie powszechnego szkolnictwa podstawowego, zainicjował ustawę o tolerancji religijnej oraz utworzenie sądów polowych. doprowadził do rozwiązania II Dumy Państwowej i ustanowienia nowej ordynacji wyborczej (zgodnie z nią wzmocniono rolę sił prawicowych). Jednak z 47 proponowanych przez niego reform tylko 10 zostało wdrożonych, i to nie w pełni.
• Doszło do kilku ataków terrorystycznych na niego. Po jednym w 1906 r. - najstraszniejszym, w którym zginęło 27 osób, jego syn został ranny, a córka wstrząśnięta, wzmocnił środki bezpieczeństwa, wprowadził sądy wojenne. Zgodnie z nowym dekretem uczestnicy zamieszek zostali skazani w ciągu 48 godzin, a wyrok wykonano w ciągu 24 godzin. Pojawiła się nowa koncepcja – „krawat Stołypina” – pętla, którą zaciśnięto na szyi skazańców, gdyż przeprowadzono wiele egzekucji.
• Chciał przeprowadzić reformę ziemską, rozszerzenie praw samorządu terytorialnego, wprowadzenie do ziemstw przedstawicieli zamożnego chłopstwa, ograniczenie praw przywódców szlachty. Prawo mógł uchwalać tylko w ziemstwach zachodniopolskich, co już wtedy spotykało się z niezadowoleniem społecznym.
• 14 czerwca 1910 r. - początek reformy stołypinowskiej.

Reforma Stołypina

1. Polityczny – do stworzenia nowego społecznego filaru ustroju w osobie chłopa – właściciela.
2. Ekonomiczny - zwiększanie produkcji rolnej, czemu przeszkadzała komunalna własność ziemi (ze względu na ciągłą redystrybucję ziemi jej ulepszanie było dla chłopów nieopłacalne).
3. Społeczny - aby rozwiązać problem braku ziemi dla chłopów w przeludnionych regionach centralnych, bez wpływu na własność właścicieli ziemskich.

Kierunki reform:

• niszczenie społeczności „od góry”, tworzenie warstwy właścicieli. Dwie formy wyjścia ze wspólnoty: folwark, czyli przydział ziemi w nowym miejscu, oraz wycinka, czyli wyjście chłopów ze wspólnoty, gdy majątek pozostawał w tym samym miejscu. O ile wcześniej chłop był całkowicie zależny od wspólnoty (jaką ziemię otrzyma, jakie plony zasieje), teraz stał się jej pełnym właścicielem.
• reorganizacja Chłopskiego Banku Ziemi. Bank skupował ziemie obszarnicze i szczególne (tj. należące do rodziny cesarskiej) i sprzedawał je na korzystnych warunkach. W tym celu w 1906 r. płatności wykupu zostały zniesione w ramach reformy z 1861 r. Pomogło to rozwiązać problem braku ziemi dla chłopów.
• Prowadzenie działalności rolniczej: tworzenie kursów dotyczących hodowli bydła i produkcji mleka, wprowadzanie postępowych form rolnictwa.
• polityka przesiedleń bezrolnych i bezrolnych chłopów na peryferie – na Syberię, do Azji Środkowej, Daleki Wschód. Zapewniono wiele korzyści: tanie bilety kolejowe, wydano specjalne wagony do przesiedlenia w nowe miejsca wraz z żywym inwentarzem („wagony stołypinowskie”), chłopom umorzono wszystkie zaległości, udzielono nieoprocentowanej pożyczki. I przez kolejne pięć lat chłopi nie musieli płacić podatków. Warunki były atrakcyjne, co spowodowało, że w ciągu 10 lat przesiedlono ponad 3 mln osób.

Jednak reforma nie została zakończona, a wraz ze śmiercią Stołypina stopniowo zanikała.

Negatywne skutki reformy stołypinowskiej:

• poważnych zmian w rolnictwie nie można było osiągnąć, gdyby zachowano majątek ziemski
• reforma była spóźniona, w krótkim czasie nie powstało na wsi wsparcie w postaci chłopów-właścicieli.
• nasiliły się sprzeczności społeczne, pojawienie się na wsi dobrze prosperujących kułaków wywołało niezadowolenie reszty chłopów.
• polityka przesiedleńcza również nie osiągnęła celu. Chłopi z trudem przyzwyczaili się do trudnych warunków klimatycznych, często dochodziło do starć z okolicznymi mieszkańcami. Około 16% chłopów wracało do ojczyzny, włączając się w szeregi bezrobotnych, a ci, którzy pozostali, często żyli w nędzy.
• było wielu niezadowolonych z tej reformy w społeczeństwie: niektórzy uważali te środki za zbyt łagodne, podczas gdy inni w ogóle nie chcieli żadnych zmian w społeczeństwie.

Po śmierci Stołypina reforma została zahamowana. Ale to przyniosło owoce i już w latach 1912-1913 znacznie wzrosła produkcja produktów rolnych. Zamożni chłopi dawali krajowi ponad 40% zboża. Byli też głównymi konsumentami wielu produktów przemysłowych.

Reforma wojskowa PA Stolypin

Cel: zwiększenie zdolności obronnych kraju, przywrócenie potęgi militarnej Rosji, zreformowanie armii i marynarki wojennej.

Kierunki reformy wojskowej P.A. Stołypin:

• masowa technizacja i mechanizacja sił zbrojnych, zwiększenie szybkostrzelności i zasięgu małe ramiona, pojawienie się ciężkiej i szybkostrzelnej artylerii, pojazdów opancerzonych, samolotów
• aktywne wprowadzanie nowych środków komunikacji - telegrafu, telefonu, radia.
• zmiana poboru wojska: podstawą była zasada powszechnego obowiązku wojskowego (zwolnieni ze służby duchowni, cudzoziemcy i niektóre kategorie ludności), skrócono okres służby: w piechocie do 3 lat, w pozostałych gałęziach wojska do 4. Zasób armii podzielono na dwie kategorie: 1 - młodsze roczniki do uzupełnienia jednostek polowych, 2 - starsze roczniki uzupełniały rezerwę i jednostki tylne.
• Wraz ze zwykłymi rodzajami wojsk pojawiły się nowe: chemiczne, lotnicze, pojazdy opancerzone.
• Znacznej poprawie uległ system szkolenia oficerów, powstały nowe szkoły (elektrotechniczna, samochodowa, kolejowa, lotnicza) oraz szkoła chorążych. Równocześnie postępował proces demokratyzacji korpusu oficerskiego, zniesiono ograniczenia religijne i narodowościowe.
• Wiele uwagi poświęcił rozwojowi floty, przemysłowi stoczniowemu.

Znacząco zwiększono liczebność wojsk i zwiększono ich wyszkolenie wojskowo-techniczne

Wzmocnione wyposażenie techniczne

Wzrosła centralizacja dowodzenia i kierowania armią i marynarką wojenną, co umożliwiło jednoznaczną koordynację działań wszystkich rodzajów sił zbrojnych.

Wiele przedsięwzięć Stolypin P.A. nie straciły dziś na aktualności.

Ciekawe wypowiedzi PA Stołypina

• „Wy, panowie, potrzebujecie wielkich wstrząsów; potrzebujemy wielkiej Rosji” (wyryte na grobie Stołypina. Zaczerpnięte z przemówienia wygłoszonego 24 maja 1907 r. w Dumie Państwowej)
• Dla osób sprawujących władzę nie ma większego grzechu niż tchórzliwe unikanie odpowiedzialności.
• Nasz orzeł, dziedzictwo Bizancjum, jest orłem dwugłowym. Oczywiście, jednogłowe orły są silne i potężne, ale odcinając naszemu rosyjskiemu orłowi jedną głowę zwróconą na wschód, nie zmienisz go w jednogłowego orła, tylko sprawisz, że będzie krwawił...
• Dajcie państwu 20 lat pokoju wewnętrznego i zewnętrznego, a nie uznacie dzisiejszej Rosji.
• Tylko taki rząd ma prawo istnieć, który ma dojrzałą myśl państwową i silną wolę państwową.
• Cele i zadania rządu nie mogą się zmieniać w zależności od złych intencji przestępców: można zabić osobę, ale nie można zabić idei, która ożywiała rząd. Nie da się zniszczyć woli zmierzającej do przywrócenia możliwości życia w kraju i swobodnej pracy.
• W sprawie odtworzenia naszej potęgi morskiej, naszej potęgi morskiej, może być tylko jedno hasło, jedno hasło, a tym hasłem jest „naprzód”.
• Rosja potrzebuje takiej floty, która w każdej chwili mogłaby walczyć z flotą stojącą na poziomie najnowszych wymagań naukowych.

Materiał ten można wykorzystać w ramach przygotowań do zadania nr 40 na temat: WYKORZYSTANIE portretu historycznego C6.

Historyczny portret Stołypina: działalność

1. Polityka wewnętrzna Stołypina Piotra Arkadjewicza

Obrano kurs na reformy społeczno-polityczne i gospodarcze, wzmacniające potęgę kraju, jego modernizację, ale przy zachowaniu monarchii, integralności państwa i nienaruszalności własności prywatnej.

• Dalsze umocnienie monarchii: rozwiązanie II Dumy Państwowej, przyjęcie nowej ordynacji wyborczej, zgodnie z którą wzmocniono pozycję sił prawicowych w III Dumie Państwowej.
• Poprawa wydajności rolnictwa: reforma rolna

utworzenie chłopa-właściciela, przydział gospodarstw rolnych i wycinki z gminy, polityka przesiedleńcza, świadczenia przy uzyskaniu pożyczki na ziemię, poparcie dla spółdzielni i związków chłopskich, dekret o równouprawnieniu obywatelskim chłopów itp.)

• Przywracanie porządku w kraju („najpierw spokój, potem reformy”): walka z terroryzmem, tworzenie sądów wojennych.
• Polityka narodowa: zbliżenie narodów i narodów, Stołypin dążył do uchwalenia dekretu o tolerancji religijnej, uregulowania kwestii żydowskiej, zaprzestania naruszania praw wynikających z narodowości. Nie mógł jednak wiele zdziałać bez poparcia w wyższych kręgach, ograniczył nawet autonomię Finlandii
• Przeprowadzenie reformy samorządu terytorialnego: w zachodnich guberniach powstały ziemstwa.
• Dokonując przemian społecznych: polepszono byt robotników, ustanowiono nietykalność jednostki, uznano prawo do udziału w strajkach, zniesiono wszelkie ograniczenia klasowe dla chłopów.
• Przeprowadzenie reformy wojskowej w celu zwiększenia zdolności obronnych kraju, przywrócenia potęgi militarnej Rosji: zwiększenie liczebności armii poprzez zmianę systemu rekrutacji armii, poprawę wyposażenia technicznego, poprawę jakości wyszkolenia oficerów, wzmocnienie centralizacji armii i kierownictwo marynarki wojennej

2. Polityka zagraniczna PA Stołypin

Wzmocnienie międzynarodowej pozycji Rosji:

• Zbliżenie z Wielką Brytanią, porozumienie z 1907 r. o podziale stref wpływów w Azji
• 1907 – ostateczna rejestracja Ententy („serdeczna zgoda”), czyli sojuszu wojskowo-politycznego między Rosją, Francją i Anglią. Sprzeciwiał się innemu sojuszowi - trójstronnemu, między Niemcami, Austro-Węgrami, Turcją (później dołączyła Bułgaria itp.)
• Chęć rozwiązania konfliktów na Bałkanach: Rosja powstrzymała się od zdecydowanych działań podczas kryzysu bałkańskiego w latach 1908-1909.

Wyniki PA Stołypin:

• Pomimo niekompletności szeregu reform kraj rozpoczął proces modernizacji we wszystkich sferach życia społecznego: reforma społeczna, gospodarcza, polityczna: rolna i wojskowa, przemiany w innych sferach społeczeństwa znacznie wzmocniły kraj, uczyniły go potężnym militarnie i pozycja gospodarcza (według wielu wskaźników Rosja zajmowała czołowe pozycje na świecie).
• Stołypin PA udało się jednak na pewien czas uspokoić społeczeństwo, walcząc z terroryzmem, stosując okrutne środki.
• Jego działalność przyczyniła się do powstania jednego narodu, gdyż w swojej działalności realizował zasadę równości obywatelskiej.
• Jako dalekowzroczny polityk potrafił dostrzec perspektywy rozwoju kraju. Wiele z jego pomysłów zrealizowano po jego śmierci: w 1912 r. wprowadzono obowiązkową edukację powszechną, rozważono pomysły ożywienia gospodarki, które położyły podwaliny pod przemiany Rosji na drodze gospodarki rynkowej. To nie przypadek, że w 2006 roku w uznaniu talentu, umysłu i przenikliwości tego człowieka postawiono mu pomnik przed Domem Rządu.
• Wiele wypowiedzi Stołypina stało się aforyzmami:

„Wy, panowie, potrzebujecie wielkich wstrząsów; potrzebujemy wielkiej Rosji”;

„Dajcie państwu 20 lat pokoju wewnętrznego i zewnętrznego, a nie uznacie dzisiejszej Rosji”

Chronologia życia i twórczości PA Stołypina

Pomnik PA Stołypina. Moskwa. Nabrzeże Krasnopresnenskaya, w pobliżu Domu Rządowego. Otwarty z okazji 150. rocznicy urodzin P.A. Stołypina w 2012 r. Rzeźbiarz Salavat Shcherbakov.

W 1906 roku car Mikołaj II był szczególnie obciążony obecnością Wittego, który wydawał mu się zbyt liberalny. Godnym kandydatem na premiera wydawał się Piotr Arkadjewicz Stołypin (1862-1911), który znakomicie sprawdził się w walce z rewolucją. W okresie rządów Stołypina skazano na śmierć 7,3 tys. osób, z czego prawie 4 tys. stracono, 70 tys. wysłano na katorgę.

„Tam, gdzie rząd pokonał rewolucję, poradził sobie nie tylko siłą fizyczną, ale faktem, że opierając się na sile, sam stał się szefem reform (Prusy, Austria)” – powiedział Stołypin.

Witte uważał, że Stołypin był osobą niedostatecznie wykształconą, bez żadnego doświadczenia państwowego, „przeciętnych cech umysłowych i przeciętnego talentu”. Cóż, jeśli to nie zazdrość o jego następcę przemawiała w byłym premierze, to należy uznać, że nawet „przeciętni” ludzie biurokratycznego aparatu nauczyli się czegoś w XX wieku.

Piotr Arkadjewicz jest dziedzicznym arystokratą. Rodzina Stołypinów jest starożytna i liczna. Przyszły premier ukończył uniwersytet w Petersburgu, lubił I.S. Turgieniew. Zastrzelony w pojedynku z zabójcą swojego starszego brata. Ogólnie wyróżniał się nieustraszonością: został kilkakrotnie zamordowany, ale próbował obejść się bez ochrony.

Stołypin, jako ziemianin, wódz prowincjonalnej szlachty, znał i rozumiał interesy ziemian; jako gubernator w czasie rewolucji widział chłopów w buncie, więc kwestia agrarna nie była dla niego pojęciem abstrakcyjnym. Stołypin był monarchistą. Zwracając się do lewicy, wypowiedział słynne słowa: „Wy potrzebujecie wielkich przewrotów, potrzebujemy Wielkiej Rosji”. Nie szczędził wysiłków, aby zrealizować swój program. Dopiero na krótko przed śmiercią wziął swój pierwszy i jedyny urlop, często pracując w nocy. Mając mało czasu, opracował rozległe reformy i powiedział, że ich wdrożenie będzie wymagało „20 lat pokoju”. Istota reform polegała na stworzeniu solidnych podstaw dla samowładztwa i posuwaniu się naprzód drogą rozwoju przemysłowego, a więc i kapitalistycznego. Trzon reform stanowiła polityka agrarna. Stolypinowi wielokrotnie grożono rezygnacją, czuł narastającą samotność i najwyraźniej w ostatnie lata Zdałem sobie sprawę, że prawie nic nie wyszło z tego, co zaplanowałem. Być może dlatego Witte napisał, że w ostatnich latach swego panowania Stołypin przestał dbać o interesy i o zachowanie imienia uczciwego człowieka, a ze wszystkich sił starał się zachować swoje miejsce, honor i wszelkie korzyści materialne z tym związane. miejsce.

W 1911 r. Uwidoczniła się niestabilność pozycji Stołypina. Zabójstwo premiera położyło kres fizycznej egzystencji Piotra Arkadjewicza. W ciągu ostatnich 10-15 lat dyskusje wokół Piotra Arkadjewicza Stołypina wykroczyły poza publikacje czysto akademickie i stały się przedmiotem zainteresowania najszerszych kręgów społecznych. Przede wszystkim nie zrealizowano szansy dla Rosji, szansy na uniknięcie tych tragicznych kataklizmów, które wstrząsnęły krajem w pierwszych dekadach XX wieku.

Ocena polityki P.A. Stołypina przez cały XX wiek. nie zawsze była obiektywna i zależała od wielu czynników historycznych. Większość ludzi kojarzy działania Stołypina z próbą reformy rolnej na początku pierwszej dekady XX wieku.

Ale to nie wszystko, bo Piotr Arkadjewicz planował przeprowadzenie szerokiego wachlarza reform, choć większość z nich zakończyła się fiaskiem (rozwój kwestii pracy, reforma szkolnictwa chłopskiego, ziemstwa). Problem ziemi zawsze był istotny dla Rosji i jak dotąd nie został w pełni rozwiązany.

Metody i wyniki rozwiązania tego aktualnego problemu na przestrzeni dziejów państwo rosyjskie zależała od władz, a nie od chłopstwa, i realizowana była najczęściej „odgórnie”.

Piotr Arkadjewicz Stołypin nie był wyjątkiem. Istnieje wiele dziennikarskich, historycznych i fikcja związany z działalnością P.A. Stołypin. Na przykład radziecki historyk A.Ya. Avreha „PA. Stołypin i losy rosyjskich reform” czy obiektywna ocena P.N. Zyryanov w książce „P.A. Stołypin: portret polityczny»; monografia A.S. Izgoev „PA. Stołypin. Esej o życiu i działalności”, S.M. Dubrovsky „Stołypinowska reforma rolna”, V.S. Dyakin „Czy Stołypin miał szansę”; wspomnienia biograficzne córki Stołypina Marii Bock „Wspomnienia mojego ojca P.A. Stołypin”.

Współcześni Stołypinowi i wybitne postaci kolejnych pokoleń niejednoznacznie oceniali jego kurs polityczny.

Z punktu widzenia wielu naukowców i publicystów Rosja miała szansę uniknąć tragicznych przewrotów, gdyby przeprowadzono reformy Stołypina, zwłaszcza jego reformę rolną. Gdyby nie szereg problemów zewnętrznych i wewnętrznych - wybuch wojny światowej, podżeganie rewolucjonistów, brak właściwego porozumienia między liberalnie nastawionymi działaczami a liberalną opozycją - nieuchronnie doprowadziłoby to naszą Ojczyznę do postępu i dobrobytu.

W reformie widać więc przede wszystkim pozytywne cechy i pozytywne skutki.

Drugim powodem wzmożonego zainteresowania reformą w naszych czasach jest wniosek, że konieczne jest w taki czy inny sposób wykorzystanie doświadczenia reform we współczesnych przemianach. Tymczasem doświadczenie historyczne jest niewyczerpanym źródłem cennych informacji i konkretnych przykładów historycznych; niestety, cenne doświadczenie historyczne najczęściej pozostaje nieodebrane.

Zwolennicy innego podejścia przedmiotowego, odmawiają reformie rolnej szans na powodzenie, postrzegają ją jako „martwe dziecko”, uważają za niemożliwe i niepotrzebne czerpanie z doświadczeń P.A. Stołypin.

Tradycyjnie badacze (zwłaszcza ci z okresu sowieckiego) uważali Stołypina za ograniczonego reakcjonistę, zwracając uwagę przede wszystkim na społeczno-polityczny cele reformy (próba zapobieżenia nowej rewolucji, stworzenie społecznego poparcia dla caratu na wsi itp.).

„Zagraniczni eksperci wielokrotnie zarzucali krajowym badaczom, że wszystkie ich studia nad reformą ograniczają się do kalkulacji „odsetka gospodarstw i obrazu ruchu chłopskiego”” 3 .

Ten zarzut pod adresem naszej nauki pozostającej do niedawna w niepamięci tej kwestii należy uznać za w całości zasłużony. Prace z lat 20. XX wieku, które obecnie ponownie wprowadza się do obiegu naukowego, zostały wyciszone. Mówimy o pracach A.V. Czajanowa „Organizacja gospodarki chłopskiej”. M., 1925. Pershina „Uporządkowanie terenu przedrewolucyjnej wioski”, M., 1928. Podstawowa praca P.N. Pershina, pomyślana jako część statystycznego badania gospodarowania gruntami i jego wyników agrotechnicznych dla regionów gospodarczych, nie wyszła w całości. Ukazał się tylko pierwszy tom.

Od końca lat 20. poruszanie tego tematu nie było praktykowane. Tej stronie reformy poświęcili sporo uwagi badacze zagraniczni, zwłaszcza japońscy. Japoński badacz Kimitaka Matsuzato doszedł do wniosku, że Rosja miała korzystniejszą pozycję żywnościową w pierwszej wojnie światowej niż inne kraje uczestniczące. Przyczynę tego widział w reformie stołypinowskiej i dlatego uważał jej ocenę w sowieckiej literaturze naukowej za nieuzasadnioną niską.

Piotr Arkadjewicz Stołypin urodził się 5 kwietnia 1862 roku w Dreźnie, w rodzinie należącej do starego rosyjskiego rodu znanego od XVI wieku. Dziadek ze strony matki, książę Gorczakow, był głównodowodzącym armii rosyjskiej podczas wojny krymskiej. Piotr Arkadjewicz był drugim kuzynem M.Yu. Lermontow.

Po błyskotliwym ukończeniu Wydziału Fizyki i Matematyki Uniwersytetu Petersburskiego w 1885 r. wstąpił do służby w Ministerstwie Własności Państwowej, w 1889 r. przeniósł się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i wkrótce został najmłodszym gubernatorem w Rosji - w Grodnie , a następnie w Saratowie. W 1906 r. połączył to stanowisko ze stanowiskiem prezesa Rady Ministrów, zastępując apatycznego premiera I. L. Goremykina, którego w kręgach biurokratycznych nazywano nawet „waszą obojętnością”.

Nominacja Stołypina na tak wysokie stanowisko nie przeszła niezauważona. Nawet najbardziej nieprzejednani przeciwnicy musieli przyznać, że tym razem na czele rosyjskiego rządu stoi utalentowana, silna, wybitna osoba. Złe języki jednak tłumaczyły jego porywczą, błyskotliwą karierę patronatem krewnych żony, bliskich dworowi. Stołypin był żonaty z O.B. Neugardt – była żona jego brata, który zginął w pojedynku. Według współczesnych, pomimo złożonej natury Olgi Borisovnej, Piotr Arkadjewicz był szczęśliwie żonaty, miał pięć córek i jednego syna. I JA. Arkhipov, V.F. Błochin „Historia Rosji w portretach”, tom 1. - S. 354-355.

U podstaw jej działania państwowe rocznie Stolypin ustanowił zasadę wyrażoną przez założyciela szkoły państwowej B.N. Cziczerin: „Liberalne reformy i silna władza”. Oficjalnie ogłoszono następujący kierunek reform: wolność wyznania, nietykalność osoby i równość obywatelska w sensie „zniesienia ograniczeń i ograniczeń dla niektórych grup ludności”, przekształcenie sądów rejonowych, reforma szkolnictwa średniego i wyższego , reforma policji, przekształcenie ziemstwa, podatek dochodowy, „wyjątkowe środki ochrony porządku publicznego”.

Zdając sobie sprawę, że nadzieja rządu tylko na środki karne jest pewną oznaką jego niemocy, Stołypin skupił się nie na znalezieniu inicjatorów rewolucji, ale na opracowaniu reform, które jego zdaniem mogłyby rozwiązać główne problemy, które spowodowały rewolucję, próbował nawiązać dialog z przedstawicielami opozycyjnych sił politycznych. Jednocześnie Stołypin nie unikał gwałtownych, karnych działań, co pozwala ocenić jego kurs polityczny jako politykę „kija i marchewki”. Niestety, w sowieckiej literaturze historycznej najczęściej rozważano tylko politykę z pozycji „kija”, a polityki z pozycji „marchewki” nie badano w pełni. Piotr Arkadjewicz zyskał reputację kata, który napełnił Rosję, według słów kadeta Rodiczewa, „krawatami Stołypina”.

12 sierpnia 1906 r. maksymalistyczni eserowcy próbowali zamordować P.A. Stołypina, w wyniku którego zginęło 27 osób przebywających na przyjęciu rządowej daczy oraz obaj terroryści. Z 32 rannych 6 zmarło następnego dnia z powodu ran. W wyniku eksplozji zawaliła się ściana z balkonem. Córka i syn Stołypina zostali poważnie ranni przez gruz kamieni, on sam nie został ranny.

Wkrótce po tym zamachu Stołypin uzyskał na podstawie art. 87 Zasadniczych Ustaw Państwowych nadzwyczajny nakaz wprowadzenia dekretu o utworzeniu sądów wojennych, zgodnie z którym postępowanie zostało zakończone w ciągu 48 godzin, a wyrok: usankcjonowany przez dowódcę okręgu wojskowego, został rozstrzelany w ciągu 24 godzin. Stołypin uznał te środki za uzasadnione w celu zachowania bezpieczeństwa publicznego, wierząc, że na przemoc należy odpowiedzieć siłą. Przekonywał, że trzeba umieć odróżnić krew na rękach lekarza od krwi na rękach kata, podkreślał, że kara śmierci dotyczy tylko morderców i kategorycznie sprzeciwiał się wprowadzeniu systemu zakładników.

W rzeczywistości doszło do masowego bezprawia, na większości terytorium kraju wprowadzono stan wyjątkowy, a egzekucje niewinnych ludzi nie należały do ​​rzadkości. Sędziowie, którzy wydawali zbyt „miękkie” wyroki, byli zwalniani z pracy. O ile do jesieni 1906 r. wykonywano średnio 9 egzekucji rocznie, to od sierpnia 1906 r. do kwietnia 1907 r. sądy wojskowe wydały 1102 wyroki śmierci. Takie statystyki w pełni potwierdzają reputację Stołypina jako polityka twardego, a nawet okrutnego. Tam. - s. 355-356

Należy również zauważyć, że Stołypinowi udało się przeprowadzić prawie wszystkie główne reformy nie w drodze dyskusji w Dumie Państwowej, wiedząc, że przedłożone przez niego projekty nie uzyskają tam aprobaty, ale zgodnie z art. nagłym wypadku, w czasie „interduum”. I choć Stołypin próbował udowodnić celowość tej praktyki, argumentując, że podobny artykuł istnieje w prawodawstwie wielu państw europejskich, a uchwalenie ustawy przez Dumę Państwową trwa tak długo, że utrudnia podejmowanie pilnych decyzji, nowy premier zbyt często uciekał się do pomocy „Prawo nadzwyczajne”.

Stołypin usprawiedliwiał przypadki przeszukań deputowanych do Dumy Państwowej, brał udział w jej rozwiązaniu i aresztowaniu części posłów, opublikowaniu nowej ordynacji wyborczej po rozwiązaniu II Dumy.

1 czerwca 1907 r. Stołypin zażądał zwołania zamkniętego posiedzenia Dumy, na którym prokurator petersburskiego sądu Kamyszański oskarżył członków frakcji socjaldemokratycznej o przygotowanie „obalenia ustroju państwowego”, zażądał, aby zostaną pozbawieni immunitetu. Oskarżenie oparto na sfałszowanym tekście rozkazu żołnierskiego. Po rozwiązaniu Dumy potępiono członków frakcji socjaldemokratycznej.

Zatwierdzając nową ordynację wyborczą 3 czerwca 1907 r., rząd faktycznie dokonał zamachu stanu, gdyż zgodnie z Zasadniczymi Ustawami Państwowymi (art. To.

Stołypin i Duma Państwowa to kwestia szczególna. Trzeba przyznać, że Stołypin jest prawdopodobnie jedynym z ministrów rządu carskiego, który nie bał się zabierać głosu w Dumie z odpowiedziami na różne prośby posłów. Był dobrym mówcą, na mównicy zachowywał się z godnością i poprawnością. Tymczasem czasami publiczność była do niego tak wrogo nastawiona, że ​​z powodu hałasu na sali Stołypin nie mógł rozpocząć przemówienia przez 10-15 minut. Kiedy Piotr Arkadjewicz zaczął przemawiać, sala Pałacu Taurydzkiego przypominała teatr: posłowie „z prawej” bili brawa i krzyczeli „brawo”, posłowie „z lewej” tupali nogami i hałasowali. Czasami mowa mówcy brzmiała dość szorstko. Na przykład, przemawiając w Dumie na temat środków zwalczania rewolucyjnego terroryzmu, Stołypin powiedział: „Rząd z zadowoleniem przyjmie każde otwarte ujawnienie wszelkich zamieszek… atmosfera, w której odbywa się otwarta mowa. Ataki te są obliczone na paraliż w rządzie, władzy, woli i myślach, wszystkie sprowadzają się do dwóch słów skierowanych do władz: „Ręce do góry”. Do tych dwóch słów, panowie, rządowi z całkowitym spokojem, wiedząc, że ma rację, może odpowiedzieć tylko dwoma słowami: „Nie zastraszycie”. Tamże, s. 356-357.

O pracy Dumy Państwowej, o podejmowanych przez nią decyzjach Stołypin mówił bardzo protekcjonalnie: „... Nie macie ani siły, ani środków, ani mocy, aby wyprowadzić ją poza te mury, wprowadzić w życie, wiedząc że to jest błyskotliwa, ale ostentacyjna demonstracja” , albo: „… to jest gładka droga i procesja wzdłuż niej jest prawie uroczysta dla powszechnej aprobaty i oklasków, ale droga, niestety, w tym przypadku prowadzi donikąd”.

Oprócz reform rolnych Stołypin opracował bardzo ciekawe projekty ustaw w dziedzinie politycznej, społecznej i kulturalnej. To on w imieniu rządu przedstawił Stan III rozpatrzenie projektu ustawy o ubezpieczeniu pracowników od inwalidztwa, starości, choroby i wypadku, o udzielaniu pomocy medycznej pracownikom na koszt przedsiębiorstw, ograniczeniu wymiaru dnia pracy nieletnich i młodocianych. Przedstawił także projekt rozwiązania kwestii żydowskiej do rozpatrzenia przez Mikołaja II. Mało kto wie, że Stołypin był inicjatorem wprowadzenia powszechnej bezpłatnej edukacji podstawowej w Rosji. Od 1907 do 1914 roku nakłady państwa i ziemstw na rozwój szkolnictwa publicznego stale rosły. Tak więc w 1914 roku przeznaczono na te potrzeby więcej środków niż we Francji.

Stołypin dążył do podniesienia poziomu oświaty i kultury urzędników państwowych, w tym celu proponował podwyższenie pensji nauczycieli, pracowników poczty, kolei, księży, urzędników aparatu państwowego.

Piotr Arkadjewicz brał również udział w opracowywaniu dokumentów dotyczących reform politycznych. Zaproponował niestanowy ustrój samorządu terytorialnego, zgodnie z którym wybory w ziemstwach miały odbywać się nie przez kurie klasowe, lecz majątkowe, a kwalifikacja majątkowa miała być dziesięciokrotnie obniżona. To znacznie zwiększyłoby liczbę wyborców kosztem bogatych chłopów. Stołypin planował postawić na czele okręgu nie marszałka szlachty, ale urzędnika państwowego. Zaproponowana przez niego reforma organów samorządu terytorialnego wywołała ostrą krytykę kursu rządu ze strony szlachty.

W kształtowaniu polityki narodowej Stołypin nie wykazywał należytej elastyczności i delikatności, wyznając zasadę „nie ucisku, nie ucisku ludów nierosyjskich, lecz ochrony praw rdzennej ludności rosyjskiej”, co w rzeczywistości często okazywało się być priorytetem interesów Rosjan, niezależnie od ich miejsca zamieszkania. Stołypin zaproponował projekt ustawy o wprowadzeniu ziemstw w sześciu zachodnich obwodach (mińskim, witebskim, mohylewskim, kijowskim, wołyńskim, podolskim), zgodnie z którym ziemstwa miały stać się narodowymi Rosjanami w drodze wyborów przez kurię narodową. Tam. - S.357 - 358.

Charakterystyczna jest linia polityczna Stołypina w stosunku do Finlandii, której autonomia została naruszona. Powstała sytuacja związana z koniecznością rozgraniczenia kompetencji ustawodawczych centrum i regionu z powodu rozbieżności między prawem fińskim i ogólnorosyjskim. Piotr Arkadjewicz nalegał na przyjęcie ustaw ogólnorosyjskich, podczas gdy na sejmie w Borgo w 1809 r. Aleksander I nadał Wielkiemu Księstwu Finlandii autonomię.

Należy zauważyć, że Stołypin nigdy nie wygłaszał oświadczeń, które poniżałyby i obrażały uczucia narodowe małych narodów. Z głębokich przekonań był rosyjskim patriotą, rozumiał potrzebę rozwoju tożsamości narodowej, godności i jedności narodu. Pomysł Piotra Arkadjewicza, że ​​„narody czasami zapominają o swoich zadaniach narodowych, jest również bardzo interesujący; ale takie narody giną, zamieniają się w ziemię, w nawóz, na którym rosną i rosną w siłę inne, silniejsze narody”. Jednak prowadzona przez niego polityka wcale nie przyczyniła się do rozwiązania kwestii narodowej.

Ostatnie projekty reformatorskie w jego życiu związane były ze wzmocnieniem finansów poprzez podwyższenie podatków bezpośrednich, a zwłaszcza pośrednich, podniesienie akcyzy na napoje alkoholowe, wprowadzenie podatku progresywnego i obrotowego. Po raz pierwszy Stołypin poruszył kwestię reformy przemysłu - kredyty zagraniczne miały być przeznaczone wyłącznie na badanie trzewi ziemi, budowę kolei, a zwłaszcza dróg brukowanych. Przewidywano utworzenie siedmiu nowych ministerstw.

Kurs polityczny nakreślony przez Stołypina wywołał ostrą krytykę zarówno ze strony lewicowych, jak i prawicowych sił politycznych. Co ciekawe, jego współcześni starali się wyrażać jego polityczne credo w takich wzajemnie wykluczających się ocenach, jak „konserwatywny liberał” i „liberalny konserwatysta”. W 1908 r. w mediach rozpoczęła się ostra krytyka Prezesa Rady Ministrów. Konserwatyści zarzucali mu niezdecydowanie i bezczynność, liberałowie nazywali go „gubernatorem wszechrosyjskim”, oskarżali o „dyktatorskie gusta i nawyki”, partie socjalistyczne ostro krytykowały politykę wewnętrzną, nazywały go „głównym katem”, „pogromistą”. Tam. - S.359-360

W tym czasie stosunki Stołypina z carem gwałtownie się pogorszyły. Wielu historyków uważa, że ​​Mikołaj II obawiał się uzurpacji władzy przez premiera. Rzeczywiście, Piotr Arkadjewicz pozwolił sobie na własne zdanie nawet w tych przypadkach, gdy odbiegało to od stanowiska króla. Mógł bezstronnie zwrócić uwagę Mikołajowi II, na przykład, że nie należy dopuścić do wzrostu roli G. Rasputina na dworze. Pałacowi dygnitarze knuli intrygi za plecami Stołypina, kłócąc się z cesarzową, która uważała, że ​​car pozostaje w cieniu czynnego premiera. Kiedy Aleksandra Fiodorowna została poinformowana, że ​​​​na kolacji u żony Stołypina oficerowie byli uzbrojeni, co było akceptowane tylko przy królewskim stole, powiedziała: „Do tej pory były dwie królowe, teraz będą trzy”.

1 września 1911 r., podczas pobytu rodziny królewskiej w Kijowie, Stołypin został śmiertelnie ranny w budynku miejscowej opery. Próby podjął Dmitrij Bogrow, syn miejscowego właściciela wielopiętrowego budynku. Nadal nie ma zgody co do motywów zbrodni Bogrowa. Niektórzy badacze uważają, że zabójstwo Stołypina było dziełem Ochrany, być może dokonanym i nie bez wiedzy cara; inni - że działając na polecenie Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej, Bogrowowi udało się oszukać kierownictwo Ochrany i z rąk szefa wydziału bezpieczeństwa Kulyabki otrzymać zaproszenia do prawie wszystkich miejsc, w których para królewska i Stołypin został; po trzecie, że Bogrow miał ku temu czysto osobiste powody. W każdym razie Partia Socjalistyczno-Rewolucyjna oświadczyła, że ​​nie bierze udziału w tej akcji.

5 września 1911 zmarł Stołypin. Został pochowany w Ławrze Kijowsko-Pieczerskiej, ponieważ kiedyś zapisał, aby go pochować tam, gdzie dosięgnie go śmierć.