Gravitaatiovuorovaikutuksen ja vetovoiman olemuksesta. Onko antigravitaatiota olemassa? Antigravitaatio: todennäköisemmin antigravitaatio eetteristä

Eikö se ole sinulle salaisuus ja sakramentaalinen ilmestys, että kaikki moderni tiede on peräisin tieteiskirjallisuudesta? Mobiili- ja maailmanlaajuiset verkot, holografia- ja sotilassatelliitit sekä paljon muuta, ilmaantuivat ensin kuumaan mielikuvitukseen, ja vasta sitten ne muutettiin aineelliseksi vastineeksi. Meille kiinnostavampia ovat kauan kuvatut ja tunnetut ilmiöt, joita nykyaikainen tiede ei kuitenkaan pidä käytännössä saavutettavissa olevina. Puhumme antigravitaatiosta tai niin sanotusta nollapainovoimasta. 1900-luvulla he alkoivat puhua tällaisesta ilmiöstä melko vakavasti, kun kvanttimaailma löydettiin. Newtonilainen fysiikka vaikutti kurjalta ja epätäydelliseltä verrattuna alkuainehiukkasten maailmaan, jossa teleportaatio ja antigravitaatio olivat samoja tuttuja ilmiöitä kuin kehon putoaminen maahan makroparametrimaailmassamme. Kuitenkin käyttää aiemmin tuntemattomia ominaisuuksia enemmän suuret tilat kuin positronit ja elektronit, kysymystä ei edes esitetty.

Yleisesti ottaen monet ovat yrittäneet ymmärtää, mitä painovoima on. 1800-luvulla luotiin painovoimateorioita, jotka perustuivat eetterin käsitteeseen - universaaliin välineeseen, joka täyttää kaiken tilan. Eetterihiukkaset osuvat kaikilta puolilta tasaisesti, mutta Maan puolelta osa niistä viivästyy, ja siksi meidät työntyvät maata kohti hiukkasista muista suunnista. Tämä teoria on hyvin havainnollistava, mutta johtaa ratkaisemattomaan ongelmaan sen puitteissa selittämällä planeettojen kuumenemisen puutetta eetterihiukkasten pommituksen vuoksi. Siitä huolimatta eetteriteoria elää edelleen joissakin piireissä, jotka ovat kaukana akateemisesta tieteestä.

1900-luvulla Einstein yritti antaa syvemmän selityksen painovoimalle korvaamalla gravitaatiokentän käsitteen käsitteellä avaruuden kaarevuus massiivisen kappaleen lähellä. Kaarevassa tilassa luonnollinen liike on myös kaarevaa, epätasaista, kappaleet näyttävät vierähtävän luonnostaan ​​avaruudelliseen kuoppaan, eikä kenttiä tarvitse esitellä. Tämä idea on luonut hedelmällisen maaperän tähtiä ja maailmankaikkeutta tutkivien teoreettisten fyysikkojen mielipeleille, joita he ovat pelanneet intohimolla lähes sata vuotta. Nämä pelit ovat hyödyttäneet tähtitiedettä käynnistämällä useita löytöjä, joista mielenkiintoisimpia ovat mustat aukot, jotka voivat olla tunneleita aika-avaruudessa, jotka johtavat muihin maailmoihin. Jotkut havaittavat tähtitieteelliset kohteet ovat todellakin monella tapaa samanlaisia ​​​​kuin mustat aukot, mutta tätä ei ole vielä mahdollista todistaa suoraan. Maallisille harjoittajille tämä teoria ei kuitenkaan antanut mitään uutta Newtonin ideoihin verrattuna laskelmissa tai selityksissä, koska Einsteinin teoriassa ei ole muita mahdollisuuksia taivuttaa tilaa, paitsi erittäin suurten massojen avulla.

Noin muutama vuosi sitten kerrottiin mahdollisesta painovoimalain rikkomisesta aurinkokunnan mittakaavassa, kun saatiin tietoa selittämättömistä muutoksista 4 auringon reunoja saavuttaneen avaruusluotaimen liikkeen luonteessa. järjestelmä. NASAn tutkijat ovat havainneet, että luotainten nopeus laskee nopeammin kuin Newtonin laki ehdottaa, mikä viittaa tuntemattomaan alkuperään. Yksi luotain on Pioneer 10, joka laukaistiin aurinkokunnan ulkoplaneetoille vuonna 1972, on nyt Jupiterin takana, mutta on edelleen käytettävissä radioviestintään Maan kanssa. Tutkimalla luotain tulevan radiosignaalin Doppler-taajuusmuutosta tiedemiehet pystyivät laskemaan, kuinka nopeasti alus liikkui avaruuden halki. Sen liikerataa on seurattu tarkasti vuodesta 1980 lähtien. Kävi ilmi, että "Pioneer-10" hidastuu paljon nopeammin kuin sen pitäisi. Aluksi ajateltiin, että tämä voisi johtua pienten kaasuvuotojen synnyttämästä voimasta tai siitä, että alus poikkesi kurssilta aurinkokunnassa sijaitsevan näkymätön kappaleen painovoiman vaikutuksesta.

Sitten toisen vuonna 1973 laukaisun avaruusaluksen, Pioneer 11:n, liikeradan analyysi osoitti, että tämä luotain oli myös saman salaperäisen voiman vaikutuksen alaisena. Silloin kävi selväksi, että tutkijat kohtasivat jonkin tuntemattoman voiman vaikutuksen tieteeseen: loppujen lopuksi Pioneer-11 oli aurinkokunnan vastakkaisessa päässä kuin Pioneer-10, joten sama tuntematon kappale ei voinut vaikuttaa siihen. . Lisäksi oletetaan, että sama voima vaikutti Galileo-alukseen matkalla Jupiteriin ja Ulysses-luotaimeen sen lentäessä Auringon ympäri. Luotain voi muuttaa nopeuttaan vain aineen emission vuoksi, esimerkiksi sen vuoksi, että siitä haihtuu jotain. Tällaisten mahdollisten ilmiöiden huomioon ottaminen ei kuitenkaan antanut tyydyttävää kvantitatiivista selitystä vaikutukselle, ja ainoa selitys on vetovoiman muutos. Vastustajat vastustavat, että painovoiman muutoksen pitäisi vaikuttaa kaukaisten planeettojen liikkeisiin, mitä ei selvästikään havaita.

Tietoja Newtonin laista poikkeamien kvantitatiivisista arvoista ei raportoitu yleisessä lehdistössä, mutta todennäköisesti voimme puhua pienistä muutoksista painovoimalakiin, joten tällä ei todennäköisesti ole vaikutusta antigravitaatioongelmaan maan päällä. Massiivisten pallojen välisten vetovoimien suoria mittauksia normaaleissa maanpäällisissä olosuhteissa on suoritettu toistuvasti, ja Newtonin kaava on vahvistettu suurella tarkkuudella.
Jokin aika sitten raportoitiin yrityksistä havaita antigravitaatio galaksien (megamaailman) mittakaavassa. Tosiasia on, että tähtitieteilijät ovat jo pitkään todenneet galaksien taantuman toisistaan. Einsteinin teoriaan perustuvan alkuräjähdyksen hypoteesin mukaan tällainen taantuma johtuu aika-avaruuden inflaatiosta, joka alkoi maailmankaikkeuden muodostumishetkestä lähtien. Se on kuin kuviollinen kondomi: se on ilmalla ja kuvion yksityiskohdat hajaantuvat. Mutta on myös fyysisempi hypoteesi, joka perustuu oletukseen, että avaruudessa on energiaa, joka aiheuttaa antigravitaatiota. Tällaista energiaa sisältävien alueiden tulisi sijaita galaksien välissä, eikä niitä havaita suoraan, mutta niillä pitäisi olla hylkivä vaikutus galakseihin ja aiheuttaa läheltä kulkevan valon polkujen kaarevuutta.
Antigravitaation olemassaolon vahvistaminen avaruudessa olisi tietysti suuri tieteellinen löytö, vaikka sen vaikutuksista maanpäälliseen teknologiaan onkin ongelmallista puhua, koska etäisyyksien mittakaava Maan päällä on täysin erilainen.

Joten näyttää siltä, ​​​​että olemassa oleva painovoimafysiikka lopettaa yritykset kehittää antigravitaatioideoita. Ei ole sattumaa, että arvostetuissa akateemisissa tiedeyhteisöissä antigravitaatioprojektit kuuluvat edelleen samaan kategoriaan kuin luomisprojektit. ikuiset koneet. Tämä analogia ei ole sattumaa. Itse asiassa, jos yksinkertaisin keinoin oli mahdollista oppia kytkemään gravitaatio päälle ja pois päältä, niin on helppo rakentaa generaattori, joka vastaanottaa energiaa yksinkertaisesti Maan gravitaatiokentästä: otamme massiivisen kuorman, joka on liitetty sauvalla sähkögeneraattorin akseli, katkaise painovoima, nosta kuorma suurelle korkeudelle ja kytke painovoima päälle, kuorma putoaa ja kääntää generaattorin roottoria, sitten sykli toistuu. Koska gravitaatiokentän määrää vain Maan massa eikä se voi muuttua, tässä näkyy selvästi ehtymätön energialähde. Eikä luonnossa mitään ehtymätöntä tapahdu, kuten kokemus opettaa. Tämä tarkoittaa, että oletus yksinkertaisen painovoiman hallinnan mahdollisuudesta on ristiriidassa energian säilymislain kanssa, joka on tieteen kulmakivi. Painovoimaa on siis mahdotonta hallita ilmaiseksi. Mutta on ihmisiä, jotka yrittävät kumota sen.

1900-luvun jälkipuoliskolla keksijät siirtyivät kokeilemaan pyöriviä sähkömagneettisia kenttiä. Lehdistössä tästä aiheesta ilmestyneistä raporteista voidaan erottaa kolme teosta: John Searle, Juri Baurov ja Evgeny Podkletnov, koska ensinnäkin he pääsivät vakaviin tieteellisiin lehtiin ja toiseksi nämä työt jatkuvat tähän päivään asti, skandaaleista ja kovasta kritiikistä huolimatta.

Vuonna 1946 John Searle ilmoitti löytäneensä magnetismin perusluonteen. Hän havaitsi, että pienen radiotaajuisen (~10 MHz) vaihtovirtakomponentin lisääminen kestoferriittimagneettien valmistuksen aikana antoi niille uusia ja odottamattomia ominaisuuksia, nimittäin tällaisten magneettien vuorovaikutuksessa ilmaantui outoja voimia, jotka johtivat magneetin epätavallisiin liikkeisiin. järjestelmä. Searle kehitti generaattorin näistä magneeteista ja alkoi kokeilla sitä. Generaattori on testattu ulkona ja sitä ohjaa pieni moottori. Se tuotti epätavallisen korkean, miljoonan voltin sähköstaattisen potentiaalin (hänen mukaan), joka ilmeni sähköstaattisina purkauksina lähellä generaattoria.
Eräänä päivänä tapahtui odottamaton. Generaattori jatkoi pyörimistä, alkoi nousta ylös, erottui moottorista ja nousi noin 50 metrin korkeuteen. Täällä se leijui hieman, sen pyörimisnopeus alkoi nousta ja se alkoi lähettää ympärilleen vaaleanpunaista hehkua, mikä osoittaa ilman ionisoitumista. Tutkijan vieressä oleva radiovastaanotin käynnistyi spontaanisti, ilmeisesti voimakkaiden purkausten vuoksi. Lopulta generaattori kiihtyi suureen nopeuteen ja katosi näkyvistä, luultavasti matkalla avaruuteen. Joka tapauksessa hänen putoamistaan ​​ei löydetty.
Vuodesta 1952 lähtien Searle ja joukko työntekijöitä on valmistanut ja testannut yli 10 generaattoria, joista suurin oli kiekon muotoinen ja saavuttanut 10 metrin halkaisijan. Searle kieltäytyi julkaisemasta tutkimustaan ​​tieteellisissä julkaisuissa, mutta suostui tekemään yhteistyötä japanilaisen professorin Seiko Shinichin kanssa ja toimitti hänelle kuvauksen magneettien valmistustekniikan pääkohdista. Vuonna 1984 Searlen työstä raportoi saksalainen populaaritiedelehti Raum & Zait. Searle on tällä hetkellä eläkkeellä eikä näytä olevan mukana missään projekteissa.

Searlen ideat houkuttelivat harrastajia eri maat Venäjällä, jossa niitä kehittävät yksityisesti useat tutkimusryhmät, vaikka virallinen tiede pidättäytyy kommentoimasta. Siksi V.V. ilmestyi vuonna 2000 hyvämaineisessa tieteellisessä fysiikan lehdessä "Letters to ZhTF". Roshchina, S.M. Godina instituutista korkeita lämpötiloja RAS, Moskova, otsikolla "Fysikaalisten vaikutusten kokeellinen tutkimus dynaamisessa magneettisessa järjestelmässä". He kuvailivat kehittämänsä Searle-generaattorin versiota ja siinä saatuja epätavallisia tuloksia ja outoja vaikutuksia. Yksi tulos oli 350 kg painavan tehtaan painon pudotus 35 %. Myöhemmin kirjoittajat julkaisivat kirjan Yksityiskohtainen kuvaus kokeiluja ja omaa teoriaansa ilmiöstä. Tämän työn jatkosta ei löytynyt tietoa.

Toinen tutkimussuunta painovoiman voittamisen alalla liittyy Yu.A. Baurov. Yli 20 vuotta sitten analysoidessaan tähtitieteellistä dataa hän esitti hypoteesin perustavanlaatuisen vektoripotentiaalin olemassaolosta galaksissamme. Kuten fysiikasta tiedetään, vektoripotentiaali on suoraan havaitsematon fyysinen määrä, jonka gradientti (eli spatiaalinen epähomogeenisuus) ilmenee magneettikenttänä. Käyttämällä magneettisia järjestelmiä, jotka luovat suuren sisäisen vektoripotentiaalin ja suuntaamalla sen suhteessa universumin potentiaaliin, voidaan saada suuria voimia ja käyttää niitä painovoiman voittamiseksi. Tämän hypoteesin mukaan avaruudessa tulisi olla edullinen suunta ja maksimivoimavaikutuksia tulee havaita tähän suuntaan. Baurov teki useita kokeita vahvistaakseen teoriansa, jonka hän kuvaili vuonna 1998 kirjassaan "Fyysisen tilan rakenne ja uusi tapa saada energiaa." Tämä on ilmeisesti ainoa kaikista tutkimusalueista, jossa käytetään järkevää ajatusta, joka ei ole ristiriidassa tieteellisten säännösten kanssa. Näiden tutkimusten jatkamisesta ei tiedetä mitään.

Viimeinen sensaatiomaiseksi muodostunut antigravitaatioteos liittyy 1990-luvulla Suomeen lähteneen venäläisen fyysikon Jevgeni Podkletnyn nimeen. Hän tutki suprajohteiden ominaisuuksia ja kokeili vuonna 1992 laitteistoa, jossa käytettiin suprajohtavaa keramiikkaa, joka oli jäähdytetty nestemäisellä typellä ja kehrätty viiden tuhannen kierroksen minuutissa. Yhdessä kokeessa Podkletnov huomasi, että hänen kollegansa savukkeen savupilvi nousi yllättäen jyrkemmin levyn yläpuolelle. Myöhemmät mittaukset kirjasivat 2 %:n painonpudotuksen minkä tahansa levyn päälle asetetun esineen painoon. Painovoiman seulonta havaittiin jopa laboratorion seuraavassa kerroksessa. Valitettavasti kaikki myöhemmät yritykset toistaa Podkletnovin kokeita epäonnistuivat. Odottamattoman sensaation ympärillä syntynyt skandaali maksoi Podkletnoville hänen tieteellisen uransa ja hänen lukuisat seuraajansa - paljon rahaa heitettiin tuuleen. NASA käytti 600 000 dollaria oman laitoksensa rakentamiseen, mutta lopulta sen asiantuntijat sanoivat, että venäläisen tiedemiehen metodologia oli virheellinen alusta alkaen.

Tästä huolimatta tämän antigravitaation suunnan harrastajia on edelleen. BBC:n mukaan Jane's Defense Weekly -kalenteriin viitaten amerikkalainen yritys Boeing tarttui Podkletnovin työhön päättääkseen itsenäisesti, kuinka paljon voi uskoa erilaisiin huhuihin ja sanomalehtiankoihin. Tosiasia on, että Podkletny-ilmiöllä on jokin teoreettinen perustelu. Vuonna 1989 amerikkalainen tutkija tohtori Ning Li, joka työskentelee Space Flight Centerissä. Marshall ennusti teoreettisesti, että voimakkaaseen magneettikenttään sijoitetusta hyvin kehrätystä suprajohteesta voi tulla gravitaatiokentän lähde, ja tämän kentän voimakkuus riittäisi laboratoriomittauksiin. Vuonna 1997 Ning Li alkoi kehittää maailman suurinta antigravitaatiogeneraattoria. Yksikössä olevan levyn halkaisija on vähintään 33 cm ja paksuus 12,7 mm. Podkletnov itse työskentelee saksalaisen Sueddeutsche Zeitung -lehden mukaan uuden laitteen parissa, joka ei suojaa, vaan heijastaa painovoimaa ja tekee sen pulssitilassa. Hänen mielestään painovoiman impulssigeneraattori "pystyy pian kaatamaan kirjan yhden kilometrin etäisyydellä". Hän ennustaa uudentyyppisten pienten lentokoneiden syntymistä. Yleensä tarina Podkletnovin kanssa jatkuu.

Historiallista tietoa huolellisesti tarkasteltuna voidaan olettaa, että antigravitaatio on luonnossa ennemminkin olemassa kuin päinvastoin, mutta sen mekanismi on edelleen täysin epäselvä. Esineiden painon hallitsemiseksi tehtyjen kokeiden tilanne ei ole millään tavalla tyydyttävä. On myös melko yllättävää, että lukuisista levitaation todisteista huolimatta kukaan ei ilmeisesti ole kyennyt täysin tutkimaan tätä ilmiötä, minkä vuoksi skeptikot voivat kohtuudella epäillä tämän ilmiön olemassaoloa. Mutta tälle voidaan antaa seuraava analogia pallosalaman kanssa. Jo 50 vuotta sitten tiedemiehet suhtautuivat epäilevästi silminnäkijöiden kertomuksiin, koska he uskoivat, että nämä olivat jonkinlaisia ​​visuaalisia ilmiöitä, joita esiintyy ukkosmyrskyn aikana. Nyt havaintojen määrä on ylittänyt tietyn kynnyksen, eikä kukaan epäile ilmiön olemassaoloa. Mutta tämä ei muuttanut mitään - ilmiön luonteesta ei vieläkään ole selitystä, eikä kukaan ole pystynyt suorittamaan tiukkaa kokeellista tutkimusta siitä! Professori Kapitsa yritti simuloida pallosalamaa laboratoriossa, ja hän sai jo alussa uskottavia plasmapalloja, mutta tätä työtä ei jatkettu, ja luonnollisen pallosalaman mysteeri jää ratkaisematta.

Toveri! Jos olet kiinnostunut vastaavat artikkelit - jätä

Painovoima ja antigravitaatio.

Tämä aihe on mielenkiintoinen ja mikä tärkeintä, keskustelu alkaa keskeltä. Eli on olemassa universaali gravitaatio, ja lait johdetaan tämän ilmiön perusteella. Mutta ilmiölle on jo päätelty lait ja kaavat, ja itse universaalin gravitaatioilmiön ydin jää oletuksiin ja hypoteeseihin. MUTTA loppujen lopuksi kaavat ovat lopputulos, fysikaalisten lakien käännös matemaattisten kaavojen kielelle. Ja matematiikassa kaavoja voidaan muuttaa loputtomiin, melkein jokaisesta uudesta kaavasta voidaan tehdä väitöskirja. EI, en yhtään vähättele matematiikan johtavaa roolia maailman ymmärtämisessä, mutta tämä maailma on kaavoissa. Ja kaava kuvaa ilmiötä, mutta ilmiön periaatetta kuvaa fysiikka ja kemia.
Joten Gravity - käännetty latinasta - raskaus. Siksi riippumatta siitä, kuinka käännämme, kysymys koskee vetovoimaa. Siksi otsikko voidaan kirjoittaa uudelleen nimellä "Attraction and Anti-Attraction". Eli palaamme universaalin gravitaatiolakiin, jonka mukaan kaikki kappaleet liikkuvat juuri tämän gravitaatiovoiman vaikutuksesta, vuorovaikutuksessa toistensa kanssa (karkeasti). Kaikki olisi hyvin, jos ei olisi painovoimaa. Eli lyhyesti painovoimavoimien vuorovaikutuksen (vetovoiman) seurauksena painovoima syntyy. Luetaanpa sitä toisin - gravitaatiovoimien vuorovaikutuksen (vetovoima) seurauksena syntyy painovoima (painovoima). Absurdi, määräämme saman voiman kahdesti, vain päälle eri kieliä. Lisäksi alamme päätellä sen lakeja. Sen sijaan, että tutkisi itse ilmiötä. Joten uskallan esittää tuomioistuimellenne oletuksen (hypoteesin) houkuttelevien voimien ja niiden fyysisestä perustasta.
Miksi planeetat, galaksit, tähtijärjestelmät pyörivät, ehdotin hypoteesissani "Universumin magneettinen rakenne", en halua toistaa itseäni uudelleen, foorumilla on hypoteesi. Ja siksi vetovoima syntyy, yritän ilmaista näkemykseni tästä ilmiöstä alla.
Aloitetaan siitä tosiasiasta, että kaikki tässä loputtomassa maailmassa koostuu atomeista, mukaan lukien sinä ja minä. Atomit pyörivät ytimen ympäri (en mene yksityiskohtiin fysiikan syviin labyrinteihin, yksinkertaisuuden ja lyhyyden vuoksi. Toivottavasti annatte minulle anteeksi.) Mutta pyöriminen herättää niissä sähkömagneettisen kentän, mutta tässä kentässä on useita komponentteja. Ensimmäinen on galaksimme sähkömagneettinen kenttä, joka syntyy mustien aukkojen vuorovaikutuksesta (katso El. Magnetic Hypothesis of the Structure of the Universe). Toinen komponentti on Auringon sähkömagneettinen kenttä. Kolmas on Maan sähkömagneettinen kenttä, joka syntyy Maan ytimen pyörimisen seurauksena (ks. ibid.).
Siksi kaikilla esineillä, toistan kaikkia esineitä poikkeuksetta, on sähkömagneettinen kenttä (oma), koska ne koostuvat atomeista. Siksi jokaisella aineella on atomin atomipainon ja sähkövarauksen lisäksi atomin sähkömagneettinen varaus (yleistän). Joten aineen atomisen sähkömagneettisen varauksen summa on yhtä suuri kuin vetovoimien summa, eli painovoima. Yritän selittää karkealla esimerkillä - painoni on 70 kg, joten kehoni atomien sähkömagneettinen voima on yhtä suuri kuin kaikkien sähkömagneettisten voimien vuorovaikutuksen summa tietyssä avaruuden pisteessä. Pääasiallinen ja suurin vuorovaikutusvoima on Maan sähkömagneettinen kenttä ja kehoni kaikkien atomien kokonaisatomien El. magneettinen varaus. Tämä on jos otamme esimerkiksi kaksi magneettia, suurella etäisyydellä voimien vuorovaikutus on nolla (karkeasti), kun vetovoimat lähestyvät, ne kasvavat. Lisäksi mitä voimakkaampi yksi magneeteista, sitä suurempi kokonaiskenttä. Siksi maasta poispäin siirryttäessä vetovoima pienenee johtuen vuorovaikutuksen kokonaissähkömagneettisen voiman vähenemisestä.
Herää kysymys, miksi emme houkuttele muita esineitä itseemme. Ja koska päämagneettikenttä on maan magneettikenttä. Voimien vektorilisäyksen seurauksena vetovektorimme on suunnattu lähes kohtisuoraan suoraan alaspäin. Siten voimme laskea atomin kokonaisEl.magneettisen komponentin vain Maan magneettikentän rajan ulkopuolella. Tietysti se voidaan johtaa myös analyyttisellä menetelmällä, mutta tämä on erillinen materiaali.
Mutta herää kysymys - miksi emme Maan magneettikentän voimakkaan vaikutuksen ulkopuolella houkuttele esineitä. Loppujen lopuksi elektronien pyörimisnopeus (rakentelen esimerkkejä vain niihin, jotta en menisi syvemmälle) ytimen ympärillä pysyy samana, joten kaavan e \u003d ms2 mukainen varaus pysyy samana kuin maan päällä ja siksi El. magneettinen komponentti ei ole kadonnut mihinkään. Kyllä, se ei ole kadonnut mihinkään, magneettinen komponentti toimii nyt atomihilan välissä, suorittaen päätarkoituksensa, muodostaen atomien välisen vuorovaikutuksen voimia, joten emme hajoa, vaan vain tietyn keinotekoisesti luodun paineen alla. Ja tämä on seurausta siitä, minkä aineen atomeista koostumme. Selitän kaasujen ja metallien esimerkin avulla.
Kaasuissa, hapessa, hiilessä, vedyssä jne. atomirakenteessa ytimen varaus on pieni ja siksi sitä tasapainottaa yksi tai kaksi elektronia. Tällä tavalla vedyn magneettinen kokonaisvaraus (komponentti) on verrannollinen elektroniseen e \u003d ms2, hapen osalta e \u003d 2 (ms2), kaivoon jne. Elektronien lukumäärästä riippuen myös kertoja muuttuu. Kaasujen magneettikenttä on lähes vakio, joten niiden sidokset ovat heikkoja. Kuumennettaessa elektronien pyörimisnopeus ytimen ympärillä kasvaa, joten elektronivaraus kasvaa ja El kasvaa suhteessa. magneettinen komponentti (kenttä). Kaksi samannimistä El-magneettikenttää hylkivät toisiaan ja kaasut alkavat liikkua ylöspäin, koska tuloksena oleva atomin El-magneettinen komponentti makrotasolla ylittää Maan magneettisen komponentin. Tämä ilmiö on erityisen voimakas pallosalmassa, jossa elektronien pyörimisnopeus on yhtä suuri kuin valon nopeus (mutta tämä on erillinen asia). Yllä olevasta esimerkistä seuraa, että kaasun nostovoima riippuu lämpötilasta (ei pidä sekoittaa aerodynamiikkaan).
Kiinteille esineille, esimerkiksi metallit, El on muuttuva magneettinen komponentti (kenttä). Tämä liittyy myös suoraan atomin rakenteeseen. Mitä enemmän elektroneja kiertää ytimen ympärillä, sitä suurempi on muuttuvan magneettisen komponentin (kentän) taajuus. Vaihteleva kenttä saadaan pyörimisen seurauksena eri kiertoradoilla ja elektronien eri tasoilla, jolloin saadaan aikaan eri tasojen magneettisten komponenttien yhteen- tai vähennyslasku elektroniratojen leikkauspisteen poikkipinnoilla. Se on atomien muuttuva magneettinen komponentti, joka vahvistaa kiinteiden aineiden sidoksia, mutta se lisää myös El.-magneettista vuorovaikutusta Maan magneettikentän kanssa, mikä lisää painoa ja vetovoimaa. Mutta tässä kuva on hieman erilainen lämmitettynä. Kun tietty lämpötila saavutetaan, elektronien pyörimisnopeus ytimen ympäri kasvaa ja vaihtuva magneettikenttä muuttuu lähes vakioksi, atomihila menettää sidoksia, jotka perustuvat vaihtomagneettikenttään, sen sijaan, että lisäisivät atomien magneettiset voimat alkavat hylätä toisiaan samalla nimellä. Ja vahvalla lämmityksellä varustettu metalli alkaa murentua kipinöiksi.
Juuri aineen atomien elektronisten komponenttien vuorovaikutus selittää joitain muutoksia ominaisuuksissa Maan magneettikentän toiminnan vyöhykkeen (suhteellisesti) ulkopuolella.
Joitakin johtopäätöksiä voidaan tehdä ehdottamastani universaalin painovoimalain fysikaalisen perustan hypoteesista.
Ensinnäkin vetovoima voi olla vain pyörivissä kappaleissa, se ei voi olla yksi, koska se ilmenee useiden komponenttien vuorovaikutuksen seurauksena.
Toinen on vetovoima, tämä on aineen sähkömagneettinen atomikomponentti.
Kolmanneksi sen esiintymisnopeus on yhtä suuri kuin valon nopeus, tämä johtuu sen alkuperästä ja vuorovaikutuksesta.
Neljänneksi tämä voima on läsnä missä tahansa pisteessä maapallolla, jopa keinotekoisessa tyhjiössä. Sama pätee kaikkiin universumin esineisiin.
Viidenneksi - se puuttuu vain avaruudessa, mutta ei tasapainon vuoksi. Ja johtuen siitä, että avaruus koostuu aineesta (aineesta), joka perustuu vain ytimeen ja on neutraali (ks. El.mag. hypoteesi maailmankaikkeuden rakenteesta), eli atomi koostuu vain ytimestä. Siksi sillä (aineella) on kaoottinen rakenne ja atomeilla voi olla vain suoraviivaista liikettä.

Tsvetkov Igor
Arkangeli

David PrattOsa 1

1. Painovoima ja massa

Painovoima ja antigravitaatio. Sen sanotaan olleen puusta putoavan omenan näkemys, joka antoi Isaac Newtonille vuoden 1665 tienoilla ajatuksen, että voima, joka vetää omenan maahan, on sama kuin voima, joka pitää kuun kiertoradalla maan ympäri. . Syy, miksi Kuu ei putoa maan päälle, johtuu sen kiertoradan liikkeen vastustavasta vaikutuksesta. Jos Kuu lopettaisi kiertoliikkeensä ja putoaisi Maahan, sen maan pinnalla kokema painovoimakiihtyvyys olisi 9,8 m/s² – sama kuin omena tai mikä tahansa muu vapaassa pudotuksessa oleva esine.

Newtonin universaali painovoimalaki sanoo, että kahden kappaleen välinen gravitaatiovoima on verrannollinen niiden massojen tuloon ja kääntäen verrannollinen niiden välisen etäisyyden neliöön. Gravitaatiovoiman (F) laskemiseksi niiden massat (m1 ja m2) ja painovoimavakio (G) kerrotaan yhteen ja tulos jaetaan niiden välisen etäisyyden (r) neliöllä: F = Gm1m2 / r².

Newtonin teorian mukaan gravitaatiovoima kahden tai useamman kappaleen välillä riippuu niiden massasta. Vetovoimaisen kappaleen painovoimakiihtyvyys on kuitenkin riippumaton sen massasta: putoamalla tornista samanaikaisesti ja huomioimatta ilmanvastusta tennispallo ja kanuunankuula putoavat maahan samanaikaisesti. Tämä selitetään käyttämällä Newtonin toista liikelakia, joka sanoo, että kappaleeseen kohdistettu voima on yhtä suuri kuin kehon massa kertaa sen kiihtyvyys (F = ma); tämä tarkoittaa, että painovoima vetää suurempia massoja voimakkaammin.

Jos yhdistämme kaksi Newtonin voimayhtälöä (F = ma = Gm1m2 / r²), voimme päätellä, että yhtälön tasapainottamiseksi gravitaatiovakiolla (G) on oltava melko omituiset mitat m³ / kg.s² (tilavuus jaettuna massa kertaa ajan neliö).

Monimutkainen Newton

Kirjassaan "Auringon painovoima" 1 Pari Spolter kritisoi ortodoksista teoriaa, jonka mukaan painovoima on verrannollinen inertiamassan määrään tai tiheyteen. Hän menee niin pitkälle, että sanoo, ettei ole mitään syytä sisällyttää mitään termiä massalle mihinkään voimayhtälöihin.

Hän huomauttaa, että voidakseen päätellä Maan ja Kuun järjestelmästä, että painovoima noudattaa käänteistä neliölakia (eli sen voimakkuus pienenee etäisyyden neliöllä houkuttelevasta kappaleesta), Newtonin ei tarvinnut tietää tai arvioida painovoimaa. Maan ja kuun massoja.

Hänen tarvitsi vain tietää painovoiman aiheuttama kiihtyvyys Maan pinnalla, Maan säde, Kuun kiertonopeus sekä Maan ja Kuun välinen etäisyys. Ja kuten jo mainittiin, kehon painovoimakiihtyvyys vapaassa pudotuksessa ei riipu sen massasta, mikä on todennettu suurella tarkkuudella. 2

Spolter hylkää Newtonin toisen lain (F = ma) mielivaltaisena määritelmänä tai sopimuksena ja väittää, että se ei ole voima, joka on yhtä suuri kuin massa kertaa kiihtyvyys, vaan paino. Hänen yhtälönsä "lineaariselle" voimalle on F = ad (kiihtyvyysetäisyys). Sen yhtälö "ympyrävoimalle" (mukaan lukien painovoima) on F = aA, missä a on kiihtyvyys ja A on ympyrän pinta-ala, jonka säde on yhtä suuri kuin kiertävän kappaleen keskimääräinen etäisyys keskuskappaleesta.

Hän uskoo, että painovoiman kiihtyvyys pienenee etäisyyden neliötä kohden, mutta auringon, maan jne. vetovoima on vakio kaikille sitä kiertäville kappaleille. Newtonin teoriassa se päinvastoin vaihtelee sekä kiertävän kappaleen massasta että sen etäisyydestä keskuskappaleesta riippuen.

Spolterin teoriassa on useita puutteita. Ensinnäkin hänen yrityksensä kieltää voiman ja massan välinen yhteys ei ole vakuuttava. Se ei kyseenalaista kappaleen liikemäärän yhtälöä (liikemäärä = massanopeus), mutta liikemäärä, jolla on toistonopeus, edustaa voimaa, joka ei siksi voi olla riippumaton massasta. Lisäksi paino on eräänlainen voima, ei erillinen ilmiö.

Toiseksi Spolter saa meidät uskomaan, että on olemassa kahdenlaisia ​​voimia ja energiaa - yksi lineaarinen ja toinen pyöreä - joilla on eri mitat: se antaa "lineaarisen" mittausvoiman neliömetrinä sekunnissa neliössä, kun taas "ympyrävoima" määrittää mitat metriä kuutiota sekunnissa neliö. Mutta ei ole mitään perustetta keksiä kaksi voiman ja energian muotoa ja hylätä homogeeniset ulottuvuudet tällä tavalla.

Kolmanneksi "pyöreän" voiman määritteleminen siten, että tähden tai planeetan gravitaatiovoima pysyy samana riippumatta siitä, kuinka kaukana olemme siitä, on epäloogista, ellei järjetöntä. Spolter sanoo myös vilpittömästi, että hänen yhtälönsä viittaa siihen, että kiihtyvyys on kääntäen verrannollinen etäisyyden neliöön.

Jos olisi totta, että a = F / A, jossa voima (F) on verrannollinen arvoon r 3 (katso alla) ja pinta-ala (A = πr 2) verrannollinen r 2 :een, kiihtyvyys olisi itse asiassa suoraan verrannollinen r 3 / r:ään 2 = g!

spolter uskoo, että hänen painovoimayhtälönsä ratkaisee Keplerin planeettojen liikkeen kolmannen lain arvoituksen: tämä laki sanoo, että kunkin planeetan keskimääräisen etäisyyden (r) kuution suhde sen pyörimisjakson neliöön (T) on aina sama luku (r³ / T² = vakio ). Sen painovoimayhtälö voidaan kirjoittaa uudelleen: F = 22π 3 r 3 / T 2 . Kuten muualla selitettiin, 22π3-tekijä on täysin mielivaltainen, ja Spolter yksinkertaisesti piilotti Keplerin vakion todellisen arvon. 3

Painovoimaan ei liity jonkin (keskimääräisen) Auringon ympärillä olevan alueen kiihtymistä, kuten Spolterin yhtälö ehdottaa. Pikemminkin se liittyy Auringon ja planeettojen massaenergian sekä siihen liittyvän massattoman gravitaatioenergian väliseen suhteeseen. Eikä hän toimi tyhjän tilan kautta, vaan energiaeetterin kautta - mikä puuttuu Spolterin fysiikasta ja ortodoksisesta fysiikasta (katso osa 3).

Kuten seuraavissa osissa näkyy, nettopainovoiman ei tarvitse olla suoraan verrannollinen inertti massa, koska ominaisuudet, kuten pyöriminen ja varaus, voivat muuttaa kehon painovoimaominaisuuksia.

Spolter ehdottaa, että tähtien, planeetan jne. pyöriminen synnyttää jollakin tavalla gravitaatiovoiman ja saa muut kappaleet kiertämään sen ympärillä - idea on 1600-luvun tähtitieteilijä. Johannes Kepler . 4 Mutta hän ei tarjoa mekanismia selittääkseen, kuinka se voisi toimia tai mikä saa taivaankappaleen pyörimään.

Se osoittaa, että peräkkäisten planeetan kiertoratojen keskimääräinen etäisyys Auringon keskustasta tai peräkkäisten kuun kiertoradojen keskimääräinen etäisyys planeetan keskustasta ei ole satunnainen, vaan noudattaa eksponentiaalista lakia, joka osoittaa, että painovoima kvantisoituu makrotasolla, aivan kuten elektronien kiertoradat. atomissa kvantitoidaan mikromittakaavassa. Ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä teoriaa tämän keskeisen tosiasian selittämiseksi.

Paholaisen sanakirja määrittelee painovoiman seuraavasti:

"Kaikkien kappaleiden taipumus lähestyä toisiaan voimalla, joka on verrannollinen niiden sisältämän aineen määrään - niiden sisältämän aineen määrän määrää heidän halunsa lähestyä toisiaan." 5

Tällainen on näennäisesti pyöreä logiikka, joka on standardin painovoimateorian taustalla. Kaikkien planeettojen, tähtien jne. massoista ja tiheydistä annetut luvut ovat puhtaasti teoreettisia; kukaan ei ole koskaan laittanut sitä vaa'alle ja punninnut! On kuitenkin syytä muistaa, että paino on aina suhteellinen mitta, koska yksi massa voidaan punnita vain suhteessa johonkin muuhun massaan.

Se tosiasia, että keinotekoisen satelliitin havaitut nopeudet vastaavat ennusteita, pidetään yleensä todisteena siitä, että Newtonin teorian perusteiden on oltava oikeat.

Taivaankappaleiden massat voidaan laskea Keplerin kolmannen lain ns. Newtonin muodosta, jossa oletetaan, että Keplerin vakiosuhde r³ / T² on yhtä suuri kuin kehon inertiamassa kertaa gravitaatiovakio jaettuna luvulla 4π² (GM = 4π²r³ / T² = v²r [jos korvaamme 2πr / v:n T]). Tällä menetelmällä maan keskimääräiseksi tiheydeksi saadaan 5,5 g/cm3.

Koska maan ulkokuoren keskimääräinen tiheys on 2,75 g/cm3, tutkijat ovat päätyneet siihen, että maan sisäkerrosten tiheyden on kasvattava huomattavasti syvyyden myötä. On kuitenkin hyviä syitä kyseenalaistaa standardimaamalli.
6

Gravitaatiohäiriöt

gravitaatiohäiriöt. Virallinen CODATA (1998) -arvo gravitaatiovakiolle (G) on 6,673 +/- 0,010 x 10 -11 m3 kg -1 s -2. Vaikka monien "perusvakioiden" arvot tunnetaan kahdeksan desimaalin tarkkuudella, G:n kokeelliset arvot eroavat usein vasta kolmen jälkeen, eivätkä joskus ole edes samaa mieltä ensimmäisestä; tätä pidetään häpeänä tarkkuuden aikakaudella. 1

Olettaen Newtonin gravitaatioyhtälön oikeellisuus, G voidaan määrittää Cavendish-tyyppisissä kokeissa mittaamalla hyvin pieni poikkeamakulma vääntötasapainosta, josta suuret ja pienet metallipallot ovat ripustettuina, tai hyvin pieni muutos värähtelyjaksossa. Tällaiset kokeet ovat erittäin herkkiä ja vaikeita suorittaa.

Esimerkiksi metallipallojen välinen sähköstaattinen vetovoima voi vaikuttaa tuloksiin: yhdessä kokeessa, jossa pieni massa platinaa päällystettiin ohuella lakkakerroksella, saatiin jatkuvasti pienempiä G-arvoja. 2 Huomaa, että muutokset kokeellisissa G-arvoissa eivät välttämättä tarkoita, että G itse muuttuu; ne tarkoittavat luultavasti sitä, että G:n paikallinen ilmentymä eli maanpäällinen painovoima (g) vaihtelee ympäristöolosuhteiden mukaan.

Tiedemiehet ovat joskus spekuloineet, onko G todellakin vakio hyvin pitkiä aikoja, mutta asteittaisesta lisääntymisestä tai laskusta ei ole löydetty vakuuttavia todisteita. 3

Vuonna 1981 julkaistiin paperi, joka osoitti, että G:n mittaukset syvissä kaivoksissa, kaivoissa ja veden alla antoivat noin 1 % korkeampia arvoja kuin tällä hetkellä hyväksytyt.4 Lisäksi mitä syvemmälle koe tehtiin, sitä suurempi ero on. Kukaan ei kuitenkaan kiinnittänyt paljon huomiota näihin tuloksiin ennen vuotta 1986, jolloin E. Fischbach ja kollegat analysoivat uudelleen tiedot Atvoksen 1920-luvulla tekemästä kokeesta, joiden piti osoittaa, että painovoimakiihtyvyys on riippumaton massasta tai koostumuksesta. houkutteli kehoa.

Fischbach et ai. havaitsi, että tiedoissa oli piilossa pysyvä poikkeama, joka hylättiin satunnaisena virheenä. Näiden laboratoriotulosten ja kaivoksissa tehtyjen havaintojen perusteella he ilmoittivat löytäneensä todisteita lähikentästä, koostumuksesta riippuvasta "viidennestä voimasta". Heidän työnsä aiheutti paljon keskustelua ja aiheutti kokeellisen toiminnan myrskyn fysiikan laboratorioissa ympäri maailmaa. 5

Suurin osa kokeista ei löytänyt todisteita koostumusriippuvuudesta; yksi tai kaksi, mutta tämä johtuu yleensä kokeellisesta virheestä. Useat aiemmat kokeet havaitsivat poikkeavuuksia, jotka eivät olleet yhteensopivia Newtonin teorian kanssa, mutta tulokset on kauan sitten unohdettu.

Esimerkiksi Charles Brush teki erittäin tarkkoja kokeita, jotka osoittivat, että metallit, joilla on erittäin suuri atomimassa ja tiheys, yleensä putoavat hieman nopeammin kuin elementit, joilla on pienempi atomimassa ja -tiheys, vaikka kullakin metallilla käytettäisiin samaa massaa.

Hän raportoi myös, että tiettyjen metallien vakiomassaa tai määrää voidaan muuttaa suuresti muuttamalla niiden fyysistä tilaa. 6 Tiedeyhteisö ei ottanut hänen työtään vakavasti, ja muut tutkijat eivät koskaan käyttäneet hänen erittäin tarkkaa kipinäkuvaustekniikkaa, jota hän käytti vapaan pudotuksen kokeissaan.

Victor Crémierin kokeet ovat osoittaneet, että vedessä mitattu painovoima Maan pinnalla näyttää olevan kymmenesosan suurempi kuin Newtonin teorian mukaan laskettu painovoima.
7

Odottamattomia poikkeavuuksia ilmaantuu jatkuvasti. Mihail Gershtein osoitti, että "G" vaihtelee vähintään 0,054 % riippuen kahden testimassan suunnasta suhteessa kiinteisiin tähtiin. 8

Gary Vezzoli havaitsi, että gravitaatiovuorovaikutusten voimakkuus vaihtelee 0,04 - 0,05 % riippuen kohteen lämpötilasta, muodosta ja vaiheesta. 9 Donald Kelly osoitti, että jos kappaleen absorptiokykyä pienentää magnetointi tai sähköinen jännitys, se vetää maata alle g:n nopeudella. 10

Fyysikot mittaavat yleensä g:tä hallitusti, mikä tarkoittaa, että kehon imukykyä ei muuteta normaalitilasta. Ryhmä japanilaisia ​​tutkijoita havaitsi, että oikealle pyörivä gyroskooppi putoaa hieman nopeammin kuin silloin, kun se ei pyöri. 11 Bruce DePalma havaitsi, että magneettikenttään putoavat pyörivät esineet kiihtyvät nopeammin kuin g. 12

Kuten edellä mainittiin, painovoimamittaukset alla maanpinta jatkuvasti korkeampi kuin Newtonin teorian perusteella ennustettiin. Skeptikot yksinkertaisesti olettavat, että piilossa on oltava epätavallisen tiheitä kiviä.

Mittaukset kaivoksissa, joissa tiheydet ovat hyvin tunnettuja, antoivat kuitenkin samat poikkeavat tulokset kuin mittaukset 1673 metrin syvyydessä tasaisessa jääpeitteessä Grönlannissa, selvästi alla olevan kallion yläpuolella. Harold Aspden huomauttaa, että joissakin näistä kokeista Faradayn häkkityyppiset kotelot sijoitetaan kahden metallipallon ympärille sähköistä suojausta varten.

Hän väittää, että tämä voi aiheuttaa sähkövarauksen indusoitumisen ja kiinnittymisen palloihin, mikä puolestaan ​​voi saada "tyhjiön" (tai pikemminkin eetterin) pyörimään, mikä aiheuttaa eetterienergian virtauksen, joka häviää ylimääräisenä lämpönä. 1 tai 2 % virheissä G-mittauksissa.

Kaikki vapaasti putoavat kappaleet - yksittäiset atomit ja makroskooppiset esineet - kokevat noin 9,8 m/s²:n gravitaatiokiihtyvyyden (g) lähellä maan pintaa.

G:n arvo vaihtelee vähän eri puolilla maapalloa, koska se poikkeaa ihanteellisesta pallosta (eli päiväntasaajan pullistumasta ja paikallisesta topografiasta) ja - perinteisessä teoriassa - kuoren ja ylävaipan tiheyden paikallisista muutoksista. Uskotaan, että nämä "gravitaatiopoikkeamat" ovat täysin selitettävissä Newtonin teorian yhteydessä.

Nettopainovoima ei kuitenkaan välttämättä ole verrannollinen inertiamassaan. Osassa 2 esitetään todisteita gravitaatiosuojauksesta, painovoiman poistamisesta ja antigravitaatiosta.

Newtonin painovoiman perusteella voisi olettaa, että vetovoima mantereiden ja erityisesti vuorten yli on suurempi kuin valtamerten yli. Todellisuudessa painovoima suurten vuorten huipulla on odotettua pienempi niiden näennäisen massan perusteella, kun taas valtameren pinnalla se on odottamattoman korkea.

Tämän selittämiseksi kehitettiin isostaasin käsite: oletettiin, että 30–100 km vuorten alla on matalatiheyksistä kiviä, joka tukee niitä, kun taas tiheämpää kiviä on 30–100 km merenpohjan alapuolella. Tämä hypoteesi on kuitenkin kaukana todistetusta. Fyysikko Maurice Allais kommentoi: "Merissä on liikaa painovoimaa ja mantereilla pulaa. Isostaasin teoria tarjosi tälle vain pseudo-selityksen."

Tavallinen yksinkertaistettu isostaasiteoria on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että tektonisen toiminnan alueilla pystysuuntaiset liikkeet usein vahvistavat gravitaatiopoikkeavuuksia sen sijaan, että palauttavat isostaattista tasapainoa. Esimerkiksi Suur-Kaukasuksella on positiivinen painovoimapoikkeama (yleensä tulkitaan siten, että se on ylikuormitettu liiallisella massalla), mutta se on pikemminkin nousussa kuin laskussa.

Newtonin painovoimateoria kyseenalaistetaan aurinkokuntamme planeettojen käyttäytymisen eri näkökulmista. Esimerkiksi Saturnuksen renkaat muodostavat suuren ongelman. 16

Sormuksia ja kiharoita on kymmeniä tuhansia, joita erottaa sama määrä rakoja, joissa aine on joko vähemmän tiheää tai sitä ei ole käytännössä ollenkaan. Renkaiden monimutkainen, dynaaminen luonne näyttää uhmaavan newtonilaista mekaniikkaa. Asteroidivyöhykkeen aukot muodostavat samanlaisen pulman.

Toinen poikkeama koskee ulkoplaneettojen (Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus) kiertoradan poikkeamia. "Planeetta X" Pluton takana on oletettu; sen pitäisi olla kahdesta viiteen kertaa massiivisempi kuin Maa ja 50-100 kertaa kauempana Auringosta kuin Maa (tällä hetkellä Pluto on 30 kertaa kauempana Auringosta kuin Maa).

Suurin esine ulkopuolella Pluto Tähän mennessä löydetty (heinäkuu 2005), joka tunnetaan nimellä Xena, on noin 30 % suurempi kuin Pluto (joka on vain kaksi kolmasosaa Kuusta). Sillä on erittäin pitkänomainen kiertorata ja se on tällä hetkellä kolme kertaa kauempana Auringosta kuin Pluto. Kaksi muuta pienempää planeettaa, jotka olivat noin 70 % Pluton kokoisia, nähtiin suunnilleen samalla etäisyydellä kuin Xena. Nähtäväksi jää, onko Pluton ulkopuolella tarpeeksi massaa kaikkien kiertoradan poikkeamien huomioon ottamiseksi.

1. Pari Spolter, The Gravitational Force of the Sun, Granada Hills, CA: Orb Publishing, 1993.
2. Ibid, s. 39-40, 141-147; "Ekvivalenssiperiaate läpäisee atomitestin", physicsweb.org/articles/news/8/11/8/1.
3. "Etometry and Gravity: An Introduction", osa 10, davidpratt.info.
4. Johannes Kepler, "The Epitomy of Copernican Astronomy" (1618–21), teoksessa The Great Books of the Western World, Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1952, osa 16, s. 895-905.
5. Lainattu julkaisussa Meta Research Bulletin, 5:3, 1996, s. 41.
6. Katso Secrets of the Inner Earth, davidpratt.info.

Gravitaatiohäiriöt

1. D. Kestenbaum, "The Legend of G.", "The New Scientist", 17. tammikuuta 1998, s. 39–42; Vincent Kiernan, "The Gravitational Constant in Air", New Scientist, 26. huhtikuuta 1995, s. 18.
2. Spolter, The Gravitational Force of the Sun, s. 117; Pari Spolter, "Ongelmia gravitaatiovakion kanssa", Infinite Energy, 10:59, 2005, s. 39.
3. Rupert Sheldrake, Seitsemän koetta, jotka voivat muuttaa maailmaa, Lontoo: The Fourth Estate, 1994, s. 176-178.
4. F. D. Stacy ja G. J. Tuck, "Geophysical Evidence for Non-Newtonian Gravity", Nature, v. 292, 1981, s. 230-232.
5. Seitsemän koetta, jotka voivat muuttaa maailmaa, s. 174-176; Auringon painovoima, s. 146-147.
6. Charles F. Brush, "Some New Experiments in Gravity", Proceedings of the American Philosophical Society, osa 63, 1924, s. 57-61.
7. Victor Cremier, "The Study of Gravity", Comptes Rendus de l'académie des Sciences, joulukuu 1906, s. 887-889; Victor Kremier, "Painovoiman ongelma", prof. Pur. et Appl., v. 18, 1907, s. 7-13.
8. Mikhail L. Gershtein, Lev I. Gershtein, Arkady Gershtein ja Oleg V. Karagioz, "Kokeellinen todiste siitä, että gravitaatiovakio muuttuu suunnan myötä", Infinite Energy, 10:55, 2004, s. 26-28.
9. G. K. Vezzoli, "Sähköiseen ja painovoimaiseen vuorovaikutukseen liittyvien vesimateriaalien ominaisuudet", Infinite Energy, 8:44, 2002, s. 58-63.
10. Stephen Mooney, Painovoimasta tieteen vallankumoukseen, Apeiron, 6:1-2, 1999, s. 138-141; Josef Hassleberger, "Kommentteja painovoimapudotustesteistä, joita on suorittanut Donald A. Kelly", Nexus, joulukuu 1994-tammikuu 1995, s. 48-49.
11. H. Hayasaka et ai., "Antigravitaation mahdollisuus: todisteita vapaan pudotuksen kokeesta pyörivällä gyroskoopilla", Speculations in Science and Technology, v. 20, 1997, s. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
12. S. C. Holding ja G. J. Tuck, "Newtonian Gravitational Constant Shaft Redefined", Nature, v. 307, 1984, s. 714-716; Mark A. Zumberge et ai., "Results from Experiment G in Greenland 1987", Eos, v. 69, 1988, s. 1046; R. Poole, "The Fifth Force Update: More Trials Needed", Science, v. 242, 1988, s. 1499; Ian Anderson, "Jäätestit tarjoavat vahvempia todisteita Fifth Forcesta", New Scientist, 11. elokuuta 1988, s. 29.
13. Harold Aspden, "Gravity and Its Thermal Anomalia", Infinite Energy, 7:41, 2002, s. 61-65.
14. MFC Allais, "Pitäisikö painovoimalakeja tarkastella uudelleen?", Osa 2, Aero/Space Engineering, v. 18. lokakuuta 1959, s. 52.
15. WR Corliss (Comp.), Moon and Planets, Glen Arm, MD: Digest Project, 1985, s. 282-284.
16. Tom Van Flandern, Dark Matter, Missing Planets & New Comets, Berkeley, CA: North Atlantic Books, 1993, s. 315-325.
17. Jeff Hecht, "Meidän aurinkokunta vielä suurempi”, New Scientist, 6. elokuuta 2005, s. 10-11; "The Tenth Planet", New Scientist, 4. helmikuuta 2006, s. 20.

2. Suojaus, sähköpainovoima, antigravitaatio

Sekä painovoima että sähkömagnetismi noudattavat käänteistä neliölakia, eli niiden voimakkuus pienenee vuorovaikutuksessa olevien järjestelmien välisen etäisyyden neliön verran. Muilta osin ne näyttävät kuitenkin olevan hyvin erilaisia.

Esimerkiksi kahden elektronin välinen gravitaatiovoima on 42 suuruusluokkaa (10 42) heikompi kuin niiden sähköinen hylkiminen. Syy siihen, miksi sähkömagneettiset voimat eivät täysin tukahduta painovoimaa ympäröivässä maailmassa, on se, että suurin osa asioista koostuu yhtä suuresta määrästä positiivisia ja negatiivisia sähkövarauksia, joiden voimat kumoavat toisensa.

Vaikka sähköiset ja magneettiset voimat ovat selvästi kaksinapaisia, painovoimaa pidetään yleensä aina houkuttelevana, joten samanlaisia ​​supistuksia ei tapahdu.

Toinen ero on se, että aineen läsnäolo voi muuttaa tai suojata sähköisiä ja magneettisia voimia ja sähkömagneettista säteilyä, kun taas painovoiman heikkenemistä ei ole mitattu asettamalla ainetta kahden kappaleen väliin, ja tämän oletetaan olevan totta riippumatta sen paksuudesta. ainetta. keskusteltu.

Joissakin kokeissa on kuitenkin löydetty todisteita, jotka voidaan tulkita joko gravitaatiosuojauksena tai poikkeamana käänteisen neliön laista.
Painovoiman suojaus

Pitkässä sarjassa erittäin herkkiä kokeita 1920-luvulla Kirino Majorana havaitsi, että elohopean tai lyijyn asettaminen riippuvan lyijypallon alle toimii suojana ja vähentää hieman Maan vetovoimaa. Hänen tuloksiaan ei ole yritetty toistaa samoilla kokeellisilla tekniikoilla.

Muut tutkijat ovat muiden tietojen perusteella päätyneet siihen, että jos gravitaatioabsorptio on olemassa, sen on oltava vähintään viisi suuruusluokkaa pienempi kuin Majoranan kokeet ehdottavat. 1

Tom Van Flandern väitti, että poikkeavuuksia liikkeessä joidenkin keinotekoiset satelliitit Pimennyskausien aikana maapallo voi johtua Auringon painovoiman suojaamisesta. 2

Jotkut tutkijat ovat löytäneet gravitaatiopoikkeavuuksia, jotka ovat ristiriidassa Newtonin ja Einsteinin painovoimamallien kanssa auringonpimennysten aikana, mutta toiset eivät ole löytäneet tällaisia ​​poikkeavuuksia. Auringonpimennysten aikana vuosina 1954 ja 1959 fyysikko Maurice Allais(kuka sai Nobel palkinto taloustieteessä vuonna 1988) havaitsi häiriöitä parakonisen heilurin (eli pallon päälle ripustetun) heilurisuunnassa. 3

Erwin Sacks Ja Mildred Allen vahvisti vaikutuksen Allais kun he mittasivat merkittäviä muutoksia vääntöheilurin jaksossa auringonpimennyksen aikana vuonna 1970. Eräs tulkinta on, että tällaiset poikkeavuudet johtuvat siitä, että kuu vetää Auringon painovoimaa, mikä johtaa lievään maan vetovoiman lisääntymiseen. Allais ja Saxl löysivät myös odottamattomia päivittäisiä ja vuodenaikojen vaihteluita heilurissa. 4

Samanlainen painovoimapoikkeama mitattiin käyttämällä kaksoisheilurijärjestelmää maa-aurinko-Jupiter-Saturnus-linjan muodostumisen aikana toukokuussa 2001. 5 Vuoden 1997 täydellisen auringonpimennyksen aikana kiinalainen ryhmä teki mittauksia erittäin tarkalla gravimetrillä. Toisin kuin Allais-ilmiö, he havaitsivat kuitenkin Maan painovoiman vähenemisen.

Lisäksi vaikutus tapahtui välittömästi ennen ja jälkeen pimennyksen, mutta ei sen korkeudella. 6 Vuodesta 1987 lähtien tehtyjen havaintojen yhteydessä Shu-wen Zhou ja hänen työtoverinsa vahvistivat poikkeavan vaakasuuntaisen värähtelyvoiman esiintymisen, kun aurinko, kuu ja maa ovat kohdakkain, ja osoittivat, että tämä vaikuttaa kiteiden rakeisuuden luonteeseen - atomien ja molekyylien spektraalisiin aallonpituuksiin ja atomikellojen nopeuteen. 7

Erilaisia ​​tavanomaisia ​​selityksiä on ehdotettu selittämään pimennysten aikana tapahtuvia gravitaatiopoikkeavuuksia, kuten instrumenttivirheitä, tiheämmän ilman gravitaatiovaikutuksia yläilmakehän jäähtymisestä, seismisiä häiriöitä, jotka aiheutuvat tarkkailijoiden liikkumisesta paikkaan, jossa pimennys on näkyvissä, ja maan kallistus jäähtymisen vuoksi.

Tuoreessa katsauksessa (2004) fyysikko Chris Duif väitti, ettei yksikään niistä ole vakuuttava. Hän uskoo, että gravitaatiosuojaus ei myöskään voi selittää tuloksia, koska se olisi liian heikko (jos sitä ylipäätään on). Riippumaton tutkija Thomas Goody aikoo suorittaa sarjan tiukkoja pimennyskokeita seuraavien vuosien aikana toivoen tuovansa enemmän valoa aiheeseen. 8

Mahdollisia todisteita painovoimasta tarjoavat kokeet, jotka ovat raportoineet Jevgeni Podkletnov ja hänen kollegansa vuosina 1992 ja 1995.

Kun keraamista suprajohdetta nostettiin magneettisesti ja pyöritettiin suurella nopeudella ulkoisen magneettikentän läsnäollessa, pyörivän kiekon yläpuolelle asetetut esineet muuttivat painoa. * Saavutettiin 0,3-0,5 %:n painonpudotus, ja kun pyörimisnopeutta laskettiin hitaasti 5000 rpm:stä 3500:aan, maksimipainon pudotus oli noin 2 % noin 30 sekunnissa. tallennettu, vaikkakaan ei samalla taajuudella.

* Kappaleen paino on yhtä suuri kuin sen massa kerrottuna painovoiman aiheuttamalla kiihtyvyydellä (W = mg). Tarkkaan ottaen kappale, jonka massa on 1 kg, painaa maassa 9,8 Newtonia. Painot ilmoitetaan kuitenkin yleensä kilogrammoina ja 9,8 m/s²:n painovoimakiihtyvyys maan pinnalla on itsestäänselvyys. Jos kappaleeseen vaikuttava painovoima pienenee, myös sen paino pienenee, mutta sen massa ("ainemäärän" merkityksessä) pysyy samana.

Huomaa, että kappaleen näennäinen paino muuttuu, jos sitä kiihdyttävät ei-gravitaatiovoimat, jotka joko vastustavat tai vahvistavat paikallista gravitaatiokenttää; esimerkiksi sähködynaamista voimaa voidaan käyttää painovoiman tukahduttamiseen.

Muut tutkijat ovat havainneet, että Podkletnovin koetta on äärimmäisen vaikea toistaa kokonaan kokonaan (Podkletnov ei paljastanut suprajohtimiensa tarkkaa reseptiä), mutta riisutut versiot tuottivat pieniä efektejä (yhden osan luokkaa 104:stä). 10

Vuosina 1995–2002 NASAn Marshallin avaruuslentokeskus yritti toistaa Podkletnov-konfiguraation kokeellisesti, mutta resurssit loppuivat. Yksityisrahoitteinen kopiointi valmistui vuonna 2003, mutta se ei osoittanut vakavuuden merkkejä. NASA päätteli, että tämä lähestymistapa ei ollut kannattava ehdokas läpimurtoon. 11

Painovoima ja sähkömagnetismi

Erilaiset kokeelliset tulokset osoittavat yhteyden sähkömagnetismin ja painovoiman välillä.

Esimerkiksi, Erwin Saxl havaitsi, että kun vääntöheiluri oli positiivisesti varautunut, sen kaaren valmistuminen kesti kauemmin kuin silloin, kun se oli negatiivisesti varautunut. Maurice Allais suoritti kokeita vuonna 1953 tutkiakseen magneettikentän vaikutusta solenoidin sisällä värähtelevän lasiheilurin liikkeeseen ja päätteli, että sähkömagnetismin ja painovoiman välillä oli yhteys. 1

Bruce DePalma suoritti lukuisia kokeita, jotka osoittivat, että pyörivillä ja pyörivillä magneettikentillä voi olla poikkeavia gravitaatio- ja inertiavaikutuksia. 2 Podkletnovin kokeet näyttävät vahvistavan tämän.

Kiistanalainen sähkögravitaation tutkija on John Searle , Englantilainen teknikko elektroniikka. 2 Vuonna 1949 hän havaitsi, että pyöriviin metalliesineisiin indusoitui pieni jännite (tai sähkömotorinen voima). Negatiivinen varaus oli ulkopuolella ja positiivinen varaus oli pyörimiskeskuksen ympärillä. Hän perusteli, että vapaita elektroneja sinkoutuivat keskipakoisvoima jättäen positiivisen varauksen keskelle.

Vuonna 1952 hän rakensi generaattorin, jonka halkaisija on noin kolme jalkaa tällä periaatteella. Ulkona testattaessa sen kerrotaan tuottavan voimakkaan sähköstaattisen vaikutuksen lähellä oleviin esineisiin, ja siihen liittyi rätiseviä ääniä ja otsonin hajua.

Generaattori nousi sitten irti maasta jatkaen kiihtymistä ja nousi noin 50 jalan korkeuteen, mikä katkaisi yhteyden moottoriin. Hän leijui hetken tuossa korkeudessa kiihtyen edelleen. Hänen ympärilleen ilmestyi vaaleanpunainen sädekehä, joka osoitti ympäröivän ilmakehän ionisoitumista. Se sai myös paikalliset radiot toimimaan omillaan.

Lopulta se saavutti toisen kriittisen pyörimisnopeuden, nousi nopeasti korkeuteen ja katosi näkyvistä.

Riisi. 2.1. Searl levy.

Searle sanoi, että hän ja hänen kollegansa loivat myöhemmin yli 50 erikokoista versiota "frivolity-levystään" ja oppivat hallitsemaan niitä. Hän väittää, että viranomaiset ahdistelivat häntä, mikä johti laittomaan vankeuteen ja suuren osan hänen työstään tuhoutumiseen, joten hänen oli aloitettava alusta.

Hänen väitteensä, että yksi hänen laivoistaan ​​kiersi maailmaa useita kertoja 1970-luvun alussa havaitsematta, ei lisää hänen uskottavuuttaan.

Siitä huolimatta Searl sai potkut as huijari, on viitteitä siitä, että "Searl-efekti" saattaa sisältää todellisen poikkeavuuden. Kaksi venäläistä tiedemiestä V.V. Roshchin Ja CM. Godin, suoritti kokeen Searle-tyyppisellä generaattorilla ja havaitsi 35 %:n painonpudotuksen, hehkun, otsonin hajun, poikkeavia magneettikenttävaikutuksia ja lämpötilan laskua. He päättelivät, että ortodoksinen fysiikka ilman eetteriä ei voinut selittää näitä tuloksia. 4 Aitojen gravitaatiopoikkeamien erottaminen sähködynaamisista artefakteista tällaisissa kokeissa ei kuitenkaan ole helppo tehtävä.

1980-luvulla sähköinsinööri Floyd Sweet kehitti laitteen, joka koostuu sarjasta erityisesti valmistettuja magneetteja, jotka on kääritty johtoihin, tunnetaan nimellä tyhjiötriodivahvistin (VTA), joka on suunniteltu herättämään värähtelyjä magneettikentissä. Hän pystyi luovuttamaan paljon enemmän energiaa kuin kulutti, vangiten energiaa "tyhjiöstä" (eli eetterin energiasta).

Yhdessä kokeessa hän menetti 90% alkuperäisestä painostaan ​​ennen kuin koe keskeytettiin turvallisuussyistä. Myöhemmin Sweet onnistui saamaan VTA:n leijumaan ja kiihtymään ylöspäin laitteen ollessa kytkettynä. Hänestä tuli erittäin vainoharhainen väitetyn salamurhayrityksen jälkeen ja kuoli paljastamatta keksintönsä kaikkia salaisuuksia. 5

"Hutchison-ilmiö" viittaa joukkoon ilmiöitä, jotka keksijä John Hutchison löysi vahingossa vuonna 1979. Sähkömagneettiset vaikutukset, jotka aiheutuvat voimalaitteiden yhdistelmästä, mukaan lukien Tesla-kelat, ovat saaneet raskaita esineitä leijumaan (mukaan lukien kanoninen 60 punnan pallo), erilaisten materiaalien, kuten metallin ja puun, sulamista, metallien epänormaalia kuumenemista polttamatta viereisiä materiaaleja, spontaaneja metallien tuhoutuminen ja muutokset metallien kiderakenteessa ja fysikaalisissa ominaisuuksissa.

Vaikutukset on dokumentoitu hyvin filmille ja videonauhalle, ja valtuutetut tiedemiehet ja insinöörit ovat nähneet ne useita kertoja, mutta niitä on vaikea toistaa johdonmukaisesti. 6

Tiimi Pentagon vietti useita kuukausia Hutchison-ilmiön tutkimiseen vuonna 1983. Neljä tutkijaa juoksi karkuun, mikä on totta, kun taas viides yksinkertaisesti hylkäsi kaiken tapahtuneen "savuksi ja peileiksi". Monia ilmiöitä havaittiin: raskas molybdeenitanko taivutettiin S-muotoon, ikään kuin se olisi pehmeä metalli; pala korkeahiilistä terästä, joka on hiottu toisesta päästä ja muutettu lyijyksi toisesta; pala PVC-muovia katosi ilmaan; teräspuupalat asetetaan alumiinipalojen keskelle; ja kaikenlaisia ​​esineitä leijui.

Kaksi ilmailualan yritystä (Boeing ja McDonnell Douglas) ovat myös tutkineet Hutchison-ilmiötä. Ongelma on sen satunnaisuus ja arvaamattomuus. Todellakin, jotkut tutkijat uskovat, että tämä johtuu ainakin osittain Hutchisonin omista tiedostamattomista psykokineettisistä kyvyistä. 7

Podkletnov kertoo, että hänen suprajohtavalla laitteellaan saavutettiin 2 % painonpudotus, mikä on noin 10 miljardia kertaa enemmän kuin yleisessä suhteellisuusteoriassa on sallittua.. Tuntematon, Podkletnov väitti, että jos suprajohteet pyörivät 5-10 kertaa normaalia nopeammin noin 5000 rpm, kiekko kokee niin paljon painoa, että se lähtee liikkeelle. 8

Joe Parr Ja Dan Davidson he sanovat mitaneensa jopa 50 % painonpudotusta "painovoimapyörässä" - pienessä pyörässä, jonka kehällä on kupariset kolmiot ja jota pyöritetään akselilla nopealla moottorilla kestomagneettien välissä. asennettu molemmille puolille. 9

Eetteritutkijat Paulo ja Alexandra Correa ovat myös osoittaneet, että painovoimaa voidaan ohjata sähkömagneettisilla keinoilla. Yhdessä kokeessa 43 milligrammaa painava kultapala ripustettiin kiinnikkeeseen puinen palkki yhdistettynä herkän elektronisen vaa'an (kaukana) kanssa paino putosi nopeasti 70%.

Tämä saavutettiin asettamalla päälle sähkötaajuus, joka oli säädetty vastaamaan kultaisen antigravitonin (kuten sitä kutsutaan Correas eterometriset mallit). Tällä menetelmällä voidaan saada aikaan 100 %:n painonpudotus kohteille, joiden koostumus tunnetaan 100 milligramman alueella.

On arvioitu, että 2 000–3 000 kokeilijaa ympäri maailmaa tekee epätavallista tutkimusta teknologioista, jotka ylittävät tällä hetkellä hyväksyttyjä tieteellisiä paradigmoja, mukaan lukien painovoimanhallintalaitteet ja "vapaa energia". 11 Correas tunnetaan tiukasta, kokeellisesta lähestymistavastaan.

He sanovat havainneensa painonpudotusta PAGD-reaktorillaan (Pulsed Abnormal Glow Discharge), mutta se tosiasia, että havaintoja oli vaikea toistaa, sai heidät uskomaan, että ne eivät riittävästi suojanneet kokeita sähködynaamisia artefakteja vastaan, jotka löytyivät syöttöjohdoista tai nestejohtimien järjestely. Kaikki vaihtoehtotutkijat eivät ole yhtä varovaisia ​​ja itsekriittisiä kuin tämä, eikä tutkimuksen taso ole sama.
Biefeld-ruskea efekti

Alue sähkögravitaatio sen kehitti ensimmäisenä fyysikko ja keksijä Thomas Townsend Brown (1905-1985) 1920-luvun puolivälistä lähtien. Hän havaitsi, että jos raskasta dielektristä materiaalia käyttävää sähkökondensaattoria*, jonka levyjen välissä on korkea varausvarasto, ladataan 75 000 - 300 000 volttia, se siirtyy kohti positiivista napaansa - tämä tuli myöhemmin tunnetuksi nimellä Biefeld-ruskea efekti ,

Hän havaitsi, että työntövoima kasvoi eksponentiaalisesti jännitteen kasvaessa ja että mitä suurempi eristemateriaalin massa on levyjen välillä, sitä suurempi vaikutus. Hän katsoi tämän voiman johtuvaksi sähköstaattisesti indusoidusta keinotekoisesta gravitaatiokentästä, joka vaikutti kondensaattorin levyjen väliin. Hän sai useita patentteja laitteilleen, ja muut tutkijat ovat toistaneet osan hänen tuloksistaan. 1

Kondensaattorit ovat laitteita, jotka varastoivat sähkövarauksen kahden erillisen, vastakkaisesti varautuneen elektrodin väliseen tilaan. Niiden kykyä varastoida sähköenergiaa voidaan lisätä huomattavasti viemällä kiinteää dielektristä materiaalia elektrodeja erottavaan tilaan. Eristeet ovat materiaaleja, jotka johtavat huonosti sähköä (kuten keramiikka).

Brownin työ herätti USA:n armeijan kiinnostuksen. Vuonna 1952 ilmavoimien kenraalimajuri näki mielenosoituksen, jossa Brown käytti paria 18 tuuman levyprofiileja, jotka oli ripustettu pyörivän varren vastakkaisiin päihin. 50 000 voltin sähköllä he kulkivat 12 mailia tunnissa.

Kuitenkin samana vuonna laivaston hallinnon tutkija kirjoitti raportin, jossa todettiin, että levyjä ohjasi positiiviseen elektrodiin osuvien negatiivisten ionien paine (ionituuli) eikä painovoiman muutoksen vuoksi.

Riisi. 2.1 Brownin elektrokineettisen lentolevyn asentaminen.
Patentti nro 2 949 550 16. elokuuta 1960

Paul LaViolette katsoo Brownin löydön tukevan hänen teoriaansa, jonka mukaan negatiiviset varaukset, kuten elektronit, synnyttävät antigravitaatiokentän (katso osa 3). Hän kirjoittaa:

Brownin levyt ladattiin korkealla positiivisella jännitteellä niiden etureunaa pitkin kulkevassa johdossa ja korkealla negatiivisella jännitteellä niiden takareunaa pitkin kulkevaan johtoon. Kun langat ionisoivat ympärillään olevan ilman, laivan eteen muodostui tiheä positiivisten ionien pilvi ja vastaava negatiivisten ionien pilvi aluksen taakse.

Brownin tutkimus osoitti, että kuten hänen kondensaattoreidensa varautuneet levyt, nämä ionipilvet indusoivat gravitaatiovoiman miinuksesta plussaan.

Kun kiekko liikkui eteenpäin vastauksena sen itsensä kehittämään gravitaatiokenttään, se kantoi mukanaan positiivisten ja negatiivisten ionien pilviä vastaavalla sähkögravitaatiogradientilla. Näin ollen kiekot ajavat etenevää painovoima-aaltoaan kuten surffaajat ratsastavat valtameren aallolla. 2

Riisi. 2.2 Sivukuva yhdestä Brownin pyöreästä lentävästä kiekosta, jossa näkyy sen ionivarausten ja indusoidun gravitaatiokentän sijainti - LaViolette-tiedoista.

Vuoden 1954 lopussa Ruskea toimitti halkaisijaltaan 3 jalan lautasia sotilasviranomaisille ja useiden suurten ilmailuyhtiöiden edustajille. Kun 150 000 volttia käytettiin, levyt pyörivät halkaisijaltaan 50 jalkaa niin nopeasti, että esine luokiteltiin välittömästi. Myöhemmin Interavia-lehti kertoi, että levyn nopeus saavutti useita satoja maileja tunnissa useiden satojen tuhansien volttien jännitteellä.

Ilmailualan turvaluokiteltujen tiedusteluraporttien mukaan syyskuuhun 1954 mennessä vuoden Pentagon aloitti salaisen hallitusohjelman kehittääkseen miehitetyn antigravitaatioaluksen, jonka tyyppiä Brown oli ehdottanut kaksi vuotta aiemmin.

Brown ei kuitenkaan ollut virallisesti mukana tässä projektissa. Vuonna 1955 ja sitä seuraavina vuosina hän suoritti tyhjiökammiossa testejä, jotka osoittivat, että hänen laitteissaan oli edelleen työntövoimaa myös ilman ionituulta. Vuoteen 1958 mennessä hän oli onnistunut kehittämään halkaisijaltaan 15 tuuman kupullisen lautasen, joka 50 000 - 250 000 voltin jännitteellä nousi ja riippui ilmassa tukemalla lisämassaa, joka vastaa 10 prosenttia sen massasta. paino.

Riisi. 2.3 Brownin asetelma levitaatiota kestävän laitteen testaamiseen.

1950-luvun puolivälissä yli kymmenen suurta lentoyhtiötä osallistui aktiivisesti sähköpainovoimatutkimukseen.

Sen jälkeen ei ole ollut tietoa mistään Yhdysvaltain armeijan tekemästä painovoiman vastaisesta työstä. LaViolette ehdottaa, että salaisesti kehitettyä sähkögravitaatioteknologiaa sovellettiin pommikoneeseen. näkymätön B-2 tarjoaa lisäajotilan. Hänen mielipiteensä perustuu sen tosiasian paljastamiseen B-2 lataa sähköstaattisesti sekä siiven muotoisen rungon etureunan että suihkun pakokaasuvirran korkea jännite.

Sen siiven etureunasta lähtevät positiiviset ionit luovat aluksen eteen positiivisesti varautuneen parabolisen ionin katoksen, kun taas sen pakovirtaan ruiskutetut negatiiviset ionit muodostavat negatiivisen avaruusvarauksen, jonka potentiaaliero on yli 15 miljoonaa volttia. [Tämä] luo keinotekoisen gravitaatiokentän, joka indusoi ei-reaktiivisen voiman lentokoneeseen positiivisen navan suuntaan.

Tämän tyyppinen sähkögravitaatiokäyttö voisi mahdollistaa B-2:n toiminnan tehokkuudella, joka on suurempi kuin yksikkötyöntövoima ajettaessa yliäänenopeuksilla. 4

Riisi. 2.4 B-2 varkain pommikone.
Jokainen lentokone maksaa yli kaksi miljardia dollaria.

Riisi. 2.5 Sivukuva B-2:sta, jossa näkyy sen sähköisesti varatun Mach-2-yliäänen iskuaallon muoto ja pakokaasuvirta. Kiinteät nuolet osoittavat ionivirtauksen suunnan; katkoviivat nuolet osoittavat laivan ympärille indusoidun painovoimagradientin suunnan - LaViolette mukaan.

B-2-lentäjät ja insinöörit pilkkasivat avoimesti LaViolette-oletuksia. Virallinen selitys on, että B-2:n kotelointi staattiseen sähkösuojaan on suunniteltu vähentämään sen tutka- ja lämpösignaalia ja tekemään siitä erittäin salakavala. Jotkut kirjoittajat väittävät, että tämä myös vähentää ilmanvastusta ja siten parantaa sen nostovoimaa, mutta tämä saavutetaan aerodynaamisesti eikä sähkögravitaatiolla. 5

Luonto vaikutus Biefeld-ruskea

Thomas Bader Ja Chris Fasi

Biefeld-ruskea(BB) aiheuttaa edelleen kiistoja. Klassisen BB-ilmiön mukaan suurin epäsymmetriseen kondensaattoriin kohdistuva voima (eli voima, jossa kaksi elektrodia ovat erikokoisia) on negatiivisesta (suuremmasta) elektrodista positiiviseen (pienempään) elektrodiin.

Thomas Bader Ja Chris Fasi Yhdysvaltain armeijan tutkimuslaboratorio vahvisti, että kun noin 30 000 voltin korkea jännite syötetään epäsymmetriseen kondensaattoriin ("nostimen" muodossa), kondensaattori kokee nettovoiman pienempää elektrodia kohti, mutta he havaitsivat, että voima on riippumaton käytetyn jännitteen napaisuudesta.

He laskevat, että ionituulen osuus on vähintään kolme suuruusluokkaa liian pieni selittääkseen koko vaikutuksen, ja sanovat, että selityksen löytäminen vaatii lisää kokeellista ja teoreettista työtä.

He eivät usko, että BB-ilmiöllä on mitään tekemistä antigravitaation kanssa tai että se osoittaa painovoiman ja sähkömagnetismin välistä vuorovaikutusta. 6 Bader epäilee, että epäsymmetrisen kondensaattorin synnyttämät epäsymmetriset sähkökentät saavat ionien varauksen virtaamaan kondensaattorin ympärillä ja takareaktion voima "työntää" sitä eteenpäin.

Vuonna 1996 tutkimusryhmä Hondan tutkimus- ja kehitysinstituutissa Japanissa suoritti kokeita, jotka vahvistivat BB-ilmiön. Tässäkin syntyi ylöspäin suuntautuva voima (niin että kondensaattori näytti laihtuvan) riippumatta käytetyn jännitteen napaisuudesta.

Takaaki Musha uskoo, että vaikutus voi sisältää uuden gravitaatiokentän luomisen atomin sisällä korkeapotentiaalisen sähkökentän vaikutuksesta sähkön ja painovoiman välisestä vuorovaikutuksesta, jonka mekanismia ei vielä tunneta. 7

BB-efektin sanotaan olevan halpoja, kevyitä laitteita, jotka tunnetaan nimellä "nostimet", jotka on valmistettu alumiinifoliosta, balsapuusta ja ohuesta langasta ja jotka saavat virtansa maapohjaisesta korkeajännitevirtalähteestä. 8 Sadat riippumattomat tutkijat ympäri maailmaa kokeilevat näitä laitteita. Alempi ja suurempi elektrodi on balsapuuvälikkeiden väliin venytetty alumiinifolionauha.

Pienempi elektrodi on ohut lankanauha, joka on asetettu noin tuuman alumiinifolion yläpuolelle. Kun 30 000 voltin lataus kytketään, kuuluu sihisevä ääni ja urheilija nousee ilmaan tasolle, jolle hänen kaapelinsa saavuttaa. Vetoa esiintyy myös, kun nostin on suunnattu vaakasuoraan, mikä osoittaa, että vaikutus ei johdu painovoimasuojauksesta.

Nostin toimii riippumatta siitä, onko positiivinen tai negatiivinen johto kytketty johtoon (johtoelektrodi), vaikka työntövoima on hieman suurempi, jos positiivinen jännite on kytketty.

Riisi. 2.6

NASA väittää, että ionisoituneiden ilmamolekyylien liikkuminen elektrodilta toiselle selittää räjähdysvaikutuksen ja sulkee sen pois eksoottisten uusien propulsiotekniikoiden etsimisestä.

Joten jos B-2 käytti BB-ilmiöön perustuvaa antigravitaatioteknologiaa, NASA ei näytä tietävän siitä mitään! Kuitenkin vuonna 2002 hän sai patentin Brownin epäsymmetrisen kondensaattorimoottorin putkimaiselle versiolle, vaikka hän ei maininnut Brownin nimeä. Tällaiset laitteet luovat varmasti ionista tuulta, sillä tuulen voi tuntea.

Tarvitaan tiukempia testejä sen määrittämiseksi, missä määrin vaikutus säilyy tyhjiössä, koska tähän mennessä tehdyt kokeet eivät ole olleet ratkaisevia. Purduen yliopistossa tyhjiökammiossa suoritettu hissikoe antoi positiivisia tuloksia, mutta muiden tutkijoiden testit ovat antaneet negatiivisia tuloksia. 9 Ei ole vielä todistettu, että "lifter"-ilmiö sisältää muutakin kuin sähköstaattisia ja sähködynaamisia vaikutuksia.

Paulo Ja Alexandra Correa(katso yllä ja osa 3), joiden kokeelliset ja havainnointitaidot näkyvät selvästi heidän kehittämissään eri eetterienergiatekniikoissa, suunnittelevat julkaisevansa lähitulevaisuudessa omia havaintojaan BB-ilmiöstä.

He ovat jo tehneet kantansa selväksi: kokeellinen työ T.T. Ruskea ja hänen seuraajansa ovat äärimmäisen epätäydellisiä, koska räjähteen alkuperäinen vaikutus sekoitettiin epänormaaleihin ilmiöihin, jotka liittyvät elektronien emissioon ja katodisiin reaktiovoimiin;

Oletukset LaViolette laajalle levinnyt; tavallisiin kondensaattoreihin loukussa olevilla varauksilla ei ole painovoiman vastaista vaikutusta, mutta BB-ilmiö peittää todellisen antigravitaatioilmiön, joka liittyy samanlaisten varausten väliseen hylkimiseen.

Gyroskoopit: Newton in Spin

Pyörivät vauhtipyörät tai gyroskoopit voivat aiheuttaa "antipainovoiman" vaikutuksen. Vuonna 1989 japanilaiset tutkijat H. Hayasaka ja S. Tackeuchi raportoivat suuressa lehdessä, että pystysuoran akselin ympäri tyhjiössä pyörivä gyroskooppi koki pienen painonpudotuksen, joka oli suoraan verrannollinen pyörimisnopeuteen. Vaikutus havaittiin vain myötäpäivään pyörittäessä (ylhäältä katsottuna heidän laboratoriossa pohjoisella pallonpuoliskolla).

Anomalia hautautui kiireisen kritiikin ja harhaanjohtavien yritysten toistaa koetta vyöryyn. 1 Vuonna 1997 Hayasakan ryhmä raportoi kokeesta, joka vahvisti heidän aikaisemmat tulokset: kun gyroskooppi putosi 63 tuumaa tyhjiössä kahden lasersäteen väliin, kesti yli 1/25 000 sekuntia kattaa tämä etäisyys pyörittäessä 18 000 rpm. min myötäpäivään (ylhäältä katsottuna), mikä vastaa painonpudotusta 1 osa per 7000. 2

Jos vauhtipyörä tai gyroskooppi pakotetaan precesioon*, voi tapahtua erittäin merkittävää painonpudotusta. Sähkötekniikan professori Erica Lightwaite (kuoli vuonna 1997) piti kerran esittelyn Lontoon Imperial College of Science and Technology -yliopistossa, jossa oli mukana 8 kg painava vauhtipyörä 2,7 kg painoisessa potkuriakselissa, jonka hän pystyi tuskin nostamaan maasta oikealla kädellä.

Sen jälkeen kun vauhtipyörä pakotettiin precesimään, hän pystyi nostamaan sen helposti pikkusormellaan alle 1 kg:n voimalla. Toisessa kokeessa nuori poika sidottiin kääntöpöydän tankoon ja annettiin 1 metrin sauva, jonka päässä oli pyörivä gyroskooppi, joka painoi 20,4 kg.

Kun pyörivä pöytä kiihdytettynä gyroskooppi lensi ilmaan yhtä helposti kuin poika avaisi sateenvarjoa, ja kun sitä hidastettiin, gyroskooppi putosi maahan. Mihin suuntaan gyroskooppi liikkuikin, poika pystyi helposti tukemaan sitä.

Toinen merkittävä vaikutus on, että jos pystysuora lyijykynä asetetaan precessoivan vauhtipyörän akselin reitille, se voi pysäyttää vauhtipyörän precessionaalisen liikkeen aiheuttamatta sivuttaisvoimaa kynään; Toisin sanoen vauhtipyörä tuottaa vain vähän tai ei ollenkaan keskipakovoimaa.

"Pakotettu esikäsitelty" tarkoittaa, että gyroskooppi kulkee nopeammin kuin normaali painovoima. "Pressio" tarkoittaa esimerkiksi sitä, että kun akselin toista päätä pidetään paikallaan kädellä, pyörivää vauhtipyörää kantava pää kulkee ympyrää siten, että akseli pyyhkäisee kartion ulos.

Riisi. 2.7. Yksi Eric Laithwaiten gyroskoopin esittelyistä. Yläosa pyörii 2000 rpm ja nousee spiraalimaisesti melko nopeasti. 3

Koska ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä teoriaa tämän ilmiön selittämiseksi, useimmat tiedemiehet joko jättävät sen huomiotta tai yrittävät häpäistä sitä.

Leithweight tieteelliset laitokset hylkäsivät hänet, varsinkin sen jälkeen kun hän käytti luentoa Royal Institutionissa vuonna 1974 osoittaakseen, että ennalta pakotettu gyroskooppi tulee kevyemmäksi ja tuottaa nostovoimaa ilman tasapainottavaa reaktiovoimaa - vastoin Newtonin kolmatta liikelakia.

Kuninkaallinen instituutti ei ollut yllättynyt: ensimmäistä kertaa 200 vuoteen vierasluentoa ei julkaistu, ja Leithwaite evättiin yhteydenpidosta Royal Societyn kanssa. Hän jatkoi erilaisten monimutkaisten gyroskooppisten laitteistojen kokeilua ja uskoi löytäneensä täysin uuden työntövoimajärjestelmän, joka tunnetaan nimellä "massansiirto", joka oli kahdella patentilla.

Useat muut keksijät, kuten Sandy Kidd Ja Scott Strahan, ovat luoneet gyroskooppisia potkureita, jotka kehittävät reaktiottoman työntövoiman. Kidd sai jonkin aikaa taloudellista tukea australialaiselta yritykseltä (kunnes se meni konkurssiin) ja British Aerospacelta, ja hänen prototyyppinsä osoittivat vain vähän poikkeavaa vahvuutta tiukassa riippumattomassa testauksessa. Hän kehittää edelleen laitteitaan ja sanoo, että ne voivat nyt tuottaa 7 kg työntövoimaa. 4

Harold Aspden toteaa, että epätasapainoinen lineaarinen voima syntyy käyttämällä gyroskoopin spin-energiaa, jolloin energian säilyminen säilyy. Hän selittää tämän ilmiön eetterin fysiikan mallillaan: eetterin pyöriminen erottaa vauhtipyörän eetterihiukkasten virtauksesta, mikä yleensä antaa sille painoa. 5

Hänen teoriansa voi myös selittää japanilaisissa gyroskooppikokeissa mitatun noston määrän. Jos teoria pitää paikkansa, olisi oikeampaa sanoa, että gyroskoopit voivat aiheuttaa huononemista tai painon neutralointia, eikä antigravitaatiota sanan varsinaisessa merkityksessä.

1. V. Majorana, "Painovoimasta. Teoreettiset ja kokeelliset tutkimukset”, Phil. Mag., osa 39, 1920, s. 488-504; Q. Majorana, "Sur l'abissionption de la gravitation", Comptes Rendus de l'académie des Sciences, v. 173, 1921, s. 478-479; Q. Majorana, "Quelques palauttaa painovoiman luonnollisen absorption", "Journal of Physique et le Radium", I, 1930, s. 314-324; Matthew R. Edwards (toim.), Pushing Gravity: New Perspectives on Le Sage's Theory of Gravity, Montreal, Quebec: Apeiron, 2002, s. 219-238, 259-266.
2. Tom Van Flandern, "Mahdolliset uudet painovoimaominaisuudet", Astrophysics and Space Science, v. 244, 1996, s. 249-261.
3. MFC Allais, "Pitäisikö painovoimalakeja tarkastella uudelleen?", osat 1 ja 2, Aero/Space Engineering, v. 18, syyskuu 1959, s. 46-52 ja v. 18. lokakuuta 1959, s. 51-55, http://allais.maurice.free.fr/English/media10-1.htm; http://www.allais.info/allaisdox.htm.
4. EJ Saxl, "Heilurin sähkövarattu vääntömomentti", Nature, v. 203, 1964, s. 136-138; E. J. Saxl ja M. Allen, "Solar Eclipse of 1970 'as Seen by a Torsion Pendulum", Physical Review D, v. 3, 1971, s. 823-825; Aikakauslehti tieteellinen tutkimus(www.scientificexploration.org), 10:2, s. 269-279 ja 10:3, s. 413-416, 1996.
5. Gary C. Vezzoli, "Gravity Data aikana 18. toukokuuta 2001 Syzygy and Related Studies", Infinite Energy (www.infinite-energy.com), 9:53, 2004, s. 18-27.
6. Qian-shen Wang et ai., "Painovoiman muutosten tarkka mittaus täydellisen auringonpimennyksen aikana", Physical Review D, v. 62, 2000, 041101, http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/wang/wangetal.pdf; Xin-She Yang ja Qian-Shen Wang, "Gravitaatiopoikkeama Mohen täydellisen auringonpimennyksen aikana ja gravitaatiosuojausparametrin uusi rajoitus", Astrophysics and Space Science, v. 282, 2002, s. 245-253, www.eclipse2006.boun.edu.tr/sss/paper02.pdf.
7. Shu-wen Zhou, "Epätavalliset fyysiset ilmiöt havaittuina auringon, kuun ja maan linjauksessa", 21. vuosisadan tiede ja teknologia, syksy 1999, s. 55-61.
8. Chris P. Duif, "Perinteisten selitysten katsaus poikkeaviin havaintoihin auringonpimennysten aikana", www.space-time.info/duifhome/duifhome.html; Govert Schilling, "The Shadow Over Gravity", New Scientist, 27. marraskuuta 2004, s. 28-31; www.allais.info.
9. HÄNEN. Podkletnov, "YBa2Cu3O7-x-komposiittimassasuprajohteen heikko painovoimasuojausominaisuudet alle 70 K:n lämpötiloissa sähkömagneettisessa kentässä", 1995, www.gravity-society.org/msu.htm; American Antigravity, americanantigravity.com/podkletnov.html.
10. Edwards, työntää painovoimaa, r. 315.
11. Mark J. Millis, "Prospects for a Breakthrough Movement in Physics", 2004, www.lerc.nasa.gov/WWW/bpp/TM-2004-213082.htm.

Painovoima ja sähkömagnetismi

1. EJ Saxl, "Heilurin sähkövarattu vääntömomentti", Nature, v. 203, 1964, s. 136-138; Maurice Allais, "Magneettisen kentän toiminta heilurin liikkeessä", 21. vuosisadan tiede ja teknologia, kesä 2002, s. 34-40.
   Primal Energy House (Bruce DePalma), www.depalma.pair.com; Gene Manning, The Coming Energy Revolution: The Quest for Free Energy, New York: Avery, 1996, s. 82-86.
2. Ro Sigma (Rolf Schaffranke), Ether-Technology: A Rational Approach to Controlling Gravity, Lakemont, GA: CSA Printing & Bindery, 1977, s. 73-82, 87-88, 108; John Davidson, "The Secret of the Creative Vacuum", Saffron Walden, Essex: Daniel Company, 1989, s. 200-216; Searle-efekti, www.searleffect.com.
3. V.V. Roshchin, S.M. Godin, "Magneettisen painovoiman vaikutusten kokeellinen tutkimus", www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm.
4. Tuleva energiavallankumous, s. 74-76; Thomas E. Bearden, Energy from a Vacuum, Santa Barbara, CA: Cheniere Press, 2002, s. 305-321, 436-468, 455, 459-464, 502-503.
5. Mark A. Solis, "The Hutchison Effect - Explained", www.geocities.com/ResearchTriangle/Thinktank/8863/HEffect1.html .
6. Nick Cook, Zero Point Hunt, Lontoo: Arrow, 2002, s. 377-387.
7. Ibid, s. 342.
8. Dan A. Davidson, Ilmaista energiaa, Gravity and Aether", 1997, www.keelynet.com/davidson/npap1.htm ; Dan A.
9. Davidson, Shape Power, Sierra Vista, AR: RIVAS, 1997, s. 98-104.
10. Eugene F. Mullov, "A Matter of Gravity", Infinite Energy, 8:45, 2002, s. 6-8, aetherometry.com/mallove_letter2.html; Massfree Energy Technologies, www.massfree.com (Technologies).
11. Dan A. Davidson, Free Energy, Gravity, and Aether, 1997, www.keelynet.com/davidson/npap1.htm.

Biefeld-ruskea efekti

1. Paul LaViolette, Subquantum Kinetics: A Systems Approach to Physics and Cosmology, Alexandria, VA: Starlane Publications, 2. painos, 2003, s. 243-259 (www.etheric.com); Paul LaViolette, "American Anti-Gravity Squadron", Thomas Valone (toim.), "Electrogravity Systems: Papers on a New Propulsion Technique", Washington, DC: Integrity Research Institute, 1999, s. 82-101; Thomas Townsend Brownin verkkosivusto, www.soteria.com/brown; Rho-Sigma, Ether-Technology, s. 25-49.
2. US Anti-Gravity Squadron, s. 85.
3. Sähköpainojärjestelmät, s. 8-44.
4. US Anti-Gravity Squadron, s. 82.
5. Cook, Hunt for the Zero Point, s. 194-200.
6. Thomas B. Bauder ja Chris Fasi, "Force on an Asymmetric Capacitor", Infinite Energy, 9:50, 2003, s. 34-44, http://jlnlabs.imars.com/lifters/arl_fac/index.html.
7. Takaaki Musha, "Sähkön ja painovoiman vahvan yhteyden mahdollisuus", Infinite Energy, 9:53, 2004, s. 61-64.
8. Infinite Energy, 8:45, 2002, s. 6-8, 13-31, www.infinite-energy.com/iemagazine/issue45/thelifterphen.html; Jean-Louis Naudin, http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm; American Antigravity, http://tventura.hypermart.net.
9. Gravitec Inc, foldedspace.com/corporate.html ; Blaze Labs Research, www.blazelabs.com/l-vacuum.asp ; Tim Ventura, "Inertial reversal in lifters", americanantigravity.com.

Gyroskoopit: Newton takana

1. H. Hayasaka ja S. Tackeuchi, "Epänormaali painonpudotus gyroskoopin pyöriessä maassa", Physical Review Letters, 63:25, 1989, s. 2701-2704; Vezzoli, "Painovoimatiedot 18. toukokuuta 2001 syzygyn ja vastaavien tutkimusten aikana", s. 18.
2. H. Hayasaka et ai., "Antigravitaation mahdollisuus: todisteita vapaan pudotuksen kokeesta pyörivällä gyroskoopilla", Speculations in Science and Technology, v. 20, 1997, s. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
3. Alex Jones, Electronics & Wireless World, 93, 1987, s. 64.
4. Davidson, Luovan tyhjiön salaisuus, s. 258-274; www.gyroscopes.org/propulsion.asp; Sandy Kidd, Per 2001: Mullistava fysiikan lakeja, Lontoo: Sidgwick & Jackson, 1990.
5. H. Aspden, "Antigravity Theory", Physics Essays, 4:1, 1991, s. 13-19, julkaisussa: Harold Aspden, Aether Science Papers, Southampton: Sabberton Publications, 1996, s. 2., s. 69, paperi 13; H. Aspden, "Antigravity Electronics", Electronics & Wireless World, tammikuu 1989, s. 29–31.

3. Painovoiman selittäminen

Tyhjä tila, kaareva tila ja eetteri

Newtonin painovoimateoria ehdottaa, että painovoima etenee välittömästi tyhjän tilan läpi, mikä tarkoittaa, että sen ajatellaan olevan toiminnan muoto etäältä. Kuitenkin henkilökohtaisessa kirjeessään Newton itse hylkäsi ajatuksen:

Tämän painovoiman on oltava synnynnäinen, luontainen ja olennainen aineelle, jotta yksi kappale voi vaikuttaa toiseen etäisyydellä tyhjiön kautta ilman minkään muun välitystä, jonka avulla niiden toiminta ja voima voivat siirtyä toisesta toiseen. toinen on minusta niin suurta absurdia, että uskon, ettei yksikään filosofisissa kysymyksissä pätevä ajatteleva ihminen pääse siihen koskaan sisään. 1

Newton leikki ajoittain ajatuksella kaiken läpäisevästä eetteristä, joka täyttää hänen "absoluuttisen avaruutensa" ja ajatteli, että painovoiman syyn täytyy olla henkinen tekijä, jonka hän ymmärsi tarkoittavan "Jumalaa".

Eetterin postuloinnin tarve korostaa G. de Puruker :

Meidän on joko hyväksyttävä eetterin tai eetterien olemassaolo, toisin sanoen tuo äärimmäisen harvinainen ja eetteriaine, joka täyttää kaiken tilan, oli se sitten tähtienvälinen tai planeettojen välinen tai atomien välinen ja atominsisäinen, tai ryhdyttävä toimiin etänä - toimimaan etäisyydellä ilman väliintuloa välittäjän tai varojen siirroista; ja tällainen toiminta syrjäisillä alueilla on ilmeisesti mahdotonta kaikkien tunnettujen tieteellisten standardien mukaan. Älykkyys, maalaisjärkeä, logiikkaa. , vaatia sellaisen kaiken läpäisevän välineen olemassaoloa, kutsumme sitä millä nimellä tahansa. , 2

Loogisesti jokaisen voimatyypin täytyy lopulta muodostua aineellisten, vaikkakaan ei välttämättä fysikaalisten tekijöiden vaikutuksesta, jotka liikkuvat rajallisella, vaikkakin ehkä yliluminaalisella nopeudella.

Vuonna 1905 Albert Einstein hylkäsi eetterin "ylimääräisenä". Hän kuitenkin myönsi, että gravitaatiokenttiä oli läsnä kaikilla avaruuden alueilla, ja jonkin aikaa hän puhui "gravitaatioeetteristä", mutta hän muutti sen tyhjäksi abstraktioksi, joka kielsi sen energiaominaisuudet.

Se, että avaruudella on yli 10 erilaista ominaisuutta - permittiivisyys, kimmomoduuli, magneettinen permeabiliteetti, magneettinen suskeptibiliteetti, konduktanssimoduuli, sähkömagneettisen aallon impedanssi jne. - on selvä osoitus siitä, että se ei ole kaukana tyhjästä. Mutta on järkevämpää ajatella, että avaruus koostuu energia-aineesta, eikä vain "täytetyksi" sillä.

Mutta vaikka Newton katsoi painovoiman vetovoiman johtuvan aineen tiheydestä, Einstein ehdotti, että sama määrä ainetta ("painovoimamassa") muutti jotenkin hypoteettista neliulotteista "avaruus-aikajatkuvuutta" ja että tämä muodonmuutos sai planeetat kiertämään Aurinko.

Toisin sanoen painovoimaa ei pidetä etenevänä voimana, vaan se on näennäisesti seurausta massoista, jotka jotenkin ihmeellisesti vääristävät "avaruuden kudosta" lähellään. Siten sen sijaan, että aurinko vetäisi Maata, sen oletetaan noudattavan sen käytettävissä olevan suoran linjan lähintä ekvivalenttia Auringon ympärillä olevan kaarevan aika-avaruuden läpi.

Relativistit katsovat, että tähtien valon taipuminen sen kulkiessa lähellä aurinkoa johtuu pääasiassa avaruuden kaarevuudesta. Jupiterin etäisyydellä kaarevuus olisi vain 0,00078 kaarisekuntia - ja meidän on uskottava, että tämä pieni "avaruus-aika" -loimi voisi saada Jupiterin kokoisen planeetan kiertämään Auringon ympäri! Lisäksi "kaareva aika-avaruus" on vain geometrinen abstraktio - tai pikemminkin matemaattinen hirviö - eikä sitä voida millään tavalla pitää painovoiman selityksenä.

Vaikka yleisesti väitetään, että suhteellisuusteoria on vahvistettu havainnointitiedoilla, kaikille sen perusteluissa mainituille kokeille on vaihtoehtoisia - ja paljon järkevämpiä - selityksiä.

Yleisen suhteellisuusteorian mukaan aine sähkövarauksestaan ​​riippumatta luo vain houkuttelevan gravitaatiovoiman ja sallii vain hyvin vähäiset gravitaatiosuojaukset tai painovoiman vastaiset vaikutukset.

Se ei myöskään ennusta mitään yhteyttä sähköstaattisten ja gravitaatiokenttien välillä. Itse asiassa Physical Review hylkäsi Townsend Brownin uraauurtavan 1929 paperin, jossa kerrottiin sähköpainovoiman mahdollisesta löydöstä, koska se oli ristiriidassa yleisen suhteellisuusteorian kanssa.

Kentät, jouset, branesit

Kvanttikenttäteorian mukaan neljä tunnistettua voimaa - painovoima, sähkömagnetismi sekä heikot ja vahvat ydinvoimat - syntyvät aineen hiukkasista, jotka lähettävät ja absorboivat jatkuvasti erilaisia ​​voimia kantavia "virtuaalisia" hiukkasia (tunnetaan bosoneina), jotka ovat jatkuvasti. välkkyminen olemassaolosta sisään ja ulos.

Oletetaan, että gravitaatiovoimaa välittävät gravitonit - hypoteettiset massattomat varauksettomat, valonnopeudella liikkuvat äärettömän pienet hiukkaset. Koska gravitonit olisivat oletettavasti identtisiä niiden antihiukkasten kanssa, tämä teoria näyttää myös sulkevan pois antigravitaation, eikä myöskään selitä sähkögravitaatiota.

Kokeellinen tuki näille hiukkasten vaihtoteorioille puuttuu, eikä ole selvää, kuinka ne voivat selittää houkuttelevia ja hylkiviä voimia. Joskus sanotaan, että bosonit kantavat "viestin", joka käskee ainehiukkasia lähestymään tai siirtymään toisistaan ​​- mutta se ei selitä yhtään mitään.

Lisäksi vakiomallissa kantaa voimaa hiukkasia, kuten perusaineen hiukkasia, käsitellään äärettömän pieninä nollaulotteisena pistehiukkasina, mikä on selvästi absurdia. Näiden idealisoitujen esitysten seurauksena kvanttilaskenta yleensä kärsii äärettömyydestä, joka on eliminoitava "uudelleennormalisoinniksi" tunnetun tempun avulla.

Einstein vietti elämänsä viimeiset 40 vuotta yrittäessään laajentaa yleisen suhteellisuusteorian geometrisia käsitteitä sisältämään sähkömagneettiset vuorovaikutukset ja yhdistää painovoiman lait ja sähkömagnetismin lait yhtenäiseksi kenttäteoriaksi. Monet muut matemaatikot työskentelivät myös tämän aiheen parissa, ja jotkut näistä teorioista esittelivät neljännen, taitetun ulottuvuuden. Mikään näistä yrityksistä ei ole onnistunut, ja yhtenäisen teorian etsintä jatkuu.

Jotkut tutkijat uskovat, että 1970-luvulla ensimmäisen kerran ilmestynyt merkkijonoteoria (tai supermerkkijono) on tärkeä askel kohti "kaiken teoriaa". Kieleteoria olettaa, että kaikki materiaali- ja voimahiukkaset ja jopa tila (ja aika!),

Syntyvät myös värähtelevistä yksiulotteisista kielistä, jotka ovat noin miljardi biljoonaa biljoonaa senttimetriä (10-33 cm), mutta joiden paksuus on nolla ja jotka elävät kymmenenulotteisessa universumissa, jossa kuusi ylimääräistä avaruudellista ulottuvuutta on taitettu niin pieneksi, ettei niitä voida havaita! Tällä teorialla ei ole kokeellista tukea; Itse asiassa yksittäisten merkkijonojen havaitseminen vaatisi hiukkaskiihdyttimen, joka on vähintään galaksimme kokoinen.

Lisäksi merkkijonoteorian matematiikka on niin monimutkaista, ettei kukaan tiedä tarkkoja yhtälöitä, ja jopa likimääräiset yhtälöt ovat niin monimutkaisia, että ne on toistaiseksi ratkaistu vain osittain.

Jotkut tutkijat uskovat, että merkkijonoteorian ulkopuolella on M-teoria, joka olettaa 11-ulotteisen universumin, jota ei asuta vain yksiulotteiset kielet, vaan myös kaksiulotteiset kalvot, kolmiulotteiset pisarat (tribranes) ja korkeammat yksiulotteiset kielet. ulottuvuuksia, jopa yhdeksän ulottuvuutta (yhdeksän lesettä).

On jopa oletettu, että maailmankaikkeuden peruskomponentit voivat olla nolla. 2 Tällaiset hullut ideat eivät edistä ymmärrystämme todellista maailmaa ja yksinkertaisesti näyttää, mitä surrealistista puhtaasti matemaattisesta spekulaatiosta voi tulla.

Nollapistekenttä

Kvanttiteorian mukaan sähkömagneettiset kentät (ja muut voimakentät) ovat alttiina jatkuville, täysin satunnaisille* vaihteluille jopa teoreettisessa absoluuttisen nollan lämpötilassa (-273 °C), kun kaikki lämpösekoittuminen lakkaa. Tämän seurauksena "tyhjän tilan" uskotaan kuhisevan nollalämpötilan energiaa sähkömagneettisen säteilyn vaihtelevien kenttien (nollapistekenttä) ja lyhytikäisten virtuaalihiukkasten ("Dirac-meri") muodossa. 1

Muodollisesti jokaisen avaruuden pisteen tulee sisältää ääretön määrä nollapisteenergiaa.Olettaessaan sähkömagneettisten värähtelyjen minimiaallonpituus, "kvanttityhjiön" energiatiheys on pienennetty tähtitieteelliseen arvoon 10108 joulea kuutiosenttimetriä kohden!

Blavatsky kirjoittaa:

”On mahdotonta kuvitella mitään ilman syytä; tämän yrittäminen tekee mielen tyhjäksi. 2

Tämä tarkoittaa, että siellä täytyy olla paljon tutkijoita, jotka kävelevät tyhjin mielin!

Syy, miksi emme yleensä huomaa tätä energiaa, sanotaan johtuvan sen tasaisesta tiheydestä, ja useimmat tiedemiehet jättävät sen mielellään huomiotta. On kuitenkin tehty monia kokeita, joiden tulosten katsotaan laajalti olevan yhdenmukaisia ​​nollapisteenergian olemassaolon kanssa.

Pintojen läsnäolo muuttaa tyhjiöenergian tiheyttä ja voi johtaa tyhjiovoimien syntymiseen, esimerkiksi Casimir-ilmiöön - vetovoimaan kahden rinnakkaisen johtavan levyn välillä. Teorian ja vaihtoehtoisten selitysten testaamiseen tarvitaan kuitenkin paljon enemmän kokeellista työtä.

Avaruuslentojen keskus. Marshall, NASA tutkii mahdollisuutta käyttää nollapisteen energiaa avaruusaluksen kuljettamiseen osana propulsiofysiikkaohjelmaa. 3

Vaikka tavanomainen kvanttielektrodynamiikka päättelee nollapistekentän ( ZPF) - jota joskus kutsutaan "kvanttieetteriksi" - kvanttiteoriasta ja ehdottaa, että se on fysikaalisen aine-energian tuottamaa, on olemassa kilpaileva lähestymistapa (stokastinen elektrodynamiikka), joka käsittelee ZPF:ää todellisena, universumin sisäisenä substraattina.

Jotkut tutkijat ehdottavat, että massa, inertia ja painovoima liittyvät ZPF:n vaihtelevaan sähkömagneettiseen energiaan. 4 Inertiaa (kappaleen vastusta liiketilan muutokselle) kutsutaan kiihtyvyydestä riippuvaiseksi sähkömagneettiseksi vastusvoimaksi, joka johtuu varautuneen hiukkasen ja ZPF:n välisestä vuorovaikutuksesta.

ZPF-vaihteluiden sanotaan myös aiheuttavan varautuneiden hiukkasten lähettävän toissijaisia ​​sähkömagneettisia kenttiä, jotka aiheuttavat vetovoiman eli painovoiman. Tässä teoriassa painovoimaa pidetään sähkömagnetismin ilmentymänä. Oletetaan, että muuttamalla kehoa ympäröivän ZPF:n konfiguraatiota on mahdollista muuttaa sen inertiaa tai "inertiamassaa" ja ohjata painovoimaa.

Jotkut ZPF-tutkijat ehdottavat, että massaa ei ole olemassa - vain varaukset, jotka ovat vuorovaikutuksessa kaiken läpäisevän sähkömagneettisen kentän kanssa luoden illuusion aineesta. 5 Koska he eivät kuitenkaan anna konkreettista kuvaa siitä, mitä he tarkoittavat "varauksella" tai "varautuneella hiukkasella", tämä teoria ei vie meitä kovin pitkälle.

Hiukkasfysiikan vakiomallissa "fundamentaalit" varautuneet hiukkaset, kuten elektronit ja kvarkit, mallinnetaan äärettömän pieniksi hiukkasiksi, joilla ei ole sisäistä rakennetta, mikä on selvästi fyysistä mahdotonta.

painovoimaa työntää
Painovoiman vaikutusteorian mukaan, jonka on luonut pääasiassa 1700-luvun tiedemies Georges-Louis Le Sage, painovoima johtuu siitä, että fyysistä ainetta pommitetaan jatkuvasti erittäin pienillä, havaitsemattomilla hiukkasilla ("gravitonit" - sana eri asioista eri teorioissa), jotka kulkevat avaruuden halki kaikkiin suuntiin paljon nopeammin kuin valon nopeus.

Hiukkasten on oltava niin pieniä, että ne osuvat vain satunnaisesti läpikulkevien kappaleiden ainesosiin, jotta jokaisella aineosalla on yhtäläinen mahdollisuus osua.

Mitkä tahansa kaksi kappaletta avaruudessa varjostavat toisiaan joistakin gravitoni-iskuista, jolloin ne "vetävät" (eli työntävät) toisiaan kohti voimalla, joka noudattaa käänteistä neliölakia. Parhaillaan ehdotetaan useita kilpailevia versioita Le Sagen teoriasta.

Ne jakautuvat kahteen pääryhmään: ne, jotka jahtaavat hiukkasten (tai solujen) lähestymistä, ja niihin, jotka korvaavat gravitonimeren erittäin korkea- tai matalataajuisella sähkömagneettisella säteilyllä, joka täyttää koko avaruuden.

Gravitonien ja aineen törmäysten tulee olla joustamattomia, muuten gravitonit pomppivat edestakaisin kahden kappaleen välillä, mikä eliminoi seulontavaikutuksen. Yleinen vastaväite on, että joustamattomat gravitoni-iskut kuumentavat kaikki materiaalikappaleet nopeasti valtaviin lämpötiloihin. Teorian kannattajat väittävät yksinkertaisesti, että kappaleiden täytyy jotenkin säteillä takaisin avaruuteen niin paljon lämpöä kuin ne absorboivat. Kuitenkaan ei ole selvää näyttöä tämän tueksi Maan tapauksessa.

Newtonin teoriassa painovoiman oletetaan vaikuttavan välittömästi, kun taas suhteellisuusteoriassa se kulkee valon nopeudella. Joskus väitetään, että jos Auringon voima etenee valon nopeudella, se kiihdyttää suuresti Maan kiertonopeutta – mitä ei havaita.

Tom Van Flandern laskee binääripulsaritiedoista, että gravitonien täytyy kulkea vähintään 20 miljardia kertaa valoa nopeammin! 2 Ei selitetä, kuinka nämä gravitonit syntyvät ja voivat kiihtyä niin uskomattomiin nopeuksiin.

Hylkäämällä törmäysteorian spekulatiivisena ja kestämättömänä Pari Spolter väittää, että koska Auringon gravitaatiovoima leviää jatkuvasti kaikkiin suuntiin ja koska Auringon ja planeettojen kulmanopeudet pysyvät vakioina pitkiä aikoja, niin painovoiman nopeus on se. Viivejakso on tärkeä vain planeetan evoluution alussa ja lopussa. 3

Vaikka on loogista olettaa, että kaikki vetovoimat johtuvat lopulta jollain tasolla tapahtuvista vaikutuksista*, iskun painovoimateoria on liian yksinkertaista ottaakseen huomioon kaikki asiaankuuluvat tosiasiat.

Perinteisen painovoimateorian tavoin se ei voi selittää, miksi kaikki planeetat pyörivät Auringon ympäri tasoilla, jotka muodostavat vain pieniä kulmia Auringon päiväntasaajan tasoon nähden, tai miksi kaikki planeetat pyörivät Auringon ympäri samaan suuntaan kuin Auringon pyörimiskyky .

Vaikka Le Sage -tyyppiset teoriat voivat selittää gravitaatiosuojauksen (koska kahden gravitaatiokappaleen väliin sijoitettu aine absorboi tai poikkeuttaa gravitoneja), ne eivät voi helposti selittää antigravitaatiota ja levitaatiota ja yleensä jättää ne huomiotta. Mitään iskuteoriaa ei ole kehitetty selittämään kaksinapaisia ​​voimia, kuten sähköä ja magnetismia, ja painovoima-iskuteorian hyväksyminen vähentää siten painovoiman ja sähkömagnetismin välistä suhdetta.

Jos päättelemme analogisesti (sekä ylä- että alapuolella), mikroskooppinen maailma on suuresti pelkistetty ja nopeutettu versio makroskooppisesta maailmasta (katso "Aineen ääretön jakautuvuus").

Makroskooppisella tasolla on mahdotonta löytää houkuttelevaa tai vetovoimaa, joka ei todellakaan ole työntö.

Esimerkiksi henkilö, joka "imetään" ulos paineistetusta hytistä, jos ovi avataan koneen lennon aikana, pakotetaan ulos. iso määrä molekyylipommituksista niiden "takana".

Jos elastiseen nesteeseen upotettu esine lähettää kondensaatio- ja harventumisaaltoja, muut kappaleet vetäytyvät tai hylkivät sen mukaan, onko aallonpituus hyvin suuri vai hyvin pieni niiden kokoon verrattuna. 4 Näin ollen tässä tapauksessa mukana ovat sekä houkuttelevat että hylkivät voimat, ja molemmat tulevat lopulta työntöihin, mutta taustalla olevat prosessit ovat paljon monimutkaisempia kuin lentokoneesimerkissä.

Dynaaminen eetteri

Dynaaminen eetteri. Eetterifysiikan alan tutkijat ovat kehittäneet monia malleja aineen ja voiman luonteen selittämiseksi. Tällaiset teoriat ovat jo "yhdistetty" siinä mielessä, että fyysinen aine ja voimat ovat peräisin taustalla olevan eetterin toiminnasta.

Subatomiset hiukkaset mallinnetaan usein itseään ylläpitäviksi pyörteiksi eetterissä, jotka jatkuvasti emittoivat ja absorboivat eetterivirtoja. Inertia voidaan ajatella häiriintyneen eetterin kohdistamana vastusvoimana, kun kappale kiihtyy sen läpi. Sähkövaraus voidaan esittää erona eetterin pitoisuudessa ja magneettiset voimat voidaan esittää eetterin ympyrävirroina.

Jotkut tutkijat, kuten Dan Davidson He sanovat, että aivan kuten sähkövaraus on gradientti eetterissä, niin gravitaatiovoima on sähkövarauksen gradientti. Tämä tarkoittaa, että jos eetterigradientti muuttuu atomin ympärillä, myös painovoima muuttuu. Tätä ilmiötä voidaan tehostaa synkronoimalla eetterin virrat tietyn massan ytimen läpi joko pyörimällä tai liikkeellä tai äänistimulaatiolla, joka saa kaikki atomit resonoimaan yhdessä.

Paul LaViolette kehitti teorian, joka tunnetaan nimellä "subkvanttikinetiikka", joka korvaa 1800-luvun mekaanisen inertin eetterin käsitteen jatkuvasti muuntuvan eetterin käsitteellä. 2

Fysikaalisia subatomisia hiukkasia ja energiakvantteja pidetään aaltomaisina keskittymiskaavioina eetteriin. Sanotaan, että hiukkasen gravitaatio- ja sähkömagneettiset kentät syntyvät virtausten seurauksena monenlaisia eetterihiukkaset tai eetterit niiden rajojen ja esiin tulevien eetteripitoisuusgradienttien kautta.

Positiivisesti varautuneet hiukkaset, kuten protonit, luovat gravitaatiokuoppia, jotka vetävät puoleensa ainetta, kun taas, toisin kuin tavanomaisessa teoriassa, negatiivisesti varautuneet hiukkaset, kuten elektronit, synnyttävät gravitaatiokukkulia, jotka hylkivät ainetta. Sähköisesti neutraali aine pysyy painovoimaisesti houkuttelevana, koska protonin painovoima hallitsee hyvin elektronin gravitaatiomäkeä.

Useimmat tutkijat olettavat, että painovoima houkuttelee elektroneja, mutta tätä ei ole kokeellisesti vahvistettu mittausvaikeuden vuoksi.

LaViolette näkee vahvistuksen teorialleen, jonka mukaan elektroneilla on painovoiman vastaisia ​​ominaisuuksia, suorittamassa kokeessa Jevgeni Podkletnov Ja Giovanni Modanese vuonna 2001, joka osoitti, että "aksiaalinen suurjänniteelektroniikkapurkaus luo ainetta hylkivän gravitaatioaallon, joka liikkuu purkauksen suuntaan kohdistamalla pitkittäisen hylkimisen gravitaatiovoimaa etäiseen testimassaan3.

Vaikka hypoteesi, jonka mukaan negatiiviset varaukset luovat painovoiman vastaisia ​​kenttiä, selittää klassisen Biefeld-Brown-ilmiön (työntövoiman negatiivisesta elektrodista positiiviseen suurjännitekondensaattoriin), se asettaa ongelman selittää, miksi työntövoima voidaan muodostaa riippumatta siitä, onko johtava elektrodi on positiivinen tai negatiivinen.

Perustuu uraauurtavien tutkijoiden työhön, kuten Nikola Tesla, Louis de Broglie, Wilhelm Reich ja Harold Aspden 4, Kanadalaiset tutkijat Paulo ja Alexandra Correa ovat kehittäneet yksityiskohtaisimman ja kvantitatiivisimman tällä hetkellä tarjotun dynaamisen eetterimallin, joka tunnetaan nimellä eterometria.

He kehittivät myös teknisiä sovelluksia, kuten pulssiplasmareaktoreita (PAGD), jotka tuottavat enemmän tehoa kuin niiden käyttämiseen tarvitaan, niiden itseään ylläpitävää eetterikäyttöä sekä niiden painon neutraloijaa ja antigravitaattoria. 5

Correasissa on suoritettu huolellisia ja tyhjentäviä kokeita elektroskoopeilla, "orgoniakuilla" (erityisesti suunnitellut metallikotelot) ja Tesla-keloilla, jotka osoittavat, että on olemassa sekä sähköisiä että ei-sähköisiä massattomien (ei-fyysisten) muotojen olemassaoloa. -sähkömagneettinen energia, jonka yhdellä komponentilla (kemistit ja ilmastotieteilijät tuntevat "piilevän lämmön") on painovoimaa estäviä ominaisuuksia. 6

Osoittamalla, että eetteriä (tai "eetteriä", kuten he haluavat kirjoittaa) ei voida pelkistää sähkömagneettiseksi energiaksi, he osoittivat selvästi nollaenergiamallien riittämättömyyden. Kun massattomat sähköaallot törmäävät fyysisen aineen (kuten maan ilmakehän) kanssa, ne siirtävät energiaa varautuneisiin hiukkasiin, kuten elektroneihin, ja kun nämä varaukset hidastuvat, ne säteilevät tätä energiaa sähkömagneettisen energian ohimenevien, pyörrekuvioiden muodossa, ts. , fotoneja.

Etherometria viittaa siihen, että planeettojen, tähtien ja galaksien pyörimis- ja translaatioliikkeet ovat seurausta eetterin pyörivistä pyörteisistä liikkeistä useissa asteikoissa.

Sähköiset ja ei-sähköiset eetteriaallot välittävät impulsseja Maahan esimerkiksi taipuessaan kohti planeettaa, ja tämä energiavirta ei ainoastaan ​​liikuta maata, vaan myös luo sen gravitaatiokentän. Kun eetterin ei-sähköinen energia on vuorovaikutuksessa fyysisten tai eetterivarausten kanssa, se tuottaa joko gravitoneja, jotka työntää hiukkasen tai kappaleen alueille, joilla on suurempi massatiheys, tai antigravitoneja, jotka liikuttavat niitä vastakkaiseen suuntaan.

Gravitaatiovoimat ovat pohjimmiltaan elektrodynaamisia voimia, jotka riippuvat napaisuudesta.

Etrometria väittää, että painovoima on viime kädessä seurausta sähködynaamisesta vetovoimasta, joka tapahtuu, kun aine, joka on pohjimmiltaan neutraali (jossa on tasapainoiset varaukset molemmilla polariteetilla) on vuorovaikutuksessa samanvaiheisten massavarausten muodostamien eetteriverkkojen kanssa, kun taas antigravitaatio on viime kädessä seurausta sähködynaamisesta. repulsio, joka tapahtuu, kun aineella on kokonaisvaraus ja se on vuorovaikutuksessa samojen samanvaiheisten ambipolaaristen varaushilojen kanssa. Painovoima ja antigravitaatio

Me kaikki kävimme läpi universaalin painovoiman lain koulussa. Mutta mitä me todella tiedämme painovoimasta, paitsi koulun opettajien päähämme laittamien tietojen lisäksi? Päivitetään tietomme...

Fakta yksi: Newton ei löytänyt universaalin gravitaatiolakia

Kaikki tietävät kuuluisan vertauksen omenasta, joka putosi Newtonin päähän. Mutta tosiasia on, että Newton ei löytänyt universaalin painovoiman lakia, koska tämä laki yksinkertaisesti puuttuu hänen kirjastaan ​​"Mathematical Principles of Natural Philosophy". Tässä teoksessa ei ole kaavaa eikä muotoilua, jonka jokainen voi nähdä itse. Lisäksi gravitaatiovakion ensimmäinen maininta ilmestyy vasta 1800-luvulla, ja vastaavasti kaava ei olisi voinut ilmestyä aikaisemmin. Muuten, kertoimella G, joka vähentää laskelmien tulosta 600 miljardia kertaa, ei ole fyysistä merkitystä, ja se otettiin käyttöön ristiriitojen piilottamiseksi.

Fakta kaksi: Gravitaation vetovoimakokeen teeskentely

Uskotaan, että Cavendish osoitti ensimmäisenä painovoiman vetovoimaa laboratorioaihioissa käyttämällä vääntövaakaa - vaakasuoraa keinua, jonka päissä painot ripustettiin ohueen nauhaan. Keinu voi kytkeä ohuen langan päälle. Virallisen version mukaan Cavendish toi keinuvivun painoille parin 158 kg:n kiekkoja vastakkaisilta puolilta ja rokkari kääntyi pieneen kulmaan. Kokeen metodologia oli kuitenkin virheellinen ja tulokset väärennettiin, minkä fyysikko Andrei Albertovich Grishaev vakuuttavasti todisti. Cavendish käytti pitkään työstämään ja säätämään asennusta niin, että tulokset sopivat Newtonin maan keskimääräiseen tiheyteen. Itse kokeen metodologia tarjosi aihioiden liikkeen useita kertoja, ja syynä keinuvivun pyörimiseen oli aihioiden liikkeestä johtuvat mikrovärähtelyt, jotka välittyivät jousitukseen.

Tämän vahvistaa se tosiasia, että näin yksinkertaisen 1700-luvun opetukseen tarkoitetun installaation olisi pitänyt olla ellei jokaisessa koulussa, niin ainakin yliopistojen fysiikan osastolla, jotta opiskelijoille voitaisiin käytännössä näyttää lain tulos. universaalista gravitaatiosta. Cavendish-asetusta ei kuitenkaan käytetä opetussuunnitelmia Sekä koululaiset että opiskelijat pitävät sanaansa siitä, että kaksi levyä houkuttelevat toisiaan.

Fakta kolme: Universaalin gravitaatiolaki ei toimi auringonpimennyksen aikana

Jos korvaamme maata, kuuta ja aurinkoa koskevat vertailutiedot universaalin gravitaatiolain kaavassa, niin sillä hetkellä, kun kuu lentää maan ja auringon välissä, esimerkiksi auringonpimennyshetkellä, voima Auringon ja kuun välinen vetovoima on yli 2 kertaa suurempi kuin Maan ja Kuun välinen vetovoima!

Kaavan mukaan kuun pitäisi poistua maan kiertoradalta ja alkaa kiertää aurinkoa.

Gravitaatiovakio - 6,6725×10−11 m³/(kg s²).
Kuun massa on 7,3477 × 1022 kg.
Auringon massa on 1,9891 × 1030 kg.
Maan massa on 5,9737 × 1024 kg.
Maan ja Kuun välinen etäisyys = 380 000 000 m.
Kuun ja Auringon välinen etäisyys = 149 000 000 000 m.

Maa ja kuu:
6,6725 × 10–11 × 7,3477 × 1022 × 5,9737 × 1024 / 3800000002 = 2,028 × 1020 H
Kuu ja aurinko:
6,6725 x 10-11 x 7,3477 x 1022 x 1,9891 x 1030 / 1490000000002 = 4,39 x 1020 H

2,028 × 1020H<< 4,39×1020 H
Maan ja kuun välinen vetovoima<< Сила притяжения между Луной и Солнцем

Näitä laskelmia voidaan arvostella sillä, että kuu on keinotekoinen ontto kappale ja tämän taivaankappaleen vertailutiheyttä ei todennäköisesti ole määritetty oikein.

Itse asiassa kokeelliset todisteet viittaavat siihen, että Kuu ei ole kiinteä kappale, vaan ohutseinäinen kuori. Arvovaltainen Science-lehti kuvaa seismisten antureiden tuloksia sen jälkeen, kun Apollo 13 -raketin kolmas vaihe osui Kuun pintaan: ”Seisminen kutsu havaittiin yli neljä tuntia. Maapallolla, jos raketti osuisi vastaavalle etäisyydelle, signaali kestäisi vain muutaman minuutin."

Niin hitaasti vaimenevat seismiset värähtelyt ovat tyypillisiä ontolle resonaattorille, eivät kiinteälle kappaleelle.
Mutta Kuu ei muun muassa osoita houkuttelevia ominaisuuksiaan Maan suhteen - Maa-Kuu-pari ei liiku yhteisen massakeskuksen ympäri, kuten se olisi yleismaailmallisen gravitaatiolain mukaan, ja Maan ellipsoidinen kiertorata ei tämän lain vastaisesti muutu siksakiksi.

Lisäksi itse Kuun kiertoradan parametrit eivät pysy vakiona, kiertorata "kehittyy" tieteellisessä terminologiassa, ja se tekee tämän universaalin gravitaatiolain vastaisesti.

Neljäs tosiasia: aaltojen ja virtausten teorian absurdi

Kuinka se on, jotkut vastustavat, koska jopa koululaiset tietävät maan valtamerten vuorovedestä, joka johtuu veden vetovoimasta aurinkoon ja kuuhun.

Teorian mukaan Kuun painovoima muodostaa valtamereen vuorovesiellipsoidin, jossa on kaksi vuorovesimäkiä, jotka liikkuvat päivittäisen kiertoliikkeen vuoksi pitkin maan pintaa.

Käytäntö osoittaa kuitenkin näiden teorioiden järjettömyyden. Loppujen lopuksi heidän mukaansa 1 metrin korkean vuorovesikumpun pitäisi 6 tunnissa siirtyä Draken salmen kautta Tyyneltämereltä Atlantille. Koska vesi on kokoonpuristumatonta, vesimassa nostaisi pinnan noin 10 metrin korkeuteen, mitä ei käytännössä tapahdu. Käytännössä vuorovesi-ilmiöitä esiintyy itsenäisesti 1000-2000 km:n alueilla.

Laplace oli myös hämmästynyt paradoksista: miksi Ranskan satamissa korkea vesi laskeutuu peräkkäin, vaikka vuorovesiellipsoidin käsitteen mukaan sen pitäisi tulla sinne samanaikaisesti.

Viides tosiasia: Massapainovoiman teoria ei toimi

Painovoimamittausten periaate on yksinkertainen - gravimetrit mittaavat pystykomponentit ja luotiviivan poikkeama näyttää vaakakomponentit.

Britit yrittivät ensimmäisen kerran testata massan gravitaatioteoriaa 1700-luvun puolivälissä Intian valtameren rannikolla, jossa toisaalta on maailman korkein Himalajan kiviharju ja toinen, valtameren kulho, joka on täytetty paljon vähemmän massiivisella vedellä. Mutta valitettavasti luotiviiva ei poikkea Himalajan suuntaan! Lisäksi erittäin herkät instrumentit - gravimetrit - eivät havaitse eroa testikappaleen painovoimassa samalla korkeudella massiivisten vuorten ja kilometrin syvyisten merien yli.

Totutun teorian pelastamiseksi tutkijat keksivät sille tuen: he sanovat, että syy tähän on "isostaasi" - tiheämmät kivet sijaitsevat meren alla ja löysät kivet vuorten alla, ja niiden tiheys on täsmälleen sama kuin säädä kaikki haluttuun arvoon.

On myös empiirisesti osoitettu, että syvien kaivosten gravimetrit osoittavat, että painovoima ei vähene syvyyden myötä. Se jatkaa kasvuaan ja on riippuvainen vain etäisyyden neliöstä maan keskipisteeseen.

Fakta kuusi: painovoimaa ei synny aine tai massa

Universaalin gravitaatiolain kaavan mukaan kahta massaa, m1 ja m2, joiden mitat voidaan jättää huomioimatta niiden välisiin etäisyyksiin verrattuna, väitetään vetäytyvän toisiinsa voimalla, joka on suoraan verrannollinen näiden massojen tuloon ja käänteisesti. verrannollinen niiden välisen etäisyyden neliöön. Itse asiassa ei kuitenkaan ole olemassa ainuttakaan näyttöä siitä, että aineella olisi painovoiman vetovoima. Käytäntö osoittaa, että gravitaatio ei ole aineen tai massojen synnyttämä, se on niistä riippumaton ja massiiviset kappaleet vain tottelevat painovoimaa.

Gravitaation riippumattomuuden aineesta vahvistaa se tosiasia, että aurinkokunnan pienillä kappaleilla ei harvinaisinta poikkeusta lukuun ottamatta ole lainkaan vetovoimaa. Kuuta lukuun ottamatta planeettojen yli kuudella tusinalla satelliitilla ei ole merkkejä omasta painovoimastaan. Tämä on todistettu sekä välillisillä että suorilla mittauksilla, esimerkiksi vuodesta 2004 lähtien Saturnuksen läheisyydessä sijaitseva Cassini-luotain lentää ajoittain lähelle satelliittejaan, mutta luotain nopeudessa ei ole havaittu muutoksia. Saman Cassinin avulla löydettiin geysiri Enceladukselta, Saturnuksen kuudenneksi suurimmalta satelliitilta.

Mitä fysikaalisia prosesseja on tapahduttava kosmisella jääpalalla, jotta höyrysuihkut voivat lentää avaruuteen?
Samasta syystä Titanilla, Saturnuksen suurimmalla kuulla, on kaasumainen häntä ilmakehän uppoamisen seurauksena.

Asteroiditeorian ennustamia satelliitteja ei ole löydetty niiden valtavasta määrästä huolimatta. Ja kaikissa raporteissa kaksois- tai asteroideista, joiden väitetään pyörivän yhteisen massakeskuksen ympärillä, ei ollut todisteita näiden parien kiertämisestä. Seuralaisia ​​sattui olemaan lähellä, ja ne liikkuivat lähes synkronisilla kiertoradoilla auringon ympäri.

Yritykset asettaa keinotekoisia satelliitteja asteroidien kiertoradalle päättyivät epäonnistumiseen. Esimerkkejä ovat NEAR-luotain, jonka amerikkalaiset ajoivat Eros-asteroidille, tai Hayabusa-luotain, jonka japanilaiset lähettivät Itokawan asteroidille.

Fakta seitsemän: Saturnuksen asteroidit eivät noudata universaalin gravitaatiolakia

Kerran Lagrange, joka yritti ratkaista kolmen kehon ongelman, sai vakaan ratkaisun tiettyyn tapaukseen. Hän osoitti, että kolmas kappale voi liikkua toisen kiertoradalla, ollessaan koko ajan yhdessä kahdesta pisteestä, joista toinen on 60° edellä toisesta kappaleesta ja toinen saman verran jäljessä.

Kaksi Saturnuksen kiertoradalta löydettyä asteroidikumppaniryhmää, joita tähtitieteilijät iloisesti kutsuivat troijalaisiksi, lähti kuitenkin ennustetuilta alueilta, ja yleisen painovoiman lain vahvistus muuttui puhkaisuksi.

Fakta kahdeksan: ristiriita yleisen suhteellisuusteorian kanssa

Nykyaikaisten käsitysten mukaan valon nopeus on äärellinen, minkä seurauksena näemme kaukana olevat kohteet ei siellä, missä ne tällä hetkellä sijaitsevat, vaan kohdassa, josta näkemämme valonsäde alkoi. Mutta kuinka nopeasti painovoima kulkee?

Analysoituaan siihen mennessä kertyneet tiedot Laplace havaitsi, että "painovoima" etenee valoa nopeammin vähintään seitsemän suuruusluokkaa! Nykyaikaiset mittaukset vastaanottamalla pulsseja pulsareista ovat nostaneet painovoiman etenemisnopeutta entisestään - ainakin 10 suuruusluokkaa valonnopeutta nopeammaksi. Täten, kokeelliset tutkimukset ovat ristiriidassa yleisen suhteellisuusteorian kanssa, johon virallinen tiede edelleen luottaa, huolimatta sen täydellisestä epäonnistumisesta.

Fakta yhdeksän: painovoiman poikkeamat

On olemassa luonnollisia gravitaatiopoikkeavuuksia, joille ei myöskään löydy mitään ymmärrettävää selitystä virallisesta tieteestä. Tässä on joitain esimerkkejä:

Fakta kymmenen: tutkimukset antigravitaation värähtelyluonteesta

Antigravitaation alalla on olemassa suuri määrä vaihtoehtoisia tutkimuksia vaikuttavin tuloksin, jotka kumoavat perusteellisesti virallisen tieteen teoreettiset laskelmat.

Jotkut tutkijat analysoivat antigravitaation värähtelyluonnetta. Tämä vaikutus näkyy selkeästi nykyaikaisessa kokemuksessa, jossa pisarat roikkuvat ilmassa akustisen levitaation vuoksi. Tässä näemme, kuinka tietyn taajuuden äänen avulla on mahdollista pitää nestepisaroita luotettavasti ilmassa ...

Mutta vaikutus ensi silmäyksellä selittyy gyroskoopin periaatteella, mutta jopa tällainen yksinkertainen kokeilu on suurimmaksi osaksi ristiriidassa painovoiman kanssa sen nykyisessä merkityksessä.

Harvat ihmiset tietävät, että Viktor Stepanovitš Grebennikov, siperialainen entomologi, joka tutki hyönteisten ontelorakenteiden vaikutusta, kuvaili hyönteisten antigravitaation ilmiöitä kirjassaan "My World". Tiedemiehet ovat jo pitkään tienneet, että massiiviset hyönteiset, kuten kukkaro, lentävät vastoin painovoimalakeja pikemminkin kuin niiden takia.

Lisäksi Grebennikov loi tutkimukseensa perustuen antigravitaatioalustan.

Viktor Stepanovitš kuoli melko oudoissa olosuhteissa ja hänen saavutuksensa menetettiin osittain, mutta osa antigravitaatioalustan prototyypistä on säilynyt ja se on nähtävissä Novosibirskin Grebennikov-museossa.

Toinen käytännöllinen antigravitaatiosovellus on havaittavissa Homesteadin kaupungissa Floridassa, jossa on outo korallimonoliittisten lohkojen rakenne, jota ihmiset kutsuivat korallilinnaksi. Sen rakensi latvialainen Edward Lidskalnin 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Tällä laihalla miehellä ei ollut työkaluja, ei edes autoa eikä varusteita ollenkaan.

Sitä ei käytetty lainkaan sähköllä, myös sen puuttumisen vuoksi, ja siitä huolimatta se laskeutui jotenkin mereen, missä se kaiverti usean tonnin kivikappaleita ja toimitti ne jotenkin paikalleen asettamalla ne täydellisellä tarkkuudella.

Edin kuoleman jälkeen tutkijat alkoivat tutkia huolellisesti hänen luomuksiaan. Kokeen vuoksi tuotiin sisään voimakas puskutraktori ja yksi korallilinnan 30 tonnin lohkoista yritettiin siirtää. Puskutraktori pauhui, luisui, mutta ei liikuttanut valtavaa kiveä.

Linnan sisältä löydettiin outo laite, jota tiedemiehet kutsuivat tasavirtageneraattoriksi. Se oli massiivinen rakenne, jossa oli monia metalliosia. Laitteen ulkopuolelle rakennettiin 240 kestotankomagneettia. Mutta kuinka Edward Leedskalnin todella sai usean tonnin lohkot liikkumaan, on edelleen mysteeri.

Tunnetaan John Searlen tutkimukset, jonka käsissä epätavalliset generaattorit heräsivät henkiin, pyörittivät ja tuottivat energiaa; levyt, joiden halkaisija oli puolen metristä 10 metriin, nousivat ilmaan ja tekivät valvottuja lentoja Lontoosta Cornwalliin ja takaisin.

Professorin kokeet toistettiin Venäjällä, Yhdysvalloissa ja Taiwanissa. Esimerkiksi Venäjällä vuonna 1999, numerolla 99122275/09, rekisteröitiin patenttihakemus "laite mekaanisen energian tuottamiseen". Vladimir Vitalievich Roshchin ja Sergey Mikhailovich Godin itse asiassa toistivat SEG:n (Searl Effect Generator) ja suorittivat joukon tutkimuksia sen kanssa. Tuloksena oli lausunto: saat 7 kW sähköä kuluttamatta; pyörivä generaattori menetti painostaan ​​jopa 40 %.

Searlen ensimmäiset laboratoriolaitteet vietiin tuntemattomaan kohteeseen hänen ollessaan vankilassa. Godinin ja Roshchinin asennus yksinkertaisesti katosi; kaikki häntä koskevat julkaisut, keksintöhakemusta lukuun ottamatta, katosivat.

Tunnetaan myös Hutchison-ilmiö, joka on nimetty kanadalaisen keksijän mukaan. Vaikutus ilmenee raskaiden esineiden levitaatiossa, erilaisten materiaalien seoksessa (esimerkiksi metalli + puu), metallien epänormaalissa kuumenemisessa, kun niiden lähellä ei ole palavia aineita. Tässä on video näistä tehosteista:

Mitä tahansa painovoima todella on, on tunnustettava, että virallinen tiede on täysin kykenemätön selittämään selvästi tämän ilmiön luonnetta..

Jaroslav Jargin

Löydämme vastauksen tähän kysymykseen muinaisista intialaisista lähteistä. Joten Mahatma-kirjeissä sanotaan, että gravitaatiovetovoiman ohella on myös gravitaatiota hylkivä. Itse asiassa kaikki luonnossa on järjestetty siten, että jokaiselle toiminnalle on vastakkainen reaktio.

Vain näiden voimien yhtenäisyyden ja vastakkainasettelun ansiosta olemassa olevien elinten ja järjestelmien vakaus varmistetaan.

Esimerkiksi sähköstaattisten veto- ja hylkimisvoimien läsnäolo varmistaa atomien ja molekyylien olemassaolon vakauden, mukaan lukien monimutkaisimmat yhdistelmät, joista aine koostuu. Sama koskee erilaisia ​​prosesseja, kuten esimerkiksi virran kulkua sähköpiirissä.

Tiedetään, että tässä tapauksessa syntyy vastakkaiseen suuntaan suunnattu itseinduktiovirta, joka vähentää päävirtaa piirissä. Mekaniikassa tämä on inertiaperiaate, joka ilmenee, kun massoja kiihdytetään jne. ja niin edelleen.

Sama koskee kaikkia sekä elävässä että elottomassa luonnossa tapahtuvia prosesseja.

Tämän päätelmän vahvistaa Le Chatelier'n periaate, joka tunnetaan yleisen fysiikan kurssista. Sen mukaan, jos stabiilissa tasapainossa olevaan järjestelmään vaikuttaa ulkopuolelta muuttamalla mitä tahansa tasapainoolosuhteita (lämpötila, paine, pitoisuus, ulkoinen sähkömagneettinen kenttä), niin järjestelmässä tehostuvat prosessit, joilla pyritään kompensoimaan ulkoista vaikutusta.

Kaikki tämä sopii yleisimpään filosofiseen lakiin vastakohtien ykseydestä ja taistelusta tai muinaisten idän ajattelijoiden näkemyksen mukaan kahden Yinin ja Yangin periaatteen yhtenäisyydestä ja vastakkainasettelusta.

Tästä näkökulmasta katsottuna painovoima ei tietenkään ole poikkeus. Tällä hetkellä lukuisista painovoimateoriaa koskevista töistä huolimatta kysymys sen luonteesta on edelleen avoin. Viime vuosina kehitetty kvanttigravitaation teoria, mukaan lukien supersymmetria- ja supermerkkijonoteoria, ei voi vielä antaa täysin riittävää vastausta esitettyyn kysymykseen. Nämä teoriat perustuvat abstraktiin matemaattiseen malliin, joka perustuu aika-avaruuden moniulotteisuuteen hyvin pienessä Planckin mittakaavassa. Vastaako tämä todellisuutta, sen voi vahvistaa tai kumota vain kokeilu, jota ei voida vielä suorittaa olemassa olevilla teknologioilla.

Toisaalta näitä teorioita tarkasteltaessa ei jostain syystä oteta huomioon P. Ehrenfestin perusteoksia, joiden mukaan avaruudessa, jonka ulottuvuus ylittää 3, atomimolekyylisiä ja monimutkaisempia rakenteita ei voi stabiilisti olla olemassa. Toisin sanoen aineen olemassaolo on mahdollista vain maailmassa, jossa on kolmiulotteinen avaruus. Mitä tulee Planckin asteikon abstrakteihin moniulotteisiin rakenteisiin, niin tutumpiin asteikoihin siirryttäessä niiden moniulotteisuus tulee tietysti rajoittua hyvin tunnettuun alkeishiukkasfysiikkaan, mutta siihen on lukemattomia tapoja.

Samalla jokainen tuloksena olevista neliulotteisista teorioista kuvaa omaa maailmaansa. Syntyvät ristiriidat ovat tässä tapauksessa todennäköisesti peräisin matemaattisen ja fysikaalisen moniulotteisuuden käsitteiden sekaannuksesta. Matemaattisessa moniulotteisuudessa ei ole valittuja koordinaatteja - ne ovat kaikki vastaavia. Fyysisessä moniulotteisuudessa koordinaateille on annettu fyysinen merkitys - ja tämä muuttaa asioita.

Herää tahattomasti kysymys: kuinka riittävä fyysiseen todellisuuteen edellä mainituissa teoksissa kehitetty lähestymistapa on?

Tässä yhteydessä olisi aiheellista lainata A. Einsteinin sanoja, joka sanoi, että "matematiikan avulla voit todistaa mitä tahansa, myös virheellisen teorian." Toisin sanoen matemaattinen menetelmä on tässä tapauksessa vain epäsuora.

Poistukaamme kuitenkin kvanttigravitaation teorian moniulotteisuudesta ja yritetään pohtia kysymystä painovoiman luonteesta visuaalisten klassisten käsitteiden puitteissa. Tätä varten emme lähde vain luonnossa vaikuttavien voimien ja vuorovaikutusten kaksinaisuudesta, vaan myös olettamuksesta itse tilan ja sen kaarevuuden kaksinaisuudesta.

Toisin sanoen esitämme avaruuden kahden (+) ja (-) aliavaruuden muodossa, jotka erotetaan rajatasolla (eräänlainen kalvo) ОХ (yksiulotteinen versio) (kuva 1)

Samaan aikaan (+)-aliavaruudena tarkastelemme avaruuttamme, jolle on ominaista positiivinen kaarevuus sekä positiiviset massan, energian ja ajan kulun arvot. (-)-aliavaruudena puolestaan ​​tarkastellaan myös kolmiulotteista avaruutta, mutta negatiivisella kaarevalla, negatiivisilla massan arvoilla, energialla ja negatiivisella aikakululla.

Tästä lähdettäessä yritetään visualisoida gravitaatiomekanismia esimerkillä fysiikassa tavallisesti käytetyn spatiaalisen kalvon OX taipumisesta gravitaatiokappaleen toimesta.

Tämä taipuma muodostuu kohtaan, jossa massiivinen kappale sijaitsee (kuva 2). Toisin sanoen spatiaalisen kalvon taipuma-alueelle muodostuu gravitaatiopotentiaali "kaivo". Samanaikaisesti (kuten kuvasta voidaan nähdä) kalvon toiselle puolelle (-)-aliavaruuden alueelle muodostuu gravitaatiopotentiaalin "kyhmy".

Jälkimmäinen tarkoittaa, että tällä alueella oleva potentiaalienergia muuttaa etumerkkinsä päinvastaiseksi, mikä luo eräänlaisen epävakauden tässä aliavaruudessa olevalle negatiivisen massan aineelle (kuva 3).

Dualismin periaate kertoo, että OH-tilakalvon peilisymmetrisestä taipumisesta (+)-aliavaruuden alueelle voidaan toteuttaa päinvastainen kuva. Tässä tapauksessa havaitaan käänteinen kuva, kun potentiaali, kaarevuus ja ajan kuluminen muuttuvat päinvastaiseksi.

Muodostuneen aliavaruuden gravitaatio-"kuoppa" (-) tapahtuu samaan aikaan negatiivisen massan substanssin tiivistyminen. Samanaikaisesti tämän kalvon taipuman muodostama gravitaatiopotentiaalin "kyttyrä" (+)-aliavaruudessa puolestaan ​​luo epävakautta, mutta jo positiivisen massan aineelle aliavaruudessamme (kuva 4). Siten yhden tyyppisen aineen lujittuminen johtaa toisen hajoamiseen tai entropian kielellä yhden aineen kaaokseen liittyy toisen tyyppisen aineen järjestäytyminen.

Samaan aikaan, jos positiivisen massan lujittamisen aikana (+)-aliavaruudessa aineen gravitaatioyhteyden energia, kuten tiedetään, on negatiivinen arvo, niin päinvastoin gravitaatioyhteyden energia negatiivisen massaisen aineen arvo (-)-aliavaruudessa on positiivinen arvo.

Jälkimmäinen johtaa potentiaalisen "kumpun" muodostumiseen (kuva 4) ja vastaavasti hylkivän potentiaalikentän (antigravitaatiokentän) syntymiseen positiivisessa (+) aliavaruudessamme.

On yllättävää, että tällaiseen positiivisen aineen epävakaan tilaan liittyy sen peilikaksosen (negatiivisen merkin aine) stabiili tila, joka tiivistyy kuvassa 4 esitetyn "kumpun" alla, eli alueella aliavaruuden mahdollinen "kuoppa" (-). Tällainen tilojen ero selittyy massan, energian ja ajan kulumisen erolla molemmissa aliavaruuksissa.

Edellä olevasta seuraa, että painovoima ei ole muuta kuin dynaaminen prosessi, jossa yhden tyyppinen aine korvataan toisella. Syynä tällaiseen prosessiin on negatiivisen ja positiivisen aliavaruuden aineen välinen hylkimisvoima, jonka seurauksena tapahtuu harvinainen ja sen myöhempi täyttyminen ja vastaavan merkin aineen konsolidoituminen.

Rene Descartesin (1596-1650) hypoteesi painovoiman pyörteisluonteesta

Tässä yhteydessä haluaisin kiinnittää huomion Rene Descartesin (1596-1650) esittämään hypoteesiin painovoiman pyörteisluonteesta.

"Minun käsitykseni mukaan", Descartes kirjoitti matemaatikko M. Mersennelle, "painovoima ei piile muusta kuin siitä tosiasiasta, että ohut aine työntää maanpäälliset kappaleet itse asiassa kohti Maan keskustaa", painovoima Descartesin mukaan on seurausta hienoainehiukkasten (ensimmäinen alkuaine), eräänlainen eetteri, liikkumisesta maan keskipisteen ympärillä; tämän liikkeen ansiosta Descartesin maallisiksi kutsuman aineen tai kolmannen alkuaineen suuremmat ja karkeammat hiukkaset, jotka liikkuvat hitaammin, pakotetaan (koska tyhjyys on mahdotonta) täyttämään reuna-alueelle väistyvien hienoainehiukkasten paikan. , ja tämä luo vaikutelman, että kolmannen alkuaineen maaperäisistä hiukkasista koostuva kappale pyrkii Maan keskustaan.

Kirjoittajan mukaan R. Descartesin hypoteesi tuolloin olemassa olevien ideoiden puitteissa antaa lähimmän kuvan painovoimasta totuutta. Tältä osin on vain selvennettävä, että yllä ehdotetun mallin mukaan Descartesin hienoa ainetta osoittamaa roolia voi olla negatiivisen aliavaruuden aineella, joka positiivisen merkin aineella korvattuna jättää pois. pyörteen keskiosa siirtyy sen reuna-alueille.

Kirjoittajan kirjassa "Aika maailman kaksoiskuvassa", joka perustuu maan ja avaruuden pyörrejärjestelmien analogiaan, oletetaan, että sellaiset avaruusjärjestelmät kuten galaksit ovat muodostumia, jotka sisältävät molempia aineita - ainetta (+ ) ja (- ) aliavaruuksia.

Nämä molemmat ainetyypit määrittävät galaksien rakenteen kaksoisgravitaatiopyörrejärjestelminä.

Samanaikaisesti negatiivinen aine, tavallisesta, positiivisesta aineesta hylkivänä kevyimpana jakeena, keskittyy sekä galaktisen pyörteen reuna-alueelle että sen keskiosaan, mikä määrää tähtien, niiden klustereiden, kaasupilvien liikedynamiikan. ja lopuksi reunasatelliittien galaksit. Jälkimmäisen liikkeen dynamiikka, kuten tiedetään, ei noudata Keplerin radiaalista jakaumaa kiertoradan liikkeen nopeuksilla:

V ~ 1/√r, missä V on kiertoradan nopeus, r on kiertoradan säde. Jälkimmäinen seikka johti oletukseen, että galakseissa on niin kutsuttua piilomassaa, jota myöhemmin kutsutaan pimeäksi aineeksi.

Kirjoittajan mukaan pimeän aineen rooli galakseissa on negatiivisen aliavaruuden aineella. Nykyaikaiset käsitykset pimeästä aineesta liittyvät siihen, että se ei esiinny sähkömagneettisessa tai ydinvuorovaikutuksessa tavallisen aineen kanssa, vaan ainoastaan ​​gravitaatiovuorovaikutuksessa sen kanssa.

Tällä hetkellä on olemassa erilaisia ​​oletuksia pimeän aineen muodostavien hiukkasten tyypeistä. Joissakin niistä sähkömagneettisen vuorovaikutuksen puuttuminen tavallisen aineen kanssa selittyy varauksen puuttumisella näissä hiukkasissa, toisissa oletetaan, että pimeän aineen hiukkaset eivät ole alkuainehiukkasia. Sen sijaan niitä voidaan pitää tummina atomeina, jotka koostuvat tummista protoneista ja tummista elektroneista, joita sähkömagnetismin tumma analogi pitää yhdessä atomissa.

Jälkimmäinen on yhdenmukainen ajatuksen kanssa näistä hiukkasista negatiivisen aineen hiukkasina, joilla on aliavaruutemme tavallisten hiukkasten peilikuva, ja niillä on negatiivinen massa, varaus ja päinvastainen pyörimissuunta.

Nämä hiukkaset ovat myös vuorovaikutuksessa toistensa kanssa sähkömagneettisten kenttien kautta, mutta sellaisia ​​kenttiä ei voida rekisteröidä tavanomaisilla laitteillamme, koska ne kuljettavat negatiivista energiaa ja osallistuvat negatiivisesti kuluviin prosesseihin.

Näin ollen negatiivisen aliavaruuden aine täyttää pimeän aineen pääkriteerin - se ei ilmene aliavaruudessamme millään tavalla paitsi gravitaatiovuorovaikutuksessa.

Kuitenkin, kun pimeää ainetta pidetään aliavaruuden aineena, joka heijastuu omaamme, joudumme siten ristiriitaan nykyisten käsitysten kanssa pimeästä aineesta gravitaatiovetovoimaisena aineena. Todellakin, olemassa olevien käsitysten mukaan pimeällä aineella, kuten tavallisella aineella, on ominaisuus, joka vetää vetovoimaa aliavaruutemme tavalliseen baryoniseen aineeseen, mutta ei hylkiväksi.

Pääasiallisena argumenttina tässä tapauksessa esitetään tähtitieteellisten havaintojen vahvistamana tosiasia, että pimeästä aineesta koostuvat esineet linssivät kaukaisten avaruusobjektien säteilyä.

Jos kuitenkin lähdetään siitä, että pimeällä aineella on antigravitaatio tavalliselle baryoniselle aineelle, eli painovoima ei kerää, vaan työntää (sirottaa) tavallista ainetta, mukaan lukien valoa, niin voidaan olettaa, että taivaankappaleet ja järjestelmät ovat muodostuneet siitä. pimeä aine ovat itsessään kuin painovoimaa estäviä hajoavia linssejä.

Kuten optiikasta tiedetään, myös tällaiset linssit luovat kuvan, mutta toisin kuin koontuvat linssit, se on pelkistetty ja kuvitteellinen.

On mahdollista, että tämä vaikutus ilmenee galaksin pimeän kaksoiskuvassa. Toinen pimeän aineen vetovoiman gravitaatioominaisuuksien puolesta esitetty argumentti on oletus, että galakseissa on niin sanottu piilomassa, joka on vastuussa perifeeristen satelliittien kiertoradan liikenopeuksien Keplerin jakauman rikkomisesta. galakseista.

Samaan aikaan piilomassana pidetään erityyppisiä eksoottisia hiukkasia, esimerkiksi ns. WIMP:itä, steriilejä neutriinoja ja muita hypoteettisia esineitä, joita ei ole vielä kiinnitetty ja jotka kantavat positiivista massaa ja energiaa. Kuitenkin myös tässä tapauksessa galaksien reunasatelliittien Keplerin nopeusjakauman rikkomisen vaikutus voidaan selittää pimeän negatiivisen aineen läsnäololla tällä galaksien alueella, mikä työntää näitä satelliitteja antaen niille lisänopeutta.

Mikä näistä näkökulmista osoittautuu oikeutetuksi, aika näyttää, mutta toistaiseksi jatketaan lisäpohdintaa aiheesta pimeä aine ja siihen liittyvä painovoimamekanismi. Tätä varten käännymme jälleen Descartesin pyörrehypoteesiin. Tässä tapauksessa lähdemme maapallon ja avaruuden pyörrejärjestelmien hydrodynaamisesta analogiasta, koska minkä tahansa väliaineen, mukaan lukien avaruuden, pyörrejärjestelmissä ilmenee joitain yleisiä kuvioita. Vertailun vuoksi harkitse esimerkiksi sellaisia ​​pyörremuodostelmia kuin spiraaligalakseja ja maanpäällisiä ilmakehän sykloneja.

Näillä muodostelmilla ei ole vain ulkoista samankaltaisuutta, vaan myös rakenteellisesti samankaltaisia ​​toistensa kanssa. Heidän yhtäläisyytensä eivät kuitenkaan lopu tähän. Osoittautuu, että ilmakehän syklonit käyttäytyvät samalla tavalla kuin gravitaatioavaruusjärjestelmät. Ne liikkuvat kokonaisuutena ja lähestyessään toisiaan houkuttelevat Newtonin lain mukaisesti, ja niiden keskialueet, kuten spiraaligalakseissa, pyörivät kiinteän kappaleen kanssa.

Ehkä yllättävin on se, että kehittyneissä trooppisissa sykloneissa (hurrikaaneissa), kun ne saavat akselisymmetrisen rakenteen, ilmamassojen differentiaalinen pyöriminen niissä, samoin kuin avaruusjärjestelmissä, kuten Aurinkojärjestelmässä, noudattaa Keplerin kolmatta lakia: V. ~ 1/√r, jossa V on pyörimisnopeus, r on etäisyys pyörteen keskustasta, mikä, kuten hyvin tiedetään, toimi perustana Newtonin yleisen painovoiman lain löytämiselle.

Tällaisten ominaisuuksien ilmentyminen viittaa siihen, että ilmakehän sykloneilla ja sellaisilla kosmisilla muodostelmilla kuin galakseilla on yhteinen hydrodynaaminen luonne. Ero on vain väliaineessa, jossa pyörre kehittyy.

Jos lähdemme tarkastelemaan galakseja hydrodynaamisen analogian näkökulmasta ilmakehän syklonien kanssa, niin ei tietenkään pitäisi sulkea pois ilmakehän antisyklonin kosmisen analogin olemassaoloa. Ilmakehän antisykloni on eräänlainen syklonin antipodi.

Paineen jakautuminen ja ilmamassojen liikkeen dynamiikka siinä ovat päinvastaisia ​​kuin syklonissa. Jos siis syklonin paine laskee sen lähestyessä sen keskustaa, mikä puolestaan ​​johtaa lämpimän, kosteudella kyllästetyn ilman virtaamiseen alla olevaa maanpintaa pitkin sen keskiosaan.

Jälkimmäinen johtaa tässä kosteuden tiivistymiseen ja sadepilvien muodostumiseen. Ilmakehän antisyklonissa havaitaan päinvastainen kuva. Paine antisyklonissa kasvaa sen keskustaa kohti, mikä johtaa kosteuden haihtumiseen ja kuivuneen ilman poistumiseen antisyklonin keskustasta sen reuna-alueille.

Tämä puolestaan ​​johtaa pilvien hajoamiseen ja selkeään, pilvettömään säähän. Näin ollen paineen jakautuminen, kosteuden kondensoitumis- ja haihtumisprosessit sekä ilmamassojen liikesuunta sykloneissa ja antisykloneissa sekä niiden pyörimissuunta ovat päinvastaisia.

Näillä erottuvilla ominaisuuksilla nämä muodostelmat sisältävät kuitenkin niiden antipodin.

Joten syklonin keskiosassa sen suppilon alueella (myrskyn silmässä) tapahtuu antisyklonista kuivattua kylmää ilmaa troposfäärin ylemmistä kerroksista ja alemmasta stratosfääristä samaan aikaan , antisyklonin reunalla tapahtuu syklonista ilman nousua, mikä johtaa kosteuden tiivistymiseen ja pilvien muodostumiseen.

Siten ilmakehän syklonit ja antisyklonit ovat kaksoismuodostelmia, jotka sisältävät kahden tyyppisiä prosesseja, kondensoitumisen ja kosteuden haihtumisen. Nämä prosessit puolestaan ​​johtuvat toisaalta kylmien, kuivuneiden ilmamassojen korkean paineen ja toisaalta lämpimien, kosteudella kyllästettyjen ilmamassojen alhaisen paineen vastakkainasettelusta.

Sama ilmeisesti koskee sellaisia ​​avaruusmuodostelmia kuin galakseja.

Esimerkiksi visuaalinen ja rakenteellinen samankaltaisuus ilmakehän syklonien kanssa mahdollistaa spiraaligalaksien luokittelun syklonimuodostelmiin. He tarkkailevat myös eräänlaista galaktista tuulta, joka virtaa galaksien keskusalueilta kosmisen pölyn, kaasun, relativististen hiukkasten nopeiden virtojen jne. muodossa. Vastaavasti, kuten ilmakehän sykloneissa, joissa tapahtuu sadepilvien pyörretiivistymistä, galakseissa puolestaan ​​tapahtuu tähtien, kaasu- ja pölypilvien, planeettojen ja muiden galaktisten kohteiden gravitaatiopyörretiivistymistä.

Ja jos sadepilvien muodostuminen ilmakehän sykloneissa johtuu paineen ja lämpötilan eroista, ilmamassojen kylmän ja lämpimän rintaman vuorovaikutuksesta, niin galaksien kosmisten kappaleiden ja järjestelmien gravitaatiopyörteinen kondensaatio voi puolestaan ​​johtua tavallisen ja pimeän aineen vuorovaikutus, joilla on myös erilainen kosmologinen paine ja lämpötila.

Jos lähdetään maapallon ja avaruuden pyörrejärjestelmien hydrodynaamisesta analogiasta, niin galaksien keskelle muodostuneet ns. mustat aukot voidaan katsoa johtuvan galaktisen syklonimyrskyn silmän samankaltaisuudesta. Itse asiassa viimeisimmät tähtitieteelliset havainnot IRAS F11119 -galaksista, joka sijaitsee Ursa Majorin tähdistössä, osoittivat voimakkaan kosmisen "tuulen" syntymisen mustan aukon läheisyydessä puhaltavan nopeudella, joka on neljännes valon nopeudesta.

Siten havaittiin, että lähes kaikkien galaksien keskellä sijaitsevat massiiviset mustat aukot synnyttävät nopean kosmisen "tuulen", lämmittäen ja heittäen kylmiä pöly- ja vetypilviä ulos galaksista. Samanlaista tapahtuu ilmakehän sykloneissa, joissa ilmakehän tuulen havaitaan puhaltavan suunnassa syklonin keskustasta reuna-alueelle.

Mustat aukot ja pimeä aine

Mustan aukon lähellä esiintyvän nopean kosmisen tuulen syntyminen voidaan selittää sillä, että siinä muodostuu pimeää ainetta, kuten eräänlaisessa myrskyn kosmisessa silmässä, joka työntää tavallista baryonista ainetta antaen sille valtavan määrän. kiihtyvyys kohti galaksin reunaa. Pimeän aineen muodostuminen ja kondensoituminen mustan aukon sisällä puolestaan ​​johtuu hajallaan olevan pimeän aineen antisyklonisesta virtauksesta galaksin halosta sen keskiosaan (myrskyn galaktiseen silmään).

Edellä olevasta seuraa tärkeä johtopäätös, joka on ristiriidassa mustia aukkoja koskevien vallitsevien käsitysten kanssa. Tämä johtopäätös on, että mustat aukot eivät itse asiassa absorboi baryonista ainetta, vaan pikemminkin työntävät sitä ulos galaksista, ja syynä tähän on pimeän aineen keskittyminen galaksin keskustassa.

Tältä osin on mielenkiintoista tarkastella sellaisia ​​​​äskettäin löydettyjä kosmisia muodostumia, kuten tummia galakseja, jotka joidenkin merkkien mukaan voidaan katsoa olevan antisyklonisen luonteen kohteena. Itse asiassa, koska ne ovat käytännössä näkymättömiä spektrin sähkömagneettisella alueella, ne ilmenevät siinä tosiasiassa, että ne työntävät mustien aukkojen tavoin niiden sisältämää kaasua ja pölyä ulos galaksista.

Joten esimerkiksi galaksin UGC 10214 tähtitieteelliset havainnot osoittavat, että siitä virtaa ulos ainetta, ikään kuin se olisi vuorovaikutuksessa toisen galaksin kanssa. Mutta tämä galaksi on näkymätön, ja ainevirta virtaa kuin ei minnekään. Toinen esimerkki on tähtitiede MACSJ0025.4-1222, joka on kahden massiivisen galaksijoukon törmäys.

Toisaalta siinä havaittiin pimeän aineen läsnäolo. Toisaalta havaittiin kaasun ja pimeän aineen epätavallinen käyttäytyminen. Aikaisemmin uskottiin, että kaikissa prosesseissa pimeän aineen pitäisi vetää kaasua mukanaan, mutta tässä esineessä kaasun ja pimeän aineen käyttäytyminen on täysin päinvastainen. Mutta ehkä yllättävin tässä suhteessa on avaruusobjekti Abell 520, jättiläinen galaksijoukko, joka on törmäämässä toiseen galaksijoukoon - maailmankaikkeuden massiiviisimpaan muodostukseen.

Suurimpien observatorioiden nykyaikaisimpien tieteellisten instrumenttien yhteisillä ponnisteluilla luotiin yhdistetty kuva tästä avaruusmuodostelmasta. Tämän työn lopputulos yllätti tähtitieteilijät: tätä kohdetta ympäröivä pimeä aine käyttäytyy hyvin oudosti.

Tähtitieteilijät olivat varmoja, että tällaisten jättimäisten kosmisten törmäysten aikana pimeän aineen ja galaksien tulisi olla lähellä toisiaan jopa voimakkaimpien katastrofien aikana, mutta kaikki tapahtuu toisin. Tähtitieteilijät ovat löytäneet joukosta pimeän aineen laikku, joka sisältää kuumaa kaasua, mutta ei galakseja.

Jostain syystä galaksit on poistettu näkymättömän aineen rypäleen tiheimmästä osasta. Tähtitieteilijä Dr. Hendrik Hoekstra Viktorian yliopistosta kuvailee tätä löytöä: "Kaikki näyttää siltä, ​​että galaksit ovat yksinkertaisesti siirtymässä pois pimeän aineen joukon tiheimmästä (keskimmästä) osasta. Tämä on ensimmäinen kerta, kun näemme tällaisen näkymätön aineen käyttäytymisen, ja tämä on uusi arvoitus tähtitieteilijöille. Kaikki tapahtuu ikään kuin pieni räjähdys olisi tapahtunut tässä universumin osassa.

Annetut esimerkit ovat selvä vahvistus sille, että ilmoitetut kosmiset objektit tummista galakseista niiden ryhmiin ovat antisyklonisia järjestelmiä, joissa pimeä aine on näkyvälle aineelle pikemminkin vastenmielinen kuin gravitaatiovoimaisesti houkutteleva tekijä.

Siten edellä esitetystä seuraa, että aineen gravitaatiokonsolidaatiosta ja hajoamisesta vastuussa olevia prosesseja tulee pitää vastakkainasetteluprosesseina ja yhden tyyppisen aineen korvaamisen prosesseina. Tässä tapauksessa on tietysti oikeutetumpaa puhua ei painovoimasta sinänsä, vaan kosmologisesta paineesta, jolla on positiivinen merkki tavalliselle baryoniselle aineelle ja negatiivinen merkki pimeälle aineelle. Tässä suhteessa niin sanottu λ-termi, jonka A. Einstein lisäsi painovoimayhtälöihin, on kiinnostava.

Einstein otti sen käyttöön yhtälöihin kiinteän universumin mallin rakentamiseksi. Tämän arvon käyttöönotto edellytti painovoiman vetovoimien lisäksi myös hylkimisvoimia, jotka kompensoivat vetovoimat tietyssä maailmankaikkeuden kehitysvaiheessa varmistavat sen paikallaan pysymisen. Einstein ehdotti, että avaruudessa on tavanomaisen gravitoivan aineen lisäksi myös jokin tasaisesti jakautunut, paikallaan oleva antigravitoiva (hylkivä) väliaine, jolla on epätavallinen tilayhtälö: p = -ρс², missä p on paine, ρ on painovoiman tiheys. antigravitoiva aine, c on valon nopeus. Toisin sanoen Einsteinin ehdottaman aineen piti luoda alipainetta universumin avaruudessa.

Mutta edellä olevan mukaan pimeä aine, jolla on negatiivinen massa, voi luoda tällaisen paineen. Pimeän ja baryonisen aineen aiheuttamien paineiden vastakkainasettelun olisi pitänyt johtaa siihen, että universumin ajallinen laajeneminen ei ollut tasaista. Sitten se kiihtyi, sitten hidastui, kuten viimeaikaiset tähtitieteelliset havainnot osoittavat.

1990-luvun lopulla tyypin Ia supernovien kirkkauden muutoksista tehtyjen tähtitieteellisten havaintojen perusteella havaittiin, että universumimme laajenee kiihtyvällä vauhdilla. Näiden havaintojen perusteella oletettiin tuntemattoman alipaineisen energian, jota kutsutaan "pimeäksi energiaksi", olemassaolo. Tämä energia on viimeaikaisten ideoiden mukaan syy maailmankaikkeuden kiihtyneeseen laajenemiseen. Samaan aikaan teoreetikot esittivät erilaisia ​​​​malleja pimeästä energiasta. Tällä hetkellä on olemassa kaksi päämallia, jotka selittävät pimeän energian luonteen - tämä on "kosmologinen vakio" ja "kvintessenssi".

Ensimmäistä niistä kutsutaan fyysisen tyhjiön energiaksi. Tämä on kosmologinen vakio λ. Kosmologisella vakiolla on alipaine, joka on yhtä suuri kuin sen energiatiheys. Samanaikaisesti tyhjiöenergian alipaineen pitäisi aiheuttaa hylkimistä, antigravitaatiota, joka aiheuttaa universumin kiihtyneen laajenemisen. Modernin fysiikan tärkein ratkaisematon ongelma on kuitenkin se, että suurin osa kvanttikenttäteorioista, jotka perustuvat kvanttityhjiön energiaan, ennustavat kosmologisen vakion valtavan arvon – monta suuruusluokkaa suurempia kuin kosmologisten käsitteiden mukaan sallittu arvo. .

Toinen Quintessence-malli on vaihtoehto ensimmäiselle. Se tulee oletuksesta, että pimeä energia on eräänlainen hiukkasmainen viritys jostain dynaamisesta skalaarikentästä, jota kutsutaan kvintessenssiksi. Erona kosmologisesta vakiosta on se, että kvintessenssin tiheys voi vaihdella tilassa ja ajassa. Tämä aiheuttaa kuitenkin samanlaisen ongelman kuin kosmologisen vakion variantti. Kvintessenssiteoria ennustaa, että skalaarikenttien on saatava merkittävä massa. Todisteita kvintessenssin olemassaolosta ei kuitenkaan ole vielä löydetty.

Siten ongelmaa, joka liittyy maailmankaikkeuden kiihtyneen laajenemisen syynä, ei ole vieläkään täysin ratkaistu. Tässä suhteessa on mielenkiintoista pohtia universumin laajenemismekanismia yllä olevasta näkökulmasta, jonka mukaan pimeää ainetta pidetään peiliavaruuden aineena meidän kannaltamme.

Tämä aine luo avaruuteensa vastenmielisen antigravitaatiokentän. Samaan aikaan painovoiman ja antigravitaation ilmentymistä tulisi pitää kosmologisen paineen ilmentymänä, jolla on eri merkki kahdelle ainetyypille.

Tästä näkökulmasta katsottuna universumin kiihtynyt laajeneminen johtuu pimeän aineen hylkivän (antigravitaatio) painekentän hallitsemisesta. Jos lähestymme asiaa Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian näkökulmasta, niin pimeä aine, toisin kuin tavallinen aine, luo negatiivisen avaruuden kaarevuuden.

Ilmeisesti maailmankaikkeuden evoluution aikana baryonin ja pimeän aineen vastakkainasettelun seurauksena myös avaruuden kaarevuus muuttui, mikä johti joko painovoiman vetovoiman tai antigravitaation hylkimisen voimiin.

Tässä suhteessa äskettäin ilmestyneet hypoteesit maailmankaikkeuden kehityksen viimeisen vaiheen kohtalokkaasta skenaariosta eivät ole täysin oikeutettuja. Sellaiset hypoteesit ovat pohjimmiltaan yhtenäinen samankaltaisuus, jonka R. Clausis muotoili vuonna 1865, hypoteesista maailmankaikkeuden lämpökuolemasta. Todennäköisimmin maailmankaikkeus on kuitenkin jonkinlaisessa dynaamisessa tasapainossa ja sen nykyinen laajeneminen korvautuu ennemmin tai myöhemmin supistumisella.

Tältä osin meidän pitäisi jälleen kääntyä artikkelin alussa tarkasteltuun Le Chatelier -periaatteeseen. Tämä periaate on ilmeisesti universaali ei vain maan luonnollisille prosesseille, vaan myös kosmokselle, mukaan lukien maailmankaikkeuden kehitys.

Tässä tapauksessa maailmankaikkeuden kehitystä ajassa voidaan verrata eräänlaiseen fyysisen heilurin värähtelyyn, kun universumi laajenee saavuttaa tilan, jossa on maksimienergia ja sitten palaa tasapainotilaan minimienergialla, minkä jälkeen se siirtyy jälleen maksimipisteeseen ja suorittaa koko kehityssyklinsä.

Samaan aikaan, kun universumi laajenee ja saa energiaa, päinvastainen energianvalintaprosessi astuu voimaan. Universumin laajeneminen johtaa avaruuden harvinaistumiseen - sen jäähtymiseen. Tämän seurauksena maailmankaikkeus, joka menettää energiaa, alkaa supistua, kunnes sen paine ja lämpötila jälleen vallitsevat. Laajenemisen tai supistumisen aikana se kuitenkin pyrkii aina, kuten mikä tahansa fyysinen järjestelmä, energian minimiin.

Toinen kysymys on, ovatko nämä ajanvaihtelut äärettömiä? Kyllä, jos se on suljettu, mutta todennäköisimmin, kuten kaikki luonnolliset järjestelmät, universumi on myös avoin järjestelmä, ja siksi sen värähtelyt hiipuvat ajan myötä. Syynä tähän prosessiin on se, että kuten mikä tahansa avoin järjestelmä, universumi vaihtaa energiaa ja ainetta ympäröivän avaruuden ympäristön, tai pikemminkin muiden, avaruudellisesti erillisten järjestelmien kanssa. Jälkimmäinen viittaa siihen, että on täysin mahdollista, ettei universumimme ole ainoa.

Kaikesta edellä olevasta seuraa, että antigravitaatio on olemassa, kuten muinaiset idän viisaat uskoivat, ja sen aiheuttaa vain pimeä aine, joka tuhoaa pimeät galakseja baryonisesta aineesta ja on myös syynä galaksien laajenemiseen. universumi.

Kun otetaan huomioon pimeä aine vastenmielisenä väliaineena, myös käsitykset mustista aukoista ovat muuttumassa.

Lisäksi ongelma, pohjimmiltaan absurdi, niin kutsuttu "singulaarisuus" on ratkennut. Itse asiassa baryonisen aineen aiheuttaman painovoiman supistumisen prosessissa pimeän aineen kosmisen objektin keskellä oleva tiheys ja alipaine kasvavat, mikä johtaa lopulta baryonisen aineen räjähdykseen ja laajenemiseen.

Supernovat voivat toimia esimerkkinä tästä, ja galaktisissa muodostelmissa nämä ovat räjähtäviä erikois galakseja. Muuten, on mahdollista, että myös maailmankaikkeus syntyi samanlaisen räjähdyksen seurauksena, jonka aiheutti pimeän aineen alipaineen nousu universumin edellisen puristumisen aikana.

Siten pimeän aineen huomioon ottaminen hylkivänä väliaineena mahdollistaa baryonisen aineen käytännön puuttumisen tummissa galakseissa, galaksien puuttumisen pimeän aineen klusteissa, sellaisessa superklusterissa kuin Abell 520, sekä sen rakenteen. - kutsutaan "mustiksi aukoiksi".

Lisäksi taivaankappaleiden ja järjestelmien evoluution tarkastelu avaruuden, aineen ja vaikuttavien voimien kaksoisrakenteen näkökulmasta antaa meille mahdollisuuden päästä eroon singulariteettiparadoksista.