Kenttä on olemassa todellisuudessa ja voimalinjat ovat ehdollisia. Sähkökentän voimakkuus. Sähkölinjat. Mitä kutsutaan sähkövirraksi
Kuitenkin suuren venäläisen tiedemiehen Dmitri Ivanovitš Mendelejevin sanojen mukaan "tiede alkaa heti, kun ne alkavat mitata". Kokeet on suunniteltava, saatujen mittausten tulokset tulee käsitellä, tulkita ja sitten tieteellisesti perustella käytettävien tutkimusmenetelmien puhtauden ja luotettavuuden lisäksi myös mittausten käsittelymenetelmien luotettavuus. Tässä tapauksessa on tarpeen käyttää numeerisia menetelmiä, matemaattisia tilastoja jne. Kirjoittaja, joka tuntee hyvin hypoteesien teoreettisen perustelun, kokeiden käytännön asettamisen ja tulosten numeerisen käsittelyn, tietää käytännössä kuinka kiittämätön tämä tehtävä on. Jokainen, joka on ainakin hieman perehtynyt mittaustulosten matemaattisen käsittelyn teoriaan tai jolla on omakohtaista kokemusta kokeellisesta tutkimuksesta, on hieno mahdollisuus kyseenalaistaa kokeen puhtauden, käytetyt prosessointialgoritmit, tilastollisen otoksen koon ja sen seurauksena koko tuloksen.
Kolikolla on kuitenkin myös toinen puoli. Se johtuu siitä, että ammattimaisesti asetettu kokeilu mahdollistaa merkittävästi tutkittavan ilmiön ymmärtämisen, voit vahvistaa tai kumota esitetyt hypoteesit, saada luotettavaa ja toistettavaa tietoa tutkimuskohteesta. Siksi useiden vuosien ajan kirjoittajan johtama tutkijaryhmä suoritti tieteellistä tutkimusta sellaisen täysin epätieteellisen ilmiön ominaisuuksista, kuten löytämämme seidit.
2. Kuinka tehdä tieteellistä tutkimusta seideistä
2.1. Tieteellisen menetelmän ydin
Jotta voisimme tehdä tieteellistä tutkimusta, ei joitain muita, ymmärrämme ensin, mikä tieteellinen menetelmä yleensä on. Tieteellisen menetelmän olemuksen muotoili melko selvästi Isaac Newton teoksissaan "Optics" ja "Mathematical Principles of Natural Philosophy", eikä se ole muuttunut viimeisen kolmen vuosisadan aikana.
Tieteellinen menetelmä sisältää ilmiöiden tutkimisen, hankitun tiedon systematisoinnin ja korjaamisen. Päätelmät ja johtopäätökset tehdään päättelyn säännöillä ja periaatteilla, jotka perustuvat empiiriseen (havaittuun) ja mitattavissa olevaan tutkimuskohteeseen liittyvään dataan. Selittää esitettyjä havaittuja ilmiöitä hypoteeseja ja niitä rakennetaan teoria, joiden perusteella johtopäätökset, oletukset ja ennusteet muotoillaan. Tuloksena saadut ennusteet testataan kokein tai keräämällä uusia faktoja ja korjataan sitten vasta saatujen tietojen perusteella. Siten kehittyy tieteellisiä ideoita maailmasta.
Tieteellisen menetelmän mukaan tiedon lähde ovat havainnot ja kokeet. Toteutukseen tieteellinen tutkimus ensin sinun on valittava objekti ja subjekti tutkimus, omaisuus tai tutkittujen ominaisuuksien joukko empiirisen ja kokeellisen tiedon keräämiseksi. Muotoile sitten yksi tai useampi tieteellinen hypoteesi, suorita niiden kokeellinen todentaminen, käsittele koemateriaalit, muotoile saadut johtopäätökset ja sitä kautta vahvistaa, kumota tai korjata esitetyt hypoteesit. Vahvistuksen ja säädön jälkeen esitetystä hypoteesista tulee luotettavaa tietoa, kun kumoaminen tulee väärä tieto (harha) ja heitetty pois.
2.2. Kuinka he kirjoittavat seideistä
Tieteellinen menetelmä sisältää menetelmiä uuden tiedon saamiseksi mistä tahansa ilmiöstä, mukaan lukien. ja megaliiteista. Useimmissa Venäjän pohjoisen seideitä koskevissa julkaisuissa ei kuitenkaan ole vakavaa perusteltua vahvistusta seidien ominaisuuksista ja tarkoituksesta esitetyille hypoteeseille. Tämä koskee sekä virallisia tieteellisiä että suosittuja julkaisuja. Kokeellinen verifiointi korvataan yleensä melko yleisillä argumenteilla seidien epätavallisista ominaisuuksista. Tutkituista ominaisuuksista ei ole selkeää kuvausta ja systematisointia. Havaittujen ja tutkittujen ominaisuuksien luettelo voi vaihdella merkittävästi alueelta tai kompleksilta toiselle. Tutkituista ominaisuuksista ei ole kvantitatiivista arviota.
Nykyaikaiset megaliittien tutkimusmenetelmät rajoittuvat pääasiassa esineiden tunnistamiseen, ts. esineitä, jotka eivät sovi sivilisaatiomme perinteisen kehityshistorian käsitteeseen, emotionaalinen kirjallinen kuvaus niiden epätavallisuudesta sekä kuvaus erilaisista myyteistä, legendoista ja legendoista, jotka julkaisujen tekijöiden mukaan , joilla on ainakin jonkinlainen yhteys seideihin. Nämä legendat vaeltavat kirjailijalta toiselle yrittämättä vahvistaa ja vahvistaa niitä. Samaan aikaan ei ole perusteltua, ovatko kansat, joilta nämä legendat kirjattiin, sukua seidien luomiseen vai asuvatko ne vahingossa samalla alueella. Luonnollisesti eri kirjoittajille tällainen "pyhä tieto" on täysin erilainen ja usein vastakkainen.
Virallinen tiede ei suorita seidien ammatillisia tutkimuksia. Argumentoinnin taso, jopa referoiduissa tieteellisissä julkaisuissa, jättää usein toivomisen varaa. Jotta en olisi perusteeton, annan vain muutaman lainauksen artikkelista. " ... Amatöörien ja toimittajien lausuntoja Vottovaaran kaupungin "kulttirakennuksista" värittävät ennakkoluulot, yleensä perusteettomat käsitykset näiden esineiden alkuperästä ja tehtävistä, vaikka myös tahalliset huijaukset ovat mahdollisia herkkäuskoisten mielikuvituksen herättämiseksi. lukijat. Heihin ei voi eikä pidä luottaa...». « ... Tällaisten tietojen tekijöiden älyllinen juopuminen on silmiinpistävää ...». «… Käsittelemme ilmeisen puolueellisia selityksiä ja niihin kätkettyjä olettamuksia, joihin on sekoitettu huomattava määrä fantasiaa.».
Muistutan, että tämä on KarRC RAS:n virallisessa kokoelmassa julkaistun "tieteellisen" artikkelin argumentti. Jostain syystä kirjoittajat unohtavat ilmaista selkeästi, minkä tieteellisten seidien tutkimismenetelmien perusteella tällaiset johtopäätökset tehtiin. He unohtavat tuoda myös hypoteesiensa kokeellisen testauksen tulokset. Mutta tämän artikkelin lukemisen jälkeen tulee tunne, että seuraavaa julkaisua seidien todella olemassa olevista, vahvistetuista ja mitatuista ominaisuuksista kutsutaan harhaopiksi ja pyhä inkvisitio kutsutaan kirjoittajan taloon. Ja jos tällainen "tieteilijöiden" argumentointi on läpäissyt tieteellisen tarkastelun ja julkaistu Venäjän tiedeakatemian virallisessa kokoelmassa, niin mitä voimme odottaa "epätieteellisiltä" tutkijoilta?!
Mutta juuri ammattimaisen tutkimuksen puute ei anna meille mahdollisuutta tehdä järkeviä johtopäätöksiä megaliittien todellisista ominaisuuksista ja tarkoituksesta. Venäjän tiedeakatemian "tieteilijöiden" ehdotuksesta muodostunut tieteellinen tyhjiö on täynnä erittäin epäuskottavia määritelmiä seideistä jonkinlaisiksi "pyhiksi" tai "kultti" komplekseiksi, joiden tarkka tarkoitus uhmaa ihmisen logiikkaa ja voi vain selittyy niiden primitiivisten luojien "mytologisella tietoisuudella".
Yksi Faradayn tärkeimmistä saavutuksista oli hänen uusi tulkintansa voiman siirtämisestä kehosta toiseen. Sen sijaan, että toimisi etänä, hän kuvitteli voimalinjojen tunkeutuvan avaruuteen. 1830- ja 1840-luvuilla Faraday jatkoi ideansa kehittämistä magneettisista ja sähköisistä voimalinjoista. Mutta tästä lähtien uusi idea sillä ei ollut matemaattista muotoa, useimmat tutkijat hylkäsivät sen. Oli kuitenkin kaksi tärkeää poikkeusta - William Thomson ja James Clerk Maxwell.
Thomson antoi Faradayn voimalinjoille matemaattisen tulkinnan ja osoitti, että voimalinjojen käsite oli yhdenmukainen lämpöteorian ja mekaniikan kanssa; näin luotiin kenttäteorian matemaattinen perusta. Faraday tunnusti näiden "kahden erittäin lahjakkaan herrasmiehen ja huomattavan matemaatikon" tukemisen tärkeyden; Hän sanoi: "Minulle on suuren ilon ja rohkaisun lähde tuntea, että ne vahvistavat ehdottamani esityksen oikeudenmukaisuuden ja universaalisuuden."
Faradaylle ajatus voimalinjoista johtui luonnollisesti hänen magneettikokeistaan. Kun hän pudotti neulan muotoisia rautaviilaa magneetin päällä lepäävälle paperiarkille, hän huomasi, että viilat asettuivat riviin, jotka menivät tiettyyn suuntaan riippuen niiden sijainnista magneetin suhteen.
Hän arveli, että magneettiset navat oli yhdistetty magneettisilla viivoilla ja että nämä viivat tehtiin näkyviksi rautaviilailla, jotka oli kohdistettu samansuuntaisesti linjojen kanssa. Faradaylle nämä linjat olivat todellisia, vaikkakin näkymättömiä. Faraday laajensi ajatuksensa voimalinjoista sähkövoimiin; hän uskoi, että painovoima voitaisiin tulkita samalla tavalla. Sen sijaan, että sanoisi, että planeetta tietää jotenkin kuinka sen pitäisi kiertää aurinkoa, Faraday esitteli käsitteen gravitaatiokentästä, joka ohjaa planeettaa kiertoradalla. Aurinko luo kentän itsensä, planeettojen ja muiden ympärille taivaankappaleet tuntea kentän vaikutuksen ja käyttäytyä sen mukaisesti. Samalla tavalla varautuneet kappaleet synnyttävät ympärilleen sähkökenttiä, ja muut varautuneet kappaleet havaitsevat tämän kentän ja reagoivat siihen. Magneetteihin liittyy myös magneettikenttiä.
Newton uskoi, että pääkohteet ovat hiukkasia, jotka on liitetty toisiinsa voimien avulla; ja niiden välinen tila on tyhjä. Faraday kuvitteli sekä hiukkasten että kentät vuorovaikutuksessa toistensa kanssa; Ja tämä on aika moderni näkökulma. Ei voida sanoa, että hiukkaset olisivat todellisempia kuin kentät. Yleensä kuvaamme kentät viivoina, jotka osoittavat voiman suunnan kussakin avaruuden pisteessä.
Mitä tiheämmät viivat, sitä suurempi voima. Otetaan esimerkiksi Auringon painovoima. Voimme sanoa, että kaikista mahdollisista suunnista tullessa kaikki voimalinjat päättyvät aurinkoon. Voimme piirtää Auringon keskipisteenä eri säteisiä palloja, jolloin jokainen voimaviiva leikkaa jokaisen pallon. Pallojen pinta-ala kasvaa niiden säteen neliön mukaan, joten viivan tiheys pienenee käänteisesti etäisyyksien neliön kanssa.
Siten ajatus voimalinjoista johtaa meidät suoraan Newtonin painovoimalakiin (ja myös Coulombin käänteiseen neliölakiin jatkuvan varauksen sähkökentän osalta; 
Kun käytetään ajatusta voimakentästä (kuten gravitaatiokentästä), on noudatettava muutamia yksinkertaisia sääntöjä.
1. Painovoimakiihtyvyys tapahtuu kehon läpi kulkevaa voimakenttää pitkin.
2. Kiihtyvyyden suuruus on verrannollinen viivatiheyteen tietyssä pisteessä.
3. Voimalinjat voivat päättyä vain sinne, missä on massaa. Tiettyyn pisteeseen päättyvien viivojen määrä on verrannollinen pisteen massaan.
Nyt on helppo todistaa väite, jonka eteen Newton joutui työskentelemään kovasti. Vertaaessaan kiihtyvyyttä Maan pinnalla ja Kuun kiertoradalla Newton oletti, että Maa vaikuttaa kaikkiin kappaleisiin ikään kuin sen koko massa olisi keskittynyt sen keskustaan. Miksi?
Oletetaan yksinkertaisuuden vuoksi, että maapallo on täysin pyöreä ja symmetrinen. Silloin kaikki sen pinnan osat peittyvät yhtäläisesti saapuvilla voimalinjoilla. Kolmannen säännön mukaan voimalinjojen lukumäärä riippuu Maan massasta. Jos kaikki massa keskittyisi planeetan keskelle, kaikki nämä viivat jatkaisivat keskustaan. Näin ollen maan gravitaatiokenttä
ei riipu siitä, kuinka massa jakautuu sen pinnan alle, jos pallosymmetria on olemassa. Erityisesti kaikki Maan massa, joka on keskittynyt sen keskustaan, luo täsmälleen saman painovoiman kuin todellinen Maa.
Täsmälleen sama päättely pätee sähkökenttään. Mutta koska sähkövarauksia on kahta tyyppiä, positiivista ja negatiivista, varauksen merkin muuttuessa voimalinjojen suunta muuttuu päinvastaiseksi. Voimalinjat alkavat positiivisesta varauksesta ja päättyvät negatiiviseen varaukseen.
Aihe 1.1 Sähkökentän ominaisuudet ja parametrit
Johdatus tieteenalaan (tieteenalan pääsisältö, sähköenergian arvo ja rooli, sähköenergian lähteet, sähköenergian käyttö, kansantalouden sähköistyminen, sen merkitys, leninistinen GOELRO-suunnitelma, muodostuminen ja alkuvaiheet sähkötekniikan kehittäminen).
Sähkökentän käsite. Sähkökentän pääominaisuudet: voimakkuus, potentiaali ja sähköjännite. Coulombin laki.
Ohjeita aiheen tutkimiseen 1.1
Johdannossa tulee olla käsitys aiheesta "Sähkötekniikka ja elektroniikka" ja sen paikasta kansantaloudessa, sähkötekniikan merkityksestä modernin teollisuuden kehityksessä. Kirjallisuus: s. 5-6. Ja myös saada käsitys sähkökentästä, sen pääominaisuuksista. Tunne Coulombin laki. Viitteet: luku 1, s. 8-28.
Kysymyksiä itsetutkiskelua varten
1. Mitä energialähteitä tunnet, uusiutuvia ja uusiutumattomia?
2. Millaista energiaa kotonasi olevat sähkövastaanottimet muuttavat sähköenergiaksi?
3. Mihin toimenpiteisiin ryhdytään ja mitä voidaan soveltaa kodissasi energian säästämiseksi?
4. Onko sähköenergian siirtämisessä tasavirralla mitään etuja verrattuna sen siirtoon vaihtovirralla?
5. Mitkä ovat DC-sähkölaitteiden käyttöalueet?
6. Kuvassa on vetyatomin malli. Millä alueella avaruus tekee sähkökenttä:
a) alueella
b) alueella C?
7. Mikä seuraavista väittämistä on mielestäsi oikein?
a) voimakenttä ja voimalinjat ovat todella olemassa;
b) kenttä on olemassa todellisuudessa ja voimalinjat ovat ehdollisia;
c) kenttä ja voimalinjat ovat olemassa ehdollisesti.
8. Mikä on sähkökentän potentiaali?
a) vektori; b) skalaari.
Aihe 1.2 Johtimien, puolijohteiden ja sähköeristysmateriaalien ominaisuudet
Johtimet ja eristeet sähkökentässä. Electro eristävät materiaalit ja niiden ominaisuudet. sähköinen kapasiteetti. Kondensaattorit. Kondensaattorin liitännät. Lakat ja eristysmateriaalit sähkötöihin.
Ohjeita aiheen tutkimiseen 1.2
Ymmärrät sähkökentän johtimia ja eristeitä, sähköeristysmateriaaleja ja niiden ominaisuuksia. Mikä on kondensaattori. Sähkökapasitanssin mittayksikkö. Miten kondensaattorit voidaan kytkeä? Mitä lakkoja ja eristysmateriaaleja käytetään sähkötöihin.
Kysymyksiä itsetutkiskelua varten
1. Milloin rinnakkaisliitäntä kolme virtalähteeseen kytkettyä kondensaattoria, joista yksi (C 3) osoittautui rikki. Miten kondensaattorien jännite muuttuu ja mikä on niiden kokonaiskapasitanssi?
a) U = const; C yhteensä \u003d C 1 + C 2;
b) U = 0; C yhteensä = ¥.
2. Kolme virtalähteeseen kytkettyä kondensaattoria on kytketty sarjaan. Miten jännite jakautuu kondensaattoreiden kesken?
a) U1 > U2 > U3;
b) U3 > U2 > U1;
c) ei ole tarpeeksi tietoa kysymykseen vastaamiseen.
3.Kolme kondensaattoria voidaan kytkeä sarjaan, rinnan ja sekakytkentään. Kuinka monta kytkentäpiiriä voidaan rakentaa kolmesta saman kapasitanssin C kondensaattorista ja kummalla on pienin vastaava kapasitanssi?
Osa 2. MAGNEETTIKENTTÄ
Aihe 2.1 Magneettikentän ominaisuudet ja parametrit
Yleistä tietoa magneettikentästä. Magneettikentän perusominaisuudet ja ominaisuudet. Magneettikentän voimavaikutus. Ampèren laki, Lenz. Induktanssi.
Ohjeita aiheen tutkimiseen 2.1
Ymmärrät magneettikentän, sen ominaisuudet ja ominaisuudet. Mikä on magneettikentän kohdistama voima. Tunne Amperen, Lenzin laki, induktanssin käsite ja sen mittayksiköt.
Kysymyksiä itsetutkiskelua varten
1. Mikä kenttä syntyy liikkuvien sähkövarausten ympärille?
a) magneettinen;
b) sähkö;
c) sähkömagneettinen.
a) B = 200 Wb;
b) B \u003d 0,25 × 10 -3 Wb.
3. Mikä magneettikentän ominaisuus vastaa Henryn mittaa metriä kohti (G/m)?
4. Mikä on magneettivuon Ф suuruus?
a) vektori;
b) skalaari.
5. Mikä on magneettisen jännitteen U m arvo?
a) vektori;
Sähkökentän potentiaali. ekvipotentiaalipinnat.
Johtimet ja eristeet sähkökentässä.
Sähköinen kapasiteetti. Sähkökapasiteetin yksiköt. Tasainen
Kondensaattori.
Sähkökenttä. Coulombin laki.
Sähkökentän voimakkuus.
kenttäviivat.
Nykyaikaisten tieteellisten käsitteiden mukaan aine on olemassa kahdessa muodossa: aineen muodossa ja kentän muodossa. Luonnossa ei ole niin paljon kenttiä. On vain nämä kentät:
A) gravitaatio
B) sähkö
B) magneettinen
D) ydinvoima
E) heikkojen vuorovaikutusten kenttä.
Eikä luonnossa ole enää kenttiä eikä voi olla.
Kaikki tiedot muun tyyppisistä kentistä (biologiset, vääntö jne.) ovat vääriä, vaikka näiden alojen kannattajat yrittävät tuoda jonkinlaisen "tieteellisen" teorian näiden olemattomien kenttien käsitteiden alle, mutta heti kun periaate Todistettavuusolettamaa käytetään, niin nämä näennäistieteelliset teoriat romahtavat täydellisesti. Kaikkien lääketieteen asiantuntijoiden tulisi ottaa tämä huomioon, sillä näennäisten teorioiden kannattajat spekuloivat röyhkeästi olemattomien alojen käsitteillä: he myyvät suurella rahalla kaikenlaisia hyödyttömiä laitteita, joiden väitetään parantavan kaikkia sairauksia "korjausmenetelmällä". biokenttä tai vääntökenttä”. Kaikenlaisia "vääntökenttägeneraattoreita", "ladattuja" amuletteja ja muita täysin hyödyttömiä esineitä on myynnissä. Ja vain vankka fysiikan ja muiden luonnontieteiden tuntemus tekee mahdolliseksi leikata maata niiden jalkojen alta, jotka hyötyvät väestön petoksesta.
Tässä luennossa tarkastelemme yhtä todellisista kentistä − sähkökenttä.
Kuten tiedätte, kenttä ei vaikuta aisteihimme, ei tuota aistimuksia, mutta siitä huolimatta se on todella olemassa ja se voidaan havaita asianmukaisilla instrumenteilla.
Millä tavalla se ilmenee?
Myös sisällä muinainen Kreikka havaittiin, että villan kanssa käytetty meripihka alkoi vetää puoleensa erilaisia pieniä esineitä: pilkkuja, olkia, kuivia lehtiä. Jos hiero muovikampa puhtaisiin ja kuiviin hiuksiin, se alkaa houkutella hiuksia. Miksi hiukset eivät vetäytyneet ennen hankausta kampaa vasten, mutta hieronnan jälkeen ne alkoivat vetää puoleensa? Kyllä, kitkan jälkeen kampaan ilmestyi varaus kitkan jälkeen. Ja he antoivat hänelle nimen sähkövaraus. Mutta miksi sellaista varausta ei ollut ennen kitkaa? Mistä hän tuli kitkan jälkeen? Kyllä, kenttä on olemassa kaikkien kappaleiden ympärillä, joilla on sähkövaraus. Tämän kentän kautta välittyy jonkin matkan päässä poistettujen kohteiden välinen vuorovaikutus.
Lisätutkimukset osoittivat, että sähköisesti varatut kappaleet eivät voi vain vetää puoleensa, vaan myös hylkiä. Tästä pääteltiin, että sähkövarauksia on kahdenlaisia. Heidät nimettiin alustavasti positiivinen (+) Ja negatiivinen (-). Mutta nämä nimitykset ovat täysin mielivaltaisia. Samalla menestyksellä niitä voitaisiin kutsua vaikkapa mustavalkoisiksi tai ylä- ja alaosiksi jne.
Kuten varaukset hylkivät, ja toisin kuin varaukset houkuttelevat. Sähkövarauksen yksikkö sisään kansainvälinen järjestelmä SI-yksikkö on riipus (Cl). Tämä yksikkö on nimetty ranskalaisen tiedemiehen C. Coulombin mukaan. Tämä tiedemies päätteli kokeellisesti lain, joka kantaa hänen nimeään:
F = k( q1q2)
F- vetovoima tai hylkiminen varausten välillä
q1 Ja Q2 - maksuja
R- latausten välinen etäisyys
k- suhteellisuuskerroin, yhtä suuri kuin 9*10 9 Nm 2 / Kl 2
Onko pienin maksu? Osoittautuu, että kyllä, on. On olemassa sellainen alkuainehiukkanen, jonka varaus on pienin ja pienempi kuin mitä ei ole luonnossa. Joka tapauksessa nykyajan tietojen mukaan. Tämä hiukkanen on elektroni. Tämä hiukkanen sijaitsee atomissa, mutta ei sen keskustassa, vaan liikkuu kiertoradalla atomin ytimen ympärillä. Elektronilla on negatiivinen varaus ja sen suuruus on q \u003d e \u003d -1,6 * 10 -19 Cl. Tätä arvoa kutsutaan alkeissähkövaraus.
Tiedämme nyt, mikä sähkökenttä on. Mieti nyt kysymystä: missä yksiköissä se pitäisi mitata, jotta tämä yksikkö olisi objektiivinen?
Osoittautuu, että sähkökentällä on kaksi ominaisuutta. Yksi niistä on ns jännitystä.
Tämän yksikön ymmärtämiseksi otetaan +1 C:n varaus ja laitetaan se johonkin kentän pisteestä ja mitataan voima, jolla kenttä vaikuttaa tähän varaukseen. Ja tämän varauksen arvo on kentänvoimakkuus.
Mutta periaatteessa ei tarvitse ottaa 1 C:n latausta. Voit ottaa mielivaltaisen maksun, mutta tässä tapauksessa intensiteetti on laskettava kaavalla:
Tässä E on sähkökentän voimakkuus. Mitat - N/Cl.
Miksei menneiden vuosisatojen "kalori" tai "flogistoni" (http://gravitus.ucoz.ru/news/ehlektricheskij_zarjad/2014-09-06-30)?
Ajattele vain: "elektroninen neste", "elektroninen kaasu", "elektroninen pilvi" ...
Kuinka elektronit voivat virrata kehosta kehoon luoden sähköistävän vaikutuksen?
On hyvin tunnettu tosiasia, että sähkövirta kulkee johtimen läpi valon nopeudella. Tämä on toistuvasti todistettu kokeilla. Kappaleiden sähköistysprosessissa, kuten sähkövirran prosessissa, atomien välinen kenttävuorovaikutus on johtava. Koska atomi on kaksikomponenttinen pyörre, hyperbolien joukon voimalinjat sulkeutuvat valonnopeudella. Johtimet eroavat dielektrisistä siinä, että koko johtavalle osalle muodostuu yksi muotoinen piiri: 
Dielektrissä yksittäinen piiri ei muodostu, koska se katkaistaan ajoittain muodon: 
N. Bohrin postulaattien mukaan atomin täytyy jotenkin reagoida elektronin irtoamiseen ja synnyttää sähkömagneettinen häiriökvantti. Onko havaittujen sähköistyskokeiden tuloksia julkaistu missään? Ei. Sähköistykseen ei liity tällaista vaikutusta. Lisäksi aineen sähköistyminen tapahtuu valonnopeudella. Ei ole prosessiinertiaa. Lisäksi, jos elektronit kuljettavat varausta valon nopeudella, niin vastakkaisessa kohdassa kuin varaus tulee, tulisi törmäysten elektronisäteiden vuoksi tapahtua poikkeama. Jotain vastaavankaltaisten varautuneiden hiukkasten (elektronien) törmäyssäteiden konvergenssikohtaa, joka toteutetaan kiihdyttimissä. Kaikilla tähän prosessiin liittyvillä vaikutuksilla. Tällaisia vaikutuksia ei kuitenkaan ole koskaan havaittu. Näin ollen ei ole olemassa "elektronista nestettä", joka virtaisi kehosta kehoon (ja jopa valon nopeudella!).
Kuten sähkömagneettisesta painovoimateoriasta seuraa, varausten näkyvyys muodostuu pyörrevoimalinjojen sulkemisen muunnelmista. Tämä selittää jopa Volta-sarjan: mikä tahansa kappale, joka koskettaa jotakin tämän rivin kappaleista, sähköistyy positiivisesti, ja kun se koskettaa jotakin sitä edeltäneistä kappaleista, se sähköistyy negatiivisesti. Eli yksi pyörre suhteessa muihin voi olla sekä "ruiskupistooli" että "pölynimuri". Kuten tähtitieteessä: Maa on aurinkoon nähden "pölynimuri" ja Kuuhun nähden "pulverizer". Potentiaaliero on ero "ruiskutuspistoolin" ja "pölynimurin" välillä. Pyörteet suunnataan uudelleen: 
Esimerkiksi Aurinko on ilmeinen "pulveraattori": sen suolistossa on aktiivisesti toimiva lämpöydinuuni.
Jupiterilla, Saturnuksella, Uranuksella ja Neptunuksella (jättiplaneetoilla, joilla on pieni ainetiheys) on fuusiouunit, jotka toimivat kytevässä tilassa. Heiltä puuttuu selvästi jotain, jotta he voisivat siirtyä tähtien luokkaan. Voidaanko ne luokitella "pölynimureiksi"? Mielestäni kyllä. Eikö atomit toimi näin?
Sähkömagneettisesta painovoimateoriasta (EMTG) seuraa, että EM-pyörteessä on kaksi komponenttia: sähköinen (hyperbolien perhe) ja magneettinen (ellipsiperhe). Sen hetkellinen kaksikomponenttinen "leikkaus" tasossa voidaan esittää kuvassa:
Harkitse pyörteen sähkökomponenttia:
Ja kiinnitetään huomiota niiden nuolien suuntaan, jotka kuvaavat kenttäeetterin liikettä kanavia-voimalinjoja pitkin.
Ja nyt - mielenkiintoisin: pohditaan kuinka voimalinjojen nuolien suunta muuttuu, kun kuvaa käännetään XY-tasossa.
Kierrä piirrosta 90 astetta:
Kuten näet, nuolien suunta on muuttunut päinvastaiseksi.
Kierretään piirrosta 180 astetta: 
Nuolien suunta on sama kuin alkuperäisessä.
Vastaavasti, kun kuviota käännetään 270 astetta
nuolien suunta on sama kuin kuviota käännettäessä 90 astetta.
Ja nyt haluan muistuttaa, että hyperbolien ja ellipsien perheet liittyvät toisiinsa. Kun sähkökomponentti pyörii, myös magneettinen komponentti pyörii.
Kuten kuvasta näkyy:
Ellipsiperheen kääntämisellä 360 astetta ei ole symmetriaa, kuten hyperboliperheen tapauksessa. Siksi kahden komponentin kokonaiskuvio ei myöskään ole symmetrinen, kun sitä käännetään 360 astetta.
Ja nyt käännämme molempia perheitä Y-akselin ympäri 360 astetta.
On selvää, että ellipsien perhe on symmetrinen tällaisessa kierrossa ja nuolien suunta ei muutu.
Hyperbolien perheessä nuolien suunta muuttuu päinvastaiseksi, kun sitä kierretään 180 astetta. MUTTA! Kuten sähkökomponentin piirustuksista on helppo nähdä, toisin kuin ellipsien perheen kolmiulotteinen spatiaalinen symmetria, hyperbolien perheen kolmiulotteinen spatiaalinen symmetria EI OLE MAHDOLLINEN. Hyperbolien perhe on kaksiulotteinen. Vain tietyn dynamiikan prosessissa sen kolmiulotteinen toiminta toteutuu. Mutta tämä pätee jo EMTG:n olemukseen.
sunnuntaina 2. marraskuuta 2014 klo 15:55 ()Sähkömagneettista painovoimateoriaa luotaessa havaittiin, että luonnossa ei ole sähkövarauksia. Kaikki EM-kenttägeneraattorit voidaan jakaa ehdollisesti "pulveroijiksi" ja "pölynimureiksi". Esimerkiksi "pulverisaattorin" ja "pölynimurin" vuorovaikutus on samanlainen kuin kahden vastakkaisen varauksen vetovoima, kaksi "jauhetta" luo hylkivän vaikutuksen ja kaksi "pölynimuria" luo neutraalivaikutelman. Tehdään lyhyt retki historiaan ja katsotaan kuinka sähkövarauksen käsite syntyi fysiikassa.
Ensimmäisen vakavan tieteellisen työn sähkön alalla suoritti Benjamin Franklin (1706 - 1790).
Vuosina 1746-54. hän suoritti useita kokeellisia tutkimuksia, jotka toivat hänelle laajan maineen. Franklin selitti Leyden-purkin toiminnan, rakensi ensimmäisen litteän kondensaattorin, joka koostui kahdesta rinnakkaisesta metallilevystä, jotka erotettiin toisistaan lasikerroksella, keksi salamanvarsijohtimen vuonna 1750, osoitti vuonna 1753 salaman sähköisen luonteen (kokeilu leija) ja maanpäällisen ja ilmakehän sähkön identiteetti. Vuonna 1750 hän kehitti teorian sähköilmiöistä - niin sanotun "yhtenäisteorian", jonka mukaan sähkö on erityinen ohut neste, joka läpäisee kaikki kehot. Jokainen varaamaton kappale Franklinin mukaan sisältää aina tietyn määrän "sähkönestettä". Jos jostain syystä sitä esiintyy kehossa ylimäärä, niin keho latautuu positiivisesti, kun se puuttuu - negatiivisesti.
Tässä näemme, että Franklin lähestyy sähköilmiötä makroskooppisesta näkökulmasta, ts. empiirisesti ja "sähköfluidilla" merkkiin asti pitäisi ymmärtää yksinkertaisesti elektronit. Tämä nimi syntyi siitä syystä, että tämän "salaperäisen nesteen" määrää kehoissa voitiin muuttaa sujuvasti: vähentää tai lisätä.
Tässä Franklinin teoriassa otettiin ensimmäisen kerran käyttöön positiivisen ja negatiivisen sähkön käsite. Hän selitti teoriansa perusteella havaitsemansa ilmiöt. Franklinin unitaarinen teoria sisälsi "sähkönesteen" tai sähkövarauksen säilymislain nykyisessä mielessä.
Nämä olivat ensimmäiset makroskooppiset, kokeelliset ideat sähkökentistä. Myöhemmin nämä makroskooppiset esitykset siirrettiin mikropartikkeleihin. Analogisesti makroskooppisten kappaleiden kanssa fyysikot alkoivat kuvitella mikrohiukkasia vain jollain "sähkönesteellä" varautuneina, mikä viime aikoihin asti pysyi mysteerinä.
Näin ollen näemme, että historiallisesti käsite "sähkövaraus" otettiin käyttöön aikana, jolloin sähköilmiöiden kantajia - elektroneja, positroneja ja muita alkuainehiukkasia - ei vielä tunnettu. Samanaikaisesti varaus havaittiin makroskooppisesti joksikin jatkuvaksi aineeksi, kuten nesteeksi, jota voidaan lisätä tai poistaa eristeiden pinnalle, ts. kuinka "lataa" tai "purkaa" lasin, meripihkan jne. pinta. Käsitteen "sähkövaraus" analogeja voidaan kutsua "kaloriksi" tai "flogistoniksi", jotka olivat käytössä aikana, jolloin fyysikoilla oli hyvin epämääräinen käsitys aineiden lämpöilmiöistä. Tämä sisältää myös yleisimmän kosteuden, jota voidaan myös levittää pintaan. kiinteät aineet.
Koska sähköisiä ja magneettisia ilmiöitä ei ole täysin ymmärretty vasta viime aikoihin asti, käsite "sähkövaraus" havaitaan vielä nykyäänkin makroskooppisesti, ts. Fyysikot "lataavat" jopa alkuainehiukkasia tällä "nesteellä". Varauksen etsiminen elektronista, positronista tai protonin ja neutronin sisältä on yhtä naurettavaa tehtävää kuin kosteuden etsiminen H2O-vesimolekyylin sisältä.
Riittää, kun muistaa kalorien historian keskiajalla ymmärtääksesi, kuinka absurdia tämä on. Kun puhumme sähkömagneettisista ilmiöistä, emme todellakaan tarkoita jonkinlaisia varauksia, vaan hiukkasten välisiä voimavuorovaikutuksia, jotka suoritetaan välittäjän kautta. Tässä tapauksessa kaikki sopimukset poistetaan ja siirrytään suoraan vuorovaikutuksen todellisiin mekanismeihin. Se jää vain loogiseen järjestykseen analysoida erilaisia mahdollisia vaihtoehtoja samanlaisia vuorovaikutuksia.
http://forum.etherdynamic.ru/showthread....-
Tarkastellaan kahta EM-pyörrettä, joissa on kahdentyyppisiä kenttäviivoja.
Sähkömagneettisesta painovoimateoriasta seuraa, että EM-kentän kenttäviiva on kanava eetterikentän liikkeelle (http://gravitus.ucoz.ru/news/silovye_linii_ehm_polja/2014-08-27-27) . Aivan kuten Benardin pyörteessä on kanavia:
Tarkastellaan kahden synkronisesti toimivan pyörteen sähköisiä komponentteja (hyperbolien perheitä):
Nimetään kanavien kenttäviivojen lähde merkillä "+" ja viemäri - merkillä "-"
ja yhdistä "+" ja "-"
Osoittautuu, että hyperbolien perheen voimalinjat sulkeutuvat toisiinsa ja alkavat supistua ellipsiksi, mikä luo vetovoimavaikutuksen:
Katsotaan nyt, kuinka hylkimisvaikutus toimii.
Tarkastellaan kahta pyörrettä, jotka toimivat vastavaiheessa:
Katsotaanpa, kuinka niiden lähteet ja nielut sijaitsevat:
Kanavat-voimalinjat kytketään seuraavan kaavion mukaisesti:
Tässä tapauksessa, kun hyperbolien perheet ovat suljettuja, ilmestyy konjugaatiopiste, joka jakaa kanavat-kenttäviivat kahdeksi itsenäiseksi suljetuksi kanavaksi, joiden kautta kenttäeetteri kiertää vastakkaisiin suuntiin. Kaksi ellipsiä, joilla on tietyt mitat ja muut parametrit, alkaa muodostua, mikä johtaa hylkimiseen:
Tämän seurauksena kaksi suljettua sähkökomponenttia, joissa on liitoskohta, muuttuvat kahdeksi itsenäiseksi magneettiseksi komponentiksi.
Yleisesti ottaen maa on kuin sähköpiiri, jossa on lähde, kuorma, kela ja kondensaattori. Eli - värähtelevä piiri tai korkeataajuisen vaihtuvan EM-kentän generaattori. On mahdotonta erottaa jotain tärkeää: kaikki elementit ovat osat yksi yhteinen piiri. Tämän sähköpiirin tulos on EM-pyörre. Kaikilla luonnonkenttägeneraattoreilla on samanlainen rakenne: atomi, tähti, galaksi jne. Luonnossa ei ole mustia aukkoja. Atomin ytimessä ei ole nukleonipakkausta. Ei maksuja. Mikromaailman rakenne on samanlainen kuin makromaailman rakenne. Kvanttimekaniikka toimii sekä mikro- että makromaailmassa. Occamin partaveitsen pitäisi katkaista kaikki tarpeettomat kokonaisuudet.
Joten mikä on "pölynimuri" ja "ruiskupistooli"?
Nykyaikainen selitys sähkövarausten olemuksesta ei eroa muinaisista tuhansien vuosien selityksistä. Ruumiin sähköistäminen oli epäilemättä muinaisen ihmisen tiedossa, joka havaitsi pölyhiukkasten vetovoimaa meripihkan palalla: 
Ja tämä muinainen mies sanoi, että näkymätön neste kaadetaan kehosta kehoon, vastuussa tämä vaikutus. Nykyaikainen sähköistyksen selitys on konkretisoitu: sanotaan, että nämä ovat elektroneja, kuten ikivanha taikasuora, joka virtaa kehosta toiseen. Kappale, joka on luovuttanut osan elektroneistaan, varautuu positiivisesti, ja keho, joka on hankkinut ne, on negatiivisesti varautunut. Ja sitten on MUTTA! Elektronin lepomassa on 1837,14 kertaa pienempi kuin vetyatomin massa. Oletetaan, että elektronin massa keskimääräisessä atomissa on 10^(-4) atomin massasta. SISÄÄN aurinkokunta tämä vastaa (karkeasti) Uranus-planeetan massaa. Vedetään Uranus henkisesti ulos SS:stä suurella nopeudella. Reagoiko aurinko tähän? N. Bohrin postulaattien mukaan atomin on myös reagoitava elektronin irtoamiseen ja synnytettävä sähkömagneettinen häiriökvantti. Onko havaittujen kokeiden tuloksia julkaistu missään? Ei. Sähköistykseen ei liity tällaista vaikutusta. Lisäksi aineen sähköistyminen tapahtuu valonnopeudella (esimerkiksi sama kondensaattori). Ei ole prosessiinertiaa. Ja tämä tarkoittaa, että sähköistymisellä on kenttäluonne. Ei "elektronista nestettä" virtaa kehosta kehoon. Pyörteet suunnataan uudelleen:
Mutta ensimmäisessä kuvassa kenttäeetteri liikkuu voimalinjoja pitkin yhteen suuntaan ja toisessa - vastakkaiseen suuntaan. Muistakaamme Volta-sarja: mikä tahansa kappale, joka koskettaa mitä tahansa tämän rivin kappaleita, sähköistyy positiivisesti, ja kun se koskettaa jotakin sitä edeltäneistä kappaleista, se sähköistyy negatiivisesti. Eli yksi pyörre suhteessa muihin voi olla sekä "ruiskupistooli" että "pölynimuri". Maa on aurinkoon nähden "pölynimuri" ja Kuuhun nähden "pulverizer". Potentiaaliero on ero "ruiskutuspistoolin" ja "pölynimurin" välillä. Olemme kuitenkin tulleet seuraavaan kysymykseen: mikä on potentiaaliero?
| Tunnisteet: |
