Keskiajan taktiikka. Lyhyt katsaus keskiajan armeijoihin Keskiajan armeijoiden lukumäärä
Eurooppalaisten armeijoiden kuiva-annosten koostumus muistuttaa nyt hyvän ravintolan ruokalistaa. Keskiajalla taistelijan ruokavalio oli paljon julmempaa.
"Paha sota" - näin talvikampanjoita kutsuttiin keskiajalla. Armeija oli kriittisesti riippuvainen säästä ja ruokatarjoista. Jos vihollinen vangitsi saattueen ruoalla, vihollisen alueella olevat sotilaat olivat tuomittuja. Siksi suuret kampanjat alkoivat sadonkorjuun jälkeen, mutta ennen rankkoja sateita - muuten kärryt ja piiritysmoottorit juuttuisivat mutaan.
"Armeija marssii vatsansa täynnä" - Napoleon Bonaparte.
Ranskalainen kaiverrus satavuotisesta sodasta (1337–1453). Lähde: Wikipedia
Toisen maailmansodan aikana puna-armeijan sotilaiden päivärahaan kuului 800 g ruisleipää (900 g lokakuusta maaliskuuhun), 500 g perunoita, 320 g muita kasviksia, 170 g viljaa ja pastaa, 150 g lihaa, 100 g kalaa, 30 g yhdistelmärasvaa, 20 g kasviöljy, 35 g sokeria. Yhteensä asiakirjojen mukaan - 3450 kaloria. Ensisijaisesti ruokavalio voi muuttua merkittävästi.
Sota-ajan dieetti
Kampanjaan osallistuva sotilas tarvitsi jopa 5 000 kaloria, jotta hän voisi nousta ja ripustaa laukkuja hevosen selkään, työntää vaunua, heilauttaa kirvestä, kantaa paaluja ja pystyttää telttoja. Ei ruokaa - ei armeijaa. Siksi sotilaat söivät onnistuneella kampanjalla paremmin kuin useimmat keskiaikaiset kartanot.
Nykyään 3000 kaloria pidetään normaalina aktiivisen elämäntavan miehelle.
Jokaiselle päivälle varattiin 1 kilo hyvää leipää ja 400 grammaa suolattua tai savustettua lihaa. "Elävän säilykkeen" tarjonta - useita kymmeniä nautapäitä - teurastettiin kriittisessä tilanteessa tai moraalin kohottamiseksi ennen tärkeää taistelua. Tässä tapauksessa he söivät kaiken sisälmyksiin ja pyrstöön asti, joista he keittivät puuroja ja keittoja. Jatkuva kekseiden käyttö aiheuttaa ripulia, joten kuivattu leipä heitettiin sinne, yhteiseen pataan.
Sairaille ja haavoittuville annettiin pippuria, sahramia, kuivattuja hedelmiä ja hunajaa. Loput maustivat ruokaa sipulilla, valkosipulilla, etikalla, harvemmin sinappilla. Pohjois-Euroopassa taistelijalle annettiin myös laardia tai gheetä, etelässä oliiviöljyä. Pöydällä oli melkein aina juustoa.
Keskiaikaisen sotilaan ruokavaliota täydensi suolattu silli tai turska, kuivattu jokikala. Kaikki tämä huuhdeltiin oluella tai halvalla viinillä.
Keskiaikainen sotilassaattue tarvikkeineen ja varusteineen. Kuvitus kirjasta "Hausbuch" vuodelta 1480. Lähde: Wikipedia
humalainen meri
Keittiöissä jopa orjat ja vangit söivät paremmin kuin tavalliset maalla. Soutajille syötettiin papukeittoa, muhennospavuja, korppujauhoja. Lihaa ja juustoa annettiin noin 100 grammaa päivässä. Myöhäiskeskiajalla lihan normi nousi ja laardi ilmestyi ruokavalioon. Soutuilla oli mitä tyydyttävintä ruokaa - näin purjehtijat motivoituivat taistelemaan tästä paikasta.
Ruokaa laivoilla kaadettiin runsaasti viinillä - 1 litraa päivässä upseereille, 0,5 merimiehille. Laivueamiraalin merkistä hyvästä työstä kaikki soutajat saattoivat kaataa toisen bonuskupin. Olut sai kalorinormin. Kaiken kaikkiaan merimies joi litran tai kaksi alkoholia päivässä. Ei ole yllättävää, että tappeluita ja mellakoita esiintyi usein.
Tässä teoksessa tuodaan lyhyesti esille pääkohdat armeijan kehityksessä keskiajalla Länsi-Euroopassa: sen rekrytointiperiaatteiden muuttaminen, organisaatiorakenne, taktiikan ja strategian perusperiaatteet, sosiaalinen asema.
Yksityiskohtainen kuvaus tästä taistelusta on tullut meille Jordanesin esittelyssä.
Meille eniten kiinnostaa Jordanin kuvaus roomalaisten joukkojen taistelukokoonpanoista: Aetiuksen armeijalla oli keskus ja kaksi siipeä, ja kylkiin Aetius sijoitti kokeneimmat ja kokeneimmat joukot jättäen heikoimmat liittolaiset keskelle. Jordanes motivoi tätä Aetiuksen päätöstä huolehtimalla siitä, etteivät nämä liittolaiset jätä häntä taistelun aikana.
Pian tämän taistelun jälkeen Länsi-Rooman valtakunta, joka ei kyennyt kestämään sotilaallisia, sosiaalisia ja taloudellisia kataklysmejä, romahti. Siitä hetkestä lähtien Länsi-Euroopassa alkoi barbaarivaltioiden historian aika, ja idässä jatkui Itä-Rooman valtakunnan historia, joka sai Bysantin nimen nykyajan historioitsijoilta.
Länsi-Eurooppa: Barbarian Kingdomista Karolingien valtakuntaan.
V-VI-luvuilla. Länsi-Euroopan alueelle muodostuu joukko barbaarivaltakuntia: Italiassa ostrogoottien valtakunta, jota hallitsi Theodorik, Iberian niemimaalla visigoottien valtakunta ja Rooman Gallian alueella Frankit.
Tuolloin sotilasalueella vallitsi täydellinen kaaos, sillä samassa tilassa oli samanaikaisesti kolme voimaa: toisaalta barbaarikuninkaiden joukot, jotka olivat vielä huonosti organisoituja aseellisia kokoonpanoja, jotka koostuivat lähes kaikista vapaista miehistä. heimosta.
Toisaalta siellä on roomalaisten legioonien jäänteitä, joita johtivat provinssien roomalaiset kuvernöörit (klassinen esimerkki tällaisesta on roomalainen joukko Pohjois-Galliassa, jota johtaa tämän maakunnan kuvernööri Siagrius ja joka voitettiin vuonna 487 frankit Clovisin johdolla).
Lopuksi kolmannella puolella oli maallisten ja kirkollisten magnaattien yksityisiä yksiköitä, jotka koostuivat aseistetuista orjista ( häiriöitä) tai sotureilta, jotka saivat maata ja kultaa magnaatilta palvelustaan ( buccellaria).
Näissä olosuhteissa alkoi muodostua uudentyyppinen armeija, joka sisälsi kolme edellä mainittua komponenttia. Klassinen esimerkki Euroopan armeija VI-VII vuosisatoja. voidaan pitää frankkien armeijana.
Aluksi armeija värvättiin kaikista heimon vapaista miehistä, jotka pystyivät käsittelemään aseita. Palvelukseensa he saivat kuninkaalta maaosuuksia vastavalloitettuista maista. Joka vuosi keväällä armeija kokoontui valtakunnan pääkaupunkiin yleiseen sotilaalliseen katsaukseen - "maaliskuulle".
Tässä kokouksessa johtaja ja sitten kuningas ilmoittivat uusista säädöksistä, ilmoittivat kampanjat ja niiden päivämäärät sekä tarkastivat sotilaidensa aseiden laadun. Frankit taistelivat jalan ja käyttivät hevosia vain päästäkseen taistelukentälle.
Frankin jalkaväen taistelukokoonpanot "...kopioi muinaisen falangin muodon ja lisäsi vähitellen sen rakentamisen syvyyttä...". Heidän aseistuksensa koostuivat lyhyistä keihäistä, taistelukirveistä (francisca), pitkistä kaksiteräisistä miekoista (spat) ja scramasaxeista (lyhyt miekka, jossa on pitkä varsi ja yksiteräinen, lehden muotoinen terä, leveys 6,5 cm ja pituus 45-80 cm). ). Aseet (erityisesti miekat) olivat yleensä runsaasti koristeltuja ulkomuoto aseet osoittivat usein omistajansa jaloutta.
Kuitenkin 800-luvulla Frankkien armeijan rakenteessa on meneillään merkittäviä muutoksia, jotka merkitsivät muutoksia muissa Euroopan armeijoissa.
Vuonna 718 arabit, jotka olivat valloittaneet Iberian niemimaan ja valloittaneet visigoottien valtakunnan, ylittivät Pyreneet ja hyökkäsivät Galliaan.
Frankin valtakunnan tuolloin todellinen hallitsija, majuri Karl Martell, joutui etsimään keinoja pysäyttää heidät.
Hän kohtasi kaksi ongelmaa kerralla: ensinnäkin kuninkaallisen veron maavarasto oli lopussa, eikä muualta ollut maata ottaa sotilaiden palkitsemiseen, ja toiseksi, kuten useat taistelut osoittivat, frankkijalkaväki ei kyennyt vastustamaan tehokkaasti arabien ratsuväkeä. .
Niiden ratkaisemiseksi hän suoritti kirkkomaiden maallistumisen ja sai siten riittävän maarahaston sotilaiden palkitsemiseen ja ilmoitti, että tästä lähtien ei kaikkien vapaiden frankkien miliisi lähde sotaan, vaan vain ihmiset, jotka pystyivät hankkia täysi setti ratsastajan aseet: sotahevonen, keihäs, kilpi, miekka ja panssari, joka sisälsi leggingsit, panssarin ja kypärän.
Keskiaikaiset armeijat olivat suhteellisen pieniä, koska ne olivat olemassa pienissä valtioissa. Nämä olivat ammattiarmeijoita, jotka koostuivat suurimmaksi osaksi yhden luokan edustajista. Samaan aikaan silloisten hallitsijoiden rajalliset resurssit eivät mahdollistaneet suurten armeijoiden sijoittamista: tällaisten armeijoiden värvääminen kestäisi kauan, niiden tarjonta olisi merkittävä ongelma kuljetusten puutteen ja riittämättömästi kehittyneen maatalouden vuoksi. Tämä.
Keskiajan sotahistorioitsijalle armeijan koon ongelma on avainasemassa. Keskiaikaiset lähteet raportoivat jatkuvasti pienen armeijan voitoista sitä monta kertaa ylivoimaisista vihollisvoimista (Jumalan, jonkun pyhimyksen jne. avulla). Erityisen usein tällaisia viittauksia löytyy ristiretkiä koskevista lähteistä. Esimerkiksi Bernard Clairvaux'sta kirjoitti temppeliherroista, että he voittivat Jumalan voimalla ja että yksi heistä voitti tuhat vihollista ja kaksi pakotti 10 tuhatta pakenemaan. Viittaus Deuteronomy-kirjaanXXXII, 30; samanlainen on ristiretkien suurimman kronikon Guillaumen Tyroksen teoksessa,IV, 1. Ristiretkien kronikoiden erityisestä asenteesta numeerisia tietoja kohtaan: Zaborov, M.A. Johdatus ristiretkien historiografiaan (latinalainen kronografiaXI-kolmastoista vuosisata). M., 1966. S. 358-367.)
Tällaisia kronikkojen kertomuksia voidaan pitää itsestäänselvyytenä, varsinkin kun historioitsija kansallisen ylpeyden tunteeseen vedoten yrittää todistaa, että "hänen" armeija voitti vihollisen armeijan, joka oli sitä enemmän.
On olemassa mielipide, että keskiajan ihmiset eivät pitäneet numeroita kovinkaan tärkeänä, ja jopa johtajat olivat harvoin kiinnostuneita tarkoista tiedoista joukkojensa lukumäärästä. Karolingien kronikon Richer of Reims (k. 998 jälkeen) tapaus on suuntaa-antava: hänen teoksensa Annals of Flodoardin (894-966) jälkeen hän muuttaa samalla mielivaltaisesti sotilaiden määrää niiden kasvun suuntaan. Oli kuitenkin myös pappeja, jotka antoivat tarkan soturimäärän (etenkin ratsuväen osalta). Tämä koskee ensimmäistä ristiretkeä ja myöhempää Jerusalemin kuningaskunnan historiaa. O. Heermann lainaa työssään tietoja ristiretkien aikakauden tärkeimmistä taisteluista:
| Päivämäärä | Taistelu | Ritarit | Jalkaväki |
| 1098 | Antiokian järven taistelu Antiokian taistelu | 700 (500-600) | - - |
| 1099 | Ascalon | 1,200 | 9,000 |
| 1101 | Ramla | 260 | 900 |
| 1102 | Ramla | 200 | - |
| 1102 | Jaffa | 200 | - |
| 1105 | Ramla | 700 | 2,000 |
| 1119 | al-Atarib | 700 | 3,000 |
| 1119 | Hub | 700 | - |
| 1125 | Azaz | 1,100 | 2,000 |
Usein, toisin kuin suuria armeijoita koskevat tiedot, jotka perustuvat usein oletuksiin tai tekoihin, pieniä armeijoita koskevat tiedot ovat laskelmien tulosta, varsinkin jos tekijöiden saatavilla olisi luettelot sotilaiden palkoista. Joten Gilbert de Mons, Gennegaun kreivin liittokansleri ja hänen uskottunsa, lainaa kronikassaan melko uskottavia numeerisia tietoja - 80 - 700 ritaria. Samankaltaiset tiedot tulisi myös ottaa huomioon arvioitaessa tietyn alueen yleistä mobilisointipotentiaalia (Gilbert de Monsin mukaan Flanderi voisi asettaa 1000 ritaria, Brabant - 700). Ja lopuksi, Gilbertin tiedot vahvistavat sekä nykyaikaiset että myöhemmät lähteet.
Lähteiden kanssa työskennellessä voi opastaa seuraavaa sääntöä (ei tietenkään aina toimi): luotettavimmat lähteet antavat oikeat numeeriset tiedot, kunhan nämä tiedot ovat pieniä. Marssilla ja ennen taistelua ritarit jaettiin pieniin taktisiin yksiköihin ( conrois), herran alainen, josta syntyi suuria taisteluita ( batailles). Tämä auttaa määrittämään armeijan koon. Huomioi myös hevosten lukumäärä (esim. jos herra korvasi vasalleille kaatuneiden hevosten kustannukset) ja vertaa erillisen herrakunnan armeijan tietoja muiden herrakuntien tietoihin.
Näitä tietoja täydentävät arkistomateriaalit, joiden määrä lisääntyy korkealla ja erityisesti myöhäiskeskiajalla. Tiedämme siis Bretagnen herttuan armeijan ritarien määrän (vuonna 1294 - 166 ritaria ja 16 orvaasta) ja enemmän tai vähemmän Normandian herttuakunnan armeijassa (esimerkiksi vuonna 1172 vain 581 ritaria esiintyi Bretagnen herttuassa) herttuan armeija 1500 läänistä, vaikka todellisuudessa läänien määrä voi nousta jopa 2000:een). Philip II Augustuksen (1180-1223) armeijassa tiedämme kersanttien ja yhteisjalkaväen lukumäärän ajanjaksolta 1194-1204. Englannissa useita arkiston asiakirjoja 13. vuosisadalla ja monet XIV vuosisadan asiakirjat; Niiden analyysin perusteella voidaan päätellä, että Englannin kuninkaan armeija ylitti harvoin 10 tuhannen ihmisen rajan. (jalka ja hevonen).
Tehokas työkalu on itse taistelukentän analyysi. Kun rintaman pituus tiedetään, voidaan tehdä johtopäätöksiä myös täällä taistelevien armeijoiden määrästä. Joten Courtrain (1302) ja Mont-en-Pevelin (1304) taisteluissa rintama oli hieman yli 1 km, joten täällä taistelevat armeijat olivat pieniä. Sellaisella kentällä on erittäin vaikeaa ohjata 20 000 miehen armeijaa, ellei puhuta erittäin syvässä kokoonpanossa sijaitsevien joukkojen etuhyökkäyksestä.
Armeijan kokoa määritettäessä tiedot marssin kolonnin pituudesta voivat olla hyödyllisiä. Joten Antiokian taistelussa (1098) frankit asettivat Ordericus Vitalyn mukaan 113 tuhatta taistelijaa, jotka lähtivät kaupungin porteista taistelukentälle. Jos 5 ritaria ratsasti peräkkäin, pylvään syvyys oli 22 600 ihmistä. Jos otamme huomioon myös jalkaväen ja otamme 5 hengen joukon muodostelman leveyden. 6 jalkaa (≈1,8 m), niin saamme pylvään pituuden yli 45 km. Tällaisen pylvään portin ja sillan läpi kulkeminen kestäisi noin 9 tuntia: armeija saapuisi taistelukentälle vasta illalla, vaikka sen olisi vielä asetettava riviin. Että. Orderic Vitalyn tiedot on hylättävä yliarvioituina.
Lisäksi tavallisen marssin aikana saattue tulee ottaa huomioon. Myös leirin koko tulee ottaa huomioon. Siten Rooman legioonan (6 tuhatta ihmistä) leiri miehitti 25 hehtaarin (500x500 m) alueen. Totta, marssileiri voisi olla kooltaan pienempi, mutta tämä suhde säilyi asti myöhään XIX V.
Yleisesti on muistettava, että keskiajan armeijat olivat pieniä. Joten Bremuelin taistelussa (1119) Ludvig VI ja Henrik I taistelivat 400 ja 500 ritarin kärjessä. Toisessa Lincolnin taistelussa (1217) Englannin kuningas asetti 400 ritaria ja 347 varsijousimiestä kapinallisia paroneja vastaan, ja hänen vihollisilla oli puolestaan 611 ritarin armeija ja noin tuhat jalkasotilasta.
Keskiajan sotilasasiat jättivät melkein kokonaan huomiotta Rooman perinnön. Siitä huolimatta lahjakkaat komentajat onnistuivat uusissa olosuhteissa luomaan armeijoita, jotka herättivät pelkoa vastustajiinsa.
Kaikista koko keskiajan historian aikana koolle kutsutuista joukkoista voidaan erottaa kymmenen pelottavinta.
Bysantin armeija Justinianus Suuren johdolla
Säännöllinen Bysantin armeija koostui useista maakuntien armeijoista ja varten hyökkääviä operaatioita muodostettiin erillinen osasto, jota vahvistivat palkkasoturit.
Ranskan ritarit
Panssaroituja hevosritareita, jotka muodostivat Ranskan armeijan ytimen, voidaan turvallisesti kutsua keskiajan supervoimakkaaksi aseeksi.
Ranskan armeijan taktiikka ritarillisuuden kukoistusaikoina oli yksinkertaista ja tehokasta. Voimakas ratsuväen isku viholliskokoonpanojen keskellä varmisti rintaman läpimurron, jota seurasi vihollisen piirittäminen ja tuhoaminen.
Ainoa tapa voittaa tällainen valtava voima oli käyttää maastoa ja sääolosuhteita. Kovassa sateessa ratsuväki oli haavoittuvin, koska ritarit ja heidän hevosensa vain juuttuivat mutaan.
Kaarle Suuren frankkien armeija
Kaarle Suuri oli keskiajan sotataiteen uudistaja. Hänen nimensä liittyy poikkeamiseen barbaarisista sodankäynnin perinteistä. Voimme sanoa, että legendaarinen keisari loi keskiajan klassisen armeijan.
Kaarlen armeijan perustana olivat feodaalit. Jokaisen maanomistajan oli tultava sotaan täysin varusteltuna ja tietyllä määrällä sotilaita. Näin muodostui armeijan ammatillinen ydin.
Saladinin armeija
Ristiretkeläisten valloittaja Saladin loi yhden keskiajan parhaista armeijoista. Toisin kuin Länsi-Euroopan armeijat, hänen armeijansa perustana oli kevyt ratsuväki, joka koostui jousiampujista ja keihäsmiehistä.
Taktiikka mukautettiin maksimaalisesti Lähi-idän aavikoiden luonnonolosuhteisiin. Saladin aloitti yllätyshyökkäykset kyljelle, minkä jälkeen hän vetäytyi takaisin autiomaahan houkutellen vihollisjoukot taakseen. Ristiretkeläisten raskas ratsuväki ei kestänyt muslimien kevyiden ratsumiesten pitkää takaa-ajoa.
Olegin aikojen slaavilais-varangilainen armeija
Prinssi Oleg meni historiaan ripustamalla kilpensä Konstantinopolin portteihin. Tässä häntä auttoi hänen armeijansa, jonka tärkein etu oli sen lukumäärä ja liikkuvuus. Keskiajalla Kiovan prinssin joukkojen sotilaallinen voima oli vaikuttava. Useita kymmeniä tuhansia ihmisiä, joita Oleg asetti Bysanttia vastaan, ei kukaan voinut kerätä.
Yhtä vaikuttavaa oli niin monen sotilaan liikkuvuus. Prinssin armeija käytti taitavasti laivastoa, jonka avulla se liikkui nopeasti Mustaamerta pitkin ja laskeutui Volgaa pitkin Kaspianmerelle.
Ristiretkeläisten armeija ensimmäisen ristiretken aikakaudella
Keskiaikaisen Euroopan sotataide saavutti huippunsa 1100-luvulla. Eurooppalaiset alkoivat käyttää aktiivisesti piirityskoneita. Nyt kaupungin muurit eivät enää olleet este hyvin aseistetulle armeijalle. Haarniskaansa ja aseitaan hyödyntäen ristiretkeläiset murskasivat seldžukit helposti ja valloittivat Lähi-idän.
Tamerlanen armeija
Suuri valloittaja Tamerlane loi yhden myöhäisen keskiajan vahvimmista armeijoista. Hän otti kaiken parhaan muinaisista, eurooppalaisista ja mongolilaisista sotilasperinteistä.
Armeijan ydin oli hevosjousimiehet, mutta raskaasti aseistetulla jalkaväellä oli tärkeä rooli. Tamerlane käytti aktiivisesti pitkään unohdettua joukkojen muodostusta useissa riveissä. Puolustustaisteluissa hänen armeijansa syvyys oli 8-9 ešelonia.
Lisäksi Tamerlane syvensi joukkojen erikoistumista. Hän muodosti erilliset osastot insinööreistä, slingers, jousimiehet, keihäsmiehet, ponttonit jne. Hän käytti myös tykistöä ja sotanorsuja.
Vanhurskaan kalifaatin armeija
Arabiarmeijan vahvuus ovat osoituksena sen valloituksista. Arabian autiomaasta tulleet soturit valloittivat Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja Espanjan. SISÄÄN varhainen keskiaika useimmat entiset barbaariarmeijat taistelivat jalan.
Arabit sen sijaan eivät käytännössä käyttäneet jalkaväkeä, vaan pitivät parempana pitkän kantaman jousilla aseistautunutta ratsuväkeä. Tämä antoi heille mahdollisuuden siirtyä nopeasti taistelusta toiseen. Vihollinen ei voinut koota kaikkia joukkojaan nyrkkiin ja joutui taistelemaan takaisin pienissä yksiköissä, joista tuli helppo saalis Vanhurskaan kalifaatin armeijalle.
Slaavilais-Varangin armeija Svjatoslavin ajoilta
Toisin kuin prinssi Oleg, Svjatoslav ei voinut ylpeillä armeijansa koosta. Hänen vahvuutensa ei ollut sotureiden lukumäärässä, vaan heidän laadussaan. Kiovan prinssin pieni ryhmä eli taisteluissa ja kampanjoissa Svjatoslavin lapsuudesta lähtien. Tämän seurauksena prinssin kypsyessä häntä ympäröivät Itä-Euroopan parhaat taistelijat.
Svjatoslavin ammattisoturit murskasivat Khazarian, valloittivat jasit, kasogit ja valloittivat Bulgarian. Pieni venäläinen joukko taisteli pitkään menestyksekkäästi lukemattomia Bysantin legiooneja vastaan.
Svjatoslavin armeija oli niin vahva, että se kauhistui pelkällä mainitsemisellaan. Esimerkiksi petenegit poistivat piirityksen Kiovasta heti kuultuaan Svjatoslavin joukon lähestyvän kaupunkia.
1. Billmenit
Lähde: bucks-retinue.org.uk
SISÄÄN keskiaikainen Eurooppa Viikingit ja anglosaksit käyttivät taisteluissa usein lukuisia bilmen-jalkasotilaiden joukkoja, joiden pääase oli taistelusippi (halbardi). Johdettu yksinkertaisesta talonpojan sirpistä sadonkorjuuta varten. Taistelusirppi oli tehokas terävä ase, jossa oli yhdistetty neulanmuotoisen keihäänkärjen kärki ja taistelukirveen kaltainen kaareva terä, jossa oli terävä takapuoli. Taisteluissa se oli tehokas hyvin panssaroitua ratsuväkeä vastaan. Tuliaseiden myötä bilmen-yksiköt (halberdiers) menettivät merkityksensä, ja niistä tuli osa kauniita paraatteja ja seremonioita.
2. Panssaroidut bojarit
Lähde: wikimedia.org
Palveluihmisten luokka Itä-Euroopassa X-XVI-luvuilla. Tämä sotilastila oli yleinen Kiovan Venäjällä, Moskovassa, Bulgariassa, Valakkiassa, Moldovan ruhtinaskunnissa ja Liettuan suurruhtinaskunnassa. Panssaroidut bojarit tulevat "panssaroiduista palvelijoista", jotka palvelivat hevosen selässä raskaissa ("panssaroiduissa") aseissa. Toisin kuin palvelijat, jotka vapautettiin muista tehtävistä vain sodan aikana, panssaroidut bojarit eivät kantaneet talonpoikien velvollisuuksia ollenkaan. Sosiaalisesti panssaroidut bojarit olivat talonpoikien ja aatelisten välissä. He omistivat maata talonpoikien kanssa, mutta heidän siviilikapasiteettinsa oli rajallinen. Itä-Valko-Venäjän liittymisen jälkeen Venäjän valtakuntaan panssaroidut bojarit tulivat lähellä Ukrainan kasakkoja.
3. Temppelit
Lähde: kdbarto.org
Tämä nimi annettiin ammattimaisille soturimunkeille, jotka kuuluivat "Salomon temppelin ritarien ritarikuntaan". Se oli olemassa lähes kaksi vuosisataa (1114-1312), joka syntyi katolisen armeijan ensimmäisen ristiretken jälkeen Palestiinassa. Ritarikunta suoritti usein idän ristiretkeläisten luomien valtioiden sotilaallisen suojelun tehtäviä, vaikka sen perustamisen päätarkoitus oli "Pyhässä maassa" vierailevien pyhiinvaeltajien suojelu. Temppeliritarit olivat kuuluisia sotilaskoulutuksestaan, aseiden hallinnasta, yksiköidensä selkeästä organisoinnista ja hulluuden rajalla olevasta pelottomuudestaan. Näiden kanssa kuitenkin positiivisia ominaisuuksia, temppeliherrat tulivat maailmalle tunnetuiksi tiukkanarkisina koronkoronnojina, juoppoina ja irstailijoina, jotka veivät mukanaan monet salaisuutensa ja legendansa vuosisatojen syvyyksiin.
4. Varsijousimiehet
Lähde: deviantart.net
Keskiajalla monet armeijat alkoivat käyttää taistelujousen sijasta mekaanisia jousia - varsijousia. Varsijousi ylitti pääsääntöisesti tavanomaisen jousen ammuntatarkkuuden ja tappavan voiman suhteen, mutta harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta se menetti paljon tulinopeuden suhteen. Tämä ase sai todellista tunnustusta vasta Euroopassa 1300-luvulta lähtien, jolloin lukuisista varsijousijoukkoyksiköistä tuli ritariarmeijoiden välttämätön lisävaruste. Ratkaiseva rooli varsijousien suosion nostamisessa oli sillä, että 1300-luvulta lähtien niiden jousinauhaa alettiin vetää kauluksella. Näin ollen ampujan fyysisten kykyjen jännitysvoimalle asetetut rajoitukset poistettiin ja kevyestä varsijousesta tuli raskas. Sen eduista jousen läpäisyvoimassa tuli ylivoimainen - pultit (lyhennetyt varsijousen nuolet) alkoivat lävistää jopa kiinteän panssarin.
