Kuinka löytää luettelot sotavankeista Norjassa. Norjalainen historioitsija: olemme selvittäneet seitsemän tuhannen Neuvostoliiton vangin nimet. Kotiin, Neuvostoliitossa

Tuuli puhaltaa Gerdlan hautausmaalla ja sataa. Hieman yli puolen tunnin ajomatkan päässä Bergenistä luoteeseen seisoo Ivan Vasilyevich Rodichev -muistomerkki. Joku tuli tänne seppeleen ja kynttilän kanssa.

Tämä on toistaiseksi tuntematon tarina siitä, kuinka nuori mies Etelä-Neuvostoliiton kylästä päätyi pienelle Norjan saarelle, jossa oli vain yksi talo. Ja siitä, kuinka hän kuoli.

Tarina kertoo kolmen prosentin Norjan väestöstä 40-luvun puolivälin kauheasta arjesta ja Neuvostoliiton sotavangeista.

Yli 70 vuotta toisen maailmansodan jälkeen lisää tiiliä loksahtaa paikoilleen. Kuka tämä Ivan oli? Ja lähes 100 000 muuta Neuvostoliiton sotavankia, jotka rakensivat pohjoista rautatietä, E6-moottoritietä ja uutta Saksan lentokenttää Länsi-Norjassa?

Natsit kutsuivat heitä "Untermenschen" (ali-ihmisiksi). Heillä ei ollut ihmisoikeuksia, he tuskin kelpasivat orjiksi.

Vain vahvimmat selvisivät kuljetettaessa itärintamalta orjatyövoimaan Norjan kaupunkeihin ja kyliin.

13,7 tuhatta Neuvostoliiton sotavankia kuoli Norjan maaperällä tai haaksirikoissa Norjan rannikolla toisen maailmansodan aikana. Lähes 6 tuhatta heistä ei ole vielä tunnistettu.

Vertailun vuoksi yli 10,2 tuhatta norjalaista kuoli maalla ja merellä.

Sotavangit tapettiin kovan työn ja riittämättömän ruoan takia. Tarina Ivanista, joka oli hieman yli 20, on hieman erilainen.

Leirit itärintamalla

22. kesäkuuta 1941 Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan. Siitä tuli maailmanhistorian suurin sotilaallinen konflikti. Ja odotettua pidempään Adolf Hitler (Adolf Hitler).

Kesäkuun 1941 jälkeisinä ensimmäisinä kuukausina saksalaiset vangitsivat yli kaksi miljoonaa neuvostoliittolaista, mutta saksalaisilla ei ollut suunnitelmia näiden vankien suhteen.

Vankeja pidettiin ulkoilmassa piikkilangan takana suurilla pelloilla lähellä etulinjaa. Tuhannet ne, joita ei tapettu juutalaisina ja kommunisteina, kuolivat sairauksiin ja nälkään. Vuoden 1941 loppuun mennessä noin 5 000 Neuvostoliiton sotavankia kuoli päivittäin.

Hitler aikoi käyttää koko Neuvostoliittoa. Kommunismi oli Saksan päävihollinen 30-luvulla. Nyt oli tarpeen karkottaa siviiliväestö, ja saksalaisten oli määrä tulla tilalle.

Ivan Vasilyevich Rodichevin historia alkoi hänen syntymästään Neuvostoliitossa vuonna 1920. Siviilielämässä hän työskenteli kuljettajana. Hän oli ortodoksinen. Hänen isänsä nimi oli Vasily. Nämä tiedot ovat hänen sotavankikorttinsa sivulla, jossa on venäläinen teksti.

Sen lisäksi meillä ei ole juuri mitään tietoa Ivanista jäljellä. Sotavankikortti on ainoa asiakirja, joka voi kertoa jotain hänen lyhyestä elämästään Norjan maaperällä.

Hitler luuli, että idän sota päättyisi muutaman kuukauden kuluttua, mutta niin ei tapahtunut. Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalin ei ollut valmis sotaan, eikä hänellä ollut tarpeeksi aseita. Mutta Stalinilla oli tarpeeksi ihmisiä. Kun saksalaiset tappoivat tai vangitsivat jonkun, uudet neuvostosotilaat ottivat jatkuvasti paikkansa taistelukentällä.

Pian Saksa oli pulassa. Hän tarvitsi työvoimaa tehtaita ja sadonkorjuuta varten maataloudessa, mutta nuorten saksalaisten oli jatkettava sotaa itärintamalla.

Siksi Hitler päätti, että sotavankeja tulisi käyttää työmiehinä.

Sotavankien kuljetus Norjaan

Puolustusministeriön keskusarkistossa Venäjän federaatio vuonna 1946 nauhoitettiin joitain tietoja Ivan Vasilyevich Rodichevista. Hän syntyi M. Bykovkan kylässä Balakovon piirissä Saratovin alueella. Hänen äitinsä nimi oli Ekaterina Andreevna Rodicheva.

Hän asui tässä kylässä, kun hänen poikansa lähetettiin sotaan.

8. joulukuuta 1943 Ivan, ylikersantti 3. moottoroidun jalkaväkivartijoiden divisioonan 2. moottorikivääripataljoonassa, joutui vangiksi Malinissa Puolassa.

Neuvostoliiton sotavangeilla oli kaksi vakavaa ongelmaa, jotka tekivät heidän elämästään sietämättömän ja toivottoman.

Geneven sopimuksessa vuodelta 1929 vahvistettiin kansainväliset säännöt sotavankien pidättämistä varten, mutta Neuvostoliitto ei allekirjoittanut tätä sopimusta. Natsit käyttivät tätä hyväkseen. He uskoivat, että näillä sotavangeilla ei ollut oikeuksia, heitä kohdeltiin julmasti, heitä nälkään.

Lisäksi Staley otti käyttöön lain, jonka mukaan vankeudesta tuli rangaistavaa. Stalinin käskyssä todettiin, että kiväärin viimeinen luoti oli tarkoitettu sotilaalle itselleen.

Suurin määrä sotavankeja Norjassa

Ivanin pituus oli 174 senttimetriä, hänellä oli tummat hiukset. Hän oli terve, kun hänet vangittiin. Sotavankikortissa on sormenjälkiä, mutta ei valokuvaa.

Tämän kortin toisella sivulla sanotaan, että hänet lähetettiin Stalag VIII-C:n sotavankileirille. Hän oli Zaganissa Saksassa (Żagańissa Puolassa). Siellä hänelle määrättiin sotavanki numero 81999. 12. helmikuuta 1944 hänet lähetettiin Stalag II-B -kokousleirille lähellä Stettiniä Saksaan. Nyt tämän kaupungin nimi on Szczecin ja se sijaitsee Puolassa.

Vähitellen Norjan sotavankien määrästä tuli Euroopan suurin väestöön suhteutettuna. Norjan väkiluku oli tuolloin noin kolme miljoonaa, joista yli 95 tuhatta oli Neuvostoliiton sotavankeja. Natsit eivät lähettäneet vain sotavankeja, vaan myös siviilejä monista muista maista pakkotyöhön Norjaan.

Kaikki Neuvostoliiton sotavangit saapuivat Norjaan rahtilaivoilla Stettinistä Itämeren yli. Hyväkuntoisimpia miehiä paimennettiin laivaan kuin karjaa, täytetyksi lastitiloihin ilman wc:tä. Kaikki eivät selvinneet viimeiseen toimituspisteeseen asti.

"Jos joku kuoli, se ei häirinnyt natseja paljon. Loppujen lopuksi vankeja oli niin paljon”, kertoo historioitsija Michael Stokke.

Narviksentereiden tutkija yrittää kerätä mahdollisimman paljon tietoa jokaisesta Norjan sotavangista.

Noin 8 000 ihmistä 13 700 Neuvostoliiton sotavangin joukosta on tähän mennessä tunnistettu.

Suurin osa itärintaman sotavangeista tuotiin Norjaan elokuussa 1941. Tämä tapahtui ennen kuin Hitler antoi käskyn käyttää sotilaita työläisinä. Kukin neljästä ensimmäisestä kuljetuksesta kuljetti 800 henkilöä. Saksalaiset tarvitsivat kipeästi työvoimaa lumen auraamiseen Pohjois-Norjassa. Tämä raskas ruumiillinen työ vankien suorittamia.

Vähitellen sotavangit alkoivat rakentaa puolustuslaitoksia, lentokenttiä, rautateitä ja moottoriteitä Norjan maaperälle. Yksi moottoriteistä oli valtatie 50, jota nykyään kutsutaan nimellä E6. Vangit olivat saksalaisille erittäin tärkeä työvoima, mutta samalla heitä pidettiin "ali-ihmisinä", joilla ei ollut arvoa.

Kaksi kolmasosaa kaikista Norjan neuvostoväestöstä asui Pohjois-Norjassa. Vain pohjoisen rautatien rakentamiseen tarvittiin 25 tuhatta Neuvostoliiton vankia.

Lentokenttä "Gerdlan linnoitus"

22. maaliskuuta 1944 Ivan Vasilyevich Rodichev saapui Stalag 303:een Örstadmueniin lähellä Lillehammeria. Kaikki Etelä-Norjan sotavangit kuuluivat tähän pääleiriin. Täällä heidät jaettiin ja lähetettiin kovaan orjatyöhön.

Muutamaa viikkoa myöhemmin hänet lähetettiin Bergenissä sijaitsevaan sotavankien työpataljoonaan 188. Kolme päivää myöhemmin hän aloitti työskentelyn Gerdlin sotavankien työryhmässä.

"Vain kaksi kuukautta myöhemmin hän kuoli. Se oli lyhyt oleskelu vankeudessa”, Michael Stokke sanoo.

Kukaan ei tiedä, millaista työtä Ivan teki, koska Gerdlan saari oli suljettu sotilasalue. Täällä saksalaisilla oli yksiköitä kaikilla kolmella palvelualallaan: Luftwaffella oli oma lentokenttä, Wehrmachtilla (maajoukot) rannikkolinnoitus ja Kriegsmarine (laivasto) palveli torpedopatteria.

”Mihin tahansa käännyt täällä saarella, melkein kaikkialla voit nähdä sodan jälkiä. Nämä ovat valtavia rakenteita, asemapaikkoja, korsuja, louhoksia ja tunneleita”, Gunnar Furre sanoo.

Hän johtaa Gerdla-museota ja puhuu siitä, kuinka natsit ryntäsivät muuttamaan Gerdlan asuntoja Itä-Norjan päälentokentäksi. He osasivat suunnitella nopeasti.

Tällä hetkellä Norjassa ei ollut lentokenttiä Stavangerin ja Trondheimin välillä. Oli kiireellistä rakentaa lentokenttä rannikkoa pitkin kulkevan laivaliikenteen suojaamiseksi liittoutuneiden hyökkäyksiltä, ​​valvoa alusten saapumista Bergeniin ja suojellakseen itse rannikkoa.

”Gerdla oli täysin suljettu siviiliväestöltä, joten emme tiedä, mitä vangit siellä tekivät. Gerdlassa oli noin 1,5-2 tuhatta ihmistä, mukaan lukien sotavangit, mutta emme tiedä varmasti ”, Gunnar Furre sanoo.

Saksalaiset rakensivat myös rannikkolinnoituksen Havelenille Gerdlin pohjoispuolelle neljällä tykistöasemalla. Sodan lopussa samalla alueella sijaitsevan Eltnen torpedopatterin rakentaminen valmistui.

150 Neuvostoliiton sotavankia asui Gerdlevogenissa itse Gerdlan saarella. Ivan sijoitettiin kasarmiin yhdessä noin 80 muun vangin kanssa pienellä naapurisaarella Midteyllä.

Konteksti

Norja: pohjoisessa he haluavat sulaa

Klassekampen 25.02.2017

Etsi unohdettuja sankareita

ABC Nyheter 6.11.2016

Venäjä pahoittelee elokuvaa "Occupied"

BBC:n venäläinen palvelu 27.08.2015

Siellä asui nainen, joka muistaa edelleen huhuja Hitleristä. Hän muistaa myös seuranneen kaaoksen. Ja vielä yksi asia - kun Ivan vietiin pois.

Epäinhimilliset olosuhteet leireillä

Kun sotavangit saapuivat Gerdlaan, lentokentän oli suurelta osin rakentanut Organisation Todt (OT). Tämä puolisotilaallinen rakennusorganisaatio teki sopimuksia yksityisten rakennusyritysten kanssa, lisäksi siihen liitettiin sotavankien rakennuspataljooneja, joiden lukumäärä oli enintään 3 tuhatta ihmistä.

Norjassa oli 15-20 tällaista rakennuspataljoonaa. Ja 103 leiriä. Wehrmacht määritti, kuinka paljon ruokaa vangit saivat, kuinka paljon vaatteita he tarvitsivat, ja OT vastasi majoituksesta kasarmissa ja rakennusprojekteista.

Vastuu oli hajallaan. Kun vangit kuolivat, nämä järjestöt siirsivät vastuuta toisilleen. Kuka oli syyllinen heidän kuolemaansa? Johtuiko se kasarmin huonoista olosuhteista vai eikö heillä ollut tarpeeksi ruokaa?

"Saksalaisilla oli erityisiä käsitteitä sotavankikorteissaan, heillä oli jotain "yleistä fyysistä heikkoutta". Tämä ei ole diagnoosi, se tarkoitti vain, että ruumis oli kulunut. Sotavangit kuolivat uupumukseen", sanoo Michael Stokke. .

Neuvostoliiton sotavangeilla Norjassa oli ne vaatteet, joissa heidät vangittiin, he käyttivät niitä koko vankeuden ajan. Kovalla työllä säällä kuin säällä vaatteet romahtivat nopeasti. Talvella sattui, että kengät otettiin pois, jotta he eivät juokse karkuun. Sitten heillä oli vain puiset kengät, jotka saksalaiset antoivat heille. Jotta he eivät putoaisi jaloiltaan, ne sidottiin jalkoihinsa sementtipusseilla ja langalla.

”Vangit työskentelivät koko päivän siirtäen raskaita kiviä ja hiekkaa lapioilla. Heillä ei ollut keinoa lämmittää ja kuivata vaatteitaan yöllä pitkän sateisen päivän jälkeen. Yleensä huoneessa, jossa oli yksi liesi, oli 30 henkilöä. Seuraavana päivänä heidän piti taas mennä töihin märissä vaatteissa.

Kymmenen tunnin työpäivä kesti klo 07.00-17.00. Vangit pitivät puolen tunnin tauon ilman ruokaa keskellä päivää.

Ruoka annettiin illalla. Yleensä se oli keittoa kaalilla, perunalla ja ehkä lihalla. Joissakin leireissä keittoa kutsuttiin kukkakeitoksi, toisissa piikkilankakeittoon. Tässä keitossa oli paljon eri nimiä ja vähän ravintoa.

Heille annettiin myös leipää, jonka he yrittivät säästää seuraavaa aamua varten. Saksalaiset sotilaat veivät usein pois leivälle annetun voin, ja jos sinulla ei ole niin tärkeää asiaa kuin voita, tulet vakavasti aliravituksi”, Stokke sanoo.

Kasarmielämää Midthey Islandilla

Joka aamu kello seitsemän maanantaista lauantaihin Ivan Vasilyevich Rodichev ja kaikki muut vietiin veneellä Midteystä töihin Gerdlaan.

Sunnuntai oli vapaapäivä.

"Sitten kaunis venäläinen laulu ryntäsi Midtey Islandin korkeimmilta kukkuloilta. Se oli niin kaunista”, sanoo yksi midteilainen, joka on asunut täällä yli 70 vuotta.

Iäkäs nainen ei halua nimeään julkisuuteen, mutta hänen tarinansa mukaan noin 80 vankia saarella pärjäsi hieman paremmin kuin sotavangit muualla.

Laiturin kasarmin nuoret tekivät suuren vaikutuksen norjalaiseen perheeseen, joka asui saarella kukkulalla olevassa talossa. Nuorin vanki oli vain 17-vuotias.

"Hän näytti meille valokuvan siskostaan, mutta ei tiennyt, oliko tämä elossa vai ei. Ja sitten hän alkoi itkeä. Hänen vanhempansa ovat kuolleet. Olin sääli söpöä poikaa."

Midteyn vangeilla oli melko vapaa hallinto. Jotkut auttoivat kantamaan vettä, kun norjalaiset pesivat pyykkiä. Ja keittiössä työskennelleet vangit saattoivat tulla Midteyn yläkerrassa asuvan perheen luo teroittamaan keittiöveitsiä.

Midtai-perhe eli kalastuksesta, ja miehet olivat suurimman osan ajasta merellä.

”Vangit olivat tavallisia ihmisiä, mutta emme koskaan menneet laiturille yksitellen. Menimme aina pareittain”, nainen kertoo.

”Muistan, kuinka meille lähetettiin perunoita veneessä. Emme pystyneet kantamaan kaikkea laiturilta kerralla, ja seuraavana päivänä siellä ei ollut mitään. He piilottivat perunat vaatteiden alle, mutta periaatteessa mitään pahaa ei koskaan tapahtunut."

Vangit löysivät rapuja rannikkokivistä ja keittivät niitä pienissä purkeissa. "He eivät koskaan valittaneet", nainen sanoo.

Mutta he olivat nälkäisiä. Ja täällä heidän päivittäinen ruokavalionsa koostui myös keitosta ja leivästä.

”Heillä oli yksi ylimääräinen paita, jota he käyttivät usein vapaa-ajallaan. Kengät olivat huonot, mutta monet vangit saivat meiltä neulotut sukat. Se oli heille suuri ilo."

Tällä pienellä saarella sotavankien ja norjalaisten välillä oli tiiviimpi suhde kuin muualla on tavallista. Historioitsija Michael Stokke uskoo, että tämä johtui siitä, että saarelta saarelle oli vaikea paeta ja että saksalaiset vartijat eivät yleensä koskettaneet vankeja.

"Monet saksalaiset vartijat eivät halunneet Itärintama. Ne, jotka lähetettiin vartioimaan vankeja Norjaan, tekivät työnsä ja kohtelivat vankeja melko hyvin. Mutta ei liian hyvä, koska tässä tapauksessa heidät voidaan rangaista ja lähettää itärintamalle. Oli tarpeen säilyttää keskipitkä etäisyys ”, Stokke selittää.

Myyttejä selviytyneistä

Monet Norjan sodasta selvinneistä 84 000 Neuvostoliiton sotavangista pelkäsivät palata kotiin. He pelkäsivät Stalinin rangaistusta.

Kylmän sodan myytit kertoivat, että useimmat teloitettiin kotiin palattuaan, mutta myöhemmin kävi ilmi, että tämä ei ollut totta.

Kylmä sota idän ja lännen välillä alkoi vuonna 1947, jolloin kaikki yhteydet pohjimmiltaan katkesivat, ja tämä jatkui Berliinin muurin murtumiseen vuonna 1989 asti. Vuoden 1990 jälkeen Venäjän arkistojen käyttö helpottui.

”Itse asiassa vähemmän ihmisiä päätyi näille kauheille Neuvostoliiton vankileireille kuin yleisesti uskottiin. Sinne pääsivät ne, jotka millään tavalla olivat saksalaisten palveluksessa. Kääntäjinä tai auttoi aktiivisesti saksalaisia. Monet sotavangit saattoivat palata välittömästi kotiin. Jotkut jatkoivat palvelemista armeijassa, toisten oli työskenneltävä kaksi vuotta yhteiskunnan uudelleenrakentamiseksi ennen kuin he palasivat kotiin. Eli heidän tilanteensa oli paljon parempi kuin luulimme. Kaikkia ei ammuttu, kuten jotkut sanoivat. He menestyivät paljon paremmin sodan jälkeen kuin luulimme”, Stokke sanoo.

Huhuja Hitlerin kuolemasta

Lauantai-iltana 22. heinäkuuta 1944 Midthey oli lievästi pilvinen eikä tuulta juuri ollut.

Lämpötila oli lähes 20 astetta, kun saksalaisen upseerin Hans Richard Küsterin (Hans Richard Küster) ja hänen tiiminsä vene ankkuroitui laituriin. Küster oli Wehrmachtin 2. komppanian, 18. pataljoonan komentaja Bergenissä.

Saarella oli välittömästi myllerrys. Käskystä kaikki vangit vietiin ulos kasarmista. Päärakennuksen ullakkoikkunasta Midtain perheen naiset seurasivat draaman etenemistä. Saarella asuneet saksalaiset määräsivät, että lapset eivät poistu kotoa. He eivät voineet nähdä sitä.

"Siitä kuului kauhea itku. Nämä terveet miehet, jotka saapuivat veneellä, käskivät, huusivat ja uhkasivat ampua.

Ivan Vasilyevich Rodichev jätti Midteyn mekkopaidassa

Hän istui Küsterin veneessä kädet päänsä päällä. Hänen edessään seisoi saksalainen sotilas, jonka pistin oli suunnattu Ivanin rintaan. Neljä muuta vankia vietiin pois täsmälleen samalla tavalla. Se oli Ivan Vasilyevich Rodichev viimeinen päivä.

Kaksi päivää aiemmin Wehrmachtin upseerit Saksassa olivat yrittäneet suorittaa vallankaappauksen Hitleriä vastaan. Pommi räjähti yhdessä Saksan johdon päämajasta, mutta Hitler loukkaantui vain lievästi.

Huhut Hitlerin kuolemasta kuitenkin levisivät. Ja he saavuttivat Midtein ja Gerdlan.

”Huhut levisivät kaikkialle norjalaisten ja vankien keskuudessa, koska he eivät tienneet mitään. He vain kuulivat jotain ja kaikki oli täysin vääristynyt. Väitetään, että joukot menivät sinne tai sinne, rauha tuli, ja sitten natsien piti antautua. Huhut olivat täysin villejä”, Stokke sanoo.

Vangit kieltäytyivät tekemästä työtä, koska Hitler kuoli

"Ne, jotka eivät palanneet, olivat luultavasti ne kaksi, jotka kampanjoivat eniten", Michael Stokke sanoo.

Kukaan ei tiedä tarkalleen missä kuolleet Ivan Vasilievich Rodichev ja Pjotr ​​Grigorjevitš Nikolaev makaavat. Tiedämme vähän Nikolaevista - vain sen, että hän oli vuonna 1916 syntynyt sotamies, luultavasti Novosibirskistä.

"En lepää ennen kuin löydän hänen sotavankikorttinsa", Stokke sanoo.

Hän on historioitsija ja tutkija, ja hän saa edelleen puheluita jälkeläisiltä ja perheenjäseniltä, ​​jotka haluavat tietää, minne heidän läheisensä on haudattu Norjassa.

"Vain muutama viikko sitten minuun otti yhteyttä venäläinen, joka etsii kadonnutta isoisäänsä."

Sodan jälkeen liikkui huhuja, että saksalainen vartijaryhmä ampui Ivanin ja Peterin Gerdlassa lähellä kirkon muuria.

Vapautumisen jälkeen vangit vaativat ruumiiden löytämistä, jotta ne voitaisiin haudata kunnolla, ja saksalaiset lähetettiin kaivamaan ja etsimään. turhaan.

Muistokiveen, jonka neuvostovankitoverit asettivat Gerdliin, on kirjoitettu: "Tässä makaa kaksi venäläistä sotilasta, jotka saksalaiset natsit ampuivat 22.6.1944." (VÄÄRÄ PÄIVÄMÄÄRÄ: muistokivessä oleva päivämäärä - 22. kesäkuuta - on virheellinen. Venäjän federaation puolustusministeriön arkisto vahvistaa, että molemmat ammuttiin 22. heinäkuuta 1944. Monumentissa lukee "Petr", vaikka kirjoitus on oikein venäläinen nimi on "Pjotr" - noin artikkelin kirjoittaja).

Muistokivi sijoitettiin ensin kirkon hautausmaan ulkopuolelle, mutta siirrettiin myöhemmin hautausmaalle. Kirkon sisäänkäynnillä.

Hans Richard Küster ja yhdeksän muuta syytettiin Gerdlin teloituksista sodan jälkeen. Küster kuoli vankeudessa Itä-Saksassa vuonna 1946.

InoSMI:n materiaalit sisältävät vain arvioita ulkomaisesta mediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimittajien kantaa.

  1. Foorumijäsenemme Tatyanan ja hänen norjalaisen kollegansa projekti

    Arna
    Kaupungin hautausmaa Arnan alueella, jonne on haudattu 5 Neuvostoliiton sotavankia. Hautauspaikalla kohoaa laatta, jossa lukee:
    "5 tuntematonta venäläissotilasta lepää täällä. He joutuivat vihollisen käsiin Rollandissa syksyllä 1942. Heidät haudattiin tänne 5. lokakuuta 1945. Nuku hyvin Norjan maaperässä. Pahuus katoaa. Veljet ojentaa kätensä sinulle."

    Bergen
    Neuvostoliiton armeijan hautausmaa
    Hautausmaa sijaitsee Laksevogin kunnassa, 2,5 km Bergenin keskustasta Nygårdin paikallisen hautausmaan vieressä. Suurin osa Neuvostoliiton sotilaiden jäännöksistä siirrettiin sotilashautausmaalle Bergenin läheisyydessä sijaitsevista hautauspaikoista. Hautausmaata ympäröi suorakaiteen muotoinen puuaita. Hautausmaan kulmissa on kaksi lipputankoa.
    Hautausmaan mitat 40 x 60 m, hyvä kunto.
    Hautausmaalle on haudattu 137 ihmistä.

    Hautausmaan keskellä, yhdellä haudasta, on pieni valkoinen graniittiobeliski, johon on kaiverrettu kuuden Neuvostoliiton sotilashenkilön nimet. Muistomerkin takana on pylväs punaisella tähdellä.

    Pylvääseen on kiinnitetty metallilevy, jossa on neuvostosotavankien tekemä venäjänkielinen kirjoitus: ”Neuvostoliiton sotavangit, natsifasismin kiduttama ja ampuma. Nuku, taistele kotkia vastaan, nuku mielenrauhalla. Olette ansainneet, sukulaiset, kirkkauden ja iankaikkisen levon.
    Jokaisella yksittäisellä haudalla on pieni hautakivi, jossa on haudattujen nimet tai maininta siitä, että haudattujen nimet ja sukunimet ovat tuntemattomia.

    Norjan raja-alueiden sotamonumentteja
    n.p. Bjørnevatn

    Avaaminen sijaitsee Victory Park kylässä. Bjørnevatnin muistomerkki pidettiin 25. lokakuuta 2007 Pohjois-Norjan vapautuspäivänä. Taiteellinen ratkaisu Muistomerkin on suunnitellut kuvanveistäjä Jan Arne Jarijärvi.
    Lokakuussa 1944 noin kolme tuhatta Etelä-Varangin kunnan asukasta pakeni Bjørnevatnin kaivoksissa tehdyn pommituksen aikana. Ennen vetäytymistä natsit yrittivät räjäyttää miinat yhdessä siellä olevien norjalaisten kanssa. Puna-armeijan sotilaat pystyivät estämään tämän hirviömäisen teon (neuvostoliiton elokuva "Under the Stone Sky" on omistettu näille tapahtumille).
    Monumentti on kivilaatta, joka kuvaa kohtaamista neuvostosotilaiden miinatunnelin sisäänkäynnin luona tapaamisesta Kirkkoniemen ja lähikylien asukkaiden kanssa, jotka pelastuivat.
    Siellä on venäjänkielinen kirjoitus ja Norjan kieli: "Kaivosta tunnelista: vapautumisen muistoksi. Lokakuu 1944. Rauha sydämissämme.
    Myös monumentissa oleva sydän symboloi vapauden iloa ja halua säilyttää rauha.

    Muistomerkki Pohjois-Norjan vapautuksen kunniaksi N. p. Bjørnevatn

    n.p. Haltiat
    Sotavankien muistomerkit Noselva-joen lähellä ja kylässä. Haltiat

    Ensimmäinen monumentti, joka sijaitsee lähellä Kirkkoniemen lentokenttää "Hoybuktmuen", pystytettiin Noselva-joen alueelle haudattujen Neuvostoliiton sotavankien (karkeiden arvioiden mukaan jopa puolitoista tuhatta ihmistä) muistoksi. . Useimpien jäännökset haudattiin myöhemmin Thiettan saarelle.
    Toinen muistomerkki sijaitsee kylässä. Elvenes, jossa sotavanki leiri sijaitsi toisen maailmansodan aikana.
    Alun perin näille paikoille pystytettiin muistomerkit sotavangeille vuonna 1945 Neuvostoliiton aloitteesta, mutta arktisen ilmaston epäasianmukaisen hoidon vuoksi ne tuhoutuivat osittain. Muistomerkit perustettiin uudelleen vuonna 1955 Neuvostoliiton ja Norjan sotilashautakomission päätöksellä. Komissio hyväksyi luonnokset monumenteista ja tekstit venäjäksi ja norjaksi: "Norjassa vuosina 1941-1945 kaatuneiden neuvostosotilaiden muistoksi."

    n.p. Jerstadmoen
    Sotilaallinen hautausmaa kylässä Jerstadmoen Opplandissa
    Hautausmaa sijaitsee 5 km Lillehamerin kaupungista luoteeseen sotilasleirin alueella. Hautausmaan aluetta ympäröi metrin korkuinen kivimuuri. Keskellä on alusta kivilaatat ristin muodossa, leveys 2 m ja pituus 10 m. Ristin yläosassa on 3,5 m korkea harmaavaaleanpunaisesta graniitista valmistettu muistomerkki. kieli: "954 Venäjän sodassa kuolleiden sotilaiden muistoksi 1941-1945." Monumentin molemmille puolille on asennettu kaksi lipputankoa, joihin Venäjän ja Norjan liput nostetaan seremonioiden aikana.

    Hautausala on noin 3000 neliömetriä, kunto on hyvä. Hautausmaalle on haudattu 968 ihmistä.

    Kirkkoniemi
    Muistomerkki äideille sodan aikana Kirkkoniemellä
    Monumentti, joka kuvaa naista ja kaksi lasta, sijaitsee Kirkkoniemen keskusaukiolla. Projektin kirjoittaja on norjalainen kuvanveistäjä Per Ung. Avajaiset pidettiin 25. lokakuuta 1994 Norjan Stortingin presidentin Kirsti Kolle Gröndalin läsnä ollessa.
    Muistomerkki pystytettiin Sør-Varanger Clubin aloitteesta Osloon ja se on merkki kiitoksesta naisten panoksesta voittoon toisessa maailmansodassa ja symboloi myös perheen tulisijaa sodan aikana pitäneiden äitien muistoa.

    Norjan raja-alueiden sotamonumentteja
    Kirkkoniemi
    Neuvostoliiton sotilasvapauttajan muistomerkki Kirkkoniemessä
    Norjalaiset pystyttivät kiitokseksi puna-armeijalle Itä-Finnmarkin vapauttamisesta Petsamo-Kirkenes-operaation aikana lokakuussa 1944, Neuvostoliiton vapauttajasoturin muistomerkki (norjalainen nimi - Russemonumentet - "venäläinen muistomerkki") sijaitsee Haganesin alueella. Kirkkoniemen kaupungissa.
    Jalustassa on venäjäksi ja norjaksi tehty kirjoitus: "Uljoille Neuvostoliiton sotilaille Kirkkoniemen kaupungin vapauttamisen muistoksi vuonna 1944."

    Soturin hahmon loi norjalainen kuvanveistäjä Stinius Fredriksen, jalustan suunnittelun on suunnitellut arkkitehti Gudolf Blakstad. Muistomerkin avajaiset pidettiin 8. heinäkuuta 1952 Norjan kalastusministerin Peder Holtin läsnä ollessa.
    Joka vuosi 8. ja 9. toukokuuta muistomerkin juurella Etelä-Varangin kunnan asukkaat laskevat kukkia toisen maailmansodan voiton muistoksi. Pohjois-Norjan vapautuspäivänä 25. lokakuuta muistomerkillä järjestetään myös juhlallisia tapahtumia.

    Kristiansand
    Sotilaallinen hautausmaa sijaitsee Kristiansandin pohjoisosassa. Joukkohauta sijaitsee tien varrella kulkevan kiviaidan lähellä. Haudalle on pystytetty harmaasta graniitista valmistettu 2,8 m korkea monumentti, jonka etupuolelle on kaiverrettu viisisakarainen tähti, jonka alapuolella on teksti venäjäksi ja norjaksi: "Norjassa sodan aikana kuolleiden Neuvostoliiton kansalaisten muistoksi. 1941-1945. ja haudattiin tänne. Muistomerkin juurella ja edessä olevalla alustalla on kolme graniittilaatta, joiden mitat ovat 1,25 x 0,8 m ja joissa on kuolleiden sotavankien nimet.
    Hautaus on kooltaan 25x30 m, kunto hyvä. Hautausmaalle on haudattu 36 ihmistä.

    Oslo
    Kaatuneiden neuvostosotilaiden muistomerkki Vestre Gravlundin hautausmaalla Oslossa
    Muistomerkin avasi 7. marraskuuta 1947 kruununprinssi Olaf (1957-1991 - Norjan kuningas Olaf V). Kuvanveistäjä - K. Serlie.
    Se on jalustalla seisova nelisivuinen harmaasta graniitista valmistettu teräs. Steelin etupuolelle on kaiverrettu neuvostosotilaan bareljeef. Monumentin jalustalle on kaiverrettu norjaksi sanat: "Norja kiitos." Sivuilla norjaksi ja venäjäksi: "Vuosina 1941-1945 taistelussa yhteisen asian puolesta kaatuneiden neuvostosotilaiden muistolle."

    Hautaus on kooltaan 15x20 metriä, kunto hyvä. Hautausmaalle on haudattu 347 ihmistä.
    Muistomerkki pystytettiin joukkohaudalle, jonne sodan jälkeen haudattiin uudelleen Neuvostoliiton sotavankien jäännökset (115:n nimet eivät ole tiedossa), jotka siirrettiin haudoista, jotka sijaitsivat lähellä entisiä sotavankileireitä kaupungin esikaupunkialueella. Oslo.
    Voiton 55-vuotispäivänä 9. toukokuuta 2000 muistomerkin lähelle avattiin muistolaatta, jossa oli venäjä- ja norjakielinen kirjoitus: "Tähän on haudattu 347 Norjassa vuosina 1941-1945 kuollutta neuvostosotilasta." Lauta on asetettu graniittitelineelle.

    Neuvostoliiton sotilaiden muistomerkki sijaitsee Vestre Gravlundin kaupungin hautausmaan koillisosassa, jonka Norjan viranomaiset ovat osoittaneet toisen maailmansodan uhrien uudelleenhautaamiseen ja muistomerkkien pystyttämiseen osallistuneiden maiden asevoimien sotilaille. Norjan vapauttamisessa fasismista sekä sotavangeille, jotka kuolivat keskitysleireillä Norjan alueella sodan aikana.

  2. Stavanger
    Sotilaallinen hautausmaa sijaitsee Stavangerin itäosassa. Joukkohaudalla on noin 3 m korkea harmaasta graniitista valmistettu muistomerkki, jonka etupuolella on kirjoitettu levy, muistomerkin yläosassa viisisakarainen tähti. Graniittilaatoilla reunustama polku johtaa muistomerkille hautausmaan päätieltä. Polun molemmille puolille on asennettu kaksi graniittilaatta, joiden koko on 2x1 m, joihin on kaiverrettu kuolleiden nimet.
    Hautaus on kooltaan 70x80 m, kunto hyvä. Hautausmaalle on haudattu 90 ihmistä.

    Thiettan saari
    Neuvostoliiton sotilaallinen hautausmaa Thiettan saarella
    Toisen maailmansodan päätyttyä Norjan hallitus päätti haudata uudelleen Saksan vankeudessa kuolleiden neuvostosotilaiden jäännökset Pohjois-Norjan alueelle Tjettan saarelle.
    Tjöttan saaren sotilashautausmaan avajaiset pidettiin 8. heinäkuuta 1953 Norjan ulkoministerin, Neuvostoliiton suurlähettilään ja paikallisten viranomaisten läsnä ollessa. Norjan hallituksen 26. kesäkuuta 1951 tekemän päätöksen mukaisesti kaikki hautausmaan varustukseen liittyvät kulut rahoitettiin Norjan valtion budjetista.
    Hautaus on kooltaan 120x120 metriä, kunto hyvä.
    Hautausmaalle on haudattu 7703 ihmistä.

    Hautausmaan on suunnitellut arkkitehti Karen Reystad. Hautausmaan keskellä sijaitseva monumentti on kuvanveistäjä Gunnar Jansenin luoma seitsemän metriä korkea harmaasta graniitista tehty stele, jonka yläosassa on myös viisisakaraisen tähden bareljeef. tammiseppeleen kehystettynä norjaksi ja venäjäksi kirjoitettuna: "Kiitos Pohjois-Norjassa vuosina 1941-1945 sodassa kaatuneiden neuvostosotilaiden muistolle. ja haudattiin tänne.

    Hautausmaan sisäänkäynnin oikealla puolella on kivilaatta, johon on kiinnitetty valurautalevy, johon on kirjoitettu venäjäksi ja norjaksi: ”Tähän on haudattu Pohjois-Norjassa kaatuneita neuvostosotilaita. Haudattujen nimiä ei ole vahvistettu.

    Sotilaallinen hautausmaa sisään Trondheim
    Hautauspaikka sijaitsee Lademoyenin kaupungin hautausmaalla Trondheimissa. Hautauspaikan keskellä on harmaasta graniitista valmistettu 2,8 m korkea monumentti, jonka yläosaan on kaiverrettu viisisakarainen tähti sen etupuolelle, alapuolella on teksti venäjäksi ja norjaksi: ” Norjassa vuosina 1941-1945 sodassa kuolleiden Neuvostoliiton kansalaisten muistoksi ja haudattiin tänne. Muistomerkin edessä, kaltevassa marmorilaatassa, on merkitty, että tänne haudattiin 111 Neuvostoliiton kansalaista, joista 74:n jäännökset siirrettiin asutuksesta. Levanger, Falstadskugen, Skatval, Vernes, Leinstrand ja Charlottenlund.
    Hautaus on kooltaan 15x40 m, kunto hyvä. Hautausmaalle on haudattu 137 ihmistä.

    Viiden metrin päähän muistomerkistä molemmille puolille laskettiin kaksi harmaata graniittia, joiden koko oli 2x1 m, ja niissä oli 41 henkilön nimet ja sukunimet sekä hautausmaalle haudatut tuntemattomat henkilöt.

    Sotilaallinen hautausmaa sisään n.p. Verdal Nur-Trøndelagin kuvernööri
    Hautausmaa sijaitsee 10 km koilliseen Levangerin kaupungista, 1 km luoteeseen Levangerin kylästä. Verdal mäntymetsässä. Joukkohaudan yläpuolella on harmaasta graniitista valmistettu noin 4 metriä korkea pyramidipatsas. Muistomerkin yläosaan on asennettu viisisakarainen tähti, alapuolella muistomerkin etuosassa on musta marmorilaatta, jossa on luettelo haudattujen nimistä ja sukunimistä.
    Hautauspaikka on aidattu 1 m korkealla metalliverkolla, sisäänkäynti hautausmaalle on varustettu metallinen portti ja portti.
    Hautaus on kooltaan 50x50 m, kunto hyvä. Hautausmaalle on haudattu 31 ihmistä.

    Sotilaallinen hautausmaa sisään n.p. Vinier Sør-Trøndelagin maakunta
    Hautaus on kooltaan 20x40 m, kunto hyvä. Hautausmaalle on haudattu 165 ihmistä.

    Hautausmaa sijaitsee kylän laitamilla. Vigne, joka sijaitsee 75 km lounaaseen Trondheimista. Hautauspaikan alue on aidattu kiviseinällä. Seinän paksuus on 0,5 m, korkeus 1,2 m. Hautauspaikan keskellä on noin 4 m korkea graniittipatsas, jonka etusivun yläosassa on veistetty viisisakarainen tähti.
    Alla on teksti venäjäksi ja norjaksi: "Sodan 1941-1945 aikana Norjassa kuolleiden Neuvostoliiton kansalaisten muistoksi. ja haudattiin tänne.
    Muistomerkin edessä on viisi kivilaatta, joista kolmessa on 75 haudatun henkilön nimi ja sukunimi.
    Keskimmäisessä laatassa on teksti venäjäksi ja norjaksi: "Tähän on haudattu 165 Neuvostoliiton kansalaista, joista 140 on siirretty Leinstrandista, Malhusista, Heimistä, Jørlandetista ja Snilfjordista."
    Yhdelle levylle on kirjoitettu: "Tähän on haudattu 90 tuntematonta Neuvostoliiton kansalaista."

  3. Bergenin Gravdalspollenin hautausmaalla pidettiin 3. toukokuuta kukkien laskuseremonia, johon osallistuivat Venäjän suurlähetystön edustajat. Hautausmaalle on haudattu 137 Neuvostoliiton sotavankia. Kuolleiden muistotilaisuus pidettiin. Venäjän suurlähetystö kiertää kaikkia Norjan hautauspaikkoja ja jakaa mitaleja norjalaisille veteraaneille, jotka osallistuvat pääasiassa saattueeseen, sekä tapaa norjalaisia ​​ja maanmiehiä. Mielenkiintoista on, että suurin osa norjalaisista pyytää anteeksi sitä, että maan pääministeri ei ole lähdössä Moskovaan 9. toukokuuta. Pohjois-Norja, jossa neuvostoarmeija taisteli Norjan vapauttamisen puolesta, osallistuu toukokuun 9. päivän juhliin pormestareiden ja kuvernöörien persoonassa, mutta valitettavasti korkeimmat poliittiset johtajat eivät osallistu. Tämä saa useimmat norjalaiset ymmärtämään väärin.
  4. ja OBD:ssä:

    Hautauspaikka n.p. Nigord (Bergen) hautausmaa, Laksevogin kunta.

    Khoroshaev Vasily Fedorovich 1922. Novosibirsk, Karasuk, s.Nikolaevka.
    Kuollut vankeudessa (KP:n 10.11.1944 mukaan).

    Viimeisin muokkaus: 1.9.2015

  5. Bergenissä ammutuista ja Bergenin Osanan hautausmaalle haudatuista 27 sotavangin joukosta on löydetty 6 uutta nimeä.Parhaillaan Norjan viranomaiset kunnostavat muistomerkkiä.
    Viestit yhdistetään 5. lokakuuta 2016, ensimmäinen muokkauskerta 5. lokakuuta 2016

    ja tässä ovat uudet löydetyt nimet Tiettan saarelta

  6. Kiitos Saveliylle linkistä Norjan hautausalbumiin
  7. Manaenkov Serafim Fedotovich, syntynyt 1907, kotoisin Tambovin alueelta, nuorempi luutnantti.Etsimme hautauspaikkaa, mahdollisesti Norjasta.(todennäköisimmin kaivoksia)
  8. Tarvitsetko lisätietoja. Miksi päätit näin Norjassa?
  9. Manaenkovin Serafim Fedotovichin tytär kuuli äskettäin katkelman lähetyksestä isänsä tiedoilla, ja hän tajusi, että tämä oli Kirkkoniemellä. Hän pahoittelee, ettei hän kuullut tarkempaa tietoa.Muistokirjassa hänet on merkitty kadonneeksi vuonna 1941. Hänet kutsuttiin Michurinskista Tambovin alueelta.sota palveli Leningradin suuntaan.Kiitos nopeasta vastauksesta.
  10. onko sinulla asiakirjoja käsillä? lähettää. Mutta en löytänyt hänen nimeään Norjaan haudattujen nimikirjasta, jota norjalaiset täydentävät.
  11. Hyvät ystävät, lähetän Norjan vankeja koskevia pyyntöjä tämän aiheen "polun löytäjälle" ja historioitsijalle, norjalaiselle Mikael Stokkelle, ja kun saan häneltä vastauksen, julkaisen täällä.
    Tässä on mitä sain häneltä vastauksena pyyntöön Zhdanovista ja Ordalstangenin / Årdalstangenin asuinpaikasta.
    "En löytänyt häntä Norjaan saapuneiden luettelosta. Hän oli kuitenkin Norjasta heinäkuussa 1945 lähteneiden luettelossa. Tämä paikka oli Dragefjellskolessa / Dragefjellskolessa, johon siviilivankeja majoitettiin heidän saapuessaan Ordalstangenista. Valitettavasti , Minulla on vain paperiversio ja siinä on vain osoite, ei mitään muuta.
    67621 59 Zhdanov Nikolay Alekseevich 17.2.1913 , Venäjä, 22 Dragefjell 1 67648
    Häntä kohdeltiin siviilivankina ja lähetettiin muiden kanssa Årdalstangeniin. Siviilien joukossa oli myös sotavankeja. He työskentelivät alumiinitehtaan rakentamisessa, ja noin 1 200 Neuvostoliiton sotavankia, enimmäkseen ukrainalaisia ​​ja valkovenäläisiä, työskenteli siellä toukokuusta 1943 toukokuuhun 1945. Hän saattoi päästä Årdaliin vuoteen 1943 asti. Todennäköisesti hän oli pidempään Puolassa.
    Siviilivankeja, joita saksalaiset kutsuivat "Ostarbeiteriksi", olivat mukana parhaat olosuhteet kuin sotavangit. Siviileillä oli tunnistemerkki ja kolmesta kirjaimesta OST. Heillä oli vähän parempaa ruokaa ja hieman paremmat kasarmit. Muutama ammuttiin, ja 13 kuoli ja haudattiin Årdaliin. Haudalle on asennettu laatta. Osa kasarmista on nykyään otettu Ordal Historical Societyn suojelukseen ja sieltä on löydetty paljon vanhoja esineitä .
    Mitkä kysymykset kiinnostavat? Ehkä lapsenlapset tietävät enemmän isoisänsä elämästä. Kuvien lähettäminen

Natsien sotavankileirit Norjassa toisen maailmansodan aikana

1.1. Natsien sotavankileirijärjestelmä

Kolmas valtakunta

1.2. Neuvostoliiton sotavankien natsileirit Norjassa ja vankilassa olevat olosuhteet

1.3. Neuvostoliiton sotavankien työvoiman käyttö Norjassa

Neuvostoliiton sotavankien kotiuttaminen Norjasta

2.1. Sotavankien kotiuttaminen kansainvälisen oikeuden mukaan

2.2. Norjasta paluuprosessi: vaiheet ja tulokset

2.3. Neuvostovaltion politiikkaa kotiuttajia kohtaan

Suositeltu luettelo väitöskirjoista

  • Saksalaiset sotavangit Neuvostoliitossa vuosina 1941-1956. ja Neuvostoliiton kuvan muodostuminen 2009, historiatieteiden kandidaatti Medvedev, Sergei Aleksandrovich

  • Neuvostoliiton armeijan kotiuttamisviranomaisten toiminta Saksassa vuosina 1945-1950. 2007, historiatieteiden kandidaatti Arzamaskina, Natalya Jurievna

  • Ulkomaalaiset sotavangit Kurskin alueen alueella: 1943-1950. 2006, historiallisten tieteiden kandidaatti Larichkina, Julia Aleksandrovna

  • Neuvostosaksalaiset kotiutuneet Neuvostoliiton kansallispolitiikassa 1940-1970-luvuilla 2008, historiatieteiden kandidaatti Privalova, Maria Jurievna

  • Suuren isänmaallisen sodan aikana Ylä-Volgan alueen teollisuudelle aiheutuneet aineelliset vahingot ja saksalaisten sotavankien osallistuminen sen entisöintiin 1941-1949. 1998, historiallisten tieteiden kandidaatti Baranova, Natalia Vladimirovna

Opinnäytetyön johdanto (osa abstraktia) aiheesta "Neuvostoliiton sotavangit Norjassa toisen maailmansodan aikana"

Aiheen relevanssi. 1900-luvun kahden maailmansodan aikana miljoonia sotivien maiden sotilaita ja upseereita vangittiin. Monien sotavankien kohtalo oli traaginen huolimatta poliitikkojen pyrkimyksistä luoda yleismaailmallisia lakeja ja normeja, jotka määrittelevät inhimillisen ja oikeudenmukaisen asenteen vangittua vihollista kohtaan. Vankeudesta, joka on olennainen osa kaikkia sotia, tulee aina paitsi fyysinen, myös henkinen koe, "johon liittyy sekä persoonallisuuden tuhoa että sen muodostumista".1 Neuvostoliiton sotavankien tragedia toisessa maailmansodassa. sillä ei ole käytännössä mitään analogia sotahistoriassa. Neuvostoliiton vangit eivät olleet vain natsien tuhoamispolitiikan uhreja, vaan heidät julistettiin myös valtionsa vihollisiksi. Tämä Neuvostoliiton sotavankien tilanne oli syy heidän ennennäkemättömään korkeaan kuolleisuuteen. Ihmiskunnan historian verisimmän sodan tapahtumien muiston säilyttämisellä on tärkeä rooli uusien sukupolvien moraalin parantamisessa ja se toimii keinona estää traagisia toistoja. Tämä ongelma on tulossa entistäkin kiireellisemmäksi tällä hetkellä, kun kymmenientuhansien vankien kanssa käytyjen paikallisten sotien tykkejä jyrisee ympäri maailmaa yhä uudelleen ja uudelleen ja olosuhteet ovat syntymässä revansististen, uusfasististen radikaalien järjestöjen kypsymiselle, jotka aikovat saavuttaakseen tavoitteensa sotilaallisten konfliktien kautta.

Historiallisen muistin säilyttämisen lisäksi yhtä merkittävää ongelmaa on yksilön muistin muodostuminen perheperinteen kautta. Sota kosketti lähes jokaista Neuvostoliiton perhettä, monet rintamalle menneistä ja natsien vankeudesta joutuneista ovat edelleen kateissa. Vasta Neuvostoliiton hajoamisen ja muutoksen jälkeen

1 Schneer A. Plen. Neuvostoliiton sotavangit Saksassa 1941-1945. - M., 2005. - P. 6. Poliittisessa tilanteessa venäläisillä on mahdollisuus vastaanottaa. tietoja" sotavuosien aikana kadonneista sukulaisista, ei vain kotimaisissa arkistoissa, vaan myös ulkomailla. Tämä aiheutti kiinnostuksen nousuun niiden isien ja veljien kohtaloa kohtaan, jotka eivät palanneet sodasta. Siksi neuvostovankien ongelma sota sai korkean inhimillisen merkityksen ja suuren yhteiskunnallisen ja poliittisen merkityksen.

Sotilasvankeuden ja Neuvostoliiton sotavankien historia1 on myös relevantti sen riittämättömän kehityksen vuoksi sekä Venäjällä että ulkomailla.

Ongelman tieteellisen kehityksen aste. Toinen Maailmansota-ennennäkemätön" tuhon laajuuden ja uhrien lukumäärän suhteen, tuli lähtökohtana sotilasvankeuden historian tutkimuksessa. Analyysi kotimaisesta ja ulkomaisesta tutkimuskirjallisuudesta, joka on suoraan tai välillisesti omistettu sotilasvankeuden ja Neuvostoliiton sotavangit toisessa maailmansodassa antavat meille mahdollisuuden tunnistaa useita kronologisia vaiheita aiheen historiografian kehityksessä:

Vaihe I (1939 - 1950-luvun puoliväli) Kotimaisessa historiatieteessä sotilasvankeuden ongelmia tutkittiin vasta 1950-luvun puolivälissä. Laulettaessa Stalinin ja neuvostokansan suurta voittoa natsi-Saksasta ei ollut tapana puhua, saati kirjoittaa Neuvostoliiton sotavankeista. Ainoa merkittävä tulos tämän aiheen kehittämisestä 40-luvun puolivälissä - 50-luvun alussa. voidaan pitää lähdepohjan taittamisena. Osa Neuvostoliiton sotavankien historiaa koskevista materiaaleista julkaistiin ensimmäisissä asiakirjakokoelmissa. Tänä aikana Norjassa ei kuitenkaan ollut erityisiä teoksia vankeuden historiasta ja Neuvostoliiton sotavankien ongelmista.

Historiografinen tilanne lännessä kehittyi eri tavalla. Ensisijaisten lähteiden julkaisemisen myötä näinä vuosina ilmestyivät ensimmäiset tutkimukset sotilasvankeuden historiasta. Suurin osa niistä perustui brittiläisten historioitsijoiden kehittämään konseptiin. Hänen mukaansa rotusyrjintä A. Hitlerin politiikassa, johon myös slaavilaiset kansat kuuluivat, tuli M. Lutherin nationalististen näkemysten jatkoa, vain julmmassa ja hienostuneemmassa muodossa.

Itse Saksassa, Itävallassa ja muissa maissa - Kolmannen valtakunnan satelliiteissa - he halusivat silti olla vaiti sotilaallisesta vankeudesta. Professori M.E. osuvan ilmaisun mukaan. Erin, sotavangit näiden maiden historiografiassa muuttuivat "unohdetuiksi uhreiksi". Tämä näkemys on kaikilta osin esitelty erään "konservatiivisen" suunnan edustajan, K. Tippelskirchin kirjoituksissa.4 Hän siirtää kaiken syyn sodan syttymisestä ja sen uhreista henkilökohtaisesti füürerille, mutta kiistää vastuunsa sodan syttymisestä ja sen uhreista. kenraalit. Siksi konservatiivisen ajatuksen vallitessa Saksan sodan historian tutkimuksessa ei ollut erityisiä teoksia sotilaallisen vankeuden ongelmista.

Yksi lännen ensimmäisistä alkoi kirjoittaa Neuvostoliiton sotavankeista Norjassa. Lääketieteen tohtori, Norjan majuri JI. Kreiberg, joka oli liittoutuneiden joukkojen palveluksessa vastuussa Neuvostoliiton sotavankien kotiuttamisesta Bodøsta, julkaisi materiaalia liittoutuneiden joukkojen neuvostosotavankien vapauttamisprosessista Pohjois-Norjassa.5 Kaikki myöhemmät julkaisut Neuvostoliitosta. Norjan sotavangit olivat tänä aikana paikallishistoriallisia teoksia, jotka ilmestyivät yleensä pieninä sanomalehti- tai aikakauslehtiartikkeleina. Neuvostoliiton ja Norjan suhteisiin vaikuttaneen kylmän sodan alkaessa neuvostosotavankien historian tutkiminen Norjassa käytännössä lopetettiin. Tästä aiheesta ei tullut ainoastaan ​​ärsyttävä tekijä Neuvostoliiton ja Norjan suhteissa,

2 Fuller J.F.C. Toinen Maailmansota 1939-1945. Strateginen ja taktinen historia // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

3 Erin M.E. Neuvostoliiton sotavangit natsi-Saksassa 1941-1945. - Jaroslavl, 2005. -S. 55.

4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

5 Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger i Nordland. - Oslo, 1946. mutta johti melkein konfliktiin Neuvostoliiton sotavankien jäänteiden uudelleenhautaamisen yhteydessä Thiettan saarelle.6

Vaihe II (1950-luvun puoliväli - 1980-luvun puoliväli) NSKP:n XX kongressin jälkeen persoonallisuuskultin paljastaminen "Stalin, alkoi uusi vaihe, joka mahdollisti kääntymisen aiemmin suljettuihin aiheisiin toisen maailmansodan historiassa, Muistelmat ja osittain salatut asiakirjat muodostivat perustan ensimmäisille historiallisille teoksille.

Ensisijainen suunta tänä aikana oli antifasistisen vastarintaliikkeen historian tutkiminen, mukaan lukien natsileirien vankien osallistuminen siihen. Yksi ensimmäisistä venäläisistä historioitsijoista, joka käsitteli vastarintaliikkeen ja vankeuden ongelmia, oli E.A. Brodsky. Yksittäisistä keskitysleireistä on tutkimuksia: noin

Buchenwald, Dachau, Auschwitz, Mauthausen. . Käsitteellisesti näiden julkaisujen kirjoittajat eivät menneet kuvausta pidemmälle ja leirejä pidettiin edelleen totalitaarisen valtion järjestelmän ulkopuolella.

Yksi ensimmäisistä vankeuden historiaa koskevista yleisluonteisista teoksista oli D. Melnikovin ja JIi Chernayan tutkimus. Kirjoittajat pystyivät jäljittämään keskitysleirien järjestelmän kehitystä niiden ilmestymishetkestä 1933 lähtien. Korostaen erikseen leirien kansainvälistymisen vaihetta historioitsijat tarkastelivat niiden jakautumisen erityispiirteitä miehitetyn Euroopan alueella. Kuvaamalla suurimpia keskitysleirejä tutkijat panivat merkille kunkin niistä piirteet. Tämän seurauksena he esittelivät leirijärjestelmän koko natsivaltion toiminnan puitteissa ja antoivat "sille eristävän ja rankaisevan roolin totalitaarisessa mekanismissa.9 Valitettavasti Norjan natsileirien historia on esitetty vain muutama rivi teoksessa.

7 Brodsky E.A. Elävä taistelu. - M., 1965: hän on. Voiton nimissä. - M., 1970.

8 Logunov V. Buchenwaldin metrossa. - Ryazan, 1963; Saharov V.I. Mauthausenin vankityrmissä. - Simferopol, 1969; Arkangeli V. Buchenwald. - Taškent, 1970.

9 Melnikov D. Chernaya JI. Kuoleman valtakunta. Väkivallan laite Natsi-Saksassa 1933-1945. - M., 1987.

Ottaen huomioon sotilasvankeuden ongelman historiallisesta ja oikeudellisesta näkökulmasta, oikeushistorioitsija N.S. Alekseev perusteli johtopäätöksensä joukkotuhoa siviilit ja natsien sotavangit olivat osa laajamittaista, fasistiseen ideologiaan perustuvaa Kolmannen valtakunnan suunnitelmaa.

Jos Neuvostoliiton historiografiassa 1950-1980-luvuilla. sotilasvankeuden aiheen kehitys oli vasta alkamassa, mikä näkyi vain kahdessa tai kolmessa vakavassa tutkimuksessa, sitten lännessä sen tutkiminen oli intensiivisempaa. Tätä seikkaa ei selittänyt vain alkulähteiden saatavuus, vaan myös sodan historian hallitsevien käsitteiden muutos.

Konservatiivinen lähestymistapa syrjäytettiin vähitellen "kohtalaisen" suunnan edustajien käsitteellä, jonka ydin oli tunnistaa aggressiivinen. ulkopolitiikka fasistit, mikä lopulta johti toisen maailmansodan puhkeamiseen.11 Tämän suuntauksen historioitsijat ovat tutkineet syvällisesti Kolmannen valtakunnan miehityspolitiikan kysymyksiä. He olivat ensimmäisten joukossa, jotka ryhtyivät tutkimaan natsihallinnon uhreja. Auschwitzin natsien rikosten tutkiminen johti vuonna 1965 kirjoitetun "SS-valtion anatomian" kirjoittamiseen, jossa fasistisen valtion syntymisen syiden analyysin ohella esitettiin suuri määrä materiaalia. Puna-armeijan vangittujen sotilaiden ja upseerien vastaisista sorroista. Myöhemmin, 80-luvun lopulla. tämän suuntauksen historioitsijat organisoivat Mülheim Initiative -liikkeen toimintaa, jonka tarkoituksena oli näyttää ja tunnustaa hitlerismin aggressiivinen politiikka pääsyy kansojen kärsimykset ja uhraukset.

Liberaalidemokraattisten historioitsijoiden teokset muodostavat suhteellisen vaatimattoman osan länsimaisesta toista maailmansotaa käsittelevästä kirjallisuudesta.

10 Alekseev N.S. Julmuudet ja kosto: rikokset ihmisyyttä vastaan. - M., 1986.

11 Tyypillisin "maltillisten" edustaja on G.-A. Jacobsen. Hänen pääteoksensa, joka on "maltillisten" ideologinen ydin, "1939-1945. Toinen maailmansota kronikoissa ja asiakirjoissa // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.

12 Boroznyak A.I. "Näin legenda puhtaasta Wehrmachtista tuhoutuu." Saksan nykyaikainen historiografia Saksan armeijan rikoksista sodassa Neuvostoliittoa vastaan ​​// Isänmaallinen historia.-1997.-№3.-S. 109. Käsite on historian militaristisen ja revansistisen perinteen kritiikkiä. Tämän suuntauksen edustajia ovat muun muassa saksalainen historioitsija K. Streit, joka teki läpimurron Neuvostoliiton sotavankien historian tutkimuksessa Saksassa. Hänen perustutkimusta kirjoittaja pystyi laajan arkistoaineiston perusteella perustelemaan ideologisen komponentin, joka oli kolmannen valtakunnan neuvostovankeja koskevan politiikan taustalla.13 I

Tänä aikana aihetta kehitettiin Saksan lisäksi muun muassa Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa, Israelissa, mutta suurin osa siellä julkaistuista teoksista liittyy holokaustin ongelmien kehittymiseen. Tätä aihetta tutkiessaan asiantuntijat eivät voineet sivuuttaa Neuvostoliiton sotavankien historiaa.14 Valitettavasti he eivät käytännössä puhu Norjan vangeista.

Samaan aikaan julkaistiin tänä aikana norjalaisten kirjailijoiden teoksia, jotka on omistettu Norjan natsien vankeuden historialle. Ensimmäiset julkaisut, kuten aiheen kehittämisen alussa usein tapahtuu, olivat populaaritieteellisiä. Rognanessa sijaitsevan Blodveimuseet-museon alaisuudessa julkaistiin useita esitteitä ulkomaalaisten vankien ongelmasta Norjassa.15 80-luvulla. Norjalaiset tutkijat alkoivat aktiivisesti kehittää aihetta Neuvostoliiton sotavankien palauttamisesta Neuvostoliittoon.16 Näitä teoksia ei kuitenkaan voida pitää puhtaasti tieteellisinä. Kylmän sodan olosuhteissa kirjoitetuissa niissä on selkeä ideologisen vastakkainasettelun jälki, ne käsittelevät Neuvostoliiton kansalaisten paluuongelmaa äärimmäisen kielteisellä ja yksipuolisella tavalla.

13 Streit K. He eivät ole tovereitamme // Military History Journal (jäljempänä VIZH). - 1992. - nro 1. - S. 50-58; nro 2. - S. 42-50; nro 3. - S. 33-39; Nro 4-5. - S. 43-50; Nro 6-7. - S. 39-44; nro 8. - S. 52-59; nro 9. - S. 36-40; Nro 10.-S. 33-38;. Nro 11.-S. 28-32; Nro 12.-S. 20-23; 1994.-nro 2. - S. 35-39; nro 3. - S. 24-28; nro 4. - S. 31 -35; Nro 6. - S. 35-39.

14 Taylor A. J. P. Toinen maailmansota. Kaksi näkymää // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugate B. Operaatio Barbarossa. - Strategia ja taktiikka itärintamalla, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

15 Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980; Tilintetgjorelsesleirene jugoslaviske fannger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo, 1984.

16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. - Oslo, 1978; Bethel N. Den siste Hemmelighet. - Oslo, 1975; UlateigE. Hjem Staliniin asti. - Oslo, 1985.

Vankien käyttö työvoimana Nordlandsbanen-radan rakentamisessa on kuvattu yksityiskohtaisesti teoksissa

A. Ellingsva ja T. Jacobsen. Molemmat teokset herättivät suurta yleisön kiinnostusta. He dokumentoivat Saksan Todt-järjestön ja Norjan hallituksen yhteisen rautatien rakentamisen Norjaan, mikä uhkasi jälkimmäistä korvauksilla entisille vangeille.

Vaihe III (1980 puolivälistä - nykypäivään) Uusi vaihe sotilasvankeuden historian tutkimuksessa Venäjän historiografiassa alkoi Venäjän poliittisen tilanteen muutoksella: aiheen tutkimuksen painopisteet muuttuivat, aiemmin luokitellut arkistoasiakirjat ja materiaalit löytyivät. Neuvostoliiton sotavankien ongelmaa alettiin tarkastella totalitaarisen valtion järjestelmän, kotiuttamisen - Neuvostoliiton natsileirien entisten vankien ja heidän tulevan kohtalonsa - yhteydessä.

Myös yleisön kiinnostus aihetta kohtaan on lisääntynyt: syntyy erilaisia ​​järjestöjä (Säätiö Keskinäinen Ymmärrys ja Sovinto, Kansainvälinen historiallinen, kasvatus-, hyväntekeväisyys- ja ihmisoikeusseura Memorial, Entisten sotavankien yhdistys), käynnistetään hankkeita, joiden tavoitteena on sotilasvankeuden aiheen opiskelussa ja etsintätyötä järjestetään.

Erottuva ominaisuus Tämän historiografisen ajanjakson aikana kotimaisten kirjailijoiden julkaisut alkoivat ulkomailla. Vuonna 1994 Cheron F.Yan työ. ja Dugas I.A. - entiset Neuvostoliiton sotavangit, jotka jäivät sodan jälkeen länteen.19 Heidän työnsä, joka perustuu asiakirjoihin, pääasiassa saksalaisiin arkistoon, muistelmiin ja tutkimuskirjallisuuteen, on toisaalta varsin informatiivinen, mutta toisaalta se on erittäin politisoitunut, täynnä negatiivista

17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Kopio työstä saatiin ruotsalaiselta tutkijalta G. Breskalta. Väitöskirjan opiskelijan henkilökohtaisesta arkistosta.

18 Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo. 1987.

19 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Poistettu muistista. Neuvostoliiton sotavangit Hitlerin ja Stalinin välillä.-Pariisi, 1994. asenne Neuvostoliittoon ja kaikkeen siihen liittyvään. Ja tämä oli lähes kaikkien venäläisten kirjailijoiden ulkomaisten julkaisujen leitmotiivi: sodan jälkeen Neuvostoliitossa vallinneen sosialistisen järjestelmän vastustajat jäivät yleensä länteen.

Ulkomailla julkaistun kotimaisen tutkimuskirjallisuuden julkaisun myötä perestroika-aika alkoi muodostua venäläinen koulu sotilasvankeuden historian tutkimuksen asiantuntijoita.

Yksi ensimmäisistä teoksista, jotka perustuivat turvaluokiteltuihin arkistoaineistoihin, oli sarja julkaisuja Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttamisesta 20

V.N. Zemskov. Tekijä esitti aiemmin suljetun aiheen tilastollisen tutkimuksen puitteissa. Länsi-Euroopan maista palaavien kotimaalaisten tietojen lisäksi kirjoittaja lainaa myös tietoa Ruotsista ja Norjasta karkotetuista neuvostovangeista.

90-luvulla. historioitsijat käsittelevät sellaisia ​​kysymyksiä kuin vankeuden tavat ja syyt, leirin sisäisten suhteiden luonne,21 saksalaisten sotilasyksiköiden muodostaminen Neuvostoliiton vangeista22 ja neuvostoliittolaisten kotiuttaminen.

23 kansalaista Neuvostoliitossa. Erityinen paikka oli natsien leireillä olevien Neuvostoliiton sotavankien kokonaismäärän ja kuolleiden lukumäärän ongelma. Siinä

20 Zemskov V.N. Kysymys Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttamisesta. 1944-1956 // Neuvostoliiton historia. - 1990. - Nro 4. - S. 26-41; hän on. Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen ja heidän tuleva kohtalonsa (1944-1956)//Sosiologinen tutkimus (jäljempänä Socis). - 1995. - Nro 5.6. - S. 3-13.

21 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Poistettu muistista. Neuvostoliiton sotavangit Hitlerin ja Stalinin välillä. - Pariisi, 1994; Kotek Zh., Rigulo P. Leirien ikä. Vapauden riistäminen, keskittyminen, tuho. Sata vuotta julmuuksia. - M., 2003.

22 Semiryaga M.I. Yhteistyö. Luonto, typologia ja ilmenemismuodot toisen maailmansodan aikana. -M., 2000.

23 Zemskov V.N. Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen ja heidän tuleva kohtalonsa (1944-1956) // Socis. - 1995. - Nro 5.6. s. 3-13; Semiryaga M.I. Neuvostoliiton sotavankien kohtalo // Historian kysymyksiä (jäljempänä VI). - 1995. - Nro 4. - S. 19-33; Bichekhvost A.F. Neuvostoliiton sotavankien erikois- ja suodatusleirien perustamisen historiasta ja "valtiotarkastusten" järjestämisestä niissä // Sotahistoriallinen tutkimus Volgan alueella. Kokoelma tieteellisiä artikkeleita. - Saratov, 2006. - S. 256-280; Arzamaskin Yu.N. Toisen maailmansodan panttivangit. Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen vuosina 1944-1953 - M., 2001.

24 Kozlov V.I. Neuvostoliiton ihmistappioista Suuressa Isänmaallinen sota 1941-1945 // Neuvostoliiton historia. - 1989. - Nro 2. - S. 132-139; Gareev M.A. Vanhoista ja uusista myyteistä // VIZH. - 1991. - Nro 4. - S. 42-52; Gurkin V.V. Ihmisten menetyksistä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vuosina 1941-1945. // Moderni ja lähihistoria (jäljempänä NIPI). - 1992. - Nro 3. - S. 219-224; Luokitus poistettu: Neuvostoliiton asevoimien tappiot sodissa, vihollisuuksissa ja sotilaallisissa konflikteissa. - M., 1993. tai muuten, luetellut näkökohdat huomioidaan tutkimuksessa

P.M. Polyan - yksi ensimmäisistä tieteellisistä töistä, jotka väittävät olevansa kattava tutkimus ongelmasta totalitarismin käsitteen prisman kautta.25

Suppean ammattimaisten historiallisten lehtien (Uusi ja nykyhistoria, Historian kysymykset, Isänmaan historia) lisäksi monet laajalle lukijajoukolle tarkoitetut julkiset lehdet julkaisevat aktiivisesti aineistoa Neuvostoliiton sotavankeista tänä aikana. Artikkelit ilmestyvät aikakauslehdissä Rodina, Znamya, 28

Uusi maailma».

Vuonna 1994, kun Venäjän federaation presidentin alainen poliittisten sortotoimien uhrien kuntoutuskomissio käsitteli aineistoa entisiin sotavankiin ja kotimaahansa palaaviin kohdistuneista sorroista, aihe ei saanut pelkästään julkista, vaan myös valtiollista poliittista merkitystä. Johtopäätökset

Toimeksiannot esitettiin "Modern and Contemporary History" -lehden sivuilla vuonna

1996 Komissio tunnusti, että stalinistinen johto toimi rikollisesti Neuvostoliiton sotavankeja vastaan.

Yksi ensimmäisistä kotimaisten tutkijoiden joukossa, joka alkoi tutustua lukijoihin ulkomaisten historioitsijoiden teoksiin, jotka tutkivat Neuvostoliiton sotavankien historiaa, oli M.E. Erin. Hän teki yksityiskohtaisen historiografisen katsauksen venäläisestä ja saksalaisesta kirjallisuudesta sotilasvankeuden ongelmista. Aiheen historiografian kehityksen päävaiheiden perustelemisen lisäksi M.E. Erin tunnisti tärkeimmän

25 Polyan P.M. Kahden diktatuurin uhrit: Neuvostoliiton sotavankien ja Ostarbeiterien elämä, työ, nöyryytys ja kuolema vieraassa maassa ja kotona. - M., 2002.

26 Polyan P.M. "OST" bi - kahden diktatuurin uhrit // Isänmaa. - 1994. - Nro 2. - C, 51-58.

27 Reshin JI. Hallituksen yhteistyökumppanit ja uhrit // Znamya. - 1994. - Nro 8. - C 158-187.

28 Glagolev A. Ystävillesi // Uusi maailma. - 1991. -№10. - S. 130-139.

29 Sotavankien ja karkotettujen Neuvostoliiton kansalaisten kohtalo Poliittisen sorron uhrien kuntoutuskomission materiaali // NiNI. - 1996. - Nro 2. - S. 91-112.

0 Erin M.E. Saksan historiografia Neuvostoliiton sotavangeista natsi-Saksassa // VI -2004. - nro 7. - S. 152-160; hän on. Neuvostoliiton sotavangit natsi-Saksassa 1941-1945. Tutkimusongelmat. - Jaroslavl, 2005. Neuvostoliiton sotavankien historian tutkimisen ongelmia eri maissa, mukaan lukien Norjassa.31

90-luvun lopulla. useita kansainvälisiä tieteellisiä

O") konferenssit sotilasvankeudesta toisessa maailmansodassa. ~ Nämä ovat ensimmäisiä askeleita aiheen yhteisessä kehittämisessä, yrityksiä yhdistää kotimaisten ja ulkomaisten tutkijoiden ponnistelut sen eri näkökohtien tutkimiseen. Vasta 2000-luvun alussa , venäläiset tutkijat siirtyivät tutkimaan Neuvostoliiton sotavankien tilannetta eri maailman maissa.33 Mikään teoksista ei kuitenkaan käsitellyt Norjan vankien historiaa.

90-luvun puolivälistä lähtien. viime vuosisadan lännessä sekä Venäjällä on alkanut uusi historiografinen vaihe sotilaallisen vankeuden aiheen kehityksessä.

Saksalaisessa historiografiassa tästä ajanjaksosta tuli looginen ratkaisu metodologiseen kriisiin, joka syntyi Saksan yhdistämisen seurauksena, jossa tavalla tai toisella oli mukana kaikkien 34 suunnan edustajat.

Neuvostoliiton sotavangeille omistettuja konferensseja ja näyttelyitä järjestettiin useissa Saksan kaupungeissa. Saksan ensimmäinen erityiskonferenssi Neuvostoliiton sotavankeista pidettiin Bergen-Belsenissä. Dresdenissä kesäkuussa 2001 pidetyllä kansainvälisellä konferenssilla ”Neuvostovangit Saksan valtakunnassa 1941-1945” oli muun muassa tärkeä käytännön tulos: kehitettiin ainutlaatuinen pilottiprojekti kattavan tietokannan luomiseksi.

31 Erin M.E. asetus. op. - S. 44-45.

32 Sotilasvankeuden ongelmat: historia ja nykyaika. Kansainvälisen hämähäkkikäytännön konferenssin aineisto. 23.-25.10.1997, osa 1-2. - Vologda, 1998.

33Dembitsky N.P. Neuvostoliiton sotavangit Suuren isänmaallisen sodan aikana: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. dis. . cand. ist. Tieteet. - M., 1996; Avdeev S.S. Neuvostoliiton sotavankien saksalaiset ja suomalaiset leirit Suomessa ja väliaikaisesti miehitetyllä Karjalan alueella (1941-1944): Suuren isänmaallisen sodan alkamisen 60-vuotispäivälle omistetun tieteellisen ja käytännön konferenssin "Toinen maailmansota ja Karjala. 1939-1945". - Petroskoi, 2001. -S. 49-57; Dragunov G.P. Neuvostoliiton sotavangit internoituina Sveitsiin // VI. - 1995, - nro 2. -KANSSA. 123-132.

34 Katso lisätietoja: Korneva JI.H. Saksalainen kansallissosialismin historiografia: Tutkimusongelmat ja nykykehityksen suuntaukset (1985-2005). - Abstrakti. dis.doc-pa historia Tieteet. - Kemerovo 2007

Saksalaisten asiantuntijoiden lisäksi myös itävaltalaiset tutkijat käsittelivät Neuvostoliiton sotavankien historiaa. Sen tutkimuksen keskus nykyaikaisessa Itävallassa oli Sotien seurausten tutkimuksen instituutti. J.I. Boltzmann, perustettu vuonna 1993. Instituutin johtavat asiantuntijat G. Boschov, S. Karner ja B. Stelz-Marx julkaisivat vuonna 2005 kollektiivisen teoksen, jossa yritettiin pohtia sotilasvankeuden kansainvälisiä oikeudellisia näkökohtia kahden osa-alueen puitteissa. maailmansodat, vertailla natsivankeudessa olevien Neuvostoliiton sotavankien ja Neuvostoliiton saksalaisten sotavankien tilannetta. Pohjimmiltaan uutta tässä työssä oli yritys vertailla eri kansallisuuksia edustavien sotavankien tilannetta natsien stalageissa.36

Kuluneen vuosikymmenen aikana ulkomailla on aktiivisesti kehittynyt revisionistinen historiankirjoitussuuntaus, jonka keskuksena ovat pääosin nousseet yhdysvaltalaiset tutkimuslaitokset. Siten edustajat Institute for Historical Review (Institute of Revisionism) vaativat, että useimpien historioitsijoiden näkemykset Kolmannen valtakunnan politiikasta juutalaisia ​​ja slaavilaisia ​​kohtaan. Kansat, mukaan lukien Neuvostoliiton sotavangit, ovat vääriä. Revisionistit kiistävät holokaustin väittäen, että hallinnon todellisten uhrien määrä on paljon pienempi kuin virallisessa tieteessä yleisesti uskotaan.37

90-luku Siitä tuli myös täysin uusi vaihe Norjan Neuvostoliiton sotavankien historian tutkimuksessa. Syyskuussa 2000 Arkangelissa pidettiin arktiselle sodalle omistettu konferenssi. Siitä raporttien kera

35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx B. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme-Lagerleben-Ruckkehr. Wein-Munchen, 2005.

36Ibid. S. 460-476.

37 Fynat E. Auschwitz ja Puolan maanpakohallitus // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. Lyhyt johdatus holokaustin revisionismiin // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; G. Mottogno. Myytti juutalaisten tuhoamisesta // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. Skandinaaviset tutkijat U. Larstuvold, M. Soleim, G. Breski puhuivat Norjan sotilasvankeuden historiasta. Samaan aikaan ilmestyi ensimmäinen tieteellinen tutkimus. Väitöskirja M.N. Soleim. Hänen tutkimuksensa perustuu vaikuttavaan aineistoon länsimaisista arkistoista. M.N. Soleim yritti laajentaa holokaustin tutkimuksen alaa ja sisällyttää juutalaisten ohella neuvostosotavangit yhdeksi toisen maailmansodan aikana kansanmurhapolitiikan kohteeksi joutuneiden henkilöiden ryhmäksi. Teos sai positiivisen vastaanoton kotimaisten skandinaavien keskuudessa, mutta pääpuutteinaan he mainitsevat venäläisen materiaalin puuttumisen kirjoittajan käytettävissä, ja ennen kaikkea arkistoasiakirjat, entisten vankien muistelmat ja ”poikkeama Pohjois-Norjaan, joka jätti maan eteläosan vankien tilanteen varjoon” .39

Siten sekä kotimaisen että ulkomaisen sotilasvankeuden historian historiografian kehitys kulki kolme päävaihetta, jotka määräytyivät pitkälti sekä sisäpoliittisen tilanteen että kansainvälisen tilanteen perusteella. Kotimaisten ja länsimaisten historioitsijoiden tekemässä tutkimuksessa tutkittiin vastarintaliikkeen historian ongelmia ja Neuvostoliiton vankien osallistumista siihen, sekä yksittäisten keskitysleirien historiaa että Natsi-Saksan koko leirimekanismia nostettiin esille. Historioitsijat tarkastelivat yksityiskohtaisesti kotiuttamista, kollaboraatiota, Neuvostoliiton vankien määrää ja uhrien määrää heidän keskuudessaan. Vertailevia tutkimuksia tehtiin Neuvostoliiton sotavankien ja USA:n, brittiläisten ja ranskalaisten sotilaiden natsivankien tilanteesta, yritettiin vertailla Neuvostoliiton ja Saksan vankien tilannetta. Suurin osa tutkimuskirjallisuudesta on kuitenkin omistettu

38 Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945. - Bergen, 1995; Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, järjestäminen ja kotiuttaminen. Dr.art.-avhandling. - Tromssa, 2005.

39 Kan A.C. Rec. vastaanottaja: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, järjestäminen ja kotiuttaminen. Dr.art-avhandling. - Tromssa, 2005 // VI. - 2006. - Nro 6. - S. 167-169. Neuvostoliiton sotavangit, jotka olivat Itävallan, Puolan, Ranskan ja Neuvostoliiton miehittämän Saksan alueella, kun taas Norjan Neuvostoliiton vankien historian joidenkin näkökohtien tutkiminen heijastui vain muutamiin suosittuihin teoksiin, jotka eivät voi väittävät kattavansa aiheen täydellisesti. M. N. Soleimin väitöskirjatutkimusta voidaan pitää Norjan neuvostovankien historian tutkimuksena holokaustin käsitteen puitteissa.

Samaan aikaan monet Norjan vankeushistorian ongelmat eivät ole tulleet tutkimuksen aiheeksi. Niitä ovat kysymykset natsileirien toiminnasta Norjassa, vankien psykologisesta tilasta, ilmaston vaikutuksesta vankien tilanteeseen jne. Tähän asti vankeustilastot, neuvostovankien työn korvauskysymykset Norjassa sekä metodologiset lähestymistavat aiheen tutkimiseen ovat olleet kiistanalaisia.

Tutkimuksen kohteena ovat Neuvostoliiton sotavankien natsien leirit Euroopassa toisen maailmansodan aikana osana totalitaarisen Saksan leirijärjestelmää.

Tutkimuksen aiheena on Neuvostoliiton sotavankien tilanne natsien leireillä Norjassa.

Väitöstutkimuksen tarkoituksena on tutkia Norjan natsien leireillä olevien Neuvostoliiton sotavankien tilannetta ja pääasiallisia soveltamisalueita, tunnistaa heidän erityispiirteensä sekä tuoda esille myöhemmän Neuvostoliittoon palaamisen prosessi.

Aiotun tavoitteen saavuttamiseksi on tärkeää ratkaista seuraavat tehtävät:

1. Kuvaile päätyypit Neuvostoliiton sotavankien leirit Norjassa Kolmannen valtakunnan leirijärjestelmässä toisen maailmansodan aikana.

2. Tutkia Neuvostoliiton sotavankien tilannetta natsien leireillä Norjassa.

3. Selvitetään Neuvostoliiton sotavankien pääasialliset työalueet Norjassa.

4. Kuvaile Neuvostoliiton sotavankien kotiuttamisprosessia Norjasta Neuvostoliittoon.

Kronologinen kehys. Opinnäytetyö käsittelee toisen maailmansodan ajanjaksoa (1939-1945). Alempi aikaraja määräytyi toisen maailmansodan alkaessa, kun miehitetyn Euroopan alueelle alettiin rakentaa leiriverkostoa sotavangeille ja saksalaisten joukkojen vangitsemille siviileille. (mukaan lukien Norjan keväällä 1940 miehitetty alue). Tutkimuksen kronologinen yläraja johtuu toisen maailmansodan päättymisestä ja Neuvostoliiton sotavankien kotiuttamisen valmistumisesta Norjasta.

Tutkimuksen aluerajat kattavat toisen maailmansodan aikana miehitetyn Norjan alueen, jolla oli erityiset ilmastolliset ja maantieteelliset olosuhteet sekä erityinen geopoliittinen asema, mikä puolestaan ​​määritti Neuvostoliiton sotavankien aseman ja heidän työnsä luonteen. .

Tutkimusmenetelmät. "Metodologisena työkaluna" väitöskirja käyttää totalitarismin teoriaa tukeutuen sen kehitykseen eniten vaikuttaneiden tekijöiden (H. Arendt, K. Friedrich, Z. Brzezinski) klassisiin teoksiin. Samanaikaisesti väitöskirja-opiskelija käyttää tutkimukseen sovelletussa teoriassa tekijöiden syntetisoituja johtopäätöksiä. Jälkimmäiset, jotka keskittyvät ilmiön eri puoliin, ovat yhtä mieltä siitä, että ideologiasta, joka on massojen mobilisoinnin pääväline, on tullut totalitaarisen hallinnon järjestelmää muodostava piirre, jossa leiri on valtion keskusinstituutio. 40 Tästä lausunnosta on tullut avainasemassa Neuvostoliiton sotavankien tilanteen ymmärtämisessä, josta tuli ennen kaikkea natsien ideologisen torjunnan kohde.

40 Arendt X Totalitarismin alkuperä. - M., 1996 - C 568

Väitöskirjaa kirjoittaessaan tekijä nojautui objektiivisuuden ja historismin periaatteisiin. Työ perustuu kronologiseen periaatteeseen. Väitöskirja-opiskelija käyttää asetettujen tehtävien ratkaisemiseksi historiallista ja typologista (karakterisoitaessa erilaisia ​​tyyppejä sotavankien leirit), historialliset ja vertailevat (verrattaessa natsien leirijärjestelmää ja sotavankien tilannetta Norjassa ja muissa miehitetyissä maissa), antropologisia ja matemaattisia tutkimusmenetelmiä.

Väitöstutkimuksen lähdepohjan muodostivat julkaisemattomat ja julkaistut materiaalit. Kun kaikki käytetyt lähteet on analysoitu, ne voidaan ehdollisesti yhdistää useisiin ryhmiin:

Pääasiallinen lähteiden ryhmä olivat julkaisemattomat arkistoasiakirjat. Tutkimuksen aikana käytettiin materiaalia viidestä arkistosta. Norjan valtionarkiston (Riksarkivet) varat olivat mukana suuremmassa määrin. Erityisen kiinnostavia ovat niin sanotun "pokaalisaksalaisen arkiston" varat, jotka sisältävät dokumentteja natsiviranomaisten toiminnasta miehitetyn Norjan alueella. Toisen maailmansodan lopussa brittiläiset joukot takavarikoivat arkiston ja lähettivät sen Isoon-Britanniaan. Vuonna 1970 se palautettiin Norjan puolen pyynnöstä Norjan valtionarkistoon. Väitöskirjassa käytettiin "palkintoarkiston" lisäksi kotiutusrahaston, majuri JI:n henkilökohtaisen rahaston aineistoa. Kreyberg, rahasto, joka sisältää kansainvälisiä asiakirjoja (Haagin sopimus 1907. Geneven sopimus 1929), raportoi saksalaisen "Todt-järjestön" toiminnasta Norjassa.

Oslon vastarintamuseon (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) arkisto sisältää myös asiakirjoja Norjan Saksan miehittämisestä toisen maailmansodan aikana: Saksan Norjan komentamon käskyjä ja ohjeita, raportteja Neuvostoliiton sotavankien työstä, asiaan liittyviä asiakirjoja. kotiuttamiseen. Nämä lähteet ovat erittäin edustavia seuraavien merkittävien tekijöiden vuoksi. Ensinnäkin saksalainen pedantisuus ja natsikoneiston mekanismin organisointi jättivät jälkensä niiden jälkeen jääneisiin asiakirjoihin: ne ovat erittäin yksityiskohtaisia, sisällöltään selkeitä, suunniteltu yhteen tyyliin. Monet yksityiskohtaiset raportit, ominaisuudet ja selvennykset mahdollistavat tilastollisen analyysin suorittamisen, indikaattoreiden vertailun ajan myötä.

Erityisen arvokas on majuri L. Kreybergin henkilökohtainen rahasto, joka vastaa Neuvostoliiton sotavankien kotiuttamisesta Tromsin maakunnasta. Paluumuuttajien nimiluetteloiden lisäksi rahastossa on lisätietoja, joiden avulla voit tuntea vankien emotionaalisen tunnelman Neuvostoliittoon palaamisen aattona: kuvaus tavallisista tapahtumista, sotavankien tilanne leireillä, heidän terveydentilansa antaa sinun pohtia todellinen tilanne kevät-kesä 1945

Ulkomaisten arkistojen lisäksi väitöskirjailija käytti tutkimuksen kirjoittamiseen kotimaisten arkistojen aineistoa. Venäjän federaation valtionarkiston (GARF) rahastosta, joka oli omistettu eri maiden Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttamiseen Neuvostoliittoon (F-9526), ​​tuli keskeinen tutkimus. Se sisältää repatrioitujen luetteloiden lisäksi raportin Neuvostoliiton ja Norjan sekakomissiosta, joka tutkii entisten Neuvostoliiton sotavankien elin- ja työoloja natsivankeudessa Norjassa vuosina 1941-1945. "Komission" saamia tietoja tarkastellaan edustavuuden kannalta moniselitteisesti. Toisaalta "komission" jäsenet yrittivät arvioida sotavankien tilannetta mahdollisimman objektiivisesti, kuvailla työtään, jota he olivat tehneet, sillä he täyttivät ylempien viranomaisten asettaman tehtävän: kerätä riittävästi todisteita Norjan puolen korvausvaatimukset entisille sotavangeille. Toisaalta siitä tuli samalla syy joidenkin tietojen vääristymiseen. Lisäksi "komissio" suoritti työtään vuosien 1945 - 1947 jälkipuoliskolla, mikä vaikeutti myös luotettavien tosiasioiden tunnistamista. Lisäksi "komission" jäsenet luottivat työssään laajalti tietoihin, jotka saivat niiden Norjan alueiden väestöstä, joilla leirit sijaitsevat, eivätkä asiakirjoihin. Usein tällaiset tiedot olivat erittäin epätarkkoja. Tästä huolimatta rahaston 9526 asiakirjat ovat virallisia asiakirjoja ja kuvastavat melko objektiivisesti Neuvostoliiton sotavankien tilannetta Norjassa. Edellä mainitun rahaston lisäksi tutkimukseen osallistui materiaalia niin sanotusta "Molotovin ja Stalinin erikoiskansioista" (F-9401). Nämä asiakirjat säätelevät pääasiassa menettelyä natsileirien entisten vankien palauttamiseksi Neuvostoliittoon, tarkastuspisteiden ja suodatuspisteiden (PFL) perustamista ja toimintaa jne.

Ei vähemmän merkittävää Neuvostoliiton sotavankien historian tutkimisessa

Norjasta tuli Venäjän federaation ulkoministeriön historiallisen ja dokumenttiosaston (AVP RF) "Referentura for Norway" ulkopoliittisen arkiston rahasto. Se sisältää diplomaattisen kirjeenvaihdon aineistoa, jossa käsitellään pääasiassa Neuvostoliiton kansalaisten hautausten määrää ja sijaintia Norjassa, joitakin kotiuttamisen näkökohtia sekä ulkomaisten uutistoimistojen raportteja. Puolustusministeriön keskusarkiston tiedot edustavat luettelot Norjassa vuosina 1941-1945 kuolleista sotavankeista.

Oman ryhmän muodostavat kerronnalliset lähteet, mukaan lukien henkilökohtaiset asiakirjat - muistelmat, päiväkirjamerkinnät, omaelämäkerralliset kertomukset. Tämän ryhmän julkaistujen lähteiden lisäksi41 voidaan erottaa erityisesti julkaisemattomat muistelmat.

41 oli norjalaisia. Muistoja taistelusta fasismia vastaan. - M., 1964; Salaspilsin kuolemanleiri. Muistojen kokoelma / Toim. K. Sausnitis. - Riika, 1964; Golubkov S Natsien kuolemanleirillä. Entisen sotavangin muistelmia. - Smolensk. 1963; Piikkilanka sota. Natsien keskitysleirin entisten vankien muistelmat

Tämän tyyppiset lähteet ovat välttämättömiä ei niinkään historiallisten tosiasioiden luotettavalle palauttamiselle, vaan niiden välittämiselle tunnetila sotavankeja. Liittoutuneiden joukot löysivät vuonna 1945 yhden Trondenes-leirin sotavangin Konstantin Serednitsevin päiväkirjasta, josta tuli ainutlaatuinen lähde natsien vankeudessa olevan henkilön tunteiden ja kokemusten ymmärtämiseen. Vuonna 1988 julkaistiin ainutlaatuinen päiväkirja paenneen Neuvostoliiton sotavangin Ivan Jurtšenkon muistelmista.42

Tämä lähde poikkeaa oleellisesti kirjallisista kyselylomakkeista, jotka lähetettiin entisille sotavangeille kuusikymmentä vuotta sodan päättymisen jälkeen.43 Niissä vastaajat antavat jo analysoitua, harkittua tietoa lähinnä sotavankien työelämästä, asemastaan leiristä ja vartijoiden asenteesta heitä kohtaan. Tässä tarina kuitenkin menettää tunnevoimakkuutensa, inhimilliset kokemukset pyyhkiytyvät vuosien mittaan, jättäen vain tosiasiat melko vanhojen ihmisten muistiin. On mahdollista, että kyselyn muoto pakotti vastaajat tällaiseen esitykseen.

On melko vaikeaa puhua sellaisen lähteen edustavuudesta kuin muistot, koska ainoa totuuden kriteeri tässä on ihmisen muisti. Vastaajia kysyttäessä käytettiin kuitenkin menetelmiä, jotka mahdollistivat jossain määrin saadun tiedon todenperäisyyden (kysymykset - "ansat", toistuvat parafraseeratut kysymykset jne.). Tuloksena todettiin, että vastaajilta saadut tiedot olivat varsin luotettavia.

Väitöstutkimuksessa käytettiin ryhmää visuaalisia lähteitä. Valokuvamateriaalit toimivat lisälähteenä

Buchenwald-M., 1958; Dyagterev V. Kuoleman voittaminen. Muistoja. - Rostov-on-Don, 1962; Ihmiset, jotka ovat voittaneet kuoleman. Fasististen leirien entisten vankien muistelmat. - Leningrad, 1968.

42 Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.

43 A. Kiselevin muistelmat, V.V. Lyubova, I.Ya. Tryapitsyn, V. Rudyka. historiallisen todellisuuden palauttaminen: valokuvia sotavankileireistä, vankien tilanteesta, heidän työtoiminnastaan.44

Yksi tärkeimmistä lähdeaineistoista on aikakauslehti. Tutkimuksen aikana käsiteltiin sodan ja sodanjälkeisen ajan ensimmäisten vuosien aikakauslehtiä. Tämän ajanjakson aikakauslehdissä julkaistiin virallisia asiakirjoja, hallituksen vetoomuksia, määräyksiä ja ohjeita. Tässä mielessä neuvostohallituksen (Izvestija) suorittamat määräykset ja raportit Neuvostoliiton kansalaisten palauttamisesta Neuvostoliittoon ovat erityisen tärkeitä. kuitenkin tätä lajia lähteillä on omat ominaisuutensa. Kaikki väitöskirjailijan katsomat edellä mainitun ajanjakson julkaisut olivat neuvostovallan politiikan virallisia johtajia. Siksi niihin sijoitettu tieto koordinoitiin ja toimitettiin lukijalle valikoivasti. Tämä fakta antaa aihetta olettaa, että kaikkea Izvestia, Pravda -lehtien sivuille julkaistua tietoa ei voida pitää luotettavana, koska osa julkaisujen materiaalista oli propagandaluonteista.

Väitöstutkimuksen työssä käytettiin myös julkaistuja asiakirjoja: ylimääräisen komission tutkintamateriaaleja,45 Nürnbergin oikeudenkäynnin aineistoa,46 dokumenttikokoelmia "Rikolliset tavoitteet - rikolliset keinot",47 "Salaisuus poistettu".48 Pohjimmiltaan heiltä saatuja tietoja käytettiin natsileirien vankien tilanteen selvittämiseen

44 Väitöskirjan henkilökohtaisesta arkistosta.

45 Poikkeuksellinen valtionkomissio natsien hyökkääjien ja heidän rikoskumppaneidensa julmuuksien perustamiseksi ja tutkimiseksi. Saksalaisten suorittamasta Neuvostoliiton sotavankien murhasta Deblinin (Ivan-gorod) linnoituksessa ja joissakin muissa saksalaiset leirit Puolan alueella. - M., 1948; "Asiakirjat syyttävät". Kokoelma asiakirjoja saksalaisten - fasististen hyökkääjien hirvittävistä rikoksista Neuvostoliiton alueilla. - M., 1945; Kokoelma asiakirjoja Valko-Venäjän natsien hyökkääjien julmuuksista. - M., 1944.

46 Nürnbergin oikeudenkäynti tärkeimpiä saksalaisia ​​sotarikollisia vastaan. Materiaalikokoelma 7 osana / Pod. toim. R.A. Rudenko. - M. 1958.

47 Rikolliset tavoitteet - rikolliset keinot. Asiakirjat Natsi-Saksan miehityspolitiikasta Neuvostoliiton alueella (1941-1944).-M., 1985.

48 Luokiteltu poistettu: Neuvostoliiton asevoimien tappiot sodissa, taisteluoperaatioissa ja sotilaallisissa konflikteissa. - M., 1993 tilastotiedot, vertaileva analyysi Neuvostoliiton sotavankien tilanteesta eri maissa. Asiakirjakokoelmassa ”1900-luvun maailmansodat” julkaistut natsijohdon käskyt ja käskyt mahdollistivat Kolmannen valtakunnan politiikan pääsuuntien määrittämisen suhteessa miehitettyihin alueisiin, mukaan lukien miehitetty Norja.49

Siten edellä analysoidut lähderyhmät kompleksissa muodostivat tutkimuksen lähdepohjan. Niiden edustavuusaste niille annetut ominaisuudet huomioon ottaen on varsin korkea, mikä mahdollistaa väitöstutkimuksessa asetettujen tehtävien toteuttamisen erittäin luotettavasti.

Teoksen tieteellinen uutuus. Väitöstutkimuksessa, joka perustuu sekä primaari- että toissijaisiin ulko- ja kotimaisiin lähteisiin, tutkitaan Norjan natsien leireillä olevien Neuvostoliiton sotavankien tilannetta ja heidän työnsä pääasiallisia sovellusalueita natsien sotilasstrategisten suunnitelmien toteuttamisessa. Saksa on ominaista. Venäjän arkistoaineiston perusteella tarkastellaan entisten vankien kotiuttamisprosessia Neuvostoliittoon. Lisäksi väitöskirja sitoutui "< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные psykologiset ominaisuudet vanki; selvittää maan ilmastollisten ja maantieteellisten erityispiirteiden vaikutusaste Norjan vankien tilanteeseen, yksilöidä heidän työnsä soveltamisalojen erityispiirteet, selventää neuvostovankien eri luokkien tilastoja.

Tutkimuksen aikana tieteelliseen kiertoon tuotiin uusia lähteitä - julkaisemattomia ulkomaisia ​​ja kotimaisia ​​arkistoasiakirjoja ja muistelmia. Norjassa kuolleiden Neuvostoliiton sotavankien (yli 2 tuhatta ihmistä) tietokannan luominen ja parantaminen mahdollisti uusien tilastotietojen tuomisen tieteelliseen liikkeeseen.

49 XX vuosisadan maailmansodat. Kirja 4: Toinen maailmansota. Asiakirjat ja materiaalit / Toim. M.Yu. Myagkova. - M.5 2002.

teoreettinen merkitys. Toteutetun tieteellisen tutkimuksen tulokset antavat tietyn panoksen toisen maailmansodan sotavankien ongelmien tutkimiseen. Väitöskirjan tieteelliset tulokset ovat tärkeitä olemassa olevan historiografisen tilanteen kannalta, mikä mahdollistaa vertailevan tutkimuksen, jossa verrataan Neuvostoliiton sotavankien tilannetta eri maissa. Tämän aiheen tarkastelu useiden nykyaikaisten teorioiden prisman kautta antaa meille myös mahdollisuuden kehittää vaihtoehtoisia tapoja tutkia samanlaisia ​​ongelmia.

Väitöstutkimuksen tulosten käytännön merkitys piilee niiden soveltamismahdollisuudessa tieteen ja käytännön alalla sekä koulutustoiminnassa.

Työssä annettujen teoreettisten ja tilastollisten tietojen lisäksi työn liitteisiin on sijoitettu Norjassa kuolleiden sotavankien luettelot (yli 2 tuhatta henkilöä), kartta Neuvostoliiton sotavankien leireistä Norjassa. , voi olla erityisen tärkeää. Tietojen laajempaa saatavuutta varten tiedot sijoitetaan sähköisessä muodossa väitöskirjan tekijän henkilökohtaiselle Internet-sivustolle (www.panikar.ru). Väitöstutkimuksen aineistoja ja yleistyksiä voidaan käyttää myös opetusmateriaalina toisen maailmansodan historian ja sotilasvankeuden ongelmien tutkimiseen.

Hyväksyminen gi johdatus tutkimuksen tulosten tieteelliseen kiertoon. Väitöskirjan päämääräykset näkyvät neljässä tieteellisessä artikkelissa, joiden kokonaismäärä on 1,3 painettua arkkia, joista kaksi on julkaistu tieteellisissä julkaisuissa Higher Attestation Commissionin listan mukaisesti. Osa tutkimuksen aikana saaduista tuloksista ja johtopäätöksistä näkyy kirjoittajan raporteissa kahdessa kansainvälisessä konferenssissa. Merkittävin konferenssi, jossa testattiin tutkimuksen tuloksia: "Rangaistuslaitosjärjestelmän historia Pohjois-Venäjän eurooppalaisessa ja Skandinavian maissa 1900-luvulla" (Vologda, marraskuu 2006). Väitöskirja arvioitiin ja hyväksyttiin PSU:n kansallishistorian laitoksen laajennetussa kokouksessa. M.V. Lomonosov.

Väitöskirjan rakenteen määräävät tutkimuksen tarkoitus ja tavoitteet. Työ koostuu johdannosta, kahdesta luvusta, johtopäätöksestä, lähdeluettelosta ja lähdeluettelosta, sovelluksista.

Samanlaisia ​​teesejä erikoisalalla "Kansallinen historia", 07.00.02 VAK-koodi

  • Kotiuttaminen RSFSR:n luoteisosassa, 1944-1949 1998, historiatieteiden kandidaatti Govorov, Igor Vasilyevich

  • Natsien naisten keskitysleiri Ravensbrück (1939-1945): vankien selviytymisstrategiat 2010, historiatieteiden kandidaatti Stanislav Aristov

  • Ulkomaalaisten sotavankien tilanne Euroopan pohjoisessa: 1939-1949: Vologdan ja Arkangelin alueiden materiaaleista 2003, historiatieteiden kandidaatti Kuzminykh, Alexander Leonidovich

  • Neuvostoliiton NKVD-MVD:n sotavankien ja internoitujen osasto, 1939-1953 1997, historiallisten tieteiden kandidaatti Bezborodova, Irina Vladimirovna

  • Ensimmäisen maailmansodan venäläiset sotavangit Saksassa: 1914-1922. 2011, historiatieteiden tohtori Nagornaja, Oksana Sergeevna

Väitöskirjan johtopäätös aiheesta "Kansallinen historia", Panikar, Marina Mikhailovna

"Komission" havainnot vahvistavat myös Norjan saksalaisen komennon tiedot. Hän havaitsi, että tärkeimmät alat, joilla käytettiin Neuvostoliiton sotavankien ja siviilien työtä, olivat sotilaallisten laitosten rakentaminen (kenttä- ja rannikkolinnoitukset, lentokentät, laivastotukikohdat). Vangit työllistyivät teollisuusyritysten rakentamiseen ja niihin kohdistuviin suoriin töihin sekä tietöihin. Lisäksi he osallistuivat Saksan joukkojen tarpeisiin liittyviin töihin, joihin kuuluivat kasarmien, maa- ja maanalaisten varastojen rakentaminen, lastaus- ja purkutyöt sekä kuljetustyöt.141

"Komission" pöytäkirjassa todettiin, että "Neuvostoliiton ihmiset osallistuivat vaikeimpaan työhön. Samaan aikaan työ tehtiin pääsääntöisesti käsin, ilman teknisiä keinoja.”142 Mitä tulee sotavankien työpäivän pituuteen, se oli epäsäännöllistä ja vaihtelevaa kaikkialla. Keskimäärin työpäivän pituus vaihteli eri leireillä 10-14 tuntia, ts. keskimäärin 12 tuntia päivässä. Samaan aikaan entinen vanki K. Serednitsev muistelee: ”Tänään aloimme työskennellä yöllä (klo 19-5). Työskentelemme yleensä 8 tuntia päivässä. Pyrimme vahvistamaan saarta. He rakentavat betonibunkkereita. 10 tuntia työtä puukengissä ja sellainen ruoka on pelkkää murhaa.”143

139 RA. Asiakirja-osio. Keisarillinen sotamuseo. Laatikko 50. FD 5328/45. Sarjanumero 1182. S. 145.

141 GARF. F. 9526. Käytössä. 1. D. 495. L. 165.

Johtopäätös

Tuhotettuaan kaikki Saksassa ennen vuotta 1933 olleet yhteiskunnalliset, oikeudelliset ja poliittiset perinteet natsit muodostivat uuden ideologiaan ja terroriin perustuvan vallan. Toisen maailmansodan puhjettua natsismin "levitys" kaikkialle Eurooppaan johti leirien leviämiseen koko sen alueelle. Huolimatta siitä, että vankien joukko on muuttunut ja uudentyyppisiä leirejä on syntynyt, viimeksi mainitut olivat edelleen yksi totalitaarisen valtion päämekanismeista.

Neuvostoliiton sotavankien erityinen asema natsien leireillä on laajalti tunnettu ja tieteellisesti perusteltu tosiasia.1 Kansainvälisen oikeuden normit tai humanismin universaalit periaatteet eivät olleet roolissaan Puna-armeijan vangittujen sotilaiden ja upseerien suhteen. Natsien leireillä neuvostovangeista tuli ideologisen terrorin kohde ja vuodesta 1942 lähtien myös ilmaisen työvoiman lähde.

Natsileirien ilmestyminen Norjaan ei ollut sattumaa. Maalla oli erityinen paikka Kolmannen valtakunnan johdon strategisissa ja sotilaallisissa suunnitelmissa: Saksan sotilastukikohtien rakentamisen tarkoituksena oli vahvistaa Saksan asemaa Skandinavian niemimaalla, luonnonvarojen käytön tarkoituksena oli tukea Saksan taloutta. Lisäksi alueen hallinnan luominen avasi Saksalle pääsyn valtamerelle ja mahdollisti ruuan ja aseiden toimituksen Britanniasta Neuvostoliittoon.

Ensimmäiset erät Neuvostoliiton sotavankeja ilmestyivät Norjaan heinäkuussa 1941. Tekijän tekemien laskelmien tuloksena havaittiin, että

1 Katso lisätietoja: Polyan P.M. Kahden diktatuurin uhrit: Neuvostoliiton sotavankien ja Ostarbeiterien elämä, työ, nöyryytys ja kuolema vieraassa maassa ja kotona. - M., 2002; Schneer L. Plen. Neuvostoliiton sotavangit Saksassa 1941-1945. - M., 2000; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Poistettu muistista. Neuvostoliiton sotavangit Hitlerin ja Stalinin välillä. - Paris, 1994. että toisen maailmansodan aikana Norjassa oli noin 100 800 Neuvostoliiton kansalaista, joista noin 9 000 oli Ostarbeitereja; loput vähintään 91 800 ihmistä ovat sotavankeja. Aivan kuten Euroopan miehitetyillä alueilla, Norjassa toimi yleinen järjestelmä sotavankileirien hallintaan: jakeluleireistä - Stalageista vankeja lähetettiin rakennus- ja työpataljoonoihin, lentokoneiden rakennuspataljoonoihin Saksan ilmavoimien sotavangille ja huoltopataljoonoihin. : Samalla oli mahdollista paljastaa joitain eroja Neuvostoliiton sotavankien asemassa ja työsuhteessa Norjassa.

Norjan natsileirien vankien tilanteen erityispiirteet määräytyivät maan ilmastollisten ja maantieteellisten ominaisuuksien perusteella. Toisaalta ankarat sääolosuhteet Norjan pohjoisilla alueilla, joissa oli suuri määrä vankeja, vaikuttivat merkittävästi vankien terveyteen ja oloihin; heidän työnsä. Niinpä Pohjois-Norjan sodan päättyessä vakavasti sairaiden potilaiden määrä oli useimmilla leireillä vähintään kolmannes vankien kokonaismäärästä. Toisaalta maan luonnonmaisema mahdollisti sotavankien paentamisen ja liittymisen antifasistisiin vastarintayksiköihin.

Vankien olosuhteet natsien leireillä Norjassa olivat vähän paremmat kuin Saksassa; Väitöskirjan tekijä ei paljastanut joukkoteloituksia; (leiriä lukuun ottamatta: Kitdalissa), hienostunutta kiusaamista ja vartijoiden systemaattista vankien kidutusta, vaikka vankeja pidettiinkin samanlaisissa olosuhteissa. Samaan aikaan, toisin kuin Saksassa, jossa tartuntatautiepidemiat vaativat satoja tuhansia vankeja, Norjassa tällaisia ​​tapauksia ei kirjattu käytännössä lainkaan.

Ruokanormit Neuvostoliiton sotavangeille Norjassa, samat kuin B; muissa maissa, joissa Neuvostoliiton vankeja sijaitsi, oli myös erittäin alhainen, 1,5-2 tuhatta kcal päivässä kalorien mukaan.

Samaan aikaan vankeja myötätuntoisen paikallisen väestön avun ansiosta vankien ruokavalio oli itse asiassa parempi, etenkin siirtokuntien lähellä sijaitsevilla leireillä.

Sotavankien pidätysolosuhteiden tutkimuksen ohella työ onnistui jäljittämään vankityövoiman käytön piirteitä. Heidät lähetettiin "Norjaan toteuttamaan * erityisiä työohjelmia ja suunnitelmia. Aluksi vankeja oli tarkoitus käyttää kahden päärakennuksen rakentamiseen - Nordlandsbanenin rautatien, jonka kautta malmia oli tarkoitus kuljettaa, ja Saksan laivaston Myöhemmin, sotavankien määrän lisääntyessä, heidät lähetettiin rakentamaan kenttä- ja rannikkolinnoitusta, lentokenttiä ja laivastotukikohtia.Vankeja työllistettiin myös teollisuusyritysten ja tielaitosten rakentamiseen. Lisäksi he työskentelivät alumiini- ja kaivosteollisuudessa.

Näin ollen pelkästään vuoden 1942 ensimmäisellä puoliskolla Saksan komento Norjassa värväsi 56 100 Neuvostoliiton sotavankia. Näistä noin 20 tuhatta ihmistä työskenteli teiden rakentamisessa, 2 tuhatta henkilöä alumiiniteollisuudessa, noin 14,5 tuhatta vankia valmisteli teitä talveksi. Nämä luvut osoittavat, että Kolmannen valtakunnan johto piti Pohjois-Norjan alueita erittäin tärkeänä strategisena alueena: moottoritiet olivat ainoat "kuljetusväylät", jotka mahdollistivat tarvittaessa joukkojen ja varusteiden siirron.

Norjan saksalaisen komennon lisäksi maan alueella sijaitsi Saksan puolisotilaallisen "Organization Todt" työryhmä. Hänen tehtäviinsä kuului miehitetyn maan luonnonvarojen ja teollisuuden kehittäminen. Norjassa "järjestöä" edusti "Viking"-työryhmä, joka alisti yli 23 tuhatta Neuvostoliiton vankia, mukaan lukien "idän työläiset" ja vankileireillä pidetyt, mukaan lukien "idän työntekijät" ja joita pidettiin Stalagien leireillä. , suorittamaan tehtäviään, sotavankeja. Näistä noin 12 tuhatta ihmistä lähetettiin rakentamaan rannikon linnoituksia, 4050 ihmistä - valtateiden rakentamiseen. Loput vangit työskentelivät suurimmassa työmaa Natsit Norjan alueella - Nordlandsbanen-rautatie. Todettiin, että vuoden 1945 alkuun mennessä sen rakentamisessa työskenteli 20 432 Neuvostoliiton sotavankia 67 leiristä, mikä oli lähes 26% kaikista maassa olleista Neuvostoliiton vangeista. Siten Norjassa olevien Neuvostoliiton sotavankien avulla "Toinen Saksan armeija" (kuten "Todt-organisaatiota" kutsuttiin) yritti kattaa Kolmannen valtakunnan tarpeet raaka-aineilla, jotka olivat niin tarpeellisia pitkittyneessä sodassa.

Perustuu pidätysolosuhteisiin, työvoiman käyttöön ja< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.

Natsihallinnon uhreja Norjassa oli noin 14 tuhatta Neuvostoliiton kansalaista - eli noin 14,5% maassa olleiden Neuvostoliiton vankien kokonaismäärästä. Juuri pohjoisilla alueilla, joilla heidän tilanteensa ja työolonsa olivat vaikeimmat, noin 75 % Norjan Neuvostoliiton sotavankien kokonaisuhrien määrästä kuoli. Saksassa sama luku on lähes neljä kertaa suurempi. Selitys tälle tulisi etsiä niin sanottujen "kuolemantehtaiden" läsnäolosta Saksassa ja sodan ensimmäisenä vuonna vangittujen puna-armeijan sotilaiden valtavasta määrästä. Salamaiskusotaan luottaen natsit eivät kiirehtineet auttamaan vankeja viitaten Neuvostoliiton epäonnistumiseen allekirjoittaa Geneven vuoden 1929 sopimusta.

Lisäksi rotu-ideologia, joka ohjasi saksalaisia ​​suhteessa Neuvostoliiton sotavankiin, auttoi pääsemään eroon slaavilaisista "ali-ihmisistä".

Sodan päättyminen Euroopassa edellytti natsileirien entisten vankien palauttamista kotimaahansa. Sen ratkaisemiseksi helmikuussa 1945 allekirjoitettiin Jaltan sopimus Hitlerin vastaisen liittouman liittolaisten maiden päämiesten välillä. Sen mukaan kaikkien Neuvostoliiton kansalaisten, mukaan lukien sotavangit ja natsien kanssa yhteistyötä tehneet yhteistyökumppanit, oli palattava Neuvostoliittoon: Kotiuttamisen järjestämiseksi perustettiin sotavankiasioiden osasto Neuvostoliiton ylimmän johdon päämajaan. Liittoutuneiden retkikuntajoukot koordinoivat kaikkien sen alaisten osastojen työtä.

Norjan ja sen liittolaisten viranomaiset käsittelivät vuonna 1944 kysymystä Neuvostoliiton kansalaisten paluusta Norjasta kotimaahansa. Toimenpiteet kotiuttamisen toteuttamiseksi perustuivat myös "Saksan ja miehitettyjen alueiden sotavankien evakuointia koskevan muistion" kohtiin. Norjan, liittoutuneiden ja Neuvostoliiton edustajat osallistuivat Norjasta tulevien Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttamisen valmisteluun ja suorittamiseen.

Kotiuttamistutkimuksen avulla väittelijä pystyi tunnistamaan tärkeimmät tämän prosessin organisointiin ja toteutukseen vaikuttaneet tekijät: kotiuttaneiden kokonaismäärä, potilaiden lukumäärä heidän joukossaan sekä leirien etäisyys kuljetuspisteistä. Näiden tekijöiden vaikutus huomioon ottaen Norjaan luotiin sairaaloiden ja esivalmistettujen leirien verkosto ja kehitettiin kaksi pääreittiä kotimaahansa.

Päällä valmisteluvaihe henkilöllisyys selvitettiin, entisen vangin kansalaisuus todettiin. Tässä vaiheessa syntyi niin sanottu "kiistanalaisten henkilöiden" ongelma - niiden alueiden kansalaiset, jotka liitettiin Neuvostoliittoon 1. syyskuuta 1939 jälkeen. Tässä erityinen rooli annettiin liittolaisille, jotka olivat vastuussa leireistä " kiistanalaiset henkilöt", joista Norjassa oli yli 1, 5 tuhatta henkilöä.

Lisäksi kotiuttamisen aattona, jotta saatiin tietoa vankien tilanteesta ja* potilaiden määrästä, tehtiin leireillä tarkastus. Entisten vankien terveyden vakauttamiseksi Punaisen Ristin ja Ruotsin viranomaisten tuella otettiin käyttöön sairaalaverkosto.

Entisten vankien suoran kuljetuksen vaihe maasta, joka toteutettiin kahta pääreittiä pitkin, alkoi 13.6.1945.

Eteläinen reitti "kulki Ruotsin kautta, jonne paluumatkalaiset kuljetettiin junalla ja sitten merialuksilla Suomeen ja Neuvostoliittoon (Leningradiin). Todettiin, että suurin osa Neuvostoliiton kansalaisista - 65 499 ihmistä - kotiutettiin tätä reittiä pitkin. Kuljetusehdot Ruotsin kautta määrättiin "Sopimuksessa Neuvostoliiton kansalaisten kauttakulusta Norjasta Ruotsin kautta". Sen mukaan neuvostopuoli joutui maksamaan kansalaistensa kauttakulusta noin 3,5 miljoonaa Ruotsin kruunua. "Eteläisen" lisäksi "pohjoinen reitti" kehitettiin myös Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttamiseen Norjasta, joka kulki Norjan satamista meritse Murmanskin satamaan. Se oli ajallisesti lyhyempi ja mahdollisti vakavasti sairaiden potilaiden kuljettamisen.

Molemmilla reiteillä tapahtuneen kuljetuksen aikana Neuvostoliiton kotiuttajat olivat Norjan ja liittoutuneiden viranomaisten vastuualueella. Analysoidut elintarvikestandardien indikaattorit ja raportit kotiuttamisen toimeenpanosta antavat siihen johtopäätöksen. entisten sotavankien kohtelussa vastuuviranomaiset kunnioittivat kansainvälisen oikeuden normeja ja toimivat sotavankien kohtelusta vuonna 1929 tehdyn Geneven yleissopimuksen mukaisesti.

Tämän seurauksena 1. joulukuuta 1945 mennessä 84 351 entistä Neuvostoliiton sotavankia kotiutettiin Norjan alueelta. Näistä 18 852 henkilöä vietiin ulos "pohjoista reittiä" ja 65 499 entistä vankia - "eteläistä" reittiä. 1. maaliskuuta 1946, lopullisen kotiuttamisen aikaan, Norjasta vietiin 84 775 kotiuttajaa, joista 6 963 oli Ostarbeitereja ja 77 812 entisiä sotavankeja.

Palattuaan Neuvostoliittoon entiset sotavangit lähetettiin armeijan keräys- ja kauttakulkupisteisiin. Tarkastuksen jälkeen ne annettiin Puna-armeijan muodostamisen pääosaston (GUFKA) käyttöön. Noin 70 % entisistä sotavangeista palautettiin puna-armeijalle, noin 10 % siirrettiin teollisten kansankomissaariaattien käyttöön, 3 % pidätettiin ja 1,4 % kuoli, loput lähetettiin sairaaloihin tai jätettiin muista syistä.

Tiedetään, että osa kotiuttajista (9901 henkilöä) karkotettiin l

Norja "Eteläreitti" kulki Viipurin PFL:n läpi. Kotiutuneet « pohjoinen reitti testattiin Murmanskissa. Norjasta palaavien jakamisessa ei ollut erityispiirteitä PFL:n tarkastusten läpäisyn jälkeen, joten voidaan olettaa, että yleiset indikaattorit ovat myös heille ominaisia.

Kylmän sodan alkaminen johti Norjan ja Neuvostoliiton suhteiden heikkenemiseen; mikä näkyi konfliktitilanteessa, joka syntyi Norjassa toisen maailmansodan aikana kuolleiden Neuvostoliiton kansalaisten uudelleenhautaamisen seurauksena. Norjan viranomaisten vuosina 1951-1952 toteuttaman Asfaltti-operaation seurauksena 8 800 Neuvostoliiton kansalaisen ruumiit haudattiin uudelleen Tjettan saarelle.

Huolimatta siitä, että toisen maailmansodan päättymisestä on kulunut yli kuusikymmentä vuotta, historioitsijoiden ja suuren yleisön kiinnostus Neuvostoliiton sotavankien ongelmaa kohtaan ei ole vähenemässä. Viime aikoina sekä Venäjän että Norjan viranomaiset ovat kiinnittäneet yhä enemmän huomiota Norjassa kuolleiden neuvostovankien muiston säilyttämiseen.

2 Zemskov V.N. Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen ja heidän tuleva kohtalonsa (1944-1956) // Socis. - 1995. -№6.-S. yksitoista.

Inhimillisen asenteen muodostuminen ja ihailu natsismin uhreja kohtaan on ratkaisevan tärkeää traagisten tapahtumien toistumisen estämiseksi. Lisäksi ongelma sai suuren julkisen merkityksen, kun sosiaaliturvaministeriö sai määräyksen laajentaa rahallisen korvauksen maksamista koskevaa säännöstä natsi-Saksan entisille sotavangeille.

Väitöskirjan lähdeluettelo Historiatieteiden kandidaatti Panikar, Marina Mikhailovna, 2008

1. Arkistomateriaali Venäjän federaation valtionarkisto (SARF)

2. F. 9526. Rahasto "Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston kotiuttamiskomissaarin F. I. Golikovin osasto"

3. Norjan valtionarkisto (Riksarkivet, RA) Asiakirjaosasto. Keisarillinen sotamuseo

4. Laatikko 50. FD 5328/45. Sarjanumero 1182. S. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.

5. Laatikko 50. FD 5327/45. Sarjanumero 1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Sido IV. Laatikko 10558.

6. Geneven yleissopimuksen teksti. 1929 Art. 1.11. UD. 37,1/18. sitoa 1.

7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)

8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Kulma 10.

9. Boks 0008. Verwaltung allierter Kgf.

10.FOII. 749/45. Boks 254. Kontoret entiselle krigsfangerille.

11.FO. 371 47 899. №-6152. nro-6420.

12. Boks 42. Fra Norwegian Hjemmefrontmuseum

13 Organisaatio Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.

14. Kontoret for Flyktnings-og Fangesporsmal

15. Boks 0417. Sotavankijohtajan loppuraportti, Oslo, 14.12.1945. Laatikot 14-24. Flyktnings- og Fangedirektoratet. Repatrieringskontoret. Laatikot E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Luottamuksellinen raportti, kopio nro 6. S. 1-4.

16. FROM Abt. Arbeitseinsats. Tilasto1. laatikko 27.

17. Forsvaret. Forsvarets Overcommando

18. D 76 - Kriegsfanger. Laatikot 0-253. 1, 4, 6 artikla.

19.D76-Kriegsfanger. Laatikot 0-224. S. 1,2,3,4, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18.

20. D 82 - Kriegsfanger. Laatikot 0 - 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg

21. Boks 1,2,3, 12. Boks 4. S. 70 a, 104, 139.

22. Norjan vastarintamuseon arkisto (Norges

23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. Laatikko 254.FO II

24. Boks 21. Anlage 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Boks 9. Liitä 10. OAK/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1. Aikakauslehdet.

25. Izvestia 1941-1947 Totta 1941-1964. Aftenposten. - 1945. 30. kesäkuuta. Krigens dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtid. - 1945. - 27. toukokuuta.

27. I.Yan muistelmat. Trapicina. Saatu vastaajalle tehdystä kirjallisesta kyselystä. Kyselylomake saapui postitse 10.5.2001. Väitöskirjailijan henkilökohtaisesta arkistosta.

28. Muistelmat V.V. Lyubova. Professori M.N. Suprun vuonna 2003. Väitöskirjan henkilökohtaisesta arkistosta.

29. A. Kiselevin muistelmat. Ne luovutti norjalainen tutkija M. Stokke vuonna 2004. Väitöskirjailijan henkilökohtaisesta arkistosta.

30. V. Rudykin muistelmat. Ne luovutti norjalainen tutkija M. Stokke vuonna 2004. Väitöskirjailijan henkilökohtaisesta arkistosta.

31. Kopio sotavangin K. Serednitsevin päiväkirjasta. Ruotsalainen tutkija ja dokumenttielokuvatekijä G. Breska luovutti sen väitöskirja-opiskelijalle vuonna 20011. Julkaistut lähteet 1) Dokumenttikokoelmat

32. XX vuosisadan maailmansodat. Kirja 4: Toinen maailmansota. Asiakirjat ja materiaalit / Toim. M.Yu. Myagkova. M.: Nauka, 2002. - 676s.

33. Saksan tärkeimpien armeijan "rikollisten" Nürnbergin oikeudenkäynnit. Materiaalien kokoelma 7 osana / Toimittanut R.A. Rudenko. - M.: Gosjurizdat, 1958.

34. Kokoelma asiakirjoja Valko-Venäjän natsien hyökkääjien julmuuksista. M.: OGIZ, 1944. - 76s.

35. Salaspilsin kuolemanleirillä. Muistojen kokoelma / Toim. Sausnitisille. Riika: Latvian valtion kustantamo, 1964. - 387s.

36. Sota piikkilangan takana. Muistelmia entisistä, vangeista" Buchenwaldin natsien keskitysleiristä. M .: OGIZ, 1958. 141s.

37. Golubkov S. Natsien kuolemanleirillä. Entisen sotavangin muistelmia. Smolensk: Smolenskin kirjakustantaja, 1963. - 252s.

38. Djagterev V. Kuoleman voittaminen. Muistoja. - Rostov-on-Don: Rostov-kirjan kustantaja, 1962. - 266 s.

39. Ihmiset, jotka voittivat kuoleman. Fasististen leirien entisten vankien muistelmat. - Leningrad: Lenizdat, 1968. - 416s.

40. Siellä oli norjalaisia. Muistoja taistelusta fasismia vastaan. - M.: Kansainväliset suhteet, 1964. 303s.

41. Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen. M.: Sotilaskustantamo. 1945. - 49s. ;

42. EstremM. "Venäläisen äidin" päiväkirja. - M.: Kansainväliset suhteet, 1959. -82s.

43. Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.-216s.

44. Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980.-15s.1. V. Tutkimus

45. Eichholz D. Saksan tavoitteet sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Saksan eliitin vastuusta natsismin aggressiivisesta politiikasta ja rikoksista // Uusi ja nykyhistoria. 2002. - nro 6. - S. 62-90.

46. ​​Alekseev N.S. Julmuudet ja kosto: rikokset ihmisyyttä vastaan ​​- M;: Oikeuskirjallisuus, 1986. - 400-luku.

47. Arzamaskin Yu.N. Toisen maailmansodan panttivangit: Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen vuosina 1944-1953. M: Venäjän historiallinen sotilaspoliittinen kirjasto, 2001.- 144s.

48. Arendt X. Totalitarismin alkuperä. M.; CenterCom, 1996. - 568s.

49. Arkangeli V. Buchenwald. Tashkent: Kirjallisuuden ja taiteen kustantaja. G. Gulyama, 1970. - 76s.

50. Brodsky E.A. Elävä taistelu. - M.: Puolustusministeriön sotilaskustantamo, 1965. 240-luku.

51. Brodsky E.A. Voiton nimissä. M.: Nauka, 1970. 585s.

52. Gareev M.A. Vanhoista ja uusista myyteistä // Sotahistoriallinen lehti. 1991. -№4.-S.42-52:

53. Glagolev A. Ystävillesi//Uusi maailma. 1991.-№10. - S. 130-139.

54. Gurkin V.V. Ihmisten menetyksistä Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vuosina 1941-1945. // Uusi ja lähihistoria. 1992. - nro 3. - S. 219-224.

55. Dembitsky N.P. Neuvostoliiton sotavangit Suuren isänmaallisen sodan aikana: Tiivistelmä opinnäytetyöstä. cand. ist. Tieteet. M., 1996. - 32s.

56. Dragunov G.P. Neuvostoliiton sotavangit internoituina

57. Sveitsi // Historian kysymyksiä. - 1995. - Nro 2. s. 123-132.

58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. Poistettu muistista. Neuvostoliiton sotavangit Hitlerin ja Stalinin välillä. - Pariisi: Koko venäläinen muistelmakirjasto "Uusi aika", 1994. - 433s.

59. Erin M.E. Saksan liittotasavallan historiografia Neuvostoliiton sotavangeista natsi-Saksassa // Historian kysymyksiä. - 2004. - Nro 7. S. 152-160.

60. Erin M.E. Neuvostoliiton sotavankeja natsi-Saksassa 19411945. Tutkimusongelmat. - Jaroslavl: Jaroslavlin valtionyliopisto, 2005. - 178s.

61. Zemskov V.N. Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttamisesta // Neuvostoliiton historia. 1990. - nro 4. - S. 26-41.

62. Zemskov V.N. Neuvostoliiton kansalaisten kotiuttaminen ja heidän tuleva kohtalonsa (1944-1956) // Sosiologinen tutkimus. 1995. - nro 5. - S. 3-13.

63. Ivanovich K.B. "Säännöt, jotka ovat olleet tähän asti. peruutetaan" // Military History Journal. 1991 - nro 11 - S. 38-43.

64. Igritsky Yu.I. Jälleen totalitarismista // Isänmaallinen historia. - 1993. -№ 1.-S. 3-33.

65. Kan A.S. Rec. vastaanottaja: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 -antall, järjestäminen ja kotiuttaminen. Dr.art.-avhandling. Tromssa, 2005 // Historian kysymyksiä. - 2006. - Nro 6. - S. 167-169.

66. Kaptelov B.I. Neuvostoliiton sotavangit: kirjanpito fasistisella tavalla // Military History Journal. 1991. - nro 9. - S. 30-44.

67. Kozlov V.I. Neuvostoliiton ihmistappioista suuressa isänmaallisessa sodassa 1941-1945. // Neuvostoliiton historia. 1989. - nro 2. - S. 132-139.

68. Korneva JI.H. Saksalainen kansallissosialismin historiografia: Tutkimusongelmat ja nykykehityksen suuntaukset (1985-2005). -Abstrakti. dis. doc. historia Tieteet. Kemerovo, 2007. 47s.

69. Kotek Zh., Rigulo P. Leirien ikä. Vapauden riistäminen, keskittyminen, tuho. Sata vuotta julmuuksia. - M.: Teksti, 2003. 687s.

70. Logunov V. Buchenwaldin metrossa. Ryazan: Ryazanin kirjakustantaja, 1963. - 247s.

71. Makarova L.M. Mies natsien keskitysleirien aika-avaruusmaailmassa. // Historiallisen ja antropologisen tutkimuksen vuosikirja 2001/2002. M. 2002. - S. 101-109

72. Mezhenko A.V. Sotavangit palasivat tehtäviinsä // Military History Journal. 1997. - nro 5. - S. 29-34.

73. Melnikov D. Chernaya L. Kuoleman valtakunta. Väkivallan laite Natsi-Saksassa 1933-1945. M.: Politizdat, 1987. - 414 s.

74. Naumov A.V. Neuvostoliiton sotavankien ja karkotettujen kansalaisten kohtalo. Poliittisen sorron uhrien kuntouttamistoimikunnan materiaali // Uusi ja nykyhistoria. - 1996. - Nro 2. - S. 91-112.

75. Pervyshin V.G. Ihmisten menetykset suuressa isänmaallisessa sodassa // Historian kysymyksiä. 2000. - nro 7. - S. 116-122.

76. Polyan P.M. "OST" bi kahden diktatuurin uhrit // Isänmaa. - 1994. - Nro 2. -KANSSA. 51-58.

77. Polyan P.M. Kahden diktatuurin uhrit: Neuvostoliiton sotavankien ja Ostarbeiterien elämä, työ, nöyryytys ja kuolema vieraassa maassa ja kotona - M .: Russian Political Encyclopedia, 2002. - 687s.

78. Sotilasvankeuden ongelmat: historia ja nykyaika. Kansainvälisen tieteellis-käytännöllisen konferenssin materiaalit. 23.-25.10.1997 Osa 1-2. Vologda, 1998. - 270-luvut.

80. Reshin JI. Hallituksen yhteistyökumppanit ja uhrit // Znamya. 1994. - nro 8. -s. 158-187. ; /",7-"

81. Saharov V.I. Mauthausenin vankityrmissä. Simferopol: Krim, 1969. - 216s

82. Semiryaga M.I. Neuvostoliiton sotavankien kohtalo // Historian kysymyksiä. 1995. - Nro 4.-S. 19-33.

83. Semiryaga M.I: Yhteistyö. Luonto, typologia ja ilmenemismuodot toisen maailmansodan aikana. M.: Venäjän poliittinen tietosanakirja, 2000.- 863s.

84. Sokolov B.V. Toinen maailmansota: tosiasiat ja versiot. - M.: AST-press book, 2006.-431s. ""

85. Neuvostoliiton sotavankien ja karkotettujen kansalaisten kohtalo. Poliittisten sortotoimien uhrien kuntoutuskomission materiaali // Uusi ja nykyhistoria - 1996. Nro 2. -KANSSA. 91-112.

86. Tolstoi II. Yaltan uhrit - Pariisi: YMCA-Press, 1988. 527 s.

87. Streit K. He eivät ole tovereitamme // Military History Journal. -1992.-№1.-S. 50-58.

88. Streit K. He eivät ole tovereitamme // Military History Journal. 1992. L<>6-7. -KANSSA. 39-44. .

89. Schneer A. Plen. Neuvostoliiton sotavangit Saksassa 1941-1945. -M.: Kulttuurin sillat, 2005.- 620s.

90. Encyclopedia of the Third Reich. M.: Lokid, 2005. - 479s. 70; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1974. - 235.

91. BischofG. KarnerS. Stelz-MarxB: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben - Ruckkehr. Wein-Munchen, 2005.7-600S

92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Kopio työstä saatiin ruotsalaiselta tutkijalta G. Breskalta. Väitöskirjan opiskelijan henkilökohtaisesta arkistosta.

93. Fur die Lebenben Der toden gedenken. -Dresden., 2003. 180S.

94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslo: Orion Forlag AS, 2004. -370s.

95. Hill A. Sota itärintaman takana: Neuvostoliiton partisaaniliike Luoteis-Venäjällä 1941-1944. Lontoo New York: Frank Cass. 2005.-195s.

96. Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo, 1987.- 146s.

97. Krausnick H Hitlers Einsatzgruppen. - Frankfurt, 1985. - 632S.

98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. Munchen, 1974.-407S.

99. Kreiberg L. Kastikke Kortene, Oslo, 1978.-242s.

100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslo, 1946. -310s.

101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager. Frankfurt/Main, 1990.-268S.1. JV

102. Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 antall, organising and repatriering. Dr.art.-avhandling. - Tromssa, 2005. - 480s.i

103. Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.

104. Storteig O. Sotavankien historia. - Bodo, 1997. 14s.

105. Street Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Sotilasvankeuden ongelmat: historia ja nykyaika. Vologda, 1998. -S. 13-29.

106. Tilintetgjorelsesleirene for jugoslaviske fannger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo; 1984. 16s.

107. Ulateig E. Hjem Staliniin asti. Oslo, 1985. - 157s.1. VI. Internet-resurssit

108. Venäjä ja Neuvostoliitto 1900-luvun sodissa. Asevoimien menetykset. Tilastollinen tutkimus. Luku V. Vangittu ja kadonnut // www.soldat.ru/doc/casualties/book/

109. Jacobsen G.-A. "1939-1945. Toinen maailmansota kronikoissa ja asiakirjoissa // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/

110. Fynat E. Auschwitz ja Puolan pakolaishallitus // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.

111. ButzA. R. Lyhyt johdatus holokaustin revisionismiin // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.

112. Mottogno G. Myytti juutalaisten tuhoamisesta // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.

113. Fuller J.F.C. Toinen maailmansota 1939-1945. Strateginen ja taktinen historia // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.

114. Tippelskirch. Geschichte des Zweiten Weltkriegesille // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

115. Taylor A. J. P. Toinen maailmansota. Kaksi näkymää // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.

116. Fugate B. Operaatio Barbarossa. - Strategia ja taktiikka itärintamalla, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

117. Kartta natsien leireistä Neuvostoliiton sotavangeille Norjassa1

118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN

Huomioi yllä oleva tieteellisiä tekstejä lähetetty tarkastettavaksi ja saatu alkuperäisten väitöskirjatekstien (OCR) tunnustamisen kautta. Tässä yhteydessä ne voivat sisältää virheitä, jotka liittyvät tunnistusalgoritmien epätäydellisyyteen. Toimittamiemme väitöskirjojen ja tiivistelmien PDF-tiedostoissa ei ole tällaisia ​​virheitä.


Auschwitz, Buchenwald, Dachau - näiden natsien kuolemanleirien nimet tunnetaan kaikkialla maailmassa. Tänään puhumme toisesta keskitysleiristä, josta samaan aikaan tiedetään hyvin vähän huolimatta siitä, että täällä kuoli tuhansia vankeja. Norjalaiselle Nötterein saarelle rakennetun leirin historia on toinen toisen maailmansodan traaginen sivu.




Koska Norja oli natsien miehityksen alaisena, satojatuhansia vankeja, myös neuvostoliittolaisia, saapuivat tänne pakkotyöhön. Yhteensä natsit lähettivät noin satatuhatta ihmistä kaukaiseen kylmään maahan, joista ainakin 14 tuhatta kuoli täällä.

Bulernen leiri on toiminut vuodesta 1943. Lähes kolmesataa ihmistä tuotiin tänne rakentamaan puolustusrakenteita. Vuotta myöhemmin tilanne heikkeni jyrkästi: leirillä havaittiin tuberkuloosiepidemia. Terveet ihmiset siirrettiin muille leireille, ja Bulernaan päätettiin jättää vain sairaat. Tilanne leirillä oli toivoton: ihmiset hylättiin kohtalonsa varaan, heille ei annettu lääketieteellistä apua, jopa saksalaiset eivät halunneet palvella kasarmissa, joka oli aidattu kaksoisseinällä piikkilankalla, jotta ne eivät tartuttaisi.


Koko talven ihmisiä kuoli päivästä toiseen. Ei ollut voimaa auttaa toisiaan, heikentyneet vangit makasivat kasarmin hyllyillä odottaen kuolemaa. Epähygieeniset olosuhteet ja nälkä vallitsi leirillä, suurin osa ihmisistä oli uupuneita, monet eivät päässeet käymälälle.

Ei ollut voimaa ja mahdollisuutta haudata kuolleita: ruumiit laitettiin paperipusseihin ja raahattiin mereen, jossa kaivettiin jotenkin matalia reikiä. Vesi viimeisteli hautauksen, koska ei yksinkertaisesti ollut voimaa kaivaa hautoja jäätyneeseen maahan. Ruumiin hautaaminen ja ristin rakentaminen haudan paikalle aloitettiin vasta sulan alkaessa. Kahden kevätkuukauden aikana haudattiin 28 ihmistä.



Nyt kuolemanleirin paikalla on viehättävä maisema ja täydellinen idylli, mikään ei muistuta inhimillistä tragediaa. Vankien vapauttamisen jälkeen tuberkuloosin leviämisen estämiseksi koko leiri päätettiin polttaa maan tasalle. Ryhmä vapaaehtoisia historioitsijoita onnistui entisöimään vain ne paikat, joissa kuolemanleirille johtava portti sijaitsi, sekä vartiorakennuksen.


SISÄÄN viime vuodet arkeologit työskentelevät entisen leirin paikalla ja etsivät vankien käyttämiä rahakkeita saadakseen selville täällä kuolleiden ihmisten nimet. Monien sodanjälkeisinä vuosina tunnistettujen sotilashenkilöiden ruumiit haudattiin uudelleen Thiettan venäläiselle hautausmaalle (yli 7,5 tuhatta ihmistä).


Natsien julmuudella ei ollut rajoja. jossa he pitivät lapsia 6-vuotiaista ja sitä nuorempia.

Lue myös:
Pienimmät neliöt Excelissä
Pienimmät neliöt Excelissä
Pienimmän neliösumman menetelmällä (OLS)
Pienimmän neliösumman menetelmällä (OLS)
Ylös