کدام روتر بهتر است asus یا tp link. کدام روتر وای فای برای خانه یا آپارتمان بهتر است؟ انتخاب روتر

پنل اطلاعات Keenetic راحت ترین است. تمام اطلاعات موجود در "مانیتور" نه تنها در یک صفحه نمایش داده می شود، بلکه مستقیماً از آن می توانید با کلیک بر روی خط مربوطه که با رنگ آبی مشخص شده است به بخش مورد نظر بروید. به عنوان مثال، پیوندی از نسخه نرم افزار به بخش به روز رسانی سیستم عامل و از شماره کانال رادیویی - به انتخاب دستی کانال یا تنظیم انتخاب خودکار منتهی می شود.

بنابراین، رابط کنترل برای همه روترها از نظر عملکردی مشابه است. می توانید چندین شبکه با SSID های مختلف ایجاد کنید (به عنوان مثال، برای مشتریان مهمان بدون دسترسی به سایر آدرس های IP شبکه خانگی)، پیکربندی کنید. گزینه های مختلفاتصالات اینترنتی، ارسال پورت، فایروال و مسدود کردن منابع توسط آدرس ها و کلمات کلیدی. اما رابط وب TRENDnet به روسی ترجمه نشده است و کمک داخلی ندارد. روترها می توانند در حالت پل کار کنند، زمانی که دستگاه به طور همزمان با یک شبکه Wi-Fi همسایه ارتباط برقرار می کند و به عنوان یک نقطه دسترسی برای مشتریان خود عمل می کند. اما در این حالت روترها مارک های مختلفممکن است ناسازگار باشد.

در دستگاه‌های دارای Ralink (ASUS، D-Link، ZyXel) و Atheros (TP-Link، NETGAER) رایگان (نام ایجاد شده برای چنین نرم افزارهایی، اگرچه، مطابق با مجوز GPL، تولید کنندگان منابع سیستم عامل خود را نیز منتشر می کنند)سیستم عامل DD-WRT با بسیاری از توابع اضافیو به طور فعال توسط جامعه کاربر توسعه یافته است.

آزمایش کردن

دو آداپتور برای آزمایش استفاده شد. آداپتور USB خارجی TP-Link WN822N با 2 آنتن خارجی از چیپست Atheros AR91001u-2NG (AR9170 +AR9102) استفاده می کند. آداپتور PCI D-Link DWA-547 با 3 آنتن خارجی از چیپست Atheros AR5008-3NG (AR5416+AR2133) استفاده می کند.

اندازه گیری سرعت برای حداکثر عملکرد انجام شد - در یک DWA-547 در یک آپارتمان در همان اتاق با روتر و در دورترین و در یک TP-Link WN822N در ورودی در حداکثر فاصله. در روترها، حالت «فقط 802.11n» به جای ترکیب b/g/n انتخاب شد. قدرت روی حداکثر تنظیم شد، اگرچه در اکثر دستگاه های شرکت کننده به هر حال نمی توان آن را تنظیم کرد. در طول آزمایش، ده ها شبکه در اتاقی که در نزدیکی کار می کردند، دستگیر شدند. سطح سیگنال توسط برنامه Wireless Monitor اندازه گیری شد.

توجه برای کاربرانی که با استفاده از فناوری‌های اختصاصی VPN خصوصی به ارائه‌دهنده متصل هستند. برای این گزینه، همه شرکت‌کنندگان از کار با پروتکل‌های مربوطه PPTP، L2PT و حتی تغییرات آن‌ها برای ارائه‌دهندگان روسی پشتیبانی می‌کنند (که معمولاً PPPoE روسی، PPTP روسی و L2TP روسی نامیده می‌شود). اما پشتیبانی آنها در برابر مشکلات در ترکیب یک دستگاه خاص با یک ارائه دهنده خاص محافظت نمی کند. بنابراین، قبل از خرید، منطقی است که با پشتیبانی فنی ارائه دهنده یا سایر کاربران مشورت کنید. هنگام استفاده از اتصال VPN، سرعت ممکن است کمی کاهش یابد.

امروزه یکی از محبوب ترین دستگاه ها برای کاربران اینترنت خانگی، روتر وای فای است. طیف گسترده ای از روترها از تولید کنندگان مختلف در بازار وجود دارد، بنابراین درک چنین مدل های متنوعی برای کاربر معمولی دشوار است. ما به شما کمک می کنیم تا یک روتر Wi-Fi مناسب برای خانه خود انتخاب کنید و همچنین در مورد عوامل انتخابی که باید به آنها توجه ویژه ای داشته باشید به شما می گوییم. علاوه بر این، ما امتیازی از 5 بهترین روتر ارائه شده در بازار روسیه را به شما ارائه می دهیم.

قوانین اساسی برای انتخاب روتر برای خانه شما

روتر یا روتر وسیله‌ای است که رایانه‌های شخصی، لپ‌تاپ‌ها، گوشی‌های هوشمند، تبلت‌ها و ... به یک شبکه بی سیم وصل شوید و به اینترنت متصل شوید. انتخاب یک روتر ارزان اما با کیفیت می تواند دشوار باشد؛ باید یک کل را در نظر بگیرید تعدادی از معیارهای انتخاب دستگاه. از این گذشته ، با خرید "خوک در یک پوک" ، چیزی برنده نخواهید شد. بنابراین، معیارهای اصلی:

• قیمت- در انجمن های اینترنتی، بسیاری توصیه می کنند که از ارزان ترین روترها انتخاب کنید، با این استدلال که همه دستگاه ها یکسان هستند، از عملکردهای یکسانی پشتیبانی می کنند و غیره و غیره. پس چرا می گویند بیشتر بپردازیم؟! در واقعیت، اینطور نیست - مونتاژ با کیفیت بالا، عملکرد بالا، اجزای خوب و قابلیت اطمینان بالا فقط در مدل های نسبتا گران قیمت وجود دارد. و ارزان‌ها به قطعات یدکی ارزان قیمت مجهز هستند، پذیرش بسیار بدتری دارند و منطقه تحت پوشش Wi-Fi کوچک است. علاوه بر این، روترهای ارزان قیمت اغلب بیشتر از روترهای گران قیمت خراب می شوند، اگرچه این قانون همیشه کار نمی کند. اگر می‌توانید روتر گران‌تری بخرید، آن را ترجیح دهید.
• نام تجاری- خط کاملی از مارک های روتر وجود دارد، اما محصولات آنها خود را به روش های مختلف ثابت کرده اند. به عنوان مثال، D-Link یکی از تولید کنندگان اصلی روترهای اقتصادی در نظر گرفته می شود، اما محصولات آن به خصوص قابل اعتماد نیستند. کارشناسان و کاربران عادی چندین تولید کننده را نام می برند که محصولات آنها بهترین در بازار هستند: Linksys (روترهای کاملا گران قیمت، اما باکیفیت و قابل اعتماد)، Asus (طبق بررسی ها، جایگاه پیشرو در میان تولید کنندگان بسیاری از دستگاه ها از جمله روترها را اشغال می کند) , Zyxel (حداقل چندین مدل از روترهای عالی تولید می کند)، TP-Link (مدل های روتر ارزان قیمت، اما با کیفیت و قابل اعتماد تولید می کند).
• مشخصات فنی . اول از همه، روترهایی با "پر کردن" معمولی انتخاب کنید - رم (حداقل 64 مگابایت)، پردازنده (300 مگاهرتز یا بیشتر)، حافظه FLASH (از 16 مگابایت). همچنین به قدرت دستگاه، وجود و تعداد آنتن ها توجه کنید.
• پروتکل های دسترسی به اینترنت . به مهمترین جزئیات توجه کنید - پشتیبانی از پروتکل. واقعیت این است که ارائه دهندگان مختلف از پروتکل های مختلفی برای دسترسی به اینترنت استفاده می کنند: PPTP، L2TP، PPPoE. لازم است روتری که خریداری می کنید باید از پروتکلی که ارائه دهنده شما استفاده می کند پشتیبانی کند. برای انجام این کار، اطلاعات مورد نیاز را با ارائه دهنده اینترنت خود بررسی کنید و سپس آن را بررسی کنید مشخصات فنیروتر همان پروتکل مشخص شده را داشت.
• پورت WAN و فناوری اتصال به اینترنت . روترها همچنین در پورت (پورت WAN) که از طریق آن اتصال به شبکه برقرار می شود متفاوت هستند: اترنت، ADSL، USB 3G. این خیلی عامل مهمانتخاب، زیرا اگر نتوانید کابل اینترنت را به روتر وصل کنید، پول شما هدر خواهد رفت.
• استانداردها- امروزه از آخرین استاندارد Wi-Fi عمدتا استفاده می شود: 802.11n. این در حال حاضر به طور کامل عملیاتی است و دستگاه های مربوطه در حال عرضه هستند، بنابراین خرید روترهای قدیمی که از 802.11b یا 802.11g پشتیبانی می کنند، بی فایده است.

روتر با پورت ADSL

روتر با پورت اترنت

روتر با پورت USB 3G

عواقب انتخاب روتر اشتباه چیست؟

چرا انتخاب روتر مناسبی که مناسب من است اینقدر مهم است؟ آیا نمی توان اولین موردی را که به دست می آید و با قیمت مناسب است را انتخاب کرد؟ چه اتفاقی می افتد اگر من یک روتر را بدون بررسی مشخصات فنی آن بخرم؟

بیایید به این سوالات نگاه کنیم، زیرا خریدار معمولی دستگاه های شبکه را درک نمی کند، اما به سادگی به فروشگاه می آید و از فروشنده مشاوره می خواهد. در واقع، این خطر انداختن پول را به بیرون در می آورد. اگر روتری خریداری می کنید که کانکتور اشتباهی دارد و با ISP شما کار نمی کند، در بهترین حالت باید آن را به فروشگاه برگردانید. و اگر محصول قابل برگشت نباشد، به طور کلی پولی را که خرج کرده اید از دست خواهید داد. اما موقعیت های دیگری وجود دارد که روتر مناسب نیست و کاربر حتی متوجه آن نمی شود یا به سادگی خود را استعفا داده و فکر می کند که بهترین گزینهخیر

به عنوان مثال، بسیاری از دستگاه ها دارند قدرت ناکافی، آنها برای توزیع اینترنت در محدوده یک اتاق طراحی شده اند و سیگنال دیگر از دیوار عبور نمی کند. بنابراین، شما قطعا باید به قدرت روتر و تعداد آنتن های خارجی یا داخلی توجه کنید. ارزش صرفه جویی در مصرف برق را ندارد، حتی اگر در حال حاضر به یک منطقه تحت پوشش 100 متری نیاز ندارید.

یک روتر نامناسب نیز ممکن است قطع سرعت اینترنت. یعنی ارائه دهنده دسترسی به اینترنت را با سرعت 10 مگابیت بر ثانیه در هر دو جهت به شما ارائه می دهد. شما سرعت خود را چک می کنید، معلوم می شود که برای دانلود به سختی به 8 مگابیت در ثانیه و برای آپلود به 4 مگابیت در ثانیه می رسد. اولین کاری که کاربر انجام می دهد این است که اپراتور را به فریب متهم کند. اما به احتمال زیاد مشکل چیزی کاملاً متفاوت است - روتر شما که به سادگی از سرعت های بالاتر پشتیبانی نمی کند. به همین دلیل است که باید دریابید که حداکثر سرعت دانلود و آپلود برای یک مدل روتر مشخص در دسترس است.

علاوه بر این، یک روتر با کیفیت پایین یا کم مصرف می تواند به طور منظم فریز کردن، راه اندازی مجدد یا به سادگی قطع اتصال. این کار استفاده از اینترنت را بسیار دشوار می کند و به طور جدی اعصاب شما را به هم می زند. بنابراین، بهتر است کمی اضافه پرداخت کنید، اما یک دستگاه با کیفیت بالا تهیه کنید.

مشکل دیگر تعدادی از روترها این است منطقه کوچک تحت پوشش Wi-Fi. در این حالت، این اتفاق می‌افتد که سیگنال دیگر از دیوار عبور نمی‌کند یا روتر فقط فضای چندگانه را پوشش می‌دهد. متر مربع. البته چنین وسیله ای برای صاحبان یک آپارتمان بزرگ یا خانه خصوصی مناسب نیست. از این گذشته ، یکی از لذت های زندگی در یک خانه شخصی یا خانه روستایی بیرون رفتن به حیاط و استفاده از اینترنت به دور از کابل ها و روترها است. بنابراین، برای چنین نیازهایی باید یک روتر قدرتمندتر با یک فرستنده Wi-Fi خوب انتخاب کنید.

حتی اگر مسائل فنی نحوه کار یک روتر را درک نمی کنید یا کسی را ندارید که با او مشورت کنید، همیشه می توانید به اینترنت بروید و از طریق انجمن ها، بررسی ها در فروشگاه های آنلاین و سایت های تخصصی نگاه کنید. در آنجا تمام اطلاعات مربوط به عملکرد روترهای مختلف را در یک فرم کاربری ساده پیدا خواهید کرد. در این منابع، از جمله موارد دیگر، می توانید با مزایا و معایب مدل های مختلف، روش های حل مشکلات پیش آمده و غیره آشنا شوید.

Zyxel Keenetic

مشخصات فنی

پورت WAN: اترنت، USB 3G.

رابط: 5 کانکتور RJ-45 (10BASE-T/100BASE-T) با تشخیص خودکار نوع کابل. 1 USB 2.0 نوع A; 2 سوکت RP-SMA برای اتصال آنتن های Wi-Fi خارجی.

پشتیبانی IPTV: بله.

تعداد آنتن : 2 عدد

طراحی آنتن: قابل جابجایی

ویژگی های امنیتی: فایروال (SPI) با محافظت در برابر حملات DoS و DDoS. مسدود کردن دسترسی به اینترنت بر اساس آدرس MAC، آدرس IP، URL، پورت‌های TCP/UDP.

سایر عملکردها: فناوری TVport - انتقال جریان های چندپخشی به صورت خودکار و بدون صرف زمان CPU هنگام اختصاص اتصال LAN. Link Duo - دسترسی همزمان به اینترنت (L2TP/PPTP/PPPoE) و منابع محلی شبکه ارائه دهنده DHCP (مشتری/سرور). کار با یک آدرس IP ثابت مسیریابی پروتکل IP ترجمه آدرس IP NAT (مخروط محدود). جدول مسیر (DHCP/دستی)

ابعاد و وزن: 162 x 114 x 33 میلی متر، 280 گرم.

قیمت متوسط: 2 هزار روبل.

لینکسیس E3200

مشخصات فنی

پورت WAN: اترنت

رابط ها: 1 x WAN / 4 x گیگ بیت اترنت / 1 x USB 2.0.

قابلیت های بی سیم: IEEE 802.11n.

تعداد آنتن: 6 عدد

توابع VPN: VPN عبور می کند.

ویژگی های امنیتی: رمزگذاری داده ها: WEP، WPA، WPA2.

ویژگی های فایروال: فایروال داخلی، NAT.

سایر ویژگی ها: امکان اتصال مودم 3G. شبکه مهمان

ابعاد و وزن: 190 x 170 x 25 میلی متر، 215 گرم.

قیمت متوسط: 4.5 هزار روبل.

ایسوس RT-N56U

مشخصات فنی

پورت WAN: اترنت، USB 3G.

رابط ها: 4 x RJ-45 10/100/1000 مگابیت بر ثانیه، 2 x USB 2.0

قابلیت های بی سیم: IEEE 802.11b، IEEE 802.11g، IEEE 802.11n.

پشتیبانی از پروتکل: PPTP، L2TP، PPPoE.

پشتیبانی IPTV: بله.

تعداد آنتن: 2 x برای 2.4 گیگاهرتز، 3 x برای 5 گیگاهرتز.

طراحی آنتن: توکار.

ویژگی های امنیتی: فیلتر کردن: پورت، بسته های IP، URL کلمه کلیدی، آدرس MAC. پشتیبانی از 64/128 بیت WEP، WPA-PSK، WPA2-PSK، WPA-Enterprise، WPA2-Enterprise

ویژگی های فایروال: NAT و SPI.

سایر ویژگی ها: اشتراک گذاری اینترنت 3G با چندین کاربر.

ابعاد و وزن: 172 x 145 x 60 میلی متر، 330 گرم.

قیمت متوسط: 4.4 هزار روبل.

TP-Link TL-WR841ND

مشخصات فنی

پورت WAN: اترنت

رابط ها: 4 پورت LAN 10/100M (نوع RJ45)، 1 پورت WAN 10/100M (نوع RJ45).

قابلیت های بی سیم: IEEE 802.11b، IEEE 802.11g، IEEE 802.11n.

پشتیبانی از پروتکل: PPPoE.

تعداد آنتن : 2 عدد

طراحی آنتن: قابل جابجایی

پشتیبانی از تونل های VPN: بله.

سایر عملکردها: حداکثر برد - 270 متر.

ابعاد و وزن: 200 x 140 x 28 میلی متر.

قیمت متوسط: 1000 روبل.

TP-LINK TL-WR340GD

مشخصات فنی

پورت WAN: اترنت

رابط ها: 4 پورت شبکه اترنت 10/100 × RJ-45.

قابلیت های بی سیم: IEEE 802.11b، IEEE 802.11g.

پشتیبانی از پروتکل: L2TP، PPPoE.

تعداد آنتن: 1 (5dBi).

طراحی آنتن: قابل جابجایی

ویژگی های VPN: VPN Pass Through.

ویژگی های امنیتی: WEP 64/128/152-bit، WPA/WPA2، WPA-PSK/WPA2-PSK (TKIP/AES).

سایر ویژگی ها: سرور مجازی میزبانی DMZ UPnP. کنترل وب از راه دور

ابعاد و وزن: 160 x 102 x 28 میلی متر.

قیمت متوسط: 1000 روبل.

پس از دو ماه تحقیق و آزمایش می توانم بگویم که روتر ZyXEL Keenetic Giga III بهترین روتر وای فای برای اکثر کاربران (هم پیشرفته و هم نه چندان پیشرفته) است. این در دو محدوده کار می کند - این بسیار مهم است! - سریع، دوربرد، قابل اعتماد است و به شما امکان می دهد یک خارجی را متصل کنید HDDاز طریق USB 3.0، بنابراین یک فضای ذخیره سازی شبکه کوچک ایجاد می کند که با سرعت قابل قبولی کار می کند. به علاوه، کاربران به بخش راهنمای نسبتاً گسترده و دقیق در وب سایت سازنده دسترسی دارند که حل بسیاری از مسائل را تا حد زیادی ساده می کند.

اگر به دلایلی Keenetic Giga III برای خرید در دسترس نیست، نامزد شایسته بعدی برای نقش بهترین روتر TP-Link Archer C7 rev.2 است. از نظر ویژگی‌های سرعت و محدوده پایین‌تر نیست، اما دارای رابط بدتر، سرعت دسترسی پایین‌تر به ذخیره‌سازی شبکه و رویکرد بدتری به امنیت است. هیچ یک از این کاستی ها حیاتی نیستند، با این حال، اگر ZyXEL Keenetic Giga III با قیمتی مشابه برای فروش موجود باشد، ما همچنان گیگا را توصیه می کنیم.

اگر قیمت حدود 7000 هزار روبل برای شما بیش از حد به نظر می رسد، پس باید به هزینه 3500 روبل توجه کنید. از نظر برد کمتر از Giga III نیست، اما عملکرد پایین تری دارد؛ پورت های گیگابیتی با پورت های 100 مگابیت جایگزین شده اند و به جای درگاه های USB 3.0، فقط USB 2.0 باقی مانده است. به عبارت دیگر، یک سازش خوب با قیمت خوب است.

چرا باید منو باور کنی

25 سال است که با تجهیزات کامپیوتری سر و کار دارم. از این میان، 10 مورد آخر من به طور فعال در تعدادی از نشریات بزرگ کامپیوتری منتشر شده است. علاوه بر این، در چنین منبع بسیار تخصصی مانند Habrahab.ru به من وضعیت "افسانه" برای مقالات اعطا شد که توسط کمی بیش از پنجاه کاربر در کل تاریخ سایت به دست آمد. و باید بگویم که تماشاگران آنجا بسیار بسیار خواستار هستند. بنابراین بله، من درک خوبی از فناوری دارم و می توانید به من اعتماد کنید. اما، همانطور که در وب سایت ما مرسوم است، شما موظف به پذیرش حرف یک غریبه نیستید، بنابراین من در طول متن پیوندهایی به سایر منابع معتبر ارائه خواهم کرد.

چه کسی به یک روتر جدید نیاز دارد و چرا شما به یک مدل ارزان نیاز ندارید

در شرایطی که روتر ندارید، همه چیز واضح است - باید آن را بگیرید، زیرا راحت و گاهی اوقات به سادگی ضروری است. اما اگر از قبل یک روتر دارید، ممکن است زمان آن رسیده باشد که آن را به یک مدل مدرن تغییر دهید. و اینها ترفندهای بازاریابی نیستند.

چرا روتر شما ممکن است خوب کار نکند

اگر روتر شما بیش از سه سال عمر کرده و ارزان است، به احتمال زیاد در فرکانس 2.4 گیگاهرتز کار می کند. فقط سیزده کانال در این فرکانس وجود دارد. از آنجایی که همسایگان شما همان روتر ساده شما را دارند، به احتمال زیاد چندین نقطه دسترسی دیگر در کانال شما وجود دارد. بگذارید یک تشبیه ساده به شما بدهم: هر کانال یک خط اختصاصی در جاده است. اگر فقط از این کانال استفاده می کنید، سرعت حرکت فقط با قابلیت های ماشین شما محدود می شود. به عبارت دیگر، اگر بتوانید با سرعت 50 کیلومتر در ساعت بروید، به این سرعت پیش می روید. اگر 180 کیلومتر در ساعت باشد، تا جایی که می توانید سریع پیش خواهید رفت. با این حال، اگر شخص دیگری در کانال شما نشسته باشد، این به منزله عبور از یک تقاطع است. به محض اینکه روتر همسایه شما شروع به انتقال اطلاعات در کانال شما می کند، یک چراغ قرمز برای ماشین شما روشن می شود. بر این اساس، وقتی چراغ برای شما سبز است، بسته‌های همسایه‌هایتان متأسفانه در صف می‌چرخند. و هرچه انتقال داده فعال تر باشد، ترافیک در تقاطع ها بدتر می شود.

تصویر بالا لود کانال در خانه من را نشان می دهد. اکثر سطح بالاشبکه من (Keenetic-4223) سیگنال را دارد، بقیه "تپه ها" شبکه های همسایه هستند. همانطور که می بینید، یک کانال رایگان وجود ندارد که شبکه های من و همسایگانم با یکدیگر تداخل نداشته باشند. طبیعتاً تا زمانی که نزدیک روتر هستم، یک اتصال کم و بیش پایدار دریافت می کنم. اما به محض اینکه وارد اتاق بعدی می شوید، رقابت شدید برای محدوده بلافاصله شروع می شود.

در محدوده 2.4 گیگاهرتز، تکرار می کنم، اکسس پوینت های خانگی قدیمی و ارزان کار می کنند. در همین حال دستگاه های مدرنداده ها را به طور همزمان در دو باند (در 2.4 قدیمی و 5 گیگاهرتز جدید) و در 5 گیگاهرتز، اولاً کانال های بیشتری وجود دارد و ثانیاً تقریباً هیچ کس روی آنها نمی نشیند. دو استاندارد مدرن انتقال داده در باند 5 گیگاهرتز وجود دارد: 802.11n و 802.11ac. شما به روتری نیاز دارید که طبق استاندارد Wi-Fi 802.11ac کار کند، زیرا قبلی، 802.11n، در 5 گیگاهرتز کمکی نمی کند، زیرا سیگنال در این محدوده محو می شود و با هر مانعی ضعیف می شود. و 802.11ac به دلیل سرعت تئوری در ابتدا بالاتر (که اساس آن به نوبه خود مجموعه ای از فناوری ها و الگوریتم های جدید است) به شما امکان می دهد حتی با در نظر گرفتن تضعیف قوی به سرعت واقعی قابل قبولی برسید.

بنابراین، اگر از مناطق مرده در خانه خود خسته شده اید، از سرعت انتقال داده راضی نیستید (به عنوان مثال، ویدیو در هنگام انتقال به تلویزیون کند است)، یا روتر شما نمی تواند با بار تعداد زیادی از وصل شده ها مقابله کند. ممکن است زمان آن رسیده باشد که آن را به یک دستگاه قدرتمندتر تغییر دهید.

توضیح: این واقعیت نیست که یک روتر وای فای جدید مشکل مناطق مرده را حل کند، به خصوص که شبکه 5 گیگاهرتزی برد کمتری نسبت به شبکه 2.4 گیگاهرتز دارد، اما به احتمال زیاد مدل جدید قدرتمندتر خواهد بود. نسبت به قبلی علاوه بر این، فراموش نکنید قوانین سادهنحوه راه اندازی روتر را در مقاله مربوط به تکرار کننده ها شرح دادیم.

علاوه بر استانداردها، جعبه معمولاً دارای نام هایی مانند N600، AC1200، AC1750 و غیره نیز می باشد. این حداکثر سرعتی است که شبکه بی سیم روتر می تواند با آن کار کند. با این حال، به روشی هوشمندانه کار می کند - با جمع بندی حداکثر سرعت اتصال در محدوده های مختلف. به عنوان مثال، روتر نسل قبلی، با نام N600، دارای طرح 2T2R است و از اتصال کلاینت ها در دو جریان فضایی در باند 2.4 گیگاهرتز با سرعت 300 مگابیت بر ثانیه (150+150) و به طور مشابه تا 300 مگابیت بر ثانیه پشتیبانی می کند. 5 گیگاهرتز مجموع 600 مگابیت بر ثانیه روتر AC1750 معمولا دارای سه جریان در باند 2.4 گیگاهرتز (150+150+150) و سه جریان در باند 5 گیگاهرتز (433+433+433) است. کل 1750.

دشوار؟ نه آن کلمه! اما اکنون به عمق بیشتری خواهیم پرداخت تا روشن کنیم که چرا به چنین روتری نیاز داریم، چه چیزی را انتخاب کرده ایم و چرا هزینه آن بسیار بالاست. اگر این کار را کسل کننده می دانید، می توانید چند پاراگراف را رد کنید و مستقیماً به بخش مقایسه مدل بروید.

اولین هشدار: وقتی در مورد فرمول AC1750 صحبت می کنیم، البته در مورد روتر به عنوان روتر و حتی در مورد سوئیچ اترنت داخلی آن صحبت نمی کنیم. فرمول AC_how_much_there فقط نقطه دسترسی Wi-Fi داخلی را مشخص می کند. بنا به دلایلی، تعداد کمی از مردم به این فکر می کنند که یک روتر که فقط یک پورت WAN گیگابیتی دارد می تواند 1750 مگابیت بر ثانیه خروجی/پمپ کند. به همین ترتیب، تعداد زیادی روتر با فرمول بی سیم AC750/1200 وجود دارد، اما حتی دارای یک پورت 100 مگابیت برای اتصال به اینترنت است.

نکته دوم معماری: روتر نمی تواند سرعت فرمول ACxxxx را در هیچ کار واقعی خلاصه کند، زیرا حتی در مسیریابی واقعی (خواندن ارتباط با اینترنت)، حتی در سوئیچینگ (خواندن انتقال از طریق یک شبکه خانگی) همیشه با آن مواجه خواهد شد. یک گلوگاه فرض کنید یک روتر گیگابیتی (با یک پورت WAN گیگابیتی و یک سوئیچ اترنت) با فرمول AC1750 روی اتصال اینترنت گیگابیتی داریم. حداکثر سرعت اینترنت، به شرطی که یک کلاینت بی سیم به طور ایده آل با این فرمول مطابقت داشته باشد (اگر حتی چنین دستگاهی را پیدا کنید که در 3 جریان کار کند)، به طور مشابه در یک شبکه محلی، بیش از 1000 مگابیت بر ثانیه نخواهید داشت. هنگام انتقال از یک مشتری بی سیم به مشتری دیگر، حتی از نظر تئوری می توانید فقط نیمی از 1300 مگابیت در ثانیه را انتظار داشته باشید. و اگر شبکه های بین 2.4 تا 5 گیگاهرتز را ارسال کنید، وجه مشترک سرعت کلاینت 2.4 گیگاهرتز خواهد بود.

هشدار سوم (معمولاً برای بسیاری از کاربران Wi-Fi از قبل شناخته شده است): هر بیان شده سرعت وای فایسرعت اتصال کانال در یک جفت روتر (نقطه دسترسی) - مشتری (آداپتور بی سیم) است. این سرعت در فرمول مورد بحث ما گنجانده شده است، توسط خود آداپتورها و روترها در رابط هایشان نشان داده شده است، با این حال، سرعت واقعی انتقال داده که در تست سرعت، دانلود تورنت یا دانلود یک فایل قابل احساس است، معمولاً خواهد بود. نیمی از آن (برای ساده کردن، در نظر بگیرید که به دلیل هزینه های پروتکل سربار و تداخل اجتناب ناپذیر). درک این نکته مهم است که Wi-Fi در همان باند یک رسانه مشترک است و سرعت کانال حداکثر سرعت این رسانه برای جفت است. اگر نقطه دسترسی باید با دو مشتری ارتباط برقرار کند (به عنوان مثال، انتقال از یکی به دیگری)، سرعت واقعی به نصف کاهش می یابد.

از اینجا برای لحظه ای حق وجود مدل های AC1200 با پورت WAN صد مگابیت مشخص می شود. بیایید سناریو را در حال حاضر و برای 2-3 سال آینده تخمین بزنیم: یک تلویزیون محتوای سنگین را از طریق Wi-Fi پخش می کند (مثلاً یک جریان 4K از فضای ذخیره سازی شبکه)، پشتیبان گیری به صورت موازی ساخته می شود، چند لپ تاپ در حال گشت و گذار هستند. اینترنت و کسی در حال دانلود کردن تورنت (حتی در مورد گوشی های هوشمند) است که اشاره می کنم). اینترنت در اینجا حداکثر صد مگابیت است و بقیه فقط 300 مگابیت بر ثانیه از 400 ممکن در AC867 5 گیگاهرتز باقی خواهد ماند (تلویزیون، پشتیبان گیری، با در نظر گرفتن تضعیف سیگنال 5 گیگاهرتز، به طور کلی خواهد بود. اگر آنها بتوانند حداقل روی 100-150 مگابیت بر ثانیه حساب کنند عالی است، وبگردی را می توان از طریق 2.4 گیگاهرتز نیز متصل کرد. اگرچه، البته، داشتن NAS روی روتر با سوئیچ 100 مگابیت معمولاً عاقلانه نیست. و سرعت اینجا درست است.

روترهای سه باند

همچنین روترهای به اصطلاح سه باند در فروش وجود دارد. اکنون اینها دستگاه‌هایی هستند که اساساً سه نقطه دسترسی دارند: یکی در 2.4 گیگاهرتز و دو مورد غیر همپوشانی در 5 گیگاهرتز (بله، می‌دانم که مدل‌هایی با باند سوم 60 گیگاهرتز استاندارد 802.11ad در حال حاضر در افق ظاهر می‌شوند، اما این داستان کاملاً متفاوت است، بسیاری از کاربران حتی 5 گیگاهرتز را ندیده اند. با افزایش آشکار قیمت، چنین روتری تنها در صورتی مزیت را ایجاد می کند که دستگاه هایی که بین آنها حداکثر سرعت مورد نیاز است (به عنوان مثال، یک لپ تاپ با کارایی بالا و یک کامپیوتر) به نقاط مختلف 5 گیگاهرتز متصل شوند. اما حتی در این مورد، با در نظر گرفتن موارد فوق، نمی توانید روی فرمول وعده داده شده "AC_ogogo" حساب کنید، بلکه فقط روی حداکثر سرعت یکی از آنها حساب کنید.

معمولاً اینها طبق استاندارد AC1733 (4x4) حداکثر هستند، اما اکنون وقت آن است که بپرسیم چه تعداد آداپتور و دستگاه مشتری در طبیعت وجود دارد که حداقل 3x3 را پشتیبانی می کند، نه اینکه به 4x4 اشاره کنیم (اصلاً 802.11ad را ذکر نکنیم). گوشی‌های هوشمند و تبلت‌ها بیشتر دارای آداپتور 1x1 هستند، مدل‌های برتر دارای آداپتور 2x2 هستند. لپ تاپ های کمیاب مانند مک بوک پرو دارای آداپتورهای 3x3 هستند. آداپتورهای USB 3x3 کمتر و آداپتورهای PCI-E که برای نصب در دسکتاپ‌های 3x3 یا 4x4 طراحی شده‌اند، گران‌تر از بسیاری از روترهای مناسب هستند. در همین حال، نقطه AC1733 فقط به آنها سرعتی می دهد که می توانند تحمل کنند. و با این حال، این یک اشتباه بزرگ است که فکر کنیم یک نقطه 4x4 AC1750 می تواند به راحتی دستگاه ها را با 400 مگابیت بر ثانیه (واقعی) به طور همزمان روی دو آداپتور AC867 2x2 پخش کند. افسوس، فناوری Wi-Fi کلاسیک هنوز زمان روشنی را فراهم می کندOجداسازی هنگام سرویس دهی به دستگاه های سرویس گیرنده: نقطه دسترسی بخش مورد نیاز داده را ابتدا از یک کلاینت، سپس از مشتری دیگر و غیره ارسال می کند (یا دریافت می کند). نمی تواند همزمان به دو نفر ارسال کند. همه اینها زمان می برد ، مشتریان واقعاً پر سرعت سرعت کافی را دریافت نمی کنند ، به نظر می رسد که آهسته ها منابع را بیهوده هدر می دهند.

این نمی تواند ادامه یابد و چند سالی است که ما در مورد فناوری MU-MIMO صحبت می کنیم که از نظر تئوری باید امکان انتقال همزمان به چندین مشتری را فراهم کند. اما به طرز وحشتناکی متوقف می شود. اولاً این پر از محدودیت های خودش است. به عنوان مثال، حداکثر تعداد دستگاه هایی که واقعاً می توانند به طور همزمان ارائه شوند به چهار محدود است و ارسال همزمان از مشتریان پشتیبانی نمی شود (سلام سرورهای تورنت و دوربین های نظارتی). ثانیاً، در بسیاری از روترهایی که MU-MIMO اعلام شد، هرگز واقعاً کار نکرد. و سوم - تعجب! - باید توسط خود مشتریان پشتیبانی شود. چه تعداد در طبیعت وجود دارد؟ درست است، حتی کمتر از آن که مشخص نیست چگونه روترهایی وجود دارند که از آن پشتیبانی می کنند.

به عبارت دیگر، این مانند این نیست که از خودتان جلوتر بروید - مطلقاً نیازی به همگام شدن با لوکوموتیو فن‌آوری‌های بازاریابی مدرن نیست. بیایید در نهایت به این سوال بپردازیم که اکنون چه چیزی را انتخاب کنیم.

چگونه انتخاب کردیم

همانطور که در بالا گفتیم، ما به روتری نیاز داریم که طبق استاندارد 802.11ac کار کند. ما به Yandex.Market می‌رویم و چندین فیلتر را تنظیم می‌کنیم: وجود استاندارد AC، سرعت اتصال حداقل 1200 مگابیت (به این ترتیب مدل‌های قدیمی‌تر را قطع کردیم؛ چرا که در بالا مهم است)، یک پورت شبکه گیگابیتی. ، امتیاز بالای کاربران در نتیجه دقیقاً دو مدل بدست می آوریم که شایسته توجه هستند.

• ZyXEL Keenetic Giga III
• TP-LINK Archer C7

جالب اینجاست که بسیاری از نشریات غربی TP-LINK Archer C7 را به عنوان بهترین روتر خانگی برای اکثر کاربران می شناسند. علاوه بر این، هنگام اندازه گیری سرعت و برد سیگنال، با اطمینان از بسیاری از رقبای خود، به عنوان مثال، همان Asus RT-AC68U، بهتر عمل می کند. علاوه بر این، Archer C7 به شما اجازه می دهد تا حداکثر سرعت اتصال AC1750 را به دست آورید، در حالی که Keenetic فقط به AC1200 اجازه می دهد. از سوی دیگر، ZyXEL Keenetiс در CIS شایسته محبوبیت است، سیستم عامل آن کاملاً برای بازار روسیه سازگار است، به علاوه، در بالا قبلاً ویژگی های به دست آوردن این فرمول ها را مورد بحث قرار داده ایم. خوب، مقایسه هر دو دستگاه جالب تر خواهد بود. بنابراین، ما سفارش می دهیم و تست می کنیم.

نکته مهم: روتر TP-LINK Archer C7 باید نسخه دوم باشد. اولی تا حدودی باگ بود، روسی در رابط نداشت و به شما اجازه می داد تعداد کمتری دستگاه را متصل کنید. شماره بازبینی روی جعبه موجود است.

Zyxel Keenetic Giga III یا TP-LINK Archer C7؟

در بیشتر موارد، روتر Wi-Fi در دسته «نصب، پیکربندی و فراموش کردن» قرار می گیرد. بنابراین، تنها دو شرط اصلی برای آن وجود دارد - اینکه سریع و پایدار کار کند و تا آنجا که ممکن است "به پایان برسد".

هر دو نامزد در نظم کامل با ثبات هستند - پس از دو ماه استفاده، هیچ یک از آنها مشکلی نداشتند. در مورد سرعت و برد، اکنون آن را نشان خواهیم داد.

بنابراین، عملکرد هر دو روتر تحت شرایط زیر مقایسه شد: ما اتاقی داریم که هر دو دستگاه در آن قرار دارند. ما آن را روشن می کنیم و به طور متناوب سطح سیگنال و سرعت را در دستگاه انتهایی آزمایش می کنیم. برای اندازه گیری سطح سیگنال، یک برنامه کاربردی برای Android WiFi Overview 360 استفاده می شود و برای اندازه گیری سرعت، برنامه iPerf3 در حالت سرور، روی رایانه ای که از طریق یک درگاه گیگابیتی به روتر متصل است، راه اندازی می شود. و در حالت مشتری است و روی لپ‌تاپ با آداپتور Wi-Fi دو بانده اجرا می‌شود.

اندازه گیری در سه نقطه انجام می شود: مستقیماً در اتاق با روتر، در اتاقی که در گوشه ای از دو دیوار اصلی قرار دارد (بسیار کار دشواربرای هر روتر) و در اتاقی که در انتهای یک راهرو طولانی به طول 30 متر قرار دارد.در هر یک از سه حالت، سرعت را در هر دو باند (2.4 گیگاهرتز و 5 گیگاهرتز) اندازه گیری می کنیم.بنابراین، سه اندازه گیری سطح سیگنال: در یک اتاق با یک روتر، پشت دو دیوارهای بتنیو در انتهای راهرو.

در همان اتاق با روتر، هنگام اندازه گیری در انتهای مخالف، می بینیم که سطح سیگنال در شبکه 5 گیگاهرتز تقریباً یکسان است، اما در محدوده 2.4 گیگاهرتز روتر TP-Link قدرتمندتر خواهد بود.

از طریق دو دیوار اصلی و در انتهای یک راهروی طولانی اندازه گیری می شود:

در هر دو حالت می بینیم که TP-Link سیگنال بهتری در باند 2.4 گیگاهرتز دارد و Zyxel سیگنال بهتری در باند 5 گیگاهرتز دارد. در تئوری، 5 گیگاهرتز برای ما مهمتر است - در این محدوده سرعت انتقال داده بالاتر است. با این حال، بیایید ببینیم کارها در عمل چگونه کار می کنند.

اندازه گیری دوباره، اکنون سرعت در سه موقعیت در هر یک از محدوده های شبکه است. ابتدا لپ تاپ را مستقیما با سیم وصل کنید و سرعت انتقال اطلاعات را بررسی کنید. ما 901 مگابیت از kineticist و 902 از TP-link دریافت می کنیم. همانطور که می گویند نزدیک به سقف گیگابیت کانال. عالی است، اکنون شروع به اندازه گیری در نقاط مورد نظر می کنیم.

اصلا فرقی نداره اعداد به قدری نزدیک هستند که تفاوت آنها را می توان در حاشیه خطا نوشت. علاوه بر این، لطفاً توجه داشته باشید که تفاوت سطح سیگنال که در تصاویر بالا مشاهده کردیم، عملاً تأثیری بر سرعت انتقال داده ندارد.البته، لپ‌تاپ تا حدودی در اینجا مقصر است - نمی‌تواند روی سه جریان فضایی مانند، مثلاً، Macbook Pro کار کند. اگر او می توانست این کار را انجام دهد، کاملاً ممکن است که TP-Link سرعت بالاتری را نشان می داد (بالاخره AC1750 در مقابل AC1200 از Zyxel). با این حال، ما یک تراشه AC کاملاً متوسط ​​داریم که در تنظیمات متوسط ​​کار می کند.

از نظر تئوری، ما می توانیم با رفتن به جایی که سیگنال سینتیکی شبکه 2.4 به طور کامل ناپدید می شود و TP-Link هنوز به سختی گرم می شود، به وضعیتی دست پیدا کنیم. در عمل، استفاده از شبکه در این مکان ناراحت کننده خواهد بود.

و اگر تفاوت زیادی وجود ندارد، پس چگونه انتخاب کنیم؟

همانطور که در بالا گفتم، اگر چندین لپ تاپ 2016 برتر در خانه دارید که به طور همزمان حجم زیادی از ترافیک را از طریق آنها پمپ می کنند، ممکن است متوجه تفاوت در عملکرد هر دو روتر شوید. در عمل، در 2-3 سال آینده، بعید است. بنابراین، شما باید یک روتر را بر اساس ویژگی های ثانویه مانند راحتی رابط و عملکردهای اضافی انتخاب کنید.

بنابراین، رابط، سهولت راه اندازی و توابع اضافی. در اینجا Keenetic با اطمینان کف دست را نگه می دارد. اولاً، همه چیز روسی شده است، از جمله کتیبه های روی پورت ها در پشت.

ثانیا، رابط کاربری آن راحت تر است و به شما امکان می دهد همه چیز را به خوبی تنظیم کنید. مقایسه کنید:

برای انصاف، باید گفت که می توان سیستم عامل جایگزین را روی TP-link نصب کرد که می تواند عملکرد را به میزان قابل توجهی گسترش دهد. با این حال، بعید است که اکثر کاربران این کار را انجام دهند.

و ثالثاً، هنگام راه اندازی، Keenetic بلافاصله از شما می خواهد که یک رمز عبور برای دسترسی به روتر تنظیم کنید و فوراً نسخه های سیستم عامل جدید (که به هر حال، اغلب منتشر می شوند) را بررسی می کند. با TP-Link، برای تغییر رمز عبور، باید بدانید کجا بروید. خوب، تغییر سیستم عامل مستلزم رفتن به وب سایت سازنده، یافتن سیستم عامل از روتر نسخه مورد نیاز، دانلود آن و سپس دستور به روز رسانی روتر به آن است. به عبارت دیگر، اکثر کاربران هرگز این کار را انجام نخواهند داد.برای این، Tp-Link یک منفی بزرگ از نظر امنیت دریافت می کند - سوراخ های موجود در سیستم عامل لغو نشده اند.

ذخیره سازی شبکه

روترهای مدرن به اندازه کافی قدرتمند هستند تا آنها را به یک آنالوگ از NAS - ذخیره سازی شبکه تبدیل کنند که می تواند توسط کل خانواده و همه دستگاه های شبکه در خانه استفاده شود. آن ها شما می توانید فیلم ها، موسیقی و اسناد کلی را در آنجا بدون اشغال فضای گرانبها بر روی هارد دیسک های دستگاه های شخصی خود ذخیره کنید. همچنین می‌توانید نسخه‌های پشتیبان فایل‌های مهم را که معمولاً بسیار ارزشمندتر از خود دستگاه‌ها هستند، در آنجا رها کنید. به عبارت دیگر، این یک تخلیه فایل برای کل خانواده است. البته بهتر است یک دستگاه تخصصی بخرید، اما بیشتر مردم برای پول روی آن متاسفند، به خصوص که بسیاری از افراد هارد اکسترنال دارند.

بنابراین، روترهای مدرن به شما این امکان را می دهند که یک هارد اکسترنال را به آنها متصل کنید و دسترسی شبانه روزی به فایل ها را فراهم کنید. بله، این یک NAS سطح ابتدایی است، اما با کارهای ساده کنار می آید و به کاربر اجازه می دهد بفهمد که آیا اصلاً به آن نیاز دارد یا خیر. من فوراً می گویم که لازم است (پشتیبان گیری بیش از همه است!) ، اما بسیاری از مردم باید این را از تجربه خود ببینند.

هر دو روتر مورد بحث به شما امکان می دهند یک درایو خارجی را از طریق USB متصل کنید. با این حال، برخلاف Tp-Link، Keenetic دارای USB 3.0 روی برد است که سرعت نوشتن/خواندن بالایی را ارائه می‌کند.

بیایید این شاخص ها را در عمل با هم مقایسه کنیم:

همانطور که می بینید، به لطف USB 3.0 ما پنج برابر سرعت خواندن Keenetic داریم. سرعت ضبط تفاوت چندانی ندارد. یک نکته مهم: هنگام اندازه گیری از پیچ بسیار متوسطی از سیلیکون پاور استفاده کردیم که رک و پوست کنده با ویژگی های سرعت نمی درخشد. استفاده از رسانه های "اصیل تر" سرعت خواندن را تا 80 مگابیت افزایش می دهد. با این حال، تصمیم گرفته شد که نمودار را دقیقاً به این صورت رها کنیم تا تفاوت سرعت را حتی در سخت افزار متوسط ​​نشان دهیم.

مزیت Keenetic این است که دارای یک ماژول نرم افزاری است که به شما امکان می دهد تورنت ها را به طور مستقل دانلود کنید. آن ها شما به آن دستور دانلود می دهید و فایل مورد نیاز را روی هارد دیسک متصل می نویسد. نکته مثبت دیگر به نفع سینتیکیست.

هشدار دیگر: عملکرد USB 3.0 می تواند بر انتقال داده در محدوده 2.4 گیگاهرتز تأثیر منفی بگذارد. بسیاری از تولید کنندگان حتی یک چک باکس ویژه در رابط دارند - USB 3.0 را غیرفعال کنید. با این حال، هنگام کار با kineticist هیچ تداخلی متوجه نشدم.

روتر بودجه با فرمول AC1200

در ابتدای سال 2017، Zyxel یک روتر سازش عالی به نام Keenetic Extra II منتشر کرد که در آن پورت های گیگابیتی را با پورت های 100 مگابیتی جایگزین کرد، USB 3.0 را حذف کرد و قیمت را به 3500 روبل کاهش داد.

نتیجه یک روتر اقتصادی عالی است که از نظر برد تقریباً به خوبی Giga III و Archer C7 است (به ما مراجعه کنید). و با توجه به اینکه امکانات نرم افزاری موجود در آن دقیقاً مشابه گیگا است، این روتر را به تمام کسانی که حداکثر کارایی برایشان مهم نیست، اما کارکرد بدون مشکل با قیمت مناسب بسیار مهم است، اکیداً توصیه می کنیم.

نتیجه گیری

با توجه به موارد فوق، ممکن است به نظر برسد که TP-LINK Archer C7 روتر بدی است. این بهترین ترکیب قیمت/عملکردی است که من تا به حال دیده ام (به ویژه در بین روترهای استاندارد AC1750، ما به یاد داریم که هرگز جریان کافی وجود ندارد) و بیهوده نیست که مطبوعات غربی آن را بسیار دوست دارند. .

فقط Keenetic Giga III کمی بهتر است. علاوه بر این، این به بهترین وجه از طریق عملکردهای اضافی حاصل می شود، که شامل کار فوق العاده و عالی با باغ وحش پرینترها، امنیت با Yandex.DNS یا SkyDNS و در نهایت اتصال گوشی های DECT می شود. درست است، این سوال باقی می ماند: آیا مالک از همه آن استفاده خواهد کرد؟

به عبارت دیگر، TP-LINK روتری است که شما یک بار آن را راه اندازی می کنید و سال ها آن را فراموش می کنید. او این فلسفه استفاده را دارد. اما Keenetic، و این واضح است، به منظور کار بیشتر با آن ساخته شده است. بنابراین، در حال حاضر به دوستانم توصیه می کنم آن را خریداری کنند. از طرف دیگر، اگر TP-LINK Archer C7 نزدیک است و هزینه کمتری دارد، می توانید با خیال راحت آن را به عنوان یک جایگزین قدرتمند در نظر بگیرید.

هنگام خرید یک روتر وای فای، به ناچار در انتخاب با مشکل مواجه می شویم، زیرا اکثر این دستگاه ها از نظر هزینه و عملکرد تقریباً مشابه هستند. تصمیم گیری در مورد خرید روترهای ارزان اما با کیفیت بسیار دشوار است، زیرا تولید کنندگان پیشرو مدل های اقتصادی زیادی تولید می کنند.

سال‌هاست که کاربران سعی می‌کنند تعیین کنند کدام روتر بهتر است.

اما مشکل سازترین انتخاب بین برندهای D-Link و TP-Link است - نه تنها از نظر نام مشابه هستند، بلکه هر دو انتخاب مناسبی از روترهای مختلف را برای خانه ارائه می دهند. بیایید دریابیم که هنگام خرید یکی از دستگاه ها باید به دنبال چه چیزی باشید، چگونه آنها را با هم مقایسه کنید و کاربران چه نظراتی درباره این سازندگان می گذارند.

چگونه روترها را با هم مقایسه کنیم؟

هنگام انتخاب بین D-Link و TP-Link برای استفاده خانگی یا شبکه های محلی کوچک، با معیارهای زیر هدایت شوید:

• رابط خارجی (یا بهتر است بگوییم، محل آنتن ها). این جزئیات هستند که تعیین می‌کنند سیگنال وای‌فای چقدر از طریق تداخل‌های مختلف در قالب دیوارها، مبلمان، لوازم خانگی و چیزهای دیگر به خوبی از خانه عبور می‌کند.
• حداکثر سرعت، بیشینه سرعت. اگر فقط از 20 مگابیت اینترنت استفاده می کنید، انتخاب تجهیزات گران قیمت با سرعت غیرعادی بالا هیچ فایده ای ندارد.
• در دسترس بودن پروتکل های ارتباطی به عنوان یک قاعده، روترهای خوب دارای تمام پروتکل های فعلی برای اتصال هستند: از طریق آدرس IP پویا یا ثابت، L2TP، PPPoE و موارد دیگر.
• ایمنی. برای استفاده مطمئن از اینترنت، هر یک از ما می خواهیم شبکه خود را ایمن کنیم، بنابراین داشتن آن ضروری است راه های مختلففیلتر دسترسی به شبکه
• ثبات سیستم عامل یک روتر ممکن است عملکرد خوبی داشته باشد، اما اگر سیستم عامل آن "خام" باشد، مشکلاتی ایجاد می شود که به طور قابل توجهی روند استفاده از اینترنت را خراب می کند.
• راحتی در استفاده. این نکته به معنای سادگی و وضوح رابط تنظیمات روتر است.

بنابراین، بیایید دو مدل محبوب از مارک های D-Link و TP-Link را با هم مقایسه کنیم و ببینیم کاربران در مورد این تولید کنندگان چه می گویند.

مقایسه مدل های محبوب TP-Link TL-WR741ND و D-Link DIR 300

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که مدل برند TP-Link دارای آنتن قابل جابجایی قوی تری است، اما روتر یک برند دیگر آنتن قابل جابجایی ندارد. حداکثر سرعت TP-Link TL-WR741ND تا 150 مگابیت بر ثانیه است که برای استفاده خانگی و ایجاد شبکه محلی کاملاً کافی است. اگر در مورد D-Link DIR 300 صحبت کنیم، یک تفاوت ظریف وجود دارد: در نسخه قدیمی حداکثر سرعت حداکثر تا 54 مگابیت بر ثانیه است و نسخه جدید مدل D-Link DIR 300NRU در حال حاضر دارای سرعت بالاتر است. تا 150 مگابیت بر ثانیه

اما پیکربندی جدید D-Link گران تر است و این نیز باید در نظر گرفته شود. اگر در مورد در دسترس بودن پروتکل های اتصال صحبت کنیم، در هر دو روتر آنها عالی هستند - همه فرمت های لازم برای اتصال به اینترنت از ارائه دهندگان مختلف وجود دارد.

لازم نیست نگران امنیت شبکه باشید: مدل‌ها فیلتر کردن بر اساس آدرس‌های MAC و IP و نوع رمزگذاری رمز عبور WPA/WPA2 را ارائه می‌کنند. با این حال، TP-Link TL-WR741ND یک جزئیات خوب دارد - وجود یک دکمه QSS، که با فشار دادن آن به طور خودکار محافظت در عرض چند ثانیه روشن می شود، که برای کاربر بسیار راحت است.

پس چگونه این مدل های تجهیزات شبکه متفاوت هستند؟ چند نظر در مورد D-Link DIR 300 در مورد سیستم عامل وجود دارد: در نسخه به روز شده رابط کاربری ساده و زیبا به نظر می رسد، اما خیر پنجره مشترکبا داده های مربوط به کار فعلی اما تمام دستگاه های TP-Link نه تنها یک رابط راحت، بلکه پنجره ای برای وضعیت عمومی روتر نیز ارائه می دهند.

یعنی اگر می خواهید در مورد پارامترها بدانید، داده های اتصال خود را مشاهده کنید، در D-Link باید تمام اطلاعات را در آیتم های مختلف منو جستجو کنید.

علاوه بر این، D-Link کمکی برای جزئیات نحوه پیمایش منوی تنظیمات ارائه نمی دهد. اما همه اینها در رقیب خود - نام تجاری TP-Link TL-WR741ND ارائه شده است. این زمانی مهم است که با برخی از تنظیمات آشنایی چندانی ندارید.

علاوه بر این، اگر شاخص‌های قدرت سیگنال را با هم مقایسه کنیم، در آزمایش‌های مختلف (بررسی سرعت زمانی که روتر در یک اتاق با رایانه قرار دارد، از طریق دو دیوار و در حداکثر فاصله کار می‌کند)، بهترین نشانگرها همچنان متعلق به TP هستند. -لینک مدل TL-WR741ND.

بنابراین، با در نظر گرفتن وجود آنتن خارجی قابل جابجایی که می تواند با آنتن قدرتمندتر جایگزین شود، عملکرد توزیع سیگنال بهتر، رابط کاربری دلپذیر و راحت و بدون شک قیمت جذاب تر، هنگام مقایسه مدل TL-WR741ND و D-Link DIR 300، برند TP همچنان برنده -Link است.

نظرات مشتریان چه چیزی را نشان می دهد؟

اول از همه، باید به بررسی هایی که می توانید در مورد استفاده از روترهای TP-Link به صورت آنلاین بیابید، نگاه کنید. بیشتر آنها به موارد زیر مربوط می شوند:

• برخی از کاربران تمایلی به اعتماد به برند ندارند زیرا نسبتاً جدید هستند.
• قیمت پایین تجهیزات شبهه هایی را ایجاد می کند.

اما آیا چنین نقدهایی منفی است؟ به احتمال زیاد نه تا بله. به طور کلی، نظرات مختلف این را روشن می کند روترهای TP-Linkآنها در عملکرد پایدار هستند، نصب و پیکربندی آسانی دارند و در حین استفاده به ندرت خرابی و نقصی رخ می دهد.

در مورد دی لینک چه می توانید بگویید؟ این شرکت مدت زیادی است که در بازار حضور دارد و برای بسیاری از کسانی که با انتخاب تجهیزات شبکه مواجه هستند شناخته شده است. کیفیت مطلوب را ارائه می دهد و قیمت های مقرون به صرفهبرای روترها اما نظرات بسیار زیادی در مورد استفاده از آنها وجود دارد که به موارد زیر مربوط می شود:

• ناپایداری سیستم عامل اغلب، روترها با نرم افزار "خام" عرضه می شوند. این یکی از دلایلی است که باعث می شود اغلب در کار خرابی ایجاد شود و گاهی اوقات تنظیمات از بین می روند.
• بسیاری از کاربران مشکلات مربوط به عملکرد ماژول بی سیم را گزارش می کنند.
• در بسیاری از روترها سرعت اینترنت قطع است. و به همین دلیل، کاربر برای اتصال بیش از حد پرداخت می کند.
• رابط تنظیمات پیچیده پیکربندی آسان و سریع تنظیمات روتر همیشه امکان پذیر نیست، که به ویژه برای کاربران عادی که تجهیزات شبکه را نمی دانند بسیار مهم است.
• در مقایسه با TP-Link با مجموعه ای از عملکردهای مشابه، کمی گران است.

بر اساس مقایسه این دو مدل می توان گفت که برند تی پی لینک کیفیت بهتری نسبت به دی لینک دارد. بنابراین، اگر به یک روتر قابل اعتماد برای خانه خود نیاز دارید، باید به نفع آن انتخاب کنید. اگر نظرات مشتریان را به صورت آنلاین در نظر بگیرید (این به شما بستگی دارد که به آنها اعتماد کنید یا نه)، سپس روترهای TP-Link چند امتیاز اضافی دریافت می کنند و از رقبای خود بهتر عمل می کنند.

امروزه بدون اینترنت نمی‌توانید جایی بروید، همه از قبل 3G یا 4G روی تلفن همراه خود دارند، اما هنوز به اندازه کافی سریع نیست که بازی‌ها را دانلود کنید یا فیلم‌ها را تماشا کنید. کیفیت خوب. اینترنت خانگی با یک روتر Wi-Fi که اینترنت را در کل خانه یا آپارتمان توزیع می کند به کمک می آید. فقط انتخاب روترها بسیار زیاد شده است، از ارزان قیمت تا قدرتمند و گران قیمت، بنابراین تصمیم گرفتیم رتبه بندی بهترین روترهای Wi-Fi را در سال 2019 انجام دهیم.

بهترین روترهای Wi-Fi برای یک آپارتمان

در خانه، محدوده دینامیکی گیرنده چندان مهم نیست. برای یک آپارتمان کوچک یک یا دو اتاقه، سرعت روتر 2.4 گیگاهرتز کافی خواهد بود. چنین دستگاه هایی بسیار ارزان تر از مدل های 5 گیگاهرتز هستند و قدرت آنها برای پوشش یک آپارتمان کوچک بیش از اندازه کافی است.

روتر مقرون به صرفه با سرعت انتقال داده تا 300 مگابیت بر ثانیه. با وجود سادگی ظاهری، این دستگاه در خانه عملکرد خوبی دارد. قدرت آن برای حل مشکلات روزمره کاملاً کافی است. این مدل دارای دکمه ای است که وظیفه تنظیم سریع حفاظت شبکه را بر عهده دارد و امکان تغییر عرض کانال نیز وجود دارد. روتر به طور پایدار کار می کند، اتصال اینترنت تقریباً هرگز قطع نمی شود. با استفاده از پروتکل 802.1Q TAG VLAN کار می کند. تنها چیزی که می تواند ناامید شود آنتن های غیر قابل جابجایی است.

طرفداران:

• ابعاد متوسط؛
• قیمت.

معایب:

• آنتن ها قابل جدا شدن نیستند.

مدل ارائه شده را نیز می توان ارزان و در دسترس نامید. این روتر عملا هیچ اشکالی ندارد، زیرا جذابیت دارد ظاهرو آسان برای استفاده. بهره آنتن دهی بالایی دارد که تاثیر مثبتی بر سرعت اتصال دارد. Wi-Fi بر اساس استاندارد 802.11N منتقل می شود و یک پردازنده قدرتمند همراه با 64 مگابایت رم به شما امکان می دهد از سرعت دانلود داده های بالا حتی در آپارتمان بزرگ. علاوه بر این، روتر به خوبی از هک محافظت می شود، اما نقطه ضعف آن عدم وجود یک پلاگین استاندارد است.

طرفداران:

• طراحی شیک؛
• راه اندازی آسان؛
• کم هزینه؛

معایب:

• فیش اروپایی وجود ندارد.

مدلی که می تواند به طور همزمان در هر دو فرکانس 2.4 گیگاهرتز و 5 گیگاهرتز کار کند. از استانداردهای 802.11 a/b/g/n/ac پشتیبانی می‌شود و سرعت انتقال داده به 430 مگابیت بر ثانیه می‌رسد. همه به لطف پردازنده سریع همراه با 64 مگابایت رم. این روتر جمع و جور از جمله دارای پنج پورت LAN (متاسفانه نه یک گیگابیتی) و یک خروجی USB است. یعنی می توانید تعداد زیادی دستگاه را حتی به صورت سیمی وصل کنید. بعلاوه، سیستم عامل روتر به شما امکان می دهد به اجبار سرعت را محدود کرده و دسترسی به سایت های خاصی را مسدود کنید، که مطمئنا برای والدین مفید خواهد بود.

طرفداران:

• طراحی زیبا در بدنه جمع و جور؛
• اتصال سریع؛
• کیفیت ساخت بالا؛

معایب:

• هیچ پورت گیگابیتی وجود ندارد.

این روتر کوچک قادر است اینترنت را در خانه تا 867 مگابیت بر ثانیه اورکلاک کند. از دو محدوده فرکانس به طور همزمان پشتیبانی می کند و راه اندازی دستگاه زمان زیادی نمی برد. مدیریت روتر آسان است، بنابراین هر کسی می تواند آن را مدیریت کند. به علاوه، می توانید یک درایو خارجی را به آن متصل کنید که به لطف آن دستگاه نقش یک سرور FTP را بازی می کند. با تمام مزایای ذکر شده، عدم وجود دکمه پاور تعجب آور است، اما با گذشت زمان می توانید به آن عادت کنید.

طرفداران:

• پورت های 1 گیگابایتی؛
• اسان برای استفاده؛
• در دو محدوده کار می کند.
• سرعت اتصال بالا؛

معایب:

• دکمه پاور وجود ندارد.

روتر وای فای Mi Xiaomi 4

در اینجا بهترین روتر Wi-Fi برای یک آپارتمان در سال 2019 آورده شده است. بله، حدود کمی بیش از 2500 روبل هزینه دارد، اما گزینه های سفارشی سازی فراوان و سرعت اتصال بالا را ارائه می دهد. می توانید به طور همزمان چندین دستگاه را که نیاز به اتصال اینترنت دارند به روتر متصل کنید. برای مدت طولانی نیازی به راه اندازی روتر نخواهید داشت، زیرا به لطف سیستم عامل پیشرفته، هر اقدامی با آن فورا انجام می شود. بنابراین قدرت و سرعت اتصال تقریبا نامحدود در آپارتمان تضمین خواهد شد.

طرفداران:

• طراحی جالب؛
• راه اندازی آسان؛
• پردازنده قدرتمند؛
• سیستم عامل راحت؛

معایب:

• هزینه بالاتر در مقایسه با رقبا.

بهترین روترهای وای فای برای خانه

آپارتمان ها، به عنوان یک قاعده، دارای یک منطقه کوچک هستند. در نوبتش، یک خانه شخصیفضای بسیار چشمگیرتری دارد. بنابراین، چنین مکان هایی به یک روتر وای فای واقعا قدرتمند برای اتصال به اینترنت پرسرعت نیاز دارند. در زیر بهترین مدل های روتر برای سال 2019 که برای این کار ایده آل هستند آورده شده است.

یک روتر بسیار آینده نگر از نظر طراحی، از کار با پروتکل های مختلف پشتیبانی می کند. در هر دو فرکانس 2.4 گیگاهرتز و 5 گیگاهرتز کار می کند. در حالت دوم سرعت اتصال به 867 مگابیت بر ثانیه می رسد. تقویت کننده انتقال و دریافت اطلاعات عملکرد بالای روتر را تضمین می کند که به لطف آن بی عیب و نقص کار می کند. روتر از سیستم امنیتی خوبی نیز برخوردار است. با کمک آن، تمام داده های شخصی امن باقی می مانند. تنها چیزی که ممکن است ناامید کننده باشد عدم وجود نشانگر اتصال است.

طرفداران:

• طراحی منحصر به فرد؛
• راه اندازی آسان؛
• سرعت اتصال خوب؛

معایب:

• نشانگر اتصال شبکه وجود ندارد.

شما نمی توانید یک روتر خوب از شیائومی را شکست دهید. روتر ارائه شده هم در خانه های خصوصی و هم در دفاتر استفاده می شود. دارای 4 آنتن است که سیگنال را در فواصل طولانی ارسال می کند. هسته‌های پردازنده داخلی در فرکانس‌هایی تا 880 مگاهرتز کار می‌کنند، بنابراین پایداری عملکرد هیچ سوالی ایجاد نمی‌کند. در ضمن سرعت اتصال با این روتر در صورت استفاده از باند 5 گیگاهرتز به 1700 مگابیت بر ثانیه می رسد. بنابراین هزینه دستگاه کاملاً توجیه شده است ، اگرچه باید سعی کنید آن را تنظیم کنید ، زیرا دستورالعمل ها فقط به زبان چینی ارائه شده است.

طرفداران:

• کار پایدار؛
• پردازنده قدرتمند؛
• سرعت انتقال اطلاعات باور نکردنی؛
• محدوده دریافت سیگنال مناسب؛

معایب:

• دستورالعمل ها فقط به زبان چینی است.

روتر دیگری از D-link با طراحی جذاب. روتر همانطور که انتظار می رود سرعت انتقال داده خوبی را ارائه می دهد. بر روی یک پردازنده 2 هسته ای اجرا می شود و دارای مقدار زیادپورت های USB 3.0 و SFP. سرعت اتصال بالا توسط چهار تقویت کننده ارتباطی و آنتن های هدایت شده در جهات مختلف تضمین می شود. روتر را می توان مستقیماً از صفحه گوشی هوشمند کنترل کرد و کنترل های والدین برای خانواده های پرجمعیت در نظر گرفته شده است. درست است، این مدل از روتر بسیار عظیم است، بنابراین باید با دقت مکانی برای آن پیدا کنید.

طرفداران:

• تعداد زیادی پورت و کانکتور؛
• سرعت اتصال عالی؛
• کنترل راحت با استفاده از گوشی هوشمند؛
• عملکرد کنترل والدین؛

معایب:

• ابعاد چشمگیر

دستگاهی فوق العاده شیک که به معنای معمول شبیه روتر نیست. روتر دارای طراحی لاکونیک است که می تواند هر فضای داخلی را تکمیل کند. سرعت اتصال کم است، اما وضعیت اتصال را می توان با مراجعه به نشانگرهای روی پانل جلویی ارزیابی کرد. این روتر به طور همزمان با ده ها دستگاه در شعاع 15 متری کار می کند. ویژگی مهم آن وجود یک اسلات برای کارت های MicroSD و همچنین طراحی کیس قابل اعتماد است که طول عمر طولانی را تضمین می کند.

طرفداران:

• طراحی بدنه شیک;
• ساخت خوب؛
• کنترل راحت؛
• اسلات کارت MicroSD؛

معایب:

• نه بالاترین سرعت

وقتی روتر را از ایسوس دریافت می کنید، می توانید مطمئن باشید که از فناوری های پیشرفته و طراحی منحصر به فرد استفاده می کند. سرعت چطور؟ سرعت آن تا 1267 مگابیت بر ثانیه است که امکان گشت و گذار راحت در وب روی تعداد زیادی دستگاه را به طور همزمان فراهم می کند. این روتر بر روی تراشه 2 هسته ای مدیاتک با فرکانس کلاک تا 880 مگاهرتز کار می کند. این کارایی بالا و همچنین عملکرد پایدار را تضمین می کند. روتر به پورت ها و کانکتورهای مختلفی مجهز است و عیب اصلی آن هزینه بالا است.

طرفداران:

• طراحی جالب؛
• پردازنده قدرتمند؛
• کار پایدار؛
• سرعت اتصال بالا؛

معایب:

• قیمت.

هنگام خرید به دنبال چه چیزی باشیم؟

امروزه طیف گسترده ای از روترهای وای فای مختلف در قفسه های فروشگاه ها وجود دارد و در هنگام انتخاب دستگاه توجه به نکاتی که در ادامه به آن ها پرداخته می شود بسیار مهم است.

1. سوالات برای ارائه دهنده. اگر ارائه دهنده دستگاه خود را در اختیار شما قرار نداده است، باید نوع کانکتور LAN که برای توزیع اینترنت استفاده می کند و همچنین پروتکل اتصال را پیدا کنید و سپس به دنبال روتر Wi-Fi با همان پارامترها باشید.
2. سرعت انتقال داده. اگر بسته خدمات ارائه دهنده شامل سرعت انتقال داده بیش از 100 مگابیت بر ثانیه است، باید روتری با کانکتورهای شبکه اترنت گیگابیتی انتخاب کنید که از سرعت 1 گیگابیت بر ثانیه پشتیبانی می کند. اگر سرعت اینترنت کمتر از این باشد، می‌توانید با دستگاهی با پورت‌های اترنت سریع کار کنید که تا سرعت ۱۰۰ مگابیت بر ثانیه کار می‌کنند.
3. محدوده فرکانس- اگر قصد دارید از چندین گجت بی سیم استفاده کنید، حجم زیادی از اطلاعات را دانلود کنید، بازی های آنلاین انجام دهید و ویدیوی پخش را تماشا کنید کیفیت بالا- شما باید یک روتر Wi-Fi با دو باند فرکانس و چندین آنتن انتخاب کنید که بر اساس استاندارد شبکه محلی بی سیم IEEE 802.11 ac کار می کند - و برای کار با اسناد، گشت و گذار در اینترنت و برقراری ارتباط در شبکه های اجتماعی. در شبکه‌ها، مدلی با یک آنتن که از شبکه محلی کلاس 802.11 n پشتیبانی می‌کند کافی است.
4. محدوده وای فایدر دستورالعمل ها با واقعی مطابقت ندارد، زیرا برای شرایط ایده آل تجویز شده است. دیوارهای زیادی در هر اتاق وجود دارد و به همین دلیل سطح سیگنال به طور قابل توجهی کاهش می یابد، بنابراین 100 متر قطر پوشش Wi-Fi نشان داده شده در مشخصات ممکن است در واقع بیش از 20 متر نباشد. روتری با آنتن پنهان در داخل کیس نخرید - چنین دستگاه هایی Wi-Fi را ضعیف تر توزیع می کنند.
5. تعداد آنتنبه طور مستقیم بر سرعت دستگاه های شبکه محلی تأثیر می گذارد. اگر یک روتر فقط یک آنتن داشته باشد، مجبور است قدرت خود را بین دریافت و ارسال داده تقسیم کند و دو آنتن از قبل جریان اطلاعات را بین خود توزیع می کنند: یک آنتن برای انتقال کار می کند و دومی برای دریافت. حداکثر تعداد آنتن در روتر وای فای 6 عدد است که بر این اساس کیفیت توزیع وای فای در این مدل بسیار بالاست. و همچنین، اگر آنتن های روتر قابل جابجایی هستند، می توانید به جای آن آنتن های قدرتمندتر یا جهت دار نصب کنید.
6. پورت های USBدر یک روتر Wi-Fi، اتصال فلش مموری، هارد، چاپگر و مودم 3G/4G را برای ایمن کردن اینترنت به آن امکان پذیر می کنند - در صورتی که این کار با عملکرد مدل ارائه شده باشد.
7. رابط وبدر روتر به شما امکان می دهد به لطف برنامه ای که شبیه یک وب سایت است، آن را به سرعت پیکربندی کنید.
8. قابلیت به روز رسانی سیستم عامل وباجازه می دهد در هر نسخه جدید سیستم عاملروتر Wi-Fi کاستی‌ها را برطرف می‌کند، عملکرد آن را بهبود می‌بخشد، و اگر این به‌روزرسانی‌ها به طور منظم انجام شوند، خوب است.