روترهای لینک tp را مقایسه کنید. کدام روتر بهترین است؟

امروزه تصور زندگی خود بدون اینترنت بی سیم، یا همانطور که در زبان عامیانه محاوره ای نامیده می شود، "Wi-Fi" (Wi-Fi) دشوار است. روترهای ویژه مسئولیت امکان عملکرد آن را بر عهده دارند. هنگام انتخاب آنها باید به پارامترهای زیر توجه کنید:

رم و پردازنده. اگر مدل دارای حداقل 32 مگابایت رم و فرکانس کامپیوتر 240 مگاهرتز یا بیشتر باشد، بهینه است. این به روتر اجازه می دهد بدون کاهش سرعت کار کند و همیشه سرعت دسترسی کافی را فراهم کند.
حالت های عملیاتی و رابط های متصل این ویژگی ها هدف روتر را تعیین می کند. اکثر دستگاه ها برای نصب یک نقطه دسترسی، ایجاد یک پل، تکرار کننده یا مشتری فراهم می کنند - این حالت ها به شما امکان می دهند یک روتر را متصل کنید و آن را به منبع سیگنال Wi-Fi تبدیل کنید.
فرکانس سیگنال در اکثر موارد این فرکانس 2.4 گیگاهرتز است، اما به دلیل استفاده گسترده از این دستگاه ها در منازل، تقریباً تمام کانال های فرعی اشغال شده است که بر پایداری و سرعت تأثیر منفی می گذارد. بهتر است مدل دو باند را انتخاب کنید که کانال دوم سیگنالی را با فرکانس 5 گیگاهرتز منتشر می کند.
یک پروتکل امنیتی که داده ها را رمزگذاری می کند و از اتصال اشخاص ثالث به Wi-Fi جلوگیری می کند. اکثر دستگاه ها از WPA و WPA2 پشتیبانی می کنند - اینها قابل اعتمادترین پروتکل ها هستند.
قدرت آنتن که بر حسب dBi اندازه گیری می شود. هر چه این پارامتر بیشتر باشد، دامنه عملکرد دستگاه بیشتر است. برای خانه خود، توصیه می شود روترهایی با سیگنال قوی انتخاب کنید.
پروتکل های پشتیبانی شده رایج ترین آنها IPv4 است که طول آدرس IP آن 32 بیت است. اما برخی از مدل ها قبلاً مجهز به TCP IPv6 هستند - پیشرفته ترین پروتکل انتقال داده.
در دسترس بودن نرم افزارهای به روز در وب سایت رسمی. این یک واقعیت نیست که در هنگام فروش، روتر دارای آخرین سیستم عامل نصب شده باشد، اما ممکن است نرم افزار موجود دارای خطاهایی باشد که از عملکرد عادی دستگاه جلوگیری می کند.

رتبه ما برخی از بهترین روترهای Wi-Fi را که می توان در فروشگاه های آنلاین خریداری کرد، ارائه می دهد. همه مدل ها با در نظر گرفتن ویژگی ها و پارامترهای فوق انتخاب شدند. علاوه بر این، انتخاب دستگاه ها با در نظر گرفتن موارد زیر انجام شد:

نظرات مشتریان
هزینه دستگاه (نسبت قیمت به کیفیت)
نظرات کارشناسان

بهترین روترهای وای فای ارزان قیمت برای خانه: بودجه تا 1500 روبل.

4 تندا N301

بهترین قیمت
کشور: چین
قیمت متوسط: 878 روبل.
رتبه (2019): 4.6

بیایید با مقرون به صرفه ترین ها شروع کنیم روتر وای فای. میانگین قیمت این معجزه مینیاتوری فقط 890 روبل است. در ازای این پول، کاربر یک کیس سفید برفی زیبا و باکیفیت با دو آنتن با قدرت 5 دریافت می کند. dBi هر کدام. فضای زیادی را اشغال نمی کند - ابعاد کیس 127x90x26 میلی متر است. اما هیچ شکافی برای نصب روی دیوار وجود ندارد - این یک منفی است.

داخلش شگفت انگیز نیست. سرعت کابل به 100 مگابیت بر ثانیه می رسد. اتصال از طریقLAN می تواند تا سه دستگاه باشد. اینترنت بی سیم مطابق با استاندارد استوای فای 802.11 n با سرعت تئوری تا 300 مگابیت بر ثانیه. در واقعیت، با قضاوت بر اساس بررسی ها، سرعت به 70-75 مگابیت بر ثانیه می رسد.

اجازه دهید به طور جداگانه به بخش نرم افزار توجه کنیم. اول از همه، من از سهولت نصب راضی هستم - همانطور که می گویند، حتی یک زن خانه دار می تواند آن را اداره کند. از جمله موارد جالب: امکان مدیریت از راه دور، پشتیبان گیری از تنظیمات، محدود کردن دسترسی توسط MAC و URL، محدودیت سرعت.البته، مشکلات کوچکی رخ می دهد، اما می توان آنها را به راحتی با نصب سیستم عامل جدیدتر از وب سایت رسمی حل کرد - این روند حتی برای مبتدیان نیز مشکلی ایجاد نمی کند.

3 TP-LINK TL-MR3020

روتر اقتصادی با پشتیبانی 3G/4G LTE
کشور: چین
میانگین قیمت: 1412 روبل.
رتبه (2019): 4.7

در نگاه اول، TL-MR3020 یک دستگاه فوق العاده ساده است. فقط یک پورت LAN، USB 2.0، miniUSB برای برق، چند سوئیچ و نشانگر. ویژگی ها همچنین فاقد ستاره های آسمان هستند: استاندارد Wi-Fi 802.11n که برای طرح های تعرفه ای با سرعت 100 مگابیت بر ثانیه کافی است، اما نه بیشتر. اما قابلیت نصب فریمور شخص ثالث و ارائه توزیع اینترنت موبایل، این روتر را بسیار متنوع کرده است. ببینید کاربران چه مواردی را در بررسی های خود به اشتراک گذاشته اند:

1) یک روتر معمولی برای خانه یا آپارتمان

2) از منبع اینترنت (موبایل) پشتیبان تهیه کنید در صورتی که ارائه دهنده اصلی قطع شده باشد

3) نقطه دسترسی هنگام پیاده روی - دستگاه را می توان با یک پاوربانک ساده تغذیه کرد!

4) اینترنت در ماشین: آن را به فندک وصل کنید، روتر را در محفظه دستکش پنهان کنید و می توانید اینترنت را با همه مسافران به اشتراک بگذارید.

و این فقط یک لیست کوچک است. نصب سیستم عامل OpenWRT، هاب USB و کنجکاوی کاربر به شما امکان می دهد از روتر در موقعیت های بسیار زیادی استفاده کنید.

2 MikroTik hAP lite

قابلیت های نرم افزاری عالی سیستم عامل روتر
کشور: لتونی
قیمت متوسط: 1360 روبل.
رتبه (2019): 4.6

خط دوم رتبه توسط یک مدل از یک شرکت کمتر شناخته شده به نام MikroTik اشغال شده است. اول از همه، hAP lite به دلیل ظاهر غیر معمول خود متمایز است. این جعبه آبی و سفید جمع و جور با شکاف های تهویه شیک است. اما آنچه بیشتر جلب توجه می کند عدم وجود آنتن های خارجی است - در اینجا آنها داخلی هستند، به مقدار دو. قدرت کم است - فقط 1.5 دسی بل، اما برای یک آپارتمان کوچک کافی است. از طرف دیگر، این به شما امکان می دهد دستگاه را تقریباً در هر مکانی قرار دهید. همچنین شایان ذکر است که دارنده مدال نقره در رتبه بندی قادر به ارائه سرعت تنها حدود 150 مگابیت بر ثانیه است.

همچنین چندین ویژگی منحصر به فرد وجود دارد. ابتدا از Router OS استفاده کنید. این سیستم به سادگی قابلیت های باورنکردنی دارد که کاربر نمی تواند حتی بیشتر از آن را ارائه دهد دستگاه های گران قیمت. انتقال بدون درز بین چندین نقطه دسترسی، حالت پل، VPN، تونل ها - همه اینها و موارد دیگر را می توان در تنظیمات روتر یافت. در مرحله دوم، hAP lite از اتصال به چندین ارائه دهنده به طور همزمان پشتیبانی می کند. پورت WAN می تواند یکی از چهار پورت موجود در کیس باشد.

1 TP-LINK TL-WR841N

تعادل بهینه هزینه، عملکرد و سادگی
کشور: چین
قیمت متوسط: 1290 روبل.
رتبه (2019): 4.8

رتبه اول در رتبه بندی بهترین روترهای وای فای ارزان قیمت برای خانه توسط TP-LINK TL-WR841N اشغال شده است. این دستگاه می تواند به عنوان یک نقطه دسترسی استفاده شود و به طور همزمان سیگنال را به 6 گیرنده توزیع کند. در بین همه روترهای ارزان قیمت، بالاترین سرعت عملیاتی بالقوه - 300 مگابیت بر ثانیه را دارد. روتر مجهز به سیستم رمزگذاری داده WPA2 مدرن است که قابلیت اطمینان بالای داده های ارسالی را تضمین می کند. این مدل از پروتکل‌های تونل PPTP، L2TP و IPSec پشتیبانی می‌کند که رایج‌ترین پروتکل‌ها در میان اکثر ارائه‌دهندگان هستند.

از مزایای این روتر در بررسی های کاربران می توان به هزینه کم، سهولت در راه اندازی و سیگنال پایدار خوب اشاره کرد. دومی به لطف دو آنتن که در محدوده فرکانس 2.4 گیگاهرتز کار می کنند به دست می آید. قدرت فرستنده 20 dBM است که به سیگنال اجازه می دهد حتی دیوارهای ضخیم یک آپارتمان را سوراخ کند. نقاط ضعف شامل جنس بدنه ضعیف و آداپتور برق با کیفیت پایین است که در حین کار صداهای غیرضروری ایجاد می کند.

بهترین روترهای Wi-Fi در بخش قیمت متوسط: بودجه تا 7000 روبل.

3 ASUS RT-N66U

روتر محبوب وای فای سرعت تا 900 مگابیت بر ثانیه
کشور: تایوان (چین)
قیمت متوسط: 6105 روبل.
رتبه (2019): 4.7

مدل پرسرعت ASUS RT-N66U در رتبه سوم بهترین روترهای Wi-Fi برای خانه در بخش قیمت متوسط قرار دارد. این مدل نسبت به همسایگان TOP خود گرانتر است، اما عملکرد آن هزینه را کاملاً توجیه می کند. این دستگاه دارای 3 آنتن است و سیگنالی را در باندهای 2.4 گیگاهرتز و 5 گیگاهرتز منتشر می کند که می تواند کیفیت ارتباطات را به میزان قابل توجهی بهبود بخشد و از آن در مناطق بزرگ استفاده کند. این روتر شامل 4 پورت سوئیچ است، بنابراین می توانید 3 دستگاه را به آن متصل کرده و با استفاده از اینترنت سیمی، عملکرد آنها را سازماندهی کنید.

در تعداد زیادی بررسی های مثبتخریداران در مورد عملکرد سریع، سهولت راه اندازی و همگام سازی عالی با مودم های USB صحبت می کنند. علاوه بر این، این مدل انتقال داده تا 900 مگابیت بر ثانیه را به طور همزمان فراهم می کند که به آن امکان می دهد برای "توزیع" Wi-Fi به طور همزمان در چندین دستگاه استفاده شود. در صورت لزوم، این روتر قادر به دانلود فایل ها بدون استفاده از کامپیوتر است. از جمله معایب می توان به گرمایش قوی در حین کار و مشکلات برخی از نسخه های سیستم عامل اشاره کرد.

2 TP-LINK Archer C7

بهترین سرعت بی سیم
کشور: چین
قیمت متوسط: 6650 روبل.
رتبه (2019): 4.7

خط دوم رتبه توسط Archer C7 از قبل مورد احترام است. از نظر خارجی، این مدل با وجود سه آنتن با قدرت هر کدام 5 dBi و سطح براق غیر عملی متمایز می شود. خوب به نظر می رسد - جای شرمندگی نیست که روتر را در مکانی قابل مشاهده بگذارید. مجموعه ای از پورت ها برای این کلاس استاندارد است: منبع تغذیه، یک جفت USB برای اتصال یک چاپگر یا درایو خارجی و پنج پورت اترنت.

روتر دو بانده است - 2.4/5 گیگاهرتز. حداکثر سرعت "در هوا"، همانطور که توسط سازنده بیان شده است، 1750 مگابیت بر ثانیه است. این شاخص نسبتاً تئوری است، زیرا ارائه دهندگان موجود در بازار ما بعید هستند که بتوانند چنین سرعتی را ارائه دهند. این فقط هنگام ایجاد یک شبکه محلی خانگی مفید خواهد بود. از جمله ویژگی های دلپذیر می توان به توانایی کار در دو باند به طور همزمان، پشتیبانی از مودم های LTE، سرور فایل، سرویس مهمان، فایروال و موارد دیگر اشاره کرد.

1 میکروتیک RB951G-2HnD

مطمئن ترین روتر Wi-Fi
کشور: لتونی
قیمت متوسط: 4650 روبل.
رتبه (2019): 4.8

در رتبه اول در رده بندی بهترین روترهای وای فای در رده قیمت متوسط، MikroTik RB951G-2HnD مدل است. این دستگاه از نظر قابلیت اطمینان، عملکرد و هزینه یک میانگین قوی است. به عنوان یک نقطه دسترسی استفاده می شود و می تواند به طور همزمان اینترنت بی سیم را به 5 دستگاه "توزیع" کند. حداکثر سرعت 300 مگابیت بر ثانیه را ارائه می دهد. به عنوان یک افزونه خوب، روتر دارای پشتیبانی MIMO است که به آن اجازه می دهد تا داده ها را از چندین کانال مستقل به طور همزمان منتقل کند. یک حالت پل برای اتصال شبکه های سیمی به شبکه های بی سیم ارائه شده است.

در بررسی ها، خریداران در مورد مونتاژ با کیفیت بالا، عملکرد روان و گزینه های سفارشی سازی گسترده صحبت می کنند نقاط قوتمدل های آه در عین حال، این روتر دارای 128 مگابایت رم است. به لطف پشتیبانی Telnet، مدیریت از راه دور دستگاه و تنظیمات آن امکان پذیر است. قدرت فرستنده 30 dBM است و آنتن داخلی 2.5 dBi را تقویت می کند که تأثیر مثبتی روی برد دارد. از معایب این مدل می توان به سختی پخش شبکه های 4G و ناسازگاری با برخی هاب USB اشاره کرد.

بهترین روترهای Wi-Fi در بخش حق بیمه: بودجه از 8000 روبل.

3 HUAWEI B525

پشتیبانی از LTE
کشور: چین
قیمت متوسط: 8650 روبل.
رتبه (2019): 4.7

خط سوم توسط یک روتر با طراحی تا حدودی غیر استاندارد اشغال شده است. B525 برای نصب عمودی طراحی شده است. پنل جلویی در رنگ های مشکی و طلایی ساخته شده است، آنتن های Wi-Fi تعبیه شده است. مجموعه کانکتورها استاندارد هستند، به استثنای دو پورت SMA برای اتصال آنتن های خارجی 3G/4G LTE. همچنین یک شیار برای سیم کارت در نظر گرفته شده است. دریافت سیگنال بیش از حد قابل اعتماد است. در بررسی ها، کاربران ادعا می کنند که روتر "3 نوار" را می بیند که در آن تلفن هوشمند به هیچ وجه شبکه را پیدا نمی کند. بر این اساس سرعت ها عالی هستند.

شما می توانید اینترنت موبایل یا کابلی را از طریق سه پورت LAN گیگابیتی یا وای فای دو بانده توزیع کنید. متاسفانه کارکرد همزمان در فرکانس های 2.4 و 5 گیگاهرتز اعلام نشده است. سرعت تئوری شبکه بی سیم می تواند به 1300 مگابیت در ثانیه برسد.

B525 همچنین می تواند به عنوان یک سرور فایل خانگی استفاده شود: اتصال خارجی HDDو می توانید از فیلم ها نسخه پشتیبان تهیه کنید یا به تلویزیون خود ارسال کنید.

2 Keenetic Giga (KN-1010)

طیف گسترده ای از گزینه های سفارشی سازی و اصلاح
کشور: تایوان
قیمت متوسط: 8190 روبل.
رتبه (2019): 4.8

تجهیزات شبکه Keenetic برای عموم مردم کمتر شناخته شده است، اما در بین علاقه مندان محبوب است. مدل گیگا برتر نیست، اما قابلیت های آن حتی برای سختگیرترین کاربران نیز کافی است. کیس نه تنها زیبا، بلکه کاربردی نیز هست. در لبه پشتی 4 پورت LAN گیگابیتی، یک WAN و SFP برای اتصال از طریق کابل فیبر نوری وجود دارد. تعداد بسیار کمی از رقبا می توانند دومی را ارائه دهند. در کنار آن USB 2.0 و USB 3.0 وجود دارد. فاصله بین آنها زیاد است که به شما امکان می دهد آزادانه از مودم های اینترنت موبایل حتی حجیم استفاده کنید. همچنین دو دکمه فیزیکی وجود دارد که هر کدام با حداکثر سه عملکرد قابل پیکربندی هستند.

این روتر از استاندارد 802.11ac پشتیبانی می کند و می تواند به طور همزمان در دو باند کار کند. حداکثر سرعت تئوری به 1267 مگابیت بر ثانیه می رسد. تست های واقعی نتایجی در حدود 600 مگابیت بر ثانیه را نشان دادند که برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران کافی است.

به لطف گستره پورت ها و نرم افزار عالی، روتر را می توان در سناریوهای مختلف مورد استفاده قرار داد.

1 ASUS RT-AC88U

3167 مگابیت بر ثانیه
کشور: تایوان (چین)
میانگین قیمت: 18568 روبل.
رتبه (2019): 4.8

پیشرو در رتبه بندی بهترین روترهای Wi-Fi در بخش پریمیوم مدل ASUS RT-AC88U است. ویژگی اصلیاین دستگاه به لطف حداکثر سرعت انتقال داده تا 3167 مگابیت بر ثانیه، قادر است از عملکرد همزمان چندین دستگاه اطمینان حاصل کند. پوشش گسترده و سطح سیگنال خوب توسط چهار آنتن که در محدوده فرکانس 2.4 گیگاهرتز و 5 گیگاهرتز کار می کنند ارائه می شود.

نقاط قوت دستگاه در بررسی های خریداران به عملکرد سریع، ظاهر دلپذیر و رابط وب بصری آن اشاره می کند. علاوه بر این، این مدل دارای 512 مگابایت رم است که به آن اجازه می دهد تا به سرعت داده های گیرنده های مختلف را پردازش کند. این روتر مجهز به یک پورت USB نسخه 2.0 و یک نسخه 3.0 است که به شما امکان می دهد دستگاه های شخص ثالث را به آن متصل کنید. معایب شامل نرم افزار توسعه ناکافی و سطح سیگنال متوسط در فرکانس 5 گیگاهرتز است.

بهترین روترهای وای فای موبایل (جیبی).

3 هواوی E8372

اتصال از طریق پورت USB. فشرده ترین روتر وای فای
کشور: چین
میانگین قیمت: 2843 روبل.
رتبه (2019): 4.4

مدل قابل حمل هواوی E8372 در رتبه بندی بهترین روترهای وای فای موبایل جایگاه سوم را به خود اختصاص داده است. این دستگاه با ابعاد نسبتا کوچک خود می تواند دسترسی کامل به اینترنت را برای هر گوشی هوشمند یا کامپیوتری فراهم کند. دستگاه از هر پورت USB تغذیه می شود. با کمک Huawei E8372 می توانید اینترنت LTE موثر را در ماشین، آپارتمان یا خانه خود سازماندهی کنید. این روتر در باند 2.4 گیگاهرتز کار می کند که به شما امکان می دهد از شبکه بی سیم آن در فضایی تا 50 متر مربع استفاده کنید. این دستگاه دارای پشتیبانی داخلی از 3G و LTE است، به این معنی که دسترسی را می توان با استفاده از سیم کارت به دست آورد.

از جمله نقاط قوت دستگاه در بررسی ها، کاربران به عملکرد بدون اتصال به رایانه (از طریق کابل USB)، حفظ اتصال قابل اعتماد و عدم تاخیر اشاره می کنند. این دستگاه دارای یک اسلات برای کارت حافظه microSD و دو کانکتور برای آنتن های خارجی است که به طور بالقوه می تواند به طور قابل توجهی برد روتر را افزایش دهد. از جمله نقاط ضعف این مدل می توان به دستورالعمل های غیر اطلاعاتی و مواد موردی ضعیف اشاره کرد.

بررسی ویدیویی

2 Alcatel Link Zone

مقرون به صرفه ترین روتر مستقل
کشور: آمریکا-فرانسه
میانگین قیمت: 3291 روبل.
رتبه (2019): 4.7

دستگاه بعدی همه کاره تر و مستقل تر از دستگاه قبلی است. در داخل کیس جمع و جور و لمسی دلپذیر، یک باتری 1800 میلی آمپری وجود دارد که 7 ساعت توزیع فعال اینترنت و حدود 35 ساعت زمان آماده به کار را فراهم می کند. محفظه باتری همچنین دارای اسلات هایی برای سیم کارت و SD (تا 32 گیگابایت) و یک جفت کانکتور برای اتصال آنتن های خارجی است. خوشحالم که باتری خالی دلیلی برای توقف گشت و گذار در اینترنت نخواهد بود - فقط شارژر همراه را به کانکتور MicroUSB وصل کرده و به استفاده از دستگاه ادامه دهید.

استانداردهای اینترنت بی سیم مدرن ترین نیستند - فقط 802.11n. در عمل، کاربران سرعت 70-80 مگابیت بر ثانیه را تجربه می کنند. همه ارائه دهندگان نمی توانند از چنین نتایجی حتی از طریق کابل به رخ بکشند! سطح سیگنال نیز خوب است: حتی به چند دیوار محکم نفوذ می کند. تنها ایراد برنامه موبایل بد تصور است. اما مشکل با نرم افزار حل می شود، یعنی امید به اصلاح سریع کاستی ها وجود دارد.

1 TP-LINK M7350

بهترین عملکرد
کشور: چین
قیمت متوسط: 4745 روبل.
رتبه (2019): 4.8

رهبر رتبه بندی گران ترین و کاربردی ترین دستگاه در این رده است. ظاهر ساده است: موازی با گوشه های گرد و ترکیبی از پلاستیک مات و براق. تنها جزئیاتی که توجه را به خود جلب می کند صفحه نمایش 1.4 اینچی TFT است که اطلاعات مربوط به اپراتور، سطح سیگنال، سرعت انتقال و غیره را نمایش می دهد. صفحه نمایش همچنین امکان تنظیم اولیه را فراهم می کند. برای تنظیمات پیشرفته تر باید به رابط وب بروید. در بیشتر موارد، فقط باید نام شبکه بی سیم را تغییر دهید - روتر بقیه کارها را خودش انجام می دهد، فقط باید یک سیم کارت نصب کنید.

مانند شرکت‌کننده قبلی، M7350 یک باتری قابل جابجایی دارد. ظرفیت به طور قابل توجهی بالاتر است - 2550 میلی آمپر ساعت. یک اسلات برای کارت Micro SDHC تا 32 گیگابایت وجود دارد. به لطف پشتیبانی از پروتکل های SMB و FTP، هر دستگاه متصل می تواند از فایل های درایو فلش استفاده کند. این راه حل می تواند مفید باشد، به عنوان مثال، زمانی که با تمام خانواده سفر می کنید - همه می توانند عکس و فیلم بگیرند و آنها را برای دسترسی عمومی آپلود کنند.

بهترین روترهای Wi-Fi با ذخیره سازی فایل داخلی

1 روتر وای فای Mi Xiaomi HD

روتر با هارد 1 ترابایتی داخلی
کشور: چین
میانگین قیمت: 14440 روبل.
رتبه (2019): 4.8

تنها نماینده رده نهایی دستگاهی از شرکت محبوب چینی شیائومی است. البته Mi Router HD رقبای دارد، اما آنها به صورت تک نسخه با قیمت های گزاف به فروش می رسند و بنابراین ما نمی توانیم آنها را برای خرید توصیه کنیم.

طراحی روتر با سایر محصولات شیائومی مطابقت دارد - بدنه فلزی مینیمالیستی با چهار آنتن تقریباً در هر فضای داخلی هماهنگ به نظر می رسد. این مهم است، زیرا چنین "جعبه" بزرگ (195x146x96 میلی متر) به سختی از دید پنهان می شود. در داخل یک پردازنده نسبتا قدرتمند کوالکام، 512 مگابایت رم و مهمتر از همه، یک هارد دیسک 1 ترابایتی وجود دارد. در قاب پشتی 3 پورت LAN و 1 WAN و همچنین USB وجود دارد. اینترنت بی سیم با استاندارد 802.11ac مطابقت دارد و می تواند در دو باند به طور همزمان کار کند: 2.4 و 5 گیگاهرتز، پشتیبانی از MIMO وجود دارد. حداکثر سرعت "در هوا" تا 2533 مگابیت بر ثانیه است.

به لطف هارد دیسک داخلی، روتر را می توان نه تنها برای هدف مورد نظر خود، بلکه به عنوان یک ذخیره سازی فایل برای پشتیبان گیری راحت از همه دستگاه های خانگی، ذخیره فیلم ها برای پخش بعدی در تلویزیون، دانلود تورنت ها بدون رایانه و همچنین استفاده کرد. خیلی بیشتر. تنها اشکال این است که باید صبور باشید و زمان بگذارید تا همه چیز را به درستی تنظیم کنید.

اگر شما یک کاربر آموزش دیده با نیازهای نسبتاً بالا برای زیرساخت شبکه خانگی خود هستید، احتمالاً روتر اصلی خانه خود را از مدل های متوسط و کلاس بالا انتخاب خواهید کرد. در این صورت منطقی است که برای سرعت بالا، پایداری و پشتیبانی از فناوری های فعلی و استانداردهای انتقال داده، هزینه اضافی پرداخت کنید. با این حال، اغلب حتی علاقه مندان با وظیفه انتخاب یک مدل ساده تر (برای خانه تابستانی، اقوام، سفرهای کاری و غیره) مواجه می شوند، یعنی از یک طرف داشتن یک سطح اولیه از عملکرد و قابلیت اطمینان، و در از سوی دیگر، از بودجه معقول تجاوز نمی کند. امروز ما دو روتر سطح پایه را با هم مقایسه خواهیم کرد که هزینه آنها از 200 UAH تجاوز نمی کند - ایسوس RT-N10Pو TP-LINK TL-WR741ND.

تجهیزات

روترهای بی سیم در بسته بندی های مقوایی با اندازه یکسان عرضه می شوند که به سبک شرکتی هر شرکت تزئین شده اند - مشکی ایسوس RT-N10Pبسته بندی شده در تیره و سفید TP-LINK TL-WR741ND- در جعبه سبز روشن در حالت اول، محتویات با استفاده از درج های مقوایی به محفظه ها تقسیم می شوند، در مورد دوم، یک سینی پروفیل ساخته شده از مقوای بازیافتی استفاده می شود.

محتویات بسته هر دو مدل با یک استثنا کوچک یکسان است، علاوه بر منبع تغذیه، کابل اترنت کوتاه و راهنمای شروع سریع، در یک جعبه با TP-LINK TL-WR741NDشما یک سی دی مینیاتوری با ابزار نصب سریع پیدا خواهید کرد.

ظاهر، اتصالات

روترهای بی سیم یکی از آن دسته از دستگاه ها هستند که هنگام انتخاب طراحی آخرین چیزی است که مردم به آن توجه می کنند. و با این حال، اگر قصد دارید روتر را نه در جایی روی میزانسن، بلکه در جایی که هر روز آن را می بینید، قرار دهید، ویژگی ها ظاهرو طراحی بدنه ممکن است تفاوت ایجاد کند.

مدل ایسوس RT-N10Pساخته شده به سبک "خرد شده" با پانل بالای بافت متمایز. در مورد ما، پنل از پلاستیک صاف ساخته شده است، بنابراین تمیز کردن آن از گرد و غبار یا اثر انگشت دشوار نخواهد بود. LED های نمایشگر زیر پلاستیک شفاف قرار دارند و بر خلاف مدل های قدیمی، با نور آبی تند نمی درخشند، بلکه با نور سبز آرام تر می درخشند. در طرفین و پایین کیس سوراخ هایی برای تهویه تعبیه شده است. پایین روتر شامل چهار پایه لاستیکی برای نصب روی میز و یک جفت سوراخ برای نصب عمودی روی دیوار با استفاده از دو پیچ است.

تمامی اتصالات و کنترل ها ایسوس RT-N10Pدر لبه عقب واقع شده است، در اینجا می توانید یک ورودی WAN و چهار خروجی LAN (100 مگابیت در ثانیه)، یک اتصال دهنده برای منبع تغذیه، و همچنین دکمه های پاور، ایجاد یک اتصال WPS ایمن و راه اندازی مجدد روتر پیدا کنید. یک آنتن دوقطبی غیر قابل جابجایی با بهره 5 dBi در گوشه سمت چپ پنل پشتی نصب شده است. می تواند حول یک محور 180 درجه بچرخد و 90 درجه از حالت عمودی منحرف شود.

مدل TP-LINK TL-WR741NDکاملاً برعکس رقیب خود است؛ به جای رنگ تیره و لبه های تیز، بدنه سفید مرتبی با گوشه های گرد می بینیم. واحد نمایشگر نیز در پنل بالایی قرار دارد، اما به جای LED های گرد معمولی با شرح، نمادها در اینجا می درخشند؛ خواندن این گزینه حتی در تاریکی بسیار آسان تر است. در امتداد محیط لبه بالایی چندین شیار عمیق وجود دارد که نه تنها عملکردهای تزئینی را انجام می دهند، بلکه به عنوان سوراخ تهویه نیز عمل می کنند. این قرارگیری توری ها به شما این امکان را می دهد که به دلیل همرفت طبیعی، اجزای داخلی روتر را بهتر خنک کنید.

پایین تنه TP-LINK TL-WR741NDهمچنین حاوی سوراخ های برجسته برای ورود هوا است. درست مانند رقیب خود، چهار پایه در پایین برای نصب افقی و یک جفت سوراخ متقاطع برای نصب روی دیوار وجود دارد. توجه داشته باشید که به لطف شکل متقارن سوراخ ها، روتر را می توان با هر دو کانکتور به سمت بالا و کانکتور پایین ایمن کرد، در حالی که در مورد ایسوس RT-N10Pفقط گزینه اول امکان پذیر است.

دومین تفاوت مهم این واقعیت است که آنتن TP-LINK TL-WR741NDبه سمت راست و نه سمت چپ وصل شده است و از حالت معمول استفاده می کند اتصال رشته اییعنی اگر بخواهید برد شبکه بی سیم را افزایش دهید به راحتی می توان آن را با گزینه ای با بهره بالاتر جایگزین کرد. تعداد و توپولوژی محل قرار دادن کانکتورها دقیقاً مشابه با حریف است - یک سوراخ Reset، یک سوکت منبع تغذیه، یک دکمه پاور، چهار خروجی LAN صد مگابیت و یک پورت WAN و همچنین یک دکمه QSS.

عملکرد

از نظر عملکرد، هر دو مدل تقریباً یکسان هستند، که با توجه به قیمت یکسان تعجب آور نیست. طبیعتاً در سطح قابلیت ها اثر خود را به جا می گذارد ایسوس RT-N10Pو TP-LINK TL-WR741NDو قیمت پایین، اگرچه روترها طیف کاملی از عملکردهای اساسی دارند که ممکن است برای کاربر عادی مفید باشد.

بنابراین، هر دو روتر از استانداردهای انتقال داده 802.11b/g/n پشتیبانی می کنند و تنها در باند 2.4 گیگاهرتز کار می کنند و حداکثر سرعت انتقال داده 150 مگابیت بر ثانیه را ارائه می دهند. هر دو مدل به یک آنتن دوقطبی با بهره 5 دسی‌بی‌ای مجهز شده‌اند ایسوس RT-N10Pقابل جابجایی نیست اما TP-LINK TL-WR741NDمی توان آن را با نسخه ای با بهره بالاتر جایگزین کرد. مجموعه پورت ها یکسان است، هیچ کانکتور USB وجود ندارد، و پورت WAN و چهار پورت LAN در نسخه صد مگابیت ارائه شده است. منبع تغذیه خارجی ایسوس RT-N10Pطراحی شده برای حالت 12 V / 0.5 A، در حالی که منبع تغذیه TP-LINK TL-WR741NDمصرف برق کمتر 9V/0.6A.

بنابراین، تفاوت بین روترها حداقل است و عمدتاً در گزینه های جزئی در منوی تنظیمات و مجموعه ای از عملکردهای اختصاصی نهفته است. به عنوان مثال، TP-LINK TL-WR741NDبه شما این امکان را می دهد تا با استفاده از فناوری Clear Channel Binding Automatically از تداخل کانال به طور خودکار جلوگیری کنید و ایسوس RT-N10Pتا چهار SSID مجزا با پهنای باند و حقوق دسترسی متفاوت و غیره را پشتیبانی می کند.

تنظیمات، رابط

برای پیکربندی روتر برای اولین بار ایسوس RT-N10Pشما باید آن را با استفاده از یک جفت کابل اترنت به مودم کابلی و رایانه شخصی خود متصل کنید، پس از آن فقط باید مرورگر خود را راه اندازی کنید تا به طور خودکار وارد پوسته راه اندازی سریع اینترنت (QIS) شوید.

رابط ایسوس RT-N10Pاین دارای قابلیت بسیار راحت برای تغییر زبان در پرواز است، بنابراین اگر زبان روسی پیش فرض برای شما مناسب نیست، می توان آن را به راحتی به یکی از بیست مورد ارائه شده توسط سیستم، از جمله انگلیسی "پیش فرض" تغییر داد. ساختار منو بسیار راحت ساخته شده است: موارد اصلی به شکل یک ستون عمودی در سمت راست پنجره و موارد فرعی در قالب زبانه های افقی ارائه می شوند. می توانید تعداد تنظیمات احتمالی و عملکردهای پشتیبانی شده را از تصاویر زیر تخمین بزنید.

در صورت TP-LINK TL-WR741NDدو گزینه برای راه اندازی اولیه وجود دارد - با استفاده از ابزار Easy Setup Assistant که می توانید آن را در سی دی همراه پیدا کنید، یا با اتصال به رابط وب. جالب اینجاست که سازنده روش اول را قویاً توصیه می کند که در دستورالعمل های عملیاتی و با برچسب قرمز روشن روی پورت های LAN به کاربر اطلاع می دهد.

رابط وب TP-LINK TL-WR741NDکمی متفاوت ساخته شده است، در اینجا پنجره تنظیمات به سه ستون تقسیم می شود. اولی آیتم های منو را نمایش می دهد و اگر قسمت به موارد فرعی نیاز دارد، در همان ستون نمایش داده می شوند. دومی حاوی محتویات واقعی بخش است و سومی راهنمای این آیتم منو را نمایش می دهد. این رویکرد در کاوش اولیه قابلیت‌های منو بسیار مفید است، اما متعاقباً کمک دائماً باز فضای مفید را از بخش اصلی می‌گیرد. همچنین جالب است که روتری که برای آزمایش دریافت کردیم TP-LINK TL-WR741NDهمراه با یک نسخه انگلیسی از رابط، که نمی تواند در پرواز تغییر کند. برای اینکه بتوانید با تنظیمات به زبان روسی کار کنید، باید نسخه روسی را دانلود و نصب کنید.

بهره برداری

ما از هر دو مدل به‌عنوان روتر اصلی خانه به مدت یک هفته استفاده کردیم. در طول این مدت، هیچ یک از آنها نیاز به راه اندازی مجدد نداشتند، اگرچه مجبور بودند در شرایط نسبتاً سختی کار کنند: دو کلاینت سیمی (کامپیوتر و کنسول بازی) و حداقل پنج دستگاه بی سیم همیشه روشن (دو لپ تاپ، تبلت، تلفن های هوشمند، خواننده). سرعت انتقال داده در بخش بی سیم حدود 50 مگابیت بر ثانیه بود، در حالی که مدل های سطح بالاتر تحت شرایط کاری یکسان نتایج یک و نیم تا دو برابر بیشتر را نشان دادند. فراموش نکنید که سرعت واقعی انتقال داده نه تنها به مدل روتر، بلکه به اپراتور، بسته تعرفه و وضعیت/بار خط بستگی دارد.

ارزیابی تضعیف سیگنال در یک آپارتمان در یک خانه پانل نیز انجام شد. اندازه گیری ها در سه نقطه انجام شد: اتاق شماره 1 - اتاقی که روتر در آن نصب شده است. اتاق شماره 2 یک اتاق مجاور است که با دیوار بتنی مسلح جامد از اتاق قبلی جدا شده است (فاصله در یک خط مستقیم حدود 5 متر است). اتاق شماره 3 دورترین اتاق از روتر است که با دو دیوار بتونی مسلح از هم جدا شده است (فاصله در یک خط مستقیم حدود 10 متر است). تنظیمات روتر پیش‌فرض هستند؛ هیچ بهینه‌سازی اضافی انجام نشده است.

روتر ایسوس RT-N10Pبه طور خودکار کانال اول را گرفت و نتیجه 25-dBm را در اتاق اول، -44dBm را در اتاق دوم و -63dBm را در اتاق سوم نشان داد.

مدل TP-LINK TL-WR741NDمتفاوت عمل کرد و کانال های 2 و 6 مجاور را اشغال کرد و نتیجه 25- دسی بل در نقطه اول، 55- دسی بل در نقطه دوم و 64- دسی بل در نقطه سوم را به دست آورد.

نتایج

همانطور که انتظار می رود، یک رهبر واضح در این مقایسه مشخص نشده است؛ هر دو مدل در نوع خود خوب هستند. ایسوس RT-N10Pاز نظر سطح سیگنال خود را بهتر نشان داد، اما TP-LINK TL-WR741NDشما می توانید به طور مستقل آنتن را با یک نسخه "قدرتمندتر" جایگزین کنید. سیستم نمایش با پیکتوگرام بهتر فکر شده است TP-LINK TL-WR741ND، و رابط وب راحت تر طراحی شده است ایسوس RT-N10P. بنابراین، اگر به دنبال یک روتر بی‌سیم ارزان قیمت هستید، هر دو مدل می‌توانند انتخاب خوبی باشند.

محصولات برای آزمایش توسط ASUS (www.asus.ua) و TP-LINK (www.tp-link.ua) ارائه شده است.

هنگام خرید یک روتر وای فای، به ناچار در انتخاب با مشکل مواجه می شویم، زیرا اکثر این دستگاه ها از نظر هزینه و عملکرد تقریباً مشابه هستند. تصمیم گیری در مورد خرید روترهای ارزان اما با کیفیت بسیار دشوار است، زیرا تولید کنندگان پیشرو مدل های اقتصادی زیادی تولید می کنند.

سال‌هاست که کاربران سعی می‌کنند تعیین کنند کدام روتر بهتر است.

اما مشکل سازترین انتخاب بین برندهای D-Link و TP-Link است - نه تنها از نظر نام مشابه هستند، بلکه هر دو انتخاب مناسبی از روترهای مختلف را برای خانه ارائه می دهند. بیایید دریابیم که هنگام خرید یکی از دستگاه ها باید به دنبال چه چیزی باشید، چگونه آنها را با هم مقایسه کنید و کاربران چه نظراتی درباره این سازندگان می گذارند.

چگونه روترها را با هم مقایسه کنیم؟

هنگام انتخاب بین D-Link و TP-Link برای استفاده خانگی یا شبکه های محلی کوچک، با معیارهای زیر هدایت شوید:

رابط خارجی (یا بهتر است بگوییم، محل آنتن ها). این جزئیات هستند که تعیین می‌کنند سیگنال وای‌فای چقدر از طریق تداخل‌های مختلف در قالب دیوارها، مبلمان، لوازم خانگی و چیزهای دیگر به خوبی از خانه عبور می‌کند.
حداکثر سرعت، بیشینه سرعت. اگر فقط از 20 مگابیت اینترنت استفاده می کنید، انتخاب تجهیزات گران قیمت با سرعت غیرعادی بالا هیچ فایده ای ندارد.
در دسترس بودن پروتکل های ارتباطی به عنوان یک قاعده، روترهای خوب دارای تمام پروتکل های فعلی برای اتصال هستند: از طریق آدرس IP پویا یا ثابت، L2TP، PPPoE و موارد دیگر.
ایمنی. برای استفاده مطمئن از اینترنت، هر یک از ما می خواهیم شبکه خود را ایمن کنیم، بنابراین لازم است راه های مختلفی برای فیلتر کردن دسترسی به شبکه داشته باشیم.
ثبات سیستم عامل یک روتر ممکن است عملکرد خوبی داشته باشد، اما اگر سیستم عامل آن "خام" باشد، مشکلاتی ایجاد می شود که به طور قابل توجهی روند استفاده از اینترنت را خراب می کند.
راحتی در استفاده. این نکته به معنای سادگی و وضوح رابط تنظیمات روتر است.

بنابراین، بیایید دو مدل محبوب از مارک های D-Link و TP-Link را با هم مقایسه کنیم و ببینیم کاربران در مورد این تولید کنندگان چه می گویند.

مقایسه مدل های محبوب TP-Link TL-WR741ND و D-Link DIR 300

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که مدل برند TP-Link دارای آنتن قابل جابجایی قوی تری است، اما روتر یک برند دیگر آنتن قابل جابجایی ندارد. حداکثر سرعت TP-Link TL-WR741ND تا 150 مگابیت بر ثانیه است که برای استفاده خانگی و ایجاد شبکه محلی کاملاً کافی است. اگر در مورد D-Link DIR 300 صحبت کنیم، یک تفاوت ظریف وجود دارد: در نسخه قدیمی، حداکثر سرعت تا 54 مگابیت بر ثانیه است و گزینه جدیدمدل D-Link DIR 300NRU در حال حاضر سرعتی تا 150 مگابیت بر ثانیه دارد.

اما پیکربندی جدید D-Link گران تر است و این نیز باید در نظر گرفته شود. اگر در مورد در دسترس بودن پروتکل های اتصال صحبت کنیم، در هر دو روتر آنها عالی هستند - همه فرمت های لازم برای اتصال به اینترنت از ارائه دهندگان مختلف وجود دارد.

لازم نیست نگران امنیت شبکه باشید: مدل‌ها فیلتر کردن بر اساس آدرس‌های MAC و IP و نوع رمزگذاری رمز عبور WPA/WPA2 را ارائه می‌کنند. با این حال، TP-Link TL-WR741ND یک جزئیات خوب دارد - وجود یک دکمه QSS، که با فشار دادن آن به طور خودکار محافظت در عرض چند ثانیه روشن می شود، که برای کاربر بسیار راحت است.

پس چگونه این مدل های تجهیزات شبکه متفاوت هستند؟ چند نظر در مورد D-Link DIR 300 در مورد سیستم عامل وجود دارد: در نسخه به روز شده رابط کاربری ساده و زیبا به نظر می رسد، اما خیر پنجره مشترکبا داده های مربوط به کار فعلی اما تمام دستگاه های TP-Link نه تنها یک رابط راحت، بلکه پنجره ای برای وضعیت عمومی روتر نیز ارائه می دهند.

یعنی اگر می خواهید در مورد پارامترها بدانید، داده های اتصال خود را مشاهده کنید، در D-Link باید تمام اطلاعات را در آیتم های مختلف منو جستجو کنید.

علاوه بر این، D-Link کمکی را ارائه نمی دهد توصیف همراه با جزئیاتنحوه کار در منوی تنظیمات اما همه اینها در رقیب خود - نام تجاری TP-Link TL-WR741ND ارائه شده است. این زمانی مهم است که با برخی از تنظیمات آشنایی چندانی ندارید.

علاوه بر این، اگر شاخص‌های قدرت سیگنال را با هم مقایسه کنیم، در آزمایش‌های مختلف (بررسی سرعت زمانی که روتر در یک اتاق با رایانه قرار دارد، از طریق دو دیوار و در حداکثر فاصله کار می‌کند)، بهترین نشانگرها همچنان متعلق به TP هستند. -لینک مدل TL-WR741ND.

بنابراین، با در نظر گرفتن وجود آنتن خارجی قابل جابجایی که می تواند با آنتن قدرتمندتر جایگزین شود، عملکرد توزیع سیگنال بهتر، رابط کاربری دلپذیر و راحت و بدون شک قیمت جذاب تر، هنگام مقایسه مدل TL-WR741ND و D-Link DIR 300، برند TP همچنان برنده -Link است.

نظرات مشتریان چه چیزی را نشان می دهد؟

اول از همه، باید به بررسی هایی که می توانید در مورد استفاده از روترهای TP-Link به صورت آنلاین بیابید، نگاه کنید. بیشتر آنها به موارد زیر مربوط می شوند:

برخی از کاربران تمایلی به اعتماد به برند ندارند زیرا نسبتاً جدید هستند.
قیمت پایین تجهیزات شبهه هایی را ایجاد می کند.

اما آیا چنین نقدهایی منفی است؟ به احتمال زیاد نه تا بله. به طور کلی، نظرات مختلف نشان می دهد که روترهای TP-Link در عملکرد پایدار هستند، نصب و پیکربندی آنها آسان است و به ندرت در حین استفاده خرابی و نقص ایجاد می شود.

در مورد دی لینک چه می توانید بگویید؟ این شرکت مدت زیادی است که در بازار حضور دارد و برای بسیاری از کسانی که با انتخاب تجهیزات شبکه مواجه هستند شناخته شده است. کیفیت مطلوب را ارائه می دهد و قیمت های مقرون به صرفهبرای روترها اما نظرات بسیار زیادی در مورد استفاده از آنها وجود دارد که به موارد زیر مربوط می شود:

ناپایداری سیستم عامل اغلب، روترها با نرم افزار "خام" عرضه می شوند. این یکی از دلایلی است که باعث می شود اغلب در کار خرابی ایجاد شود و گاهی اوقات تنظیمات از بین می روند.
بسیاری از کاربران مشکلات مربوط به عملکرد ماژول بی سیم را گزارش می کنند.
در بسیاری از روترها سرعت اینترنت قطع است. و به همین دلیل، کاربر برای اتصال بیش از حد پرداخت می کند.
رابط تنظیمات پیچیده همیشه نمی توان تنظیمات روتر را به راحتی و به سرعت پیکربندی کرد، که به ویژه برای کاربران عادی که تجهیزات شبکه را نمی دانند بسیار مهم است.
در مقایسه با TP-Link با مجموعه ای از عملکردهای مشابه، کمی گران است.

بر اساس مقایسه این دو مدل می توان گفت که برند تی پی لینک متفاوت است بهترین کیفیتنسبت به دی لینک بنابراین، اگر به یک روتر قابل اعتماد برای خانه خود نیاز دارید، باید به نفع آن انتخاب کنید. اگر نظرات مشتریان آنلاین را در نظر بگیرید (این به شما بستگی دارد که به آنها اعتماد کنید یا نه)، سپس روترهای TP-Link چند امتیاز اضافی دریافت می کنند و از رقبای خود بهتر عمل می کنند.

پس از دو ماه تحقیق و آزمایش می توانم بگویم که روتر ZyXEL Keenetic Giga III بهترین روتر وای فای برای اکثر کاربران (هم پیشرفته و هم نه چندان پیشرفته) است. این در دو محدوده کار می کند - این بسیار مهم است! - سریع، دوربرد، قابل اعتماد است و به شما امکان می دهد یک هارد اکسترنال را از طریق USB 3.0 به آن متصل کنید، بنابراین یک فضای ذخیره سازی شبکه کوچک ایجاد می کند که با سرعت قابل قبولی کار می کند. به علاوه، کاربران به بخش راهنمای نسبتاً گسترده و دقیق در وب سایت سازنده دسترسی دارند که حل بسیاری از مسائل را تا حد زیادی ساده می کند.

اگر به دلایلی Keenetic Giga III برای خرید در دسترس نیست، نامزد شایسته بعدی برای نقش بهترین روتر TP-Link Archer C7 rev.2 است. از نظر ویژگی‌های سرعت و محدوده پایین‌تر نیست، اما دارای رابط بدتر، سرعت دسترسی پایین‌تر به ذخیره‌سازی شبکه و رویکرد بدتری به امنیت است. هیچ یک از این کاستی ها حیاتی نیستند، با این حال، اگر ZyXEL Keenetic Giga III با قیمتی مشابه برای فروش موجود باشد، ما همچنان گیگا را توصیه می کنیم.

اگر قیمت حدود 7000 هزار روبل برای شما بیش از حد به نظر می رسد، پس باید به هزینه 3500 روبل توجه کنید. از نظر برد کمتر از Giga III نیست، اما عملکرد پایین تری دارد؛ پورت های گیگابیتی با پورت های 100 مگابیت جایگزین شده اند و به جای درگاه های USB 3.0، فقط USB 2.0 باقی مانده است. به عبارت دیگر، یک سازش خوب با قیمت خوب است.

چرا باید منو باور کنی

25 سال است که با تجهیزات کامپیوتری سر و کار دارم. از این میان، 10 مورد آخر من به طور فعال در تعدادی از نشریات بزرگ کامپیوتری منتشر شده است. علاوه بر این، در چنین منبع بسیار تخصصی مانند Habrahab.ru به من وضعیت "افسانه" برای مقالات اعطا شد که توسط کمی بیش از پنجاه کاربر در کل تاریخ سایت به دست آمد. و باید بگویم که تماشاگران آنجا بسیار بسیار خواستار هستند. بنابراین بله، من درک خوبی از فناوری دارم و می توانید به من اعتماد کنید. اما، همانطور که در وب سایت ما مرسوم است، شما موظف به پذیرش حرف یک غریبه نیستید، بنابراین من در طول متن پیوندهایی به سایر منابع معتبر ارائه خواهم کرد.

چه کسی به یک روتر جدید نیاز دارد و چرا شما به یک مدل ارزان نیاز ندارید

در شرایطی که روتر ندارید، همه چیز واضح است - باید آن را بگیرید، زیرا راحت و گاهی اوقات به سادگی ضروری است. اما اگر از قبل یک روتر دارید، ممکن است زمان آن رسیده باشد که آن را به یک مدل مدرن تغییر دهید. و اینها ترفندهای بازاریابی نیستند.

چرا روتر شما ممکن است خوب کار نکند

اگر روتر شما بیش از سه سال عمر کرده و ارزان است، به احتمال زیاد در فرکانس 2.4 گیگاهرتز کار می کند. فقط سیزده کانال در این فرکانس وجود دارد. از آنجایی که همسایگان شما همان روتر ساده شما را دارند، به احتمال زیاد چندین نقطه دسترسی دیگر در کانال شما وجود دارد. بگذارید یک تشبیه ساده به شما بدهم: هر کانال یک خط اختصاصی در جاده است. اگر فقط از این کانال استفاده می کنید، سرعت حرکت فقط با قابلیت های ماشین شما محدود می شود. به عبارت دیگر، اگر بتوانید با سرعت 50 کیلومتر در ساعت بروید، به این سرعت پیش می روید. اگر 180 کیلومتر در ساعت باشد، تا جایی که می توانید سریع پیش خواهید رفت. با این حال، اگر شخص دیگری در کانال شما نشسته باشد، این به منزله عبور از یک تقاطع است. به محض اینکه روتر همسایه شما شروع به انتقال اطلاعات در کانال شما می کند، یک چراغ قرمز برای ماشین شما روشن می شود. بر این اساس، وقتی چراغ برای شما سبز است، بسته‌های همسایه‌هایتان متأسفانه در صف می‌چرخند. و هرچه انتقال داده فعال تر باشد، ترافیک در تقاطع ها بدتر می شود.

تصویر بالا لود کانال در خانه من را نشان می دهد. اکثر سطح بالاشبکه من (Keenetic-4223) سیگنال را دارد، بقیه "تپه ها" شبکه های همسایه هستند. همانطور که می بینید، یک کانال رایگان وجود ندارد که شبکه های من و همسایگانم با یکدیگر تداخل نداشته باشند. طبیعتاً تا زمانی که نزدیک روتر هستم، یک اتصال کم و بیش پایدار دریافت می کنم. اما به محض اینکه وارد اتاق بعدی می شوید، رقابت شدید برای محدوده بلافاصله شروع می شود.

در محدوده 2.4 گیگاهرتز، تکرار می کنم، اکسس پوینت های خانگی قدیمی و ارزان کار می کنند. در همین حال دستگاه های مدرنداده ها را به طور همزمان در دو باند (در 2.4 قدیمی و 5 گیگاهرتز جدید) و در 5 گیگاهرتز، اولاً کانال های بیشتری وجود دارد و ثانیاً تقریباً هیچ کس روی آنها نمی نشیند. دو استاندارد مدرن انتقال داده در باند 5 گیگاهرتز وجود دارد: 802.11n و 802.11ac. شما به روتری نیاز دارید که طبق استاندارد Wi-Fi 802.11ac کار کند، زیرا قبلی، 802.11n، در 5 گیگاهرتز کمکی نمی کند، زیرا سیگنال در این محدوده محو می شود و با هر مانعی ضعیف می شود. و 802.11ac به دلیل سرعت تئوری در ابتدا بالاتر (که اساس آن به نوبه خود مجموعه ای از فناوری ها و الگوریتم های جدید است) به شما امکان می دهد حتی با در نظر گرفتن تضعیف قوی به سرعت واقعی قابل قبولی برسید.

بنابراین، اگر از مناطق مرده در خانه خود خسته شده اید، از سرعت انتقال داده راضی نیستید (به عنوان مثال، ویدیو در هنگام انتقال به تلویزیون کند است)، یا روتر شما نمی تواند با بار تعداد زیادی از وصل شده ها مقابله کند. ممکن است زمان آن رسیده باشد که آن را به یک دستگاه قدرتمندتر تغییر دهید.

توضیح: این واقعیت نیست که یک روتر وای فای جدید مشکل مناطق مرده را حل کند، به خصوص که شبکه 5 گیگاهرتزی برد کمتری نسبت به شبکه 2.4 گیگاهرتز دارد، اما به احتمال زیاد مدل جدید قدرتمندتر خواهد بود. نسبت به قبلی علاوه بر این، فراموش نکنید قوانین سادهنحوه راه اندازی روتر را در مقاله مربوط به تکرار کننده ها شرح دادیم.

علاوه بر استانداردها، جعبه معمولاً دارای نام هایی مانند N600، AC1200، AC1750 و غیره نیز می باشد. این حداکثر سرعتی است که شبکه بی سیم روتر می تواند با آن کار کند. با این حال، به روشی هوشمندانه کار می کند - با جمع بندی حداکثر سرعت اتصال در محدوده های مختلف. به عنوان مثال، روتر نسل قبلی، با نام N600، دارای طرح 2T2R است و از اتصال کلاینت ها در دو جریان فضایی در باند 2.4 گیگاهرتز با سرعت 300 مگابیت بر ثانیه (150+150) و به طور مشابه تا 300 مگابیت بر ثانیه پشتیبانی می کند. 5 گیگاهرتز مجموع 600 مگابیت بر ثانیه روتر AC1750 معمولا دارای سه جریان در باند 2.4 گیگاهرتز (150+150+150) و سه جریان در باند 5 گیگاهرتز (433+433+433) است. کل 1750.

دشوار؟ نه آن کلمه! اما اکنون به عمق بیشتری خواهیم پرداخت تا روشن کنیم که چرا به چنین روتری نیاز داریم، چه چیزی را انتخاب کرده ایم و چرا هزینه آن بسیار بالاست. اگر این کار را کسل کننده می دانید، می توانید چند پاراگراف را رد کنید و مستقیماً به بخش مقایسه مدل بروید.

اولین هشدار: وقتی در مورد فرمول AC1750 صحبت می کنیم، البته ما به اندازه یک روتر، و حتی سوئیچ اترنت داخلی آن را مورد توجه قرار نمی دهیم. فرمول AC_how_much_there فقط نقطه دسترسی Wi-Fi داخلی را مشخص می کند. بنا به دلایلی، تعداد کمی از مردم به این فکر می کنند که یک روتر که فقط یک پورت WAN گیگابیتی دارد می تواند 1750 مگابیت بر ثانیه خروجی/پمپ کند. به همین ترتیب، تعداد زیادی روتر با فرمول بی سیم AC750/1200 وجود دارد، اما حتی دارای یک پورت 100 مگابیت برای اتصال به اینترنت است.

نکته دوم معماری: روتر نمی تواند سرعت فرمول ACxxxx را در هیچ کار واقعی خلاصه کند، زیرا حتی در مسیریابی واقعی (خواندن ارتباط با اینترنت)، حتی در سوئیچینگ (خواندن انتقال از طریق یک شبکه خانگی) همیشه با آن مواجه خواهد شد. یک گلوگاه فرض کنید یک روتر گیگابیتی (با یک پورت WAN گیگابیتی و یک سوئیچ اترنت) با فرمول AC1750 روی اتصال اینترنت گیگابیتی داریم. حداکثر سرعت اینترنت، به شرطی که یک کلاینت بی سیم به طور ایده آل با این فرمول مطابقت داشته باشد (اگر حتی چنین دستگاهی را پیدا کنید که در 3 جریان کار کند)، به طور مشابه در یک شبکه محلی، بیش از 1000 مگابیت بر ثانیه نخواهید داشت. هنگام انتقال از یک مشتری بی سیم به مشتری دیگر، حتی از نظر تئوری می توانید فقط نیمی از 1300 مگابیت در ثانیه را انتظار داشته باشید. و اگر شبکه های بین 2.4 تا 5 گیگاهرتز را ارسال کنید، وجه مشترک سرعت کلاینت 2.4 گیگاهرتز خواهد بود.

هشدار سوم (معمولاً برای بسیاری از کاربران Wi-Fi شناخته شده است): هر سرعت Wi-Fi اعلام شده سرعت اتصال کانال در یک جفت روتر (نقطه دسترسی) - مشتری (آداپتور بی سیم) است. این سرعت در فرمول مورد بحث ما گنجانده شده است، توسط خود آداپتورها و روترها در رابط هایشان نشان داده شده است، با این حال، سرعت واقعی انتقال داده که در تست سرعت، دانلود تورنت یا دانلود یک فایل قابل احساس است، معمولاً خواهد بود. نیمی از آن (برای ساده کردن، در نظر بگیرید که به دلیل هزینه های پروتکل سربار و تداخل اجتناب ناپذیر). درک این نکته مهم است که Wi-Fi در همان باند یک رسانه مشترک است و سرعت کانال حداکثر سرعت این رسانه برای جفت است. اگر نقطه دسترسی باید با دو مشتری ارتباط برقرار کند (به عنوان مثال، انتقال از یکی به دیگری)، سرعت واقعی به نصف کاهش می یابد.

از اینجا برای لحظه ای حق وجود مدل های AC1200 با پورت WAN صد مگابیت مشخص می شود. بیایید سناریو را در حال حاضر و برای 2-3 سال آینده تخمین بزنیم: یک تلویزیون محتوای سنگین را از طریق Wi-Fi پخش می کند (مثلاً یک جریان 4K از فضای ذخیره سازی شبکه)، پشتیبان گیری به صورت موازی ساخته می شود، چند لپ تاپ در حال گشت و گذار هستند. اینترنت و کسی در حال دانلود کردن تورنت (حتی در مورد گوشی های هوشمند) است که اشاره می کنم). اینترنت در اینجا حداکثر صد مگابیت است و بقیه فقط 300 مگابیت بر ثانیه از 400 ممکن در AC867 5 گیگاهرتز باقی خواهد ماند (تلویزیون، پشتیبان گیری، با در نظر گرفتن تضعیف سیگنال 5 گیگاهرتز، به طور کلی خواهد بود. اگر آنها بتوانند حداقل روی 100-150 مگابیت بر ثانیه حساب کنند عالی است، وبگردی را می توان از طریق 2.4 گیگاهرتز نیز متصل کرد. اگرچه، البته، داشتن NAS روی روتر با سوئیچ 100 مگابیت معمولاً عاقلانه نیست. و سرعت اینجا درست است.

روترهای سه باند

همچنین روترهای به اصطلاح سه باند در فروش وجود دارد. اکنون اینها دستگاه‌هایی هستند که اساساً سه نقطه دسترسی دارند: یکی در 2.4 گیگاهرتز و دو مورد غیر همپوشانی در 5 گیگاهرتز (بله، می‌دانم که مدل‌هایی با باند سوم 60 گیگاهرتز استاندارد 802.11ad در حال حاضر در افق ظاهر می‌شوند، اما این داستان کاملاً متفاوت است، بسیاری از کاربران حتی 5 گیگاهرتز را ندیده اند. با افزایش آشکار قیمت، چنین روتری تنها در صورتی مزیت را ایجاد می کند که دستگاه هایی که بین آنها حداکثر سرعت مورد نیاز است (به عنوان مثال، یک لپ تاپ با کارایی بالا و یک کامپیوتر) به نقاط مختلف 5 گیگاهرتز متصل شوند. اما حتی در این مورد، با در نظر گرفتن موارد فوق، نمی توانید روی فرمول وعده داده شده "AC_ogogo" حساب کنید، بلکه فقط روی حداکثر سرعت یکی از آنها حساب کنید.

معمولاً اینها طبق استاندارد AC1733 (4x4) حداکثر هستند، اما اکنون وقت آن است که بپرسیم چه تعداد آداپتور و دستگاه مشتری در طبیعت وجود دارد که حداقل 3x3 را پشتیبانی می کند، نه اینکه به 4x4 اشاره کنیم (اصلاً 802.11ad را ذکر نکنیم). گوشی‌های هوشمند و تبلت‌ها بیشتر دارای آداپتور 1x1 هستند، مدل‌های برتر دارای آداپتور 2x2 هستند. لپ تاپ های کمیاب مانند مک بوک پرو دارای آداپتورهای 3x3 هستند. آداپتورهای USB 3x3 کمتر و آداپتورهای PCI-E که برای نصب در دسکتاپ‌های 3x3 یا 4x4 طراحی شده‌اند، گران‌تر از بسیاری از روترهای مناسب هستند. در همین حال، نقطه AC1733 فقط به آنها سرعتی می دهد که می توانند تحمل کنند. با این حال، این یک اشتباه بزرگ است که فکر کنیم یک نقطه 4x4 AC1750 می تواند به راحتی همزمان با استفاده از دو آداپتور AC867 2x2، 400 مگابیت بر ثانیه (واقعی) را روی دستگاه ها پخش کند. افسوس، فناوری Wi-Fi کلاسیک هنوز زمان روشنی را فراهم می کندOجداسازی هنگام سرویس دهی به دستگاه های سرویس گیرنده: نقطه دسترسی بخش مورد نیاز داده را ابتدا از یک کلاینت، سپس از مشتری دیگر و غیره ارسال می کند (یا دریافت می کند). نمی تواند همزمان به دو نفر ارسال کند. همه اینها زمان می برد ، مشتریان واقعاً پر سرعت سرعت کافی را دریافت نمی کنند ، به نظر می رسد که آهسته ها منابع را بیهوده هدر می دهند.

این نمی تواند ادامه یابد و چند سالی است که ما در مورد فناوری MU-MIMO صحبت می کنیم که از نظر تئوری باید امکان انتقال همزمان به چندین مشتری را فراهم کند. اما به طرز وحشتناکی متوقف می شود. اولاً این پر از محدودیت های خودش است. به عنوان مثال، حداکثر تعداد دستگاه هایی که واقعاً می توانند به طور همزمان ارائه شوند به چهار محدود است و ارسال همزمان از مشتریان پشتیبانی نمی شود (سلام سرورهای تورنت و دوربین های نظارتی). ثانیاً، در بسیاری از روترهایی که MU-MIMO اعلام شد، هرگز واقعاً کار نکرد. و سوم - تعجب! - باید توسط خود مشتریان پشتیبانی شود. چه تعداد در طبیعت وجود دارد؟ درست است، حتی کمتر از آن که مشخص نیست چگونه روترهایی وجود دارند که از آن پشتیبانی می کنند.

به عبارت دیگر، این مانند این نیست که از خودتان جلوتر بروید - مطلقاً نیازی به همگام شدن با لوکوموتیو فن‌آوری‌های بازاریابی مدرن نیست. بیایید در نهایت به این سوال بپردازیم که اکنون چه چیزی را انتخاب کنیم.

چگونه انتخاب کردیم

همانطور که در بالا گفتیم، ما به روتری نیاز داریم که طبق استاندارد 802.11ac کار کند. ما به Yandex.Market می‌رویم و چندین فیلتر را تنظیم می‌کنیم: وجود استاندارد AC، سرعت اتصال حداقل 1200 مگابیت (به این ترتیب مدل‌های قدیمی‌تر را قطع کردیم؛ چرا که در بالا مهم است)، یک پورت شبکه گیگابیتی. ، امتیاز بالای کاربران در نتیجه دقیقاً دو مدل بدست می آوریم که شایسته توجه هستند.

ZyXEL Keenetic Giga III
TP-LINK Archer C7

جالب اینجاست که بسیاری از نشریات غربی TP-LINK Archer C7 را به عنوان بهترین روتر خانگی برای اکثر کاربران می شناسند. علاوه بر این، هنگام اندازه گیری سرعت و برد سیگنال، با اطمینان از بسیاری از رقبای خود، به عنوان مثال، همان Asus RT-AC68U، بهتر عمل می کند. علاوه بر این، Archer C7 به شما اجازه می دهد تا حداکثر سرعت اتصال AC1750 را به دست آورید، در حالی که Keenetic فقط به AC1200 اجازه می دهد. از سوی دیگر، ZyXEL Keenetiс در CIS شایسته محبوبیت است، سیستم عامل آن کاملاً برای بازار روسیه سازگار است، به علاوه، در بالا قبلاً ویژگی های به دست آوردن این فرمول ها را مورد بحث قرار داده ایم. خوب، مقایسه هر دو دستگاه جالب تر خواهد بود. بنابراین، ما سفارش می دهیم و تست می کنیم.

نکته مهم: روتر TP-LINK Archer C7 باید نسخه دوم باشد. اولی تا حدودی باگ بود، روسی در رابط نداشت و به شما اجازه می داد تعداد کمتری دستگاه را متصل کنید. شماره بازبینی روی جعبه موجود است.

Zyxel Keenetic Giga III یا TP-LINK Archer C7؟

در بیشتر موارد، روتر Wi-Fi در دسته «نصب، پیکربندی و فراموش کردن» قرار می گیرد. بنابراین، تنها دو شرط اصلی برای آن وجود دارد - اینکه سریع و پایدار کار کند و تا آنجا که ممکن است "به پایان برسد".

هر دو نامزد در نظم کامل با ثبات هستند - پس از دو ماه استفاده، هیچ یک از آنها مشکلی نداشتند. در مورد سرعت و برد، اکنون آن را نشان خواهیم داد.

بنابراین، عملکرد هر دو روتر تحت شرایط زیر مقایسه شد: ما اتاقی داریم که هر دو دستگاه در آن قرار دارند. ما آن را روشن می کنیم و به طور متناوب سطح سیگنال و سرعت را در دستگاه انتهایی آزمایش می کنیم. برای اندازه گیری سطح سیگنال، یک برنامه کاربردی برای Android WiFi Overview 360 استفاده می شود و برای اندازه گیری سرعت، برنامه iPerf3 در حالت سرور، روی رایانه ای که از طریق یک درگاه گیگابیتی به روتر متصل است، راه اندازی می شود. و در حالت مشتری است و روی لپ‌تاپ با آداپتور Wi-Fi دو بانده اجرا می‌شود.

اندازه گیری در سه نقطه انجام می شود: مستقیماً در اتاق با روتر، در اتاقی که در گوشه ای از دو دیوار اصلی قرار دارد (بسیار کار دشواربرای هر روتر) و در اتاقی که در انتهای یک راهرو طولانی به طول 30 متر قرار دارد.در هر یک از سه حالت، سرعت را در هر دو باند (2.4 گیگاهرتز و 5 گیگاهرتز) اندازه گیری می کنیم.بنابراین، سه اندازه گیری سطح سیگنال: در یک اتاق با یک روتر، پشت دو دیوارهای بتنیو در انتهای راهرو.

در همان اتاق با روتر، هنگام اندازه گیری در انتهای مخالف، می بینیم که سطح سیگنال در شبکه 5 گیگاهرتز تقریباً یکسان است، اما در محدوده 2.4 گیگاهرتز روتر TP-Linkقدرتمندتر خواهد بود.

از طریق دو دیوار اصلی و در انتهای یک راهروی طولانی اندازه گیری می شود:

در هر دو حالت می بینیم که TP-Link سیگنال بهتری در باند 2.4 گیگاهرتز دارد و Zyxel سیگنال بهتری در باند 5 گیگاهرتز دارد. در تئوری، 5 گیگاهرتز برای ما مهمتر است - در این محدوده سرعت انتقال داده بالاتر است. با این حال، بیایید ببینیم کارها در عمل چگونه کار می کنند.

اندازه گیری دوباره، اکنون سرعت در سه موقعیت در هر یک از محدوده های شبکه است. ابتدا لپ تاپ را مستقیما با سیم وصل کنید و سرعت انتقال اطلاعات را بررسی کنید. ما 901 مگابیت از kineticist و 902 از TP-link دریافت می کنیم. همانطور که می گویند نزدیک به سقف گیگابیت کانال. عالی است، اکنون شروع به اندازه گیری در نقاط مورد نظر می کنیم.

اصلا فرقی نداره اعداد به قدری نزدیک هستند که تفاوت آنها را می توان در حاشیه خطا نوشت. علاوه بر این، لطفاً توجه داشته باشید که تفاوت سطح سیگنال که در تصاویر بالا مشاهده کردیم، عملاً تأثیری بر سرعت انتقال داده ندارد.البته، لپ‌تاپ تا حدودی در اینجا مقصر است - نمی‌تواند روی سه جریان فضایی مانند، مثلاً، Macbook Pro کار کند. اگر او می توانست این کار را انجام دهد، کاملاً ممکن است که TP-Link سرعت بالاتری را نشان می داد (بالاخره AC1750 در مقابل AC1200 از Zyxel). با این حال، ما یک تراشه AC کاملاً متوسط داریم که در تنظیمات متوسط کار می کند.

از نظر تئوری، ما می توانیم با رفتن به جایی که سیگنال سینتیکی شبکه 2.4 به طور کامل ناپدید می شود و TP-Link هنوز به سختی گرم می شود، به وضعیتی دست پیدا کنیم. در عمل، استفاده از شبکه در این مکان ناراحت کننده خواهد بود.

و اگر تفاوت زیادی وجود ندارد، پس چگونه انتخاب کنیم؟

همانطور که در بالا گفتم، اگر چندین لپ تاپ 2016 برتر در خانه دارید که به طور همزمان حجم زیادی از ترافیک را از طریق آنها پمپ می کنند، ممکن است متوجه تفاوت در عملکرد هر دو روتر شوید. در عمل، در 2-3 سال آینده، بعید است. بنابراین، شما باید یک روتر را بر اساس ویژگی های ثانویه مانند راحتی رابط و عملکردهای اضافی انتخاب کنید.

بنابراین، رابط، سهولت راه اندازی و توابع اضافی. در اینجا Keenetic با اطمینان کف دست را نگه می دارد. اولاً، همه چیز روسی شده است، از جمله کتیبه های روی پورت ها در پشت.

ثانیا، رابط کاربری آن راحت تر است و به شما امکان می دهد همه چیز را به خوبی تنظیم کنید. مقایسه کنید:

برای انصاف، باید گفت که می توان سیستم عامل جایگزین را روی TP-link نصب کرد که می تواند عملکرد را به میزان قابل توجهی گسترش دهد. با این حال، بعید است که اکثر کاربران این کار را انجام دهند.

و ثالثاً، هنگام راه اندازی، Keenetic بلافاصله از شما می خواهد که یک رمز عبور برای دسترسی به روتر تنظیم کنید و فوراً نسخه های سیستم عامل جدید (که به هر حال، اغلب منتشر می شوند) را بررسی می کند. با TP-Link، برای تغییر رمز عبور، باید بدانید کجا بروید. خوب، تغییر سیستم عامل مستلزم رفتن به وب سایت سازنده، یافتن سیستم عامل از روتر نسخه مورد نیاز، دانلود آن و سپس دستور به روز رسانی روتر به آن است. به عبارت دیگر، اکثر کاربران هرگز این کار را انجام نخواهند داد.برای این، Tp-Link یک منفی بزرگ از نظر امنیت دریافت می کند - سوراخ های موجود در سیستم عامل لغو نشده اند.

ذخیره سازی شبکه

روترهای مدرن به اندازه کافی قدرتمند هستند تا آنها را به یک آنالوگ از NAS - ذخیره سازی شبکه تبدیل کنند که می تواند توسط کل خانواده و همه دستگاه های شبکه در خانه استفاده شود. آن ها شما می توانید فیلم ها، موسیقی و اسناد کلی را در آنجا بدون اشغال فضای گرانبها بر روی هارد دیسک های دستگاه های شخصی خود ذخیره کنید. همچنین می‌توانید نسخه‌های پشتیبان فایل‌های مهم را که معمولاً بسیار ارزشمندتر از خود دستگاه‌ها هستند، در آنجا رها کنید. به عبارت دیگر، این یک تخلیه فایل برای کل خانواده است. البته بهتر است یک دستگاه تخصصی بخرید، اما بیشتر مردم برای پول روی آن متاسفند، به خصوص که بسیاری از افراد هارد اکسترنال دارند.

بنابراین، روترهای مدرن به شما این امکان را می دهند که یک هارد اکسترنال را به آنها متصل کنید و دسترسی شبانه روزی به فایل ها را فراهم کنید. بله، این یک NAS سطح ابتدایی است، اما با کارهای ساده کنار می آید و به کاربر اجازه می دهد بفهمد که آیا اصلاً به آن نیاز دارد یا خیر. من فوراً می گویم که لازم است (پشتیبان گیری بیش از همه است!) ، اما بسیاری از مردم باید این را از تجربه خود ببینند.

هر دو روتر مورد بحث به شما امکان می دهند یک درایو خارجی را از طریق USB متصل کنید. با این حال، برخلاف Tp-Link، Keenetic دارای USB 3.0 روی برد است که سرعت نوشتن/خواندن بالایی را ارائه می‌کند.

بیایید این شاخص ها را در عمل با هم مقایسه کنیم:

همانطور که می بینید، به لطف USB 3.0 ما پنج برابر سرعت خواندن Keenetic داریم. سرعت ضبط تفاوت چندانی ندارد. یک نکته مهم: هنگام اندازه گیری از پیچ بسیار متوسطی از سیلیکون پاور استفاده کردیم که رک و پوست کنده با ویژگی های سرعت نمی درخشد. استفاده از رسانه های "اصیل تر" سرعت خواندن را تا 80 مگابیت افزایش می دهد. با این حال، تصمیم گرفته شد که نمودار را دقیقاً به این صورت رها کنیم تا تفاوت سرعت را حتی در سخت افزار متوسط نشان دهیم.

مزیت Keenetic این است که دارای یک ماژول نرم افزاری است که به شما امکان می دهد تورنت ها را به طور مستقل دانلود کنید. آن ها شما به آن دستور دانلود می دهید و فایل مورد نیاز را روی هارد دیسک متصل می نویسد. نکته مثبت دیگر به نفع سینتیکیست.

هشدار دیگر: عملکرد USB 3.0 می تواند بر انتقال داده در محدوده 2.4 گیگاهرتز تأثیر منفی بگذارد. بسیاری از تولید کنندگان حتی یک چک باکس ویژه در رابط دارند - USB 3.0 را غیرفعال کنید. با این حال، هنگام کار با kineticist هیچ تداخلی متوجه نشدم.

روتر بودجه با فرمول AC1200

در ابتدای سال 2017، Zyxel یک روتر سازش عالی به نام Keenetic Extra II منتشر کرد که در آن پورت های گیگابیتی را با پورت های 100 مگابیتی جایگزین کرد، USB 3.0 را حذف کرد و قیمت را به 3500 روبل کاهش داد.

نتیجه یک روتر اقتصادی عالی است که از نظر برد تقریباً به خوبی Giga III و Archer C7 است (به ما مراجعه کنید). و با توجه به اینکه امکانات نرم افزاری موجود در آن دقیقاً مشابه گیگا است، این روتر را به تمام کسانی که حداکثر کارایی برایشان مهم نیست، اما کارکرد بدون مشکل با قیمت مناسب بسیار مهم است، اکیداً توصیه می کنیم.

نتیجه گیری

با توجه به موارد فوق، ممکن است به نظر برسد که TP-LINK Archer C7 روتر بدی است. این بهترین ترکیب قیمت/عملکردی است که من تا به حال دیده ام (به ویژه در بین روترهای استاندارد AC1750، ما به یاد داریم که هرگز جریان کافی وجود ندارد) و بیهوده نیست که مطبوعات غربی آن را بسیار دوست دارند. .

فقط Keenetic Giga III کمی بهتر است. علاوه بر این، این به بهترین وجه از طریق به دست می آید توابع اضافیکه شامل موارد فوق و کار عالی با باغ وحش پرینترها، امنیت با Yandex.DNS یا SkyDNS و در نهایت اتصال گوشی های DECT می شود. درست است، این سوال باقی می ماند: آیا مالک از همه آن استفاده خواهد کرد؟

به عبارت دیگر، TP-LINK روتری است که شما یک بار آن را راه اندازی می کنید و سال ها آن را فراموش می کنید. او این فلسفه استفاده را دارد. اما Keenetic، و این واضح است، به منظور کار بیشتر با آن ساخته شده است. بنابراین، در حال حاضر به دوستانم توصیه می کنم آن را خریداری کنند. از طرف دیگر، اگر TP-LINK Archer C7 نزدیک است و هزینه کمتری دارد، می توانید با خیال راحت آن را به عنوان یک جایگزین قدرتمند در نظر بگیرید.