Mineviku teadlaste levinud väärarusaamad. Näiteid teaduslikest ja mitteteaduslikest väärarusaamadest Valed arusaamad teadusuuringutes

09.04.2015 kell 06:29

Enamik teemante ei ole moodustatud tihendatud kivisöest. Nad "sündivad" umbes 200 km sügavusel ja kivisöe maardlad asuvad tavaliselt umbes kolme kilomeetri sügavusel.

Nahkhiired ei ole pimedad. Jah, nad navigeerivad kosmoses kajalokatsiooni abil, kuid samas näevad üsna hästi.

Blondid ja punapead ei kao aja jooksul kuhugi. Juuksevärvi eest vastutavad retsessiivsed geenid võivad kanduda edasi põlvest põlve ning mitteblondide ja mittepunapeade kaudu.

Juuksed ja küüned pärast surma ei kasva. Selline mulje tekib sellest, et surnu nahk tõmbub kokku.

Tattvärvi järgi on võimatu kindlaks teha, kas tegemist on bakteriaalse või viirusliku haigusega. Selle aine värvus võib mitmesuguste haigustega patsientidel varieeruda läbipaistvast kollasest sügavroheliseks.

Puhas vesi ei ole väga hea elektrijuht. Põhjus, miks inimene võib vee kaudu elektrilöögi saada, on see, et see sisaldab mineraale, mustust ja muid elektrit juhtivaid osakesi.

Konnadest ja kärnkonnadest tüügast püüda ei saa, kuid tüükadega inimesega kätlemine on vägagi võimalik. Tüükad inimestel on põhjustatud papilloomiviirusest, mis mõjutab ainult inimesi.

Jaanalinnud ei peida pead liiva alla, isegi kui nad on hirmul. Seega, kui nad tunnevad ohtu, kipuvad nad pikali kukkuma ja surnut teesklema.

Hapnikupuudusest ei muutu veri siniseks – vastupidi, omandab tumedama punase värvuse. Veenid paistavad läbi naha lihtsalt siniseks.

Suhkur ei muuda lapsi hüperaktiivseks. Mitmed uuringud on leidnud, et laste aktiivsus oli suhkruvaba ja suhkruvaba sooda tarbimisel sarnane.

Nukkide klõpsamine võib teie töökaaslasi ärritada, kuid te ei haigestu artriiti. Osteoartriidi tõelised põhjused on vanus, trauma, ülekaal ja geneetiline eelsoodumus.

See, et toode on looduslik, ei tähenda, et see ei sisalda pestitsiide. Pestitsiidide sisaldus nii mahe- kui ka mittemahepõllumajanduslikus toidus on aga liiga madal, et muretseda (vähemalt nii väidab USDA.

Stress ei mängi kroonilise hüpertensiooni tekkes suurt rolli. Tugev stress võib põhjustada ajutist vererõhu tõusu, kuid üldiselt seda ei juhtu. peamine põhjus hüpertensioon. Oluliselt rohkem? Suurt rolli mängivad geneetika, suitsetamine ja ebatervislik toitumine.

Välk võib samasse kohta lüüa kaks korda. See tabab mõnda kõrget hoonet kuni 100 korda aastas.

Lemmings ei soorita massilist enesetappu. Rändeperioodidel kukuvad nad aga aeg-ajalt kividelt maha, kui piirkond on neile võõras.

Inimene ei sünni kõigi keerdkäikudega, mis tal täiskasvanueas on. On tõendeid selle kohta, et vähemalt mitmes ajuosas jätkub närvikoe moodustumise protsess täiskasvanueas.

Üks geen ei ole sama mis üks valk. Paljud geenid toodavad palju erinevaid valke, olenevalt sellest, kuidas geeni ribonukleiinhape (mRNA) rakus paikneb. Mõned geenid ei moodusta üldse valke.

Kuldkaladel on päris hea mälu. Teatud asju mäletavad nad mitu kuud.

Kuigi Aristoteles oli üks kõigi aegade suurimaid filosoofe, kaldus ta eksima ka arusaamadega naise keha. Näiteks keeldus ta eristamast vagiina ja kusiti ning uskus ka, et naised on tegelikult mehed, kelle suguelundid jäid genereerimise käigus kehasse. Teisisõnu, naised olid Aristotelese arvates moondunud mehed. Seetõttu uskus ta, et naised ei ole võimelised spermat tootma ja seetõttu on nad laste "tootmise" protsessis passiivsed osalejad.

"Aristotelese deklaratsioonis", nii naeruväärselt kui see ka ei kõla, öeldi, et naistel on koljul vähem hambaid ja õmblusi kui vastassoo esindajatel. Suurimad filosoofid on kasutanud selliseid vabandusi, et õigustada šovinismi kõigis eluvaldkondades.

Nõuame vahel enesekindlalt valet ja miski ei suuda meid veenda. Sellegipoolest on vaieldamatuid fakte ja need, nagu teate, on kangekaelsed.

Pakume teile tuntud kirjanduslikke vigu.

Üksildane puri läheb valgeks,

Nagu luige tiib

Ja selge silmaga reisija on kurb;

Jalgade ees värin, käes aer.

Oh! Ei ela meiega

Puhta ilu geenius;

Vaid aeg-ajalt käib ta külas

Meie taevast.

A.S. Puškin tõi omal ajal kaldkirja abil välja fraasi "Puhase ilu geenius", näidates, et see on tsitaat. Tema hilisematest väljaannetest kadus kaldkiri.

Teine eksiarvamus on see, et Othello ei kägistanud Desdemonat, vaid pussitas teda pistodaga. Need, kes on Shakespeare'i valdanud, armastavad selle faktiga uhkustada neile, kes pole seda lugenud. Vahepeal pussitas Othello Desdemonat vaid B. Pasternaki tõlkes, kellele üldiselt meeldis klassikat oma maitse järgi “parandada”. Originaalis lämmatab Othello oma naise, mis alati tähendas "kägistamist". Seega on õigus neil, kes pole Shakespeare’i lugenud.

Kas olete teadlik mõnest kirjanduslikust väärarusaamast? Jaga meiega!

Teadus on loodud tungima loodusnähtuste olemusse, esitama inimestele õiget maailmapilti. Ja enamus kaasaegsed inimesed kasutati ametlikku teadust usaldama, pidades üldtunnustatud teadusteooriaid levinud tõdedeks. Tegelikult, nagu ajalugu näitab, on teaduse areng tänapäevani pigem katse-eksituse tee kui otsene tee tõeni. Selles postituses - näited levinud väärarusaamadest ja vigadest teaduses.

Vana-Kreeka filosoof ja teadlane Aristoteles oli kahtlemata suur mees. Temast sai loogika rajaja, ta võttis kokku oma kaasaegsed teadmised maailmast. Aristoteles oli sajandeid teaduse ja filosoofia vaieldamatu autoriteet. Aristotelese töid uuriti mitte ainult iidsetel aegadel, vaid ka keskajal. Kuid samal ajal aitas tema autoriteet säilitada ka seal esitatud väärarusaamu.

Näiteks Aristoteles uskus, et rasked kehad kukuvad kiiremini kui kerged ja selleks, et keha liiguks ühtlase kiirusega, tuleb sellele rakendada jõudu. Möödus enam kui viisteistsada aastat, enne kui Galileo ja Newton need pettekujutlused ümber lükkasid.

2. Tarkade kivi otsimine

Ainete ja nende muundumiste uurimisel on pikk ajalugu. Kuid mineviku teadlaste ihalusel keemiliste katsete järele oli pisut teistsugused motiivid kui tänapäeval. Alkeemikud on tuhandeid aastaid katsetanud ainete muundamist, et avastada filosoofi kivi, mille olemasolus nad kindlalt veendunud olid.

Tarkade kivil olid nende ideede kohaselt järgmised omadused. Esiteks võimaldas see mitteväärismetallid (näiteks plii) muuta kullaks. Teiseks pikendasid nad suukaudselt manustatuna eluiga ja ravisid haigusi. Lõpuks võib tarkade kivi aidata taimedel kasvada hämmastavalt kiiresti, nii et mõne tunni jooksul kannavad nad küpset vilja.

Kinnisideeks filosoofikivi leidmise ideest viisid alkeemikud läbi palju katseid, uurisid kõiki võimalikke aineid, mis kätte sattusid. Filosoofide kivi ei avastatud muidugi kunagi, kuid alkeemikute tööd ei olnud asjatud - need moodustasid kaasaegse keemia aluse.

3. Nelja vedeliku teooria

Vana-Kreeka arst Hippokrates on tuntud kui "meditsiini isa", mille arendamisse ta tõepoolest hindamatu panuse andis. Püüdes selgitada inimeste haiguste põhjust, sõnastas Hippokrates teooria, mille kohaselt on nelja vedeliku – vere, lima, kollase ja musta sapi – tasakaal inimese tervisele esmatähtis. Kui mõnest vedelikust ei piisa või seda on liiga palju, muutub see haiguse põhjuseks.

See teooria domineeris meditsiinis üle 2000 aasta kuni 19. sajandini. Sellest juhindudes püüdsid arstid näiteks paljusid haigusi ravida verelaskmise abil, muul juhul joodi ohtralt vett, söödeti sapi teket stimuleeriva toiduga jne.

4. Spontaanse genereerimise teooria

Teadlased ja filosoofid olid pikka aega veendunud, et elututest asjadest võib spontaanselt tekkida elusolendeid. Muidugi teadsid nad, kuidas loomad ja taimed paljunevad, kuid olid kindlad, et niiskest pinnasest, prügist ja mustusest võivad iseeneslikult tekkida väikesed organismid – putukad, ussid, hiired, kalad jne. Keskaja teadlaste kirjutistes on palju näiteid elusolendite spontaansest genereerimisest.

Tõsi, renessansiajal oli teoorial vastaseid, kes püüdsid kogemustega tõestada, et toitainekeskkonna keetmisel ja hermeetiliselt suletuna ei teki "iseeneslikku põlvkonda", mis tähendab, et eluvastsed sisenevad sinna väljastpoolt. Kuid enamus ei võtnud selliseid argumente arvesse ning spontaanse põlvkonna teooria domineeris kuni 19. sajandini, kuni selle Louis Pasteuri ja teiste hoolikalt lavastatud katsed lõpuks ümber lükkasid.

5. Flogistoni teooria

17. sajandil püüdsid keemikud seletada põlemisprotsesse. Kõige sobivam seletus, vaadatuna, oli järgmine - kõigis põlevates ainetes oli teatud element - flogiston, mis põlemisel vabanes ja lendus. Samal ajal peeti paljusid lihtsaid põlevaid aineid ekslikult keeruliseks ja vastupidi. 18. sajandi alguses kõik suuremad keemikud jagasid flogistoni teooriat ja püüdsid seda avastada. Flogistoni jaoks võeti mitmesuguseid gaase, näiteks vesinikku. Flogistoni teooria domineeris keemias umbes 100 aastat, kuni lõpuks avastati hapnik, mille kombineerimine põlevate ainetega põhjustas tegelikult põlemise.

6. Kaloriteooria

18. ja 19. sajandil oli domineerivaks teooriaks, mille abil füüsikud soojusnähtusi seletasid, kaloriteooria. Eeldati, et kõigis kehades on kaloreid - omamoodi kaalutu aine, mille kogus määrab keha kuumenemise astme ja kokkupuutel võivad kalorid kanduda ühest kehast teise. Hoolimata asjaolust, et mitmed teadlased kahtlesid kaloriteoorias ja avaldasid õiget arvamust, et soojus on tingitud keha moodustavate osakeste liikumisest, ei võetud enamikku neist argumentidest arvesse. Kaloriteooriast kasvas välja terve füüsika haru, termodünaamika. Alles 19. sajandi lõpus näitasid katsed selgelt, et kaloriteooria oli ekslik ning soojuse olemus oli tõesti seotud keha moodustavate osakeste – molekulide ja aatomite – liikumisega.

Tõenäoliselt tunnistatakse lähitulevikus paljud kaasaegsed teaduslikud teooriad ekslikeks ja asendatakse, kuid meil on veel liiga vara seda hinnata.

Tegevused maailma olemuse mõistmiseks, seninägematute horisontide uurimiseks on võimatud ilma negatiivsete hetkede ja vigadeta. Teadlased peavad kogema läbikukkumisi ja oma otsustes eksima, sest elu käib nii. Just tuntud faktide vead ja ümberlükkamised aitasid arengule kaasa kaasaegne teadus. Siin on mõned kaugete aegade teadlaste hämmastavad ideed, mis aja jooksul on muutunud valeks.

Inimkeha neli huumorit

Muistsed arstid ja teadlased uskusid, et inimkeha koosneb neljast erinevast morfoloogilised tunnused vedelikud: flegma, veri, kollane ja must sapp. Kui nende tasakaal organismis oli mõne negatiivse teguri tõttu häiritud, jäi inimene haigeks. Sellepärast püüdsid iidsed arstid keha tasakaalu viia XIX lõpus verevalamine sajandeid.

Meditsiini arenedes ja mikrobioloogia avastamisega hakkasid arstid otsima teisi võimalusi elude päästmiseks, viies igal aastal läbi uusi teaduslikke läbimurdeid. Ja "huumorit" nimetati inimeses vedelikeks, mis tõlkes vanakreeka keelest tähendab "huumorit".

miasma teooria

Tervendajad uskusid, et erinevate haiguste põhjuseks on miasma (mädanenud tooted ja mürgised ained, mis tungivad pinnasest ja kanalisatsioonist otse õhku). Mikrobioloogia arenedes leidis miasmide teooria kinnitust ja selgitas peaaegu kõiki haigusi, sealhulgas kõhutüüfust, koolerat ja katku.

Kuid samal ajal on kohtuotsus toonud kaasa mitmeid kurioosseid meditsiinilisi lahendusi ja ainulaadseid leiutisi. Keskajal määras enamik arste haigusest vabanemiseks ette ravi halva lõhnaga (patsientidel paluti näiteks sisse hingata soolegaase), uskudes, et sarnast ravitakse sarnasega. Nende arvates võivad haigusi esilekutsuvad mädanevad ja ebameeldivad lõhnad põhjustada ka seisundi paranemist kuni haiguse täieliku kadumiseni.

Geneetilised erinevused inimrasside vahel

Kuni 20. sajandi keskpaigani uskusid teadlased, et DNA muutub sõltuvalt inimese kuuluvusest teatud rassi. Hiljutised uuringud on näidanud, et enamiku Aafrika rahvaste geneetilised erinevused on palju suuremad kui Euroopa rassi esindajate ja afroameeriklaste vahel.

Haavandid tekivad stressi ja ärevuse tõttu

See otsus on äärmiselt vale. Teadlased on tõestanud, et haigus areneb Helicobacter pylori bakteri elulise aktiivsuse, mitte inimese negatiivsete kogemuste tõttu. Üks mikrobioloogide rühma kuuluv rühm võttis meelega doosi mikroorganisme, et tõestada kogu teadusringkonnale nende seost nii limaskestade kui ka nahapõletikega.

Frenoloogia

See on üks ebaloogilisemaid pseudoteadusi, mis viitab sellele, et inimese sisemaailm ja tema iseloom sõltuvad välistest eripäradest. Pseudoteaduse järgijad väidavad, et teavet inimese psühhotüübi kohta on lihtne välja selgitada kolju parameetreid mõõtes ja selle struktuuri analüüsides.

Telegoonia

Veel üks pseudoteadus, mis väidab, et järglased võivad pärida nende naissoost seksuaalpartnerite geenid, kellega tal oli seksuaalne kontakt enne isa eostamise hetke. See õpetus oli natside seas laialt levinud. Tulihingelised fännid uskusid, et aaria naine ei suutnud pärast seksuaalset kontakti mitteaaria mehega tõupuhtale aarialasele elu anda.

Möödunud sajandite teaduses oli teooria, et enamiku haiguste põhjus on miasma (kahjulikud ained ja lagunemissaadused, mis pärinevad pinnasest ja Reovesi otse õhku). Kuni ulatuslike mikrobioloogiaalaste uuringute tulekuni 19. sajandi lõpus oli miasmiteooria kõige levinum seletus peaaegu kõikidele haigustele, sealhulgas kõhutüüfusele, malaariale ja koolerale. Selle teooria väljatöötamise käigus on teadus loonud mitmeid äärmiselt uudishimulikud meditsiinilised lahendused ja seadmed. Keskajal määrasid arstid mõnikord oma patsientidele halva lõhna ravi (nt soolestiku gaaside sissehingamine). Ilmselt uskusid nad, et kui ebameeldivad lõhnad võivad haigusi põhjustada, siis saavad nad sellest ka üle.

Lühidalt tõde ja viga teaduslikes teadmistes. Tõe mõiste. Tõde ja pettekujutelm. Tõe olulised omadused

Tõde on objektiivne-subjektiivne. Selle objektiivsus seisneb selle sisu sõltumatuses tunnetavast subjektist. Tõe subjektiivsus avaldub selle väljendamises subjekti poolt, sellisel kujul, nagu ainult subjekt talle annab.

Tõde on lõputu protsess juba olemasolevate teadmiste arendamiseks konkreetse objekti või maailma kohta tervikuna. Tõe protseduurilise olemuse iseloomustamiseks kasutatakse objektiivse, absoluutse, suhtelise, konkreetse ja abstraktse tõe mõisteid.

Tõe absoluutsus tähendab esiteks täielikku ja täpset teadmist objektist, mis on kättesaamatu epistemoloogiline ideaal; teiseks teadmiste sisu, mida teatud objekti teadmise piirides ei saa kunagi tulevikus ümber lükata.

Tõe suhtelisus väljendab selle mittetäielikkust, mittetäielikkust, lähendamist, siduvust teatud piirid objektist arusaamine.

On kaks äärmuslikud punktid vaade tõe absoluutsusele ja relatiivsusele. See on dogmatism, mis liialdab absoluutsusmomenti, ja relativism, mis absolutiseerib tõe suhtelisuse.

Tõe seost teatud spetsiifiliste tingimustega, milles see toimib, tähistatakse konkreetse tõe mõistega. Teadmiste jaoks, mille tõe paljastamise tingimused ei ole piisavalt täielikud, kasutatakse abstraktse tõe mõistet. Rakendustingimuste muutudes võib abstraktne tõde muutuda konkreetseks ja vastupidi.

Tunnetusprotsessis võib subjekt võtta tõele mittevastavaid teadmisi tõena ja vastupidi, tõde ebatõeliseks teadmiseks. Seda teadmiste ebakõla tegelikkusega, mida esitatakse tõena, nimetatakse petteteks. Kui oleme veendunud, et see teadmine on pettekujutelm, saab sellest faktist tõde, ehkki negatiivne.

51. Tõe kriteeriumi probleem filosoofias

Teadmiste peamine eesmärk on teadusliku tõe saavutamine. Seoses filosoofiaga pole tõde mitte ainult teadmiste eesmärk, vaid ka uurimisobjekt. Võime öelda, et tõe mõiste väljendab teaduse olemust. Filosoofid on pikka aega püüdnud välja töötada teadmiste teooriat, mis võimaldaks meil käsitleda seda teaduslike tõdede hankimise protsessina. Peamised vastuolud sellel teel tekkisid subjekti tegevuse ja eesmärgile vastavate teadmiste arendamise võimaluse vastandamise käigus. päris maailm. Kuid tõel on palju aspekte, seda saab käsitleda erinevatest vaatenurkadest: loogilisest, sotsioloogilisest, epistemoloogilisest ja lõpuks teoloogilisest. Võttes arvesse filosoofia suundumusi, võttes arvesse üksikute väidete originaalsust, mis väljendavad subjektiivset arvamust. konkreetne teadlane, tõde saab defineerida kui objektiivse reaalsuse adekvaatset peegeldust tunnetava subjekti poolt, mille käigus tunnetatud objekt reprodutseeritakse sellisena, nagu see eksisteerib väljaspool teadvust ja sellest sõltumatult. Järelikult siseneb tõde inimteadmiste objektiivsesse sisusse. Kuid niipea, kui oleme veendunud, et tunnetusprotsess ei katke, tekib küsimus tõe olemuse kohta.

Pettekujutelm on inimese ekslik arvamus millegi kohta. Väärarusaamad, ekslikud järeldused või loogilised vastuolud on kõik meelepetted. Igal inimesel on suur väärideede ja uskumuste pagas, mida ta peab endaga kaasas kandma.

Olles aru saanud pettekujutluse definitsioonist, tahan teada, kuidas inimene saab neist lahti saada. Kõik on väga lihtne, peate oma peas oleva vale teabe õigeks ümber kirjutama. Kas seda on raske teha? Väga ja mõnikord on see lihtsalt võimatu. Inimene, kes on elanud suurema osa oma elust tugevate tõekspidamistega, läheb nendega harva lahku, isegi mõistab, et need on valed. Piisab, kui meenutada Kopernikut, kes põletati julge avastuse eest. Inimestel oli lihtsam tunnistada, et teadlane on hull, kui oma maailmavaadet ümber vaadata. Pettekujutused ei ole parimad seltsimehed ja neist tuleb lahti saada. Kuid selleks, et vaenlasega võidelda, peate teda nägemise järgi tundma. Nii et jätkame probleemiga.

1. Kivid ei saa taevast kukkuda, neil pole kuskilt tulla! (Pariisi meteoriiditeaduste akadeemia, 1772).

2. 100 miljonit dollarit on liiga palju, et Microsofti eest maksta (IBM, 1982).

3. Arvutid ei kaalu tulevikus rohkem kui 1,5 tonni (Popular Mechanics, 1949).

4. Ma reisisin sellel maal kaugele ja laiale, rääkisin temaga targemad inimesed ja võin teile kinnitada, et andmetöötlus on vaid moehullus, mille mood ei kesta kauem kui aasta (toimetaja, Prentice Hall, 1957).

5. Aga, mis... võiks selles asjas kasulik olla? (küsimus IBM Advanced Computing Systems Divisionis 1968. aastal peetud arutelus mikrokiibi loomise üle).

6. Kellegi kodus ei pea olema arvutit (Ken Olson, Digital Equipment Corp. asutaja ja president, 1977).

7. Seadmel nagu telefon on liiga palju puudusi, et seda sidevahendina käsitleda. Seetõttu arvan, et sellel leiutisel pole väärtust (Western Unioni ettevõttes 1876. aastal peetud aruteludest).

8. Sellel juhtmeta muusikaboksil ei saa olla kaubanduslikku väärtust. Kes maksab sõnumite eest, mis pole mõeldud mõnele eraisikule? (David Sarnovi äripartnerid vastuseks tema ettepanekule investeerida raadioprojekti, 1920).

9. Jah, keda kuradit huvitab, millest näitlejad räägivad? (Warner Brothersi reaktsioon heli kasutamisele filmides, 1927).

10. Meile ei meeldi nende kõla ja üldiselt on kitarrikvartetid eilne päev (Decca Recording Co., mis lükkas tagasi The Beatlesi 1962. aasta albumi).

11. Õhust raskemad lennukid on võimatud! (Lord Kelvin – füüsik, Kuningliku Teadusliku Seltsi president 1895. aastal).

12. Professor Goddard ei mõista tegevuse ja reaktsiooni vahekorda, ta ei tea, et reaktsioon vajab vaakumist sobivamaid tingimusi. Professoril näib olevat tõsiselt puudu keskkoolis õpetatud algteadmistest (New York Timesi juhtkiri Robert Goddardi revolutsioonilise raketitöö kohta, 1921).

13. Kas puurida maad naftat otsides? Kas sa mõtled, et nafta leidmiseks pead maad puurima? Sa oled endast väljas (vastus Edwin Drake'i 1859. aasta mustandile).

14. Lennukid on huvitavad mänguasjad, kuid nad ei esinda mingit sõjalist väärtust (Marssal Ferdinand Foch, Prantsusmaa kindralstaabi akadeemia strateegiaprofessor).

15. Kõik, mida sai leiutada, on juba leiutatud (Charles Dewell – Ameerika Patendiameti volinik, 1899).

16. Louis Pasteuri mikroobide teooria on naeruväärne fantaasia (Pierre Pachet – Toulouse'i ülikooli psühholoogiaprofessor, 1872).

17. Kõht, rind ja aju on alati suletud targa ja humaanse kirurgi sissetungi eest (sir John Erik Eriksen – Briti arst, määrati kuninganna Victoria peakirurgiks, 1873).

18. 640 kilobaiti mälust peaks piisama kõigile (Bill Gates, 1981).

19. Arvan, et maailmaturul leiame nõudluse viie arvuti järele (Thomas Watson – IBMi direktor, 1943).

Video Teaduslikud eksimused – füüsikud ja lüürikud

Hiljuti koostas Ameerika ajakiri Live Science nimekirja kõige populaarsematest teaduse ja meditsiiniga seotud müütidest. Nagu selgus, ei ole enamus meie muutumatuks dogmaks peetavatest arusaamadest maailma ehitusest ja inimkehast täiesti õiged või täiesti valed! Vähemalt nii arvavad professionaalsed teadlased.

1) Närvirakud ei taastu.

Pole tõsi. Muidugi on varases eas meie ajurakkude jagunemine palju intensiivsem, kuid isegi kl küpsed aastad nad ei lõpeta kunagi jagamist. Nagu uuringud näitavad, jätkub neuronite kasv kuni inimese surmani. Vastasel juhul ei saaks me uut teavet omastada ja oma intelligentsust suurendada.

Võib-olla kehtib see väide ainult patsientide kohta hulgiskleroos. See haigus seisneb just närvilõpmete surmas ja neid ei saa enam taastada. Kuigi on võimalik, et meditsiin leiab peagi vahendi selle protsessi ümberpööramiseks.

2) Meie aju kasutab ainult 10 protsenti oma ressurssidest.

Jama! Nagu on näidanud MRT uuringute tulemused, kasutame mõtlemisprotsessis suurt osa ajukoorest ning aju töötab ka magades. Seetõttu näeme unenägusid ja mõnikord tulevad mõned olulised mõtted ja otsused isegi unes.

3) Haigutamine on nakkav.

Teadlased kalduvad uskuma, et see on tõsi. Tõenäoliselt märkasite, et kui üks kohalolijatest hakkab haigutama, järgivad ülejäänud tema eeskuju. Teadlaste sõnul on see tingitud alateadlikest refleksidest, mille oleme pärinud ahvidelt.

4) Kanapuljong ravib külmetust.

Ka tõsi, kuid ainult osaliselt. Kanapuljong sisaldab küll aineid, millel on organismile põletikuvastane toime. Kui aga ravimite asemel kasutatakse ühte puljongit, ei peata see tõenäoliselt haigust.

5) Kui sa jooksed vihma käes, siis sa ei saa nii märjaks.

Matemaatikud koostasid selle protsessi jaoks isegi võrrandid ja leidsid, et see väide on suure tõenäosusega tõsi. Kui aga kõndides saab märjaks eelkõige pea, siis joostes keha, mis tähendab, et riided võivad väga märjaks saada. Otsustage, mis on teie jaoks olulisem. Parem on minna vihmavarjuga.

6) Mooniseemnekukli söömine on nagu uimasti võtmine.

Osaliselt tõsi. Loomulikult ei tunne te sellist narkootilist toimet nagu eufooria, kuid opiaatide test võib olla positiivne. Eriti kui sa olid ahne ja sõid ühe rulli asemel kaks ...

7) Kana võib mõnda aega elada ilma peata.

Kummalisel kombel on see tõsi. See lind suudab pärast pea mahalõikamist elada veel paar minutit, kuna tal on säilinud ajutüvi, mis vastutab paljude reflekside eest. On olemas legend kana kohta, kes suutis mahalõigatud peaga venitada 18 kuud. Ilmselt siit tuli väljend "ajudeta kana": tuleb välja, et kanadele polegi aju tegelikult vaja...

8) Kosmoses pole gravitatsiooni.

See on täielik jama. Gravitatsioon on kõikjal, see lihtsalt väheneb Maast eemaldudes. Ja orbiidil olevad astronaudid satuvad kaaluta olekust vaid seetõttu, et automaatjaamade pardal olles kukuvad nad horisontaaltasandil Maale.

Muide, väide, et ruumis valitseb vaakum, on samuti vale. Lõppude lõpuks on tähtedevaheline ruum täidetud mikroosakestega, kuid me ei saa neid lihtsalt märgata, kuna nende vaheline kaugus on liiga suur.

9) Ainus kunstlik objekt, mida kosmosest näha on, on Hiina müür.

Vale. Madalalt orbiidilt näete paljusid objekte, isegi Egiptuse püramiide ja suuremate lennujaamade lennuradasid. Kuid Hiina müüri nägemine on lihtsalt üsna keeruline - selleks peate teadma selle täpset asukohta.

10) Aastaaegade vaheldumine toimub seetõttu, et kaugus Maast Päikeseni muutub.

Täielik jama! Päikese kauguse muutus toimub siis, kui meie planeet liigub orbiidil. Kuid see praktiliselt ei mõjuta temperatuurikõikumisi. Aastaaegade vaheldumine sõltub tegelikult Maa telje nurgast.

Allikas: Pravda.ru

Maailma tundmise, uute horisontide uurimise ja kõige keerukamate loodusnähtuste olemusse tungimise protsess on võimatu ilma katse-eksituseta. Teadus peab eksima ja eksima, sest nii need asjad käivad. Kogu mõte on ümber lükata see, mida me arvame piisavalt hästi teadvat. Kui me ei leia tõendeid vastupidise kohta, siis olgu nii. Ja kui saame, siis ees ootab tervik uus Maailm! Siin on 25 näidet viimaste sajandite ja isegi aastate teadusmaailma levinuimatest väärarusaamadest. Võib-olla on täna midagi, millesse te vaieldamatult usute, ja homme lisatakse see stereotüüp uude vigade ja pettuste loendisse.

25. Inimkeha neli huumorit

Foto: Jakob Suckale / Inglise Vikipeedia

Muistsed arstid ja teadlased uskusid seda Inimkeha koosneb 4 vedelikust - flegma, kollane sapp, must sapp ja veri. Kui keha neid elutähtsaid mahlu tervislikus vahekorras ei tootnud, jäi inimene haigeks. Samal põhjusel peeti enim verdlaskmise ravimeetodit kuni 19. sajandi lõpuni tõhusal viisil viia vedelike tasakaal normaalseks. Siis algas mikrobioloogia kuldajastu ja meditsiin sai minna teist teed, päästes tänu teaduslikele läbimurretele uusi elusid.

Aga miks huumor? Vanades meditsiiniteooriates nimetati inimese põhivedelikke huumoriks (vanakreeka sõna, mis tõlkes tähendab huumorit). Usuti, et iga huumoriliik või huumor vastab teatud temperamendile. Tõenäoliselt tekkis siin vene keeles sõnade "sapp" ja "haavand" mitmetähenduslik tähendus.

24. Miasmi teooria

Foto: pixabay

Möödunud sajandite teaduses oli teooria, et enamiku haiguste põhjus on miasma (kahjulikud ained ja lagunemissaadused, mis satuvad pinnasest ja reoveest otse õhku). Kuni ulatuslike mikrobioloogiaalaste uuringute tulekuni 19. sajandi lõpul oli miasma versioon peaaegu kõigi vaevuste, sealhulgas kõhutüüfuse, malaaria ja koolera levinuim seletus.

Selle teooria väljatöötamise käigus on teadus loonud mitmeid äärmiselt uudishimulikke meditsiinilisi lahendusi ja seadmeid. Keskajal määrasid arstid mõnikord oma patsientidele halva lõhna ravi (nt soolestiku gaaside sissehingamine). Ilmselt uskusid nad, et kui ebameeldivad lõhnad võivad haigusi põhjustada, siis saavad nad sellest ka üle.

23. Maa on universumi keskpunkt

Foto: pixabay

Tänu Nicolaus Copernicusele teame täna, et meie Maa ei ole universumi keskpunkt. 16. sajandil asendus maailma geotsentriline süsteem, mille kohaselt kõik tähed tiirlesid ümber meie planeedi, heliotsentrilise ja seejärel järgmiste Universumi kaasaegsete kosmoloogiliste mudelitega. Ja see pole veel kõik ... Kaasaegsed teadlased teavad palju rohkem kui möödunud sajandite astronoomid ja meil on uusim tehnoloogia, et vaadata mõeldava horisondist kaugemale. Kuid mida rohkem inimene kosmose kohta õpib, seda rohkem tekib uusi küsimusi!

22. Flogiston

Foto: pixabay

Esimest korda ilmus see termin 17. sajandi keskel ning selle autoriks sai saksa keemik ja arst Johann Joachim Becher. Teadja oletas, et see element on ülipeen aine või tuline aine, mis sisaldub kergestisüttivates ainetes ja vabaneb neist põlemisel. Lisaks uskusid inimesed 17. sajandil, et me ei hinga mitte selleks, et saada hapnikku, vaid selleks, et just see flogiston kehast välja hingata ja mitte elusalt ära põleda.

21 neandertallast ja homo sapiens ei paaritunud üksteisega

Fotod: Matt Celeskey / flickr

Pikka aega uskusid geneetikud, et tänapäeva inimesed on eranditult Homo sapiens liigi järeltulijad ja neandertallaste DNA on unustuse hõlma vajunud. 2010. aastal õnnestus teadlastel aga järjestada (määrata aminohapete ja nukleotiidide järjestus) neandertallaste geenid. Samal ajal avastati, et umbes 4% väljaspool Aafrikat elavatest inimestest on osaliselt nende samade neandertallaste järeltulijad ja nendest leiti jälgi selle väljasurnud liigi DNA-st. Tundub, et meie esivanemad suhtlesid neandertallastega siiski palju tihedamalt ...

20. Inimrasside geneetilised erinevused

Foto: shutterstock

Tegelikult pole inimrasside vahel geneetilist erinevust. Hiljutised uuringud juba 21. sajandil on isegi näidanud, et Aafrika rahvaste vahel võib olla palju rohkem erinevusi kui mõne eurooplase ja aafriklaste vahel üldiselt.

19. Pluuto on planeet

Foto: wikimedia commons

Alguses ei peetud Pluutot planeediks, siis siiski liigitati see seda tüüpi taevakehadeks, nimetades seda 9. planeediks. Päikesesüsteem. Nii oli see kuni 2006. aastani, mil Rahvusvaheline Astronoomialiit ajakohastas ja laiendas kosmoloogilist terminoloogiat ning Pluuto alandati taas, kuid seekord kääbus- või väikeplaneediks numbriga 134340. Mitmed teadlased nõuavad jätkuvalt, et taevakeha- klassikaline planeet, seega on kõik võimalused, et ta naasta oma endisesse staatusesse. Neile, kes pole kursis, on peamine erinevus kääbusplaneetide ja klassikaliste planeetide vahel uuritava astronoomilise objekti võime puhastada oma orbiiti kosmilisest prahist, tolmust või planetesimaalidest.

18. Haavandid tekivad stressi ja ärevuse tõttu.

Foto: pixabay

Vale. Haavand tekib spetsiaalse bakteri elutegevuse tagajärjel ja seda tõestanud teadlased said 2005. aastal Nobeli preemia. Üks katsetes osalenud teadlastest neelas neid mikroorganisme meelega, et tõestada nende seost naha ja limaskestade põletikuga.

17. Maa on lapik

Foto: wikimedia commons

Paljude sajandite jooksul peeti seda väidet dogmaks ja levinud fakt. Aga kui arvate, et need päevad on möödas, siis eksite. Näiteks Flat Earth Society propageerib endiselt lameda maa ideed ja kinnitab inimestele, et kõik satelliidipildid on võltsitud. Selle organisatsiooni liikmed eitavad üldtunnustatud teaduslikud faktid ja uskuda vandenõuteooriatesse. Ühiskond on veendunud, et Päike, Kuu ja teised tähed tiirlevad meie lameda planeedi pinna kohal, et gravitatsiooni ei eksisteeri, et lõunapoolus mitte kumbki, aga Antarktika on Maa jäävöönd.

16. Frenoloogia

Foto: pixabay

See pseudoteadus ütleb, et välimusest sõltuvad inimese sisemaailm, iseloom ja mõnikord isegi saatus. Frenoloogia järgijad usuvad, et kõige olulisemat teavet inimese vaimsete omaduste kohta saab kolju parameetreid mõõtes ja selle ehitust analüüsides.

15. Newtoni füüsika "hävimatud" seadused

Fotod: Varsha Y S, Varsha 2

Alates 1900. aastast, mil Max Planck avaldas Saksa Füüsika Seltsi koosolekul oma märgilise töö "Kiirgusenergia jaotuse teooriast normaalspektris", on kvantmehaanika täielikult muutnud meie arusaama maailmast. Kvanttasandil on sellised protsessid, mida on klassikalise mehaanika ja Isaac Newtoni kolme kuulsa seaduse abil raske mõista ja seletada...

14. California saar

Foto: pixabay

Üks USA päikesepaistelisemaid osariike, Californiat, peeti kunagi täieõiguslikuks saareks. Pole ime, et on olemas väljend "California on saar omaette". Seda metafoorset fraasi kasutati kunagi sõna-sõnalt. Nii oli see kuni 18. sajandi lõpuni, mil kartograafid said teadusekspeditsioonidel lõpuks aru, et see maatükk on tõeline mandrirannik ja Põhja-Ameerika jagamatu osa.

13. Telegoonia

Foto: pixabay

Telegoonia on valeteadus, et järglased võivad pärida oma ema seksuaalpartnerite geenid, kellega ta astus intiimsuhtesse enne nende isa. See õpetus oli eriti populaarne natside seas. Nad uskusid, et aaria naine, kellel oli vähemalt üks seksuaalne kokkupuude mitteaaria mehega, ei olnud enam võimeline täisverelist aarialast sünnitama.

12. Irratsionaalsed arvud

Foto: pixabay

Pythagoras ja tema järgijad olid arvudest peaaegu religioossed kinnisideed. Üks nende põhidoktriinidest oli see, et kõiki olemasolevaid numbreid saab väljendada täisarvude suhtena. Sellepärast, kui Vana-Kreeka filosoof ja matemaatik Hippas märkas, et 2 ruutjuur on irratsionaalne, sukeldus see Pythagoreanid sellesse. Veelgi enam, on olemas versioon, et asjatundjad olid nii üllatunud ja solvunud, et uputasid isegi Hippasuse merre.

11 Õõnesmaa teooria

Foto: pixabay

Kui olete kunagi lugenud Jules Verne'i ulmeromaani "Teekond Maa keskmesse" või isegi vaadanud sellel põhinevat filmi, siis teate juba, mis see teooria endast kujutab. Kuni peaaegu 19. sajandi lõpuni uskusid mõned teadlased endiselt, et meie planeet on õõnes ja allub sisemisele uurimisele. Need teadlased uskusid, et tühimiku suurus ei ole palju väiksem kui Maa enda suurus. Julgemad fantaasiad rääkisid, et meie planeedi sees on teine atmosfäärikiht, sisemised veekogud, planeedi sisepinnal elavad nende endi eluvormid ja selle sfääri keskel hõljub õhuvabas ruumis väike täht.

10 tallede kasvatamine

Foto: pixabay

Vanad kreeklased olid rahvas, kes oli oma ajast ja teistest rahvastest mitmes mõttes ees. Nad praktiseerisid loodusteadusi, tegid matemaatilisi avastusi ja ehitasid arhitektuuri meistriteoseid. Kuid kõige selle juures uskusid kreeklased, et tallesid saab puu otsas kasvatada. See pöörane teooria oli inspireeritud India palverändurite ja kaupmeeste lugudest, kes meenutasid puid, millel kasvas vill. Usk, et lambaid ja jäärasid saab kasvatada nagu taimi, jätkus veel 17. sajandil.

9. Aeg on konstantne

Foto: pixabay

Nii arvati enne Albert Einsteini avastusi. Kui ta tõestas, et ainult valgus on püsiv, ei uskunud avalikkus seda kohe ja pidas teda mõnda aega isegi hulluks. Tänapäeval peavad NASA piloodid aga kellasid eriliselt sättima, sest aeg kulgeb erinevalt olenevalt kaugusest, mille kaugusel kosmoselaev on gravitatsiooniallikast, ja liikumiskiirusest. Erinevus on tunda isegi Maal. Näiteks merepinnal tiksub kell kiiremini kui kuulsa Empire State Buildingu katusel (Empire State Building, 443 meetrit).

8. Mida keerulisemad organismid, seda rohkem geene

Foto: pixabay

Varem arvasid teadlased, et inimestel on umbes 100 000 geeni. Inimgenoomiprojekti (Human Genome Project, HGP, rahvusvaheline uurimisprojekt) uurimistöö käigus tehtud hämmastavaim avastus oli see, et teil ja minul on ainult umbes 20 000 geeni. See kõlab eriti uskumatult, et mõnest pisikesest samblast on leitud üle 30 000 geeni!

7 Vett leidub ainult Maal

Foto: pixabay

Ka see lõputöö osutus ekslikuks. Hiljuti teatas NASA kosmoseagentuur, et Jupiteri looduslikul satelliidil Europal on rohkem varusid kui kogu meie planeedil.

6 ahvi on kõige targemad loomad Maal, välja arvatud inimesed

Foto: pixabay

Teadusringkondades oli pikka aega üldiselt aktsepteeritud, et kuna primaadid (ahvid) on kehaehituselt ja päritolult inimesele kõige lähedasemad imetajad, on nad ka uskumatult targad. Hiljutised uuringud on aga näidanud, et looduses leidub linde, kes on targemad kui ka kõige targemad ahvid. Ärge alahinnake linde ...

5. Vana-Egiptuse vaarao Tutanhamoni surm

Foto: t-bet / flickr

2006. aastal leidsid arheoloogid tõendeid selle kohta, et Tutanhamon suri oma vankriga juhtunud õnnetuse tõttu. Ajaloolased teatasid aga juba 2014. aastal, et tema surma tegelik põhjus oli verepilastuse tagajärjed, intsestile iseloomulikud pärilikud haigused.

4 neandertallast olid rumalad

Foto: AquilaGib

Varem arvati, et neandertallased surid välja, kuna Homo sapiens oli targem. Uued tõendid on selle teooriaga vastuolus. Teadlaste uute andmete kohaselt võivad neandertallased olla isegi targemad kui meie esivanemad. Aga miks nad siis Maa pinnalt kadusid? Sellele küsimusele pole ikka veel vastust...

Kõige optimistlikum versioon ütleb, et neandertallased tegelikult välja ei surnud, vaid lihtsalt kadusid Homo sapiens'i hõimudesse, integreerusid meie ühiskonda ja assimileerusid meie esivanematega, mida tõendavad nende DNA jäljed meie veres.

3. Universumi paisumise kiirus

Foto: pixabay

20. sajandi kuulsaima kosmoloogilise mudeli järgi on gravitatsiooni mõjul meie universumi paisumine tasapisi aeglustumas. Kuid 1990. aastatel näitasid uued andmed, et universumi paisumine tegelikult kiireneb.

2 dinosaurusel oli normaalne nahk

Foto: pixabay

Kõik, mida me dinosauruste välimuse kohta teame, põhineb osaliselt oletustel, osaliselt nende järeltulijate analüüsil ja mõnel juhul ka kivistunud jäljenditel. Varem oli teooria, et nende väljasurnud loomade keha oli kaetud naha või soomustega, kuid nüüd muutub teadusringkondades üha populaarsemaks suleliste dinosauruste versioon.

1. Alkeemia

Foto: pixabay

Sir Isaac Newton oli suur teadlane ja andis tohutu panuse füüsikasse. Kuid see ei takistanud teda uskumast alkeemiasse, mida praegu peetakse müütidel põhinevaks pseudoteaduseks. Kuni oma elupäevade lõpuni uskus Newton, et ühel päeval suudab ta tavalise metalli kullaks muuta. Ärge kiirustage naerma, sest just tänu alkeemiale on meil kaasaegne keemia.

Loodusteadustes, nagu seda koolis esitatakse, pole teist kohta. Kui teooria on õige, lahkub tema lähim konkurent lihtsalt areenilt. Nii kaovad helgeimad hüpoteesid – kus "tähendusühikuid" on rohkem kui küll.

Selliste ekslike ideede autorid on lähedasemad Nobeli preemia laureaatidele kui luuseritele, kes oma vabal ajal, pärast nädalast tööd mõnes kuullaagrite uurimisinstituudis, koostavad oma universumiseadusi. Kõik ümberlükatud teooriad olid nende ilmumise ajal nii teaduslikud kui võimalik. Seetõttu ei ole meie loendis ei torsioonvälju ega intellektuaalset vett, mis mäletab komplimente ja palveid.

Kuid pettekujutelmadel on oma eelised. Kui teooria on õige, peab see omandama täpsustusi, kuni see tundmatuseni muutub: kaasaegse õpiku evolutsioonilool on Darwini kirjutatuga vähe ühist. Teisalt jääb ekslik kontseptsioon meelde täpselt sellisena, nagu see algselt sõnastati, ning jääb monumendiks autorile endale, autori stiilile ja lõpuks ka ajastule.

Osake

Kiire kujutlusvõime

Mõned osakesed liiguvad tulevikust minevikku

Tahhüonid on osakesed, mis rikuvad korraga kõiki reegleid: neil on kujuteldav mass ja kiirus on alati suurem kui valgus. Ja tahhüonid liiguvad ajas tagasi.

Teoreetik Gerald Feinberg tutvustas neid 1967. aastal – olles üldiselt hästi teadlik sellest, mis on tavalise osakese jaoks võimalik ja mis võimatu. Seetõttu kuulutas Feinberg tahhüonid uueks osakeste klassiks ja kõik traditsioonilised, mille ta omistas tardionidele (see tähendab "aeglustunud": nad ei ületa valgust) ja luksoniteks (see on footon, valguskvant ja graviton). , gravitatsioonikvant: ainult nad liiguvad valguse kiirusel).

Jämedalt öeldes on tahhüonid antiaine idee julge üldistus. Antiosakesed on osakeste vastandid vaid osaliselt: piisab vaid ühest tunnusest - laengust - märgi muutmiseks ja nüüd on aine asemel antiaine. Ja tahhüonite omadused on kõik harjumuspärase aine omadused. Feinbergi mõttekaaslastel ei õnnestunud kunagi kokku leppida, kuidas tahhüonid tardüüonidega suhtlevad – polnud välistatud, et kuidagi ei saanudki. Viimasel juhul kaovad põhjuslikkuse paradoksid: ei toimu ei tuleviku mõju minevikule ega valgusest kiirem info edastamine, mida Einsteini teooria keelab. Standardmudelis ei olnud tahhüonitel kui rühmal kohta. Sellegipoolest eeldasid mõned füüsikud, et Higgsi boson, viimane sealt pärit avastamata osake, on esimene tahhüon, mille inimesed avastavad.

Mille poolest on autorid veel kuulsad? Tahhüonite idee (ilma arvutusteta) kuulub kvantfüüsika klassikule Arnold Sommerfeldile. Ta võttis näiteks kasutusele peenstruktuurikonstandi – arv?, mis määrab elu võimalikkuse Universumis.

Teine autor, Feinberg, on kuulus selle olemasolu ennustamise poolest erinevad tüübid neutriinod (muide, ammu enne tahhüone - ta oli siis vaid 25-aastane). Tõepoolest, praegu on teada kolm nende sorti. Osakesi peetakse nii tähtsateks, et nende küttimiseks ehitatakse maailma kõige tülikamad vaatluskeskused. Feinberg on tuntud ka krüoonika – surnute külmutamise – populariseerijana, et neid hiljem elustada.

Nagu eitatud. Tahhüonid pole füüsikast lõplikult lahkunud. Lihtsalt moodsate mudelite puhul omistatakse neile kaduvalt lühike eluiga. Seetõttu peetakse "stabiilsete" tahhüonite ilmumist mis tahes teoorias märgiks, et see tuleb üle vaadata. Nelja aastakümne jooksul, mis on möödunud Feinbergi artikli avaldamisest, ei ole leitud märke tahhüoonidest ei kosmoses ega kiirendite sees.

Kui hüpotees peaks paika, oleks võimalik saata kirju meie vanavanavanaisadele.

Elektronid

rulli kuubik

Aatomid on kuubikute kujulised

Hüpotees. Aatomid on mateeria kõige lihtsamad ehitusplokid. Nii õpetati meid koolis. Seda silmas pidades on lihtne neid kuubikutena ette kujutada. Sellise kuubi nurkadesse asetatakse elektronid, et ühenduda naaberaatomitega – moodustada keemilisi sidemeid.

See teooria sai tõeliselt populaarseks 1920. aastate alguses – tänu tulevase Nobeli keemiapreemia laureaadi Irving Langmuiri muudatustele ja aktiivsele reklaamile. Selleks ajaks oli aatomite keemilistel arutlustel füüsikaga vähe ühist. Võime öelda, et füüsikud ja keemikud nimetasid kahte erinevat asja ühe sõnaga: esimeses osas suutis aatom hästi osadeks laguneda, teiseks aga kombineerida omataolistega.

Kuubikute abil selgitasid nad esimest korda selgelt, kust valents tuleb ja miks see on sageli võrdne kahe, kolme või neljaga ega ületa kunagi kaheksat. "Kaheksad" või kooliõpikute oktetid on elektronide arv, milleni aatom soovib oma kesta täiendada. Ja kuubik on sama oktett, mis on paberilt üle kantud kolmemõõtmelisse ruumi.

Mille poolest on autorid veel kuulsad? Nobeli preemia läks Langmuirile sõnastusega "pindade keemia alaste avastuste ja uuringute eest". Üksikmolekulide tasandil selgitas ta, kuidas gaasimask töötab, kuidas riie määrdub ja kuidas plaatinaosake plahvatab vesiniku silindri – ehk täpsemalt töötas välja adsorptsiooniteooria, millest kõik need nähtused tulenevad. Ta leiutas ka elektripirni praegusel kujul. Langmuir soovitas esimesena see inertgaasiga täita, et volframniit mõne päevaga läbi ei põleks.

Gilbert Lewis, kes esitas oma idee juba 1902. aastal, nimetati mitu korda Nobeli preemia kandidaadiks. Keemikud kasutavad endiselt tema mõistet "kovalentne side" ja füüsikud - Lewise sõna "footon".

Nagu eitatud. Kõik varasemad aatomimudelid, nii füüsikalised kui keemilised, kaotasid oma tähenduse kvantmehaanika tulekuga 1920. aastate keskel. Schrödingeri võrrand kirjeldab aatomit kui objekti, millel pole kitsas tähenduses ei kuju ega piire: elektronid "määrduvad" üle kogu ruumi korraga ja on nullist erinev (ehkki väga väike) võimalus neid suvaliselt leida. tuumast kaugel.

Kui hüpotees oleks tõsi, õpetataks kõiki keemikuid legot mängima teemal "kuubikkeemia".

aatomid

Null number

Päikesel on ülikerge element, mida Maal ei ole

Hüpotees. Koroniy, kõige rohkem kerge kemikaal element, mis leiti keemilistest katsetest mööda minnes: Päikese kroonis, mööda ühte spektrijoont. Selle mahutamiseks perioodilisustabelisse tuli kõik teised lahtrid allapoole nihutada. Hinnanguliselt pidi selle elemendi üks aatom olema vesinikuaatomist veelgi kergem, see tähendab, et lõpuks kuulus ta tabeli nullrakku.

Vahetult enne korooniumi avastati sel viisil heelium, vesinikule järgnev element. "Heelium" on tõlgitud kui "päikeseenergia". Seda oli Maalt uskumatult raske leida, sest see pole mitte ainult haruldane, vaid ka inertne (ei sisene keemilised reaktsioonid). Mendelejevi perioodiline seadus ennustas, et korooniumil on sarnased omadused, jättes seega keemikutele peaaegu igasuguse võimaluse seda reaktsioonidesse kaasata.

Mendelejev ise mitte ainult ei tundnud ära nullelementi, vaid leiutas sellele isegi naabri "null" rühmas: see on praktiliselt kaalutu Newtoonium. Sellest koosneb Mendelejevi järgi kogu ruumi täitev maailmaeeter.

Mille poolest on autorid veel kuulsad? Astronoomid Charles Young ja William Harkness tegid 1869. aasta varjutuse ajal avastuse üksteisest sõltumatult, kuid tõlgendasid seda koos. Young pälvis lisaks kujuteldava elemendi avastamisele ka teadusliku maine, mõõtes Päikese pöörlemiskiirust spektritest ja ennustades tema krooni tundmatut kihti. Teooria huvitas Harknessi vähem – ta leiutas mitmeid astronoomilisi instrumente, juhtis USA mereväe vaatluskeskust ja ülendati selle eest kontradmiraliks.

Nagu eitatud. Element paljastati alles 1939. aastal, 70 aastat pärast avastamist. Nagu kvantarvutustest järeldub, kuulub spektris olev roheline "korooniumijoon" tegelikult üliergastatud rauale, 13 elektronita aatomile – see võib esineda ainult äärmuslikud tingimused: Maal on väga raske aatomilt lahti rebida vähemalt 4 elektroni. Siit selgub, miks "korooniumijoon" kellelegi varem silma ei hakanud.

Kui hüpotees oleks õige. Vesinikupommi asemel ehmataks meid koroona.

Aine

Muu vesi

Tilk veepolümeeri hävitab ookeanid

Hüpotees. Vett saab muuta polümeeriks – aineks, kus üksikud molekulid muutuvad suurte ahelate lülideks. Sel juhul muutuvad vee omadused dramaatiliselt, kuigi formaalne koostis – kaks vesinikuaatomit iga hapnikuaatomi kohta – jääb samaks.

Hüpotees kasvas välja ühest kogemusest seletamatu tulemusega. Kui juhtida veeauru kitsasse kvartskapillaari, kondenseerida see seal ja korrata protseduuri mitu korda, saad hoopis teistsuguse vedeliku. See vee derivaat keeb temperatuuril 150 °C ja külmub temperatuuril miinus 40, selle tihedus suureneb 10-20% ja viskoossus suureneb mitu korda. 1960. aastate alguses, just polümeeribuumi ajal, avastas selle tundmatu Kostroma keemik Nikolai Fedjakin. Seejärel korrati tema katset edukalt Moskva Füüsikalise Keemia Instituudis ja pärast seda mitmes Lääne laboris.

Neil ei olnud aega "polüvee" tõsiste rakendustega välja mõelda, kuid neil õnnestus mõista, miks see kahjulik on. Mõned füüsikud süüdistasid selles probleeme ookeani põhjas asuvate Atlandi-üleste kaablitega. Teised ennustasid ülemaailmset katastroofi: nad ütlesid, et kui "polüvesi" võib maailma ookeani sattudes muuta kogu planeedi vee polümeeriks. Siit on lugu jää-9 kohta Vonnegutis.

Mille poolest on autorid veel kuulsad? Nikolai Fedjakini kohta pole peaaegu midagi teada. Lääne konverentsidel esines avamisega Boriss Derjagin, selleks ajaks NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige. Deryagin tegeles kolloidkeemiaga, see tähendab tugevalt purustatud aine käitumisega (nüüd nimetatakse seda sagedamini nanotehnoloogiaks). Ta avaldas ka klassikalise teose udu lahustumisest ja oli üks esimesi, kes sünteesis kunstlikke teemante.

Nagu eitatud. Biofüüsik Dennis Russo ettevõttest Bell Labs kordas Fedjakini katset, asendades vaid puhta vee süljega – ja sai sama tulemuse. Tõenäoliselt oli Fedjakini kapillaar saastunud: kogu proovi rikkumiseks piisab mõnest biomolekulist. Nad muudavad vett samamoodi, nagu väike kogus želatiini muudab vedeliku tarretiseks.

Kui hüpotees oleks õige, muutuksid ookeanid, jõed ja kõik elusolendid tarretiseks.

Kamber

Valgu geenid

DNA ei edasta pärilikku teavet, vaid valku

Hüpotees. Pärilikud tunnused on kodeeritud hiiglaslikes polümeeri molekulides – valkudes. Kromosoomid koosnevad nendest molekulidest ja DNA on vaid lisand. Valgud võivad end kopeerida, paljuneda ja kanduda rakust rakku põlvest põlve. Koos nendega edastatakse kõik keha tunnused.

Eelmise sajandi esimestel kümnenditel kaldus enamik teadlasi uskuma, et geenid on valgud. Keegi ei uskunud, et DNA võib kodeerida pärilikku teavet: molekuli koostis tundus selliste jaoks liiga lihtne väljakutseid pakkuv ülesanne. Idee pärines 19. sajandist. Kromosoomide roll pärilikkuses pole veel selgelt välja selgitatud ja geneetika klassik Edmund Beecher Wilson väitis oma raamatus, et geenid koosnevad valkudest. Järgmises väljaandes ütles ta aga juba, et pärilikkuse juures on kõige tähtsamad nukleiinhapped.

Kõige üksikasjalikuma hüpoteesi sõnastas vene bioloog Nikolai Koltsov. Aastal 1927 avaldas ta oma idee kaheahelalisest valgust - kromosoomide alusest. Valkudel, nagu ka maatriksil, pannakse kokku nende täpsed koopiad: lahuse väikesed molekulid rivistatakse esmalt piki lähtemolekuli ja seejärel keemiliselt ristseotakse – seega geenid päranduvad.

Mille poolest autor veel kuulus on? Koltsov näitas esimesena, et rakul on valgu "skelett", ja tegi enne "weismannlike morganistide" vastase kampaania käivitamist 1930. aastal mitmeid suuri geneetilisi uuringuid. Pärilikkuse molekulide kopeerimise idee osutus õigeks, alles hiljem selgus, et kopeeritakse DNA molekuli, mitte valku.

Nagu eitatud. 1944. aastal kandsid mikrobioloog Oswald Avery ja tema kolleegid New Yorgi Rockefelleri instituudist DNA ühelt bakterilt teisele ja koos DNA-ga andsid edasi pärilikud omadused. Avery ise kirjutas siis, et see oli tema jaoks täiesti ootamatu, kuna kõik eeldasid, et valgumolekulid on geenide kandjad.

Kui hüpotees vastaks tõele, oleks elu tekke saladus juba paljastatud.

Aju

Scotofobiin

Iga mälu jaoks on eraldi molekul

Hüpotees. Rotile saab õpetada kellegi teise kogemusi, kui toita talle treenitud aju. Kui aju õpib, toodavad selle rakud spetsiaalseid aineid, mida säilitatakse väga pikka aega. Iga mälestuse jaoks on erinevat tüüpi molekul.

1960. aastatel tegeles "mälu ülekandega" korraga mitu neurofüsioloogide rühma. Esimesed katsed viis läbi James McConnell Ann Arborist (Michigan): ta õpetas lamedad ussid – planaariad – valgusele reageerima. Ussid ujusid väikeses basseinis, kus nad said šoki ja samal ajal süttisid tuled. Elektrilahendusest tõmbusid usside lihased kokku ja siis hakkasid nad ka ilma vooluta, lihtsalt valgussähvatusega kokku tõmbuma. McConnell lõikas "väljaõppinud" planaarlased tükkideks ja söötis need "koolitamata". Mainekates teadusajakirjades avaldatud tulemuste põhjal selgus, et valgusele reageerisid ka treenimata ussid.

Neid katseid kontrolliti mitmes laboris, kuid neid ei suudetud kinnitada. Siis selgus, et planaarlasi ei saa üldse õpetada valgusele reageerima. Ja isegi hiljem ütles McConnell, et mängis kõiki.

Kuigi jant paljastati, jätkus "mälu ülekande" uurimine teistes laborites. Hüpotees tundus õige, usuti, et katseteks valiti lihtsalt ebaõnnestunud objekt.

Kõige silmatorkavamad tulemused sai Georges Ungar Texase Baylori meditsiinikolledžist. Ungar katsetas rottidega. Ta pani loomad puuridesse, kus üks nurk oli pimendatud. Kui rott pimedusse jooksis, sai ta elektrilöögi. Kui looma õpetati vältima pimedat nurka, siis ta tapeti ja ajuekstrakt süstiti treenimata hiirtele. Ungari sõnul omandasid need närilised "pimeduse hirmu". 1972. aastal ilmus ajakirjas Nature artikkel, kus Ungar ja kolleegid teatasid esimese "mäluvalgu", mida nimetatakse skotofobiiniks, avastamisest. Just see valk kandis pimedusehirmu rottidelt hiirtele üle. Ungar sõnastas teesi: "Üks peptiid – üks käitumisakt."

Mille poolest autor veel kuulus on? Georges Ungar - kuulus apteeker, töötas loomise kallal antihistamiinikumid(allergiat ennetavad ained), mille väljatöötamise eest pälvisid tema kolleegid 1957. aastal Nobeli preemia.

Nagu eitatud. Niipea kui 1970. aastatel avastati, et pikaajaline mälu on stabiilsed kontaktid rakkude vahel, kadus vajadus Ungari teooria järele. Kahtlused ilmnesid aga juba varem: skotofobiini testiti mitmes laboris ja tulemusi korrati harva. Ja siis selgus, et see aine on väga sarnane ühele närvisüsteemi üldregulaatorile.

Kui hüpotees oleks õige, oleks võimalik üksteisele mälestusi kinkida ja süstide kaudu õpetada.

Maa

Pahviks ja pahviks

Meie planeet külmub ja kahaneb

Hüpotees. Oletus, et me elame erineva suurusega planeedil, tekkis 19. sajandi keskel ja püsis populaarsena ligi 50 aastat. Lõppude lõpuks ei pruugi laienev (või kokkutõmbuv) maailm hõlmata korraga kogu universumit. Piisab ühest Maast.

Autori James Dwight Dana loogika taastamiseks on vaja Maad ette kujutada lõiguna, detailidesse laskumata: õhukese pinna all on peidus kuum täidis. Kuumad kehad kipuvad jahtuma ja kokku tõmbuma. Seetõttu nimetatakse Dana oletust aeg-ajalt globaalse jahtumise teooriaks. Globaalse soojenemise tagajärjed tunduvad selle taustal tagasihoidlikumad.

Dana väitis, et esimene kannatab maakoore all. Kokkusurumisest tekivad sellele voldid ja purunemised, selle tõestuseks on mäeahelikud. Vahepeal hõljuvad, vajuvad ja murduvad üksteise servadest hiiglaslikud pinnakillud.

Kui oletada, et planeet sündis sulanuna, siis järgmise 100 miljoni aasta jooksul kaotas selle ümbermõõt sadu kilomeetreid. Ja loomulikult väheneb suurus jätkuvalt, isegi kui mitte nii kiiresti.

Mille poolest autor veel kuulus on? Ameeriklast, mineraloogi ja zooloogi James Dwight Danat võrreldakse sageli Darwiniga: mõlemad käisid pikaajalisel Vaikse ookeani ekspeditsioonil, mõlemad naasid uus versioon maailmakord. Muide, Dana käsitles planeedi ajalugu, et selgitada liikide päritolu. Seda, et Lõuna-Ameerikas ja Aafrikas elavad samad roomajad, selgitas Dana mandrite vahelise olemasoleva maismaamarsruudiga, mis Maa kokkusurumise tõttu vee alla läks.

Nagu eitatud. Geoloogidel polnud selget vastulööki. 1910. aastatel asendati hüpotees lihtsalt usutavama (kuid üksikasjades ebaõige) teooriaga mandrite aeglase horisontaalse liikumise kohta. Tõeline vastuargument tuli füüsikast, kui avastati aatomituumade lagunemine. Selgus, et kuumad kihid ei pea jahtuma, kui neisse on peidetud radioisotoobid: need soojendavad planeeti ja takistavad selle kokkutõmbumist.

Kui hüpotees oleks õige. Mõne aja pärast oleksid mandrid jääga kaetud ja puruneksid.

planeedid

Keha X

Pluuto orbiidi taha on peidetud hiiglaslik planeet

Hüpotees."Planeet X" tiirleb ka ümber Päikese ja avaldub teiste kehade orbiitide painutamises – planeetidest komeetideni. Maalt on seda teleskoobi kaudu peaaegu võimatu näha. Astronoomid uskusid tõsiselt "lisa" planeetidesse juba üle-eelmisel sajandil pärast Neptuuni avastamist, mille olemasolu matemaatikud ette ennustasid. Kui seesama Neptuun – viimane nähtav hiiglane – oleks vähemalt 10 korda kaugemal, tunduks see juba 10 tuhat korda hämaram. Nii nõrka objekti taevas ei tohiks segi ajada väikese asteroidi või komeediga, mida on tuhandeid.

1930. aastal, kui "planeedi X" olemasolu hüpotees oli moes, katkestas selle otsingud Pluuto avastamine – ta ei võtnud sihiks hiiglasi, vaid teda peeti ka planeediks, mis on võimeline teisi mõjutama. 48 aastat hiljem arvutati Pluuto suurus lõpuks hoolikalt välja ja jõuti järeldusele, et selle massist ei piisa tulnukate orbiitide nihutamiseks. Nii sai "planeet X" taas nõudlikuks. Ja aastal 2006 jäeti Pluuto planeetidest täielikult välja ja neid oli kaheksa, nagu X-i otsimise alguses.

Mille poolest autor veel kuulus on? Uue planeedi jahti põhjendas Jaapani kultuuri käsitlevate raamatute poolest tuntud Bostoni ettevõtja Percival Lowell. 1894. aastal ehitas Lowell omal kulul observatooriumi ja alustas otsinguid. Lowell maeti isegi observatooriumitorni kujuga mausoleumi ja planeedi Pluuto astronoomiline sümbol mängib tema initsiaalidel P.L.

Nagu eitatud. Voyager-2 sond 90ndate alguses tõestas, et astronoomid otsisid lihtsalt valest kohast. Tema tähelepanekute järgi oli planeete eksiteele viiv anomaalia Neptuuni sees, mille mass oli omal ajal üle hinnatud. Kaalupuuduse tõttu tõmbas ta enda poole nõrgemalt teisi planeete ja ise liikus mööda "valet" orbiiti. See tähendab, et efekti selgitamiseks pole vaja kolmandat planeeti.

Kui hüpotees oleks õige 2060. aastal lendaks sinna Brežnevi või Nixoni sõnumiga aparaat.

Päikesesüsteem

Antikomeedid

Päikesesüsteem on täidetud antiainega

Hüpotees. Komeedid ja võib-olla ka mõned meteoriidid koosnevad antiainest. See seletab, miks kõik on näinud sähvatusi atmosfääri sattumas kosmoseprahi, kuid kogutud maaväline materjal on haruldus. Igas kokkupuutes tavaliste aatomitega hävitab antiaine teadaolevalt tohutu energia vabanemisega. Seetõttu piisab taevasähvatuseks isegi plahvatusega kaduvast antiaineterast.

Idee autorsus kuulub Leningradi tuumafüüsikutele. Akadeemik Boriss Konstantinov ja tema kaaskond 1965. aastal toetasid Nobeli preemia laureaat Willard Libby: Ta väitis, et antiaineks oli Tunguska meteoriit, millest ei jäänud ainsatki fragmenti.

Mille poolest autor veel kuulus on? NSV Liidu Teaduste Akadeemia asepresident Boriss Konstantinov tegeles peamiselt tuumafüüsika ja akustikaga. Kui esimene on kontaktis astronoomiaga, siis teine on väga tinglik. Konstantinovi doktoritöö kandis pealkirja "Puupuhkpillide teooria".

Nagu eitatud. Selleteemaline töö oli salastatud: usuti, et selle tulemuste kohaselt saab antiainet kosmosest kuidagi "relvakvaliteediga" kogustes eraldada. Seetõttu ei konsulteerinud füüsikud astronoomidega mitu aastat. Hüpoteesi ümberlükkav arvutus kuulub astrofüüsikule Šklovskile: ta arvutas lihtsalt aastaks välja meteoriidi aine kogu annihilatsioonienergia õhus – ja see osutus võrdseks sadade vesinikupommidega.

Kui hüpotees oleks õige, hävitaks pallisuurune meteoriit meie planeedi.

Universum

Kosmos igavesti

Suurt pauku ei juhtunud kunagi

Hüpotees. Selle asemel, et viimase 14 miljardi aasta jooksul ühest punktist paisuda, on universum alati eksisteerinud praegusel kujul. Ausa teadlase jaoks pole sellises idees midagi ärevat. Igal juhul ei tohiks kõrvale hiilida küsimusest, mis juhtus enne Suurt Pauku – füüsikutel pole sellele ilmselgelt kusagilt vastust otsida. Ja nii - üks tundmatu vähem, pluss optimistlik prognoos: kui kosmost ei sündinud, siis tõenäoliselt see ei sure.

Hüpotees ilmus 1940. aastate lõpus ja võitis astronoomide seas kohe poolehoidjaid. Praegu kasutusel olev plahvatatud universumi mudel on 20 aastat vanem. Kuid siis peeti seda ebaselgeks eksootikaks, mis oli huvitav ainult teoreetilistele füüsikutele. Ainus vaieldamatu fakt oli see, et galaktikad hajuvad igas suunas – selle avastas Edwin Hubble 1929. aastal. Kuid Hubble'i järeldus, et kunagi ammu nad kõik "põgenesid" ühest punktist, oli segane.

Fred Hoyle, Herman Bondy ja Thomas Gold leidsid raskustest väljapääsu. Kui galaktikad liiguvad üksteisest eemale, täituvad nendevahelised tühimikud uue ainega, mis sünnib tühjalt kohalt. Selleks pole vaja midagi – vesinikuaatom tühjuse kuupmeetri kohta kord miljardi aasta jooksul. Sellest piisaks, et kosmose tihedus muutumatuna hoida. Aja jooksul moodustaksid aatomid gaasipilved ja neist tähed koos kõige muuga.

Mille poolest on autorid veel kuulsad? Briti astronoom Fred Hoyle, Suure Paugu teooria peamine vastane, võlgneme mõiste "Suur pauk". Hoyle ütles seda esimest korda BBC otse-eetris 1949. aastal, tahtes ilmselt oma vastaseid solvata.

Siiski sai ta muude teenete eest õiguse juhtida universumit käsitlevaid raadiosaateid, mida 40ndate lõpuks oli juba palju kogunenud. Hiljem, 1957. aastal, sai ta aru, kust süsinik ja muud rasked aatomid kosmoses pärinevad – selle artikli eest pälvis tema kaasautor William Fowler hiljem Nobeli preemia. Füüsikast vabal ajal jõudis Hoyle kirjutada stsenaariume Briti ulmesarjale kogu inimkonda ohustavast küberkoletisest Andromedast.

Teine muutumatu universumi hüpoteesi autor, matemaatik Herman Bondy, kirjeldas esimesena täpselt, kuidas mustad augud ainet neelavad: astronoomiline avastus oli ootamatu lisa sõjaväeradareid käsitlevale suletud uuringule. Bondy on pikka aega olnud Briti kaitseministeeriumi peateoreetik ja Londoni võimud võlgnevad talle tammide skeemi, et kaitsta linna maa-alust Thamesi üleujutuste eest.

Kolmanda kaasautori Thomas Goldi tegid kuulsaks pulsarid – kosmilised raadiomajakad, mis saadavad välja rangelt korduvaid signaale. Kui avastajad pidasid neid 1967. aastal tulnukate sõnumitega ekslikult ja uuringu klassifitseerisid, tuvastas just Gold pulsarites neutrontähed, mis on plahvatavate supernoovade ülitihedad jäänused. Nobeli preemia said aga vaatlejad, mitte teoreetikud.

Nagu eitatud. Lõpliku selguse hetk on avastus, mille tegid 1965. aastal raadiofüüsikud Penzias ja Wilson. Raadioantenni katsetades salvestasid nad kogemata universumi kõikidest külgedest korraga tulevat reliktkiirgust – omamoodi Suure Paugu kaja. Kiirguse vanus on 13,7 miljardit aastat, mis oli hästi kooskõlas Suure Pauguga ja mitte kuidagi statsionaarse ruumiga.

Teiseks vastuargumendiks olid kvasarid – hiiglasliku heledusega objektid nähtava universumi serval. Meile lähemal pole neid, seega näeme kõiki kvasareid sellisena, nagu nad olid 10 või enam miljardit aastat tagasi. Ja kui varane universum erines praegusest nii palju, kaotab jutt kosmilisest muutumatusest mõtte.

Kui hüpotees oleks tõsi, sünniksid tähed tühjusest.

Illustratsioonid: Maria Sosnina

Teadus on loodud tungima loodusnähtuste olemusse, esitama inimestele õiget maailmapilti. Ja enamik tänapäeva inimesi on harjunud usaldama ametlikku teadust, pidades üldtunnustatud teadusteooriaid levinud tõdedeks. Tegelikult, nagu ajalugu näitab, on teaduse areng tänapäevani pigem katse-eksituse tee kui otsene tee tõeni. See postitus sisaldab näiteid levinud väärarusaamadest ja vigadest teaduses.

1. Aristotelese eksitus

2. Tarkade kivi otsimine

Kinnisideeks filosoofikivi leidmise ideest viisid alkeemikud läbi palju katseid, uurisid kõiki võimalikke aineid, mis kätte sattusid. Tarkade kivi ei avastatud muidugi kunagi, kuid alkeemikute tööd ei olnud asjatud - need moodustasid kaasaegse keemia aluse.

3. Nelja vedeliku teooria

4. Spontaanse genereerimise teooria

5. Flogistoni teooria

6. Kaloriteooria

18. ja 19. sajandil oli domineerivaks teooriaks, mille abil füüsikud soojusnähtusi seletasid, kaloriteooria. Eeldati, et kõigis kehades on kaloreid - omamoodi kaalutu aine, mille kogus määrab keha kuumenemise astme ja kokkupuutel võib kalorid ühest kehast teise liikuda. Hoolimata asjaolust, et mitmed teadlased kahtlesid kaloriteoorias ja avaldasid õiget arvamust, et soojus on tingitud keha moodustavate osakeste liikumisest, ei võetud enamikku neist argumentidest arvesse. Kaloriteooriast on välja kasvanud terve füüsika haru, termodünaamika. Alles 19. sajandi lõpus näitasid katsed selgelt, et kaloriteooria oli ekslik ning soojuse olemus oli tõesti seotud keha moodustavate osakeste – molekulide ja aatomite – liikumisega.

Tõenäoliselt tunnistatakse lähitulevikus paljud kaasaegsed teaduslikud teooriad ekslikeks ja asendatakse, kuid meil on veel liiga vara seda hinnata.