Watergate'i skandaali president. Watergate'i skandaal. Põhjused ja tagajärjed. Richard Nixoni poliitilise karjääri tõus

Filmi "Kõik presidendi mehed" kohta leidsin, et tänapäeva lugeja kujutab kahekümnenda sajandi suurima poliitilise skandaali anatoomiat ette vaid kõige üldisemalt. Blogi osutus aga selle loo jaoks kitsaks, seega avaldame selle rubriigis "Kommentaarid". Selles pole vihjeid praegusele presidendikampaaniale, kõik kokkusattumused on juhuslikud.

Watergate'ist on liialdamata saanud üks neist suuremad sündmused Ameerika ajaloos. See on üks peamisi õppetunde, mida Ameerika kontrolli ja tasakaalu süsteem poliitikutele üle kogu maailma annab. Õppetund, mida poliitikud pole kahjuks õppinud.

See poliitiline detektiivipõnevik sai üldiselt alguse õnnetusest. See oli juunis 1972. USA presidendikampaania oli täies hoos. esindas ametis olev president Richard Nixon ja Spiro Agnew kandideeris koos temaga asepresidendiks. Neile olid vastu George McGovern ja Sargent Shriver.

17. juuni 1972 varahommikul, umbes kuus kuud enne valimisi, avastas Frank Wills, üks Washingtoni moeka Watergate’i hotelli turvameestest, et keegi on tunginud Demokraatliku Rahvuskomitee kontorisse, mis asus. hotellis. Ta helistas politseisse, kes pidas kinni viis: Virgilio Gonzalez, Bernard Barker, James McChord, Eugenio Martinez ja Frank Sturgis.

Hilisem uurimine näitas, et viis inimest (üks oli CIA agent, kolm olid Castro-vastase liikumise kaudu luureagentuuridega seotud ja üks elektroonikaspetsialist) imbusid Demokraatliku Rahvuskomitee kontorisse Howard Hunti ja Gordon Liddy, White'i nimel. Maja töötajad (Hunt töötas varem CIA-s). Hunt ja Liddy juhtisid Valge Maja töötajate rühma nimega Torumehed. See rühm loodi selleks, et võidelda presidendi administratsiooni tegevust käsitleva teabe lekete vastu ja kõrvaldada selliste lekete tagajärjed. Demokraatide Watergate'i kontorisse paigaldasid nad pealtkuulamisseadmed ja otsisid presidendi administratsiooni kompromiteerivaid dokumente, eelkõige presidendi nõunikku John Deani. Valge Maja sai teada, et demokraatliku komitee juhil Larry O'Brienil olid sellised dokumendid presidendi venna Donald Nixoni kaudu.Hiljem selgus, et dokumente polnud ja Donald ostis O'Brieni eelkäija John Meyeri bluffi. demokraatliku komitee juhina.

Vargad tunnistasid, et juunikuine sissemurdmine demokraatide kontorisse oli teine ​​ja esimene leidis aset 28. mail. Seejärel paigaldati O'Brieni ja tema asetäitja telefonidesse "bugs". Üks kahest peamisest "torulukksepast", Howard Hunt, teatas vande all, et häkkerite eesmärk oli kontrollida andmeid raha laekumise kohta. Kuuba valitsuse demokraadid. Nad pildistasid mõningaid finantsdokumente. Valge Maja ametnikud, sealhulgas Gordon Liddy, John Dean ja riigi tagasivalimise komitee aseesimees, hävitasid kõik pärast esimest sissemurdmist alles jäänud tõendid. President Jeb Magruder ja FBI direktori kohusetäitja Patrick Gray presidendi tagasivalimisel juhtisid endine peaprokurör John Mitchell.

Kahtlustused, et demokraatide peakorterisse sissemurdjate tungimisega looga on seotud kõrged ametnikud, tekkisid muidugi kohe. Avalikkuse huvi selle juhtumi vastu õhutas The Washington Posti ajakirjanike Bob Woodwardi ja Carl Bernsteini uuriv ajakirjandus. Nende artiklid Watergate'i kohta põhinesid peamiselt anonüümsetel allikatel, millest kõige olulisem oli Deep Throat. 2005. aastal varjas end selle hüüdnime all FBI asedirektor Mark Felt. Nendele allikatele viidates väitsid Woodward ja Bernstein, et jäljed viivad "päris tippu".

1974. aastal avaldasid Woodward ja Bernstein raamatu "Kõik presidendi mehed", milles nad rääkisid Watergate'i ajakirjanduslikust uurimisest mõnevõrra üksikasjalikumalt kui oma ajaleheartiklites. 1976. aastal filmis Alan Pakula selle raamatu põhjal, kus Robert Redford mängis Woodwardi, Dustin Hoffman Bernsteini ja Deep Throat (filmitegijad ei teadnud veel, kellega tegu) -. Muide, seesama Watergate’i hotelli turvamees Frank Wills esines filmis iseendana.

7. novembril 1972 toimunud presidendivalimistel saavutas Nixon McGoverni üle enam kui veenva võidu. Tal õnnestus esimesest Watergate'iga seotud löögist kõrvale hiilida. Seda valusamad olid järgnevad löögid.

Watergate’i sissemurdjad mõisteti süüdi 1973. aasta jaanuaris. Kuid see oli alles skandaali algus. Kevadel moodustas senat Watergate'i uurimiseks erikomisjoni. Seda juhtis Põhja-Carolina demokraatlik senaator Sam Erwin. Mais alanud komitee kuulamistest on saanud Ameerika lemmiksaade. Teist korda mängis televisioon Richard Nixoniga: 1960. aastal kaotas ta ajaloos esimese õnnetult John F. Kennedyle ja nüüd tekitas televisioon huvi juhtumi vastu, mida ta püüdis vaikida.

Nixoni ametist tagandatud endine presidendi nõunik John Dean oli senati istungitel süüdistuse esitamise peamiseks tunnistajaks.

Samal ajal alustas oma uurimist spetsiaalne osakonnaväline komisjon, mille Nixoni nimel lõi uus peaprokurör Eliot Richardson. Seda juhtis Archibald Cox, kes oli Kennedy peaadvokaat (ametnik, kes esindas Ameerika Ühendriike ülemkohtu menetlustes).

1973. aasta juulis tunnistas üks Nixoni abidest Alexander Butterfield senati komitee ees, et teised ruumid, kus president Nixon oma alluvatega rääkis, olid rikutud. Need salvestised tõotasid olla Watergate’i uurimise peamiseks tõendiks, sest nende abil saab kindlaks teha, kui hästi oli president ja tema lähiringkond teadlikud oma alluvate ebaseaduslikest tegudest. Senat ja Coxi komisjon nõudsid kohe, et need dokumendid neile kättesaadavaks tehtaks. Nixon keeldus, viidates privileegile täitevvõim(paremal ametnikud sealhulgas president, ei anna teavet seadusandjale).

Nixoni positsioon oli seda keerulisem, et tema asepresident Spiro Agnew astus 10. oktoobril tagasi. Formaalselt ei olnud see seotud Watergate’iga, vaid tema vastu esitatud korruptsioonisüüdistustega. Kuid selleks ajaks oli Agnewi nimi tugevalt seotud Watergate'iga (arvati, et just tema kattis ebaseadusliku tegevusega seotud Valge Maja töötajaid). Talle järgnes asepresidendina esindajatekoja vabariiklaste vähemuse juht Gerald Ford.

Senat ja Coxi komisjon jätkasid lintide nõudmist ning 19. oktoobril pakkus Nixon välja kompromissi: ta annaks lindid Mississippi demokraatlikule senaatorile John Stennisele, kes koostaks nende sisu kohta aruande ja esitaks selle Coxile. . Cox keeldus ja 20. oktoobril andis Nixon peaprokurör Richardsonile korralduse ta vallandada. Richardson keeldus ja astus protestiks ise tagasi. Nixon esitas sarnase nõude Richardsoni asetäitjale William Ruckelshausile, kes hakkas näitlejaks. peaprokurör, kuid ta järgis Richardsoni eeskuju. Ja umbes. Justiitsministeeriumi juhiks sai Robert Bork (USA-s juhib seda osakonda peaprokurör), kes lõpuks Coxi vallandas.

Need Nixoni teod, mida nimetati "laupäevaõhtuseks veresaunaks", põhjustasid avalikkuse ja kongressi tõelise raevu. Pärast seda alustas Esindajatekoda Nixoni ettevalmistamist. Kuu aega hiljem esitas Nixon oma tegusid õigustades oma kuulsa "Ma ei ole kelm!" ("Ma ei ole kelm!").

Richard Nixon: Kõigi nende aastate jooksul, mil ma olen poliitikas olnud, pole ma kordagi õiglust takistanud. Ja ma tervitan sellist uurimist, sest inimesed peavad teadma, kas president on kelm või mitte. Ma ei ole kelm! Ma teenisin ausalt kõik, mis mul on!

Leon Jaworskist sai Watergate'i uurimise erikomisjoni uus juht. Talle Valge Maja esitas mõned salvestised, kuid neid vestlusi Nixoni ja abide vahel, mis uurimise jaoks kõige rohkem huvi pakkusid, need ei sisaldanud. Aga selgus, et kassetist jäi puudu 18 ja pool minutit salvestust (kustutatud mitme sammuga). Kes need kustutas, kas juhuslikult või tahtlikult, pole teada. Salvestist üritas mitu korda edutult taastada. Nüüd on kassett hoiul Rahvusarhiivis. Ameeriklased ootavad tehnoloogia ilmumist, mis taastab kustutatud killud.

1. märtsil 1974 mõisteti seitse inimest Nixoni lähiringist õigusemõistmise takistamises süüdi, sealhulgas president John Mitchelli tagasivalimise komitee juht, kellest sai esimene ametisse astunud inimene. Kohtuminister Ameerika Ühendriikides ja läks seejärel vanglasse. Süüdi mõisteti ka Nixoni abid John Ehrlichman ja Bob Haldeman. Kuu aega hiljem nõudis Jaworski uuesti, et uurimiskomisjonile esitataks salvestised Nixoni vestlustest süüdimõistetutega.

Seekord oli jutt kassetist nimega "suitsetav relv" ("suitsetav relv" - väljend ühest Sherlock Holmesi jutust, mis tähendab vaieldamatut tõendit). Selle sisu räägib enda eest:

Richard Nixon oma assistendile Bob Haldemanile: ... ütle neile poistele[uurijatele] : "Vaata, asi on selles, et kogu see Sigade lahe asi võib välja tulla." Ilma detailideta. Ärge valetage neile, et meil pole sellega midagi pistmist, noh, mängige lihtsalt sellist vigade komöödiat, nagu "president arvab, et Sigade lahe lugu võidakse paljastada". Ja las need tüübid helistavad FBI-le ja ütlevad, et me tahame riigi hüvanguks, et see juhtum ei läheks kaugemale. Punkt.

(Vestlus toimus Ovaalkabinetis 23. juuni 1972 hommikul, paar päeva pärast Watergate'i murdvaraste tabamist. Transkriptsioon.)

Vaidlus uurimise ja Valge Maja vahel jõudis ülemkohtusse, mis otsustas 24. juulil, et Nixon on kohustatud lindistused esitama. 30. juulil andis salvestused Jaworski. 5. augustil avalikustati "suitsetav relv". 9. augustil astus Nixon tagasi.

Richard Nixon (video viimased 13 sekundit) : Ma astun presidendi kohalt tagasi täna keskpäeval. Asepresident Ford tuuakse sellesse ametisse sel tunnil.(Aastumiseavalduse täielik helisalvestis koos originaalse videomaterjaliga.)

Gerald Fordist sai esimene ja viimane USA president, kes pidas seda ametit ilma presidendi- või asepresidendi kandidaadina kandideerimata (see tähendab tegelikult määratud, mitte valitud presidendiks). Ametisse astudes teatas ta: "Meie inimeste pikaajaline õudusunenägu on möödas." 8. septembril andis Ford presidendile armu teatas mis annab Nixonile andeks kõik tema paljastatud ja paljastamata kuriteod. 1976. aastal alistas Ford presidendivalimistel demokraat Jimmy Carteri.

(neli kuud enne 1972. aasta presidendivalimisi, kus vabariiklaste kandidaat Richard Nixon valiti tagasi teiseks ametiajaks) Washingtonis Watergate'i kompleksis asuvas demokraatide presidendikandidaadi George McGoverni peakorteris peeti kinni 5 inimest, kes sisenesid hotelli. Nad seadistasid pealtkuulamisseadmeid ja mõne teadete kohaselt pildistasid demokraatide peakorteri sisedokumente.

Selle konkreetse juhtumi seos Nixoni administratsiooniga pole veel tõestatud. On teada, et tal oli tõesti kassette demokraatide ebaseaduslikult salvestatud läbirääkimistega. Kuid sellel "ülekuulamisel" polnud Watergate'i hotelliga ilmselgelt mingit pistmist. Samal ajal ei huvitanud avalikkust mitte ainult see, kas Nixon oli konkreetse viieliikmelise sissemurdjate grupi taga, vaid ka see, kuidas tema ja tema peakorter sündmustele pärast tõsiasja reageerisid – sealhulgas nende objektiivse uurimise seisukohalt.

Uurimine

Juunikuise intsidendi uurimises ja sellega kaasnenud üle 2 aasta kestnud avalikus presidendivastases kampaanias oli aktiivseid ja rahunemisperioode. 1972. aasta lõpp, mida tähistas Nixoni võidukas tagasivalimine teiseks ametiajaks, oli tema jaoks suhteliselt rahulik.

Augustis keeldus Nixon andmast prokuröridele kommentaare valitsuse heliseiresüsteemi ja ovaalkabinetis salvestatud lintide kohta, mis dokumenteerisid Nixoni vestlusi abilistega (nende lintide olemasolu sai kohtule teatavaks mõne ametniku ütluste põhjal). President andis ka peaprokurör Richardsonile korralduse vallandada sellise palve esitanud advokaat Cox. See mõjutas negatiivselt tema autoriteeti. Richardson keeldus Nixoni ees kummardamast ja astus oktoobris koos oma asetäitjaga tagasi. Neid tagasiastumisi hakati nimetama "laupäevaseks veresaunaks". Vahepeal jõudis rida Nixoni administratsiooni puudutavaid uurimisi tema asepresidendi Spiro Agnew'ni, kes samuti 1973. aasta oktoobris ametist tagasi astus (Watergate'iga mitteseotud rahaasjade tõttu). 6. veebruaril otsustas USA esindajatekoda alustada Nixoni tagandamismenetlust, kuid ka siin jäi Nixon peale. Ta keeldus kategooriliselt oma käsutuses olevaid linte uurimisele esitamast, viidates täitevvõimu privileegile. USA ülemkohus otsustas aga 1974. aasta juulis ühehäälselt, et presidendil selliseid privileege ei ole, ja käskis lint viivitamatult prokuröridele välja anda.

Finaal

Tuntud nimisõna

Sõna "Watergate" sisenes paljude maailma keelte poliitilisse sõnavarasse skandaali tähenduses, mis viis riigipea karjääri kokkuvarisemiseni. Viimane silp hotelli nimes - värav- on muutunud uute skandaalide nimetamiseks kasutatavaks sufiksiks, vrd. Irangate Reagani all, Monicagate või zippergate (tõmblukust - lennata) Clintoni all, Kuchmagate (vt Gongadze juhtumit), Mojigate, Rakhatgate, mis ebaõnnestus Kasahstanis jne.

Kunstis

Kaks aastat pärast Nixoni tagasiastumist (1976. aastal) tegi režissöör Alan J. Pakula filmi "Kõik presidendi mehed", mille peaosades mängisid Dustin Hoffman ja Robert Redford (Hoffman kehastas Carl Bernsteini ja Redford Bob Woodwardi). Mõlemad Watergate’i välja kaevanud ajakirjanikud osalesid stsenaariumi kirjutamises. Film võitis neli Oscarit: parim meeskõrvalosatäitja, parim kohandatud stsenaarium, parim lavakujundus ja parim heli.

1999. aastal ilmus komöödiafilm "Presidendi tüdruksõbrad". Süžee põhineb eeldusel, et juhtumi peamiseks informaatoriks on 2 koolitüdrukut, kes edastasid Nixoni vestluste salvestise kahele reporterile.

Uued faktid

Smith läks kohe ajalehe Washingtoni büroosse ja teatas oma leidudest toimetaja Robert H. Phelpsile. Phelps pani kõik hoolikalt kirja ja Smith läks järgmisel päeval Yale'i õigusteaduskonda õpetama ega saanud enam Watergate'i juhtumiga tegeleda. Rohkem kui kolm aastakümmet ei rääkinud Smith juhtunust, kuid otsustas vaikimise katkestada, kui sai teada, et Phelps rääkis oma memuaarides Graylt teabe saamisest.

Ajavahemikul pärast Washingtoni büroo Gray'lt "plaani" saamist Uus York Times oli hõivatud vabariiklaste rahvuskonvendiga ja siis pidi Phelps minema ärireisile Alaskale. Miks skandaalseid andmeid kunagi ei avaldatud, ta ei tea. Endine toimetaja kirjutab oma mälestustes, et küsis kolleegidelt, kuid nad ei osanud midagi seletada.

Washington Posti ajakirjanikud Carl Bernstein ja Bob Woodward mängisid Watergate'i juhtumi kajastamisel suurt rolli, saades teavet valitsusallikast, kelle isik oli pikka aega varjunime "Deep Throat" all. 2005. aastal selgus, et Deep Throat oli Mark Felt, Gray endine FBI asetäitja. Selle peale teatas Gray, et Felt on tema peale armukade ja võttis ajakirjanikega ühendust soovist ülemusele kurja teha.

10. novembril 2011 avalikustati Richard Nixoni ütlused Watergate'i juhtumis. Nixoni 23.–24. juunil 1975 antud tunnistus avaldati tervikuna, kuid veel elavate inimeste nimed muudeti maha. Avaldamine viidi läbi föderaalkohtu määrusega. Taotluse esitas ajaloolane Stanley Kutler, kes on Nixoni presidentuuri ja Watergate'i skandaali käsitlevate raamatute autor.

Vaata ka

Märkmed

Lingid

• “Watergate’i uus versioon” A. Blinovi arvustus Len Kolodny ja Robert Gettlini raamatule “Vaikne revolutsioon”
• "Glavred" The New York Times ei tundnud teavet Watergate'i kohta
• "FBI kustutas Watergate'i korraldaja isikliku toimiku salastatuse" - www.lenta.ru
• "Watergate Solve" endine FBI asedirektor Mark Felt tunnistab: ta oli sügava kurgu agent (Deep Throat) – Spark

Kategooriad:

• valitsus
• USA poliitilised skandaalid
• Sündmused 17. juuni
• juuni 1972
• 1972 USA-s
• Richard Nixon
• Ajakirjanduslikud uurimised
• Katsumused

Wikimedia sihtasutus. 2010 .

35 aastat tagasi, 30. aprillil 1973, oli USA president Richard Nixon sunnitud vallandama oma kõrged abid Harry Haldemani ja John Ehrlichmani ning mitmed teised Valge Maja mõjukad isikud. Sel päeval algas Richard Nixoni poliitilise karjääri allakäik, kes lahkus oma kohalt, ootamata ära Watergate'i skandaalile järgnenud tagandamismenetluse lõppu.

Kõik sai alguse 17. juunil 1972, kui politsei Washingtonis Watergate'i kompleksis (hotellitoad, korterid ja kontorid) pidas kinni viis inimest, kes olid tunginud Demokraatliku Partei Rahvuskomitee esimehe Larry O'Brieni kabinetti ja üritasid sinna sisse seada. erinevaid kuulamisseadmeid. Hiljem arreteeriti veel kaks nende "kaaslast", kes olid seotud Nixoni valimiskampaaniaga, Howard Hunt ja Gordon Liddy. Avalikkusele juhtunu üksikasju rääkisid tollal kaugeltki mitte kõige mõjukama ajalehe The Washington Post ajakirjanikud Bob Woodward ja Carl Bernstein, kes jälgisid edasise uurimise kulgu. Nad viitasid anonüümsetele allikatele, millest peamine oli hüüdnimi Deep Throat, mis on 1972. aasta sensatsioonilise ja USA-s keelatud pornofilmi pealkiri. 1974. aastal kirjutasid Woodward ja Bernstein Watergate’ile pühendatud bestselleri All the President’s Men. Raamat filmiti kaks aastat hiljem. Robert Redford kehastas Bob Woodwardi, Dustin Hoffman mängis Carl Bernsteini.

Mittevaesed murdvargad

Need, kes Watergate'i juhtumit uurisid, juhtisid tähelepanu asjaolule, et kõigil kinnipeetavatel oli midagi pistmist presidendi tagasivalimiskampaaniaga – eduka projektiga, mis võimaldas Nixoni 1972. aasta novembris teiseks ametiajaks tagasi valida. Seejärel võitis vabariiklasest poliitik 50 osariigist 49-s, kaotades vaid Massachusettsis ja Columbia ringkonnas. Nixoni demokraatidest vastane presidendivalimistel oli senaator George McGovern.

Kohtunik John Sirica, kes tegeles sissemurdjate juhtumiga, kahtlustas, et kuriteo jäljed võivad viia võimu kõrgeimatesse astmetesse.

Kohtuniku ja tema assistentide sihikindlus juhtunu mõistmisel, rahandusteabe suurepärane töö ja uurimise edenemise tähelepanelik jälgimine meedia, eriti The Washington Posti poolt, muutis selle juhtumi kõige suuremat tähelepanu pälvinud skandaaliks.

Tegelikult ei äratanud kahtlust mitte ainult asjaolu, et arreteeritud olid seotud Nixoni kampaaniaga. Mõned neist olid keskklassi liikmed, nende ametialane tegevus eeldas üsna tagasihoidlikku sissetulekut. Vahepeal olid nendega leitud summad muljetavaldavad. Sissemurdjate taskutest, kottidest, hotellitubadest leiti tuhandeid dollareid sularaha. Hiljem selgus, et läbi pangakontode liikusid ka grandioossed summad.

Tõestamata tagalugu

Isegi uurijad, kes tegid kõige julgemad oletused selle kohta, kes on kogu loo taga, ei suutnud ette kujutada intriigi keerukust. Selle väljaselgitamiseks kulus kuid. Kuid isegi praegu segavad Ameerika ajakirjanike meelt kõikvõimalikud Watergate'iga seotud vandenõuteooriad.

Väidetavalt algatas Nixoni pealtkuulamise demokraatide leerist pärit lobistide osav bluff. Igatahes tõendab seda kõige levinum versioon, mida esitleti osaliselt 1976. aastal ajakirjas Playboy ja mida nüüdseks populariseerib Wikipedia ressurss, kuid mida pole üldse mainitud, näiteks Encyclopedia Britannica.

Väidetavalt pöördus 1971. aastal presidendi vend Donald Nixon USA tollase ühe rikkaima mehe Howard Hughesi endise elukaaslase John Meyeri poole. Donald Nixon palus Meyeril, kes tundis Larry O'Brienit lähedalt, teha demokraatidega tihedat koostööd, jäädes samal ajal head suhted Nixonitega, et vastata mõnele küsimusele Demokraatliku Rahvuskomitee esimehe kohta. Hughesi öeldu šokeeris Donald Nixoni. Kinnitamata andmetel olid Demokraatliku Rahvuskomitee esimehe käsutuses dokumendid, mis tunnistasid Richard Nixoni ja Howard Hughesi ebaseaduslikest tehingutest.

Donald teavitas sellest kohe oma venda. Väidetavalt otsustas Richard Nixon täpsemalt uurida, millised dokumendid O'Brienil olid ja millist strateegiat demokraadid järgivad.

Ei Donald ega Richard teadnud, et O'Brienil ei olnud ühtegi dokumenti ja et Meyeri ülesanne demokraatide leeris sõnastatud kujul oli presidendile valeinformatsiooni andmine. Kuid protsess käivitati, Valge Maja salateenistus valmistas ette spetsiaalse varustuse, mida nad proovisid paigaldada Watergate'i hotellikompleksi.

Kuid puuduvad tõendid selle kohta, et sündmused veidi enne 17. juunit 1972 sellisel viisil areneksid.

Uurimise käik

Aga tagasi uurimise käigu juurde.

23. märtsil 1973 avaldas kohtunik Sinica pärast Watergate'i sissemurdjate suhtes tehtud kohtuotsuse lugemist ühe neist, James McCordi kirja. Nagu ta teatas, varjab Valge Maja, et see on häkkimisega seotud ning süüdistatavad on Valge Maja surve all, mille töötajad nõuavad, et arreteeritud süü enda peale võtaksid. Muide, viis neist tegid just seda.

1973. aasta alguseks oli avalikkuse surve nii suur, et Richard Nixon oli sunnitud määrama Watergate’i juhtumit uurima eriprokuröri. Kuigi ametisse määrama pidi USA peaprokurör, oli erinõunik justiitsministeeriumist täiesti sõltumatu. 1973. aasta aprillis sai uueks peaprokuröriks Elliot Richardson, kes valis Watergate’i prokuröriks Archibald Coxi. See advokaat oli Ameerika valitsuse esindaja ülemkohtus John F. Kennedy juhtimisel, kes pealtnägijate sõnul Nixonile pehmelt öeldes ei meeldinud.

Kuid Nixon vallandas teise juristi, Valge Maja nõuniku John Deani. Lõppude lõpuks oli Dean see, kes sai senati erikomisjoni Watergate'i juhtumi istungitel peamiseks tunnistajaks ja ta andis tunnistusi presidendi vastu. Dean tunnistas end hiljem süüdi.

Ülekuulamisi kandsid üle mitmed telefirmad. Kas tasub mainida, et paar kuud varem valimised hiilgavalt võitnud presidendi reiting langes kiiresti?

Väidetavalt tõstatas kogu Watergate'i uurimise võtmeküsimuse kuulamisel vabariiklasest senaator Howard Baker: "Mida president teadis ja millal ta sellest teada sai?" Seejärel küsisid senaatorid Valge Maja esindajatelt, kas ovaalkabinetis peetud vestlusi salvestati. Pärast üksikasjalikku küsitlemist tehti kindlaks, et Nixon salvestas kõik vestlused, mida ta pidas ovaalkabinetis ja oma teistes kabinettides. Tema vestluskaaslasi selle eest ei hoiatatud. Teine Nixoni abi Alexander Butterfield tunnistas seda.

Laupäeva õhtul

Kohe saatsid nii senat kui ka Archibald Cox kohtukutse, milles käskis president helilintide sisu avalikustada. Nixon keeldus seda tegemast, viidates juhi privileegile ja nõudis Coxilt kohtukutse tagasivõtmist. Cox keeldus. Seejärel nõudis Nixon, et peaprokurör Richardson ja seejärel tema asetäitja William Rackelshaus Coxi vallandaksid. Advokaadid keeldusid ja eelistasid ise loobuda. See juhtus laupäeval, 20. oktoobril 1973. aastal. Ja "prokuröride mäss" läks ajalukku "laupäevaõhtuse veresauna" nime all.

Selle tulemusena vallandas direktori kohusetäitja Coxi. USA peaprokurör Robert Bork. Avalikkuse, meedia ja Washingtoni tänavatel toimunud meeleavalduste survel oli administratsioon aga sunnitud ametisse määrama uue eriprokuröri. See oli Leon Jaworski.

Detsembris nõustus Nixon esitama kohtunik Sirica augustis küsitud lintide koopiad. Kohtuniku loetletud üheksast lindist esitas Valge Maja vaid seitse, väites, et ülejäänud kahte linti pole kunagi olemas olnud. Märkimisväärne osa seitsmest kassetist ühel salvestatud salvestisest kustutati Valge Maja sõnul juhuslikult. Selles aga kahtlesid tehnilised eksperdid.

Nixoni kassetid

Nixoni lindid, nagu meedia nimetas presidendi esitatud helimaterjale, on Ameerika ajaloo eraldi peatükk. Pärast ülemkohus juulis 1974 andis Nixonile korralduse esitada täiendavaid helisalvestisi, ameeriklased said teada, et nende president ei kohkunud tagasi tugevate sõnade ega avalduste eest, mis olid poliitilise korrektsuse kaanonitest kaugel. Samuti sai teatavaks president Nixoni ja ühe tema abilise Haldemani vestlus, kuidas CIA peaks oma allikatele viidates FBI-d teavitama, et Watergate'i skandaal tuleks rahvusliku julgeoleku kaalutlustel maha vaikida. Selgus, et teise presidendi abi Erlikhmani põhitegevuseks oli Nixoni vaenlaste nimekirjade koostamine. Ka helisalvestised kinnitasid John Deani tunnistuse õigsust. Erinevatel aegadel sai Watergate'i juhtumiga mitteseotud helisalvestistest teada ka see, et Nixon kahtlustas juutide suurt kohalolekut meediatööstuses, et vestluses oma riikliku julgeoleku nõuniku Henry Kissingeriga helistas ta India peaministrile. Indira Gandhi "vana nõid".

Richard Nixon ei oodanud pärast kohtuotsust Kongressi algatatud tagandamismenetluse ilmselget tulemust. 9. augustil 1974 astus Nixon ametist tagasi, esinedes eelmisel päeval televisioonis rahvale, kus ta teatas, et annab volitused üle oma asepresidendile Gerald Fordile. Tema lähimatele Valge Maja abilistele, nn Watergate Sevenile, esitati süüdistus paljudes süüdistustes, peamiselt vandenõus. Nixon sai kaasvandeseltslase staatuse ilma süüdistust esitamata.

Richard Nixon ei võtnud kunagi Watergate'i skandaali süüd enda peale. Kuid ametliku andestuse, mille Gerald Ford talle 1974. aasta septembris andis, mis põhjustas ameeriklaste seas tormilise pahameelelaine, võttis Nixon vastu. Seega päästis järglane ta edasisest karistusest, sest Ford andis Nixonile andeks kõik kuriteod, mille ta võis ametis olles toime panna. Nixon pidas oma veaks vaid seda, et ta ei algatanud kohe algusest peale Watergate’i skandaali karmi uurimist. Richard Nixon suri 22. aprillil 1994. aastal.

Sügava kurgu saladus

2005. aastal sai tuntuks selle mehe nimi, kes oli Woodwardi ja Bernsteini sensatsioonilise materjali peamine allikas. Selgus, et see oli Mark Felt, kes Watergate'i skandaali ajal töötas FBI asedirektorina. Paljude aastate jooksul ei teadnud isegi Felti sugulased, et The Washington Posti reporterid võlgnesid oma kuulsuse just temale. Kolm aastat tagasi tunnistas 91-aastane Felt ajakirjale The Vanity Fair antud intervjuus, et ta soovib, et "avalikkus teaks, austaks mind ja mäletaks mu nime", mistõttu avaldas ta Deep Throati tegeliku nime. maailmas. Ajakirjanikud kinnitasid Felti sõnade õigsust ja tänasid teda.

USA kehtestas pärast Watergate’i juhtumit valimiskampaaniate finantsaruandlusele lisanõudeid ning ingliskeelse maailma valjuhäälsemaid skandaale nimetatakse sufiksiga gate’i sõnadeks.

"Väravad" ajaloos

Presidendi administratsioon Ronald Reagan rikkus mitut föderaalseadused relvakaubanduse kohta, mis tõi kaasa "Irangate": USA Kongressi erikuulamistel aastatel 1986-1987 tehti kindlaks, et USA, minnes mööda ametlikult välja kuulutatud Iraani relvade tarnimise keelust, kauples selle riigiga. . Osa 48 miljoni dollari suurusest kogutulust läks Nicaragua parempoolsete mässuliste rahastamiseks.

"Dianagate", mis sai alguse 23. augustil 1992 toimunud telefonivestluse stenogrammi avaldamisest Walesi printsess Diana koos sõbra James Gilbeyga kiirustas oma lahutust prints Charlesist. Vestluse salvestas 70-aastane pensionil raadioamatöör Cyril Rinan ja müüdi ajalehele 10 000 naela eest. 31. detsembril 1989 peetud vestluses võrdleb printsess end seriaali kangelannaga ja kurdab "kuradi kuningliku perekonna" esindajate suhtumise üle temasse.

Ühe Ameerika kodaniku osalusel juhtus 1990. aastate keskel NSV Liidu avarustes "Kasahgate". Ameerika Ühendriikide ja Šveitsi uurimisasutused esitasid ettevõtjale James Griffen, kes töötas aastatel 1995–1999 Kasahstani presidendi Nursultan Nazarbajevi nõunikuna, süüdistused altkäemaksu võtmises. Uurimise andmetel kandis Griffen Šveitsi pankade salakontodele Kasahstani ametnike eest altkäemaksu kokku 80 miljoni dollari ulatuses.Griffeni sõnul tegutses ta USA luureagentuuride nimel, otsides tulusaid lepinguid naftatarneteks USA-sse. Eelkõige võis ta aidata Chevronil saada 50% osalust Tengizi naftavälja arendamisel. Selle eest sai Kasahstani diplomaatilise passi (kuigi topeltkodakondsus on Kasahstanis keelatud) omanik "härra Kasahstan" õiguse saada 0,07 dollarit toodetud barreli kohta.

Ameerika Ühendriikide 42. presidendi nimi Bill Clinton esineb vähemalt kahes skandaalis sufiksiga "värav". Teise presidendikampaaniaga kaasnes Newsweeki ja teiste Ameerika väljaannete paljastamiste avaldamine. Seda skandaali kutsuti "Chinagate". Ajakirjanikele laekunud teadete kohaselt pigistas president Bill Clintoni administratsioon silmad Ameerika satelliiditehnoloogia müügile Hiina armeele. Vastuseks laekus Demokraatliku Partei kontodele märkimisväärseid annetusi. 1996. aastal tegi kaubanduse vahendusfirma Loral Corporation juht USA Demokraatlikule Parteile suurima individuaalse annetuse summas 1,089 miljonit dollarit Bill Clintoni presidendikampaania ja 18 000 dollarit John Kerryle senati kampaania jaoks. Mõnede Ameerika ekspertide sõnul võlgnevad hiinlased kõik tänapäevased edusammud kosmosetööstuses Clintoni administratsioonile.

Bill Clintoni teine ​​ametiaeg presidendina oleks võinud lõppeda tagandamisega, kui tema tunnistus Monicagate'i juhtumis oleks osutunud vande all valetavaks. 22-aastane Monica Lewinsky, kes praktiseeris Valges Majas aastatel 1995-1996, tunnistas vestlustes sõbranna Linda Trippiga, et tal oli presidendiga seksuaalsuhe. Pärast seda, kui Linda Tripp andis lindid üle prokurör Kenneth Starrile, pidi Bill Clinton andma tunnistusi vande all.

President teatas 26. jaanuaril 1998 Valges Majas pressikonverentsil, et tal ei ole seksuaalsuhted Monica Lewinskyga väitis ta hiljem, et neil pole kohtuvaidluse ajal.

Esindajatekoda kiitis Clintoni tagandamise heaks, kuid senat mõistis ta õigeks.

USA praeguse presidendi George W. Bushi administratsioonil on samuti "väravad"."Pleymgate" puhkes 2003. aastal pärast seda, kui The Washington Posti lehekülgedel avalikustati CIA salaagendi Valerie Plame'i nimi. 2003. aastal veetis tema abikaasa, USA diplomaat Joseph Wilson viis kuud Nigeris, suutmata leida kinnitust USA luureandmetele Iraagi poolt Nigerist uraani ostmise kohta. Pärast seda, kui Valge Maja otsustas valedele hankeandmetele tuginedes alustada sissetungi Iraaki, avaldas Wilson oma raporti ajalehes The New York Times. Ameerika meedia teatel sai Valerie Plame’i nime lekitada vaid Valge Maja käsul. Valge Maja peapoliitiline strateeg Karl Rove arvati olevat süüdi kuriteos, kuid ainuke, kellele avalikult süüdistus esitati, oli endine pea USA asepresidendi Dick Cheney Lewis Libby büroo. 2007. aasta juunis mõisteti talle CIA töötaja nime lekitamise uurimisel valeütluste andmise eest kaheks ja pooleks aastaks vangi ja veel kaks aastat tingimisi vangistust ning 250 000 dollari suurune rahatrahv.

Kohalike ja föderaalvõimude avalikult tunnistatud ekslikke tegusid orkaan Katrina ajal on nimetatud ühiselt "Katrinagate'iks". Kannatanute hinnangul teatasid võimud evakueerimisest liiga hilja, ei suutnud tagada piisavaid tingimusi varjupaikades, mille tagajärjel veetsid inimesed mitu päeva ilma vee, toidu ja abita. Veaks tunnistati ka linnapea otsus muuta Superdome'i sisestaadion varjupaigaks, millest sai praktiliselt piinakamber tuhandetele ohvritele.

Mitteprofessionaalsete fotograafide ja blogijate sõnavõtud läksid 2006. aasta suvel maksma Reutersi fotograafi karjääri. "Reitergate"i keskmes oli Adnan Hajj, kes on agentuuriga töötanud üle 10 aasta. Kahel fotograafi tööl, mis on jäädvustatud Liibanonis Iisraeli pommirünnakute ajal 2006. aasta suvel, on selgelt näha graafikaprogrammis Photoshop tehtud montaaži jäljed. Ühele pildile lisas fotograaf haarangutes hävinud hoonete suitsu. Teisel lisati ainsale püütud raketile, mis tulistati maapealsete soojuslõksude pihta. Kõik 920 Hajji fotot on agentuuri arhiivist eemaldatud.

Kolleegide au ei jäta rahule

29. septembril 1980 ilmus The Washington Postis artikkel "Jimmy maailm", mis tegi tiiru üle kogu USA. Väljaande reporter Janet Cook kirjutas hiilgava artikli USA pealinna ühe vaeseima kvartali elaniku kaheksa-aastase poisi Jimmy saatusest. Reporteri sõnul oli Jimmy ema poiss-sõber nii noore olendi heroiinist sõltuvuses. Poiss väitis, et kui ta suureks kasvab, saab temast narkodiiler. Linnaametnikud ja kodanikuõiguste aktivistid nõudsid, et Cook ütleks neile, kus Jimmy elab. Cook ei nõustunud, viidates asjaolule, et sel juhul tapavad heroiinikaupmehed poisi lihtsalt ära. Kuid pärast seda, kui Washingtoni linnapea Marion Barry spetsiaalselt eraldatud politseiüksuste katsed poissi leida ei õnnestunud, levisid Ameerika pealinnas kuuldused: Jimmy on Janet Cooki fantaasia vili. Washington Post muidugi eitas need kuulujutud ja Cook oli üllatunud, et keegi seab tema teabe kahtluse alla.

13. aprill 1981 pälvis Janet Cook Pulitzeri auhinna. Washington Post valmistus kirjutama pikka lugu Cooki eluloost. CV-d võttes võtsid reporteri kolleegid ühendust nende ülikoolide professoritega, kus ta õppis ja temaga. endised kolleegid filmist The Toledo Blade. Selgus, et Janet Cook valetas: ta polnud kunagi olnud ei Vassari kolledži ega Sorbonne'i üliõpilane. Aga kas ta räägib prantsuse keelt (oma CV-s kirjutas Cook, et rääkis nelja keelt võõrkeeled), asus kontrollima tollane The Washington Posti peatoimetaja Benjamin Bradley. Janet Cook ei rääkinud prantsuse keelt. Siis nõudsid toimetajad tõestamist, et tema sensatsioonilise loo kangelane Jimmy on olemas. Just siis tunnistas Cook oma pettuse. Pulitzeri auhind tühistati ja reporter vallandati.

1995. aastal kirjutas Ben Bradley autobiograafia, millest sai bestseller. Ta pühendas Janet Cookile terve peatüki, kirjeldades üksikasjalikult, kuidas osa toimetustest kahtlesid kohe essee õigsuses, teised aga kaitsesid seda viimseni. Bradley nimetas Cooki ristiks The Washington Posti ja Ben Bradley kujutisel. Ainus, mille ta selgitamata jättis, oli see, kes täpselt andis reporterile ülesande kirjutada märkus teemal "Heroiin Washingtoni tänavatel".

"Kas keegi kahtleb, et Ameerika pimedas naabruses elab kaheksa-aastane heroiinisõltuvusest poiss?" kirjutas Starsi ja Stripesi toimetaja Ellan Andrews 1996. aastal. "Võltsloo kaheksa-aastane kangelane oleks nüüd 23-aastane. aastane ja me kõik teame: ta elab endiselt slummides. Lugesime järjekordsest heroiinibuumist riigis, kuidas seda uimastit kasutavad valdavalt ülikooliõpilased, kes on Jimmyga sama vanad.

1982. aastal esines Janet Cooke saates The Phil Donahue Show. Ta ütles, et tema vale kutsus esile The Washington Posti toimetajate surve: pärast Watergate'i skandaali sai ajaleht populaarseks ja ajakirjanikelt nõuti pidevalt sensatsiooni.

Watergate'i skandaal on Venemaal võimatu

Gazeta palus politoloogidel vastata küsimusele: kas ajakirjanduslik tegevus Venemaal võib viia presidendi tagandamiseni või vähemalt tema maine tõsise kahjustamiseni?

"Ma arvan, et mitte," ütleb politoloog Alexander Rahr. "Tänapäeva Venemaal on see võimatu, kui see pole seotud mingi raske kuriteoga, mille ajakirjanikud või ajaleht ühel või teisel kujul on paljastanud. Seesama Watergate, selline valgus korruptsioonil, isegi kui see oleks juhtunud Venemaal, poleks olnud Venemaa sisepoliitika jaoks mingit tähtsust.

"Ma ei näe sellist olukorda," usub poliitikatehnoloogiate keskuse peadirektori asetäitja Aleksei Makarkin. "Ameerika Ühendriikides on täiesti erinevad demokraatia traditsioonid ja erinev suhtumine meediasse. See on esialgu tõsisem. Eriti oluline avalik funktsioon.Venemaal peetakse meediat suures osas kallutatud struktuurideks.Kui ajakirjanik viib läbi juurdlust, tähendab see,et on korraldus.Ilmunud on mõisted "kompromiteerivad tõendid" ja "lekkimine".Lisaks on USA-s tugev opositsioon. Seal võivad võimud muutuda opositsiooniks põhiseaduse perioodi jooksul ja vastupidi. Seetõttu keeldusid isegi paljud Nixoni parteikaaslased, teades hästi, et neist võib peagi saada opositsioon, presidenti toetamast. Venemaa, opositsioon on drastiliselt nõrgenenud ja mis kõige tähtsam, see ei näita võimet valitsuseks saada.

Kontekst

Arkadi Smolin, RAPSI erikorrespondent

Watergate'i skandaali algusest on möödunud nelikümmend aastat. Need sündmused olid oma ajast nii palju ees, et saime ainult terminid kirjeldamaks toona aset leidnud juriidilise revolutsiooni olemust: pärast Wikileaksi tõusu ja langust, pärast araabia Facebooki revolutsiooni muutumist tänavaterrori taktikaks tänavatel. Londonist. See polnud mitte niivõrd esimene presidendi tagandamine, kuivõrd deanonüümiseerimispoliitika võit ja meedia muutumine "rahvamiilitsaks".

Aastal 2011 on kõik eeldused minna ajalukku 1968. aasta uue kehastusena: revolutsioonide, noorterahutuste ja iganenud võimuvormide agoonia aastana. Esimese asjana hakkab silma olemasolevate õigusmehhanismide suutmatus alates Euroopa strateegia multikultuursus ja tolerantsus, lõpetades Lähis-Ida rahvuslike ja autoritaarsete tavadega.

Suhtelise sotsiaalse stabiilsuse ja rahulikkuse saart välismaal täheldatakse vaid USA-s, kus isegi maksejõuetuse oht pole protestiaktiivsuse märgatavat kasvu esile kutsunud. Erinevalt Euroopast toimub ookeani taga arutlemine ühiskonna oluliste probleemide üle ilma tänavaliialdusteta. Seega on ainus õigussüsteem, mis on taas kord oma tõhusust näidanud, "Watergate'i valem".

Mis ta täpselt on?

Läbipaistvuse diktatuur

Washington Posti ajakirjanike Robert Woodwardi ja Carl Bernsteini uurimise tulemust võib nimetada saladuse hoidmise keeluks – "läbipaistvuse diktatuuriks". Terve rida sündmusi aastatel 1969-1974, millest Watergate'i skandaal sai enim avalikuks tehtud, kuid kaugeltki mitte kõige olulisema, muutis radikaalselt võimude ja ühiskonna suhtlusvormi, muutes Julian Assange'i unistuse märkamatult reaalsuseks. aasta pärast tema sündi.

Esimene märkimisväärne Watergate’iga seotud sündmus leidis aset 13. juunil 1971, kui New York Times avaldas Pentagonist varastatud saladokumendid. Mõni päev hiljem toetas tema algatust Washington Post, millele järgnesid paljud teised ajalehed.

Väljaannetest selgus, et kõigi Ameerika presidentide administratsioonid Harry Trumanist Lyndon Johnsonini moonutasid süstemaatiliselt avalikku teavet USA sõjaliste operatsioonide kohta Kagu-Aasias. Eelkõige sai teatavaks, et ameeriklased tõmbasid Laose ja Kambodža teadlikult sõtta.

Lisaks selgus, et 2. augustil 1964 toimunud "Tonkini intsidenti", kui Ameerika laevad põrkasid kokku Vietnami Demokraatliku Vabariigi laevastiku torpeedopaatidega, kutsusid Valge Maja ja Pentagon sihilikult esile.

Kaks päeva pärast Pentagoni paberite avaldamist palus föderaalvalitsus ülemkohtul avaldamine peatada. Kohus pidas aga sellise meetme vajalikkuse tõendamiseks ebapiisavaid tõendeid.

Kohtunike otsuse tulemuseks oli põhiseaduse sõnavabaduse sätte senine lai tõlgendus: eelkõige kuriteokoosseisu puudumine neile kolmandate isikute poolt edastatud materjale avaldava meedia tegevuses.

On olemas versioon, et just see kohtupretsedent võimaldas muuta osakondadevaheliste sõdade arsenali. Toimunud muutuse olemust illustreerib ilmekalt kahe USA presidendi – John F. Kennedy ja Richard Nixoni – kõrvaldamise meetodite erinevus.

Vandenõuteooriatesse laskumata märgime tõsiasja, et selle kohtupretsedendi põhjal valis FBI asepresident Mark Phelps aasta hiljem Washington Posti ajakirjanikud Nixoni kasvava salaluureteenistuse likvideerimiseks. Koos presidendi endaga.

Täna võib see lugu lõpuks lõppeda. USA relvajõudude pretsedentsete otsustega "Pentagoni toimiku" avaldamise ja Nixoni Watergate'i kõnelustega loodud õigusnorm vormistatakse lõplikult täpselt neljakümne aasta pärast. Washingtoni föderaalringkonnakohus rahuldas selle aasta juuli lõpus ajaloolase Stanley Cutleri nõude. Kohtu arvamuses märgiti, et Nixoni ütlused on ajaloolise väärtusega ja seetõttu ei tohiks neid saladuses hoida.

USA valitsus võib aga kohtu otsuse vaidlustada. President Barack Obama administratsioon oli vastu Nixoni tunnistuste avaldamisele, sealhulgas konfidentsiaalsusprobleemide tõttu. Kõige järgi otsustades on aga edasikaebamise väljavaated vägagi tinglikud. Oli ju Watergate’i skandaali tagajärjeks täidesaatva võimu privileegide tühistamine kohtu poolt.

Samuti on oluline märkida, et kõnealuse tunnistuse andis Nixon vandekohtu ees pärast tema pensionile jäämist Californias 1975. aastal. Vandemeeste osavõtul toimunud koosolekute protokolle reeglina ei avalikustata. Nüüd eemaldatakse nendelt materjalidelt salastatuse tempel.

Kuna Ameerika seadustel on pretsedendi iseloom, siis nüüd on täiesti võimalik väita, et USA-s ametlikult salajast infot peaaegu ei ole (varjatud on vaid sõjaliste operatsioonide üksikasjad). Kohtuotsusega jäeti võimud ilma kõigist teadaolevatest formaalsetest viisidest olulise teabe avalikkuse eest varjamiseks.

Seega oluline lahutamatu osa"Watergate'i valem" oli "süü presumptsiooni" praktikas rakendamine seoses ajakirjandusliku uurimise objektiga.

Kohtu praegust otsust võib aga pidada seadusandlikuks formaalsuseks. FBI-meedialiit sai lõpuks kõigile avalikuks kuus aastat tagasi, kui 90-aastane FBI veteran Mark Felt tunnistas, et tema on seesama Deep Throat agent, kes Watergate’i skandaali ajal meediasse infot lekitas.

Arvatakse, et sel viisil tegi ta arveid Nixoniga, kes nimetas pärast Edgar Hooveri surma FBI juhiks mitte Felti, keda kõik pidasid tema pärijaks, vaid Patrick Gray, kes oli presidendi saatjaskonnast, kellel on sidemed. CIA-le. See on täiesti võimalik, sest FBI ja CIA olid siis sõja kõige teravamas faasis, lisaks on palju tõendeid selle kohta, et Nixon kavatses luureandmetele toetudes FBI-d nii palju kui võimalik nõrgestada.

Üks on selge: üleminek mängule vabas õhus oli FBI juhtkonna pealesunnitud samm pärast meediatoimiku avalikustamist. Ja ainult see fakt on ühiskonna ja kohtusüsteemi sõltumatuse tugevdamise jaoks oluline.

Kaks lasku pihta suur Vend

Ööl vastu 8. märtsi 1971 sisenes büroo Pennsylvanias Mediahi linnas asuva filiaali ruumidesse väike rühm amatöör-komisjoni, kes uuris FBI tegevust. Sealt hangitud FBI saladokumendid avaldati mõni päev hiljem ühes ajakirjas.

Nendest dokumentidest sai avalikkus teada, et FBI jälgis aastaid salaja kodanike käitumist ja mõtteviisi. 1960. aastatel tõstis büroo tähelepanu rassilise diskrimineerimise vastu võitlejatele ja Vietnami sõja vastastele. Suurima pahameele tekitas asjaolu, et FBI ei piirdunud vaid jälgimisega, vaid läks üle provokatsioonide taktikale, millel olid ohvritele rasked tagajärjed.

Kui salaohu poliitika ("Big Brother") lõpuks diskrediteeriti, läks FBI üle modifitseeritud, veelgi totaalsemale, kuid paradoksaalsel kombel absoluutselt legaalsele "lekkepoliitikale", mille Assange neljakümneaastase viivitusega laialdaselt avalikustas.

Selle asemel, et juhtida kollektiivset meelt, eelistati selle suunamist õiges suunas vihjete ja provokatsioonide süsteemi kaudu. Riiklikku julgeolekut ohustavate tendentside salajase hävitamise asemel avalikustatakse, "desakraliseeritakse" põrandaaluste ja varjatud vaenlaste saladused.

Avalikusse ruumi pääsemiseks vajasid eriteenistused meediat. Sellest ajast peale on lääne ajakirjanduses ilmunud stabiilne vorm ajakirjaniku eristaatuse määratlemiseks "rahvusliku julgeoleku eksperdina". Ühiskonna õigustervise seisukohalt on põhimõttelise tähtsusega asjaolu, et peaaegu ükski neist ajakirjanikest pole pikka aega varjanud oma ülesandeid legaliseerimist vajavate eriteenistuste teabe saamiseks.

See ei tähenda sugugi, et meediat kasutatakse kompromiteerivate tõendite sõjaks. Vastupidi, kõikidele huvitatud poliitikategijatele süüdistuste ja kahtlustuste avaldamiseks pressilehtede ruumi tagamine on muutnud meedia alternatiivseks avalik-moraalseks kohtuks.

Samal ajal muudab teabe valimine ja usaldusväärsuse kontrollimine ajakirjanikud kohtusüsteemi abilisteks (vastavalt täidetavateks funktsioonideks - praktiliselt "nõustajateks"). Näiteks Washington Timesi riikliku julgeoleku ekspert Bill Gertz märgib, et ta kontrollib luureagentuuridelt teavet võtmisel topeltkontrolli. "Samuti püüame tagada, et luureagentuurid, andes meile mõningaid andmeid, saavutaksid sel viisil oma konkreetsed eesmärgid. Samuti on keelatud desinformatsiooni levitamine Ameerika ajakirjandusele."

Siiski on ebatõenäoline, et Felti algatus oleks muutunud trendiks ja ilma seadusandliku toetuseta oleks lihtsalt edukalt ellu viidud. Selle õiguslik alus oli "hea usu vea" põhimõte. Meedia õigust sellele tunnustas 1964. aastal USA ülemkohus. See otsustas, et avaliku elu tegelased, kes soovivad laimu eest kohtusse kaevata, peavad mitte ainult tõestama, et avaldatud teave oli vale, vaid ka seda, et toimetajad kas teadsid sellest või avaldasid selle, näidates üles "jämedat hoolimatust" nende usaldusväärsuse või valelikkuse küsimuses.

“Hea usu vea” abil sai meedia õiguse avaldada nii ajakirjanduslikke uurimisi kui ka kolmandatest isikutest pärit materjale.

Ja 1969. aastal võeti vastu pretsedendiotsus, mis lubas avaldada isegi neid avaldusi, mis sisaldavad abstraktseid üleskutseid valitsuse vägivaldseks kukutamiseks. Riigikohus on otsustanud, et sellised väljaanded tuleks kaitsta, kui need ei too kaasa otsest õigusvastaste tegude ohtu.

Kui "aus viga" oli versioonide avaldamise soodustamine, siis USA relvajõudude teine ​​otsus ei olnud muud kui ajakirjanike süüdistuste esitamise õiguse legaliseerimine. Meediast sai tegelikult iseseisev uurimisasutus. Olles saanud kohtu täieõigusliku abistaja staatuse, muutus meedia rohujuuretasandi autoriteediks - umbes nagu "tsiviilpolitsei" (kodanike õigus kuritegu iseseisvalt uurida ja kohtus süüdistus esitada), mille vajadus on vajalik. meist räägiti nii tungivalt siseministeeriumi reformi ajal.

Eriteenistuste juriidiline sõda

"Pentagoni paberite" avaldamine näitas nende seaduste praktilise rakendamise võimalust. Kuid Nixon üritas "seaduslikku vasturevolutsiooni". President andis korralduse moodustada Valges Majas spetsiaalne salateenistus. Torulukkseppade nime all tuntud üksus (nad tegutsesid torulukkseppade varjus) hõlmasid tema lähimaid nõunikke ja abilisi. Nende esimene ülesanne oli leida ja karistada isikud, kes vastutavad Pentagonist teabe lekitamise eest.

Probleem lahenes üsna kiiresti. Peasüüdlaseks osutus riikliku julgeolekunõukogu töötaja dr Daniel Elsberg, välispoliitika osakonna ülema Henry Kissingeri "Vietnami asjade" konsultant. Elsberg ei oodanud peatset vahistamist ja astus ise kohtu ette, mis jättis ta 50 tuhande dollari suuruse kautsjoni vastu vabadusse. Varsti pärast seda kukkus Elsbergi juhtum tõsiste menetlusrikkumiste tõttu kokku: kohus sai teada, et telefonivestlused Süüdistatavat kuulas ebaseaduslikult "torulukkseppade" meeskond.

Ameerika teadlaste sõnul oli Nixon manihheeliku "vaenlase-sõbra"-mõtlemise kinnisideeks, mistõttu oli tema jaoks vastuvõetav võrdsustada legitiimne opositsioon ekstremismiga. Näiteks kiitis Nixon 1970. aastal heaks tohutu plaani sõjavastase liikumise õõnestamiseks FBI ja CIA abiga.

On põhjendatud ettepanekuid, et "torulukkseppadest" võiks saada alus uuele ulatuslikule väga salajase luurevõrgustikule, mis seoks kõik poliitiliselt mõjukad jõud, jättes autoritaarse kontrolli nende üle presidendi kätte. Kui mitte Watergate'i, oleks "torulukksepad" võinud kasvada Ameerika "Stasiks".

Selle projekti õnnestus hävitada vaid suurejoonelise skandaali, riigi õigussüsteemi ümberkorraldamise abil, et vältida sarnaseid pretsedente tulevikus.

Nagu teate, sisenesid 17. juunil 1972 (neli kuud enne presidendivalimisi) Washingtoni Watergate'i kompleksis asuvas demokraatide presidendikandidaadi George McGoverni peakorteris viis äriülikondades ja kummist kirurgikinnastes meest, kes tungisid sisse. hotell..

Nad seadsid üles pealtkuulamisseadmed ja mõne teadete kohaselt pildistasid demokraatide peakorteri sisedokumente. Lisaks kahele "veale" leiti neilt peavõtmete komplekt ja 5300 dollarit sularaha sajadollarilistes kupüürides koos järjestikuste numbritega.
Selle konkreetse juhtumi seos Nixoni administratsiooniga pole veel tõestatud. On vaid teada, et presidendil oli tõesti kassette demokraatide ebaseaduslikult lindistatud kõnelustega, kuid sellel "ülekuulamisel" polnud ilmselgelt Watergate'i hotelliga mingit pistmist. On väga ebatõenäoline, et president käskis selle aktsiooni, mida tema pressiesindaja kirjeldas kui "kolmanda klassi häkkimist", või isegi sai sellest teada.

Teadlane Robert Gettlin kirjutas: "Novembris toimuvate valimiste seisukohalt polnud sellel kuriteol üldse mõtet. Luukad ei saanud rivaalide kohta sellist salajast teavet anda: juuni keskpaigaks polnud demokraadid veel valinud. nende presidendikandidaat, valmis Nixonit proovile panema Ja kõik avaliku arvamuse küsitlused andsid tunnistust: kes iganes osutub Nixoni rivaaliks, purustatakse ta puruks.

Nixoni formaalse süütuse kaudne kinnitus on tema reaktsioon juhtunule. President ei omistanud vahistamisele alguses mingit tähtsust, naasis Washingtoni puhkuselt alles päev hiljem, kui ajalehed teatasid, et vahistatud Howard Hunt on seotud Valge Majaga.

Alles peaaegu nädal hiljem, 23. juunil, toimus rida lindistatud vestlusi Nixoni ja tema personaliülema Bob Haldemani vahel, milles Nixon viitab Watergate'i loole kui "suitsetavale relvale" (ameeriklane idioom, mis tähendab vaieldamatut tõendit). Ja jätkab arutlemist selle üle, kuidas on "riikliku julgeoleku huvides" CIA ja FBI abiga uurimist takistada.

Presidendi abidel õnnestus probleem kiiresti lokaliseerida. Nixon võitis valimised kergesti, tohutu eelisega. See, et skandaal sai riikliku mõõtme, oli kahe Washington Posti ajakirjaniku Bob Woodwardi ja Carl Bernsteini tegevuse tulemus.

Tõepoolest, Nixon ei andnud suure tõenäosusega Watergate'i pealtkuulamist, kuid avalikkust ei huvitanud mitte ainult süüteo fakt, vaid ka presidendi ja tema peakorteri reaktsioon. Ainult professionaalsed ajakirjanikud saavad eriteenistuste toel sellist teavet avalikkusele kättesaadaval kujul edastada.

Sel hetkel sündis "Watergate'i valem". Meediast on saanud tsiviilorgan, mis kontrollib võimude tegevust ühiskonna huvides. Ja eriteenistused on end sisse seadnud kellegi isiklikult mitte kontrollitud, kuid absoluutselt läbipaistva riigi julgeoleku ja põhiseaduslike normide elujõulisuse tagaja rollis.

Seadusandlikult vormistati eriteenistuste uus positsioon 1975. aastal, kui senat lõi komisjoni, mis andis CIA juhid korraga USA parlamendi mõlema koja kontrolli alla. Sellest ajast peale ei saa USA president ilma senati teadmata ja nõusolekuta anda luurele ühtegi korraldust.

Viimane spiooniromaan

Kuid Watergate'i skandaali juhi roll kuulus ainult Mark Feltile. Ta ühendas korraga neli funktsiooni: korraldas skandaali, uuris seda ametlikult, lekitas salaja infot, osakonnas otsis end "reeturina".

"Õiguslik revolutsioon" Ameerika ühiskonnas toimus spiooniromaanide klassikaliste kaanonite järgi. Seda, et Felt oli Deep Throati informaator, ei teadnud isegi Woodwardi uurimispartner Bernstein, vaid tema ise. Felt ja Woodward leppisid kokku, et ei helista üksteisele ega kohtu avalikult – ainult Arlingtoni maa-aluses garaažis pärast eelnevalt kokkulepitud signaali.

Woodward andis koosoleku vajadusest märku kolimisega lillepott oma rõdul. Kui Felt palus kohtumist, sai Woodward New York Timesi, mille 20. leheküljele oli maalitud kella sihver, mille osutid näitasid kohtumise tundi. Woodward jõudis Arlingtoni, kutsudes tänaval takso, jättes auto poolele teele, kutsudes teise, kõndides paar viimast kvartalit kohtumispunkti.

Sümptomaatiline on see, et sissemurdjaid kinni pidama ei tulnud mitte tavaline politseisalk, vaid tsiviilriietes agendid. Ametliku versiooni kohaselt ei olnud lähimas patrullimeeskonnas väljakutse hetkel bensiini, misjärel edastati signaal järgmisele autole, milles osutusid salaametnikud. Seetõttu ei olnud autol sireeni, mis võimaldas sissemurdjaid üllatusena tabada.

Muidugi meenutab kogu see lugu liialt tavapärast FBI provokatsiooni (mille eest büroole tehti pärast meediamaterjalide avaldamist avalikku takistust). Kõik need "seadised" oleksid aga olnud kasutud, kui president oleks seaduse piires reageerinud. Felti korraldatud provokatsioon tõi vaid esile tema ebaseadusliku käitumismudeli. See ei olnud kampaania mitte niivõrd konkreetse president Nixoni, vaid teabe varjamise poliitika vastu.

Watergate vahetus

1973. aasta jaanuaris algas kohus Watergate’i sisenenud murdvaraste üle. Märtsis moodustati senati Watergate'i komisjon ja kohtuistungeid hakati üle kogu riigi televisiooni näitama. Vaevalt, et skandaalil oleks riigi ajaloos nii suur tähtsus olnud, kui mitte ühiskonna reaktsioon sellele. Hinnanguliselt vaatas 85% ameeriklastest vähemalt ühte koosolekut. Nad väljendasid aktiivselt oma rahulolematust presidendi käitumisega. Nii sai sõltumatu kohtuvõim käegakatsutavat tuge ühiskonna poliitiliselt aktiivselt osalt.

Ajakirjandusliku uurimise käigus selgusid valitsusametnike nimed, kes kriminaalvastutuse ähvardusel rääkisid helisalvestiste olemasolust, mis kinnitasid presidendi administratsiooni seotust Watergate’i skandaaliga.

Nixon ei soovinud näidata uurimist, mis tal on linte isegi pärast 6. veebruari 1974, kui USA Esindajatekoda otsustas alustada tagandamismenetlust.

Nixon seadis kahtluse alla täitevvõimu privileegi, kuid see privileeg osutus ebatõhusaks presidendi põhiseadusliku õigussüüdistuse suhtes "reetmises, altkäemaksu võtmises või muudes kuritegudes ja väärtegudes". 1974. aasta juulis otsustas ülemkohus üksmeelselt, et presidendil selliseid privileege ei ole, ja käskis lint viivitamatult prokuratuurile välja anda.

Kuid neli kuud enne seda otsust mattis Nixon oma poliitilise karjääri tegelikult ise maha. 1974. aasta aprillis otsustas Valge Maja asuda vasturünnakule, avaldades vestlusest 1200-leheküljelise moonutatud koopia. See dokument pööras lõpuks Ameerika ühiskonna presidendi vastu. Kodanikud olid pettunud vastuolude pärast Nixoni varajaste avaldustega, kuid veelgi enam vapustas neid Valge Maja suhtlustoon, kuritegelik mõtteviis.

Ühiskonna reaktsioon on tegelikult võrdsustanud riigiametnike marginaalse leksikoni valiku reaalsete kuritegude ja süütegudega. Selline reaktsioon tundub üsna õigustatud, sest selleks ajaks olid psühholoogid juba tõestanud, et teatud leksikaalsete vahendite kasutamine määrab tegevuste valiku ette. Kui annad inimesele haamri pihku, otsib ta naela, pastaka – paberi ja kui lased tal nilbeid rääkida, hakkab ta otsima kedagi, keda alandada, hävitada.

1972. aasta valimisvõistlusele sisenedes lootis Richard Nixoni meeskond vältimatule võidule. Esimesel presidendiajal õnnestus tal võita ameeriklaste usaldus. Nixoni üleskutse lõpetada Vietnami sõda leidis tulise vastuse. Lisaks alustas ta läbirääkimisi Moskvaga raketitõrjesüsteemide piiramiseks. Valijad võtsid selle algatuse lahkelt vastu: pingeline õhkkond külm sõda väsitanud kõik ära. Nixon alustas ka suhete lahendamise protsessi kommunistliku Hiinaga.

Koos Mao Zedongiga, veebruar 1972. (wikipedia.org)

Novembris 1972 toimunud valimistel valiti Richard Nixon tagasi teiseks ametiajaks. Tema demokraatidest vastane George McGovern suutis võita ainult ühe osariigi ja ühe föderaalringkonna (Massachusetts ja Columbia). Värskelt valitud presidendi võidukäiku varjutas aga viis kuud varem lahvatanud poliitiline skandaal. Demokraatide peakorterisse Watergate’i hotellis Washingtonis imbusid tundmatud inimesed. Politsei pidas nad kinni. Kutsumata külalised valmistusid oma külaskäiguks põhjalikult: politsei leidis kaks mikrofoni ja terve komplekti erinevaid põhivõtmeid. Lisaks oli noortel kaasas suur hulk raha. Hiljem uurisid eksperdid arveid ja jõudsid järeldusele: see on Nixoni valimisfondi raha.

Demokraatide peakorter Watergate'is. (wikipedia.org)

Mehed peeti kinni kõige ebasobivamal hetkel - nad sättisid just mikrofone ja pildistasid demokraatidele kuuluvaid dokumente. Õnnetud agendid ütlesid, et tegelevad röövimisega, kuid politseile see lugu muljet ei avaldanud. Üks arreteeritutest oli James McChord, Nixoni valimiskomisjoni liige. Juhtumi vastu hakkas huvi tundma FBI ja algas uurimine. Ja siin me kohtume uutega näitlejad mis aitas suuresti kaasa Nixoni edasisele tagasiastumisele. Jutt käib ajalehe The Washington Post töötajatest Bob Woodwardist ja Carl Bernsteinist. Nad hakkasid keerulist juhtumit kajastama tõelise ajakirjandusliku innuga ja väitsid algusest peale, et skandaali on segatud Valge Maja. Woodwardi ja Bernsteini uurimine on nagu tõeline detektiiv. Ajakirjanikud ei teinud saladust, et teevad koostööd kõrge informaatoriga. Viimane hoidis oma nime saladuses ja alles 2005. aastal selgus, et FBI asedirektor Mark Felt oli ajakirjanikele infot “lekitanud”. Ajalehemehed, suured naljamehed, andsid talle pseudonüümi "Deep Throat". Tuhanded ameeriklased jälgisid Woodwardi ja Bernsteini väljaandeid ning juhtumi uusi üksikasju kajastati ka televisioonis.

Bob Woodward ja Carl Bernstein. (wikipedia.org)

President eitas igasugust seotust Watergate'i skandaaliga. Isegi pärast seda, kui kohus tunnistas hotelli pealtkuulamise tehniliseks korraldajaks luureohvitseri, Valge Maja konsultanti Howard Hunti ja operatsiooni juhiks Nixoni usaldusisiku Gordon Liddy. Muide, hiljem leiti salvestus Nixoni vestlusest presidendi administratsiooni juhi Harry Haldemaniga, mis leidis aset paar päeva pärast Watergate’i intsidenti. "Hunt teab liiga palju. Kõik võib lõppeda fiaskoga,” ütleb Nixon.

Uurimisel õnnestus see ja teised dokumendid hankida tänu "lutikatele", mille Ameerika Ühendriikide juht Valgesse Majja paigaldas. Ühel lindil räägib president vajadusest riigi julgeoleku huvides uurimine lõpetada. Nagu Mark Felt hiljem tunnistas, inspireeris just see ennekuulmatu seisukoht teda salastatud teavet The Washington Posti ajakirjanikele edastama.

Vaatamata prokuratuuri nõudmistele keeldus Nixon vankumatult linte välja andmast (kuni juulini 1974) ja eitas jätkuvalt igasugust seotust Watergate'i skandaaliga. Kõik see põhjustas tema mainele korvamatut kahju. Lisaks ei soovinud ta suhelda ajakirjandusega – saatuslik, lubamatu viga üldise umbusalduse tingimustes.

Ameeriklased nõuavad presidendi tagasiastumist. (wikipedia.org)

Tuleb tunnistada, et tema suhted ajakirjanikega ei klappinud karjääri koidikul – poliitik alahindas selgelt meedia võimekust. Millised on mõned televisiooni debatid 1960. aastal, kui ta kaotas John F. Kennedyle. Võiduvõimalused olid peaaegu võrdsed, kuid Nixon näis olevat unustanud televisiooni tohutu mõju keskmisele ameeriklasele ja kukkus haledalt läbi. Erinevalt Kennedyst, kes usinalt oma imagot ehitas, keeldus Nixon meikimast, mistõttu ta nägi haige välja. Valisin taustaga sulanduva ülikonna. Täiesti ettevalmistamata kaamera jaoks. Tema pilgud liikusid ühest kaamerast teise, mis tekitas vaatajates tunde, et poliitik varjab midagi. Nixon keeldus viimases voorus osalemast, tunnistades oma kaotust ette. Debatt, mida jälgis üle 60 miljoni ameeriklase, mõjutas selgelt jõudude vahekorda valimisvõistlusel. Nixon kaotas, kuigi ta oli seni olnud favoriit.

Watergate'i juhtumi alguseks ei paistnud president ajakirjandusega suhtlemise keerukust valdavat. Ta vastas ajakirjanike rünnakutele vaikimisega. Vahepeal astusid tagasi Nixoni sisepoliitika nõunik John Ehrlichman ja personaliülem Bob Haldeman, kuna nad osalesid pealtkuulamisskandaalis. 1974. aastal mõistis kohus neile vangi. Kokku tunnistati süüdi üle 20 inimese – kõik nad olid kuidagi seotud presidendi administratsiooniga.

Olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et Nixoni jaoks polnud see esimene suurem skandaal. Jutt käib salajastest "Pentagon Papersist", mille avaldas 1971. aastal The New York Times. Nendes dokumentides välja toodud Vietnami sõja ajalugu ei iseloomustanud Ameerika valitsust kõige paremast küljest. Washington üritas ebameeldivat lugu vaigistada, kuid tulutult. USA ülemkohus otsustas hiljem, et ajalehtedel on õigus neid lehti avaldada.

Teine protsess, mis tänu ajakirjanike jõupingutustele kogu Ameerikas möllas, ei jätnud Nixonile mingit võimalust. 1974. aasta veebruaris võeti vastu otsus tagandamismenetluse alustamiseks. 9. augustil astus president tagasi. Ametisse astunud Gerald Ford andis Richard Nixonile kõigi kuritegude eest armu.

Videosõnum 8. august 1974: Richard Nixon teatab oma tagasiastumisest

Enamik Valges Majas Nixoni nimel tehtud helisalvestisi on avalikustatud. Hetkel on avaldatud umbes 3300 tundi presidendikõnelusi, veel 700 on riikliku julgeoleku kaalutlustel salastatud.

Pärast tagasiastumist hakkas Richard Nixon kirjutama memuaare ja tegelema geopoliitikaga.