Peamised perestroika reformid NSV Liidus 1985 1991. Esiajalugu. Demokraatlike vabaduste tutvustamine
Perestroika oli paljudele riigi elanikele saatuslik sündmus, mis muutis nende elu radikaalselt. Seetõttu tuleks lühidalt kirjeldada selle eeldusi, peamisi põhjuseid, sündmusi ja tulemusi.
Perestroika ajastu eellugu
1985. aasta kevad Mihhail Sergejevitš Gorbatšov sai NLKP Keskkomitee peasekretäriks, sel ajal oli ta veidi üle 50 aasta vana. Riik oli sügava kriisi lävel - võidurelvastumine, tootmise aeglustumine kõikides valdkondades, korruptsioon, inimeste pettumus kommunismi ideedes, suure osa elanikkonna alkoholism, võim oli juba eakate käes. juhid ja nii edasi. Peasekretär mõistis muutuste vajalikkust ja ütles seetõttu seda « Kõigil on aeg muutuda."Sellest ka selle ajaperioodi nimi.
Peaminepõhjustel muudatusi võib nimetada:
1
.Madal efektiivsustase juhtimissüsteemist riigis;
2
.NSVL-vastaste sanktsioonide kehtestamine ;
3
.Sõjaline operatsioon Afganistanis, mis on kestnud umbes 6 aastat;
4.
Naftahinna langus.
Ümberkorraldamine kestis 6 aastat ja toimus kolmes põhietapis:
1. etapp (1985-1988), kui alkoholivastane programm välja tuli, algas võitlus korruptsiooniga, kaadrid kõrgemates juhtkihtides noorendati ja kuulutati välja glasnost - negatiivse kajastamine. Kuid kõige selle juures polnud selget ümberkujundamisplaani, moraalsed väärtused olid õõnestatud ja rahvuslikud huvid jäeti sageli tähelepanuta lääne huvide kasuks.
2. etapp oli ajavahemik 1988–1989. Sel ajal oli tsensuur lõplikult pehmenenud - astuti samm elanikkonna demokratiseerimise suunas, algas eelduste kujunemine ettevõtlustegevuse arendamiseks - lubati ühistud, eratöötegevus, algas loovusvabadus ja kunsti areng. ka sisse 1989
Samal aastal viidi väed Afganistanist välja ja üritati parandada suhteid USA-ga, see tähendab, et NSVL lõpetab tegelikult teiste riikide sotsialistlike režiimide toetamise. Negatiivseteks külgedeks on relvajõudude madal lahinguvalmidus, võimupartei autoriteedi langus, Tšernobõli katastroof, pornograafia levik, narkomaania ehk noorte moraali langus ja rahvustevahelised konfliktid ( kokkupõrked Kasahstanis 1986. aastal ja nii edasi).
3. etapis (juuni 1989 – september 1991) kõik protsessid riigis ei ole enam juhitavad. NLKP partei kaotab oma võimu ja algab võitlus fraktsioonide vahel. Selle aja jooksul sünnib ja areneb tohutul hulgal opositsioonilisi liikumisi. Toimub suveräänsete õiguste paraad – riigid hakkasid Nõukogude Liidust eralduma. Samuti oli tühistati 1977. aasta põhiseadus aastal ning elanikkonna majanduslik olukord on märgatavalt halvenenud. Algas teadlaste, silmapaistvate tegelaste väljavool välismaale.
Seega Ümberkorraldamise peamised eesmärgid olid:
1
.NSVL demokratiseerimine, avalikustamise juurutamine;
2
.Suhete normaliseerimine teiste riikidega;
3
.Personali noorendamine juhtimissüsteemis;
4
.Majanduse efektiivsuse tõstmine mõningate turuelementide kasutuselevõtuga.
Raske öelda, mis sellest on saavutatud. NSV Liit lagunes mitmeks iseseisvaks ja suveräänseks riigiks, valitsev partei likvideeriti, elanike elatustase langes katastroofiliselt ning riigi olukorra stabiliseerimiseks viidi läbi radikaalsed majanduslikud ja poliitilised reformid. tulevik. Positiivseks tulemuseks võib nimetada vaid ühiskonna demokratiseerimise ja turuinstrumentide kasutuselevõtu katset, mida tulevikus, pärast NSV Liidu lagunemist, hakati kõikjal rakendama.
1985. aasta märtsis sai M.S.-st NLKP Keskkomitee peasekretär. Gorbatšov, NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees - N.I. Rõžkov. Algas nõukogude ühiskonna ümberkujundamine, mis pidi toimuma sotsialistliku süsteemi raames.
aprill 1985 aastal kuulutati välja NLKP Keskkomitee pleenumil suund riigi sotsiaal-majandusliku arengu kiirendamisele ("kiirendamise" poliitika). Selle hoovad pidid olema 1) tootmise tehnoloogiline ümberseade ja 2) tööviljakuse kasv. See pidi tõstma tootlikkust tööentusiasmi arvelt (taustati sotsialistlikud võistlused), alkoholismi väljajuurimise ( alkoholivastane kampaania – mai 1985) ja teenimata sissetuleku vastu võitlemine.
"Kiirendamine" tõi kaasa majanduse mõningase elavnemise, kuid 1987. aastaks algas üldine tootmise vähendamine põllumajanduses ja seejärel tööstuses. Olukorra muutsid keeruliseks Tšernobõli tuumaelektrijaama avarii (aprill 1986) tagajärgede likvideerimiseks vajalikud tohutud kapitaliinvesteeringud ja Afganistanis käimasolev sõda.
Riigi juhtkond oli sunnitud tegema radikaalsemaid muudatusi. 1987. aasta suvest algas perestroika. Majandusreformide programmi töötasid välja L. Abalkin, T. Zaslavskaja, P. Bunitš. NEP-ist sai perestroika eeskuju.
Ümberkorraldamise põhisisu:
Majandusvaldkonnas:
1. Toimub riigiettevõtete üleminek isemajandamisele ja isemajandamisele.
2. Kuna kaitseettevõtted ei saanud uutes tingimustes tegutseda, siis a konversioon – tootmise üleviimine rahulikule rajale (majanduse demilitariseerimine).
3. Maal tunnustati viie juhtimisvormi võrdsust: sovhoosid, kolhoosid, agrokombinaadid, rendikolhoosid ja talud.
4.Toote kvaliteedi kontrollimine on olnud kehtestati riiklik aktsepteerimine.
5. Direktiiv riigiplaneering asendati riikliku korraldusega.
Poliitilises sfääris:
1.Parteisisene demokraatia laieneb. Tekib partei siseopositsioon seotud eelkõige majandusreformide ebaõnnestumistega. Oktoobris (1987) toimunud NLKP Keskkomitee pleenumil osales Moskva linna parteikomitee esimene sekretär B.N. Jeltsin.
2.NLKP 19. üleliidulisel konverentsil võeti vastu otsus keelata vaidlustamata valimised.
3. Riigiaparaati tehakse sisuline ümberkorraldus. Vastavalt XIX konverentsi (juuni 1988) otsustele a uus seadusandliku võimu kõrgeim organ – NSV Liidu Rahvasaadikute Kongress ja vastavad vabariiklaste konventsioonid. Rahvasaadikute hulgast moodustati alalised NSV Liidu ja vabariikide Ülemnõukogud. NLKP Keskkomitee peasekretär M.S. sai NSV Liidu Ülemnõukogu esimeheks. Gorbatšov (märts 1989), RSFSR Ülemnõukogu esimees - B.N. Jeltsin (mai 1990).
1990. aasta märtsis võeti NSV Liidus kasutusele presidendi ametikoht. M.S. sai NSV Liidu esimeseks presidendiks. Gorbatšov.
4. Alates 1986. aastast on järgitud "glasnosti" ja "pluralismi" poliitikat.”, st. NSV Liidus luuakse kunstlikult omamoodi sõnavabadus, mis eeldab vaba arutelu võimalust partei poolt rangelt määratletud teemade üle.
5. Riik hakkab ilmet võtma mitmeparteisüsteem.
Vaimses vallas:
1. Riik nõrgestab ideoloogilist kontrolli ühiskonna vaimse sfääri üle. Tasuta avaldatakse varem keelatud kirjandusteoseid, mida lugejad tunnevad vaid "samizdat" - A. Solženitsõni "Gulagi arhipelaag", B. Rõbakovi "Arbati lapsed" jne.
2. "Glasnosti" ja "pluralismi" raames peetakse "ümarlaudu" teatud NSV Liidu ajaloo küsimuste üle. Algab Stalini "isiksusekultuse" kriitika, suhtumine kodusõtta revideeritakse jne.
3. Kultuurisidemed läänega laienevad.
1990. aastaks oli perestroika idee end praktiliselt ammendanud.. Tootmise langust ei õnnestunud peatada. Katsed arendada eraalgatust – põllumeeste ja ühistute liikumist – kujunesid "musta turu" hiilgeajaks ja defitsiidi süvenemiseks. "Glasnost" ja "pluralism" - perestroika peamised loosungid - NLKP autoriteedi langemiseni, natsionalistlike liikumiste arenguni. Sellest hoolimata on Gorbatšovi administratsioon alates 1990. aasta kevadest liikunud poliitiliste ja majanduslike reformide järgmisse etappi. G . Yavlinsky ja S. Šatalin koostasid saate "5oo päeva", pakkudes suhteliselt radikaalset majandusmuutust järkjärgulist turuleminekut silmas pidades. Selle programmi lükkas Gorbatšov NLKP konservatiivse tiiva mõjul tagasi.
1990. aasta juunis võttis NSVL Ülemnõukogu vastu otsuse järkjärgulise ülemineku kohta reguleeritud turumajandusele. Sätestati omandi järkjärguline demonopoliseerimine, detsentraliseerimine ja denatsionaliseerimine, aktsiaseltside ja pankade asutamine ning eraettevõtluse arendamine. Need meetmed ei suutnud aga enam päästa sotsialistliku süsteemi ja NSV Liitu.
Alates 1980. aastate keskpaigast on riigi lagunemist tegelikult kavandatud. Tekivad võimsad natsionalistlikud liikumised. 1986. aastal toimusid Kasahstanis vene elanikkonna pogrommid. Rahvustevahelised konfliktid tekkisid Ferganas (1989) Kõrgõzstanis Oši piirkonnas (1990). Alates 1988. aastast algas Mägi-Karabahhis Armeenia-Aserbaidžaani relvastatud konflikt. Aastatel 1988-1989 Läti, Leedu, Eesti, Gruusia, Moldova väljuvad keskuse kontrolli alt. 1990. aastal kuulutasid nad ametlikult välja oma iseseisvuse.
12. juuni 1990 RSFSRi esimene nõukogude kongress võttis vastu deklaratsiooni Vene Föderatsiooni riikliku suveräänsuse kohta.
NSV Liidu president astub vabariikide juhtkonnaga otseläbirääkimistesse uue liidulepingu sõlmimise üle. Sellele protsessile legitiimsuse andmiseks märtsis 1991 toimus üleliiduline rahvahääletus NSV Liidu säilitamise küsimuses. Suurem osa elanikkonnast rääkis NSV Liidu säilitamise poolt, kuid uutel tingimustel. 1991. aasta aprillis alustas Gorbatšov Novo-Ogarjovos läbirääkimisi 9 vabariigi juhtkonnaga ("Novoogarevski protsess").
1991. aasta augustiks õnnestus neil ette valmistada liidulepingu kompromissprojekt, mille kohaselt said vabariigid palju suurema iseseisvuse. Lepingu allkirjastamine oli kavandatud 22. augustiks.
See oli liidulepingu kavandatud allkirjastamine, mis provotseeris kõne erakorralise seisukorra riikliku komitee poolt (19. august – 21. august 1991), mis püüdis säilitada NSV Liitu vanal kujul. Riigi eriolukorra riiklikusse komiteesse (GKChP) kuulus NSV Liidu asepresident G.I. Yanaev, peaminister V.S. Pavlov, kaitseminister D.T. Jazov, siseminister B.K. Pugo, KGB esimees V.A. Krjutškov.
GKChP andis välja vahistamismääruse B.N. Jeltsin, valitud 12. juunil 1991 RSFSRi presidendiks. Kehtestati sõjaseisukord. Suurem osa elanikkonnast ja sõjaväelastest keeldus aga GKChP-d toetamast. See kinnitas tema lüüasaamise. 22. augustil liikmed arreteeriti, kuid lepingu allkirjastamist ei toimunudki.
Augustiputši tagajärjel sai M.S.-i autoriteet lõplikult õõnestatud. Gorbatšov. Tegelik võim riigis läks üle vabariikide juhtide kätte. Augusti lõpus NLKP tegevus peatati.
8. detsembril 1991 teatasid Venemaa, Ukraina ja Valgevene juhid (B. N. Jeltsin, L. M. Kravtšuk, S. S. Šuškevitš) NSV Liidu lagunemisest ja Sõltumatute Riikide Ühenduse (SRÜ) loomisest - Belovežskaja lepingutest. 21. detsembril ühinesid SRÜga Aserbaidžaan, Armeenia, Kasahstan, Kõrgõzstan, Moldova, Tadžikistan, Türkmenistan ja Usbekistan.
Vestlus majandusdoktor Hegumen Philipiga (Simonov)
23. aprill 1985 NLKP Keskkomitee peasekretär M.S. Gorbatšov teatas laiaulatuslike reformide plaanidest, mille eesmärk on ühiskonna igakülgne uuendamine, mille nurgakiviks nimetati "riigi sotsiaal-majandusliku arengu kiirendamist".
Ja täpselt 30 aastat tagasi, 15. oktoobril 1985. aastal arutas ja kinnitas NLKP Keskkomitee järjekordne pleenum NSV Liidu majandusliku ja sotsiaalse arengu põhisuundade eelnõu aastateks 1986-1990 ning perioodiks kuni aastani. 2000. Nii anti ametlik algus uuele majanduskursile, mida tuntakse "perestroika" nime all.
Nendel aastatel alanud ja järgnevatel aastatel jätkunud arvukate "reformide" ja "muutuste" tagajärjed kehtivad tänapäevani. Sellest, millist majandust nad "ümber ehitasid", mille juurde nad tahtsid tulla ja miks see "nagu alati" välja kukkus, milliseid muutusi meie riik tegelikult vajas, mida nende aastate "kogemus" võib õpetada ja mida igaüks meist õigeusklikest peaks räägime abt Philipiga (Simonov), majandusdoktor, professor, Vene Föderatsiooni austatud majandusteadlane, Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna kirikuajaloo osakonna juhataja. M.V. Lomonossov.
Isa Philip, nad räägivad kahte tüüpi majandussüsteemidest: käsu-administratiivsest ja turust. Mis on nende põhimõtteline erinevus? Millised on plussid ja miinused?
Esmalt ütleme paar sõna teatud ühisosa kohta, mis neid kahte mõistet ühendab. See ühisosa seisneb nende mõistete põhimõttelises majanduslikus kirjaoskamatuses, kes neid termineid poliitilistel põhjustel kasutusele võtsid, seejärel poliitilise võitluse raames üles võtsid ja kasutasid, ning nende mõistete – täiusliku ajaloolise ja poliitilise majandusliku prügi – meie aega edasi kandjates.
Iga terve mõistusega inimene, ka ilma majanduskõrghariduseta, akadeemilistest kraadidest ja tiitlitest rääkimata, saab millestki rääkides enamasti teada selle peamised omadused. See tähendab, et püüdes vastata küsimusele "mis see on?", saab teada, mis see on selle omadused, mis muudavad selle täpselt selliseks, mitte midagi muud.
Seetõttu, rääkides "turumajandusest", tekib kohe küsimus: mis kas see on turumajandus?
Eksisteeris ju turg ja vahendas vahetust nii orjaomaniku antiikajal kui ka staadioniliselt arusaamatus idas ja feodaalses Euroopas ja varakapitalismis ja selle hilisemates staadiumides.
Avaliku elu tegelased, kes hülgasid poliitökonoomia kui teaduse selle "tumeda nõukogude mineviku" tõttu ja viskasid ühiskonda mõiste "turumajandus" kui helge tuleviku põhiidee, tegutsesid ise väga poliitiliselt ja majanduslikult: nad kasutasid seda mõttetut terminit. võimu eest võitlema, aga kellelegi ei öeldud, mis "turumajandusest" jutt käib.
Kõik arvasid, et see on sotsiaalse suunitlusega, ühiskonnas juba olemasolevate saavutuste säilitamisega (tasuta haridus ja tervishoid, täistööhõive, 8-tunnine tööpäev 41-tunnise töönädalaga jne) ning omandamisega. nendest eelistustest, mida turg annab (eraettevõtlusalgatus, juhtimise efektiivsuse kasv, konkurentsipõhine kvaliteedi parandamine jne).
Kuid just seda, nagu selgus, keegi ei garanteerinud. Sest juhtus see, mis juhtus: töötajate õiguste täielik rikkumine, lokkav "gängsterkapitalism" primitiivse kapitali akumulatsiooni ajastu vaimus, mis põhineb tõestamata dogmal "turg lahendab kõik", süsteemi tekkimine. peaaegu feodaalne "toitmine" ja muud naudingud, mis sobivad ideaalselt "turumajandusse" - eeldusel, et keegi ei andnud sellele nähtusele täpset definitsiooni. See, mis on kasvanud, on kasvanud.
Nüüd "käsusüsteemist". Kas te ei tunne termini enda majanduslikku alaväärsust? See ei ole majanduskeel, see on puhas poliitika! Muide, ka sellele mõistele pole keegi teaduslikku definitsiooni andnud – sest see on teooria seisukohalt lihtsalt võimatu.
Majandusteadus ei räägi "turu" ja "käsu" majandusest, vaid juhiste ja indikatiivse planeerimise süsteemidest.
Teaduses aga arutleti direktiivse (nagu NSV Liidus) ja indikatiivse planeerimise süsteemide eeliste ja puuduste üle - viimane oli sõjajärgse Euroopa riikide valdkondliku arengu aluseks. Näiteks Gaullist Prantsusmaa lõi orienteeruva planeerimise alusel oma konkurentsivõimelise kosmosetööstuse. Kas see pole meetodi tõhususe näitaja? Muide, valdkondadevahelise tasakaalu mudeli, millel põhines nõukogude planeerimise ja prognoosimise mudel, töötas välja Vene päritolu Ameerika majandusteadlane, Nobeli preemia laureaat Vassili Leontjev. Nüüd, kui me sellest aru saime, võtsime vastu loetamatu seaduse "Vene Föderatsiooni strateegilise planeerimise kohta", ainult selle strateegilise prognoosimise süsteem 25 aasta jooksul on nii hävitatud, et pole mitte ainult kedagi, kes seda sektoritevahelist tasakaalu välja arvutaks, vaid pole kedagi, kes õpetaks seda arvutama.
Samas oli peamiseks probleemiks ühe või teise mudeli rakenduspiirid, mis sisuliselt määrab mõlema efektiivsuse. Lühidalt: kas tootmist on võimalik planeerida maksimaalselt või on siiski mingid piirid, millest üle läheb majanduse ressursside ebaefektiivne kasutamine?
Läänemaailm piirdus indikatiivse planeerimisega, mille raames plaaniti mitte toota (looduslikes ühikutes), vaid selle tootmise arendamiseks vajalikke ressursse - neid sektoreid, mis on hetkel majanduse jaoks prioriteetsed. . Samas nähti ette avaliku ja erafinantseerimise kombinatsioon: riik tegi enda jaoks esmased investeeringud prioriteetsetesse valdkondadesse, seades kindla arenguvektori ning erakapital, omades seda etaloni, liitus investeerimisprotsessiga, suurendades selle efektiivsust.
Sisemajandus ei saanud isegi selle kummalise “turu” tingimustes, millele üleminek algas Gorbatšovi ajal, loobuda “ülevalt” direktiivse planeerimise dogmadest (samal ajal ei osalenud ettevõtted ettevalmistusprotsessis planeering, kuid sai keskusest valmis planeerimise eesmärgid), vaatamata sellele, et see hakkas väga selgelt näitama oma puudujääke elanikkonna heaolu tõusu ja sellele vastava nõudluse kasvu taustal: tekkis “defitsiitmajandus”, mille märgi all möödusid kõik Gorbatšovi aastad. Jätame kõrvale küsimuse, kui palju oli see defitsiit objektiivsete tegurite tagajärg ja kui palju inimese tekitatud, teadlikult organiseeritud. Asi pole selles. Küsimus on selles, et tolleaegne valitsus ei suutnud tagada selle spekulatiivse valdkondadevahelise tasakaalu tõhusat rakendamist, mille kallal riiklik planeerimiskomitee oma viimastel aastatel töötas; ei suutnud ühendada oma ideid riigi elanikkonna elatustaseme kohta sama elanikkonna ideedega; ei suutnud eraldada majandust ideoloogiast (nagu tegi näiteks Hiina).
Idee, et "meil, seltsimehed, peame ilmselt uuesti üles ehitama", väljendas Gorbatšov esmakordselt 1985. aasta mais. Kuid veelgi varem, 1983. aastal, avaldas juhtivas parteiajakirjas Kommunist tollane NLKP Keskkomitee peasekretär Yu.V. Andropov seadis ülesandeks kiirendada "tootmisjõudude edenemist", mida Gorbatšov hiljem ära kasutas amorfse "kiirenduse" loosungi all.
Sisuliselt taandus see kolmele situatsioonireformi meetmete voolule, mis olid üksteisega vähe seotud: « avalikustamine» (mis taandus nõukogude ajaloo ja elu negatiivsete hetkede meediast läbi närimiseks, ilma et selle tulemusena oleks kujunenud välja mingit olulist kontseptsiooni ühiskonna edasisest arengust) - « koostöö» (millele tuleb lisada väliskapitaliga ühisettevõtete loomise eepos, mis lõppes üldiselt kuulsusetult ega andnud olulist panust majanduskasvu; "perestroika" apologeedid ütlevad, et just koostöö ja ühisettevõtete kaudu " elemendid toodi sotsialistliku majanduse turule," – kuid need elemendid olid olemas juba enne neid, kuid see, mis koostöö tegelikult majandusse tõi, olid metsiku turu elemendid, "hallid" skeemid, röövretked, tarbijate petmine – kõik see õitses hiljem, aastal. 1990- aastat) - « uus mõtlemine» (rõhutus – M.S. Gorbatšov) välispoliitikas (tegelikult tähendas see ideoloogilise imperatiivi tagasilükkamist diplomaatias ja teatud "sula" suhetes läänega).
IMF-i kehtestatud reformid olid mõeldud arengumaade majandustele. Need ei kehtinud Venemaa arenenud majandusele
Lõppkokkuvõttes tõi see kõik Nõukogude Liidu jaoks kaasa laenuvõtmise kontrollimatu kasvu maailma laenukapitaliturul, kus tol ajal oldi väga valmis andma "Gorbatšovi alluvuses krediiti", sattudes välisvõlakriisi ja saades IMF-i stabilisatsiooni. programm (selline programm alates 80ndatest Kahekümnendat sajandit viidi läbi kõigis riikides, mis langesid "võlaspiraali"), mille rahastamise tingimuseks olid need "reformid", mis hävitasid riigi majanduse. Ja mitte ainult mõne pahatahtliku kavatsuse tõttu (kuigi 1991. aastat tajuti läänes üsna mõistlikult külma sõja hiilgava võiduna, millega aga ei osatud pikka aega aru saada, mida peale hakata), vaid ka seetõttu, et tavapärase lääne laiskuse järgi ei olnud see programm, mille alused on välja töötatud arengumaade jaoks, loodud arenenud majanduse jaoks ja sellest ei saanud aru ei ülesannete püstitajad ega nende mõtlematult täitjad.
Lihtsaim näide: "põllumajandusreform" tähendab stabiliseerimisprogrammi järgi ebaefektiivse suurmaaomandi kaotamist (nagu revolutsioonieelsed maaomanikud), väikeste talupoegade (talude) moodustamist tegelikult konfiskeeritud maa alusel ja seejärel nende koostöö väljavaatega luua agrotööstuskompleks, mis suudab rahuldada riigi toiduvajadusi. See mudel kehtib näiteks Upper Volta jaoks.
Aga endises NSV Liidus ei olnud maaomaniku tüüpi suurmaaomand. Aga olid koostöö ja agrotööstuskompleks. Keegi ei märganud seda.
Selle tulemusena saadeti laiali suur maaühistu, mille asemele tekkis täpselt see, mis on võrreldav ebaefektiivse maaomaniku tasandikuomandiga, mis ei anna turukõlblikku toodet. Endised põllu- ja söödaterritooriumid - need, mis ei ole suvilatega hoonestatud - on 25 aastat võsastunud alusmetsaga, põllumehed on ebaõnnestunud ja nüüd peame taastama põllumajanduse ja koostöö - see sõna, muide, oli kogu aeg keelatud. 1990ndatel pole sel teemal isegi artikleid avaldatud. Ja nüüd plaanib meie Põllumajandusministeerium juba Ülem-Volta moodi reformi alustada, et segada 1990ndatel IMF-i dikteerimisel toime pandud rumaluse tagajärgi: tagastada riigile kasutamata põllumaad. maafondi ja leida tõhus viis oma tootmispotentsiaali taastamiseks.
Rahvas on seda alati kutsunud: "Halb pea ei anna jalgadele puhkust."
Tervikuna tähendas “perestroika” NSV Liidu jaoks tegelikult täielikku tagasilükkamist poliitilisest, majanduslikust ja ideoloogilisest mudelist, millest NLKP sõjajärgsel perioodil järgis, Lenini keeles (mis oli siltidel terav): oportunism ja revisionism. Üsna etteaimatavate tagajärgedega: "koostöö" (õigemini need pealinnad, mis selle alusel tekkisid ja loomulikult oma poliitilisi ambitsioone näitasid) eemaldas Gorbatšovi sisepoliitiliselt areenilt ja "glasnost" mattis ta lõpuks poliitikuna koos poliitikutega. NSV Liit hävitati tema kätega.
Millised olid "perestroika" tulemused? Kas seatud eesmärgid saavutati? Kas on õiglane väita, et see viis NSV Liidu lagunemiseni?
"Perestroika" ei saanud tegelikke tulemusi anda: see oli voluntaristlik poliitika, mis sobis selle loojale olukorrast
Tegelikult ma juba vastasin sellele küsimusele. "" ei saanud tegelikke tulemusi anda: see oli voluntaristlik poliitika, mis sobis olukorrast selle loojale, kes püüdis istuda korraga kõikidele toolidele: parandada sotsialismi ja direktiivi säilitamise plaani ning tuua sellesse majandussüsteemi kapitalistlik turg ning ei olnud omafinantseeringu ideede elluviimisel nii NLKP Keskkomitee peasekretär kui ka president - ja kõik ühes pudelis. Tegelikult polnud teaduslikult põhjendatud eesmärke - "Lafite'i ja Cliquoti vahel" olid impulsiivsed head soovid, millele Teaduste Akadeemia püüdis meeletult teaduslikku ilmet anda.
Ja kui pole reaalset - mitte situatsioonilist, vaid teaduslikult põhjendatud - arengueesmärki, millest tulenevad selle saavutamiseks vajalikud vahendid, ei saa definitsiooni järgi olla ka positiivset tulemust.
Milliseid muutusi Nõukogude Liit tegelikult vajas? Ja mida õpetab meile Nõukogude Liidu eksisteerimise viimase kümnendi kogemus majanduselu korralduse osas?
Pean ütlema, et eelmise nõukogude perioodi "Kremli vanemad" tegid ühe suure rumaluse: nad pidasid kogu rahvast rumalaks.
Las ma seletan. Alustasin ametlike asjadega välismaale reisimist 1980. aastate lõpus. Jah, seal oli kõik hea ja ilus. Üldiselt korralikumalt kui meil Gorbatšovi ajal. Aga seal, jõukas Viinis, nägin esimest korda kodutuid vankritega, millesse olid paigutatud kõik nende kasinad asjad. Inimesed, kes mitte vähem jõukas Londonis veetsid talve pappkastides sildade all magades, kellele Vladyka Anthony (Bloom) ärgitas jõulude ajal vähemalt midagi koguma, mis paneks Kristuse sünnist rõõmu tundma. Inimesed, kes tuhnisid toidu otsimisel prügikastides.
Kui "vanemad" nõukogude inimest peata idiootideks ei peaks, lubaksid nad vabalt välismaale reisida – mitte KGB saatel reisipakettidega, vaid vabalt, lihtsalt viisat võttes. Me ei ole idioodid, me näeksime peale teksade ja tänavakohvikute veel midagi, mis paneks mõistma: turismi ei tohi segi ajada väljarändega. Teadsime hästi, et meil ei ole kunagi ohtu jääda kodutuks või töötuks. Saime aru, et me ei pea hariduse eest maksma ja meie haridus on selline, et meie ettekandeid rahvusvahelistel konverentsidel kuulati tähelepanelikult. Saime aru, et meil pole vaja kliinikus ega haiglas maksta, olime selle eest juba tulumaksuna tasunud.
Ja nüüd saame aru, et kõige eest tuleb maksta – aga kust seda saada? Praegu, kriisiolukorras, ei jätku küsitluste järgi inimestel enam toiduraha, selleks otstarbeks tehtavate kulutuste osakaal kogukuludes kasvab, keegi hakkab juba säästma ja toidu kvaliteet halveneb. Ja palkade pärast konkureerida on võimatu, sest erinevalt Euroopast pole meil normaalseid ametiühinguid, mis vastaksid töörahva vajadustele, mitte ei rahuldaks nende enda vajadusi.
Terves ühiskonnas võtab riik endale sotsiaalselt orienteeritud rahajaotuse funktsiooni
Siin räägime kiriklikust heategevusest, töötame selle nimel, et aidata vaeseid ja kodutuid - aga see abi on iseenesest ühiskonna ebatervislikkuse näitaja, sest terves ühiskonnas ei tohiks olla sotsiaalselt kaitsmata kihte ning sotsiaalkaitse tagamine (sh elanikkonna täieliku tööhõive tagamine) võtab riik enda kanda elanikkonnalt maksudena laekuvate vahendite sotsiaalselt suunatud jaotamise funktsiooni. Ja kui kirik, kellel ei ole maksutuluallikat, on sunnitud võtma endale sotsiaalse kaitse funktsiooni, täites seda vabatahtlike annetuste arvelt (see tähendab tegelikult rahvastiku taasmaksustamise: ju , maksud on riigile juba makstud ja meil on õigus eeldada, et riik täidab oma sotsiaalsed funktsioonid, niipea kui see sellega seoses eksisteerib), see tähendab, et riik ei täida oma põhiseaduslikke ülesandeid ja ühiskond täidab ei kontrolli seda.
Mis puudutab “NSVLi allakäigu ja languse” kogemust. Siis räägiti palju Hiina mudelist – aga kahjuks ei viitsinud keegi seda mudelit põhjalikult uurida ega põhjendada selle elementide kasutamise võimalust nõukogude majanduse tingimustes: osa vaatas ihaga läände. , teised - edasi "tagasi Lenini juurde", majandus oli vahepeal lämbumas ebaefektiivsest juhtimismudelist ja kus "sotsialistliku turu" sildi all muutus juhtimismudel (algul mikrotasandil, siis koos organiseeritud rühmade kokkupakkimine, juba kõrgemal tasemel), algasid primitiivse kapitali akumulatsiooni protsessid julmusega hiliskeskajal ja varauusajal.
Tõelist mudelit ei pakutud välja omaenda majanduskompleksist lähtuvalt, võttes arvesse selle iseärasusi: riiki tegelikult valitsenud NLKP Keskkomitee kirjutas vanad dogmad ümber "kongressilt kongressile" ja teadusmaailm proovis – läbi meditatsiooni – et avastada neis "uut sisu". Sekkusid ka mõned “tundmatud jõud”: mäletan hästi, kuidas ühes Staraya väljaku töörühmas valmistati ette välismajandustegevuse dekreedi eelnõu, erutati ja vaidleti, lõpuks tehti seda öösel ja mindi koju – ja järgmisel hommikul lugeda ajalehes "Tõsi" teksti, kus kõik meie mõtted olid välja kirjutatud "täpselt vastupidi"... Kelle poolt? Ja milleks?
Järeldus saab olla ainult üks: sa pead täpselt teadma, mida teed ja mis sellest täpselt välja peaks tulema.
Seega saab sellest negatiivsest kogemusest teha ainult ühe järelduse: sa pead täpselt teadma, mida sa teed ja mis sellest täpselt välja peaks tulema, mitte täna ega homme (“ja pärast meid isegi veeuputus”; “jah, me joome auke, hommikul me sureme" – 1. Korintlastele 15:32), kuid veel aastaid. Kui rääkida majandusest, siis selleks peaks olema teadlikult valitud, teaduslikult kindlaks määratud omadustega arengumudel, mitte “oma pea tuulest” (liiga sageli juhindume mitte majanduslikust reaalsusest, vaid meie omast. oma ideid selle tegelikkuse kohta); tuleks kindlaks määrata suunad, meetodid ja vahendid seatud eesmärgi saavutamiseks, tagades muuhulgas ka rahvamajanduse stabiilsuse sise- ja välispingetele, mida keegi pole tühistanud, kui väga me seda ka ei tahaks; lõpuks peavad olema õiged inimesed, kes ei räägiks meeldivaid jutte, mis on koostatud nende enda ideedest tegelikkuse kohta, vaid töötaksid selle eesmärgi nimel tõhusalt, mitte selle vastu.
Vastasel korral kogeme pidevalt enda jaoks ebameeldivaid üllatusi: järsku selgub, et meil ei ole toiduga isevarustatust, siis saame järsku aru, et mingi tööstus on kokku kukkunud ja selle tulemusena kukuvad raketid, siis selgub, et haridustase on langenud nulli (muide, küsitluste järgi on pea pooled vastanutest seoses kooliastronoomia kaotamisega nüüd kindlad, et päike tiirleb ümber maa), muidu juhtub järsku arusaam , millest selgub, et maailma üldsus lihtsalt flirdis meiega nagu kass hiirega: nad näitasid PR-kommipabereid (nagu kurikuulus müüt "G-8" kohta, mis praktikas ei lakanud kunagi olemast " G-7"), kuid tegelikult järgisid nad vana poliitikat, mille eesmärk oli konkurent turult tõrjuda. Ja selliste avastuste arv võib lõpmatuseni mitmekordistuda.
Milline majandus peaks Venemaal olema? Mille poole peaksime püüdlema? Milline majanduse arengupotentsiaal, kui nii võib öelda, on omane õigeusule, selle eetikale?
Tõhus ehk toodetava rahvatulu kasvu tagamine ning selle jaotamine ja ümberjagamine arengueesmärkide saavutamiseks - ja mitte üksikute sektorite, majandusharude või majandusharude, vaid kogu riigi majanduskompleksi.
Põhineb teaduse ja tehnoloogia arengul, ilma milleta oleme hukule määratud jääma maailma arengust maha.
Sotsiaalselt orienteeritud, nagu peabki, "heaoluriigi" majandus, mis on kirjas meie põhiseaduses, see tähendab elanikkonna põhiliste legitiimsete vajaduste rahuldamine - mitte mingi osa, vaid kõigi kodanike, kuna me oleme nii meeldib rääkida "kodanikuühiskonnast".
Mitmekesistatud ehk häälestatud vastama paljudele riiklikele vajadustele ja erinevatele riikliku julgeoleku valdkondadele.
Integreeritud maailmamajandusse mitte tooraine lisandina, vaid võrdväärse partnerina tekkivas globaalses tööjaotuses.
Elu näitab, millise koha võib õigeusk selles süsteemis võtta. Majandus on mittekonfessionaalne nähtus. Usueetika (ja see on ainus ja kõige olulisem, mida usk saab majandusprotsessis osalejatele pakkuda) hakkab toimima siis, kui organisatsioonilised protsessid hakkavad toimima: tootmisprotsessi ja kõige sellega seonduva korralduses (puhkeaeg, puue). , pensionid jne .), samuti toodetud toote jaotamise, vahetamise ja tarbimise korraldamisel (üldises tähenduses). Kui õiglased on need organisatsioonilised protsessid, kui keskendutakse apostlile ühtsus(vt 2Kr 8, 14), kui valmis on inimene selleks õigluseks kasvatus- ja kasvatusprotsessis – see kõik pole mitte ainult ükskõikne religioosse eetika ja selle kandjate suhtes, vaid on ka avatud mõjuväli.
Ja siis sõltub kõik sellest, kui palju me ise, religioosse eetika kandjad, ei ole kõigi nende probleemide suhtes ükskõiksed, kui palju me ise oleme Kristuse õpetuses juurdunud, kui palju see pole meie jaoks väline ja ajutine (st eksisteeriv). ainult siis, kui me siseneme maailmast kirikumüüride vahele, et, nagu praegu öeldakse, “rahuldada oma usulisi vajadusi”), kuid seesmiselt kogetuna ja assimileerituna, millest pole saanud isegi mitte elu osa, vaid elu ise, kuivõrd me ise ei ole "võõrad ega tulnukad, vaid kaaskodanike pühad ja omad Jumalale" (Ef 2:19).
Need, kes on Jumala omad, ei saa olla majanduslikule tegelikkusele täiesti võõrad.
Vaadake, kuidas see "oma" kreeka keeles kõlab: οἰκεῖοι (ikii). Need, kes elavad Jumala οἶκος (ikos), kes - nende Jumal, οἰκεῖοι, domestici, Tema majapidamine, need ei saa olla majanduslikule tegelikkusele täiesti võõrad. Nad on nagu liikmed Majad oma õigustest ja kohustustest tulenevalt osalevad kõigi vahenditega, oma meetmetes, selle loomises ja korraldamises, majandust.
Ja millist osalust veel majaperemees meilt ootab, kui mitte tõendid, ära kuuluta Tema armsa Poja evangeeliumi - "mitte täht, vaid vaim, sest täht tapab, aga vaim teeb eluks" (2Kr 3:6), - "isegi maa äärteni" (Apostlite teod 1:8).
Eelmine Järgmine
Vaata ka
Dmitri Sokolov-Mitrich
Dmitri Sokolov-Mitrich
Ma ei usu revolutsioonidesse ega stabiilsusesse. Aga ma mäletan, kuidas 90ndad välja nägid. Tahad öelda?
Asetäitja E. Fedorov
Vestlus Venemaa suveräänsusest
VIDEO
Jevgeni Fedorov
Miks Nõukogude Liit lagunes? Miks on Venemaa meedias nii palju "räpaseid asju"? Kellele allub Venemaa keskpank? Kas Venemaal on üldse suveräänsust? Ja kui ei, siis millised on meie riigi koloniaalhalduse mehhanismid?
1980. aastate keskpaigaks sattus NSV Liit sügavasse majanduslikku, poliitilist ja sotsiaalset kriisi.
Tööjõu tootlikkus NSV Liidus oli 1986. aastal kolmandik USA tasemest, põllumajanduses - alla 15% USA tasemest. Inimese kohta tarbitud kaupade ja teenuste mahu poolest oli NSV Liit maailmas 50-60.
Ametlikel andmetel oli 1989. aastal NSV Liidus 41 miljonil inimesel sissetulek alla toimetulekupiiri – 78 rubla. USA-s, kus vaesuspiiriks on 4-liikmelise pere aastasissetulek 11 612 dollarit, elas 1987. aastal 32,5 miljonit inimest (Sel ajal levitati laialt nali - NSV Liidus pole midagi, aga kõik on odav, kõik on läänes, aga väga kallis). Imikusuremuse poolest oli NSV Liit maailmas Mauritiuse ja Barbadose järel 50. kohal, keskmise eluea poolest - 32. kohal.
1985. aasta märtsis, pärast K. Tšernenko surma, valiti NLKP Keskkomitee peasekretäriks poliitbüroo noorim liige M.S. Gorbatšov. 1985. aasta aprillis toimus tema eestvedamisel järjekordne NLKP Keskkomitee pleenum, millest algab suurte poliitiliste, majanduslike, ideoloogiliste ja sotsiaalsete murrangute periood maailma suurimas riigis. See periood kestis 7 aastat ja läks ajalukku kui "Perestroika". Perestroika ajaloos on neli erinevat perioodi.
- 1. etapp – märts 1985 – jaanuar 1987. See etapp peeti loosungite all - "kiirendamine" ja "rohkem sotsialismi".
- 2. etapp - 1987-1988 Selle etapi juhtmotiiviks said loosungid "rohkem demokraatiat" ja "glasnost".
- 3. etapp - 1989-1990. "Segaduse ja kõikumise" periood. Seda iseloomustab lõhestumine endises perestroika leeris, üleminek avatud poliitilisele, rahvuslikule vastasseisule.
- 4. etapp - 1990-1991 Seda etappi iseloomustas maailma sotsialistliku süsteemi kokkuvarisemine, NLKP poliitiline pankrot ja NSV Liidu kokkuvarisemine. 1985. aasta NLKP Keskkomitee aprillipleenumil kuulutati välja kursus NSV Liidu "sotsiaalmajandusliku arengu kiirendamiseks" masinaehituse arenenud arengu alusel.
1986. aastal ilmus majandusellu uuendus - riiklik aktsepteerimine (riiklik aktsepteerimine). Eeldati, et ettevõtete valmistoodangu vastuvõtmise viib läbi ettevõtetest sõltumatu riiklik komisjon. Tulemused olid väga kahetsusväärsed (1987. aasta lõpus ei läbinud riiklikku vastuvõttu 15-18% tööstustoodangust).
Sotsiaalsfääris käivitati mitmeid kampaaniaid: koolide totaalne arvutistamine, võitlus joobe- ja alkoholismi ning saamata tulu vastu.
Eriti laialdast vastukaja tekitas 1985. aastal NLKP Keskkomitee määrus "Joobuse ja alkoholismi ületamise meetmete kohta". Selle rakendamise tulemuseks oli viina hinna järsk tõus ja alkohoolsete jookide müügiaja lühenemine kauplustes. Tulemused ei lasknud end kaua oodata, poodidesse tekkisid tohutud järjekorrad alkoholi järele, inimesed läksid üle moonshine’ile (1987. aastal kulus moonshine’i valmistamisele 1,4 miljonit tonni suhkrut ehk 50 miljoni elanikuga Ukraina aastaeelarve selle tarbimiseks). Joob on läinud tänavatelt ja perre sisse.
Poliitilises vallas piirdus 1986. aastal toimunud NLKP 27. kongress üleskutsega sotsialistliku demokraatia parandamisele. Kõigi ettevõtmiste ebaõnnestumine selgus juba 1987. aasta alguses.
1987. aasta jaanuaris toimus NLKP Keskkomitee pleenum, millega algasid NSV Liidu majanduslikus ja poliitilises elus olulised muutused, mida võib õigusega nimetada reformideks.
Majandusreformide arengu määrasid kaks suundumust: riigiettevõtete iseseisvuse avardumine ja majanduse erasektori haarde laienemine. 1986. aastal võeti vastu individuaaltöö seadus, millega seadustati eraettevõtlus 30 kauba- ja teenuste tootmise liigis, peamiselt käsitöö ja tarbijateenuste valdkonnas. NSV Liidus ilmusid esimest korda paljude aastakümnete jooksul ametlikult lubatud "erakauplejad".
1987. aastal võeti vastu riigiettevõtte seadus, mille kohaselt riigiettevõtted viidi üle omafinantseerimisele, omamajandamisele ja omafinantseeringule, võisid iseseisvalt sõlmida tarnelepinguid partneritega ning osad suurettevõtted lubati siseneda välisriikidesse. turul.
1988. aastal võeti vastu seadus "Koostööst NSV Liidus". Lõpuks lubati 1989. aastal maad rentida 50 aastaks.
Kõik need mööndused "kapitalismile" viidi läbi põhimõttel – samm edasi, kaks tagasi. Erakauplejad ja -kooperaatorid olid tugevalt maksustatud (65%); 1991. aastaks ei olnud ühistusektoris hõivatud üle 5% töövõimelisest elanikkonnast, maal oli rentnike käes 2% maast ja 3% kariloomadest.
Poliitilisel väljal tõi M. Gorbatšov paralleelselt poliitilisse leksikoni uue mõiste - glasnost, mille järgi magus mõistis "tervet" kriitikat olemasolevate puuduste suhtes, elanikkonna suuremat teadlikkust ja tsensuuri mõningast nõrgenemist. Peamine lubatud kriitikaobjekt oli "stalinism", põhiideaaliks "naasmine partei- ja riigielu leninlike normide juurde". Selle kampaania raames rehabiliteeriti parteijuhid N. Buhharin, A. Rõkov, G. Zinovjev, L. Kamenev.
Hakati avaldama Grossmani, Platonovi, Rõbakovi, Dudintsevi, Pristavkini, Granini, Mandelštami, Galitši, Brodski, Solženitsõni, Nekrassovi, Orwelli varem keelatud teoseid. Koestler. Televisioonis ilmusid saated “Kaheteistkümnes korrus”, “Vaata”, “Viies ratas”, “Enne ja pärast keskööd”.
1987. aastal algasid esimesed poliitilised muutused, alguses arglikud ja poolikud. NLKP Keskkomitee jaanuaripleenum sanktsioneeris sellised uuendused riigi ühiskondlikus ja poliitilises elus nagu alternatiivsed ettevõtete juhtide valimised ja salajane hääletamine parteikomiteede sekretäride valimisel.
19. üleliiduline parteikonverents (suvi 1988) algatas poliitilised reformid. M. Gorbatšov tegi konverentsil ettepaneku laiendada alternatiivseid valimisi parteiaparaadile, ühendada parteikomitee esimese sekretäri koht Rahvasaadikute Nõukogu esimehe ametikohaga. Ja mis kõige tähtsam, konverentsil tekkis vaatamata osa parteiaparaadi vastupanule idee luua uus, kahetasandiline NSVL kõrgeima esindusvõimu süsteem ja luua NSV Liidu presidendi ametikoht. NSVL kiideti heaks. See reform viis uue esindusvõimu ja täidesaatva võimu süsteemi loomiseni:
Esindusvõim -> NSVL NSVL Ülemnõukogu Rahvasaadikute Kongress
Täidesaatev võim -> NSVL president
1990. aastal toimunud NSV Liidu Rahvasaadikute III Kongressil valiti M. Gorbatšov NSV Liidu esimeseks ja viimaseks presidendiks.
Aastatel 1988-1989 terve paketi vastuvõtmisega seadusi: ajakirjanduse, ühiskondlike organisatsioonide, riigi julgeoleku jne kohta. poliitiline kliima riigis liberaliseerus oluliselt, mis omakorda intensiivistas järsult poliitilist elu üldiselt ja eriti mitmesuguste "mitteametlike" organisatsioonide tegevust. Alates 1989. aastast on poliitilises leksikonis kindlalt kinnistunud mõisted - turg, poliitiline pluralism, õigusriik, kodanikuühiskond, uus mõtlemine välispoliitikas.
NSV Liidu I Rahvasaadikute Kongressi saadikute valimised 1989. aastal, 1-3 kongressi töö näitas selgelt, et riiki jõudis erinevate poliitiliste jõudude avatud vastasseisu periood, mis toimus süveneva majanduse taustal. kriis. Sotsiaalset pinget süvendas teatud kaupade süstemaatiline nappus: 1989. aasta suvel - suhkur, pesuvahendid, 1989. aasta sügisel - teekriis, 1990. aasta suvel - tubakakriis.
1990. aasta kevadel esitas N. Rõžkovi valitsus avalikkusele turule ülemineku programmi, mis nägi ette mitme kauba hinnatõusu. Rahvas reageeris sellele, pühkides minema kõik, mis riiulitele alles jäi.
Vastupidiselt ministrite nõukogu programmile avaldati 1990. aasta suvel kava 500 päeva, mis töötati välja S. Šatalini – G. Yavlinsky juhtimisel. Plaan nägi sel perioodil ette tingimuste loomist turumajandusele üleminekuks.
Lõpuks pakkus M. Gorbatšov 1990. aasta sügisel ülemnõukogule turumajandusele üleminekuks omapoolse kompromissprogrammi, mis samuti ei töötanud. Kriis kasvas. M. Gorbatšovi autoriteet riigis hakkas kiiresti langema.
Aastaid 1988-1991 iseloomustasid põhimõttelised muutused ka NSV Liidu välispoliitikas. M. Gorbatšovi kolme kohtumise tulemusena USA presidendi R. Reaganiga jõuti kokkuleppele kesk- ja lühimaarakettide hävitamises ning 1988. aastal algas Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist.
Septembris 1991 jõuti kokkuleppele lõpetada Nõukogude ja Ameerika relvade tarnimine Afganistani. Samal aastal asus NSV Liit USA poolele, mõistis hukka Iraagi (selle kauaaegse liitlase) agressiooni Kuveidi vastu, sõlmis diplomaatilised suhted Iisraeli ja Lõuna-Aafrikaga.
1989. aasta lõpus, peaaegu ühe kuu jooksul, kaotasid kommunistlikud parteid Ida-Euroopa riikides võimu (enamasti rahumeelselt). Muljetavaldav tõend NSVL-i oma endise välispoliitika tagasilükkamisest oli Nõukogude juhtkonna keeldumine neid revolutsioone jõuga maha suruda. Tänu NSV Liidu toetusele sai võimalikuks Saksamaa ühendamine ja totalitaarse sotsialismi sümboliks saanud Berliini müüri hävitamine.
Pärast Tšernenko surma 1985. aastal tuli võimule Mihhail Gorbatšov. NSV Liit oli selleks ajaks juba sügava kriisi äärel nii majanduses kui ka sotsiaalsfääris. Ühiskondliku tootmise efektiivsus langes pidevalt ja võidurelvastumine oli riigi majandusele raske koorem. Tegelikult vajasid ajakohastamist kõik ühiskonnasfäärid. NSV Liidu raske olukord oli perestroika põhjuseks, samuti muutused riigi välispoliitikas. Kaasaegsed ajaloolased eristavad perestroika järgmisi etappe:
- 1985–1986
- 1987–1988
- 1989–1991
Perestroika alguses 1985–1986. riigi valitsemise korralduses olulisi muudatusi ei toimunud. Piirkondades kuulus võim vähemalt formaalselt nõukogudele ja kõige kõrgemal tasemel NSV Liidu Ülemnõukogule. Kuid sel perioodil oli juba kuulda avaldusi avalikustamise ja bürokraatiavastase võitluse kohta. Tasapisi algas rahvusvaheliste suhete ümbermõtestamise protsess. Pinged NSV Liidu ja USA suhetes on oluliselt vähenenud.
Suuremahulised muutused algasid mõnevõrra hiljem - 1987. aasta lõpust. Seda perioodi iseloomustab enneolematu loovuse vabadus, kunsti areng. Televisioonis edastatakse autoriajakirjanduslikke saateid, ajakirjad avaldavad reformide ideid propageerivaid materjale. Samal ajal on poliitiline võitlus selgelt teravnemas. Riigivõimu sfääris algavad tõsised muutused. Niisiis võeti 1988. aasta detsembris Ülemnõukogu 11. erakorralisel istungil vastu seadus “Põhiseaduse muutmise ja täiendamise kohta”. Seadusega tehti muudatusi valimissüsteemi, võttes kasutusele alternatiivsuse põhimõtte.
Kõige tormilisem oli aga NSV Liidu perestroika kolmas periood. 1989. aastal viidi Nõukogude väed Afganistanist täielikult välja. Tegelikult lõpetab NSV Liit sotsialistlike režiimide toetamise teiste riikide territooriumil. Sotsialistlike riikide leer laguneb. Selle perioodi kõige olulisem ja olulisem sündmus on Berliini müüri langemine ja Saksamaa ühendamine.
Erakond on järk-järgult kaotamas tegelikku võimu ja ühtsust. Algab äge võitlus fraktsioonide vahel. Kritiseeritakse mitte ainult olukorda NSV Liidus, vaid ka marksismi ideoloogia põhialuseid, aga ka Oktoobrirevolutsiooni 1917. Moodustatakse palju opositsiooniparteid ja liikumisi.
Raske poliitilise võitluse taustal sel Gorbatšovi perestroika perioodil algab haritlassfääris, kunstnike seas lõhe. Kui osa neist suhtus riigis toimuvatesse protsessidesse kriitiliselt, siis teine osa pakub Gorbatšovile igakülgset tuge. Tollal pretsedenditu poliitilise ja sotsiaalse vabaduse taustal väheneb oluliselt nii kunsti kui teaduse, hariduse ja paljude majandusharude rahastamise maht. Andekad teadlased sellistes tingimustes lahkuvad välismaale tööle või saavad ärimeesteks. Paljud uurimisinstituudid ja disainibürood lakkavad eksisteerimast. Teadmusmahukate tööstusharude areng aeglustub, hiljem peatub sootuks. Vahest markantseim näide sellest võib olla Energiya-Buran projekt, mille raames loodi ainulaadne korduvkasutatav kosmosesüstik Buran, mis tegi ühe lennu.
Enamiku kodanike materiaalne olukord halveneb järk-järgult. Samuti süvenevad rahvustevahelised suhted. Paljud kultuuri- ja poliitikategelased hakkavad rääkima, et perestroika on iganenud.
Perestroika tagajärjed on äärmiselt mitmetähenduslikud ja mitmetahulised. Kahtlemata on positiivsed küljed sotsiaalsete ja poliitiliste vabaduste kättesaamine ühiskonna poolt, avalikustamine ja plaanimajanduse reform. NSV Liidus perestroika perioodil aastatel 1985-1991 toimunud protsessid viisid aga NSV Liidu lagunemiseni ja pikka aega hõõgunud rahvustevaheliste konfliktide süvenemiseni. Võimu nõrgenemine nii keskuses kui ka piirkondades, elanike elatustaseme järsk langus, teadusliku baasi õõnestamine jne. Kahtlemata mõtlevad perestroika tulemused ja selle olulisus tulevaste põlvede poolt uuesti läbi.
