67. Minust on võimalik saada näitleja, sest ma arvan, et olen andekas Kavatsus: Kas kardate oma tavalises ametis ebaõnnestuda?

Kaks nädalat ei kirjutanud ma blogisse midagi, sest mul polnud üldse aega. Selle aja jooksul on minu elus toimunud suured muutused. Esiteks olin terve nädala Olga Xagorariga Bazi näost näkku kursusel. Siis kirjutan sellest eraldi artikli ja teiseks vahetas meie pere elukohta ja lahkusime teise linna, et praegu lihtsalt elada.

Täna postitan artikli, mis kirjutati mu põlvele teel bazi kursustele.

Iga inimene sünnib mingi andega. Olen selles täiesti kindel. Isegi kui loed neid ridu praegu ja mõtled teisiti. Aga ma ütlen ka, et talenti saab arendada.

Kui ma kooli lõpetasin, viidi meid tööturukeskusesse testimisele, et määrata tulevane elukutse. Minu testi tulemused näitasid, et ajakirjaniku elukutse mulle sobib. Kuigi mulle ei meeldinud üldse kirjutada. Kirjutamine oli minu jaoks kõige raskem. Iga rida, mis mulle raskustega anti. Väga raske oli kirjutada.

Hetkel kirjutan, mul on oma blogi. Ja kui algul kirjutati ja kirjutati artiklit mitu korda ümber, siis nüüd on mõned artiklid kirjutatud ühe hingetõmbega. Lisaks hakkasin sageli saama kirju, et inimestele meeldib mu blogi ja meeldib lugeda, mida ma kirjutan. Kui aus olla, siis teie kirjad inspireerivad mind väga.

Milleks ma siis olen? Ja sellele, et iga talenti saab arendada.

Kõige tähtsam on sellega tegelema hakata. Alguses saab see olema raske. Kuid harjutades tuleb see kergemini. Üks hea meesütles: "Kirjutage nii, nagu arvate, nii nagu saate, aga kirjutage. Ärge kartke, et kellelegi ei pruugi teie tegevus meeldida. Leiad alati oma lugeja. Ja kriitikuid on alati piisavalt.

Ja ma hakkasin kirjutama! Praeguseks on kirjutatud 70 artiklit.

Kuidas teada saada, mis on sinu talent või vähemalt kuhu kaevata?

Ja meie Bazi kaart vastab sellele küsimusele. Isegi kui teie põhikaardil pole talenditähti, kuid need tähed on 12 palees ja teades, millistes palees nad asuvad, saame teada, kust oma talente otsida, millises suunas kaevata.

Järgmine õppetund programmist "Psühholoogia" sotsiaalselt olulise projekti "Sotsiaalselt kaitsmata elanikkonnarühmade mugav ja turvaline elu läbi konstruktiivse dialoogi võimudega ja tõhusa avaliku kontrolli kaudu" raames. Rostovi piirkond» rakendab Volga-Doni piirkondlik avalik organisatsioon NWPPT, kasutades presidendi stipendiumi vastavalt presidendi dekreedile Venemaa Föderatsioon kuupäevaga 04.01.2015 nr 79-rp, leping nr 162/2015/2, oli pühendatud sellele, kuidas tunnis osalejad oma talenti määravad, samuti isiksusetesti läbimiseks.

Psühholoog Irina Novoselova kutsus saates osalejaid rääkima, millised anded neil igaühel on. Kõik inimesed on mingil moel andekad. Keegi teab, kuidas õmmelda ja süüa teha, keegi saab õppida joonistama, Sama oluline on osata õiglust otsida või kedagi milleski veenda, olla "vest", olla vajalik ja aidata teisi. Heaks naiseks ja heaks emaks olemine on samuti anne, mis on endasse imenud palju komponente. Sõna talent tuleneb kreekakeelsest sõnast "talent", mis antiikajal tähistas rahaühikut. Andekuse kohta on piibellik tähendamissõna. See räägib sellest, kuidas teatud härrasmees läheb pikk teekond, andis oma orjadele münte (talente). Üks - viis, teine ​​- kaks ja kolmas. Kaks esimest orja investeerisid ärisse ja korrutasid selle sama summaga. Kolmas ori ei töötanud, vaid mattis oma talendi mulda. Kohale jõudes kiitis peremees kahte orja, kolmanda viskas välja ja andis oma mündi teisele. Sellest tähendamissõnast tuligi populaarne väljend: "matma oma talenti." Nii saame oma anded kätte – mõni vähem, mõni rohkem. Meie ülesanne on andeid arendada ja mitmekordistada, mitte aga mulda matta. Lisaks soovitas psühholoog Irina Novoselova programmis osalejatel sooritada test - "Maja-puu-mees" (DCH). See on isiksuse uurimise üks kuulsamaid projektiivseid meetodeid. Selle pakkus välja J. Book 1948. Tehti ettepanek joonistada maja, puu ja inimene. Seejärel kuulsid kõik kujutatud jooniste tõlgendust. Lõppude lõpuks võib pilt selle kohta palju öelda emotsionaalne seisund inimene. Arvatakse, et maja, puu ja inimese vaheline suhtlus on visuaalne metafoor. Kui kogu joonistus ellu viia, on täiesti võimalik märgata, mis meie elus tegelikult toimub. Eriline tõlgendusviis võib olla maja, puu ja inimese joonistamise järjekord. Kui enne joonistatakse puu, siis on inimese jaoks peamine eluenergia. Kui kõigepealt joonistatakse maja, siis on esikohal turvalisus, edu või vastupidi, nende mõistete tähelepanuta jätmine. Maja Pöörake tähelepanu majale – see on suhtumine iseendasse. Kui ta on suur ja nägus, siis inimene armastab iseennast ja kui ta on kaugel, siis tunneb ta end hüljatuna. Kui maja asemel on vaade ülalt, projektsioon, siis on inimesel suured probleemid. Kui maja on suletud, pole aknaid ega uksi - isolatsioon, ligipääsmatus. Sammud, mis ei lähe ukseni, vaid tühjale seinale – konfliktsituatsioon. Kui majal pole põhjajoont, läheb see altpoolt – inimesel on reaalsusega halb kontakt, aga kui see joon on liiga hele – raskused ja ärevus. Kui küljekontuurid on õhukesed - ohutunne. Kui kujutatakse ühemõõtmelist perspektiivi, enne ja see on külgmine, siis on inimene teistest võõrandunud. Kui uksi pole, on inimene suletud. Kui nad on küljel, tõmbub ta tagasi või eraldatakse. Ja kui uksed on avatud - märk avameelsusest, soojuse soovist väljastpoolt. Kui uksed on liiga suured - sõltuvus teistest ja kui need on väikesed - isolatsioon (nagu suure luku olemasolul). Kui korstnast tuleb paksu suitsu - sisemine ligipääsmatus, õhuke - emotsionaalse soojuse puudumine. avatud aknad räägitakse otsekohesusest, kontaktivalmidusest, suletusest - et inimest koormab suhtlemine. Kuidas heledam katus, seda rohkem sõltub inimene fantaasiatest. Mees Testi "Maja-puu-mees-puu" tulemused määrab väikseimad detailid. Näiteks vaadake pead. Kui see on suur - rõhutatakse intelligentsust, väikest - selle puudumist, hägune - häbelikkus, viimaseks joonistatud - konfliktid. Samas räägib pikk kael enesekontrollist ja lühike kael impulsiivsusest. Mida rohkem üht näojoont rõhutatakse, seda olulisem on inimese jaoks see tajukanal ja kui rõhutatakse lõuga, siis on see soov domineerida. Kõrvade puudumine – kriitika ignoreerimine. Kui silmad on väikesed - iseimenduvus, suured - ebaviisakus, suured ripsmed - koketsus. Kui juuksed on varjutatud - ärevus, ei - vaenulikkus. Suured õlad räägivad võimuihast, väikesed - omaenda madala tähtsuse tundest. Mida nurgelisem keha, seda julgem inimene. Liiga väike keha – alandus, suur – rahuldamata vajadused. Mida paremini on jäsemed välja joonistatud, seda kindlamalt seisab inimene maas ja on tegutsemiseks valmis. Puu Kui pildil on näha juured, siis on inimene üleliia uudishimulik, kui need on märgitud joonega - saladuste olemasolu. Kui kroon on ümmargune - emotsionaalsus, kui oksad on langetatud - jõupingutustest keeldumine, erinevates suundades - kontaktide otsimine, pihustamine. Kui kõik oksad tõmmatakse ühe joonega - reaalsuse vältimine. Palma räägib muutuste soovist, nutt paju- energiapuudus. Kui pagasiruumi on tõmmatud õhukeste joontega ja kroon on paks - soov end kehtestada ja vabalt tegutseda. Kui jooned on ühtlased, survega - otsustusvõime ja tootlikkus.

Tihti teda armsat, kuid võõrast naeratust vaadates mõtles ta, kui palju tal vedas.
Lõppude lõpuks on võimalik, et iga inimene on omal moel andekas, kuid kahjuks ei tea kõik inimesed seda annet.
Avasta varases lapsepõlves oma võimed saada vanemad, kes sind mõistavad, toetavad, ei püüa oma arvamust peale suruda, mis võiks olla parem.

Palju aastaid hiljem
Sellest ajast peale pidi Nikita nägema palju inimesi, tarku ja rumalaid, rikkaid ja vaeseid, ilusaid ja koledaid.
Tasapisi jagas ta oma kogemuse põhjal kogu inimkonna kaheks väga ebavõrdseks osaks.
1. Andekad inimesed.
2. Inimesed, kes pole eriti andekad või kes on oma ande ära rikkunud ..
ja nende vahel on kuristik.
Mille poolest need erinevad?
Jah kõigile!
Võim maailmas kuulub teise kategooria inimestele, neid on tuhat korda rohkem, nad on paremini juhitavad, nende väärtused on selged, nagu ka nende saavutamise viisid.
Kuid ilma andekate inimesteta on edasiminek võimatu.
Ainult nemad suudavad luua väärtusi, mis on sillaks mineviku ja tuleviku vahel.
Ainult nemad suudavad endast jätta mälestuse, mis jääb ellu sajandeid.
Talent on kohutav.
Andekad poliitikud, sõjaväejuhid saadavad silmagi pilgutamata miljoneid surma, teadlased leiutavad tagajärgedele mõtlemata pommi, tanki, granaadi
Kas talent on voolanud vere jõgesid väärt? Kas tõesti oli võimatu, et kõik Makedoonia Aleksandrid, Napoleonid Leninid, Stalinid saaksid elada ilma surnukehade mägesid maha jätmata.
Seevastu keskpärasuse reegel (vt Nikolai 2) niitis rahvast sugugi vähem.
Siiski on talendi kõige mugavam rakendussfäär kunst.

Georg Hegel

Muusika, maalid, luuletused näitavad teed ilu juurde ilma ohverdamata vereta.
Muidugi ei saa ka siin ilma probleemideta läbi, kuid need probleemid puudutavad rohkem loojat ennast kui ümbritsevaid.
Aga ta ei näe probleemi.
Ta elab maailmas, mis on loodud ainult tema jaoks.
Maailmas, kus on oma aeg, oma reaalsus, oma väärtused.
Teda ei huvita, et teiste silmis on ta valge vares.
Et tema tunnid ei tooks mingit materiaalset tulu ja veelgi enam kuulsust ja austust.
Van Gogh müüs eluajal maha ühe maali, Nietzsche andis oma raha eest välja 40 eksemplari “Nii ütleb Zarathustrat” ja püüdis neid jagada oma sõpradele, muinasjutulistest tiraažidest, suurejoonelisest müügist ei saanud juttugi olla.
Kas neid võib luuseriteks nimetada?
Primitiiv-filisti seisukohalt – loomulikult.
Andeka inimese jaoks ei saagi muud valikut olla.
Lõppude lõpuks on tema jaoks peamine väljendada seda, mis on sügaval peidus, mida ülejäänutel alati mõista ei anta, mis on tema elus domineerival kohal.

Oskuste kindlaim garantii -
Ärge tunnistage oma täiuslikkust.
William Shakespeare

Ära tee Van Goghist head poepidajat, ära tee Leonardost head kaupmeest, ära raiska aega Muhammad Ali ristpistes õpetamisele.
Suum cuique (lat.) – igaühele oma.
Elu on antud inimesele selleks, et leida oma, mida varem, seda parem.
Leidke oma eesmärk, proovige seda võimalikult palju realiseerida.
Tundub, et pole midagi keerulist.
Aga miks see juhtub ühikutes tuhandetest? ..............

Arvustused

Tere Dmitri! Olen mõnele vastu. Kunst võib olla ka ebamäärane, suunatud kitsale valitud ringile. Tõenäoliselt on "talendi kõige mugavam rakendussfäär kunst". See on mugav. Isiklikuks väljenduseks. Kuigi, kaasnevad hetked "valulikud otsingud", üksluine töö, äraütlemine, rahapuudus, seesama elu paranemine, lõpuks mitte mõistmine. Kuid mitte kõik talendid ei elanud nagu Van Gogh, nagu Niko Pirosmani. Ja teised olid igapäevaelus isegi jõukad. Nad andsid näiteks Puškini, Makovski ja paljud ... Ja pealegi õnne, annet ja kindlasti ka kunstis eneseleidmist? Aga andekad kirurgid? Mida kutsutakse Jumalalt? Ja kuidas on lood andekatega lenduritega ja nendesamade andekate (sageli tundmatute) kuldtikkijatega, kelle töid koos kunstnike lõuenditega hoitakse samuti muuseumides ega ole oma tähtsuselt vähem väärtuslikud? Ja mida? Lase neil ristpistes teha. Aga kuidas! Miks sa neid ei maininud? Ja silmapaistvad rändurid, sportlased, bioloogid, loodusteadlased... Ja lihtsalt anne - anda end teistele. Näiteks andekad, tahtejõulised, ennastsalgavad päästjad? Ja õpetaja anne, ilma milleta ehk poleks geeniusi? Ja ema talent? Samuti ei anta kõigile. Ja lihtsalt anne armastada ja olla armastatud? Mis on see, et olete kõiki teisi nii palju halvustanud? Isegi koka talent. Miks teda alandada? Seda, mida kogenud eliit õhkab, ei saa alati isegi kunstiteoseks nimetada. Tihti – lihtsalt mood dikteerib ja ... entusiasm algab. Talent - see on oma ilmingutes mitmekesine. Ma ei usu, et see väljendub "ühikutes". Ausalt öeldes on just need (muidugi mitte kõik) teie mainitud "ühikud" edenenud tänu edukatele ärisidemetele. Pole see? Kui palju tundmatuid? Millest teavad jällegi ainult andekad teadlased... Muidugi oli neid, keda eluajal taga kiusati, kes pärast surma "leiti". Ta on teist tüüpi talent. Ja ilminguid on palju.
«Andeka inimese jaoks ei saagi muud valikut olla.
Lõppude lõpuks on tema jaoks peamine väljendada seda, mis on sügaval peidus, mida ülejäänutel alati mõista ei anta, mis on tema elus domineerival kohal.
Kuid see pole ainult kunst!
Kas pole oluline, et inimene, kes pole kunst, ära kuulataks? Kas pole tema jaoks peamine - "väljendada seda, mis on sügaval sees peidus"? See kehtib peaaegu kõigi kohta. Kui vaid oleks keegi, kes kuulaks, keegi, keda saaksite usaldada. On veel üks anne – kuulda, mis teisel on sees ja aidata tal end väljendada, mitte murduda, mitte jääda oma valuga üksi. Võib-olla on see talent kõige olulisem...

"Kunsti ülesanne on paljastada tõde sensuaalsel kujul."
Kuid teate, kõiki tundeid ei pea avalikult näitama. On ju ja perversseid. Miks nakatada teisi mõnikord laastava haigusega? Vastutus ja kunstiinimesed peaksid olema. Gogol ütles seda väga hästi. Tema sõnad viitavad poeetidele, kuid ma arvan, et see võib kehtida iga ande kohta: "Luuletaja sõnaväljal peab olema sama laitmatu kui keegi teine ​​oma valdkonnas..." Ja mis on tõde? Mitte alati ilus. No ega hirmunud ka. Tõenäoliselt heleduses... Veel... sensuaalsusest. Ja teate, nagu N.S. Gumiljov ühes kirjas? "Puhtus on allasurutud sensuaalsus ja see on ilus, kuid sensuaalsuse puudumine on hirmutav, nagu kõlvatuse ennekuulmatu vorm..."
Ma arvan, et tõeline talent ei paista välja, mõistes, kui lõputu on tee täiuslikkuseni ja kui paljud inimesed seda rasket teed järgivad.
Ilmselt peamine: "et äratasin inimestes häid tundeid ... ja kutsusin langenuid halastama ..."
"Ülejäänud pole kaugeltki alati antud aru saada" Aga kirjuta, joonista, kujuta, tee kõigile arusaadavaks: lapsest targa vanainimeseni! Nii, et nii beebi kui vanamees sulgevad silmad valguse eest, tahaksid nad seda oma hinge võtta ... See on anne. Muidu ... "Aga kuningas on alasti"
Heaga!