تكتيكات واستراتيجيات الجيوش الأوروبية في القرن الثامن عشر. التكتيكات الخطية التكتيكات البحرية الخطية

تم تطوير التكتيكات الخطية على الأرض فيما يتعلق بتجهيز الجيوش بالأسلحة النارية وزيادة دور النار في القتال. تم وضع القوات القتالية في خط يتكون من عدة رتب (تم تحديد عددها اعتمادًا على معدل إطلاق النار من السلاح) ، مما جعل من الممكن إطلاق النار في وقت واحد من أكبر عدد من الأسلحة. تم تقليص تكتيكات القوات بشكل أساسي إلى اشتباك أمامي. تم تحديد نتيجة المعركة إلى حد كبير من خلال قوة نيران المشاة.

نشأت التكتيكات الخطية في أوروبا الغربية في أواخر القرن السادس عشر وأوائل القرن السابع عشر في المشاة الهولنديين ، حيث تم استبدال الأعمدة المربعة بتشكيلات خطية. تم تقديمه من قبل الهولنديين في شخص موريتز أورانج وأبناء عمه ويليام لودفيج من ناساو-ديلينبورج وجون من ناسو-سيغن. إن رفع الانضباط في الجيش ، وكذلك تحسين تدريب الضباط ، الذي أولى موريتز اهتمامًا خاصًا ، سمح له ببناء جيشه في 10 ، ولاحقًا في 6 رتب. في القوات الروسية ، تم استخدام عناصر التكتيكات الخطية لأول مرة في معركة دوبرينيتش (1605). تصميم كاملتكتيكات خطية تلقاها الجيش السويدي غوستاف الثاني أدولف في تلك الفترة حرب الثلاثين عاما 1618-1648 ، وبعد ذلك تم اعتماده في جميع الجيوش الأوروبية. تم تسهيل ذلك من خلال زيادة معدل إطلاق النار من المسكيت وتحسين المدفعية. تم تحديد تفوق الترتيب الخطي للمعركة على ترتيب المعركة القديم للأعمدة أخيرًا في معارك بريتينفيلد (1631) ولوتزن (1632) ، ولكن في نفس الوقت السلبيةتشكيل المعركة الخطي: استحالة تركيز القوى المتفوقة في القطاع الحاسم للمعركة ، والقدرة على العمل فقط على أرض مستوية مفتوحة ، وضعف الأجنحة وصعوبة مناورة المشاة ، مما جعل سلاح الفرسان حاسمًا في نتيجة المعركة. تم الاحتفاظ بجنود المرتزقة في صفوف متقاربة بمساعدة الانضباط ، وعندما تم كسر التشكيل ، فروا من ساحة المعركة. تلقت التكتيكات الخطية أشكالًا كلاسيكية في القرن الثامن عشر ، لا سيما في الجيش البروسي بقيادة فريدريك ويليام الأول ، ثم فريدريك الثاني ، الذي رفع معدل إطلاق النار لكل خط إلى 4.5 - 5 وابل في الدقيقة مع التدريبات الأشد (أصبح هذا ممكن بعد إجراء ابتكارات لتصميم البنادق - على سبيل المثال ، صامد من جانب واحد). للقضاء على أوجه القصور في التكتيكات الخطية ، قدم فريدريك الثاني تشكيل معركة منحرف (الكتائب المتقدمة في الحافة) ، والتي تتكون من 3 خطوط من الكتائب مع 3 رتب لكل منها. تم بناء سلاح الفرسان في 3 خطوط. تم وضع المدفعية في الفترات الفاصلة بين الكتائب ، وتم إدخال البنادق الخفيفة خلف سلاح الفرسان وعلى الأجنحة وأمام تشكيل المعركة. تم استخدام علامة الإقحام. على الرغم من الابتكارات التي تم إدخالها ، استمرت التكتيكات الخطية لقوات فريدريك الثاني في كونها غير مرنة وغير مرنة.

كان شكل من أشكال المشاة المصمم خصيصًا لاستخدام التكتيكات الخطية يسمى خط المشاة. لحوالي قرنين من الزمان ، شكلت خطوط المشاة الجزء الأكبر من مشاة دول أوروبا.

كما تم استخدام التكتيكات الخطية من قبل بعض أنواع سلاح الفرسان. في وقت من الأوقات ، استخدم سلاح الفرسان المدججين بالسلاح (الرايتر ، ورجال الخيول والدفاع) التكتيكات الخطية على ظهور الخيل ("نظام رايتر"). في وقت لاحق ، بدأ الفرسان والرامض في استخدام التكتيكات الخطية ، وهم يسيرون على الأقدام في الدفاع. وبناءً على ذلك ، انتقل اسم "سلاح الفرسان الخطي" من سلاح الفرسان الثقيل إلى الفرسان والرامحين. كان الفرسان في القرنين الخامس عشر والسابع عشر يرتدون الدروع ويهاجمون في كثير من الأحيان في تشكيل قريب ، ولكن فيما بعد تحول الفرسان إلى سلاح فرسان خفيف وتوقفوا عن استخدام التكتيكات الخطية. لم يستخدم القوزاق التكتيكات الخطية أبدًا.

تكتيكات الخط ، أساليب وتقنيات الحرب ، التي تم إنشاؤها تحت تأثير الكرات النارية. الأسلحة والإجراءات في وثيقة. وحصل على أعلى تطور في القرن الثامن عشر ، في عصر فريدريش فيل. أثناء انتشار النار الأسلحة في التكتيكات ، ظهرت عقيدة جديدة فيما يتعلق بأشكال استخدام القوات (على وجه الخصوص ، المشاة) في المعركة. أتاح ظهور هذا العامل القتالي الجديد إمكانية القتال من مسافة بعيدة ، للتغلب على البروت كا من خلف الإغلاق ، دون تعريض النفس لخطر ضربات البرد المباشرة. أسلحة. أدى إغراء القتال عن بعد تدريجياً إلى عدم رغبة الجانبين في الاقتراب ، وهو ما تم التعبير عنه في جميع معارك القرن السادس عشر. (باستثناء المعارك في دري) التي كانت من طبيعة الأسلحة النارية. المبارزات بين الجيوش. الأقرب كانت نتيجة ذلك أن المعارك فقدت طابعها. وسائل التكتيك ، والحروب استمرت لعقود من الزمن دون أن تؤتي ثمارها. الرغبة في العودة إلى المعركة ستقرر. أدت الشخصية في البداية إلى زيادة عدد pikemen في الجيش ، ثم زيادة في kav-rii ، أي الرغبة في حل المعركة بضربة باردة. الأسلحة ، وإسقاط النار إلى دور وسيلة لتحضير ناجو. سرعان ما فشلت هذه المحاولات للعودة إلى المبادئ السليمة مرة أخرى ، بسبب قلة عدد الأشخاص الذين أرادوا الخدمة في البيكمين ، والتكلفة العالية لصيانة المدرسة. ثم عشاق الأسلحة النارية. بدأت الأسلحة تعمل لصالح إعطاء النار أهمية العامل الذي يقرر المعركة. ونظراً لعدم جدوى القتال بالنيران من بعيد والحاجة إلى الاقتراب من العدو ، فقد ركزوا جهودهم على إنشاء مثل هذه الأساليب وأساليب القتال وتجذيرها ، والتي من شأنها أن توفر لإطلاق النار قيمة ليس فقط للتجهيز ، ولكن أيضًا كوسيلة حاسمة. هذا ممكن ب. تصل فقط إلى أقصى الحدود. تطوير عملها ، أي اختزالها إلى الحد الأقصى. فضاء للقيام بذلك ، كان علي أن أذهب إلى القواعد. اطلاق النار من أطوال. رفيع خطوط المشاة من الانتشار. ثم إلى الاستخدام الحصري لهذا النظام في المعركة. T. arr. تم وضع تكتيكات L. تدريجيًا. بالفعل قام غوستافوس أدولفوس (بداية القرن السابع عشر) ببناء جنوده في 3 رتب وبالتالي جلب النار إلى النقطة. نتائج ازدهار كامل وأعلى. بلغ كمال تكتيكات L. في عصر فريدريش فيل. منذ في هذا العصر كان تكوين الجيوش غير مرض في الروح المعنوية. بسبب تجديد القوات وفقًا لنظام التجنيد ، وبالتالي تم تضامن جميع تشكيلات القوات. شكل من أجل راحة مراقبة الجنود ، ثم إنشاءات L. ، التي تم إحياؤها في التكتيكات من خلال شغف الأسلحة النارية. أسلحة تصب في شكل أطوال. خطوط مغلقة. ثم تقابل الفعالية الصغيرة للبنادق نفس سومكن-ستي. النار ، والتي كانت تستخدم بشكل حصري تقريبًا في شكل وابل. حدد هذان السببان (الجنود غير الموثوق بهم أخلاقياً والواقع الضئيل لحريق واحد) الشكل النهائي لمنشآت L. في عصر فريدريك الكبير ، في شكل أخرق. وغير متحرك. مغلق. خطوط. (حول أشكال بناء النظام القتالي L. وأعماله التكتيكية ، انظر. تاريخ الفن العسكري). تم الكشف عن نقاط الضعف في تكتيكات فريدريش L. بسرعة كبيرة. كانت التشكيلات الخاصة بالحركة مقولبة وغير مرنة ، وهو ما كان واضحًا بشكل خاص في الكبار. القوات. الجماهير. كان بإمكان الجيوش العمل في السهول فقط وليس العبور. ليكنس؛ قدم الجنود ذوو الطول الكامل والرتب المقربة من الوحدات المتقدمة أهدافًا ممتازة لإطلاق النار ، وقامت القوات بالكثير. الخسائر ، خاصة مع تحسين الفن. قوة التأثير المنتشرة للضعيف. الخطوط ، عند غزو موقع القناة ، كانت أضعف ، وكلما زادت الخسائر ، على الرغم من حقيقة أنها تبعها الخط الثاني. لهذا كثف فريدريش و. هجومه. الجناح الأمامي. خط. طويل ، غير دوار. نشر خطوط بي نيوز ، مدمجة كتفا بكتف ، متغيرة الجبهة بصعوبة وبنيران ضعيفة. العمل تجاه الخاصرة ، أصبح فريسة سهلة للكاف. الهجمات. تدرب في المعارك. تم تنفيذ أمر L. على طول الخط ، وتم تنفيذ دعم أجزاء من الخط الأول بواسطة أجزاء من السطر الثاني. تم نقل إرادة الرئيس إلى القوات عن طريق الأوامر. بدأ كل شيء في نفس الوقت. حركة القتال ذاتها. كان النظام بطيئًا ولنجاح اللباقة. كان الإجراء ضروريًا بشكل صارم. الاصطفاف على طول الجبهة وفي مؤخرة الرأس: حول قلة عناصر المعارك. الطلب غير وارد. تكتيكات L. ، زرع النار كعامل حاسم في المعركة ، تجاهلت الباقي. شروط النصر: معارك التنقل. النظام ، تركيز الجماهير. جهود لاتخاذ القرار. نقطة والمأوى من النار. كان موازنة نقاط ضعفها تكتيكًا أعطى الأفضلية حصريًا لعمل البرد. الأسلحة والأسلحة النارية تقريبا المرفوضة. صدمة تكتيكات العمل ، حربة). رئيسي كان هيكلها أعمدة. مؤسسوها هم: فولار (1669-1752) ومنيل دوراند. التطرف في هذين التكتيكين. المدارس ب. التوفيق بين المارشالات Broglio (1718-1804) وروشامبو (1725-1805) ، الذي أسس مدرسة جديدة تعرف باسم عموديالتكتيكات ، التي تطورت منها التكتيكات الحالية لاحقًا. جوهرها هو الاعتراف بالحاجة إلى النجاح في القتال للجمع بين الإجراءات الباردة. والنار الأسلحة ، ولكن للأفضل. يجب استخدام كليهما لكل من التشكيلات المقابلة: رفيع (نشر وسلسلة مطلق النار) - للحريق والعميق (الأعمدة) - للضربات الباردة. أسلحة. في الوقت نفسه ، تغير جوهر هيكل القوات: مكونات نفس المنظمة. بدأت الوحدات (b-ns في فوج ، الشركات في b-not) في البناء ليس كلها جنبًا إلى جنب ، في سطر واحد ، ولكن يتم ترتيبها واحدة تلو الأخرى وبالتالي تنفيذ مبدأ القيادة والدعم من العمق (عموديًا على جبهة المعركة. النظام ، سم. تكتيكات). سيطر على ساحات القتال لمدة ثلاثة قرون (القرنين السادس عشر والسابع عشر والثامن عشر) ، وأفسح المجال للتكتيكات الجديدة تدريجياً. تقنيات وأساليب القتال. وحتى في الوقت الحاضر. وقت عميق التكتيكات (العمودية) لم تحرر نفسها تمامًا من لين. نماذج. لذا ، قبل نشر الأنظمة. المشاة فم في عام 1908 ، كان مصطلح "وحدة قتالية" موجودًا في سلاح المشاة لدينا وتم السماح برأسها الخاص ، والذي يجمع بين التدريبات على خط الوحدات التي تقوم بالإعداد للإضراب ؛ قبل نشر الأوامر. كاف. فم عام 1912 ، عرفنا k-tsa فقط معارك L. النظام ، وفقط هذا الميثاق أدخل المعركة إلى "أقسامها" ؛ في الحديث المجرية النمساوية. النظام الأساسي للتشكيلات. المشاة الخدمات ، أد. 1911) ميزةهو الميل للسيطرة على طول الخط (لا يزال هناك ، m. Otc. ، نظام متطور من b-on). أخيرًا ، التحسين المتزايد باستمرار للأسلحة النارية. أسلحة في الوقت الحاضر. يخلق الوقت خطر الانحراف مرة أخرى إلى أقصى الحدود التي يميزها التاريخ العسكري ، الذي أدانه التاريخ بالفعل. تكتيكات الدعوى L. ، وهي: كشفت أكثر فأكثر عن ميل للتعرف على الحرائق. القتال عامل حاسم في العصر الحديث. المعارك وإهمال الباقي. انتصار e-tami. تجربة الماضي. الحروب التي يشنها الحديث سلاح كأنه يؤكد هذا الرأي. في نفس الوقت ، الصلاحية حديثة. اضطر الحريق لقبول الأنظمة النادرة ، مما يجعل من الممكن استخدام الطبيعة بشكل أفضل. والفنون. إغلاق. تدريجيًا ، مقابل الخلفية العامة وفي إطار التكتيكات العمودية (العميقة) ، تولد بعض تفاصيلها مرة أخرى في أشكال من التكتيكات L. ، تحت تأثير الأهمية المتزايدة للنار. لذلك ، على المرء أن يحسب حسابًا باستخدام أشكال L. في مطلق النار. السلاسل. ومع ذلك ، فإن هذه الولادات الجزئية ، تمثل التنازلات الحتمية لتقدم تكنولوجيا الأسلحة النارية. أسلحة ، لا يمكن تغيير المخلوقات العميقة. تكتيكات طالما بقيت أسسها الأساسية ثابتة: السيطرة والدعم من الأعماق ، استقلالية العناصر القتالية ومرونتها. النظام وحتى يتم إعطاء النار أهمية العامل الذي يحسم المعركة.

تلقى أوشاكوف أول تجربة قتالية له خلال الحرب الروسية التركية 1768-1774. خلال هذه السنوات ، أبحر أولاً في بحر آزوف ، ثم كقائد لسفينة صغيرة ، في البحر الأسود ، حيث شارك لأول مرة في الأعمال العدائية.

تلقى أوشاكوف أول تجربة قتالية له خلال الحرب الروسية التركية 1768-1774. خلال هذه السنوات ، أبحر أولاً في بحر آزوف ، ثم كقائد لسفينة صغيرة ، في البحر الأسود ، حيث شارك لأول مرة في الأعمال العدائية. كانت هذه الرحلات بالنسبة لأوشاكوف مرحلة مهمة في تحسين الشؤون البحرية. ولم يكتف أوشاكوف بهذا ، فقد درس باهتمام كبير التجربة الغنية للعمليات القتالية للسرب الروسي في البحر الأبيض المتوسط ​​، خاصة في معارك نافارينو وتشيسمي ، وكذلك تصرفات الأسطول الروسي في حرب السنوات السبع.

في عام 1776 شارك أوشاكوف في الرحلة من بحر البلطيق إلى البحر الأبيض المتوسط. من نهاية مايو 1781 ، قاد البارجة فيكتور ، أبحر لمدة عام في البحر الأبيض المتوسط ​​كجزء من سرب الأميرال سوخوتين ، والذي كان إرساله بسبب إعلان كاثرين الثاني المعروف بشأن الحياد المسلح. بعد فترة وجيزة من عودته من هذه الرحلة ، قام أوشاكوف بدور مباشر في إنشاء أسطول البحر الأسود الجديد وكان أول معلم للبحارة في البحر الأسود.

خلال هذه الفترة ، سيطرت التكتيكات الخطية على أساطيل الإبحار في أوروبا الغربية. وقد صاغ الفرنسي بافيل غوست مبادئها الرئيسية في نهاية القرن السابع عشر ، وتم تحديدها في كتابه الذي ظهر عام 1697. وقد تم الارتقاء بهذه المبادئ في عدد من القوات البحرية ، وخاصة باللغتين الفرنسية والإنجليزية ، إلى مستوى العقيدة ، و في إنجلترا تم تضمينهم حتى في التعليمات واللوائح الرسمية. تم إصدار الأوامر للأساطيل بمهاجمة خط العدو بأكمله في وقت واحد ، مع مراعاة الاصطفاف في الرتب بدقة ، وإطلاق النار فقط على السفينة المحددة ، دون الانتباه إلى تصرفات بقية سفن العدو وسفنهم التي تقاتل مجاور. في الوقت نفسه ، كان يُمنع منعًا باتًا السفن من الخروج من المعركة في المعارك ، وأيضًا للدخول في معركة مع عدو يتمتع بتفوق عددي في السفن. كل هذا يعيق مبادرة قادة السفن وقادة الأسراب ، مما أدى إلى ركود الفكر التكتيكي ، إلى الإجراءات النمطية أثناء المعارك البحرية. بالإضافة إلى ذلك ، هذه التكتيكات الدفاعية المحددة مسبقًا ، حيث كان كل من المعارضين خائفين من أن يكونوا في ظروف غير مواتية. لم تكن هناك مسألة معارك حاسمة. نتيجة لذلك ، في منتصف القرن الثامن عشر ، شهدت أساطيل دول أوروبا الغربية أزمة واضحة في التكتيكات البحرية.

تطور وضع مختلف في الأسطول الروسي ، حيث كان النموذج والروتين غريبين منذ بداية تطور الفكر التكتيكي. جلب بيتر الأول وقادة البحرية الروسية اللاحقون الكثير من الأشياء الجديدة والأصلية إلى تكتيكات الأسطول. لذلك ، على سبيل المثال ، كان انتصار جانجوت لبيتر الأول (1714) مثالًا على مزيج من الماكرة العسكرية والمناورة المستخدمة عندما التقى سرب القادس الروسي بالأسطول البحري السويدي. كان هجوم القوادس السويدية وتدميرها بواسطة القوادس الروسية تحت قيادة جوليتسين غريبًا أيضًا. السفن الشراعيةبالقرب من غرينغام (1720) كان مختلفًا تمامًا عن تكتيكات أساطيل دول أوروبا الغربية وتكتيكات الأدميرال الروسي البارز غريغوري سبيريدوف. في معركة Chesme (1770) ، جنبًا إلى جنب مع استخدام خط المعركة في تشكيل السرب (خلال المعركة في مضيق خيوس في 24 يونيو) ، قام بمهارة بتنظيم مناورة مفرزة خاصة للسفن ، والتي قدمت (في معركة خليج تشيسمي في 26 يونيو) الدعم المدفعي للهجوم الناري ، مما أدى إلى تدمير الأسطول التركي بأكمله تقريبًا.

ولكن إذا كان أساس التكتيكات تحت حكم جانجوت وجرينغام هو الصعود (القوادس ضد السفن الشراعية) ، وتحت حكم تشيسما - هجوم على العدو عند المرساة ، فقد قام أوشاكوف بإثراء التكتيكات باستخدام واسع للمناورة في معركة بحرية. في الابتكار ، في الرفض القاطع للآراء التي عفا عليها الزمن حول القتال ، في شجاعة البحث ، كانت القوة الإبداعية لفن أوشاكوف.

قوبلت تكتيكات أوشاكوف الجديدة بمعارضة علنية وسرية من جانب الممثلين الرجعيين للأسطول ، الذين انكمشوا أمام الدول الأجنبية. لكن نتائج المعارك التي قادها أوشاكوف كانت أفضل دفاع عن آرائه التكتيكية المتقدمة. في الكفاح ضد الآراء المحافظة القديمة حول أشكال وأساليب الحرب ، مع محاولات ضباط البحرية الأجنبية الذين كانوا في خدمة الأسطول الروسي لغرس تكتيكات الأساطيل الغربية ، تم تقديم تكتيكات أوشاكوف بشكل أكثر شمولاً. في ممارسة العمليات القتالية للأسطول الروسي.

تذكر أوشاكوف بحزم تحذير بيتر الأول من أنه عند استخدام القوانين "لا تلتزم بالقواعد ، مثل الجدار الأعمى ، لأن القواعد مكتوبة هناك ، ولكن لا توجد أوقات وحالات". تكتيكات مناورة أوشاكوف لم تستبعد الخط كأحد عناصر ترتيب المعركة ، لكن الخط لم يكن الشكل الوحيد للتشكيل بالنسبة له ، بل كان خاضعًا تمامًا للمناورة. جمع Ushakov النظام الخطي مع المناورة وإعادة البناء في تشكيلات قتالية أخرى وأظهر أمثلة على التكتيكات الهجومية لأسطول الإبحار - تغليف الجناح وتقطيع أوصال تشكيل العدو ، إلخ.

احتوت كل معركة قام بها أوشاكوف على تكتيكات جديدة تتوافق مع الوضع المحدد وظروف الأعمال العدائية. بالفعل في المعركة مع الأسطول التركي بالقرب من جزيرة فيدونيسي في عام 1788 ، أثبت أوشاكوف نفسه كقائد بحري مبتكر.

في 18 يونيو 1788 ، حاصرت القوات الروسية قلعة أوتشاكوف التركية. في أوائل يوليو ، تم استدعاء سوفوروف إلى Ochakov من Kinburn ، الذي تم تكليفه بقيادة الجناح الأيسر للقوات المتقدمة. في نفس اليوم ، 18 يونيو ، غادر سرب روسي بقيادة فوينوفيتش سيفاستوبول إلى أوتشاكوف. السرب يتألف من اثنين بوارج، اثنتان من فئة 50 مدفعًا ، وثمانية من طراز 40 مدفعًا ، وفرقاطات واحدة بها 18 مدفعًا ، و 20 سفينة شراعية أصغر ، وسفارتان نارية.

كانت مهمة سرب فوينوفيتش منع السرب التركي من مساعدة قوات العدو المحاصرة في أوتشاكوفو ومساعدة القوات الروسية بكل طريقة ممكنة ، وكذلك منع سرب العدو من الوصول إلى شواطئ توريدا. بسبب الرياح المعاكسة ، تأخرت حركة السرب الروسي بشكل كبير ، ولم تقترب من جزيرة تندرا إلا في 29 يونيو. يتكون السرب التركي الظاهر هنا من 15 سفينة حربية وثماني فرقاطات وثلاث قصف و 21 سفينة صغيرة.

في فجر اليوم التالي ، مع ريح شمالية ، توجه السرب الروسي ليقترب من العدو ، الذي اتخذ موقع الريح ، واصطف في خط المعركة على الجانب الأيسر ، مستعدًا للمعركة ، في انتظار هجوم العدو. (تردد نموذجي لفوينوفيتش). دخل السرب التركي ، الذي اقترب من ثلاثة كيلومترات ونصف ، إلى خط المعركة. ساد هدوء في الساعة الأولى من النهار وتوقفت السفن. مع اشتداد الريح ، بدأ الروس في الاقتراب مرة أخرى. ثم بدأت السفن التركية ، مستفيدة من الدورة (كان لديها غلاف نحاسي) ، بالابتعاد دون قبول المعركة. طارد الروس الأتراك ، الذين كانوا يغادرون إلى شواطئ روميليان ، في حين سعى السرب الروسي لاتخاذ موقف متقلب. بحلول المساء ، تباطأ الأتراك. كما أنزل الروس أشرعتهم. مع حلول الظلام ، تفرقت الأساطيل مرة أخرى.

في صباح يوم 3 يوليو ، بالقرب من مصب نهر الدانوب ، بالقرب من جزيرة فيدونيسي ، التقى الأسطولان مرة أخرى. لا يزال العدو يحتفظ بموقف متقلب. في تمام الساعة الثامنة ، اقترب السرب الروسي واصطف في خط المعركة على الجانب الأيسر ، الهجوم المضاد فيما يتعلق بالعدو. في الساعة 2 بعد الظهر ، بدأ العدو ، مستفيدًا من موقع الريح ، في النزول في عمودين ، الأول ، تحت قيادة جيسن باشا ، هاجم الطليعة الروسية ، واندفع الثاني إلى معركة وردية و الحرس الخلفي ، في محاولة لشلهم ومنع طليعتهم من القدرة على المساعدة (أوشاكوف). بعد 5 دقائق ، بدأت المعركة. تمت مهاجمة سفينتين من الخط واثنتين من فرقاطات أوشاكوف الطليعية ذات 50 بندقية ، بينما كانت هناك خمس سفن معادية ضد كل من هذه السفن. احتل الأتراك موقعًا مفيدًا للرياح ، وأبقوا على مسافة تجعل من المستحيل على الفرقاطات الروسية ذات الأربعين مدفعًا المزودة بمدافع 12 مدقة إطلاق نيران فعالة ، وبسبب ذلك يمكن للسفن المتقدمة فقط العمل بنجاح من الجانب الروسي (أي. ، الطليعة تحت قيادة أوشاكوف).

على الرغم من الظروف غير المواتية ، أطلقت سفن أوشاكوف الطليعية نيرانًا حقيقية وجيدة التصويب على الأتراك الذين هاجموه ، وبعد 40 دقيقة تم صد هجوم العدو ، وانزعج خط سفنه. تم إجبار الرائد في العمود الأول نفسه على الخروج من الخط. كما انتهت محاولة العدو لقطع اثنتين من فرقاطات أوشاكوف ، بوريسلاف وستريلا ، دون جدوى. أوشاكوف ، على متن سفينة حربية سانت بول ، مستفيدًا من ارتباك العدو ، قام بنفسه بهجوم مضاد حاسم ، وإضافة الأشرعة ، ألحق أضرارًا كبيرة من مسافة قريبة برائد تركس كابودانيا ، مما أجبره على العودة. عند قلب سفينة العدو ، أطلقت الفرقاطات "بوريسلاف" و "ستريلا" عليه طلقات نارية من كل جانب ، بينما حُرم العدو من فرصة الرد بالمثل. دعمت سفن أخرى من طليعة أوشاكوف الهجوم المضاد لرائدهم بنيران كثيفة على العمود التركي المضطرب.

استمرت المعركة حتى الرابعة عصرا. 55 دقيقة ، وبعد ذلك سارعت سفن العدو ، بعد أن رفعت كل الأشرعة ، لمغادرة ساحة المعركة ، بينما فقدت الشبيكا التي غرقت بنيران سفينة أوشاكوف الرئيسية. وبلغت خسائر طليعة أوشاكوف خمسة قتلى وجرحى اثنين. كان من الممكن أن يؤدي هجوم طليعة أوشاكوف إلى نتائج أكبر بكثير لولا تقاعس فوينوفيتش ، الذي لم يدعم أوشاكوف واكتفى بمناوشات نادرة مع السفن البعيدة من الطابور الثاني من الأسطول التركي. لم يساعد فوينوفيتش أوشاكوف في مطاردة العدو الذي يغادر ساحة المعركة. اقتصرت المعركة على معركة بين طليعة أوشاكوف والطابور الأول المتفوق عدديًا في السرب التركي.

في 5 يوليو ، ظهر الأسطول التركي بالقرب من Ak-Meschet. لم يسمح السرب الروسي الذي يقوم بدوريات هنا للعدو بالدخول ، واضطر الأخير إلى التراجع إلى كيب خيرسون ، حيث استدار في 6 يوليو إلى البحر وذهب إلى شواطئ روميليان.

في 1 يوليو 1788 ، شنت القوات الروسية هجومها الأول ضد أوتشاكوف. نتيجة للإجراءات الناجحة لقوات سوفوروف خلال النصف الثاني من العام ، تم الاستيلاء على القلعة التركية ، التي كانت تعتبر منيعة ، في 6 ديسمبر.

معركة فيدونيسي هي مثال على التفاعل الناجح للسرب مع القوات البرية في العمليات ضد القلعة الساحلية (أوتشاكوف). أوشاكوف ، بأخذ زمام المبادرة ، على عكس شرائع التكتيكات الخطية الرسمية ، يدخل في معركة مع قوات العدو المتفوقة ويضرب الضربة الرئيسية ضد الرائد التركي (العمود الأول) بهجوم مضاد جريء.

في معركة فيدونيسي ، انتهك أوشاكوف أيضًا المتطلبات الأخرى للتكتيكات الخطية الرسمية ، والتي أمرت بأن تكون السفينة الرئيسية في وسط خط سفنه. وضرب مثالا لبقية المحاكم ، قاد أوشاكوف الطريق. جلبت هذه التقنية المفضلة له نجاحًا مستمرًا في المستقبل.

8 يوليو 1790 ، عقد أوشاكوف معركة كيرتش. وسبق المعركة إبحار سرب أوشاكوف قبالة ساحل الأناضول ، والذي استمر من 16 مايو إلى 5 يونيو 1790 ، والذي كتب عنه أوشاكوف: "... وحدات الأسراب التي غادرت القسطنطينية هذا الربيع بحثًا عن خلاصهم ، يختبئون تحت الحصون ... في سينوب لمدة ثلاثة أيام ، تم الاحتفاظ بالمدينة والقلعة والسفن في هجوم مثالي ، حيث كانت هناك مناوشات راضية معهم ، طوال الوقت الذي استولت فيه السفن المبحرة على السفن التي صادفتها واستولت عليها. خرجوا بالقرب من سينوب تقريبًا من تحت الحصون ، السفن التجارية ... تم أخذ ثماني سفن ، من بينها اثنتان محترقتان ، وقادت أمام المدينة في سينوب ، وتم نقل ستة إلى سيفاستوبول ... ".

في طريق العودة ، في ليلة 1-2 يونيو ، خاض سرب أوشاكوف معركة مع بطاريات قلعة أنابا والسفن التركية المتمركزة بالقرب من أنابا. أبلغ أوشاكوف بوتيمكين عن هذه المعركة: "بعد أن أطلق جميع زوارق التجديف ، حوالي منتصف الليل ، سحب ضد سفن العدو وبدأ في إطلاق النار عليهم بقذائف المدفعية والقنابل والعلامات التجارية ، لكنهم أطلقوا نيرانًا عنيفة علينا من جميع البطاريات وأطلقوا أيضًا قذائف مدفعية. ، ألقوا قنابل صغيرة وكاركازي ، التي لم تصل ، تمزقت في الهواء ، وحلقت العديد من النوى فوق سفننا ، ومن منا رمت عدة أنواع من الأبراج واحترقت على الشاطئ بالقرب من البطاريات ، وانفجرت القنابل عليها . فقط غياب جدران الحماية في السرب منع أوشاكوف من تدمير السفن التركية بالكامل. لكن هذه المعركة لم تكن الهدف الرئيسي للحملة. لطالما سعى أوشاكوف إلى توجيه مثل هذه الضربة إلى الأسطول التركي من شأنها إحباط خطة العدو لإنزال القوات في شبه جزيرة القرم. في وقت مبكر من 30 يوليو 1789 ، أبلغ أوشاكوف الأدميرال فوينوفيتش ، قائد أسطول البحر الأسود آنذاك ، عن التحضير لهبوط تركي في شبه جزيرة القرم وأن العدو حدد أنابا كنقطة تركيز للقوات ، من حيث خطط لمهاجمة Yenikale و Kerch. بسبب عدم استعداد السفن التركية ، لم يتم الهبوط المخطط في شبه جزيرة القرم في ذلك الوقت وتم تأجيله إلى حملة عام 1790.

الحاجة إلى تجديد مخازن السفن وتنفيذها صغيرة صيانةأجبرت بعض السفن السرب الروسي على المغادرة مؤقتًا إلى سيفاستوبول. بحلول هذا الوقت ، تم تعيين أوشاكوف بدلاً من فوينوفيتش غير الحاسم ، قائد أسطول السفن.في 2 يوليو 1790 ، ذهب أوشاكوف مرة أخرى إلى البحر حاملاً العلم على البارجة "عيد الميلاد". ضم سربه 10 بوارج ، وست فرقاطات ، وسفينة تفجير واحدة ، وسفينة تدريب ، و 13 سفينة خفيفة مبحرة ، وسفينتان نارية. قبل الذهاب إلى البحر ، تم إرسال أمر إلى جميع السفن: "أعلن لكل فرد في الأسطول أن الأسطول ، الذي تمجده بالانتصارات على العدو ، يجب أن يزيد من مجد العلم الإمبراطوري ، ويطلب من كل أداء للبريد دون تدخر. حياة."

قبل الذهاب إلى البحر ، تلقى أوشاكوف معلومات من نقاط المراقبة الواقعة على ساحل القرم بأن الأسطول التركي كان مرئيًا في ترخانوف-كوت في 28 يونيو ، ثم مر على مسافة قريبة من سيفاستوبول وبالاكلافا ، وبعد ذلك اتجه شرقًا. كان من الواضح أن السرب التركي توجه إلى أنابا لاستقبال القوات ، مع السفن الأخرى المتمركزة هناك ، والانتقال إلى ساحل القرم من أجل الهبوط المخطط له منذ فترة طويلة. بتقييم الوضع الحالي ، قرر أوشاكوف مغادرة خليج سيفاستوبول للتوجه إلى مضيق كيرتش واتخاذ موقف بالقرب من كيب تاكلا ، على المسار الأكثر ترجيحًا لقوة الإنزال التركية. في الوقت نفسه ، أرسل أوشاكوف بعض السفن المبحرة الخفيفة للاستطلاع. في الساعة 10 صباحًا يوم 8 يوليو ، شوهد سرب تركي يتكون من 10 بوارج وثماني فرقاطات و 36 سفينة أصغر من أنابا. وكانت الرياح معتدلة السرعة ، تهب من شرقية شمالية شرقية. سرب أوشاكوف ، خلافًا للقواعد الروتينية للتكتيكات الخطية ، التي تتطلب في مثل هذه الحالات القتال ليس تحت الشراع ، ولكن في المرساة ، ووزن المرساة ، والمتابعة تحت الإبحار ، واصطف في خط المعركة. حوالي الساعة 12 ظهرًا ، شن الأتراك هجومًا على الطليعة الروسية بقيادة نقيب العميد ج. غولينكين.

صدت الطليعة الهجوم وأربك العدو بنيرانها. في ضوء فشل الهجوم الأول ، قام قائد السرب التركي (كابودان باشا) بتشغيل سفن جديدة لتعزيز الهجوم ضد الطليعة الروسية. ثم أمر أوشاكوف الفرقاطات بالمغادرة الخط المشتركبناء وتكوين احتياطي لاستخدامه في لحظة حاسمة في الاتجاه الصحيح. انسحبت بقية سفن المركز (معارك كورد) إلى الطليعة وبدأت بمساعدته في صد هجوم العدو. بحلول الساعة 2 مساءً ، أصبح اتجاه الرياح شمالًا شماليًا شرقيًا ، وهو ما كان مفيدًا للروس. أوشاكوف ، مستفيدًا من ذلك ، اقترب من العدو بعيار ناري ، ووضع كل بنادقه في العمل وذهب بحزم في الهجوم. غير قادر على الصمود في وجه نيران الروس ، بدأت السفن التركية ، التي كانت على مقربة من الرائد في السرب الروسي ، في الدوران وترك المعركة. تجاوزت السفينتان التركيتان اللتان أصابتهما أضرار بالصواري خط السفن الروسية ، وللتغطية على هذه السفن ، حاول كابودان باشا تجاوز النظام الروسي في مسار مضاد. وسقطت السفن الروسية بنيرانها مرة أخرى من مسافة قريبة على السفن التركية. وألحقت بهم المزيد من الضرر. أوشاكوف ، بقوة خاصة ، هاجم القائد التركي ورائدته الثانية ، اللذان كانا يحاولان تغطية أكثر سفنهم تضررًا. بحلول الساعة 17:00 ، تخلى العدو أخيرًا عن المقاومة وبدأت السفن الروسية في التراجع. في محاولة لإكمال الضربة ، أمر أوشاكوف بالاصطفاف على عجل في خط المعركة ومطاردة العدو ، دون مراقبة الأماكن المعينة المعتادة ، وأخذ مكانًا أمام سفنه.

نتيجة لمعركة ناجحة ، تم إحباط هبوط القوات التركية في شبه جزيرة القرم. ولحقت أضرار جسيمة بالعديد من السفن التركية ، وأغرقت سفينة سعاة تحمل طاقمها. فقد الأتراك العديد من القتلى والجرحى. وبلغت الخسائر على سفن السرب الروسي 29 قتيلاً و 68 جريحًا. في 12 يوليو ، عاد أوشاكوف إلى سيفاستوبول بانتصار.

من الناحية التكتيكية ، تتميز معركة كيرتش برغبة أوشاكوف الواضحة في اتخاذ إجراءات هجومية حاسمة. يسعى أوشاكوف إلى الاقتراب من أقصر مسافة ، من أجل استخدام كل من المدفعية (طلقة دلو) ونيران البندقية وبالتالي إلحاق أكبر الخسائر بهبوط السفن المعادية. كما تتميز هذه المعركة بتركيز النيران على السفن الرائدة التركية من أجل حرمان العدو من القيادة والقدرة على التحمل. يستحق سحب الفرقاطات من التشكيل العام الاهتمام ، ونتيجة لذلك تم إنشاء أقصى كثافة للقوات الخطية للسرب وزيادة فعالية نيران المدفعية ، وكذلك تم تكوين احتياطي من السفن تحت تصرف الرائد . أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أنه في اللحظة الأخيرة من المعركة ، أوشاكوف ، خلافًا لمتطلبات التكتيكات الرسمية ، وفقًا للوضع ، يأمر السفن بالاصطفاف ، وعدم مراقبة الأماكن المخصصة ، ويصبح هو نفسه رئيسًا لـ الأسطول.

بعد إجراء الإصلاحات اللازمة بعد معركة كيرتش وتجديد إمدادات السفن ، بدأ أوشاكوف مرة أخرى في الاستعداد للقاء مع العدو ، الذي بدأت سفنه مرة أخرى في الظهور قبالة سواحل القرم. راقب أوشاكوف تحركاتهم بعناية ، وتلقى تقارير من المنشورات ، وأحيانًا يغادر شخصيًا إلى الساحل ، حيث كان العدو مرئيًا. في الوقت نفسه ، تلقى أوشاكوف معلومات مفصلة من خيرسون من قائد أسطول ليمان دي ريباس. الذي أبلغ أوشاكوف عن كل السفن التركية التي شوهدت في منطقة الساحل الشمالي الغربي للبحر الأسود. جمع أوشاكوف البيانات الاستخباراتية بشق الأنفس ، وأعد بعناية لاستئناف عمليات البحث النشطة عن القوات التركية في البحر. في 6 أغسطس ، كتب أوشاكوف إلى خيرسون: "... شوهدت اليوم 29 سفينة ... من الضروري جدًا معرفة مشروعهم ليس فقط لمنعه ، ولكن أيضًا للاستفادة منه ... هل من الممكن سيدي العزيز ، من خلال أي وسيلة من نهر الدانوب لمعرفة مكان أسطولهم الرئيسي الآن ، وفي أي مكان ، سواء كانوا متحدون في مكان واحد ، أو ما إذا كانوا سيكونون أسرابًا ، من أجل ترتيب أعمالنا.

لم يُسمح للخروج التالي إلى البحر لأوشاكوف إلا بعد الانتهاء من عدة سفن في ميناء خيرسون ، والتي كان من المفترض أن تعزز سربه. بعد تلقي معلومات حول جاهزية هذه السفن ، أمر أوشاكوف في 24 أغسطس بسحب كل من سربته وأسطول ليمان. في 25 أغسطس 1790 ، غادر سرب أوشاكوف سيفاستوبول وتوجه إلى مصب مصب نهر دنيبر ، حيث كان من المفترض أن يتصل بأسطول ليمان والسفن التي غادرت خيرسون. كان لدى أوشاكوف 10 بوارج و 6 فرقاطات وسفينة قصف واحدة وسفينة تدريب و 17 طراد. كان السرب التركي ، المكون من 14 سفينة حربية و 8 فرقاطات و 14 سفينة صغيرة بقيادة كابودان باشا حسين ، يبحر قبالة الساحل الشمالي الغربي للبحر الأسود في ذلك الوقت.

في السادسة من صباح يوم 28 أغسطس ، اكتشف السرب الروسي السرب التركي الراسي بين تندرا وخادجيبي (أوديسا). كان ظهور السفن الروسية غير متوقع تمامًا بالنسبة للأتراك. قرر أوشاكوف استخدام المفاجأة ، ودون إضاعة الوقت في إعادة البناء من النظام إلى القتال ، أمر بشن هجوم فوري على العدو.

فاجأ الأتراك ، على الرغم من تفوقهم العددي ، على عجل بقطع الحبال واندفع في الساعة التاسعة في حالة من الفوضى للإبحار نحو نهر الدانوب. احتل أوشاكوف موقعًا مهووسًا بالرياح ، وهرع في ملاحقته ، قاصدًا اعتراض سفن العدو المتخلفة. أدى تهديد البحارة الروس للاستيلاء على السفن التركية التي كانت في المحطات إلى إجبار كابودان باشا على التراجع وتغطية السفن المتأخرة. بعد أن هبطت في مهب الريح ، اصطف الأسطول التركي على عجل في خط المعركة. استمرارًا لمهاجمة العدو ، أعاد أوشاكوف أيضًا تنظيم السرب من التشكيل المسير إلى القتال ، وبعد ذلك ، انعطف في الاتجاه المعاكس ، واتخذ موقفًا متعرجًا ووضع في مسار موازٍ لمسار العدو. في الوقت نفسه ، صدرت أوامر لثلاث فرقاطات بمغادرة خط المعركة ، وتشكيل احتياطي ، وتكون في مهب الريح في الطليعة ، من أجل صد محاولة العدو لمهاجمة الطليعة إذا لزم الأمر.

في حوالي الساعة 15:00 ، بدأ أوشاكوف ، بعد أن اقترب من العدو على مسافة طلقة أسطوانية ، معركة مع النظام بأكمله ، وخاصة الهجوم بقوة على مركز العدو ، حيث كانت السفينة التركية الرئيسية. بعد ساعة ونصف من المعركة ، بدأت السفن التركية ، بعد أن تعرضت لأضرار كبيرة وتكبدت خسائر في الأفراد ، بمغادرة خط المعركة. كثفت السفن الروسية نيرانها بشكل أكبر ، وفي حوالي الساعة 17:00 تسببت في ارتباك تام للعدو. لم يستطع الأتراك تحمل ذلك ، وبدأوا ، وهم يتجهون إلى الريح ، في الانسحاب من المعركة في حالة من الفوضى. عند الدوران ، وضعوا سفنهم تحت وابل طولي للسفن الروسية.

في محاولة لهزيمة السرب التركي تمامًا ، رفع أوشاكوف إشارة "قيادة العدو" ، وبدأ هو نفسه في متابعة الرائد الأتراك. استمر مطاردة سفن العدو المغادرة حتى حلول الظلام. في الساعة 22 ، أرسل أوشاكوف سفنًا خفيفة إلى أوشاكوف ، راسية. مع فجر اليوم التالي ، تم اكتشاف الأسطول التركي مرة أخرى على مقربة من السرب الروسي. كما أفاد أوشاكوف لاحقًا في تقريره ، كانت السفن التركية تتحرك في حالة اضطراب في اتجاهات مختلفة.

في مطاردة العدو ، قطع السرب الروسي سفينتين حربيتين تضررتا في المعركة ، تم الاستيلاء على إحداهما ، Meleki-Bakhri ، والأخرى ، الرائد Kapudania ، سرعان ما انفجرت. تم أسر الأدميرال التركي سيد علي وحوالي 100 من الضباط والبحارة من قبودانية. خلال الرحلة السريعة لبقية الأسطول إلى مضيق البوسفور ، فقد الأتراك سفينة أخرى من الخط تضررت بشدة وعدة سفن صغيرة. وبلغت الخسائر في أفراد العدو أكثر من ألفي شخص. فقد الروس 41 شخصًا فقط ، من بينهم 25 جريحًا. أصبحت البارجة التي تم الاستيلاء عليها "ملكي بخري" بعد التصحيح جزءًا من أسطول البحر الأسود تحت اسم "يوحنا المعمدان".

لم يتمكن أسطول ليمان ، بسبب الرياح المعاكسة ، من الاتصال بأوشاكوف قبل المعركة. بعد المعركة ، صدرت لها تعليمات بأخذ السفن التي تم الاستيلاء عليها إلى خيرسون.

كانت إحدى سمات تكتيكات أوشاكوف في هذه المعركة هي الهجوم المفاجئ للعدو دون إعادة البناء من النظام المسير إلى القتال. خلاف ذلك ، تم استخدام نفس الأساليب كما في معركة كيرتش ، أي تخصيص احتياطي من الفرقاطات والتقارب والمعركة على مسافة طلقة أسطوانية وهجوم على السفن الرائدة لتعطيلها في المقام الأول.

بعد وقت قصير من معركة تندرا ، اقترح أوشاكوف ، بناءً على التجربة القتالية للمعارك الأخيرة (بالقرب من كيرتش وتندرا) ، تخصيص مجموعة خاصة من السفن لمهاجمة سفن العدو ، والتي تمت الموافقة عليها من قبل بوتيمكين. كانت تسمى هذه المجموعة من السفن سرب "علم Keyser".

لا يمكن اعتبار تقنيات أوشاكوف التكتيكية بمعزل عن مجموعة التقنيات المستخدمة في كل معركة محددة. لذلك ، على سبيل المثال ، في المعركة بالقرب من تندرا في 28-29 أغسطس 1790 ، لم يكن هجوم أوشاكوف على السرب التركي من الحركة ليؤثر في حد ذاته دون تشكيل خط معركة في الوقت المناسب ، وتخصيص احتياطي وشن هجمات على الرائد ، مطاردة العدو ، إلخ.

إن تشبع كل من المعارك التي أجراها أوشاكوف بتقنيات جديدة ، وتركيبها الماهر مع التقنيات المعروفة بالفعل ، يؤكد بوضوح السرعة الاستثنائية التي وجهها لنفسه في الموقف وكان قادرًا على تحمله. الحل الصحيحإلى درجة عالية كان يمتلك "عين" سوفوروف.

في النصف الثاني من سبتمبر 1790 ، عندما كانت القوات الروسية تقترب من نهر الدانوب ، كان من الضروري إرسال أسطول تجديف من مصب نهر الدنيبر-بوج إلى نهر الدانوب. طور أوشاكوف شخصيًا مذكرة لمرور الأسطول ، والتي قُدمت لقائدها في 28 سبتمبر 1790 ، وخطة لتغطية الأسطول من البحر من التدخل المحتمل من قبل الأسطول التركي. كان الوضع العام بعد هزيمة السرب التركي بالقرب من تندرا ناجحًا للغاية ، لكن الرياح غير المواتية لم تسمح للأسطول بمغادرة المصب لفترة طويلة ، بسبب تأخر أوشاكوف نفسه مع الخروج. فقط في 16 أكتوبر ، بعد تلقي معلومات حول خروج الأسطول ، ذهب أوشاكوف إلى البحر. كان في سربه 14 سفينة حربية و 4 فرقاطات و 17 طرادا. في 17 أكتوبر ، بعد إقامة قصيرة في خادجيبي ، وصل أسطول ليمان ، المكون من 38 سفينة تجديف ومفرزة من وسائل النقل مع قوة إنزال (800 شخص) ، إلى مصب نهر دنيستر ، حيث انضم في اليوم التالي إلى أسطول السفن. Zaporizhzhya Cossacks ، تتكون من 48 قاربًا وتوجهت إلى ذراع سولينسكي في نهر الدانوب. هنا ، أسد أسطول النهر التركي (23 سفينة) وبطاريتان ساحليتان (13 بندقية) الطريق.

من خلال الإجراءات الحاسمة لقيادة الأسطول الروسي ، تم القضاء على هذه العقبة بسرعة. تم أخذ البطاريات في المعركة عن طريق الهبوط (حوالي 600 شخص) هبطت من سفن الأسطول ، وهزم أسطول العدو في المعركة ، بعد أن فقد بطارية عائمة و 7 سفن نقل مع الذخيرة والطعام ، انسحب على عجل فوق نهر الدانوب. استمرارًا للعمل على نهر الدانوب ، احتل أسطول ليمان الروسي حصن تولشا التركي في 6 و 7 نوفمبر ، وفي 13 نوفمبر ، احتل قلعة إساكشا. في المعارك مع أساطيل العدو الموجودة في هذه الحصون ، تم تدمير عدد كبير من السفن والمدافع والذخيرة والمواد الغذائية التركية وحرقها والاستيلاء عليها.

وفقًا للخطة ، اقترب سرب أوشاكوف من نهر الدانوب في 21 أكتوبر ، عندما كان الحرس الخلفي لأسطول ليمان يدخل الفم بالفعل. كانت مهمة أوشاكوف هي منع اختراق تعزيزات العدو من البحر إلى نهر الدانوب وبالتالي ضمان العمليات الناجحة لأسطول التجديف الروسي المخصص لمساعدة سوفوروف. بقي أوشاكوف عند مصب نهر الدانوب حتى 10 نوفمبر ، وبعد ذلك ذهب بحثًا عن العدو إلى شواطئ روميليان ، وفي 14 نوفمبر 1790 ، عندما أصبح من الواضح أن الأسطول التركي لا يمكن أن يتدخل في تصرفات الأسطول. على نهر الدانوب ، عاد إلى سيفاستوبول.

في 18 نوفمبر ، بدأ أسطول التجديف قصفًا منهجيًا لإسماعيل والسفن التركية التي كانت تحت حماية القلعة. بين 18 و 27 نوفمبر ، دمر الأسطول الروسي 43 سفينة ، 45 سفينة نقل ، 10 قوارب ، مركب شراعي وأكثر من 40 عبارة.

مباشرة قبل الهجوم على إسماعيل من قبل قوات أسطول سوفوروف (567 بندقية) ، جنبا إلى جنب مع بطاريات جزيرة شاتال ، قصف إسماعيل ، وفي يوم الهجوم شاركوا في الاستيلاء على القلعة. من المعروف أن إسماعيل تعرضت لهجوم متحد المركز من تسعة أعمدة: ستة مهاجمة من البر وثلاثة أعمدة مكونة من القوات ، اقتحمت القلعة من جانب النهر.

عمل الأسطول في الهجوم على إسماعيل في سطرين: في السطر الأول كانت هناك سفن مع قوات إنزال ، في الخط الثاني - سفن غطت الهبوط بنيران بنادقهم. في صباح يوم 11 ديسمبر / كانون الأول ، هبط الأسطول ، تحت غطاء النيران المستمرة من مدافع السفينة ، على القوات. استولى طابوره الأول بسرعة على التحصينات على الساحل. واجه العمود الثاني مقاومة أقوى ، لكنه استحوذ على بطارية العدو. وصل الطابور الثالث إلى الشاطئ في أصعب الظروف ، تحت نيران كثيفة من معقل العدو. اتحدت الأعمدة الثلاثة ، بعد قتال عنيف ، مع القوات التي اقتحمت القلعة من الأرض. في هذا اليوم كانت كل التحصينات بأيدي الروس. بدأ الهجوم على المدينة نفسها ، ومن بين المفارز التي كانت أول من اقتحم وسط المدينة ، كانت هناك قوة إنزال هبطت من سفن الأسطول.

استند القبض على إسماعيل من قبل سوفوروف وأفعال أوشاكوف خلال هذه الفترة في مسرح البحر الأسود على خطة إستراتيجية واحدة. من خلال هزيمة الأسطول التركي بالقرب من تندرا والإجراءات اللاحقة ، ضمن أوشاكوف الممر الآمن للأسطول إلى نهر الدانوب وغطى عملياته من البحر خلال فترة التقدم المباشر إلى إسماعيل ، والتي قدمت خدمة جادة لقوات سوفوروف. حظيت تصرفات أسطول ليمان بالقرب من إسماعيل بتقدير كبير من قبل سوفوروف وبوتيمكين.

تميزت حملة 1791 بالنجاحات الجديدة للقوات الروسية. بدعم من أسطول النهر ، تعرضت مدينة برايلوف للعاصفة. في 28 يونيو ، هزمت قوات Repnin جيشًا تركيًا قوامه 80.000 جندي بالقرب من Machin. وبخسارة هذا الجيش فقد العدو آخر احتياطياته. سرعان ما استؤنفت محادثات السلام بين روسيا وتركيا ، والتي كانت قد بدأت قبل ذلك. كانت رغبة الحكومة الروسية في إبرام السلام في أقرب وقت ممكن بسبب حقيقة أن كاثرين الثانية ، التي كانت خائفة من الثورة التي بدأت في فرنسا ، رأت الآن المحتوى الرئيسي لها. السياسة الخارجيةفي القتال ضدها. بعد أن عانت تركيا من هزائم فادحة على الأرض ، لم تعد قادرة على شن أي حرب فعالة ، ولكن بالاعتماد على أسطول لا يزال قوياً ، أجرت المفاوضات ، في محاولة للتفاوض بشأن شروط سلام أكثر ملاءمة لنفسها.

تسارعت وتيرة الأمر من خلال الانتصار الرائع لسرب أوشاكوف على الأسطول التركي في كيب كالياكريا في 31 يوليو 1791. في هذه المعركة ، كان لدى الروس 16 سفينة حربية وفرقاطتين وسفينتي قصف وجدار ناري و 13 سفينة خفيفة. لدى الأتراك 18 سفينة حربية و 17 فرقاطات و 43 سفينة خفيفة. قاد كابودان باشا حسين الأسطول التركي.

في 29 يوليو ، غادر سرب أوشاكوف سيفاستوبول وتوجه إلى شواطئ روميليان. في ظهر يوم 31 يوليو ، رأى أوشاكوف سربًا تركيًا راسخًا بالقرب من كيب كالياكريا. وكذلك بالقرب من تندرا ، هاجم أوشاكوف فجأة وبسرعة السرب التركي ، دون إعادة تنظيم من مسيرة النظام إلى القتال. من أجل اتخاذ موقف الريح (كانت الرياح شمالية) ، ذهب أوشاكوف بين الساحل والسرب التركي ، وعلى الرغم من نيران البطاريات الساحلية للعدو ، في الساعة 14. 45 دقيقة قطعوا السفن التركية عن الشاطئ. كان ظهور السرب الروسي وهجوم الأسطول التركي مفاجئًا وسريعًا لدرجة أن جزءًا من الأفراد أرسل إلى الشاطئ (كان عطلة إسلامية) لم يتمكن من العودة إلى السفن. قطع العدو المراسي على عجل وتراجع في ارتباك محاولا الاصطفاف في خط المعركة. استمر السرب الروسي في مهاجمته المستمر للعدو المذهول ، في تشكيل المسيرة المكون من ثلاثة طوابير. تمكن Kapudan Pasha من اصطفاف بعض السفن التركية في خط على المسار الصحيح ، ولكن سرعان ما غير أسطول العدو الخطوط على المسار الأيسر. الساعة 15. 30 دقيقة. أوشاكوف ، الذي هاجم العدو في اتجاه الريح من الشمال والشمال الشرقي ، أعيد تنظيمه في خط معركة موازٍ للأسطول التركي.

حاولت مفرزة تقدم الأتراك بقيادة سعيد علي ، التي أجبرت الأشرعة ، اتخاذ موقف متقلب. ثم خرج أوشاكوف على متن سفينة "كريسماس" عن النظام وهاجم سفينة سعيد علي. في تقريره إلى بوتيمكين ، كتب أوشاكوف عن هذه اللحظة من المعركة: "في الوقت نفسه ، لاحظت أن سعيد علي ، مع سفينة نائب الأدميرال التي تحمل العلم الأحمر وغيرها من الفرقاطات الكبيرة والمتعددة ، كان هو نفسه متقدمًا ، في عجلة من أمرنا للانفصال إلى الأمام ، والفوز بالريح ، لذلك ، لمنع طاردته بالسفينة "عيد ميلاد المسيح" ، متابعين خطنا للأمام ، وبإشارة أكدت للأسطول أن يتم السلوك ويغلق المسافة. .بني خط أسطولنا في أقرب مسافة ضد العدو ولحق بالسفينة المتقدمة باشا سعيد علي ، بإشارة أمرت الأسطول بأكمله بالنزول إلى العدو من مسافة قريبة ، والسفينة التي ترفع علمي " عيد ميلاد المسيح "، عندما اقتربنا من سفينتنا المتقدمة على بعد نصف كابل ، هاجمها. هبطت سفينة سعيد علي ، بعد أن تعرضت لأضرار جسيمة في بدنها وصاريها ، إلى الريح. ثم هاجم أوشاكوف سفينة رئيسية أخرى ، مما اضطر إلى الابتعاد مع أضرار جسيمة. ساهمت الضربة على السفن الرئيسية في إحباط معنويات سرب العدو بسرعة.

المعركة العنيدة ، التي تعرضت خلالها السفن التركية (خاصة السفن الرئيسية) لأضرار جسيمة ، استمرت أكثر من ثلاث ساعات ونصف. أدى الهجوم الحاسم للسرب الروسي إلى حقيقة أن السفن التركية اختلطت في كومة وبدأت تغادر في حالة من الفوضى باتجاه مضيق البوسفور. نظم أوشاكوف مطاردة الأسطول التركي المهزوم. حوالي الساعة 20. 30 دقيقة. مع حلول الظلام ، بدأت السفن التركية تختفي عن الأنظار. سرعان ما كانت ظروف مطاردة الأتراك غير مواتية للغاية ، حيث بدأ الهدوء ، والذي تم استبداله بعد ذلك بريح مواتية للعدو. فقط في السادسة من صباح يوم 1 أغسطس ، رأى الروس مرة أخرى السرب التركي يتجه نحو القسطنطينية. أضاف أوشاكوف أكبر قدر ممكن من الإبحار ، محاولًا اللحاق بالعدو ، لكن الرياح الشمالية العاصفة والبحار الشديدة حالت دون ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، تضررت عدة سفن من سرب أوشاكوف في المعركة ، وعلى البارجة "الإسكندر" تشكل تسرب خطير في بدن السفينة من اصطدام النوى ، مما جعل من المستحيل مواصلة المطاردة في ظروف عاصفة. بعد إرسال العديد من السفن للرحلات البحرية إلى شواطئ روميليان ، اقترب أوشاكوف من كيب إيمين مع الأسطول وبدأ في إصلاح الأضرار. رتّبوا أنفسهم ، وعاد السرب إلى سيفاستوبول. كتب أوشاكوف في تقريره: "خلال الأيام الـ 31 السابقة للمعركة ، قام جميع قادة السفن ومختلف الرتب في أسطول البحر الأسود ، الخدم بحماس شديد وشجاعة وشجاعة لا مثيل لها ، بواجبهم. .. "في نفس المكان ، يؤكد أوشاكوف على دور الاحتياط في هذه المعركة. وهكذا ، تم استخدام احتياطي من 24 سفينة قصف وفرقاطة واحدة في اتجاه الهجوم الرئيسي ، بينما تم استخدام الاحتياط الآخر المكون من سفن قصف صغيرة وعدد كبير من الطرادات لملاحقة سفن معادية واحدة وتدمير قوارب مع الأتراك. يهربون عليهم. يقول التقرير عن هذا: "وأثناء الطرادات التي أرسلتها مني لملاحقة السفن ... اندفعت العديد من سفن العدو إلى الشاطئ ، وغمرت المياه ، وأحرق بعضها ، وضُرب الأعداء الهاربون وغرقوا في حشد كبير ... ". في هذه المعركة ، طبق أوشاكوف أسلوبًا تكتيكيًا جديدًا - هجوم من الساحل ، وهي تقنية تبناها بعد ذلك الأدميرال الإنجليزي نيلسون ، واستخدمها بعد سبع سنوات في معركة أبو قير ضد السرب الفرنسي.

أثر انتصار أوشاكوف في كالياكريا بشكل حاسم على مسار الحملة بأكملها. 29 ديسمبر 1791 سارع تركيا إلى صنع السلام بشروط مواتية لروسيا. وفقًا لسلام ياسي في عام 1791 ، تم تأكيد شروط اتفاقية كوتشوك-كايناردجي ، وتم الاعتراف بحدود جديدة لروسيا على طول نهر دنيستر ، وكذلك ضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا.

أظهر مهارة كبيرة في المعارك البحرية ، أوشاكوف مع نجاح لا يقل عن ذلك قتالالمرتبط بالحصار المفروض على ساحل العدو ، وعمليات الإنزال ، والحصون المهاجمة ، وما إلى ذلك. وفيها ، وكذلك في المعارك البحرية ، كان عدوًا للجمود والروتين. مثال جيدهذا هو حصار جزيرة كورفو والاستيلاء عليها ، والتي كانت تعتبر قلعة منيعة.

استولى أوشاكوف على القلعة في الوقت الذي كثفت فيه البرجوازية التجارية والصناعية الكبرى ، التي وصلت إلى السلطة في فرنسا ، سياستها العدوانية. كان التوسع الفرنسي موجهاً في المقام الأول ضد إنجلترا ، لكنه في نفس الوقت كان يهدد روسيا وتركيا. بعد أن حصل على ممتلكات البندقية بعد هزيمة النمسا - الجزر الأيونية والعديد من الحصون في ألبانيا - حاول بونابرت بكل قوته أن يبقيهم وراءه. في تقريره إلى الدليل بتاريخ 27 أغسطس 1797 ، كتب: "إن جزر كورفو وزانتي وكيفالونيا أهم بالنسبة لنا من كل إيطاليا معًا". أخذ بونابرت في الاعتبار في المقام الأول الموقع الاستراتيجي للجزر الأيونية ، والتي سهلت إتقانها له التحرك نحو مصر وآسيا الصغرى والبلقان وممتلكات روسيا في البحر الأسود. بالإضافة إلى ذلك ، بعد أن استقر في الجزر الأيونية ، أصبح بونابرت جارًا لتركيا ويمكن أن يمارس ضغوطًا سياسية قوية عليها. من المهم التأكيد على هذا ، لأن فرنسا كان لها بالفعل تأثير كبير في تركيا ، وكانت تميل بالفعل نحو تحالف مع بونابرت ضد روسيا.

من المفهوم تمامًا أن هذه الظروف سببت قلقًا خطيرًا في الدوائر الحاكمة الروسية. زاد الإنذار أكثر عندما أصبح معروفًا أن الفرنسيين في طولون ومرسيليا كانوا يستعدون بشكل مكثف لتنفيذ الأعمال العدائية الفعلية. انتشرت شائعة مفادها أن الأسطول الفرنسي الذي يرفع العلم التركي سيدخل البحر الأسود ويبدأ الأعمال العدائية ضد روسيا. ولكن سرعان ما تم توضيح اتجاه التوسع الفرنسي في البحر الأبيض المتوسط ​​إلى حد ما. تخلى بونابرت عن العمل النشط مباشرة ضد الجزر البريطانية ، وقام في مايو 1798 بحملته المصرية ، وكان الهدف الرئيسي منها هو الاستيلاء على مصر ومن هناك تهديد الممتلكات البريطانية في الهند. من خلال غزوهم لمصر ، ارتكب الفرنسيون عدوانًا مباشرًا على تركيا ، التي كانت مصر مقاطعة لها في ذلك الوقت ، وخلق تهديدًا مباشرًا للإمبراطورية التركية ، مما أجبر الأخيرة على طلب المساعدة من روسيا.

أثرت حملة بونابرت المصرية أيضًا على مصالح روسيا. بعد أن بسط الفرنسيون هيمنتهم في مصر ، يمكن أن يهددوا باستمرار مضيق البحر الأسود ، وبالتالي ممتلكات روسيا في البحر الأسود. بالإضافة إلى ذلك ، كان من الواضح تمامًا أنه بدون مساعدة روسيا ، لن تتمكن تركيا من حماية الممرات المؤدية إلى البحر الأسود.

وهكذا ، خلق التوسع الفرنسي في البحر الأبيض المتوسط ​​وضعا عسكريا وسياسيا بالغ الصعوبة ، ليس فقط في منطقة البحر الأبيض المتوسط ​​، ولكن في جميع أنحاء أوروبا. تفاقم تعقيد هذا الوضع بسبب حقيقة أنه في ذلك الوقت اندلع صراع داخلي حاد في إيطاليا: تم الإطاحة بسلطة البوربون ، واضطر ملك إيطاليا إلى الفرار وطلب المساعدة من القيصر الروسي بول الأول. في هذه الحالة ، عارضت روسيا فرنسا.

للمشاركة في الحرب في البحر الأبيض المتوسط ​​، تم تخصيص سرب تحت قيادة الأدميرال أوشاكوف ، والذي غادر سيفاستوبول في 13 أغسطس 1798 ، ويتألف من 6 سفن و 7 فرقاطات و 3 سفن مراسلة. كانت السفن تحمل 1700 من مشاة البحرية. عند وصول السرب إلى الدردنيل ، دخل سرب تركي مؤلف من 4 سفن و 6 فرقاطات و 14 زورقًا حربيًا إلى أوشاكوف. في 12 سبتمبر ، أرسل أوشاكوف 4 فرقاطات و 10 زوارق حربية تحت قيادة الكابتن سوروكين من الرتبة الثانية لمحاصرة الإسكندرية وتدمير البطاريات الفرنسية في أبو قير ، حيث تبين أن سرب نيلسون الإنجليزي بعد الانتصار على الفرنسيين كان رثًا لدرجة أنه لم يكن كذلك. يعد قادرًا على حل المهام القتالية وينوي المغادرة إلى صقلية. في 20 سبتمبر ، غادرت الأسراب الروسية والتركية الدردنيل. في المدى القصيرفي الفترة من 28 سبتمبر إلى 5 نوفمبر ، طرد أوشاكوف الفرنسيين من جزر تسيريجو وزانتي وكيفالونيا وسانتا ماورا. بعد ذلك ، قام بحصار فعال لجزيرة كورفو بهدف الاستيلاء عليها.

لطالما اعتبرت كورفو مفتاح البحر الأدرياتيكي. لمدة خمسة قرون كانت مملوكة من قبل البندقية ، الذين فعلوا الكثير لتقويتها. بعد الاستيلاء على الجزيرة من قبل نابليون ، عزز المهندسون الفرنسيون بشكل كبير تحصينات كورفو ، وحولوها إلى حصن منيع. بحلول بداية حصار القلعة ، كانت مسلحة بما يصل إلى 650 بندقية حصن ، وحامية من 3000 شخص وإمدادات غذائية لمدة ستة أشهر. من البحر ، كانت القلعة مغطاة بجزيرتين - فيدو ولازاريتو ؛ في البداية كانت هناك تحصينات قوية بعدد كبير من قطع المدفعية.

في العشرين من أكتوبر ، اقتربت مفرزة من الكابتن من الرتبة الأولى Selivachev من كورفو ، الذي بدأ ، بناءً على أوامر من أوشاكوف ، في تنفيذ الحصار. في 9 نوفمبر ، اقترب أوشاكوف من كورفو مع القوات الرئيسية. السرب الراسي جنوب القلعة. عانى أسطول الحلفاء من نقص حاد في الغذاء. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن هناك ما يكفي من قوات الإنزال لمهاجمة القلعة. لم تصل القوات التي وعدت بها تركيا ، وتأخر وصول التعزيزات بسبب مفاوضات مطولة.

على الرغم من كل الصعوبات ، فرض أوشاكوف حصارًا شديدًا على كورفو ، مما حرم الحامية الفرنسية من فرصة تلقي أي مساعدة خارجية. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل وقف محاولات الفرنسيين لشراء المؤن لأنفسهم عن طريق سرقة السكان المحليين ، هبطت قوة إنزال صغيرة في كورفو ، وتم تركيب البطاريات في نهايات الجزيرة. بدأت البطارية ، التي بنيت على الجانب الشمالي من الجزيرة ، بالفعل في نوفمبر 1798 قصفًا منهجيًا للتحصينات الفرنسية.

في 22 نوفمبر ، جاء مركب شراعي واثنان من السفينة مع الطعام إلى أوشاكوف من سيفاستوبول. في 30 ديسمبر ، وصل الأدميرال بوستوشكي من سيفاستوبول مع سفينتين جديدتين من 74 مدفعًا. بحلول 1 يناير 1799 ، كان لدى أوشاكوف بالفعل 12 سفينة و 11 فرقاطات وعدة سفن صغيرة تحت تصرفه. بحلول 25 يناير ، وصلت قوات إضافية.

كانت فترة حصار جزيرة كورفو بأكملها ، والتي استمرت ثلاثة أشهر ونصف ، مليئة بالعديد من الاشتباكات العسكرية بين سفن السرب الروسي والسفن الفرنسية المتمركزة بالقرب من الجزيرة. هذه المبارزات للسفن ، بالإضافة إلى القصف المنهجي للقلعة بواسطة البطاريات الروسية ، استنفدت العدو. ومع ذلك ، فإن الهجوم الحاسم على القلعة يتطلب إجراءات متضافرة من قبل جميع القوات. في غضون ذلك ، لم تفِ القيادة التركية بالتزاماتها المتعلقة بالإمداد وأخرت إرسال قوة الإنزال الموعودة ، الأمر الذي وضع أوشاكوف في موقف صعب.

على الرغم من ذلك ، استعد أوشاكوف بنشاط للهجوم. بعد أن درس الطرق المؤدية إلى جزيرة كورفو ، خلص بشكل صحيح إلى أن فيدو الحاد كان مفتاح القلعة. في الوقت نفسه ، أدرك أنه سيكون من الصعب للغاية الاستيلاء على جزيرة فيدو شديدة التحصين فقط من خلال قوات الإنزال ، لكن أوشاكوف قرر بحزم الاستيلاء عليها. كان من المقرر إعطاء الإشارة العامة للهجوم على جزيرة كورفو في وقت واحد مع الهجوم على جزيرة فيدو. عشية الهجوم ، انعقد مجلس من الأدميرالات وقادة السفن ، حيث أعلن أوشاكوف قراره وخطة عمله.

استعدادًا للهجوم ، أجرى أوشاكوف سلسلة من التدريبات ، أولى خلالها اهتمامًا خاصًا لتصنيع سلالم الحصار والفتحات والقدرة على استخدامها. كما تم إيلاء الكثير من الاهتمام لقضايا الاتصال ، حيث تم تطوير جدول من 130 إشارة علم شرطي.

بدأ الهجوم على جزيرة فيدو في 18 فبراير 1799 الساعة 7 صباحًا. فرقاطات ، مبحرة ، فتحت النار على البطاريات والهياكل الساحلية للجزيرة. وأعقب ذلك إطلاق نار قوي على القوى البشرية والبطاريات الساحلية للعدو ومن بقية السفن الراسية حسب الترتيب. تم تعيين العديد من السفن في مفرزة منفصلة بمهمة قصف الغارة ومواجهة أي إمدادات من التعزيزات إلى جزيرة فيدو. صدرت تعليمات لنفس الكتيبة بإطلاق النار على سفن العدو والفرقاطات الموجودة على الجانب الغربي من جزيرة فيدو.

أوشاكوف ، على متن السفينة "سانت بافل" ، برفقة فرقاطة ، قام شخصياً بفحص الوضع الصحيح للسفن وفقًا للترتيب ، ثم اقترب من مسافة إطلاق عبوة إلى أكبر بطارية ، ودمرها مع الفرقاطة في وقت قصير. بحلول الساعة 11 صباحًا ، ضعفت نيران بطاريات العدو بشكل كبير. رفعت إشارة على السفينة الرئيسية: "لبدء الهبوط". في المجموع ، تم إنزال أكثر من 2000 شخص. استمرت نيران المدفعية البحرية أثناء الهبوط. بحلول الساعة 2 مساءً ، تم الاستيلاء على جزيرة فيدو. من بين الحامية التي يصل تعدادها إلى 800 شخص ، تم أسر 422 شخصًا.

في الوقت نفسه ، بدأ هجوم عام على قلعة كورفو. هبطت القوات على الجزيرة واندفعت على الفور لمهاجمة الهياكل الدفاعية الخارجية للقلعة. تم صد الهجوم الأول ، وفقط عند تلقي التعزيزات ، انتهى الهجوم الثاني بالنجاح. أرسل القائد الفرنسي أوشاكوف رسالة يطلب فيها هدنة لمدة 24 ساعة ، تعهد خلالها بالتوقيع على استسلام. في اليوم التالي ، وصل الجنرال الفرنسي شابوت على متن سفينة أوشاكوف سانت بول ، ووقع شروط الاستسلام غير المشروط.

كان استيلاء أوشاكوف على أقوى حصن بحري في كورفو انتصارًا غير مسبوق في ذلك الوقت. أظهر أوشاكوف مرة أخرى فنًا بحريًا عاليًا ، وأظهر البحارة الروس صفات قتالية ممتازة. تم تسهيل نجاح هذه المعركة إلى حد كبير من خلال حقيقة أن أوشاكوف ، بعد تقييم الوضع بشكل صحيح ، قرر مهاجمة جزيرة فيدو أولاً من البحر ثم من الأرض ، على الرغم من أن هذا كان مخالفًا للتقاليد القديمة ، والتي بموجبها لا يمكن للأسطول إلا صد القلاع الساحلية.

خلال فترة الحصار والاستيلاء على قلعة كورفو ، أظهر أوشاكوف مهارة أعلى بما لا يضاهى من الأدميرال الإنجليزي الشهير نيلسون ، الذي حاصر جزيرة مالطا والقلعة الأقل قوة عليها ، لا فاليتا ، في نفس الفترة. إذا استغرق أوشاكوف ثلاثة أشهر فقط للاستيلاء على كورفو ، فقد أمضى نيلسون أكثر من عام في حصار مالطا. في الوقت نفسه ، لم ينتظر هو نفسه الاستيلاء على مالطا ، وغادر إلى إنجلترا.

بعد تلقي نبأ انتصار أوشاكوف في جزيرة كورفو ، هتف سوفوروف: "بطرس الأكبر على قيد الحياة!" - حتى الآن نرى. مرحى! للأسطول الروسي! .. الآن أقول لنفسي: لماذا لم أكن حتى ضابط صف في كورفو؟ "

بعد الاستيلاء على جزيرة كورفو ، تم نقل العمليات القتالية لسرب أوشاكوف إلى ساحل جنوب إيطاليا. اقترح سوفوروف ، الذي قاد الجيوش الروسية والنمساوية المتحالفة في ذلك الوقت ، أن يرسل أوشاكوف مفرزة من السفن إلى الساحل الأدرياتيكي لإيطاليا لحصار أنكونا ، حيث يمكن للسفن الفرنسية المتمركزة هناك اعتراض سفن النقل النمساوية وبالتالي تهديد الاتصالات المهمة لروسيا. حليف - النمسا. بناءً على طلب سوفوروف ، في مايو 1799 ، أرسل أوشاكوف 3 بوارج (واحدة تركية) و 4 فرقاطات (2 تركية) و 5 سفن صغيرة إلى شواطئ أنكونا ، وأوكل قيادة هذه المفرزة إلى الأدميرال بوستوشكين. في وقت سابق إلى حد ما ، تحت قيادة الكابتن الثاني سوروكين ، تم إرسال مفرزة أخرى إلى أوترانتو ، والتي تضمنت 4 فرقاطات وسفينتين خفيفتين و 4 زوارق حربية. في 9 مايو ، نزلت هذه الكتيبة على الساحل الشرقي لشبه جزيرة أبينين (بين برينديزي ومانفريدونيا) تحت قيادة الملازم أول بيلي ، والتي لعبت دورًا مهمًا في قتال القوات الروسية في إيطاليا. مع قوة هبوط ، زاد عددها إلى 600 شخص ، عبر بيلي شبه الجزيرة من الشرق إلى الغرب ، ووصل إلى شاطئ البحر التيراني (3 يونيو 1799) ، وشارك في الاستيلاء على نابولي.

تحرك أوشاكوف في نهاية يونيو 1799 مع القوات الرئيسية من سربه (10 بوارج و 7 فرقاطات و 5 سفن أخرى) إلى ساحل صقلية.

بعد أن طرد الفرنسيين من شمال إيطاليا بالكامل ، بدأ سوفوروف في أوائل أغسطس 1799 بالتحضير لهجوم على ريفييرا جنوة. فيما يتعلق بالهجوم على الريفييرا ، أعطى سوفوروف الأسطول مكانًا مهمًا. كتب: "ويجب إبلاغ الأسطول الموحد بنوايانا ومساعدتنا في تغطية نقل المياه ، وكذلك في إصلاح الآخرين".

أثناء وجوده في ميسينا في أوائل أغسطس ، تلقى أوشاكوف رسالة من سوفوروف ، طلب فيها المشير إرسال مجموعة من السفن لحصار جنوة من أجل منع إمداد الجيش الفرنسي بالإمدادات عن طريق البحر.

أرسل أوشاكوف على وجه السرعة مفرزة من سفينتين حربيتين وفرقاطتين إلى جنوة تحت قيادة الأدميرال بوستوشكين ، الذي سبق له العمل بالقرب من أنكونا. تم إرسال سوروكين الآن إلى نابولي. ساعد انفصال Pustoshkin سوفوروف حتى نهاية إقامته في إيطاليا.

في 13 و 14 سبتمبر ، حارب القائد العظيم عبوره الشهير لسانت جوتهارد وجسر الشيطان. في هذا الوقت ، واصل سرب أوشاكوف البقاء في إيطاليا ، والاستعداد بنشاط لحملة ضد روما. وضع أوشاكوف بنفسه خطة لهذه الحملة. لقد شكلوا مفرزة من 820 جنديًا و 200 بحار من السرب تحت قيادة العقيد سكيبور. أعطيت المفرزة 2500 شخص من قوات ملك نابولي. أثناء التحضير للحملة ضد روما ، وصل الأدميرال الإنجليزي نيلسون إلى نابولي. لعدم رغبة الأدميرال الإنجليزي في الاستيلاء على روما ، أرسل سرا سفينة حربية إلى ميناء تشيفيتا فيكيا (بالقرب من روما) مع اقتراح على الفرنسيين بالاستسلام قبل اقتراب الروس من روما. كانت شروط الاستسلام التي اقترحها نيلسون مفيدة للغاية للفرنسيين. لذلك ، على سبيل المثال ، لم يُحرم الفرنسيون من أسلحتهم ولم يُحرموا من حق شن الأعمال العدائية مرة أخرى. وعد البريطانيون بنقلهم إلى فرنسا على متن سفنهم. الفرنسيون ، بالطبع ، وافقوا على مثل هذا "الاستسلام" ، خاصة وأن فرنسا يمكن أن ترمي هذه القوات ضد الحلفاء على ساحل جنوة. كان أوشاكوف غاضبًا للغاية من هذه الخيانة للأدميرال الإنجليزي ، لكنه لم يلغ الحملة ضد روما. أدى الدخول الرسمي للبحارة الروس إلى روما ، الذي تخلى عنه الفرنسيون بموجب شروط الاستسلام ، إلى إنهاء عمليات هبوط السرب في حملة عام 1799. وفي عام 1800 ، استدعى بول الأول سرب أوشاكوف إلى البحر الأسود.

كانت استراتيجية وتكتيكات أوشاكوف تخضع لهدف واحد - تدمير قوات العدو. مثل سوفوروف ، كان أوشاكوف يبحث دائمًا عن معركة حاسمة. أعطى هذا تكتيكاته طابعًا هجوميًا واضحًا ، وكانت تكتيكات مناورة أوشاكوف الهجومية أكمل وأكثر ثراءً من تلك الخاصة بأميرالات أوروبا الغربية. لم يكن أوشاكوف خائفًا من الدخول في معركة مع عدو متفوق عدديًا. مع كل هذا ، كانت المغامرة غريبة عنه ، ولم يتجاهل الحذر أبدًا.

أولى أوشاكوف اهتمامًا كبيرًا بشكل استثنائي للتدريب القتالي للسرب. كان التدريب القتالي المكثف ، سواء في وقت السلم أو في زمن الحرب ، هو أسلوب العمل اليومي للأدميرال. في أصعب الأيام التي سبقت معركة كيرتش ، لم يقطع أوشاكوف دراسته على السرب ، وبتعليماته الصادرة في 5 يوليو 1790 ، أعطى تعليمات محددة لقادة السفن على تدريب المدفعية. وتحدث الأمر عن الحاجة إلى إجراء تدريبات يومية في إطلاق النار السريع من المدافع ، لممارسة تصويب البنادق ، حيث تم اقتراح إرفاق ثلاثة مدافع لكل بندقية ، وتغييرهم لأداء المهام بدورهم. في كل سفينة ، طُلب من القادة ترتيب فحص شخصي للمدفعي. لتلخيص نتائج إعداد المدفعية ، خطط أوشاكوف لإجراء تمرين عام للسرب بأكمله بإطلاق النار.

حقق أوشاكوف نجاحًا كبيرًا في تنظيم الخدمة اليقظة على متن السفن وفي الحصون الساحلية ، والتي استخدم فيها على نطاق واسع تقاليد بيتر - تبادل الإشارات المعدة مسبقًا عندما تلتقي السفن في البحر وعندما تقترب السفن من الحصون. اهتم أوشاكوف كثيرًا بتنظيم الاستطلاع في المسرح ودراسة العدو.

تزامن ازدهار الفن البحري في روسيا في النصف الثاني من القرن الثامن عشر بشكل طبيعي مع ازدهار كل الفنون العسكرية الروسية خلال هذه الفترة. منذ لحظة تنظيم الجيش النظامي والبحرية بقيادة بيتر الأول ، سار تطوير الفن العسكري بالتوازي مع الفن البحري ، معبرًا عن نمو القوات المسلحة النظامية للدولة الروسية. في هذه الحالة ، أظهر أوشاكوف فهمًا صحيحًا لأهمية الأسطول بالنسبة لروسيا ومكانته في نظام القوات المسلحة.

سمح ذلك لأوشاكوف بأن يصبح سيدًا عظيمًا في تنظيم تفاعل الأسطول مع القوات البرية. أولى أوشاكوف أهمية خاصة لتنظيم التشكيلات النظامية للقوات البرية (المشاة البحرية) في الأسطول. كرس فيدور فيدوروفيتش أوشاكوف حياته كلها للأسطول. إذا ، بفضل روميانتسيف وخاصة سوفوروف ، لم يحافظ الجيش الروسي على التقاليد العسكرية المجيدة فحسب ، بل زادها أيضًا بشكل كبير ، ثم في الأسطول كانت هذه الجدارة ملكًا لأوشاكوف.

لم يخسر أوشاكوف معركة بحرية واحدة ، واعتبر أن قوة التحمل وشجاعة البحارة في السرب هي العامل الرئيسي في انتصاراته. اعتنى أوشاكوف بنفسه بلا كلل بالفريق وغالبًا ما أنفق أمواله الشخصية على الطعام واحتياجات السرب خلال فترة انقطاع إمداد السرب. إن الموقف الإنساني تجاه البحار والنظام المدروس جيدًا لتثقيف أفراد الأسراب في كثير من النواحي جعل أوشاكوف مرتبطًا بسوفوروف. أوشاكوف ، مثل سوفوروف ، قدّر عالياً الصفات الأخلاقية للجنود الروس.

وجدت مبادئ Suvorov و Ushakov لتعليم وتدريب أفراد الجيش والبحرية في ذلك الوقت بعض الدعم فقط بين أكثر ممثلي نبلاء المحكمة بعد نظر ، مثل ، على سبيل المثال ، روميانتسيف وبوتيمكين. لقد فهموا جيدًا أنه من أجل محاربة الأعداء الخارجيين ، كانت هناك حاجة إلى جيش قوي ، لا يمكنه التمسك بتمرين عصا واحدة فقط. لقد فهم بوتيمكين وأفراده الذين يتشاركون في التفكير أن القائد المعتمد هو الوحيد الذي يمكنه بثقة قيادة الأفراد إلى المعركة. كان FF مثل هذا القائد في الأسطول. أوشاكوف ، الذي كان يتمتع بسلطة كبيرة وحصل على ثقة وتفاني لا حدود لهما من أفراد السرب.

سيكون توصيف النشاط البحري للأدميرال أوشاكوف غير مكتمل دون ذكر قدراته الدبلوماسية وتوقعاته السياسية ، والتي أظهرها بقوة خاصة في الفترة 1798-1800.

كانت أنشطة أوشاكوف في البحر الأبيض المتوسط ​​معقدة إلى حد كبير بسبب الموقف العدائي تجاهه من جانب قائد السرب الإنجليزي "المتحالف" ، الأدميرال نيلسون. سعى الأخير إلى تحويل الروس عن مالطا والبحر الأدرياتيكي وإرسال السرب الروسي إلى بلاد الشام ، وبالتالي تأمين حرية العمل ضد مالطا ومنع الروس من الحصول على موطئ قدم في الأرخبيل الأيوني. كان نيلسون يأمل بهذه الطريقة في إطلاق سراح القوات الإنجليزية العاملة في بلاد الشام ، وتوجيهها لتعزيز الاتجاه المالطي الذي كان أكثر أهمية بالنسبة لإنجلترا خلال هذه الفترة. حاول نيلسون استخدام أي وسيلة غير شريفة للقيام بذلك. من ناحية ، امتدح الإمبراطور بولس الأول بصفته "سيد فرسان مالطا" ، وأرسل له تقارير وهدايا فخرية. من ناحية أخرى ، طالب باستمرار من قادة سفنه بعدم السماح برفع العلم الروسي في مالطا بأي حال من الأحوال ، حاول إثارة عدم الثقة بالروس من جانب الأدميرال التركي ، الذي عمل مع أوشاكوف .

لم يستسلم أوشاكوف للحيل الماكرة للأدميرال الإنجليزي ، فقد عبر بجرأة وصدق عن عدم موافقته عليه وقاد خطاً حازماً وثابتاً يهدف إلى حماية مصالح روسيا في البحر الأبيض المتوسط.

كان من الممكن أن يكون فن أوشاكوف البحري أكثر تطوراً لولا المؤامرات العديدة من جانب المسؤولين الأفراد وممثلي النظام البيروقراطي الأوتوقراطي بلا روح.

عند عودته إلى وطنه ، لم يتلق أوشاكوف اعترافًا حقيقيًا من القيصر والحكومة. في بداية عام 1802 ، تم تعيينه قائدًا لأسطول القادس على بحر البلطيق ، وهو ما يعني أساسًا إزالة القائد البحري الشهير من الشؤون العسكرية ، حيث أصبحت أهمية أسطول القوارب في ذلك الوقت ثانوية. في عام 1807 ، تم فصل أوشاكوف تمامًا ، وبعد عشر سنوات ، في 4 أكتوبر 1817 ، توفي في منزله في منطقة تيمنيكوفسكي في مقاطعة تامبوف.

لكن أوشاكوف لم ينسه الشعب الروسي والأسطول الروسي. تم تطوير مهاراته التكتيكية بشكل أكبر في الأنشطة القتالية لأقرب طالب ورفيق في أوشاكوف - الأدميرال ديمتري نيكولايفيتش سينيافين - ومن خلاله أصبح ملكًا لـ "مدرسة لازاريف" والأدميرالات الروس المشهورين في فترة لاحقة من التطور من الأسطول الروسي.

يتم الحفاظ بعناية على ذكرى قائد البحرية من قبل الشعب الروسي. بموجب مرسوم صادر عن رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 3 مارس 1944 ، تم إنشاء وسام وميدالية أوشاكوف ، والتي مُنحت للعديد من الضباط والبحارة في البحرية السوفيتية ، الذين تميزوا خلال سنوات الحكم العظيم. الحرب الوطنيةفي المعارك ضد الغزاة النازيين.

تكتيكات الخط، نظرية وممارسة الإعداد للقتال وإجرائه بشكل خطي تشكيلات المعركة مع التوزيع المتساوي للقوات (القوات البحرية) على طول الجبهة ، والتي كانت موجودة في القرنين 17-18 (قرون) تم تطويرها فيما يتعلق بتجهيز الجيوش بالأسلحة النارية وزيادة دور النار في المعركة. تم وضع القوات القتالية في خط يتكون من عدة رتب (تم تحديد عددها اعتمادًا على معدل إطلاق النار من السلاح) ، مما جعل من الممكن إطلاق النار في وقت واحد من أكبر عدد من الأسلحة. تم تقليص تكتيكات القوات بشكل أساسي إلى اشتباك أمامي. تم تحديد نتيجة المعركة إلى حد كبير من خلال قوة نيران المشاة.

نشأت L. t. في أوروبا الغربية في أواخر القرن السادس عشر وأوائل القرن السابع عشر (القرن) في المشاة الهولنديين ، حيث تم استبدال الأعمدة المربعة بالمنشآت الخطية. في القوات الروسية ، تم استخدام عناصر L. t. لأول مرة في معركة في دوبرينشاخ (1605). تم استلام التصميم الكامل لـ L. t في الجيش السويدي Gustav II Adolf في تلك الفترة حرب الثلاثين عاما 1618-1648, وبعد ذلك تم اعتماده في كل الجيوش الأوروبية. تم تسهيل ذلك من خلال زيادة معدل إطلاق النار من المسكيت وتحسين المدفعية. زاد غوستاف الثاني أدولف من عدد الفرسان إلى 2/3 من المشاة ، وتخلى تمامًا عن التشكيلات العميقة وتحول إلى تشكيل 6 خطوط أو أقل. تم تحديد تفوق الترتيب الخطي للمعركة على تشكيل المعركة القديم للأعمدة أخيرًا في معارك بريتنفيلد (1631) و لوتزن (1632) ، ولكن في الوقت نفسه ، تم الكشف أيضًا عن الجوانب السلبية لـ L. الأجنحة وصعوبة مناورة المشاة ، مما جعل سلاح الفرسان يكتسب أهمية حاسمة في نتيجة المعركة. تم الاحتفاظ بجنود المرتزقة في صفوف متقاربة بمساعدة الانضباط ، وعندما تم كسر التشكيل ، فروا من ساحة المعركة. تلقت البرق أشكالها الكلاسيكية في القرن الثامن عشر ، خاصةً في الجيش البروسي لفريدريك الثاني ، الذي رفع معدل إطلاق النار في كل خط إلى 2-3 وابل في الدقيقة مع التدريبات الأشد. للقضاء على أوجه القصور في الكتيبة ، قدم فريدريك الثاني تشكيل معركة منحرف (الكتائب المتقدمة في الحافة) ، والتي تتكون من 3 صفوف من الكتائب مع 3 رتب لكل منها. تم بناء سلاح الفرسان في 3 خطوط. تم وضع المدفعية في الفترات الفاصلة بين الكتائب وعلى الأجنحة وأمام التشكيل القتالي. على الرغم من الكمال الذي تم تحقيقه ، استمرت القوات المسلحة لقوات فريدريك الثاني في أن تكون مقولبة وغير مرنة. القادة الروس في القرن الثامن عشر - بيتر الأول ، P. S. Saltykov ، P. A. Rumyantsev ، A.V Suvorov ، التمسك بـ L. t. ، كانوا يبحثون عن طرق جديدة للقتال. أنشأ بيتر الأول محمية بترتيب خطي للمعركة ، وبدأ روميانتسيف في استخدام تشكيلات ومربعات فضفاضة. قدم سوفوروف ، جنبًا إلى جنب مع ترتيب المعركة الخطي ، الأعمدة والمربعات المستخدمة والتشكيل الفضفاض ومزيجًا من كل أشكال التشكيل القتالي للقوات. بحلول نهاية القرن الثامن عشر استنفدت القوات المسلحة الفرنسية قدراتها ، وتحولت الجيوش الفرنسية والروسية ثم الأخرى إلى تكتيك جديد قائم على مزيج من الأعمدة والتشكيل الفضفاض. (سم. الفن العسكري. )

L. t. حتى نهاية القرن الثامن عشر. يهيمن أيضا في البحرية (البحرية). سفن لتوجيه معركة بحريةمع الاصطفاف ، تم تحديد نتيجة المعركة من خلال الاصطدام الأمامي وإطلاق النار المتزامن من بنادق معظم السفن. في نهاية القرن الثامن عشر في البحرية (البحرية) تحولوا إلى أسلوب جديد - تكتيكات المناورة ، التي وضع الأسس لها من قبل الأدميرال الروس جي أ. (سم. الفن البحري. ) في الظروف الحديثة ، مصطلح "L. T. " تُستخدم عادةً عندما يُقصد بتشكيلات المعارك الخرقاء ، وافتقارها إلى العمق ، وحتى توزيع القوات على طول الجبهة ، وعدم القدرة على المناورة مع تغيير الوضع ، وما إلى ذلك.

اولا كارتافتسيف.

اتسم الفن العسكري للجيوش الأوروبية في الفترة قيد الاستعراض بهيمنة التكتيكات الخطية وهيمنة أساليب المناورة على الاتصالات في استراتيجية المناورة. لم تكن روسيا استثناءً من هذه القاعدة. ينطبق هذا تمامًا على التكتيكات ، على الرغم من وجود بعض الانحرافات عن الاتجاه العام في تطوير استراتيجية الجيش الروسي ، كما سيتم مناقشته أدناه.

في أوروبا الغربية ، نشأت التكتيكات الخطية في الجيش الهولندي في بداية القرن السابع عشر. في الجيش الروسي ، كان المثال الأول لاستخدام عناصر التكتيكات الخطية هو معركة دوبرينيتش في 21 يناير 1605. كانت تكتيكات القوات السويدية لغوستاف الثاني أدولف في معارك حرب الثلاثين عامًا مرحلة مهمة في تشكيلها. أظهرت الانتصارات السويدية في بريتينفيلد ولوتزن (1631-1632) التفوق الواضح لهذا التكتيك على التشكيلات العمودية العميقة (تيرسيوس) لمشاة خصومهم الإمبراطوريين. أخيرًا ، تشكلت التكتيكات الخطية وانتشرت في بداية القرن الثامن عشر ، بعد أن تم استبدال الصوان في نهاية القرن السابق بقفل الصوان وتم اختراع حربة وضعت على فوهة البندقية ولم تتدخل مع التصوير (على عكس الرغيف الفرنسي المستخدم سابقًا ، والذي يتم إدخاله في الجذع).

كان الأساس الموضوعي للانتقال إلى التكتيكات الخطية كنظام قتالي جديد هو تطور الأسلحة ، وقبل كل شيء أسلحة المشاة النارية. كان مثل هذا الموقف في محتواه الفلسفي مظهرًا من مظاهر قانون اجتماعي عام حول الدور الرائد لتطوير أدوات العمل في تطور جميع الجوانب الأخرى لحياة المجتمع فيما يتعلق بمجال معين من النشاط البشري مثل الحرب .

أدى النقص في الأسلحة النارية للمشاة إلى وجود هذا الأخير في القرنين السادس عشر والسابع عشر في شكلين: البيكيمين ، الذي كان سلاحه الرئيسي رمحًا ، والفرسان ، أي السهام المسلحة ببنادق ثقيلة ثقيلة ضخمة محملة ببطء. في حين أن الأسلحة النارية لم تكن فعالة بما فيه الكفاية ، كانت أسلحة المشاجرة للبيكمان هي حماية الفرسان من فرسان العدو. تم إملاء أمر المعركة المستمر والعميق من خلال الرغبة في الاستخدام المشترك لكل من كتلة كبيرة من الناس بأسلحة باردة ومشاة الفرسان. أدى تحسين الأسلحة النارية - برق المسكيت ، والقضاء على bipod ، وتحسين القفل - إلى تغيير في هذه الممارسة في النصف الأول من القرن السابع عشر.

لم تجعل التشكيلات العميقة من الممكن استخدام نيران المشاة بشكل كامل وفي نفس الوقت تكبدوا خسائر غير مبررة من نيران مشاة العدو. أصبح ترتيب معركة المشاة ، المكون من خطوط رفيعة ، هو المهيمن. ومع ذلك ، استمر الوجود الموازي للفرسان والبيكمين تقريبًا حتى أواخر السابع عشرقرن من الزمان ، حتى أخيرًا ، جعل إدخال flintlock والحربة الرماة قادرين تمامًا على صد هجوم سلاح الفرسان بشكل مستقل وأدى إلى توحيد المشاة.

في الوقت نفسه ، تم تطوير الأشكال التكتيكية الرئيسية أيضًا: خطان أو ثلاثة خطوط لتشكيل المعركة ، تتكون من كتائب المشاة في تشكيل قريب منتشر ، وعمق عدة رتب (انخفض عددها تدريجياً خلال القرن الثامن عشر) ، وسلاح الفرسان على الأجنحة من هذه الخطوط ، مدفعية الفوج في الفترات الفاصلة بين كتائب المشاة ، الميدان - في بطاريات كبيرة ، موزعة بالتساوي نسبيًا على طول الجبهة.

مما لا شك فيه أن التكتيكات الخطية مثلت أكثر طريقة فعالةقتال بالمقارنة مع منشآت الفترة السابقة. لكن هذا النظام كان له وظيفة أخرى - كانت التكتيكات الخطية هي الشكل الوحيد الممكن للسيطرة القتالية في ظروف هيمنة جيوش المرتزقة في أوروبا في ذلك الوقت. افترض القتال في تشكيلات قتالية خطية مستوى عالٍ من التدريب الأولي. بعبارة أخرى ، تضمنت التكتيكات الخطية تعزيز "الانتظام" ، أي جيش منظم ومدرب بشكل محترف.

كانت الأنماط التي تم تحليلها أعلاه ذات طبيعة عامة ، وتتجلى في مختلف الظروف الوطنية. بطبيعة الحال ، كان الانتقال إلى التكتيكات الخطية في روسيا يعتمد على عمل نفس العوامل الموضوعية. ومع ذلك ، فإن الحفاظ عليها في روسيا ، وكذلك درجة تغلغل قوالبها في الترسانة التكتيكية للجيش الروسي ، تطورت بشكل غريب إلى حد ما: في ظروف التجنيد والسمات التنظيمية جزئيًا للجيش الروسي ، كانت هيمنة التكتيكات الخطية لا تستند فقط إلى إحدى الوظائف التي كانت تؤديها في جيوش أوروبا.

الحقيقة هي أن التكتيكات الخطية كانت كذلك في أفضل طريقة ممكنةتحويل مجموعة من الجنود المجندين بالقوة أو بالخداع إلى جيش جاهز للقتال. سهّل البناء الخطي والقتال الخطي على الضباط وضباط الصف السيطرة على سلوك الجندي في المعركة. و. إنجلز ، الذي يميز هذا النظام ، قد قارنه عن حق بـ "سترة التقييد". لكن هذا وحده كان موثوقًا به ، إذا أخذنا في الاعتبار "المادة البشرية" التي كانت نموذجية لجيوش أوروبا الغربية.

منذ البداية ، كانت التكتيكات الخطية متأصلة في بعض أوجه القصور العضوية. "كان لكل سرب وكتيبة ومدفع مكانه الخاص في تشكيل المعركة ، والذي لا يمكن إزعاجه في أي مكان أو بأي شكل من الأشكال دون أن يؤثر ذلك على القدرة القتالية للجيش بأكمله ... إذا كان من الضروري القيام بأي مناورة ، (كان علي أن أنفذها مع الجيش كله ... "بعبارة أخرى ، كان الضخامة الشديدة وعدم المرونة لهذا النوع من تشكيل المعركة وصعوبة إدارتها في المعركة أول عيب رئيسي لها. وقد أدى النظام نفسه إلى ظهور التحذلق في استخدامه القتالي.

* * *

خلقت سمات "المادة البشرية" التي تميز الجيش الروسي ، من حيث المبدأ ، فرصًا معينة للتغلب التدريجي على الجوانب السلبية للتنظيم الخطي للمعركة. من المستحيل عدم الانتقام في هذا الصدد ، لأنه في الجيش الروسي منذ عهد بطرس الأول كانت هناك وجهة نظر مختلفة عن المعنى عامل أخلاقيوطريقة مختلفة لخلق والحفاظ على الروح المعنوية للقوات من "سترة" أوروبا الغربية للتكتيكات الخطية. ومع ذلك ، فإن عملية تحقيق هذه الطريقة إلى الكمال استمرت لفترة طويلة. بالتوازي مع هذه العملية ، تم تطوير عملية أخرى - فهم نقدي للتجربة القتالية لعمليات القوات في شرائع التكتيكات الخطية. في نهاية القرن ، بدا أنهما متقاربان ، مما أدى إلى تجاوز حدود التكتيكات الخطية. لكن هذا في المستقبل.

بالنسبة لمنتصف القرن ، في جميع جيوش أوروبا ، باستثناء التكتيكات الروسية ، حددت التكتيكات الخطية الاتجاه المهيمن للشؤون العسكرية واستخدام القوات. "الانتظام" ، الذي قدمه بيتر الأول بإصرار ، لا يمكن أن يكون له تعبير آخر غير التكتيكات الخطية. بنيت عليها تعليمات بيتر الأول ، والتي بموجبها تصرفت القوات الروسية في معارك حرب الشمال ، وممارسة "اللوائح العسكرية" لعام 1716. تم إلغاء هذا التمرين في الثلاثينيات من قبل Munnich ، وتم استعادته في 15 يناير 1742 وكان ساري المفعول حتى عام 1755 ، عندما تم إدخال لوائح قتالية جديدة - المشاة وسلاح الفرسان ، والتي عمقت إلى حد ما (خاصة المشاة) السمات الأكثر تحديدًا للخطية تكتيكات.

بشكل عام ، كانت التكتيكات الخطية مرحلة طبيعية في تطور الفن العسكري ، مشروطة بتأثير العوامل الموضوعية. ومع ذلك ، بدأت الأنماط تتشكل تدريجياً فيه ، واكتسبت طابع القواعد الكنسية ، التي لم يكن تطبيقها ضروريًا دائمًا. أدت هذه الميزات إلى ركود تكتيكات جيوش أوروبا الغربية بعد نهاية حرب السنوات السبع.

عند تحليل وتقييم التكتيكات الخطية لمنتصف القرن الثامن عشر ، من الضروري التعامل بشكل منفصل مع تكتيكات الوحدات والوحدات الفرعية للفروع العسكرية والتكتيكات العامة. قاتلت كتائب المشاة - الوحدات التكتيكية - في منتصف القرن بتشكيل قريب منتشر ، بعمق 3-4 خطوط. من الكتائب التي شيدت بهذه الطريقة بمدافع الفوج ، في الفترات الفاصلة بينها ، تم تشكيل خطوط تشكيل قتال للمشاة. تم تصميم التشكيل المشار إليه للكتيبة لاستخدام جميع الأسلحة المتاحة ، وإطلاق النار بكثافة كبيرة ، وفي نفس الوقت توفير ثبات كافٍ في حالة القتال بالحربة.

كان لنيران المشاة في ذلك الوقت من تشكيل قريب منتشر كفاءة كبيرة إلى حد ما. ظلت النيران الجماعية فعالة على مسافة تزيد عن 300 درجة. تم تأكيد ذلك من خلال حقيقة أن سوفوروف - المعارض الحازم لنيران "التخويف" غير المجدية - في إحدى التعليمات التكتيكية لعام 1799 طالب بإطلاق النار من تشكيل قريب من ثلاثمائة خطوة ، وبالتالي ، كانت المسافة القصوى للنيران الفعلية لا تقل عن خمسين خطوة يسير أكثر.

تحسنت الصفات الباليستية لبندقية المشاة في نهاية القرن الثامن عشر بشكل طفيف مقارنة بمنتصف القرن ، لكن البيانات المتوفرة في الأدبيات تشير إلى عدم وجود فرق كبير في نطاق إطلاق النار الجماعي الفعال.

هناك اختلافات كبيرة في الأدبيات فيما يتعلق بمعدل إطلاق النار. خلال فترة حرب السنوات السبع ، يمكن افتراض أن المشاة المدربين تدريباً جيداً ، عند إطلاق النار دون التصويب ، كما هو مطلوب في جيوش أوروبا الغربية ، يمكنهم إطلاق 2-3 وابل في الدقيقة (بالنسبة للبروسيين - 5). عند التصوير بهدف التصويب ، يجب تقليل هذا المعدل إلى جولة ونصف أو بضع جولات إضافية في الدقيقة. حتى هجوم سلاح الفرسان على جبهة مشاة غير معطلة يمكن صده بنيران البنادق وطلقات الرصاص من مدفعية الفوج. كان من الصعب للغاية توقع النجاح من هجوم بالحربة دون تسديدة من مشاة الجانب المتقدم في مشاة الجانب المدافع ، والتي كانت ثابتة وتطلق النار.

ومع ذلك ، بحلول منتصف القرن الثامن عشر ، أصبح من الملاحظ المبالغة في تقدير أهمية نيران البنادق والتقليل من ضربة الحربة في تكتيكات المشاة.

في جيوش أوروبا الغربية ، كانت المهمة الرئيسية لكل من التكتيكات وتدريب المشاة هي الحصول على تفوق ناري على العدو. في هذه الحالة ، تم تحقيق هذا الأخير من خلال زيادة معدل إطلاق النار غير الموجهة.

في الجيش الروسي ، حيث ألغت الصفات الأخلاقية العالية للجنود الشرط الأساسي المشار إليه لجيوش أوروبا الغربية لإضعاف دور الأسلحة الحادة والحماس لتكتيكات إطلاق النار ، سيكون من المتسق الاستمرار في الالتزام بالنظام الذي الجمع بين القتال الناري وضربة الحربة ، والتي استخدمتها القوات الروسية بنجاح في معارك حرب الشمال. ومع ذلك ، فإن التأثير الأوروبي الغربي الذي تغلغل في الفن العسكري الروسي في الثلاثينيات من القرن الثامن عشر أدى إلى انحراف تطوير تكتيكات المشاة الروسية عن هذا المسار الطبيعي. أكدت لوائح المشاة لعام 1755 بشكل حاد على أهمية نيران المشاة. "كل تدريب للجنود" ، اقرأ تعليمات هذا الميثاق ، "يعني التحميل وإطلاق النار ، علاوة على ذلك ، كيفية استخدامه بنجاح في إطلاق النار". لقد أدى عرض الطرق العديدة لإطلاق النار من تشكيل قريب تقريبًا إلى حجب أهمية ضربة الحربة. كان الجانب الإيجابي لـ "وصف تشكيل فوج المشاة" أنه ، على عكس وجهات نظر أوروبا الغربية ، يتطلب هدفًا إلزاميًا. في الواقع ، في معارك حرب السنوات السبع ، لم يهمل المشاة الروس دائمًا الحربة ، ولكن التأثير السلبيالشرط المذكور أعلاه في ميثاق تدريب القوات ، وبالتالي على التدريب القتالي ، لا يمكن إلا أن يؤثر.

كانت صعوبات هجوم المشاة ، مع ممارسة استخدام تشكيل الخط للقتال بالنيران الخالصة المتجذرة بقوة في تكتيكات جيوش أوروبا الغربية ، واضحة لبعض المفكرين العسكريين في الغرب. في العشرينات من القرن الثامن عشر ، اقترح الكاتب العسكري الفرنسي فولار الهجوم في أعمدة كبيرة قريبة. تسبب هذا في نقاش طويل ، ولكن لم يكن له عواقب عملية. في معركة روسباخ عام 1757 ، حاول الفرنسيون استخدام أعمدة فولار ، ولكن هزمهم فريدريك ، الذي استخدم "تشكيلته القتالية المائلة".

كان الفكر والممارسة العسكرية الروسية في هذه المسألة (ولكن فقط في هذا) متقدمًا إلى حد ما على الأفكار والممارسات الأوروبية الغربية. في ميثاق المشاة لعام 1755 ، تم إدخال عمود كتيبة في عدد التشكيلات القتالية "كثيف" ، أي مغلق (على عكس مفتوح ، مخصص للتطور). والغرض الرئيسي منها ، كما هو مبين في الميثاق ، هو "انكسار جبهة العدو".

وإدراكًا منهم أن هجوم الحربة في الأعمدة يجب أن يتم التحضير له بالنار ، قدم القائمون على الميثاق عددًا من التوصيات بشأن إطلاق النار من عمود (يشغلون معظم الفصل الخاص بالأعمدة - الفصل الثالث عشر من الجزء 2 من الميثاق) ؛ وهكذا تم تقليل أهمية العمود باعتباره شكلاً تكتيكيًا للصدمة البحتة. لم تبقى الأعمدة "السميكة" في ميثاق 1755 على الورق فقط ، مثل أعمدة Folar ؛ في إحدى معارك حرب السنوات السبع ، تم تطبيقها بنجاح ، كما هو موضح أدناه.

على عكس تكتيكات المشاة ، التي كانت لها سمات إيجابية وسلبية واضحة في الوقت قيد المراجعة ، لا توجد أسس لمثل هذا التقييم فيما يتعلق بتكتيكات سلاح الفرسان وأساليب استخدام هذا النوع من القوات في المعركة. الطريقة الرئيسية لعمل سلاح الفرسان ، سواء في وجهات النظر المحلية أو في أوروبا الغربية ، هي الضربة السريعة بأسلحة المشاجرة ، ويتم تقليل تشكيل المعركة إلى سطرين أو ثلاثة أسراب منتشرة في ثلاثة صفوف.

أعطى ميثاق سلاح الفرسان الروسي لعام 1755 ، بناءً على أفكار فريدريك العظيم ، الاتجاه الصحيح بشكل عام لتطوير تكتيكاته ، مع التأكيد على أهمية الضرب في تشكيل متقارب في مشية كبيرة. وأشار الميثاق إلى أن "كل عمل وقوة لسلاح الفرسان ، والذي يحدث مع المغامرة وانتصار العدو ، يتألف من شجاعة الناس ، في الاستخدام الجيد للقوة ، في إغلاق قوي وضربة قاسية من خلال قفزة قوية. . "

مع كل قيمة سلاح الفرسان كوسيلة للهجوم ، كانت قدراته القتالية محدودة. الهجوم الأمامي لسلاح الفرسان على المشاة ، الذي لم ينزعج من تصرفات الفروع الأخرى للقوات المسلحة ، كما قيل ، كان لديه فرصة ضئيلة للنجاح.

مزايا أكبر بشكل لا يضاهى كان لهجوم سلاح الفرسان على الجناح ، يغطي خطوط المشاة الرقيقة والبطيئة الحركة. كان مثل هذا الهجوم بالنسبة للأخير خطيرًا جدًا. من هذا تبع الترتيب النموذجي لجماهير الفرسان على أجنحة النظام القتالي العام ، والتي أصبحت تقريبًا القاعدة. حصل الجانب الذي تمكن من قلب أحد أو كلا جناحي سلاح الفرسان المعارضين للعدو على فرصة لتحقيق نصر نهائي.

تم تخصيص دور كبير جدًا لسلاح الفرسان ليس فقط في المعركة ، ولكن أيضًا في الدعم التكتيكي للعمليات العسكرية ، في الاستطلاع الاستراتيجي ، في الغارات على اتصالات العدو ، والتي تغطي مناطق التركيز ومواقع القوات الرئيسية. تقدم تصرفات الفرسان الخفيفين من جميع الأطراف (الفرسان ، الباندور ، القوزاق ، المسماة "القوات الخفيفة" ، وسلاح الفرسان) خلال حرب السنوات السبع عددًا من الأمثلة على الحل الناجح لمثل هذه المهام.

في حروب الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي وفي بداية حرب السنوات السبع ، لعبت المدفعية دورًا ثانويًا مقارنة بالفروع الأخرى للقوات المسلحة. في وقت لاحق ، خلال حرب السنوات السبع ، ازدادت أهميتها بشكل حاد ، والتي نجمت في جميع الجيوش الأوروبية عن الزيادة العددية ، وفي الجيش الروسي بسبب التحسن النوعي. بحلول نهاية حرب السنوات السبع ، وصل عدد البنادق إلى 6-7 أو أكثر لكل ألف شخص - وهو المعيار الذي تم تحقيقه لاحقًا فقط في الحروب التاسع عشر في وقت مبكرقرن. ومع ذلك ، في حرب السنوات السبع ، كما في ربع القرن السابق ، كانت المدفعية في الغالب سلاح دفاع.

نيران المدفعية من عيارات متوسطة وكبيرة (من 6 إلى 12 رطلاً وما فوق) - كانت المدفعية الميدانية سلاحًا قتاليًا قويًا. ليس من الصعب تخيل فعالية الطلقات العلوية لمثل هذه البنادق ضد التشكيلات القريبة من المشاة وسلاح الفرسان. ومع ذلك ، فإن التنقل في ساحة المعركة لهذه البنادق ، بسبب الوزن الكبير ، فضلاً عن عدم كفاية الكمال في الهيكل السفلي للأنظمة وطرق حركتها في مجال النار ، كان منخفضًا. لم يتمكنوا من مرافقة المشاة في الهجوم ، على الرغم من البطء الشديد في تقدم خطوط المشاة الطويلة. كانت مشكلة زيادة حركة المدفعية الميدانية هي المشكلة الرئيسية في تحسين أسلحة المدفعية في الوقت المعني. كانت القضية المهمة هي الزيادة في مدى إطلاق النار الفعلي.

حتى تم حل هذه المشكلة الأساسية ، كانت هناك حاجة إلى وجود مدفعية خفيفة في وحدات المشاة ، والتي يمكن أن تتحرك بسرعة تشكيلات معركة المشاة - مدفعية الفوج. في الجيش الروسي ، كان جزءًا تنظيميًا من أفواج المشاة والفرسان (أربعة بنادق لكل فوج مشاة من كتيبتين وبندقيتين لكل جرون). لكن بسبب هذا القرار هذه الأنواعاتضح انتشار المدفعية على طول الجبهة في المعركة ؛ لم يكن من الممكن تدليك نيرانه.

من هذا اتبعت المبادئ المعتادة لاستخدام المدفعية الميدانية في ذلك الوقت: تم تقليل بنادقها إلى عدة بطاريات كبيرة (غالبًا ثلاث) ، موزعة بالتساوي نسبيًا على طول الجبهة. أثناء الدفاع ، لم تتغير مواقع إطلاق النار ، وفي الهجوم حاولوا تحريك بطاريات المدفعية الميدانية للأمام خلف المشاة المتقدمين ، لكنهم تمكنوا في أحسن الأحوال (وحتى جزئيًا) من اتخاذ موقف إطلاق آخر ودعم المدفعية. المشاة ، وفي كثير من الأحيان فشلوا في القيام بذلك أيضًا.

بحلول منتصف القرن الثامن عشر ، أصبح من الواضح في كل من روسيا وأوروبا الغربية أن بنادق المدفعية الثقيلة الموجودة لا تلبي متطلبات التدريب القتالي. ظهر اتجاه نحو البنادق الأخف وزناً في الوقت المعني في عدد من دول أوروبا الغربية. ومع ذلك ، فقط في بروسيا وروسيا تم تنفيذ هذا الاتجاه بشكل ثابت في الممارسة العملية. كان من المهم بشكل خاص أن يتم تنفيذه في المدفعية في اتصال عضوي مع الرغبة في زيادة فعالية النيران ومحاولات إيجاد أشكال مناسبة لتنظيم الأخير.

تمثل تحولات المدفعية في الخمسينيات من القرن الثامن عشر ظاهرة بارزة في تطور الفن العسكري الروسي وتستحق اهتمامًا كبيرًا ، لأنها تضمنت بدايات تصرفت بطريقة أو بأخرى كعناصر تقدمية لمزيد من التطوير المعقد ، بالإضافة إلى أنها كانت بمثابة مؤشر مستوى عالالفكر العسكري والتقني العسكري الروسي في ذلك الوقت.

تم تنفيذ التحولات من قبل مجموعة من رجال المدفعية الروس البارزين ، بما في ذلك الجنرالات أ. ترأس الفريق فيلدزيوغمايستر الجنرال ب. آي. شوفالوف.

البحث عن أنواع جديدة من البنادق التي قام بها هؤلاء المدفعيون الروس ، من ناحية ، على طول خط زيادة كفاءة إطلاق النار ، ومن ناحية أخرى ، على طول خط تقليل وزن المدافع ، أدى في 1753-1756 إلى إنشاء مدافع الهاوتزر وحيدة القرن الخاصة بشوفالوف (ما يسمى بـ "السرية"). ليست هناك حاجة إلى الخوض في أول هذه الأنواع: الفكرة التقنية المتجسدة في مدافع الهاوتزر شوفالوف (زيادة انتشار العنب أفقيًا من خلال إعطاء المقطع العرضيتجويف بيضاوي الشكل) ، لم يتحقق.

على العكس من ذلك ، أظهرت "يونيكورن" صفات فنية عالية وقيمة قتالية. كانت هذه البنادق عبارة عن مدافع هاوتزر ممدودة تجمع بين خصائص مدافع الهاوتزر والبنادق. من خلال تقليل وزن الشحنة ، كان من الممكن تحقيق انخفاض كبير في وزن البندقية مقارنة بالبنادق. بندقية وزارة الدفاع 12 رطلا. كان وزن صندوق 1734 112 رطلاً وكان يُنقل بواسطة 15 حصانًا ؛ نصف جنيه "يونيكورن" آر. كان عام 1760 ، الذي كان يهدف إلى استبدال هذه المدافع ، يبلغ وزن برميله 30 رطلاً وتم نقله بواسطة 5 خيول. في الوقت نفسه ، كان لدى "حيدات القرن" نطاق كافٍ للرصاصة المسطحة ، والقدرة على إطلاق النار في زوايا ارتفاع عالية ؛ يمكنهم إطلاق قذائف رصاصة صلبة ومتفجرة وحارقة.

وهكذا ، تم إجراء خطوة كبيرة إلى الأمام في اتجاه تفتيح البنادق. ومع ذلك ، لم يكن هذا بمثابة زيادة حركة المدفعية الميدانية في القتال. كان من الضروري تحسين الهيكل السفلي للنظام وتحسين طريقة تحريك الأسلحة في ساحة المعركة. عمل شوفالوف ومعاونيه على هذه المشكلة أيضًا. خلال حرب السنوات السبع ، حيث تلوح في الأفق أهمية هذه الجوانب ، تم تشكيل فرق "النقل" بمدفعية ميدانية ، وفيما بعد - فوجان من هياكل المدفعية لضمان حركة المدافع في المعركة يدويًا على الأشرطة ، وكذلك لتغطيتها. . كما تم تطوير طرق جديدة لتحريك البنادق. وهكذا ، تم اتخاذ عدد من التدابير لتبسيط الهيكل التنظيميالمدفعية ، وإدخال فرق الفرشتات في تكوين وحدات المدفعية القتالية.

* * *

بفضل التحولات التي حدثت في خمسينيات القرن التاسع عشر ، ارتفعت مدفعية الجيش الروسي إلى مرحلة جديدة من التطور ، بينما كانت متقدمة على مدفعية جيوش أوروبا الغربية. كانت نتائج التنفيذ العملي للتحولات المدفعية المدرجة في معارك حرب السنوات السبع ، كما هو موضح أدناه ، مهمة للغاية ، على الرغم من عدم استخدام جميع إمكانياتها بالكامل. من المهم التأكيد على أن شوفالوف ومعاونيه ، بشكل عام ، حددوا بشكل صحيح الاتجاهات لمزيد من التطوير في القضايا الرئيسية للعتاد وتنظيم وتكتيكات المدفعية.

إذا كشفت تكتيكات المشاة في هذه الفترة عن مزيج من الجوانب المناسبة والأنماط غير الضرورية ، فيمكن التعرف على تكتيكات سلاح الفرسان على أنها تلبي تمامًا شروط ومهام استخدامها ، كما أن أوجه القصور في الاستخدام القتالي للمدفعية كانت ناجمة عن العوامل الموضوعية ، إذن يجب تقييم الوضع في التكتيكات العامة بشكل مختلف. هنا على وجه التحديد ، كان لسعي الفكر العسكري الأوروبي الغربي (ما قبل فريدريش وما بعد فريدريش) لإدخال القواعد والروتينات الكنسية التأثير الأكبر ، وهو اتجاه لم يفلت منه الفن العسكري المحلي بدرجة أو بأخرى.

من الضروري الانتباه إلى هذا الاختلاف بين طبيعة تكتيكات القوات المسلحة والتكتيكات العامة التي تم تطويرها في الوقت قيد النظر. في المستقبل ، كما سيظهر ، مع الحفاظ على أشكال تكتيكات الأسلحة القتالية ، حدثت تغييرات كبيرة في التكتيكات العامة.

ندرج الأحكام الرئيسية والأكثر نموذجية للتكتيكات العامة لمنتصف القرن الثامن عشر:

أ. الترتيب "العادي" للمعركة: مركز مشاة يتكون من كتائب منتشرة ، وأحيانًا ثلاثة خطوط (الخط الثالث غير مكتمل) وأجنحة سلاح الفرسان.

ب- الاستمرارية الإلزامية لنظام المعركة: على أي حال ، يجب أن يكون الخط الأول مستمراً.

ب. توزيع موحد للقوات على طول الجبهة.

د- ضعف او غياب تام في ترتيب معركة الاحتياط.

د- طريقة مصطنعة ومعقدة للانتشار من السير إلى تشكيل المعركة (بالدخول).

هـ- ضعف المطاردة التكتيكية ، أحياناً - الرفض التام لها.

استند التشكيل "الطبيعي" لأمر المعركة ، كما ذكرنا سابقًا ، إلى اعتبارات عقلانية: تغطية أجنحة خطوط المشاة بسلاح الفرسان ، وإتاحة الفرصة لهذا الأخير للاستفادة القصوى من خصائصه المناورة ؛ كان العمق الضحل لتشكيل المعركة نتيجة الرغبة في الاستخدام على أوسع نطاق ممكن سلاحالمشاة. ومع ذلك ، في الوقت قيد الاستعراض ، اكتسب هذا النوع من تشكيل المعركة طابع قالب مجمّد ، وغالبًا ما يستخدم دون مراعاة الوضع المحدد. ومن السمات المميزة في هذا الصدد ممارسة إنشاء "أوامر قتالية" مصممة لأي ظروف. في كثير من الأحيان لم يلتزم بهذا النمط ، وتراجع فريدريك العظيم ، الذي حقق عددًا من الانتصارات الكبرى في ثلاث حروب ، عنه وعن PS Saltykov في Kunersdorf ، مما حقق له النجاح بعد ذلك.

ربما كان شرط وجود خط قتال مستمر هو أخطر عيب في تكتيكات الخط في منتصف القرن الثامن عشر. لقد نشأ من الخوف من أن الفجوات في خط الكتائب قد تخلق ثغرات يمكن أن ينفجر فيها العدو ، وفوق كل فرسانه. كما تُظهر الحقائق ، كانت هذه القاعدة بعيدة الاحتمال بالتحديد هي التي تم تجاهلها أولاً وقبل كل شيء في سياق التطوير التدريجي للفن العسكري ، وعلى وجه التحديد في الجيش البروسي.

خلق رفض تفكيك تشكيل المعركة صعوبات هائلة في الهجوم حتى في التضاريس الوعرة. لذلك ، وبسبب صعوبات تنفيذ هجوم المشاة ، أصبح الهجوم الآن أكثر أشكال القتال "صعوبة".

ليست هناك حاجة لإثبات أن التوزيع الموحد أو شبه المنتظم للقوات على طول الجبهة كان عيبًا كبيرًا في ترتيب المعركة الخطي. يمكن التخفيف من هذا النقص بشكل كبير من خلال إنشاء احتياطي عام قوي. لكن الفن العسكري الأوروبي الغربي في ذلك الوقت ، بما في ذلك فريدريك الثاني ، كانت هذه الفكرة غريبة تمامًا. على العكس من ذلك ، تميز هذا القائد برغبة واضحة في حل المعركة بالضربة الأولى. سيظهر أدناه أنه خلال حرب السنوات السبع ، كشف الفن العسكري الروسي عن مقاربة مختلفة لهذه القضية.

ارتبطت طريقة نشر القوات من النظام المسير إلى القتال ، التي تم إنشاؤها في تكتيكات خطية ، بتوفير استمرارية الجبهة. كان يعتقد أن الطريقة الأكثر طبيعية - النشر فوق رؤوس الأعمدة (ما يسمى المنتشرة) - لا تضمن بناء خطوط مستمرة لتشكيل المعركة: كان من المستحيل عمليا الحفاظ على الفواصل الزمنية بين الأعمدة التي تقترب من ساحة المعركة ذلك بالضبط أنه بعد نشرها ، بين الأعمدة المقابلة للوحدات لن تعمل فواصل. لذلك ، اعتمدوا طريقة النشر عن طريق الدخول.

كقاعدة عامة ، شكل الجيش عمودين يتوافقان مع خطوط تشكيل المعركة. تحركت الوحدات الفرعية (plutongs أو الأقسام ، إلخ) على مسافات مساوية لطول مقدمة الوحدة. عند الاقتراب من خط الانتشار ، امتدت الأعمدة على طوله ، ثم اتجهت الوحدات إلى الأمام ، وبالتالي اصطفت في خطوط تشكيل المعركة. العيوب الرئيسية لهذه الطريقة واضحة. بادئ ذي بدء ، طالب بقوات مدربة تدريباً عالياً. ليس من المستغرب أن النمساويين الحذرون بشكل عام ، من أجل تجنب صعوبات الانتشار ، يفضلون عادة اتخاذ مواقع دفاعية مقدمًا ، وبالتالي نقل المبادرة إلى العدو. نفس الشيء لوحظ في الجيش الروسي.

ربما كان الافتقار إلى المثابرة في المطاردة أو الرفض الكامل لها هو أضعف نقطة في النظام التكتيكي قيد الدراسة. لم ينته أي من الانتصارات الحاسمة لطرف أو آخر في حروب سيليزيا وسبع سنوات بأي اضطهاد فعال. في جيوش أوروبا الغربية ، كانوا يخشون أنه بعد النصر قد يندفع الجنود لسرقة القافلة ومعسكر المهزومين ؛ لذلك ، بعد النهاية الناجحة للمعركة ، تم توجيه الجهود لمنع الفوضى في القوات ، وخاصة في المشاة. كقاعدة عامة ، تم السماح فقط باستخدام سلاح الفرسان الخفيف والفرسان للمطاردة التكتيكية. مع هذا الحد من القوات المخصصة للمطاردة ، لا يمكن توقع نتائج مهمة منه.

إلى ما قيل ، يجب أن نضيف أن القواعد الأساسية للتكتيكات الخطية تمنع احتلال المستوطنات لأغراض الدفاع. كان يعتقد أن الجنود ، الذين تم تقسيمهم إلى مجموعات صغيرة لاحتلال المباني ، سوف يخرجون عن سيطرة القادة. ولم يُسمح بسير الأعمال العدائية ليلاً لنفس الأسباب إلا في حالات استثنائية.

أخيرًا ، نلاحظ أن حركات المسيرة كانت تتم ببطء شديد. خلال حرب السنوات السبع في الجيش الروسي ، اعتبر ميلين جغرافيين ، أي حوالي 15 كيلومترًا ، القيمة الطبيعية لمسيرة يومية. على سبيل المثال ، بأمر من قائد الجيش الروسي أ. ب. بوتورلين للتقدم في مسيرة عند الحديث أرباع الشتاءفي عام 1760 قيل: "أن يكون لدينا مسيرات عادية - 2 ميل لكل منهما" (!). فقط في بعض الحالات تم تجاوز هذه القاعدة قليلاً. تمكن البروسيون أيضًا من القيام بمسيرات إجبارية من 40 إلى 50 كيلومترًا ، والتي غالبًا ما أعطت فريدريك الفرصة للتغلب على خصومه العديدين "بالزحف" من مكان إلى آخر في أجزاء.

في ظل ظروف هذا النظام التكتيكي المقيد المصطنع إلى حد كبير ، تمكن الملك البروسي فريدريك الثاني من الفوز بعدد من الانتصارات على خصومه في حرب سيليزيا وحرب السبع سنوات (النمساويون ، في إحدى الحالات الفرنسيون والروس) ، وأحيانًا مع تفوق كبير للأخير في القوات. من خلال التدريب العنيد ، وإن كان مثقوبًا ميكانيكيًا ، حقق فريدريك الثاني تنقلًا تكتيكيًا عاليًا نسبيًا لقواته ، مما سمح له بالمناورة الناجحة إلى حد ما في ساحة المعركة في تشكيل معركة غير مقسم. في غضون ذلك ، تصرف النمساويون بشكل سلبي تمامًا ، مما منح فريدريك الفرصة لاحتلال الموقع الأكثر فائدة للهجوم بحرية.

كان أسلوب فريدريك الثاني النموذجي هو ضرب العدو في الجناح ، حيث نشر الملك البروسي قواته بشكل عمودي تقريبًا على مقدمة المدافع. بشكل عابر ، ألاحظ أنه إذا كانت هذه المناورة قد خلقت ميزة حقيقية للبروسيين ، فإن "تشكيل المعركة المنحرف" المشهور لقوات المشاة (موقع الكتيبة التساهل في خطوط المعركة) لم يكن ذا أهمية ؛ لقد سهلت إلى حد ما تقدم الخطوط أثناء الهجوم.

أؤكد أن نجاحات فريدريك الثاني استندت إلى التمسك بالأنماط والسلبية ، علاوة على ذلك ، على الجودة المنخفضة لقوات خصومه (خاصة المشاة). أظهرت المعارك مع القوات الروسية أن تكتيكات فريدريك الثاني يمكن أن تحقق نجاحًا حاسمًا فقط في ظل ظروف محدودة.

في مجال الإستراتيجية ، على عكس التكتيكات ، لم تتوافق وجهات النظر التي تبنتها القوات المسلحة الروسية طوال القرن الثامن عشر ، إلى حد ما ، مع المفاهيم التي سادت في أوروبا الغربية. لعب إرث حرب الشمال دورًا إيجابيًا ، عندما كانت الأهداف السياسية لروسيا ذات طبيعة وطنية واسعة النطاق ، وبناءً على ذلك ، استندت الاستراتيجية الروسية إلى مبادئ سليمة. ومع ذلك ، في منتصف القرن الثامن عشر ، في نقطة انطلاق التطور التدريجي الذي حدث في النصف الثاني من القرن ، في عهد كاثرين ، من الصعب رسم خط حاد بين الأساليب الاستراتيجية المحلية والأوروبية الغربية التي تجلت في حملات حرب السنوات السبع (على الرغم من وجود اختلافات كبيرة في بعض الحالات). تكمن أسباب هذا الوضع في الطبيعة المحددة إلى حد ما لأهداف وتوجهات السياسة الروسية في حرب السنوات السبع ، والتي لم تكن تقدمية مثل تلك التي باسمها الحرب الشمالية والحروب الروسية التركية في الحرب الثانية. تم خوض نصف القرن الثامن عشر.

ما هي السمات الأكثر نموذجية لاستراتيجية الجيوش الأوروبية في الفترة قيد المراجعة؟ تميزت الأهداف السياسية لحروب الدول الإقطاعية المطلقة في أوروبا الغربية في النصف الثاني من القرن السابع عشر - النصف الأول من القرن الثامن عشر بمحدوديتها وتضاربها العميق. المصالح الأسرية الضيقة ، النية للاستيلاء على منطقة أو أخرى ، والتي غالبًا ما تكون غير مرتبطة بجوهر دولة معينة سواء جغرافيًا أو وطنيًا ، كانت بمثابة الدوافع الموجهة للأطراف التي تدخل في صراع عسكري.

أدت الأهداف السياسية المحدودة وغير المتسقة في بعض الأحيان إلى قيود الأساليب الاستراتيجية. يبدو أن تحقيق مثل هذه الأهداف السياسية الصغيرة نسبيًا دون بذل جهد كبير هو الطريقة الأكثر ملاءمة لشن الحرب.

من ناحية أخرى ، كانت الوسائل العسكرية المتاحة للدول الإقطاعية المطلقة في أوروبا الغربية محدودة. إن طريقة تزويد القوات التي تم تبنيها في هذه الدول (التجنيد) لم توفر إمكانية إنشاء قوات مسلحة بأعداد كبيرة وتجديد الخسائر بسرعة خلال الحرب. كانت الحرب عملاً مكلفًا للغاية ومرهقًا. كان من الصعب بشكل خاص استعادة الموظفين المدربين. كانت الوسائل المادية لشن الحرب محدودة بسبب انخفاض مستوى الإنتاج الصناعي والزراعي في ذلك الوقت.

على هذا الأساس ، تم تشكيل مفهوم استراتيجي في أوروبا الغربية ، لم يتم بموجبه طرح مسألة القمع الكامل لمقاومة العدو من خلال تدمير أو هزيمة جيشه بالكامل. لذلك ، أعطيت المعركة ليس مكان عمل حربي حاسم ، بل مكان واحد فقط من وسائل التأثير على العدو. هجوم حاسم في عمق أراضي العدو ، وتشكل تهديدا للمراكز الحيوية في بلاده ، كقاعدة عامة ، تم الاعتراف بأنه مستحيل بسبب نقص القوات والوسائل. كانت الطريقة الأنسب لمثل هذه الصيغة للمهمة الاستراتيجية هي الاستيلاء على الأراضي المتنازع عليها (أو المنطقة الحدودية الأخرى للدولة المعادية ، والتي يمكن استبدالها بالمنطقة المتنازع عليها عند إبرام السلام) والاحتفاظ بها حتى يتم استنفاد العدو. في محاولة لإعادته. اقتصرت تصرفات المدافع على صد غزو العدو الضحل. ألاحظ أن مهام السيطرة على المنطقة تم حلها بشكل أساسي من خلال الاستيلاء على أهم القلاع الموجودة في هذه المنطقة. هكذا، خصائص جغرافيةاكتسبت أهمية قصوى ، وهبطت المعركة إلى الخلفية.

من أسباب الاستهانة بالمعارك عدم القدرة على "استغلال" الانتصار. في ظل ظروف التكتيكات الخطية ، كان السعي التكتيكي النشط ، كقاعدة عامة ، غائبًا. بعد الانفصال عن العدو الذي لا يزال قريبًا من ساحة المعركة ، حصل المهزوم على فرصة للتعافي وزيادة الفجوة بشكل أكبر. في الوقت نفسه ، استولى على الفائز الخوف من الابتعاد عن قواعدهم ، بينما كان المطارد يقترب من قاعدته. لذلك ، إذا كان السعي التكتيكي ضعيفًا ، ففي معظم الحالات تم التخلي تمامًا عن السعي الاستراتيجي. بعد كل ما قيل ، لا ينبغي أن يستغرب المرء أن الفكر العسكري لأوروبا الغربية في ذلك الوقت لم يعتبر المعركة بمثابة عمل حربي حاسم ضروري.

ومن المشاكل الرئيسية والصعبة الأخرى للاستراتيجية مسألة الإمداد بالأغذية والأعلاف. اشتدت حدته في الجيوش الأوروبية بسبب الخوف من أن يتحول الجنود الذين لا يتلقون طعامًا كافيًا إلى السرقة ، وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تفكك النظام (لاحظ أن بدل الطعام كان أحد أنواع الدفع للجندي المجند وله. حتى أن العصيان في هذه الحالة تلقى بعض التبرير القانوني). مثل هذا الرأي ، الذي استند إلى اعتبارات حقيقية ، تحول ، بحكم الدوغمائية المتأصلة في فكر أوروبا الغربية في ذلك الوقت ، إلى مطلب صارم للتنظيم الإلزامي والحفاظ على إمداد مستمر للجيش من مخازن الغذاء والأعلاف. . واعتُبر من غير المقبول اللجوء إلى طلب الأموال من السكان المحليين بسبب الخوف من أن تتحول بسهولة إلى سرقة مع كل العواقب المترتبة على ذلك. اعتبر فقدان اتصالات الجيش بالمخازن حالة قريبة من الكارثة أو حتى كارثية.

تم تطوير نظام إمداد ، مما حد من المسافة المسموح بها للجيش من المتجر إلى خمس مسيرات يومية (أي ما لا يزيد عن 100-120 كيلومترًا ، بناءً على سرعات السير المعتادة المذكورة أعلاه) ؛ تطلب مزيد من التقدم إنشاء متاجر جديدة ، الأمر الذي استغرق وقتًا. استمد هذا المعيار من شرط التزويد الإلزامي للقوات بالخبز المخبوز والمدة المسموح بها للاحتفاظ بها في وقت الصيف- 9 أيام. مع بعض التأثير ، في بعض الحالات تم السماح بزيادة القاعدة المشار إليها إلى سبع انتقالات.

لا تقل القيود ، إن لم تكن أكبر ، على إمكانية شن عمليات هجومية بدون توقف بسبب صعوبات النقل المستمر للأعلاف الجافة (يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار عربات الخيول الضخمة). قال لويد ، أحد أبرز ممثلي الفكر العسكري في منتصف القرن الثامن عشر ، بتشاؤم: "... جيوشنا في مثال رائع من الفنيمكنهم المناورة فقط داخل دائرة محدودة للغاية وعلى طول خط قصير جدًا للعملية ؛ إنهم غير قادرين على إحداث اضطرابات كبيرة أو فتوحات واسعة النطاق ".

نظام الإمداد بالمجلات وحساسية الجيوش لتعطيل التواصل مع القواعد ، من ناحية ، أدى التقليل من أهمية المعركة ، من ناحية أخرى ، إلى تشكيل إحدى الأفكار التوجيهية للاستراتيجية الأوروبية للقرن السابع عشر والثامن عشر. قرون - لتحقيق حل المهام الاستراتيجية من خلال المناورة الموجهة ضد اتصالات العدو ، دون توجيه ضربات لقواته البشرية.

كان جوهر المناورة هو إخفاء اتصالات المرء واتخاذ موقف يهدد اتصالات العدو ، بل ويصل إلى اتصالاته بشكل مثالي. وبهذه الطريقة ، كان من الممكن صد جيش العدو ثم الاستيلاء على الأشياء المقصودة: الحصون والمدن والأراضي. بدا هذا المسار "اقتصاديًا" ، خاليًا من المخاطر ، متجاوزًا أوجه القصور في التكتيكات وعشوائية المعركة. كان يعتقد أن استخدامه لإظهار مهارة الجنرال.

في الواقع ، أدى أسلوب العمل هذا عادة إلى الدوس غير المجدي لعدة أشهر في المناطق الحدودية. وقام الجانب الذي تمكن من صد جيش العدو بالمناورات بمحاصرة قلاعه وحصارها. الأولى تتطلب وقتا طويلا إلى حد ما ، والأخيرة وقتا طويلا إلى أجل غير مسمى. كان العدو يعود لإلغاء قفل حصونه ، تلاه سلسلة جديدة من المناورات ، وهجمات على وسائل النقل ، وانتظار متبادل في مواقع قوية ، إلخ.

وانتهت الحملة دون استثناء تقريبًا مع بداية فصل الشتاء بالتراجع إلى منطقة القواعد الرئيسية ، إلى "أرباع الشتاء". والسبب في ذلك هو عدم وجود مرعى للخيول وعدم الرغبة في استخدام إمكانية إيواء القوات عند القيام بالمسيرات (خوفًا من الفرار). وهكذا ، استمرت الحروب لسنوات عديدة ، ونتيجة لذلك ، أدت إلى استنفاد متبادل أكبر بكثير من الأطراف مما يمكن أن يكون عليه الحال مع مسار عمل نشط يهدف إلى إنهاء سريع.

لتحديد الجوهر ، السمة الرئيسية للمخطط الاستراتيجي الذي تم تحليله أعلاه ، يُستخدم مصطلح "استراتيجية التطويق" أحيانًا في أدبيات التاريخ العسكري الروسي الحديث. من الصعب الموافقة على هذا. نظام التطويق - التشتت الخطي للقوى في مجموعات صغيرة على مسافة طويلة - لم يلعب الدور الرئيسي في الإستراتيجية في منتصف القرن الثامن عشر ، على الرغم من أنه تم استخدامه في بعض الحالات. ومن الأمثلة على ذلك دفاع الفيلق البروسي للأمير هاينريش عن خط جبلي في ساكسونيا عام 1758. أما بالنسبة للجيش الروسي ، فلم يتم استخدام نظام التطويق فيه تقريبًا ، بل في بعض الأحيان تم إنشاء ستائر تطويق لتغطية أماكن الشتاء للقوات.

لا تعطي الحالات الفردية المذكورة أسبابًا لتوسيع اسم "الطوق" ليشمل النظام الاستراتيجي بأكمله لجيوش أوروبا الغربية في النصف الأول - منتصف القرن الثامن عشر. أصبح نشر القوات المطوقة نموذجًا لاستراتيجية أوروبا الغربية فقط في العقود الأخيرة من القرن الثامن عشر (منذ حرب الخلافة البافارية 1778-1779 الموصوفة في الفصول الأخيرة من هذا الكتاب).

تمت صياغة التعريف الصحيح للمحتوى الداخلي لاستراتيجية أوروبا الغربية في منتصف القرن الثامن عشر على النحو التالي - "طريقة شن الحرب عن طريق المناورة بعناية على الأجنحة والاتصالات للعدو من أجل دفعه للوراء والاستيلاء عليه. منطقة معينة بدون معارك كانت تسمى استراتيجية مناورة ".

يبدو أنه من المنطقي أكثر أن نطلق على نظام الإجراءات هذا ليس تطويقًا ، بل استراتيجية مناورة.

مما قيل ، مع ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يستنتج أن الإستراتيجية الأوروبية لمنتصف القرن الثامن عشر رفضت عمومًا تشتت القوات (ذات الطابع غير المطوق). تم العثور على تقسيم القوات المنتشرة في مسرح عمليات واحد إلى عدة مجموعات ، على الرغم من عدم تمديدها خطيًا على طول أي خطوط ، في بداية حرب السنوات السبع بين البروسيين وخاصة بين النمساويين. هناك أمثلة قليلة. نلاحظ إحداها: في نهاية يوليو (النمط القديم) 1759 ، قبل معركة كونرسدورف ، كان جيش داون النمساوي يتألف من سبع مجموعات مستقلة ، دون احتساب فيلق لودون الذي انضم إلى الروس.

هذه هي تكتيكات وإستراتيجيات جيوش أوروبا الغربية والروسية عشية أكبر صراع عسكري في منتصف القرن الثامن عشر - حرب السنوات السبع. في سياق ذلك ، حدثت تغييرات مهمة في الفن العسكري للجيوش البروسية والروسية ، والتي لا يمكن فهم جوهرها إلا من خلال تحليل الأعمال العدائية.

على الرغم من أن المشاة الروس تصرفوا طوال الحرب وفقًا للوائح السائدة في ذلك الوقت ، إلا أنه لا تزال هناك بعض اللحظات الجديدة في تكتيكاتهم. على سبيل المثال ، أدت أنشطة روميانتسيف أثناء حصار كولبرج (1761) إلى بعض الظواهر الجديدة في الفن العسكري الروسي. كما ذكرنا سابقًا ، خلال هذه الفترة ، أنشأ روميانتسيف كتيبتين مشاة خفيفة في قوات فيلق الحصار. يعطي التوجيه المتعلق بتشكيلهم أيضًا تعليمات حول تكتيكات هذه الوحدات. على وجه الخصوص ، يوصي Rumyantsev أنه عند ملاحقة العدو ، "السماح بإطلاق أفضل الرماة في سطر واحد". مثل هذا الخط ، عند تشغيله على أرض وعرة ، من الواضح أنه تحول إلى تشكيل فضفاض في حد ذاته. المنطقة الأكثر فائدة لاستخدام المشاة الخفيفة ، والغابات المعترف بها التوجيه والقرى و "الممرات" (أي ممرات ضيقة ، ضيقة).

كانت المشاة الخفيفة موجودة في الجيوش الأوروبية من قبل. كان لدى الجيش النمساوي ميليشيا مشاة غير نظامية تم تجنيدها من الشعوب السلافية التي كانت جزءًا من الإمبراطورية: الكروات (الكروات) والباندور. في الجيش البروسي خلال حرب السنوات السبع ، تم أيضًا إنشاء العديد من كتائب المشاة الخفيفة ("كتائب الزريعة") ، المصممة لدعم سلاح الفرسان الخفيف. تكمن أهمية مقياس روميانتسيف هذا في أنه كان نقطة البداية للتطور الواسع والمنهجي في الجيش الروسي لنوع جديد من المشاة (يسمى جايجر) وطريقة جديدة للحرب (تشكيل فضفاض) ، والتي سيتم مناقشتها أقل.

في هذه الأثناء ، في الغرب ، تم تحويل تشكيلات المشاة الخفيفة بعد نهاية حرب السنوات السبع إلى خط مشاة عادي وتشكيلات فضفاضة حتى الإمبراطورية العظمى. الثورة الفرنسيةلم يتم تطويره. هذا الأخير مفهوم تمامًا: في جيوش أوروبا الغربية كان من غير المقبول ترك الجنود لأنفسهم في المعركة ؛ كان يعتقد أنه إذا تركت مراقبة الضباط وضباط الصف ، فإن الجنود سوف يتفرقون أو يستلقيون ويصبح من المستحيل السيطرة عليهم.

وتجدر الإشارة إلى أن بعض المؤرخين العسكريين المحليين يعتبرون الجوانب المذكورة أعلاه لأنشطة روميانتسيف في مجال تنظيم وتكتيكات المشاة بداية ظهور النظام التكتيكي "العمود - التشكيل الفضفاض". ومع ذلك ، فإن استخدام قوات روميانتسيف ، وفقًا لتعليماته ، لشكل تكتيكي أو آخر (عمود أو تشكيل فضفاض) بشكل منفصل لا يعطي أسبابًا للحديث عن تطوير مجموعتهم (حتى في مرحلة التصميم فقط) ، أي إدخال نوع جديد من التشكيل القتالي للمشاة في الممارسة. أوصى Rumyantsev بالنظام الفضفاض بشكل ضمني ولشروط محددة فقط. ليست هناك حاجة للسماح بمثل هذا الامتداد ، خاصة وأن هذه العملية حدثت بالفعل في الجيش الروسي ، على الرغم من أنها لاحقًا ، والتي ستتم مناقشتها بالتفصيل أدناه.