الإصلاحات الرئيسية للبيريسترويكا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1985 1991. عصور ما قبل التاريخ. إدخال الحريات الديمقراطية
كانت البيريسترويكا حدثًا قاتلًا للعديد من سكان البلاد ، مما أدى إلى تغيير حياتهم بشكل جذري. لذلك ، يجب وصف متطلباتها الأساسية وأسبابها الرئيسية وأحداثها ونتائجها بإيجاز.
عصور ما قبل التاريخ لعصر البيريسترويكا
ربيع 1985أصبح ميخائيل سيرجيفيتش جورباتشوف أمينًا عامًا للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، في ذلك الوقت كان يبلغ من العمر أكثر من 50 عامًا بقليل. كانت البلاد على شفا أزمة عميقة - سباق تسلح ، تباطؤ في الإنتاج في جميع المجالات ، فساد ، خيبة أمل الناس في أفكار الشيوعية ، إدمان الكحول بين جزء كبير من السكان ، كانت السلطة في أيدي كبار السن بالفعل المديرين ، وما إلى ذلك. لقد فهم الأمين العام الحاجة إلى التغيير ولذلك قال ذلك « حان الوقت لكي يتغير الجميع ".ومن هنا جاء اسم هذه الفترة الزمنية.
رئيسيأسبابيمكن استدعاء التغييرات:
1
انخفاض مستوى الكفاءة من نظام الإدارة في الدولة.
2
استحداث عقوبات ضد الاتحاد السوفياتي.
3
العملية العسكرية في أفغانستان منذ حوالي 6 سنوات.
4.
هبوط أسعار النفط.
استغرقت إعادة الهيكلة 6 سنوات وتمت على 3 مراحل رئيسية:
المرحلة الأولى (1985-1988) ،عندما ظهر برنامج مكافحة الكحول ، بدأت مكافحة الفساد ، وتم تجديد شباب الكوادر في طبقات الإدارة العليا ، وأعلن جلاسنوست - تغطية السلبية. لكن مع كل هذا ، لم تكن هناك خطة واضحة للتحول ، وتم تقويض القيم الأخلاقية ، وغالبًا ما تم إهمال المصالح الوطنية لصالح المصالح الغربية.
كانت المرحلة الثانية هي الفترة من 1988 إلى 1989.في هذا الوقت ، تم تخفيف الرقابة أخيرًا - تم اتخاذ خطوة نحو دمقرطة السكان ، وبدأ تشكيل المتطلبات الأساسية لتطوير نشاط ريادة الأعمال - سُمح بالتعاونيات ونشاط العمل الخاص ، وبدأت حرية الإبداع وتطوير الفن. ايضا في 1989
في نفس العام ، تم سحب القوات من أفغانستان وبُذلت محاولات لتحسين العلاقات مع الولايات المتحدة ، أي في الواقع ، توقف الاتحاد السوفياتي عن دعم الأنظمة الاشتراكية للدول الأخرى. وتشمل الجوانب السلبية ضعف الاستعداد القتالي للقوات المسلحة ، وسقوط سلطة الحزب الحاكم ، وكارثة تشيرنوبيل ، وانتشار المواد الإباحية ، وإدمان المخدرات ، أي تدهور أخلاق الشباب والصراعات العرقية ( اشتباكات في كازاخستان عام 1986 وما إلى ذلك).
في المرحلة 3 (يونيو 1989 - سبتمبر 1991)توقفت جميع العمليات في البلاد لتكون قابلة للإدارة. حزب الشيوعي الشيوعي يفقد قوته ويبدأ الصراع بين الفصائل. خلال هذه الفترة ، تولد ويتطور عدد كبير من حركات المعارضة. هناك موكب من السيادات - بدأت الدول في الانفصال عن الاتحاد السوفيتي. كان أيضا ألغى دستور 1977سنوات وتدهور الوضع المالي للسكان بشكل ملحوظ. بدأ تدفق العلماء والشخصيات البارزة في الخارج.
هكذا، الأهداف الرئيسية لإعادة الهيكلة كانت:
1
دمقرطة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وإدخال الدعاية.
2
تطبيع العلاقات مع الدول الأخرى.
3
- تجديد شباب العاملين في نظام الإدارة ؛
4
. زيادة كفاءة الاقتصاد من خلال ادخال بعض عناصر السوق.
من الصعب تحديد ما تم تحقيقه من ذلك. انقسم الاتحاد السوفياتي إلى عدد من الدول المستقلة وذات السيادة ، وتمت تصفية الحزب الحاكم ، وحدث انخفاض كارثي في مستوى معيشة السكان ، وأجريت إصلاحات اقتصادية وسياسية جذرية لتحقيق الاستقرار في الدولة في البلاد. مستقبل. لا يمكن تسمية النتيجة الإيجابية إلا بمحاولة دمقرطة المجتمع وإدخال أدوات السوق ، والتي بدأت في المستقبل ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، تطبق في كل مكان.
في مارس 1985 ، أصبح MS منصب الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي. جورباتشوف، رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - N.I. ريجكوف. بدأ التحول في المجتمع السوفيتي ، والذي كان من المقرر أن يتم في إطار النظام الاشتراكي.
أبريل 1985في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي مسار نحو تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد (سياسة "التسريع").كانت رافعاتها هي 1) إعادة التجهيز التكنولوجي للإنتاج و 2) زيادة إنتاجية العمل. كان من المفترض أن تزيد الإنتاجية على حساب حماسة العمل (تم إحياء المنافسات الاشتراكية) ، والقضاء على إدمان الكحول ( حملة ضد الكحول - مايو 1985)ومكافحة الدخل غير المكتسب.
أدى "التسارع" إلى بعض الانتعاش للاقتصاد ، ولكن بحلول عام 1987 ، بدأ انخفاض عام في الإنتاج في الزراعة ، ثم في الصناعة. كان الوضع معقدًا بسبب الاستثمارات الرأسمالية الضخمة اللازمة لإزالة عواقب حادث محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية (أبريل 1986) والحرب المستمرة في أفغانستان.
اضطرت قيادة البلاد إلى إجراء تغييرات أكثر جذرية. من صيف عام 1987 بدأت البيريسترويكا السليم.تم تطوير برنامج الإصلاحات الاقتصادية من قبل L. Abalkin ، T. Zaslavskaya ، P. Bunich. أصبحت السياسة الاقتصادية الجديدة نموذجًا للبيريسترويكا.
المحتوى الرئيسي لإعادة الهيكلة:
في المجال الاقتصادي:
1. هناك تحويل من مؤسسات الدولة للاكتفاء الذاتي والاعتماد على الذات.
2. بما أن المؤسسات الدفاعية لم تكن قادرة على العمل في الظروف الجديدة ، أ التحويل - تحويل الإنتاج إلى مسار سلمي (نزع السلاح من الاقتصاد).
3 - في الريف ، تم الاعتراف بالمساواة بين خمسة أشكال من الإدارة: مزارع الدولة ، والمزارع الجماعية ، والحصادات الزراعية ، التجمعات الإيجارية والمزارع.
4. لقد تم التحكم في جودة المنتج تم تقديم قبول الدولة.
5. تم استبدال خطة الحالة التوجيهية بأمر دولة.
في المجال السياسي:
1- تتوسع الديمقراطية داخل الحزب. ظهور معارضة حزبية داخليةالمرتبطة في المقام الأول بفشل الإصلاحات الاقتصادية. في أكتوبر (1987) الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، السكرتير الأول للجنة حزب مدينة موسكو ب. يلتسين.
2.في مؤتمر عموم الاتحاد التاسع عشر للحزب الشيوعي ، تم اتخاذ قرار بحظر الانتخابات غير المتنازع عليها.
3. إعادة هيكلة جهاز الدولة بشكل جوهري. وفقا لقرارات المؤتمر التاسع عشر (يونيو 1988) ، أ الهيئة العليا الجديدة للسلطة التشريعية - مجلس نواب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتيةوالاتفاقيات الجمهورية المقابلة. تم تشكيل السوفييتات العليا الدائمة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والجمهوريات من بين نواب الشعب. أصبح الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي MS رئيس مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. جورباتشوف (مارس 1989) ، رئيس المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية - ب. يلتسين (مايو 1990).
في مارس 1990 ، تم تقديم منصب الرئيس في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. أصبح MS أول رئيس لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. جورباتشوف.
4. منذ عام 1986 ، تم اتباع سياسة "الجلاسنوست" و "التعددية""، أي. في الاتحاد السوفياتي ، يتم إنشاء نوع من حرية التعبير بشكل مصطنع ، مما يعني إمكانية المناقشة الحرة لمجموعة من القضايا المحددة بدقة من قبل الحزب.
5. بدأت البلاد في التبلور نظام متعدد الأحزاب.
في المجال الروحي:
1. الدولة تضعف السيطرة الأيديولوجية على المجال الروحي للمجتمع. حر أن يتم نشر الأعمال الأدبية المحظورة سابقًا، معروف للقراء فقط بواسطة "samizdat" - "أرخبيل جولاج" بقلم أ. سولجينتسين ، "أطفال أربات" بقلم ب. ريباكوف ، إلخ.
2. في إطار "جلاسنوست" و "التعددية" ، عقدت "موائد مستديرة" حول قضايا معينة من تاريخ الاتحاد السوفياتي. يبدأ نقد "عبادة الشخصية" لستالين، الموقف من الحرب الأهلية قيد المراجعة ، إلخ.
3. العلاقات الثقافية مع الغرب آخذة في التوسع.
بحلول عام 1990 ، كانت فكرة البيريسترويكا قد استنفدت نفسها عمليًا.. فشل في وقف التدهور في الإنتاج. محاولات تطوير مبادرة خاصة - حركة الفلاحين والمتعاونين - تحولت إلى ذروة "السوق السوداء" وتفاقم العجز. "جلاسنوست" و "التعددية" - الشعارات الرئيسية للبيريسترويكا - لسقوط سلطة الحزب الشيوعي السوفيتي ، تطور الحركات القومية. ومع ذلك ، منذ ربيع عام 1990 ، كانت إدارة غورباتشوف تنتقل إلى المرحلة التالية من الإصلاحات السياسية والاقتصادية. جي . أعد Yavlinsky و S. Shatalin برنامج "5oo days" ،توفير تحول اقتصادي جذري نسبيًا بهدف الانتقال التدريجي إلى السوق. تم رفض هذا البرنامج من قبل جورباتشوف تحت تأثير الجناح المحافظ للحزب الشيوعي.
في يونيو 1990 ، اعتمد مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قرارًا بشأن الانتقال التدريجي إلى اقتصاد السوق المنظم. وخصصت تدابير لإلغاء الاحتكار التدريجي ، واللامركزية ، وإلغاء تأميم الملكية ، وإنشاء شركات مساهمة وبنوك ، وتطوير ريادة الأعمال الخاصة. ومع ذلك ، فإن هذه الإجراءات لم تعد قادرة على إنقاذ النظام الاشتراكي والاتحاد السوفيتي.
منذ منتصف الثمانينيات ، تم التخطيط لتفكك الدولة بالفعل. ظهور حركات قومية قوية. في عام 1986 ، كانت هناك مذابح ضد السكان الروس في كازاخستان. نشأت الصراعات بين الأعراق في فرغانة (1989) ، في منطقة أوش في قيرغيزستان (1990). منذ عام 1988 ، اندلع نزاع مسلح بين أرمينيا وأذربيجان في ناغورنو كاراباخ. في 1988-1989 تخرج لاتفيا وليتوانيا وإستونيا وجورجيا ومولدوفا عن سيطرة المركز. في عام 1990 أعلنوا رسمياً استقلالهم.
12 يونيو 1990 المؤتمر الأول للسوفييتات في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية يتبنى إعلان سيادة الدولة في الاتحاد الروسي.
يدخل رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في مفاوضات مباشرة مع قيادة الجمهوريات بشأن إبرام معاهدة اتحاد جديدة. لإضفاء الشرعية على هذه العملية في مارس 1991 ، تم إجراء استفتاء عام حول مسألة الحفاظ على الاتحاد السوفيتي. تحدث غالبية السكان لصالح الحفاظ على الاتحاد السوفياتي ، ولكن بشروط جديدة. في أبريل 1991 ، بدأ جورباتشوف المفاوضات مع قيادة 9 جمهوريات في نوفو أوغاريوفو ("عملية نوفوجاريفسكي").
بحلول أغسطس 1991 ، تمكنوا من إعداد مسودة حل وسط لمعاهدة الاتحاد ، والتي بموجبها حصلت الجمهوريات على استقلال أكبر بكثير. كان من المقرر توقيع الاتفاقية في 22 أغسطس.
كان التوقيع المخطط لمعاهدة الاتحاد هو الذي أثار خطاب لجنة الدولة لحالة الطوارئ (19 أغسطس - 21 أغسطس ، 1991) ، الذي حاول الحفاظ على الاتحاد السوفياتي في شكله القديم.ضمت لجنة الدولة لحالة الطوارئ في البلاد (GKChP) نائب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جي. يانايف ، رئيس الوزراء ف. بافلوف وزير الدفاع د. يازوف ، وزير الداخلية ب. بوغو ، رئيس KGB V.A. كريوتشكوف.
أصدر GKChP أمر اعتقال ب. يلتسين ، انتخب في 12 يونيو 1991 رئيسا لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. تم إدخال الأحكام العرفية. ومع ذلك ، رفض غالبية السكان والعسكريين دعم الحزب الشيوعي الكردستاني. هذا حسم هزيمته. في 22 أغسطس ، تم اعتقال الأعضاء ، لكن توقيع المعاهدة لم يتم أبدًا.
نتيجة لانقلاب أغسطس ، تم تقويض سلطة (م.س) أخيرًا. جورباتشوف. انتقلت السلطة الحقيقية في البلاد إلى قادة الجمهوريات. في نهاية أغسطس ، تم تعليق أنشطة حزب الشيوعي.
في 8 ديسمبر 1991 ، أعلن قادة روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا (B.N. Yeltsin، L.M. Kravchuk، SS Shushkevich) عن حل الاتحاد السوفيتي وإنشاء كومنولث الدول المستقلة (CIS) - "اتفاقيات Belovezhskaya". في 21 ديسمبر ، انضمت أذربيجان وأرمينيا وكازاخستان وقيرغيزستان ومولدوفا وطاجيكستان وتركمانستان وأوزبكستان إلى رابطة الدول المستقلة.
محادثة مع دكتور في الاقتصاد هيغومين فيليب (سيمونوف)
23 أبريل 1985 الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني م. أعلن جورباتشوف عن خطط لإصلاحات واسعة تهدف إلى التجديد الشامل للمجتمع ، والتي كان حجر الزاوية فيها يسمى "تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد".
وقبل 30 عامًا بالضبط ، في 15 أكتوبر 1985 ، نظرت الجلسة الكاملة التالية للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ووافقت على مشروع الاتجاهات الرئيسية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للفترة 1986-1990 وللفترة حتى 2000. وهكذا تم إعطاء بداية رسمية للمسار الاقتصادي الجديد ، المعروف باسم "البيريسترويكا".
لا تزال نتائج العديد من "الإصلاحات" و "التحولات" ، التي بدأت في تلك السنوات واستمرت في السنوات اللاحقة ، تؤثر حتى يومنا هذا. حول نوع الاقتصاد الذي "أعادوا بناءه" ، وما الذي أرادوا الوصول إليه ، ولماذا اتضح "كما هو الحال دائمًا" ، وما هي التحولات التي يحتاجها بلدنا حقًا ، وما يمكن أن تعلمه "تجربة" تلك السنوات وما يجب على كل واحد منا أرثوذكسي أن يعلمه افعل ، نتحدث مع رئيس الدير فيليب (سيمونوف) ، دكتور في الاقتصاد ، أستاذ ، خبير اقتصادي محترم في الاتحاد الروسي ، رئيس قسم تاريخ الكنيسة بكلية التاريخ بجامعة موسكو الحكومية. م. لومونوسوف.
الأب فيليب ، يتحدثان عن نوعين من الأنظمة الاقتصادية: القيادة الإدارية والسوق. ما هو اختلافهم الأساسي؟ ما هي إيجابيات وسلبيات؟
أولاً ، دعنا نقول بضع كلمات عن قواسم مشتركة معينة توحد هذين المفهومين. يكمن هذا القواسم المشتركة في الأمية الاقتصادية الأساسية لأولئك الذين أدخلوا هذه المصطلحات لأسباب سياسية ، ثم التقطوها واستخدموها في إطار النضال السياسي ، وأولئك الذين نقلوا هذه المفاهيم -القمامة الاقتصادية التاريخية والسياسية- إلى عصرنا.
عادة ما يكتشف أي شخص عاقل ، حتى بدون تعليم اقتصادي عالي ، ناهيك عن الدرجات والألقاب الأكاديمية ، عند الحديث عن شيء ما ، خصائصه الرئيسية. أي محاولة الإجابة على السؤال "ما هو؟" ، يكتشف ، أيّما هي خصائصه التي تجعله كذلك بالضبط ، وليس شيئًا آخر.
لذلك ، عند الحديث عن "اقتصاد السوق" ، يريد المرء أن يسأل على الفور: أيّهل هو اقتصاد السوق؟
بعد كل شيء ، كان السوق موجودًا وتوسط في التبادل في كل من العصور القديمة لملكية العبيد ، وفي الشرق غير المفهوم على الإطلاق ، وفي أوروبا الإقطاعية ، وفي الرأسمالية المبكرة ، وفي مراحلها اللاحقة.
الشخصيات العامة التي تخلت عن الاقتصاد السياسي كعلم بسبب "ماضيها السوفيتي المظلم" وألقت بمصطلح "اقتصاد السوق" في المجتمع باعتبارها الفكرة الرئيسية لمستقبل مشرق ، تصرفت هي نفسها سياسيًا واقتصاديًا: لقد استخدموا هذا المصطلح الذي لا معنى له للقتال من أجل السلطة ، ولكن لم يتم إخبار أحد بنوع "اقتصاد السوق" الذي يتحدثون عنه.
اعتقد الجميع أنها ذات توجه اجتماعي ، مع الحفاظ على الإنجازات التي حققها المجتمع بالفعل (التعليم المجاني والرعاية الصحية ، التوظيف الكامل ، يوم عمل مدته 8 ساعات مع 41 ساعة عمل في الأسبوع ، وما إلى ذلك) ، ومع الاستحواذ من تلك التفضيلات التي يمنحها السوق (مبادرة أعمال خاصة ، نمو في كفاءة الإدارة ، تحسين الجودة على أساس المنافسة ، إلخ).
لكن هذا هو بالضبط ما لم يضمنه أحد ، كما اتضح. لأن ما حدث هو ما حدث: الانتهاك الكامل لحقوق العمال ، وتفشي "رأسمالية العصابات" بروح عصر تراكم رأس المال البدائي على أساس العقيدة غير المثبتة "السوق ستحل كل شيء" ، وظهور نظام يكاد يكون "تغذية" إقطاعية وغيرها من المسرات التي تتناسب تمامًا مع "اقتصاد السوق" - بشرط ألا يقدم أحد تعريفًا دقيقًا لهذه الظاهرة. ما نما نما.
الآن حول "نظام القيادة". ألا تشعر بالدونية الاقتصادية للمصطلح نفسه؟ إنها ليست لغة الاقتصاد ، إنها السياسة البحتة! بالمناسبة ، لم يقدم أحد تعريفًا علميًا لهذا المصطلح أيضًا - لأنه ببساطة مستحيل من وجهة نظر النظرية.
لا يتحدث علم الاقتصاد عن اقتصاد "السوق" و "الأمر" ، بل يتحدث عن أنظمة التخطيط التوجيهي والإرشادي
في العلم ، مع ذلك ، كان هناك نقاش حول مزايا وعيوب أنظمة التوجيه (كما في الاتحاد السوفياتي) والتخطيط الإرشادي - كان الأخير أساسًا للتنمية القطاعية لبلدان أوروبا ما بعد الحرب. على أساس التخطيط الإرشادي ، أنشأت Gaullist France ، على سبيل المثال ، صناعة طيران تنافسية خاصة بها. أليس هذا مؤشرا على فعالية الطريقة؟ بالمناسبة ، تم تطوير نموذج التوازن بين القطاعات ، الذي استند إليه النموذج السوفيتي للتخطيط والتنبؤ ، من قبل الاقتصادي الأمريكي من أصل روسي ، فاسيلي ليونتييف الحائز على جائزة نوبل. لقد أدركنا ذلك الآن ، واعتمدنا القانون غير القابل للقراءة "بشأن التخطيط الاستراتيجي في الاتحاد الروسي" ، فقط نظام التنبؤ الاستراتيجي هذا على مدى 25 عامًا قد تم تدميره لدرجة أنه لا يوجد أحد فقط لحساب هذا التوازن بين القطاعات ، ولكن لا يوجد من يعلم كيف يحسبها.
في الوقت نفسه ، كانت المشكلة الرئيسية هي حدود تطبيق نموذج أو آخر ، والذي ، في جوهره ، يحدد فعالية كليهما. باختصار: هل من الممكن تخطيط الإنتاج إلى أقصى مدى ، أم لا تزال هناك بعض الحدود التي يبدأ بعدها الاستخدام غير الفعال لموارد الاقتصاد؟
اقتصر العالم الغربي على التخطيط الإرشادي ، والذي تم التخطيط في إطاره ليس للإنتاج (بالوحدات الطبيعية) ، ولكن الموارد اللازمة لتطوير هذا الإنتاج - تلك القطاعات المعترف بها كأولويات للاقتصاد في الوقت الحالي . في الوقت نفسه ، تم تصور مزيج من التمويل العام والخاص: قامت الدولة باستثمارات أولية في القطاعات ذات الأولوية لنفسها ، ووضعت متجهًا إنمائيًا معينًا ، وانضم رأس المال الخاص ، الذي يمتلك هذا المعيار ، إلى عملية الاستثمار ، مما زاد من كفاءتها.
لم يستطع الاقتصاد المحلي ، حتى في ظل ظروف تلك "السوق" الغريبة ، التي بدأ الانتقال إليها في عهد غورباتشوف ، التخلي عن مبادئ التخطيط التوجيهي "من أعلى" (في الوقت نفسه ، لم تشارك الشركات في عملية التحضير. الخطة ، لكنها تلقت أهدافًا تخطيطية جاهزة من المركز) ، على الرغم من حقيقة أنها بدأت في إظهار عيوبها بوضوح شديد على خلفية زيادة رفاهية السكان والزيادة المقابلة في الطلب: نشأ "اقتصاد عجز" ، مرت بموجبه كل سنوات غورباتشوف. لنترك جانبا السؤال عن مدى كون هذا العجز نتيجة لعوامل موضوعية وكم كان من صنع الإنسان ومنظم بوعي. لاعلاقة بذاك. السؤال هو أن الحكومة في ذلك الوقت فشلت في ضمان التنفيذ الفعال لذلك التوازن التخميني بين القطاعات الذي عملت عليه لجنة تخطيط الدولة في سنواتها الأخيرة. فشلوا في دمج أفكارهم الخاصة حول مستوى معيشة سكان البلاد مع أفكار نفس السكان ؛ فشل في فصل الاقتصاد عن الأيديولوجية (كما فعلت الصين ، على سبيل المثال).
تم التعبير عن فكرة "أننا جميعًا ، أيها الرفاق ، على ما يبدو ، بحاجة إلى إعادة البناء" لأول مرة من قبل غورباتشوف في مايو 1985. ولكن حتى قبل ذلك ، في عام 1983 ، في المجلة الحزبية الرائدة Kommunist ، كان السكرتير العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي يو. وضع أندروبوف مهمة تسريع "تقدم القوى المنتجة" ، والتي استغلها غورباتشوف لاحقًا تحت شعار "التسارع" غير المتبلور.
في جوهرها ، تعلق الأمر بثلاثة تدفقات من تدابير الإصلاح الظرفية التي لم تكن مرتبطة ببعضها البعض: « شهره اعلاميه» (التي تم اختصارها إلى مضغ من خلال وسائل الإعلام للحظات السلبية من التاريخ والحياة السوفيتية ، دون تطوير أي مفهوم مهم لمزيد من تطور المجتمع نتيجة لذلك) - « تعاون» (التي يجب أن نضيف إليها ملحمة إنشاء مشاريع مشتركة مع رأس المال الأجنبي ، والتي انتهت بشكل عام ، بشكل مزعج ولم تقدم مساهمة كبيرة في النمو الاقتصادي ؛ يقول المدافعون عن "البيريسترويكا" إنه من خلال التعاون والمشاريع المشتركة " تم إدخال عناصر إلى "سوق" الاقتصاد الاشتراكي - ولكن هذه العناصر كانت موجودة قبلها ، ولكن ما هو التعاون الذي أدخل حقًا في الاقتصاد كان عناصر من السوق الجامحة ، والمخططات "الرمادية" ، والإغارة ، وخداع المستهلك - كل ذلك ازدهر لاحقًا ، في 1990- سنوات) - « تفكير جديد» (التشديد - MS Gorbachev) في السياسة الخارجية (في الواقع ، كان يعني رفض الحتمية الأيديولوجية في الدبلوماسية و "ذوبان الجليد" في العلاقات مع الغرب).
كانت الإصلاحات التي فرضها صندوق النقد الدولي مصممة لاقتصادات البلدان النامية. لم تكن قابلة للتطبيق على الاقتصاد المتطور لروسيا
في نهاية المطاف ، بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، أدى كل هذا إلى زيادة غير خاضعة للرقابة في الاقتراض من سوق رأس المال للقروض العالمية ، حيث كانوا في ذلك الوقت على استعداد تام لمنح "ائتمانات في ظل جورباتشوف" ، والدخول في أزمة ديون خارجية والحصول على استقرار صندوق النقد الدولي البرنامج (مثل هذا البرنامج منذ الثمانينيات تم تنفيذ القرن العشرين في جميع البلدان التي وقعت في "دوامة الديون") ، وكان شرط التمويل الذي بموجبه تلك "الإصلاحات" التي دمرت اقتصاد البلاد. وليس فقط بسبب بعض النوايا الخبيثة (على الرغم من أن عام 1991 في الغرب كان يُنظر إليه بشكل معقول على أنه نصر رائع في الحرب الباردة ، ومع ذلك لم يتمكنوا من معرفة ما يجب القيام به لفترة طويلة) ، ولكن أيضًا بسبب ، وفقًا للكسل الغربي المعتاد ، فإن هذا البرنامج ، الذي تم تطوير أساساته للبلدان النامية ، لم يكن مصممًا للاقتصاد المتقدم ، ولم يفهم ذلك أولئك الذين حددوا المهام ولا أولئك الذين نفذوها دون تفكير.
أبسط مثال: "الإصلاح الزراعي" ، وفقًا لبرنامج التثبيت ، يعني ضمناً القضاء على ملكية الأراضي الكبيرة غير الفعالة (مثل ملاك الأراضي قبل الثورة) ، وتشكيل مزارع (مزارع) فلاحية صغيرة على أساس الأرض المصادرة فعليًا ثم تعاونهم مع إمكانية إنشاء مجمع صناعي زراعي قادر على تلبية احتياجات البلاد من الغذاء. هذا النموذج صالح ، على سبيل المثال ، لأعلى فولتا.
لكن في الاتحاد السوفياتي السابق لم يكن لديملكية كبيرة للأرض من نوع مالك الأرض. لكن كانمجمع التعاون والصناعات الزراعية. لا أحد لاحظ هذا.
نتيجة لذلك ، تم حل الملكية التعاونية الكبيرة للأراضي ، وتم تشكيل مكانها بالضبط ما يمكن مقارنته بملكية الأرض غير الفعالة لمالك الأرض ، والتي لا تعطي منتجًا قابلاً للتسويق. الحقول الصالحة للزراعة ومناطق العلف - تلك التي لم يتم بناؤها مع الأكواخ - قد نمت مع الشجيرات لمدة 25 عامًا ، وقد فشل المزارعون ، وعلينا الآن استعادة الزراعة والتعاون - تم حظر هذه الكلمة ، بالمناسبة ، في جميع أنحاء البلاد التسعينيات ، حتى المقالات لم تنشر حول هذا الموضوع. والآن تخطط وزارة الزراعة لدينا لبدء إصلاح بالفعل مثل منطقة فولتا العليا ، من أجل خلط عواقب الغباء الذي تم الالتزام به ، بموجب إملاء صندوق النقد الدولي ، في التسعينيات: إعادة الأراضي الزراعية غير المستغلة إلى الدولة تمويل الأراضي وإيجاد طريقة فعالة لضمان استعادة طاقاتهم الإنتاجية.
لطالما أطلق عليها الناس: "الرأس السيئ لا يريح الساقين".
بشكل عام ، بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تعني كلمة "البيريسترويكا" في الواقع رفضًا تامًا للنموذج السياسي والاقتصادي والأيديولوجي الذي التزم به الحزب الشيوعي السوفياتي في فترة ما بعد الحرب ، بلغة لينين (التي كانت حادة في التسميات): الانتهازية و التحريفية. مع عواقب متوقعة تمامًا: "التعاون" (أو بالأحرى تلك العواصم التي نشأت على أساسها وأظهرت بطبيعة الحال طموحاتها السياسية) أزاح غورباتشوف من الساحة السياسية المحلية ، ودفنه "جلاسنوست" أخيرًا كسياسي ، إلى جانب دمر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من قبل يديه.
ماذا كانت نتائج "البيريسترويكا"؟ هل تم تحقيق الأهداف المحددة؟ هل من العدل أن نقول إن هذا أدى إلى انهيار الاتحاد السوفيتي؟
لا يمكن أن تؤدي "البيريسترويكا" إلى أي نتائج حقيقية: لقد كانت سياسة تطوعية تلائم ظرفية منشئها
في الواقع ، لقد أجبت بالفعل على هذا السؤال. "" لا يمكن أن يؤدي إلى أي نتائج حقيقية: لقد كانت سياسة تطوعية تناسب منشئها من الناحية الظرفية ، الذي حاول الجلوس على جميع الكراسي في وقت واحد: تحسين الاشتراكية والتخطيط التوجيهي للحفاظ على السوق الرأسمالية وإدخاله في هذا النظام الاقتصادي ، و لم يكن أثناء تنفيذ أفكار التمويل الذاتي ، ليكون الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي والرئيس - وكل ذلك في زجاجة واحدة. في الواقع ، لم تكن هناك أهداف علمية - كانت هناك بعض التمنيات الطيبة المندفعة "بين لافيت وكليكوت" ، والتي حاولت أكاديمية العلوم بشكل محموم إضفاء مظهر علمي عليها.
وعندما لا يكون هناك هدف إنمائي حقيقي - ليس ظرفية ، ولكن مدعوم علميًا - تتبع منه الأدوات اللازمة لتحقيقه ، لا يمكن أن تكون هناك نتيجة إيجابية بحكم التعريف.
ما هي التغييرات التي احتاجها الاتحاد السوفياتي حقا؟ وماذا تعلمنا تجربة العقد الأخير من وجود الاتحاد السوفياتي من حيث تنظيم الحياة الاقتصادية؟
يجب أن أقول إن "شيوخ الكرملين" في الحقبة السوفيتية الماضية قاموا بحماقة كبيرة: لقد اعتبروا الشعب كله أغبياء.
دعني أشرح. بدأت السفر إلى الخارج في مهمة رسمية في أواخر الثمانينيات. نعم ، كل شيء كان جيدًا وجميلًا هناك. بشكل عام ، كريمة مما لدينا في عهد جورباتشوف. لكن هناك ، في فيينا المزدهرة ، رأيت لأول مرة أشخاصًا بلا مأوى مع عربات ، وُضعت فيها كل متعلقاتهم الضئيلة. الناس الذين ، في لندن ليس أقل ازدهارًا ، يقضون الشتاء ينامون تحت الجسور في صناديق من الورق المقوى ، والذين حثتهم فلاديكا أنتوني (بلوم) على جمع شيء على الأقل في عيد الميلاد يجعلهم يشعرون بفرحة ولادة المسيح. الناس الذين فتشوا في صناديق القمامة بحثًا عن الطعام.
إذا كان "كبار السن" لا يعتبرون الشعب السوفييتي أغبياء مقطوعة الرأس ، فإنهم سيسمحون لهم بالسفر بحرية إلى الخارج - ليس في رحلات سياحية برفقة المخابرات السوفيتية ، ولكن بحرية ، بمجرد الحصول على تأشيرة دخول. نحن لسنا أغبياء ، فنحن ، إلى جانب الجينز ومقاهي الشوارع ، سنرى شيئًا آخر يجعلنا نفهم: لا ينبغي الخلط بين السياحة والهجرة. كنا نعلم جيدًا أننا لم نواجه أبدًا خطر أن نصبح بلا مأوى أو عاطلين عن العمل. لقد فهمنا أنه لا يتعين علينا دفع تكاليف التعليم ، وأن تعليمنا جعل تقاريرنا في المؤتمرات الدولية تُستمع باهتمام. لقد فهمنا أننا لسنا بحاجة إلى الدفع في العيادة أو المستشفى ، وأننا دفعنا ثمنها بالفعل في شكل ضريبة الدخل.
والآن نحن نفهم أنه يتعين عليك الدفع مقابل كل شيء - ولكن من أين تحصل عليه؟ في الوقت الحالي ، في أزمة ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، لم يعد لدى الناس ما يكفي من المال للطعام ، وتتزايد حصة النفقات لهذه الأغراض من إجمالي النفقات ، وبدأ شخص ما بالفعل في تحقيق المدخرات ، وتتدهور جودة الطعام. ومن المستحيل التنافس على الأجور ، لأنه ، على عكس أوروبا ، ليس لدينا نقابات عمالية عادية تستجيب لاحتياجات العمال ولن تلبي احتياجاتهم الخاصة.
في المجتمع السليم ، تفترض الدولة وظيفة التوزيع الموجه اجتماعيًا للأموال
نحن هنا نتحدث عن الأعمال الخيرية الكنسية ، فنحن نعمل لمساعدة الفقراء والمشردين - لكن هذه المساعدة بحد ذاتها هي مؤشر على عدم صحة المجتمع ، لأنه في مجتمع صحي لا ينبغي أن تكون هناك طبقات غير محمية اجتماعياً ، ومهمة ضمان الحماية الاجتماعية (بما في ذلك ضمان العمالة الكاملة للسكان) تفترض الدولة وظيفة التوزيع الموجه اجتماعيًا للأموال المتلقاة من السكان كضرائب. وإذا كانت الكنيسة ، التي ليس لديها مصدر ضريبي للدخل ، مجبرة على تولي وظيفة الحماية الاجتماعية ، وتؤديها على حساب التبرعات الطوعية (أي في الواقع ، إعادة فرض الضرائب على السكان: بعد كل شيء ، لقد تم بالفعل دفع الضرائب للدولة ، ويحق لنا أن نتوقع من الدولة أن تؤدي وظائفها الاجتماعية ، بمجرد وجودها في هذا الصدد) ، وهذا يعني أن الدولة لا تقوم بوظائفها الدستورية ، والمجتمع يفعل لا تتحكم فيه.
أما عن تجربة "انحدار وسقوط الاتحاد السوفياتي". ثم كان هناك الكثير من الحديث عن النموذج الصيني - لكن لسوء الحظ ، لم يكلف أحد عناء دراسة هذا النموذج بالتفصيل أو تبرير إمكانية استخدام عناصره في ظروف الاقتصاد السوفيتي: نظر البعض بشهوة إلى الغرب ، والبعض الآخر - إلى الأمام "العودة إلى لينين" ، كان الاقتصاد ، في الوقت نفسه ، يخنق من نموذج إدارة غير فعال ، وحيث ، تحت ستار "السوق الاشتراكية" ، تغير نموذج الإدارة (في البداية على المستوى الجزئي ، ثم مع طي المجموعات المنظمة ، بالفعل على مستوى أعلى) ، بدأت عمليات تراكم رأس المال البدائي بالقسوة في أواخر العصور الوسطى وأوائل العصور الحديثة.
لم يتم اقتراح أي نموذج حقيقي بناءً على المجمع الاقتصادي الخاص به ، مع الأخذ في الاعتبار ميزاته: اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ، التي حكمت البلاد بالفعل ، أعادت كتابة العقائد القديمة "من الكونغرس إلى الكونغرس" ، وحاول العالم العلمي - من خلال التأمل - لاكتشاف "محتوى جديد" فيها. تدخلت أيضًا بعض "القوى المجهولة": أتذكر جيدًا كيف أعدوا في إحدى مجموعات العمل في ساحة ستارايا مشروع مرسوم بشأن النشاط الاقتصادي الأجنبي ، وتحمسوا وجادلوا ، وفعلوا ذلك في النهاية ليلًا وعادوا إلى منازلهم - وفي صباح اليوم التالي قاموا بذلك نقرأ في الجريدة نص "صحيح" ، حيث تم توضيح كل أفكارنا "عكس ذلك تمامًا" ... من؟ و لماذا؟
يمكن أن يكون هناك استنتاج واحد فقط: عليك أن تعرف بالضبط ما تفعله وما الذي يجب أن يأتي منه بالضبط.
وبالتالي ، يمكن أن يكون هناك استنتاج واحد فقط من هذه التجربة السلبية: عليك أن تعرف بالضبط ما تفعله وماذا يجب أن يحدث بالضبط ، وليس اليوم أو غدًا ("وبعدنا حتى فيضان" ؛ "نعم ، نشرب حفر ، صباح نموت "- 1 كورنثوس 15:32) ، ولكن لسنوات قادمة. إذا تحدثنا عن الاقتصاد ، يجب أن يكون هناك نموذج تنمية يتم اختياره بوعي كهدف بخصائص معروفة ، ويتم تحديده علميًا ، وليس "من رياح رأسنا" (في كثير من الأحيان لا نسترشد بالواقع الاقتصادي ، ولكن من خلال الأفكار الخاصة حول هذا الواقع) ؛ يجب تحديد التوجيهات والأساليب والأدوات اللازمة لتحقيق الهدف المحدد ، بما يضمن ، من بين أمور أخرى ، استقرار الاقتصاد الوطني أمام الضغوط الداخلية والخارجية التي لم يلغها أحد ، مهما كنا نرغب في ذلك ؛ أخيرًا ، يجب أن يكون هناك أشخاص مناسبون لا يروون حكايات ممتعة تتكون من أفكارهم الخاصة حول الواقع ، لكنهم سيعملون بفعالية من أجل هذا الهدف وليس ضده.
خلاف ذلك ، سنواجه باستمرار مفاجآت غير سارة لأنفسنا: اتضح فجأة أنه ليس لدينا اكتفاء ذاتي من الغذاء ، ثم ندرك فجأة أن بعض الصناعات قد انهارت ، ونتيجة لذلك ، الصواريخ تتساقط ، ثم اتضح أن انخفض مستوى التعليم إلى الصفر (بالمناسبة ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، فإن ما يقرب من نصف المستطلعين ، فيما يتعلق بإلغاء علم الفلك المدرسي ، متأكدون الآن من أن الشمس تدور حول الأرض) ، وإلا فإن البصيرة ستحدث فجأة ، والتي سيتضح من خلالها أن المجتمع العالمي كان يغازلنا مثل قطة بها فأر: لقد أظهروا أغلفة حلوى العلاقات العامة (مثل الأسطورة سيئة السمعة حول "مجموعة الثمانية" ، والتي لم تتوقف عمليًا عن كونها " G-7 ") ، لكنهم في الواقع انتهجوا السياسة القديمة المتمثلة في طرد أحد المنافسين من السوق. ويمكن أن يتضاعف عدد هذه الاكتشافات إلى ما لا نهاية.
أي اقتصاد يجب أن يكون في روسيا؟ ما الذي يجب أن نسعى إليه؟ ما هي إمكانية تطوير الاقتصاد ، إذا جاز لي القول ، المتأصلة في الأرثوذكسية وأخلاقها؟
فعالة ، أي ضمان نمو الدخل القومي المنتج وتوزيعه وإعادة توزيعه لتحقيق أهداف التنمية - وليس القطاعات الفردية أو الصناعات أو الصناعات ، ولكن المجمع الاقتصادي بأكمله للبلد.
بناءً على التقدم العلمي والتكنولوجي ، الذي بدونه سنحكم علينا أن نسير وراء تطور العالم.
موجه اجتماعيًا ، كما ينبغي أن يكون ، اقتصاد "دولة الرفاهية" ، المنصوص عليه في دستورنا ، أي تلبية الاحتياجات المشروعة الأساسية للسكان - ليس جزءًا منه ، ولكن جميع المواطنين ، لأننا مغرم جدا بالحديث عن "المجتمع المدني".
متنوع ، أي يتم ضبطه لتلبية مجموعة واسعة من الاحتياجات الوطنية ومختلف مجالات الأمن القومي.
الاندماج في الاقتصاد العالمي ليس كملحق للمواد الخام ، ولكن كشريك متساوٍ في التقسيم العالمي الناشئ للعمل.
ستظهر الحياة المكان الذي يمكن أن تأخذه الأرثوذكسية في هذا النظام. الاقتصاد ظاهرة غير طائفية. تبدأ الأخلاق الدينية (وهذا هو الشيء الوحيد والأهم الذي يمكن أن يقدمه الإيمان للمشاركين في العملية الاقتصادية) في العمل عندما تبدأ العمليات التنظيمية في العمل: في تنظيم عملية الإنتاج وكل ما يتعلق بها (وقت الراحة ، الإعاقة) ، والمعاشات التقاعدية ، وما إلى ذلك) ، وكذلك في تنظيم توزيع وتبادل واستهلاك المنتج المنتج (بالمعنى العام). ما مدى عدالة هذه العمليات التنظيمية ، كيف أشار الرسول إلى أي تركيز التوحيد(انظر 2 كورنثوس 8 ، 14) ، كيف سيكون الشخص مستعدًا لهذه العدالة في عملية التعليم والتربية - كل هذا ليس فقط غير مبال بالأخلاق الدينية وحامليها ، بل هو أيضًا مجال مفتوح للتأثير.
وبعد ذلك ، سيعتمد كل شيء على مدى كوننا نحن ، حاملي الأخلاق الدينية ، غير مبالين بكل هذه المشاكل ، وكم نحن أنفسنا متأصلون في تعاليم المسيح ، وكم هو ليس خارجيًا ومؤقتًا بالنسبة لنا (أي موجود. فقط عندما ندخل من العالم إلى جدران الكنيسة من أجل ، كما يقولون الآن ، "تلبية الاحتياجات الدينية للفرد") ، ولكن داخليًا ، من ذوي الخبرة والاستيعاب ، والتي لم تصبح حتى جزءًا من الحياة ، بل الحياة نفسها ، بقدر ما نحن أنفسنا "لسنا غرباء ولسنا غرباء ، بل مواطنين قديسين وخاص بهم عند الله" (أف 2: 19).
أولئك الذين هم ملك الله لا يمكن أن يكونوا غرباء تمامًا عن الواقع الاقتصادي.
انظر كيف يبدو هذا "الخاص" في اليونانية: οἰκεῖοι (ikii). أولئك الذين يسكنون الله οἶκος (إيكوس) ، الذين - هُمالله ، οἰκεῖοι ، domestici ، أهل بيته ، لا يمكن أن يكونوا غرباء تمامًا عن الواقع الاقتصادي. هم مثل الأعضاء منازلبحكم حقوقهم والتزاماتهم ، فإنهم يشاركون بكل الوسائل وبمقاييسهم في إنشائها وتنظيمها - اقتصاد.
وما هي المشاركة الأخرى التي يتوقعها سيد المنزل منا ، إن لم يكن شهادة، لا تكرز بإنجيل ابنه الحبيب - "ليس الحرف ، بل الروح ، لأن الحرف يقتل ، لكن الروح يعطي الحياة" (2 كورنثوس 3: 6) ، - "حتى أقاصي الأرض" (أعمال 1: 8).
السابق التالي
أنظر أيضا
ديمتري سوكولوف ميتريش
ديمتري سوكولوف ميتريش
لا أؤمن بالثورات أو الاستقرار. لكني أتذكر كيف بدت التسعينيات. تريد أن تخبر؟
نائب E. Fedorov
محادثة حول السيادة الروسية
فيديو
يفجيني فيدوروف
لماذا انهار الاتحاد السوفيتي؟ لماذا يوجد الكثير من "الأشياء القذرة" في وسائل الإعلام الروسية؟ لمن يخضع البنك المركزي لروسيا؟ هل لروسيا سيادة على الإطلاق؟ وإذا لم يكن كذلك ، فما هي آليات الإدارة الاستعمارية لبلدنا؟
بحلول منتصف الثمانينيات ، وجد الاتحاد السوفيتي نفسه في أزمة اقتصادية وسياسية واجتماعية عميقة.
كانت إنتاجية العمل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1986 تبلغ ثلث الولايات المتحدة ، في الزراعة - أقل من 15٪ من مستوى الولايات المتحدة. من حيث حجم السلع والخدمات المستهلكة للفرد ، احتل الاتحاد السوفياتي المركز 50-60 في العالم.
وفقًا للأرقام الرسمية ، في عام 1989 ، كان دخل 41 مليون شخص في الاتحاد السوفياتي أقل من مستوى الكفاف - 78 روبل. في الولايات المتحدة ، حيث عتبة الفقر هي دخل سنوي قدره 11.612 دولارًا لعائلة مكونة من 4 أفراد ، في عام 1987 كان هناك 32.5 مليون شخص (تم تعميم نكتة على نطاق واسع في ذلك الوقت - لا يوجد شيء في الاتحاد السوفيتي ، لكن كل شيء رخيص ، كل شيء في الغرب ، لكنه مكلف للغاية). فيما يتعلق بوفيات الأطفال ، احتل الاتحاد السوفياتي المرتبة 50 في العالم ، بعد موريشيوس وبربادوس ، من حيث متوسط العمر المتوقع - في المرتبة 32.
في مارس 1985 ، بعد وفاة K. Chernenko ، تم انتخاب أصغر عضو في المكتب السياسي MS أمينًا عامًا للجنة المركزية للحزب الشيوعي. جورباتشوف. في أبريل 1985 ، تحت قيادته ، عُقدت الجلسة الكاملة التالية للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، والتي بدأت منها فترة الاضطرابات السياسية والاقتصادية والأيديولوجية والاجتماعية الكبرى في أكبر دولة في العالم. استمرت هذه الفترة 7 سنوات وسجّلت في التاريخ باسم "بيريسترويكا". هناك أربع فترات مميزة في تاريخ البيريسترويكا.
- المرحلة 1 - مارس 1985 - يناير 1987. أقيمت هذه المرحلة تحت شعاري - "تسريع" و "مزيد من الاشتراكية".
- المرحلة الثانية - 1987-1988أصبحت شعارات "مزيد من الديمقراطية" و "جلاسنوست" هي الفكرة المهيمنة في هذه المرحلة.
- المرحلة الثالثة - 1989-1990. فترة "الارتباك والتردد". وهي تتميز بالانشقاق في معسكر البيريسترويكا السابق ، والانتقال إلى مواجهة وطنية سياسية مفتوحة.
- المرحلة الرابعة - 1990-1991تميزت هذه المرحلة بانهيار النظام الاشتراكي العالمي ، والإفلاس السياسي للحزب الشيوعي السوفيتي وانهيار الاتحاد السوفيتي. في الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفياتي في عام 1985 ، تم الإعلان عن دورة "تسريع التنمية الاجتماعية والاقتصادية" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على أساس التطور المتقدم للهندسة الميكانيكية.
في عام 1986 ، ظهر ابتكار في الحياة الاقتصادية - قبول الدولة (قبول الدولة). كان من المفترض أن يتم قبول المنتجات النهائية للمؤسسات من قبل لجنة حكومية مستقلة عن الشركات. كانت النتائج مؤسفة للغاية (في نهاية عام 1987 ، لم يحظ 15-18٪ من الناتج الصناعي بقبول الدولة).
في المجال الاجتماعي ، تم إطلاق عدة حملات: حوسبة المدارس بالكامل ، مكافحة السكر وإدمان الكحول ، والدخل غير المكتسب.
وقد نتج صدى واسع بشكل خاص عن مرسوم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي "بشأن تدابير التغلب على السكر وإدمان الكحول" الصادر في عام 1985. كانت نتيجة تنفيذه زيادة حادة في سعر الفودكا وتقليل وقت بيع المشروبات الكحولية في المتاجر. لم تكن النتائج طويلة في الظهور ، وظهرت طوابير ضخمة في متاجر الكحول ، وتحول الناس إلى لغو (في عام 1987 ، تم إنفاق 1.4 مليون طن من السكر أو الميزانية السنوية لاستهلاكها من قبل أوكرانيا مع 50 مليون شخص على صنع لغو). لقد خرج السكر عن الشوارع ودخل العائلة.
في المجال السياسي ، اقتصر المؤتمر السابع والعشرون للحزب الشيوعي ، الذي عقد في عام 1986 ، على الدعوات لتحسين الديمقراطية الاشتراكية. تم الكشف عن فشل جميع التعهدات بالفعل في بداية عام 1987.
في يناير 1987 ، انعقدت الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، والتي كانت بمثابة بداية تغييرات مهمة في الحياة الاقتصادية والسياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والتي يمكن أن تسمى بحق إصلاحات.
تم تحديد تطور الإصلاحات الاقتصادية من خلال اتجاهين: توسيع استقلال مؤسسات الدولة وتوسيع نطاق القطاع الخاص للاقتصاد. في عام 1986 ، تم اعتماد قانون نشاط العمل الفردي ، الذي أضفى الشرعية على نشاط المقاولات الخاصة في 30 نوعًا من إنتاج السلع والخدمات ، وخاصة في مجال الحرف اليدوية وخدمات المستهلك. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولأول مرة منذ عدة عقود ، ظهر "التجار من القطاع الخاص" المسموح لهم رسميًا.
في عام 1987 ، تم اعتماد قانون مؤسسة الدولة ، الذي تم بموجبه تحويل مؤسسات الدولة إلى التمويل الذاتي والاكتفاء الذاتي والتمويل الذاتي ، ويمكن أن تبرم بشكل مستقل عقود التوريد مع الشركاء ، وسمح لبعض الشركات الكبيرة بدخول الشركات الأجنبية. سوق.
في عام 1988 ، تم اعتماد قانون "التعاون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية". أخيرًا ، في عام 1989 ، سُمح بتأجير الأراضي لمدة 50 عامًا.
كل هذه التنازلات لـ "الرأسمالية" تمت على أساس المبدأ - خطوة إلى الأمام وخطوتان إلى الوراء. تم فرض ضرائب كبيرة على التجار والمتعاونين من القطاع الخاص (65٪) ؛ بحلول عام 1991 ، لم يكن أكثر من 5٪ من السكان القادرين على العمل يعملون في القطاع التعاوني ؛ وفي الريف ، كانت 2٪ من الأراضي و 3٪ من الماشية في أيدي المستأجرين.
في المجال السياسي ، وبالتوازي مع ذلك ، قدم غورباتشوف مفهومًا جديدًا في المعجم السياسي - جلاسنوست ، والذي من خلاله تفهم الحلاوة النقد "الصحي" لأوجه القصور الموجودة ، وزيادة الوعي لدى السكان وإضعاف الرقابة. كان الهدف الرئيسي للنقد هو "الستالينية" ، وكان الهدف الرئيسي هو "العودة إلى المعايير اللينينية لحياة الحزب والدولة". كجزء من هذه الحملة ، تم إعادة تأهيل قادة الحزب ن. بوخارين ، أ. ريكوف ، ج. زينوفييف ، ل. كامينيف.
بدأ نشر الأعمال المحظورة سابقًا لكروسمان وبلاتونوف وريباكوف ودودينتسيف وبريستافكين وجرانين وماندلستام وغاليتش وبرودسكي وسولجينيتسين ونيكراسوف وأورويل. كويستلر. ظهرت برامج "الطابق الثاني عشر" ، "انظر" ، "العجلة الخامسة" ، "قبل وبعد منتصف الليل" على شاشة التلفزيون.
في عام 1987 ، بدأت التغييرات السياسية الأولى ، في البداية خجولة وفتور. أقرت الجلسة الكاملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني في كانون الثاني / يناير مثل هذه الابتكارات في الحياة الاجتماعية والسياسية للبلاد مثل انتخابات بديلة لرؤساء الشركات والتصويت السري في انتخاب أمناء لجان الحزب.
بدأ المؤتمر التاسع عشر لحزب عموم الاتحاد (صيف 1988) إصلاحات سياسية مناسبة. واقترح السيد غورباتشوف في المؤتمر تمديد انتخابات بديلة لجهاز الحزب لدمج منصب السكرتير الأول للجنة الحزب مع منصب رئيس مجلس نواب الشعب. والأهم من ذلك ، في المؤتمر ، على الرغم من مقاومة جزء من جهاز الحزب ، فكرة إنشاء نظام جديد من مستويين لأعلى سلطة تمثيلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وإنشاء منصب رئيس الاتحاد السوفيتي. تمت الموافقة على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. أدى هذا الإصلاح إلى إنشاء نظام جديد للسلطة التمثيلية والسلطة التنفيذية:
السلطة التمثيلية -> كونغرس نواب الشعب في مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
السلطة التنفيذية -> رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
في المؤتمر الثالث لنواب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي عقد في عام 1990 ، انتخب م. جورباتشوف أول وآخر رئيس لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
في 1988-1989 ، مع تبني مجموعة كاملة من القوانين: حول الصحافة ، والمنظمات العامة ، وأمن الدولة في البلاد ، إلخ. تم تحرير المناخ السياسي في البلاد بشكل كبير ، مما أدى بدوره إلى تكثيف الحياة السياسية بشكل عام وأنشطة أنواع مختلفة من المنظمات "غير الرسمية" ، على وجه الخصوص. منذ عام 1989 ، تم ترسيخ المفاهيم - السوق ، والتعددية السياسية ، وسيادة القانون ، والمجتمع المدني ، والتفكير الجديد في السياسة الخارجية في المعجم السياسي.
أظهرت انتخابات نواب المجلس الأول لنواب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1989 ، عمل من 1-3 مؤتمرات بوضوح أن البلاد دخلت فترة مواجهة مفتوحة بين مختلف القوى السياسية ، والتي جرت على خلفية تعميق الاقتصاد. مصيبة. تفاقم التوتر الاجتماعي بسبب النقص المنهجي في بعض السلع: في صيف 1989 - السكر والمنظفات ، في خريف 1989 - أزمة الشاي ، في صيف 1990 - أزمة التبغ.
في ربيع عام 1990 ، قدمت حكومة N. Ryzhkov للجمهور برنامجًا للانتقال إلى السوق ، والذي نص على زيادة أسعار عدد من السلع. كان رد فعل الناس على ذلك من خلال كنس كل ما بقي على الرفوف.
على النقيض من برنامج مجلس الوزراء ، في صيف عام 1990 ، تم نشر خطة الـ 500 يوم ، والتي تم تطويرها تحت قيادة S. Shatalin - G. Yavlinsky. الخطة المنصوص عليها خلال هذه الفترة لتهيئة الظروف للانتقال إلى اقتصاد السوق.
أخيرًا ، في خريف عام 1990 ، اقترح السيد غورباتشوف على المجلس الأعلى برنامجه التوافقي الخاص للانتقال إلى اقتصاد السوق ، والذي لم ينجح أيضًا. كانت الأزمة تتفاقم. بدأت سلطة السيد جورباتشوف في البلاد في التدهور بسرعة.
تميزت السنوات 1988-1991 أيضًا بتغييرات أساسية في السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. نتيجة لاجتماعات السيد جورباتشوف الثلاثة مع الرئيس الأمريكي ر. ريغان ، تم التوصل إلى اتفاقيات بشأن تدمير الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى ، وفي عام 1988 بدأ انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان.
في سبتمبر 1991 ، تم التوصل إلى اتفاق لوقف توريد الأسلحة السوفيتية والأمريكية لأفغانستان. في نفس العام ، وقف الاتحاد السوفياتي إلى جانب الولايات المتحدة في إدانة عدوان العراق (حليفه القديم) على الكويت ، وأقام علاقات دبلوماسية مع إسرائيل وجنوب إفريقيا.
في نهاية عام 1989 ، في غضون شهر تقريبًا ، فقدت الأحزاب الشيوعية السلطة (سلميًا في الغالب) في دول أوروبا الشرقية. كان الدليل المثير للإعجاب على رفض الاتحاد السوفياتي لسياسته الخارجية السابقة هو رفض القيادة السوفيتية لقمع هذه الثورات بالقوة. بفضل دعم الاتحاد السوفياتي ، أصبح من الممكن توحيد ألمانيا وتدمير جدار برلين ، الذي أصبح رمزًا للاشتراكية الشمولية.
بعد وفاة تشيرنينكو في عام 1985 ، وصل ميخائيل جورباتشوف إلى السلطة. بحلول ذلك الوقت ، كان الاتحاد السوفييتي على وشك الدخول في أزمة عميقة ، سواء في الاقتصاد أو في المجال الاجتماعي. كانت كفاءة الإنتاج الاجتماعي تتراجع بشكل مطرد ، وكان سباق التسلح عبئًا ثقيلًا على اقتصاد البلاد. في الواقع ، يجب تحديث جميع مجالات المجتمع. كان الوضع الصعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو سبب البيريسترويكا ، وكذلك التغييرات في السياسة الخارجية للبلاد. يميز المؤرخون الحديثون المراحل التالية من البيريسترويكا:
- 1985 - 1986
- 1987 - 1988
- 1989 - 1991
خلال بداية البيريسترويكا من 1985 إلى 1986. لم تكن هناك تغييرات كبيرة في تنظيم حكومة البلاد. في المناطق ، كانت السلطة ، رسميًا على الأقل ، ملكًا للسوفييت ، وعلى أعلى مستوى ، كانت ملكًا لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لكن خلال هذه الفترة ، تم بالفعل سماع تصريحات حول الدعاية ومكافحة البيروقراطية. تدريجيا ، بدأت عملية إعادة التفكير في العلاقات الدولية. انخفض التوتر في العلاقات بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة بشكل كبير.
بدأت التغييرات واسعة النطاق في وقت لاحق إلى حد ما - من نهاية عام 1987. تتميز هذه الفترة بحرية غير مسبوقة في الإبداع وتطور الفن. يتم بث البرامج الصحفية الرسمية على التلفزيون ، وتنشر المجلات مواد تروج لأفكار الإصلاح. في الوقت نفسه ، من الواضح أن النضال السياسي يشتد. تبدأ التحولات الجادة في مجال سلطة الدولة. لذلك ، في ديسمبر 1988 ، في الدورة الاستثنائية الحادية عشرة للمجلس الأعلى ، تم اعتماد قانون "التعديلات والإضافات على الدستور". أدخل القانون تغييرات على النظام الانتخابي من خلال إدخال مبدأ البديل.
ومع ذلك ، كانت الفترة الأكثر اضطرابا هي الفترة الثالثة من البيريسترويكا في الاتحاد السوفياتي. في عام 1989 ، انسحبت القوات السوفيتية بالكامل من أفغانستان. في الواقع ، توقف الاتحاد السوفياتي عن دعم الأنظمة الاشتراكية على أراضي الدول الأخرى. إن معسكر الدول الاشتراكية ينهار. كان أهم حدث في تلك الفترة هو سقوط جدار برلين وتوحيد ألمانيا.
الحزب يفقد تدريجيا سلطته الحقيقية ووحدته. تبدأ معركة شرسة بين الفصائل. لم يتم انتقاد الوضع في الاتحاد السوفياتي فحسب ، بل تم انتقاد أسس أيديولوجية الماركسية ، وكذلك ثورة أكتوبر عام 1917. ويتم تشكيل العديد من أحزاب وحركات المعارضة.
على خلفية الصراع السياسي العنيف خلال هذه الفترة من البيريسترويكا لغورباتشوف ، بدأ الانقسام في مجال المثقفين بين الفنانين. إذا كان بعضهم ينتقد العمليات الجارية في البلاد ، فإن الجزء الآخر يقدم دعمًا شاملاً لغورباتشوف. على خلفية الحرية السياسية والاجتماعية غير المسبوقة في ذلك الوقت ، انخفض حجم التمويل ، سواء الفن والعلوم ، والتعليم ، والعديد من الصناعات بشكل كبير. يغادر العلماء الموهوبون في مثل هذه الظروف للعمل في الخارج ، أو يتحولون إلى رجال أعمال. توقف العديد من معاهد البحث ومكاتب التصميم عن الوجود. يتباطأ تطوير الصناعات كثيفة المعرفة ، ثم يتوقف تمامًا لاحقًا. ولعل أبرز مثال على ذلك يمكن أن يكون مشروع Energiya-Buran ، الذي تم في إطاره إنشاء مكوك فضائي فريد يمكن إعادة استخدامه ، Buran ، والذي قام برحلة واحدة.
الوضع المادي لغالبية المواطنين آخذ في التدهور تدريجياً. أيضا ، هناك تفاقم في العلاقات بين الأعراق. بدأ العديد من الشخصيات الثقافية والسياسية في القول إن البيريسترويكا قد عفا عليها الزمن.
إن عواقب البيريسترويكا غامضة للغاية ومتعددة الأوجه. مما لا شك فيه أن حصول المجتمع على الحريات الاجتماعية والسياسية والدعاية وإصلاح اقتصاد التوزيع المخطط لهي جوانب إيجابية. ومع ذلك ، أدت العمليات التي حدثت خلال فترة البيريسترويكا في الاتحاد السوفياتي في 1985-1991 إلى انهيار الاتحاد السوفيتي وتفاقم الصراعات العرقية التي كانت مشتعلة لفترة طويلة. - ضعف القوة في الوسط وفي المناطق ، وهبوط حاد في مستوى معيشة السكان ، وتقويض القاعدة العلمية ، وما إلى ذلك. مما لا شك فيه أن نتائج البيريسترويكا وأهميتها ستعيد التفكير فيها من قبل الأجيال القادمة أكثر من مرة.
