W Libii rozpoczęła się międzynarodowa operacja wojskowa. W ciągu ostatniej nocy samoloty wojskowe Francji, Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych, Danii przy udziale sił zbrojnych Włoch, Hiszpanii, Niemiec i Kanady przeprowadziły naloty na libijskie obiekty wojskowe. Do operacji przyłącza się także lotnictwo Kataru. W odpowiedzi na bombardowania i ostrzał libijski przywódca obiecuje uderzyć w bazy NATO na Morzu Śródziemnym. Obiecał członkom koalicji przedłużającą się wojnę w Libii. Kaddafi jest pewien, że celem krajów zachodnich jest libijska ropa. Jednakże iracki przywódca Saddam Husajn wydał to samo oświadczenie 8 lat temu. Warto zauważyć, że międzynarodowa operacja wojskowa „Bojaźń i drżenie” w Iraku rozpoczęła się tego samego dnia osiem lat temu – 20 marca 2003 r.

Francja. Baza lotnicza Saint-Desier. W sobotę o godzinie 19.00 czasu moskiewskiego wystartowało stąd dwudziestu myśliwców. Stało się to punktem wyjścia do międzynarodowej operacji wojskowej w libijskiej przestrzeni powietrznej.

Zaledwie godzinę wcześniej w Paryżu decyzję o przeprowadzeniu operacji poparli wszyscy przywódcy UE, Ligi Państw Arabskich i Unii Afrykańskiej. Ten nadzwyczajny szczyt zwołał prezydent Francji Nicolas Sarkozy. Dla Paryża jest to szansa na odnowienie swoich wpływów w krajach Afryki i Wschodu.

(W sumie 23 zdjęcia)

Sponsor postu: strona poleca: Marcowa wyprzedaż hostingu! Plany taryfowe od 2,9 euro miesięcznie! Chcesz, żeby Twój blog miał to samo? niezawodny hosting tak jak my? Poznaj szczegóły!

1. Wybuchające samochody zwolenników Muammara Kaddafiego podczas nalotu sił koalicyjnych. Zdjęcie zrobiono w niedzielę 20 marca na drodze z Benghazi do Ajdabiyah. W nocy z soboty na niedzielę samoloty wojskowe Francji, Wielkiej Brytanii, USA, Danii przy udziale sił zbrojnych Włoch, Hiszpanii, Niemiec i Kanady przeprowadziły naloty na libijskie obiekty wojskowe. Do operacji przyłącza się także lotnictwo Kataru. (Goran Tomasević/Reuters)

2. Libijscy rebelianci z flagą na wyściełanym czołgu sił rządowych na obrzeżach miasta Benghazi, 20 marca. (Patrick Baz / AFP – Getty Images)

3. Samolot pasażerski RAF VC10 i tankowiec Tristar wraz z myśliwcami RAF Typhoon i Tornado wyleciały do ​​Libii. Brytyjski premier Cameron powiedział: „Operacja wojskowa w Libii jest konieczna, legalna i właściwa”. (SAC Neil Chapman / MOD przez AP)

4. Eksplozja czołgu sił rządowych Libii podczas nalotu sił koalicyjnych na drodze pomiędzy libijskimi miastami Benghazi i Ajdabiyah, 20 marca. (Goran Tomasević/Reuters)

5. Libijski rebeliant opróżnia kieszenie ciemnoskórego nastoletniego żołnierza sił Kaddafiego, który zginął podczas nalotu francuskich bojowników w wiosce al-Wayfiyah, położonej 35 kilometrów od Benghazi. (Patrick Baz / AFP – Getty Images)

6. Myśliwiec F-18 przelatuje nad bazą lotniczą NATO w Aviano we Włoszech w niedzielę 20 marca. (Luca Bruno / AP)

7. Przedstawiciel sił antyrządowych obok płonącej ciężarówki sił Kaddafiego po nalocie sił koalicyjnych na drogę między libijskimi miastami Benghazi i Ajdabiyah, 20 marca. (Goran Tomasević/Reuters)

8. Przedstawiciel sił rebeliantów strzela w powietrze na obrzeżach Benghazi, stojąc na tle płonącego sprzętu wojskowego po trafieniu przez francuskich myśliwców. Ponad 90 osób stało się ofiarami starć w pobliżu miasta największej twierdzy rebeliantów – miasta Bengazi – w niecałe dwa dni. (Finbarr O „Reilly / Reuters)

9. Ostrzał terytorium Libii rakietami manewrującymi z amerykańskich okrętów wojennych na Morzu Śródziemnym 19 marca. W sumie, według armii zachodniej koalicji, w kierunku Libii wystrzelono ponad 110 rakiet Tomahawk. (Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych za pośrednictwem Reuters)

10. Kobieta wspierająca Muammara Kaddafiego podczas protestu jego zwolenników, który odbył się 19 marca w Trypolisie. Tysiące zwolenników libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego zebrało się w sobotę na międzynarodowym lotnisku w Trypolisie, a także w rejonie stolicy Kaddafiego Bab al-Azizia, aby zapobiec bombardowaniu tych obiektów przez siły zagranicznej koalicji. (Zohra Bensemra/Reuters)

11. Sekretarz stanu USA Hillary Clinton wita prezydenta Francji Nicolasa Sarkozy'ego przed rozpoczęciem szczytu kryzysowego w sprawie Libii, który odbył się 19 marca w Paryżu w Pałacu Elizejskim. W ubiegłą sobotę w stolicy Francji odbył się szczyt głów Europy, Stanów Zjednoczonych i państw arabskich. Spotkanie może zadecydować o rozpoczęciu operacji wojskowej przeciwko siłom libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego. (Franck Prevel/Getty Images)

12. Na zdjęciu udostępnionym przez przedstawicieli francuskiego Ministerstwa Obrony francuski myśliwiec Rafale startuje 19 marca z francuskiej bazy wojskowej w Saint-Dizier. W sobotę myśliwce francuskich sił powietrznych Mirage i Rafale, rozmieszczone na niebie nad Libią, były gotowe do przeprowadzenia pierwszych ataków na pojazdy opancerzone sił libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego. (Sebastien Dupont / Minister Francji / EPA)

13. Setki zatłoczonych samochodów opuściło libijskie miasto Benghazi 19 marca po nalotach dokonanych na miasto przez wojska Muammara Kaddafiego. Ludzie udają się na wschód kraju, do granicy z Egiptem. W sobotę 19 marca czołgi wprowadzono do miasta Benghazi, bastionu libijskiej opozycji, a jego obrzeża padły ofiarą ataków rakietowych i artyleryjskich. (Reuters TV / Reuters)

14. Libijscy rebelianci na tle płonących samochodów po odparciu sił Kaddafiego podczas próby zajęcia Benghazi 19 marca. (Anja Niedringhaus / AP)

ZAGRANICZNY PRZEGLĄD WOJSKOWY nr 4/2011, s. 102-103

Detale

OPERACJA NATO WSPÓLNY OBRONA W LIBII

W dniu 31 marca 2011 r. Sojusz uruchomił pełną gamę naziemnych i operacji morskich w Libii w ramach operacji Joint Protector, która „31 marca o godzinie 06:00 GMT” „przekazała całkowicie dowództwo NATO od dowódców krajowych”.

Wielka Brytania – trzy okręty i łódź podwodna, około 50 samolotów bojowych, w tym Tornado, Typhoon, Nimrod, Sentinel i ponad 10 tankowców.

Turcja – pięć statków i łódź podwodna (kraj całkowicie odmówił udziału w operacjach powietrznych w Libii, ale utrzymuje morską blokadę wybrzeża).

Włochy – 15 okrętów, w tym AVL „Giuseppe Garibaldi”, EM URO „Andrea Doria” DVKD „San Marco” i „San Giorgio”, około 30 samolotów bojowych, w szczególności „Typhoon”, „Tornado”, „Harrier”.

Belgia – statek, sześć samolotów bojowych F-16.

Grecja - dwa statki.

Dania – sześć samolotów bojowych F-16.

Hiszpania – statek i łódź podwodna „Tramontana”, pięć samolotów bojowych F-18 i tankowiec.

Kanada - statek i dziewięć samolotów bojowych, w tym CF-18, CP-140A.

Norwegia – sześć samolotów bojowych F-16.

Polska - statek (ShK "Kontradmirał K. Czernitski").

Ponadto Zjednoczone Emiraty Arabskie były gotowe dostarczyć zgrupowaniu sojuszu 12 myśliwców na potrzeby operacji Joint Defender. inny rodzaj Katar – sześć samolotów bojowych, Szwecja, jeśli decyzja rządu zostanie zatwierdzona przez parlament – ​​osiem samolotów bojowych, tankowiec i samolot rozpoznawczy, a Rumunia planowała przekazać do sił zbrojnych jedną fregatę.

Aby móc komentować, należy zarejestrować się na stronie.

Głównym wydarzeniem tygodnia było rozpoczęcie operacji wojskowej Zachodu przeciwko Libii. W nocy przeprowadzono pierwsze naloty na infrastrukturę tego północnoafrykańskiego kraju, a bombardowania trwają nadal. Jak to nie raz miało miejsce w najnowszej historii, państwa NATO działają pod przykrywką rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ i humanitarnych haseł o niedopuszczalności tłumienia zbrojnych buntów przy pomocy siły militarnej na terenie Libii.

Sytuacja wokół Libii nagrzewała się przez cały tydzień – oddziały rządowe potępionego Muammara Kaddafiego prawie odzyskały kontrolę nad krajem, a wtedy europejscy przywódcy wszczęli alarm: już ogłosiliśmy, że ten cholerny libijski przywódca został zdelegalizowany i został powrót do władzy. Aby zapobiec takiej niesprawiedliwości, postanowiono zbombardować Libię.

Głównym narzędziem światowego humanizmu stają się tzw. ukierunkowane naloty – przykład Libii dobitnie pokazał wszystkie filantropijne dążenia laureata nagroda Noblaświat Baracka Obamy i słynnego rozjemcy Nicolasa Sarkozy'ego. Eksperci twierdzą, że liczba zamachów znacznie przewyższy liczbę ofiar wojna domowa w Libii.

Aby mieć pojęcie o tym, co dzieje się w Libii w warunkach totalnej dezinformacji, wystarczy po prostu nazwać rzeczy po imieniu. Agresja czołowych mocarstw światowych przeciwko suwerennemu krajowi rozpoczęła się od zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ: 10 głosów za, 5 wstrzymujących się. Przyjęta w pośpiechu uchwała jest przykładem wszelkiego rodzaju naruszeń prawa międzynarodowego. Formalnie celem operacji wojskowej przeciwko pułkownikowi Kaddafiemu jest ochrona ludności cywilnej, w rzeczywistości jednak jest to obalenie prawowitego rządu wciąż niepodległego państwa.

Oczywiście nikt nie zwalnia libijskiego przywódcy z odpowiedzialności za 40 lat jego, delikatnie mówiąc, ekstrawaganckich rządów. Jego niekończący się pośpiech, niestrudzone ambicje wyrażane na rzecz wsparcia ruchów narodowowyzwoleńczych o charakterze terrorystycznym, jego prowokacyjne przemówienia na forach międzynarodowych – wszystko to od dawna uczyniło z niego politycznego wyrzutka. Do rozpoczęcia wojny potrzebne były jednak znacznie poważniejsze powody. Odrzucenie przez Kaddafiego porozumień zawartych z Francją w sprawie dostaw nowoczesnej broni do Libii i niechęć do prywatyzacji swojego przemysłu naftowego – oto, co mogło stać za tak nagłą wojną.

Ostateczna decyzja o rozpoczęciu operacji wojskowej przeciwko Libii zapadła 19 marca w Paryżu. Nicolas Sarkozy, oskarżony na początku tygodnia przez syna Kaddafiego o otrzymywanie pieniędzy z Libii na kampanię wyborczą, już w sobotę przymierzał napoleoński kapelusz zdobywcy Afryki Północnej. Pomimo ostrej retoryki Stany Zjednoczone chętnie oddały przywództwo w tym wysoce wątpliwym przedsięwzięciu francuskiemu prezydentowi.

Od chwili, gdy pierwsza francuska bomba spadła na terytorium Libii, nikt nie będzie kwestionował tego, co miała na myśli Rada Bezpieczeństwa, wprowadzając w rezolucji 19-73 sformułowanie zezwalające na „wszelkie środki w celu ochrony ludności cywilnej”. Od teraz pozostaje tylko jedno rozwiązanie – bombardować. Nie ma znaczenia, że ​​z jakiegoś powodu zażądali zawieszenia broni jedynie od władz libijskich, pozostawiając w ten sposób uzbrojonym rebeliantom możliwość, pod przykrywką zachodnich bomb, rozliczenia się z Kaddafim. Mało prawdopodobne, aby ktokolwiek w najbliższej przyszłości pamiętał, że uchwała w ogóle nie uwzględniła interesów większości lojalnej wobec władzy Libijczyków. Co więcej, z tekstu rezolucji wynika, że ​​Rada Bezpieczeństwa nie uważa tej części ludności za naród Libii wymagający ochrony.

Fakt, że w Rezolucji nie określono mechanizmu monitorowania realizacji żądań Kaddafiego wobec niego, wskazuje, że nikt nie był poważnie zainteresowany gotowością władz libijskich do kompromisu. Ale był gotowy. Wieczorem 19 marca Rosja, która wstrzymała się od głosowania za uchwałą w Radzie Bezpieczeństwa, wyraziła ubolewanie z powodu wybuchu wojny. „Zdecydowanie wychodzimy z niedopuszczalności wykorzystywania mandatu wynikającego z rezolucji Rady Bezpieczeństwa nr 19-73, której przyjęcie było krokiem bardzo kontrowersyjnym, do osiągnięcia celów wyraźnie wykraczających poza jej postanowienia, które przewidują środki wyłącznie mające na celu ochronę ludności cywilnej – powiedział przedstawiciel rosyjskiego MSZ Aleksander Łukaszewicz. Indie i Chiny już przyłączyły się do stanowiska Rosji

Oczywiste sukcesy armii libijskiej w stłumieniu zbrojnego buntu zmusiły nas do pośpiechu nie tylko z przyjęciem uchwały. Zdobycie przez wojska Kaddafiego tzw. stolicy rebeliantów, miasta Bengazi, może pomieszać wszystkie karty. Dużo łatwiej jest wywołać agresję, pełniąc rolę wybawiciela. Trudniejsze - jako Avenger. Rezolucja, oczywiście mająca na celu zadowolenie świata arabskiego, nie pozwala jeszcze na operację naziemną zachodnich sojuszników. Jest to jednak przebiegłość i prędzej czy później wojska koalicji pod takim czy innym, najprawdopodobniej pretekstem pokojowym, zostaną zmuszone do inwazji na terytorium Libii. U wybrzeży Libii znajdują się już dwa koalicyjne statki desantowe, a w nadchodzących dniach ich liczba powinna znacząco wzrosnąć.

Rozpoczęcie kampanii wojskowej oznacza nasilenie wojny informacyjnej. Aby nikt nie wątpił w legalność agresji, aby ukryć rzeczywistą skalę tego, co się dzieje, zostaną teraz zaangażowane wszystkie zasoby medialne. Lokalne walki informacyjne, które toczą się od miesiąca z reżimem Kaddafiego, zamienią się teraz w ciągłą linię frontu propagandowego. Historie o setkach tysięcy uchodźców z żądzy krwi ginącego reżimu, materiały o obozach zagłady i masowych grobach libijskiej ludności cywilnej, relacje z odważnej i desperackiej walki, skazanych na zagładę obrońców wolnego Benghazi – oto, co wie o tym przeciętny laik wojna. Prawdziwe ofiary cywilne, które są nieuniknione podczas bombardowań, zostaną zatuszowane, aby ostatecznie znaleźć się na abstrakcyjnych listach tak zwanych „strat ubocznych”.

W przyszłym tygodniu minie 12 lat od rozpoczęcia podobnej operacji pokojowej NATO w Jugosławii. Podczas gdy wydarzenia rozwijają się jak plan. Następnie ultimatum żądające wycofania wojsk zostało postawione Miloszevicowi dokładnie w momencie, gdy pozostało zaledwie kilka dni do całkowitego zniszczenia albańskich oddziałów bojowych w Kosowie przez armię jugosłowiańską. Pod groźbą natychmiastowego bombardowania wojska zostały wycofane. Jednak na ataki powietrzne nie trzeba było długo czekać. Potem trwały 78 dni.

Jak dotąd NATO formalnie dystansowało się od wojny w Libii, pozostawiając swoim członkom samodzielną decyzję, jak daleko są skłonni się posunąć. Jest całkiem oczywiste, że zamknięte przez sojuszników niebo i wsparcie powietrzne dla rebeliantów prędzej czy później zamienią operację wojskową Kaddafiego mającą na celu przywrócenie porządku w kraju w banalną masakrę. Wszystko to będą obserwować francuscy lub brytyjscy piloci z lotu ptaka, sporadycznie uderzając w skupiska uzbrojonych ludzi i sprzętu na ziemi. Stało się to również w tej samej Jugosławii, ale podczas masakry domowej w 1995 roku.

Wojna już się rozpoczęła. Trudno zgadnąć, jak długo to potrwa. Jedno jest jasne: Kaddafi prędzej czy później jest skazany na dołączenie do Miloszevicia i Husajna. Jednak teraz ważne jest coś innego: jak władze innych państw zbuntowanego regionu odbiorą ten trend? Tak naprawdę, aby uchronić się przed „triumfem wolności”, pozostają im tylko dwie możliwe drogi. Pierwszym z nich jest przyspieszenie w ten czy inny sposób naszych własnych programów nuklearnych. Drugim jest aktywne tworzenie lub mobilizacja siatek terrorystycznych na terytoriach państw importujących demokrację. Historia opłat za kampanię wyborczą Nicolasa Sarkozy'ego jest dowodem na to, jak arabskie pieniądze mogą działać w Europie. Jeśli im się to uda, to prawdopodobnie mogą zrobić to inaczej.

Problemy i sprzeczności Afryki Północnej, wojna w Libii, analiza procesów zachodzących w tym regionie wciąż znajdują się w centrum uwagi społeczności światowej. I jest to uzasadnione, obecnie w tym regionie przebieg polityki światowej jest w dużej mierze zdeterminowany na kolejne lata, dlatego niezwykle istotna jest analiza procesów, które towarzyszyły rozwojowi wojny w Libii – omawia znany ekspert Anatolij Cyganok. to na łamach agencji informacyjnej Arms of Russia. >

11:44 / 13.01.12

Wojna NATO w Libii: analiza, wnioski

Problemy i sprzeczności Afryki Północnej, wojna w Libii, analiza procesów zachodzących na tym obszarze wciąż znajdują się w centrum uwagi społeczności światowej.

I jest to uzasadnione, obecnie w tym regionie przebieg polityki światowej jest w dużej mierze zdeterminowany na kolejne lata, dlatego niezwykle istotna jest analiza procesów, które towarzyszyły rozwojowi wojny w Libii – przekonuje znany ekspert Anatolij Cyganok. o tym na łamach agencji informacyjnej Arms of Russia.

Główną lekcją, jaką Stany Zjednoczone dały nie tylko Libii, ale całemu światu, było pokazanie technologii interwencji. Po pierwsze, przygotowuje się opinię publiczną przeciwko danemu państwu, umieszczając je na liście niewiarygodnych. Potem rozpocznie się procedura poszukiwania i karania za „grzechy”, zanim rozpocznie się cywilizacja światowa. Ponadto ogłaszane są wszelkiego rodzaju zakazy, sankcje (embargo). Następnie w ciągu miesiąca następuje okres „przetrzymywania” w trudnych warunkach, aż do maksymalnego możliwego osłabienia. W tym okresie przeprowadza się „obowiązujący rozpoznanie”, ustalane są wszystkie możliwe cele. Potencjalni sojusznicy przyszłej ofiary zostają zneutralizowani. I dopiero potem rozpoczyna się otwarte przygotowanie i prowadzenie agresji militarnej.

Wojny z konfrontacją mocarstw - koalicji, konfrontacją armii zostają zastąpione globalną permanentną wojną, która toczy się nieprzerwanie we wszystkich punktach Ziemi przez wszystkich możliwe sposoby: polityczny, gospodarczy, wojskowy, techniczny, informacyjny. Działania te naruszają normy prawa międzynarodowego. Ludność cywilna jest wykorzystywana do testowania najnowszych osiągnięć technologicznych.

Co więcej, w interwencji przeciwko Libii Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja, przy wsparciu kilku innych krajów NATO, podjęły próbę legitymizacji swojej agresji za pomocą arabskiego liścia figowego w postaci katarskich samolotów i wojsk lądowych. Oceniając ugrupowania utworzone do prowadzenia działań bojowych przeciwko Libii, można stwierdzić absolutną przewagę techniczną Stanów Zjednoczonych w zakresie zgrupowania kosmicznego, elektronicznego sprzętu bojowego, morskich i powietrznych rakiet manewrujących oraz systemów nawigacji na poziomie operacyjnym i taktycznym.

Operacja wojskowa USA i NATO z udziałem zwabionej Rady Narodowej przeciwko na wpół partyzanckiej armii Kaddafiego rodzi wiele pytań. Uwagę specjalistów przyciąga wojna libijska, która pod wieloma względami różni się od wojen toczonych w przeszłości przez USA i NATO. Dla specjalistów wojskowych szczególnie interesujący jest proces tworzenia grup powietrznych, morskich oraz działania jednostek specjalnych USA, Francji, Wielkiej Brytanii i Włoch. Kamuflaż operacyjny NATO i sił libijskich, prowadzenie operacji lotniczych i kosmicznych NATO, strategia i taktyka USA i grup NATO, taktyka rebeliantów, siły rządowe Kaddafiego.

Zastosowanie nowych środków zniszczenia w działaniu, wojnie informacyjnej i psychologicznej, wojnie finansowej, wojnie ekologicznej, walce i wsparciu materialnym. Zasięg przestrzenny operacji NATO Allied Defender: Ameryka Północna, Kanada, większość Europy, turecka część Azji. Walki toczyły się w całej Libii, kontrola nad statkami na wszystkich wodach Morze Śródziemne, Morze Czerwone.

Jeśli trzymać się przyjętej klasyfikacji wojen i konfliktów, których głównym kryterium jest liczba ofiar i uchodźców, to trwający od 9 miesięcy konflikt w 2011 roku w Afryce Północnej zajmował trzecie miejsce po Iraku i Afganistanie. Całkowita liczba zabitych i rannych nie jest znana. Według stanu na lipiec Libijskie Towarzystwo Czerwonego Krzyża oszacowało, że w zamachach bombowych NATO zginęło ponad 1100 cywilów, w tym 400 kobiet i dzieci. W wyniku bombardowań rannych zostało ponad 6000 libijskich cywilów, wielu z nich poważnie. Podczas konfliktu zbrojnego ponad 400 tysięcy uchodźców zostało zmuszonych do opuszczenia Libii. Całkowita strata uchodźców sięga aż 6000 osób.

Przed wydarzeniami z lutego 2011 roku PKB na mieszkańca w Libii, liczony według parytetu siły nabywczej, wynosił 13 800 dolarów, czyli ponad dwukrotnie więcej niż w Egipcie i Algierii oraz półtora razy więcej niż w Tunezji. W kraju było 10 uniwersytetów i 14 ośrodków badawczych, dzieci placówki przedszkolne, szkoły i szpitale spełniające międzynarodowe standardy. Libia zajęła pierwsze miejsce wśród państw afrykańskich pod względem rozwoju społecznego i średniej długości życia - 77 lat. (Dla porównania: w Rosji średnia długość życia wynosi nieco ponad 69 lat). Nawiasem mówiąc, Libia dostała się do Księgi Rekordów Guinnessa jako kraj, w którym przebywał w latach 2001-2005. miał najniższą stopę inflacji – 3,1%.

Najważniejsze, że prawa człowieka, jeśli rozumiane są jako prawo do godnej egzystencji, zostały w Libii zrealizowane w znacznie większym stopniu niż w demokratycznej Rosji, Ukrainie czy Kazachstanie. Kaddafi dał jasno do zrozumienia, że ​​widzi przyszłość Rozwój gospodarczy Afryka w ogóle, a Libia w szczególności, bardziej powiązana z Chinami i Rosją niż z Zachodem, pomaga zrozumieć, że to tylko kwestia czasu, zanim CIA w pierwszej kolejności przedstawi swój plan awaryjny mający na celu obalenie rządu libijskiego. Zatem brak troski o osobę sprawił, że zachodnie demokracje obrały kurs obalenia istniejącego rządu w Libii. W połowie lutego rozpoczęły się niepokoje w Libii, które przerodziły się w wojnę domową. Kraj był właściwie podzielony na Zachód kontrolowany przez Kaddafiego i Wschód, który był utrzymywany przez siły zbrojne rebeliantów.

Śmierć ludności cywilnej jest głównym roszczeniem społeczności międzynarodowej wobec reżimu Kaddafiego. Wcześniej rebelianci walczący z oddziałami dyktatora zwrócili się do stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ z prośbą o nałożenie blokady powietrznej na reżim Muammara Kaddafiego. Liga Państw Arabskich opowiedziała się za zakazem lotów lotniczych i Radą Współpracy Zatoki Perskiej w sprawie Libii. NATO i Rada Bezpieczeństwa ONZ omawiają środki wojskowe wobec władz Libii, gdzie ofiarami wojny domowej stało się już ponad 2000 osób.

Francja i Wielka Brytania zaproponowały Radzie Bezpieczeństwa ONZ projekt rezolucji w sprawie Libii. Rada Bezpieczeństwa ONZ żąda natychmiastowego zawieszenia broni i stosowania przemocy wobec ludności cywilnej w Libii; nakłada zakaz wszelkich lotów nad Libią, z wyjątkiem lotów humanitarnych i ewakuacji cudzoziemców; zezwala na wszelkie działania mające na celu ochronę ludności cywilnej i terytoriów przez nią zamieszkałych, z wyjątkiem wjazdu wojsk okupacyjnych; umożliwia inspekcję statków i samolotów, którymi można dostarczać broń i najemników do Libii; nakłada zakaz wszelkich lotów do Libii; zamraża aktywa przywódców Libii; rozszerza listę libijskich urzędników objętych sankcjami podróżnymi.

Głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nad anglo-francuskim projektem Rezolucji Rady Bezpieczeństwa nr 1973, który faktycznie otworzył drogę do interwencji wojskowej, ujawniło wyjątkową międzynarodową sytuację polityczną: kraje BRIC w sprawie Libii wykazały brak porozumienia z Europą, zwłaszcza ze Stanami Zjednoczonymi: Brazylią, Rosją, Indiami, Chinami (oraz z kraje europejskie Niemcy) nie poparła uchwały nr 1973.

Konsekwencje podwójnych standardów są oczywiste: - arbiter zewnętrzny stanął po którejś ze stron konfliktu (nie było w nim niewinnych) i przestał być arbitrem; - jednostronne wsparcie doprowadziło do przewagi sił jednej ze skonfliktowanych stron, co tylko zaostrzyło konfrontację cywilną i zażądało więcej duża ilość zyje. Potwierdzenie „podwójnych standardów” dla „nas” i „oni” – Bahrajn, gdzie podczas podobnych protestów zginęło kilkadziesiąt osób, zachodnie demokracje tylko uścisnęły palce (umieszczone na liście łamiących prawa człowieka), bo. Znajduje się tam amerykańska baza marynarki wojennej.

Jeśli przeanalizujemy wojny ostatnich 20 lat, zobaczymy, że decydującym czynnikiem w nich była nie tylko militarna porażka sił zbrojnych broniącej się armii, ale polityczna izolacja przywódców. Tak było 17 stycznia 1991 r., kiedy Stany Zjednoczone rozpoczęły operację Pustynna Burza przeciwko Irakowi; tak było w sierpniu-wrześniu 1995 r., kiedy samoloty NATO przeprowadziły operację powietrzną „Umiarkowanych Sił” przeciwko Serbom bośniackim, co przyczyniło się do zatrzymania serbskiej ofensywy i zmiany sytuacji militarnej na korzyść sił muzułmańsko-chorwackich; tak było w dniach 17-20 grudnia 1998 r., kiedy połączone siły Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii przeprowadziły w Iraku operację Desert Fox; miało to miejsce podczas operacji wojskowej bloku NATO „Siły Sojusznicze” (pierwotnie zwanej „Siłami Decydującymi”) przeciwko Federalnej Republice Jugosławii w okresie od 24 marca do 10 czerwca 1999 r.; Z takimi samymi przygotowaniami 7 października 2001 roku Stany Zjednoczone na czele wojsk NATO rozpoczęły w Afganistanie operację Enduring Freedom.

Libia i Rosja. Trypolis nie zapomniał jednak, że uznawana za państwo przyjazne Rosja w 1992 roku radykalnie zmieniła swoje nastawienie do Libii i faktycznie w pełni poparła wprowadzenie wobec niej sankcji międzynarodowych. Jak wiadomo, kilka lat później stanowisko Rosji uległo zmianie. Pozostała jednak pierwsza, bardzo silna niechęć i nieufność do polityki Moskwy. Bardzo trudno to przezwyciężyć. Najwyraźniej z tego powodu Trypolis nie wywiązał się z ustaleń zawartych w kwietniu 2008 roku w sprawie zakupu rosyjskiej broni, mimo że w zamian Rosja umorzyła dług Libii z czasów sowieckich w wysokości 4,5 miliarda dolarów.

Brak postępów w realizacji wartego 2,3 mld dolarów kontraktu otrzymanego przez Koleje Rosyjskie na budowę linii kolejowej Sirte-Benghazi, choć otwarcie oddziału planowano we wrześniu 2009 roku. Nie spełniły się nadzieje Kremla pokładane w Libii w kwestii utworzenia „gazowego OPEC”, w którym Rosja uważała Trypolis za jednego ze swoich głównych partnerów. Libia wzbraniała się od udziału w organizacji, narażając tym samym na szwank cały projekt. Jednocześnie Libia do niedawna była gotowa gościć rosyjską bazę morską w porcie w Benghazi. W przededniu wydarzeń oddział okrętów wojennych Floty Północnej Federacji Rosyjskiej pod dowództwem ciężkiego krążownika rakietowego o napędzie atomowym Piotr Wielki odwiedził Libię. Do portu w Trypolisie, kierując się do wybrzeży Somalii, zawinął także statek patrolowy Floty Bałtyckiej Neustrashimy. Zgodnie z oczekiwaniami libijskiego przywódcy, rosyjska obecność wojskowa miała stać się gwarancją nieatakowania Libii przez Stany Zjednoczone.

Libijskie zgrupowanie sił i środków. Siły zbrojne Libii miały wystarczający potencjał, aby przeciwstawić się agresji zewnętrznej. Jeśli chodzi o obronę powietrzną, Kaddafi miał 4 brygady rakiet przeciwlotniczych wyposażone w systemy rakiet przeciwlotniczych (SAM) S-200VE Vega, 6 brygad obrony powietrznej S-75M Desna i 3 brygady obrony powietrznej S-125M Neva-M każda. „Kvadrat” („Osa”), a także przenośne systemy obrony powietrznej SA-7 starego radzieckiego modelu. W sumie, według ekspertów, co najmniej 216 rakiet przeciwlotniczych.

Libia posiadała także do 500 mobilnych rakiet taktycznych i operacyjno-taktycznych. Siły morskie Libijskiej Arabskiej Dżamahiriji Ludowo-Socjalistycznej obejmowały flotę, lotnictwo morskie i straż przybrzeżną.

Flota libijska składała się z jedenastu okrętów wojennych, w tym dwóch okrętów podwodnych Projektu 641, dwóch fregat Projektu 1159, jednej korwety Projektu 1234, jednego desantowca PS-700, pięciu trałowców Projektu 266ME i czternastu łodzi rakietowych (sześć Projektu 205 i osiem typu „Combatant-2G” „), a także do dwudziestu statków pomocniczych i ponad pięćdziesiąt szybkich zdalnie sterowanych pojazdów. Lotnictwo Marynarki Wojennej składało się z 24 śmigłowców gotowych do walki, w tym 12 przeciw okrętom podwodnym i 5 wadliwych.

Kolejnych 6 wadliwych maszyn zostało formalnie wpisanych do Marynarki Wojennej. W 2008 r. w skład Libijskiej Straży Przybrzeżnej wchodziło do 70 łodzi patrolowych o różnej przemieszczeniu. Okręty floty libijskiej stacjonowały w bazach morskich Al-Khurna (kwatera główna Marynarki Wojennej), Al-Khum i Tobruk. Jako manewrowe wykorzystywano także bazy w Benghazi, Dernie, Bordii, Trypolisie, Tarabelus, Darua. Okręty podwodne stacjonowały w Ras Hilal, a lotnictwo morskie w Al Ghidrabiyala. Mobilne baterie rakiet przeciwokrętowych SS-C-3 z obrony wybrzeża umieszczono na wyrzutniach pojazdów w rejonach Tobruku, Benghazi i Al-Daniya.

Libijskie Siły Powietrzne liczyła 23 000 osób (w tym obrona powietrzna). Posiadali 379 samolotów bojowych, w tym 12 bombowców (po sześć Tu-22 i Su-24MK każdy), 151 myśliwców bombardujących (40 MiG-23BN, 30 Mirage 5D/DE, 14 Mirage 5DD, 14 Mirage F-1 AD, 53 Su -20/22), 205 myśliwców (45 MiG-21, 75 MiG-23, 70 MiG-25, 15 Mirage F-1 ED), 11 samolotów rozpoznawczych (4 Mirage 5DR, 7 MiG-25RB). Było też 145 śmigłowców: 41 bojowych (29 Mi-25, 12 Mi-35), 54 wielozadaniowych (4 CH-47, 34 Mi-8/17, 11 SA-316, 5 Agusta-Bell AB-206) i 50 szkolenie Mi-2. Trzeba stwierdzić, że dużym sukcesem Zachodu w operacji wojskowej przeciwko Libii jest to, że Rosja, która 10 marca przystąpiła do antylibijskich sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ, nie zdołała w znaczący sposób wdrożyć kontraktów wojskowych zawartych z Trypolisem w 2008. Eksperci wojskowi zauważają, że dla zachodniej koalicji byłoby znacznie trudniej, gdyby Kaddafi zakupił nowoczesną broń przed rozpoczęciem wojny – na szczęście dochody z ropy naftowej umożliwiły zakup Skuteczne środki Samoloty obrony powietrznej i bojowe. Jednak libijski przywódca nie mógł wybierać między Rosją a Francją, w wyniku czego siły lądowe Dżamahiriji nigdy nie uzyskały skutecznej ochrony przed atakami powietrznymi.

Założono, że w szczególności Libia pozyska 12 wielozadaniowych myśliwców Su-35, 48 czołgów T-90S, pewną liczbę przeciwlotniczych systemów rakietowych / SAM / S-125 „Pechora”, „Tor-M2E” i S-300PMU-2 „Ulubiony”, a także okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym projektu 636 „Kilo”. Ponadto Rosja miała zaopatrywać Libię w części zamienne oraz przeprowadzać konserwację, naprawy i modernizację zakupionego wcześniej sprzętu wojskowego, w tym systemu obrony powietrznej Osa-AKM i czołgów T-72. Chodziło także o zaopatrzenie płuc i małe ramiona Produkcja rosyjska, a także partię min morskich o wartości 500 mln dolarów. Do czasu ustanowienia międzynarodowego embarga rosyjskim rusznikarzom udało się zawrzeć z Trypolisem kontrakty o wartości około 2 miliardów dolarów. Prace nad przygotowaniem umowy na samoloty i systemy obrony powietrznej o łącznej wartości koszt około 1,8 miliarda dolarów Cała ta nowoczesna i wysoce skuteczna broń nie dostała się do Libii i jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek tam dotrze.

Decyzja o operacji USA i NATO w Libii – „Świt Odysei”. W rzeczywistości USA i NATO przeprowadziły cztery operacje na Morzu Śródziemnym (Wielka Brytania Ellamy, Francja Harmattan, Canada Mobile, NATO Allied Defender). Oprócz oczywistego – wdrożenia Decyzji Rady Bezpieczeństwa ONZ, istnieją ukryte cele. Główny cel: rozwiązać problem Afryki Północnej poprzez zdobycie przyczółka w Libii. Cel geopolityczny: wypędzenie Chin z Libii, niedopuszczenie do stacjonowania rosyjskiej floty w Libii i Syrii. Polityczne: ukaranie Kaddafiego za odmowę przyłączenia się do wspólnego dowództwa USA w Afryce, pozbawienie Europy kontroli nad libijskimi rezerwami ropy. Wojskowe – pokonanie sił zbrojnych M. Kaddafiego, przetestowanie w rzeczywistych warunkach bojowych teoretycznych zapisów Połączonego Dowództwa Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych w strefie afrykańskiej, przetestowanie możliwości szybkiego rozbudowy ugrupowania NATO i przygotowanie do działania w pustynnych warunkach bojowych.

Wojskowo-techniczne - do przeprowadzenia masowych testów w rzeczywistych warunkach bojowych nowego uzbrojenia: lotniskowca rakiet podwodnych klasy Florida Ohio, taktycznego rakiety manewrującej Tomahawk Block IV (TLAM-E), samolotu walki radioelektronicznej US Navy EA-18G Growler, Myśliwiec wielozadaniowy Brytyjskich Sił Powietrznych Eurofighter Typhoon, ciężko uzbrojony samolot wsparcia naziemnego AC-130U, bezzałogowy śmigłowiec MO-8В Fire Scout.

Informacyjno – psychologiczna: testowanie nowych form wojny informacyjnej i psychologicznej z wykorzystaniem amerykańskiego samolotu propagandowego Lockheed EC-130E Commando Solo i prowadzenie specjalnej propagandy przeciwko oddziałom M. Kaddafiego i ludności Libii. Bankowość – wyklucz i uniemożliwij Kaddafiemu utworzenie nowego systemu bankowego w Afryce, co groziło wykluczeniem MFW, Banku Światowego i różnych innych zachodnich struktur bankowych ze spraw Afryki. Finansowe – użyj broni finansowej. Powtórz sukces CIA w Iraku, gdzie przekupiono czterech dowódców korpusu armii.

Na początku operacji we względnej odległości od libijskiego wybrzeża utworzono duże zgrupowanie Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych oraz NATO. Dwadzieścia pięć okrętów wojennych, okręty podwodne Koalicji Zachodniej, w tym trzy okręty Marynarki Wojennej USA przewożące rakiety Tomahawk oraz statki pomocnicze 2. i 6. Floty USA, w tym USS Enterprise, desantowo-desantowe okręty szturmowe „Kersage” i „Ponce”, a także okręt flagowy (dowództwa) „Góra Whitney”. Rozmieszczenie okrętów 2. i 6. Floty Stanów Zjednoczonych na sąsiednim terytorium Libii umożliwiło stosunkowo łatwe zakazanie nawodnym okrętom wojennym żeglugi po pełnym morzu.

Utworzono potężną grupę lotniczą USA-NATO do celów lotnictwa rozpoznawczego i walki elektronicznej. W operacji lotniczej „Odyseja. Dawn” uczestniczył z USA: myśliwce bombowe, wielofunkcyjne lekkie myśliwce, samoloty szturmowe na lotniskowcach, bombowce strategiczne, samoloty rozpoznania wysokościowego, samoloty wsparcia naziemnego, samoloty transportowe systemu kontroli i wywiadu, tankowce, helikoptery, transport wojskowy samoloty, samoloty patrolowe wybrzeża, wojskowe samoloty transportowe.

Stratedzy USA i NATO przeliczyli się, zakładając, że operacja wojskowa zakończy się za kilka tygodni. Początkowo operację wojskową w Libii zaplanowano na okres do 27 czerwca. Później kraje zachodnie zdecydowały się rozszerzyć swoją obecność na niebie nad Dżamahiriją. NATO i jego partnerzy podjęli decyzję o przedłużeniu swojej misji w Libii o kolejne 90 dni, do końca września. Pod koniec września rozszerzono przywództwo bloku północnoatlantyckiego walczący aż do nowego roku. W ciągu dziewięciu miesięcy wojny wykazano fiasko koordynacji politycznej i wojskowej w bloku NATO. Francja, która zainicjowała operację wojskową, nie mogłaby nic zrobić z M. Kaddafim bez amerykańskich zakłócaczy, tankowców, samolotów AWACS i rakiet manewrujących. Brytyjczycy, chcąc w imię prestiżu wykorzystać kilkanaście myśliwców bombowych Tornado, musieli pozostawić większość swojej floty w Anglii bez części zamiennych i zaprzestać latania na krajowych myśliwcach obrony powietrznej. Operacja w Libii ma charakter bardzo ograniczonego konfliktu zbrojnego. A jeśli Europejczykom już miesiąc, dwa po jej rozpoczęciu odczuwa się niedobory amunicji, to warto zadać sobie pytanie, do jakiego rodzaju wojny w ogóle się przygotowywali? Wojna ta po raz kolejny pokazała poziom bezwartościowości (bez USA) machiny wojskowej Europy (NATO) i stopień jej degradacji.

Kluczowe lekcje:

Pierwszy. Prawo międzynarodowe może zostać naruszone i stać się nowe prawo, jeśli jego „celowość” zostanie zatwierdzona przez osiem wiodących krajów świata;

Drugi. Wydarzenia na Bliskim Wschodzie pokazały, że zasada siły staje się główną dominującą zasadą prawa międzynarodowego. Dlatego każdy kraj powinien myśleć o swoim bezpieczeństwie.

Trzeci. Podwójne standardy stały się regułą w polityce międzynarodowej;

Czwarty. Zachód nie może już polegać wyłącznie na przywództwie USA. Chociaż Stany Zjednoczone w dalszym ciągu pod wieloma względami są „niezbędną potęgą”, jaką były przez ostatnie 60 lat, to już nie wystarczy, aby inicjatywy międzynarodowe zakończyły się sukcesem.

Piąty. Z Kraje o nowych gospodarkach, przede wszystkim BRIC (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny), od których oczekuje się, że w tym stuleciu będą w stanie rzucić Zachodowi wyzwanie gospodarcze, nie wykazują obecnie zdolności do przywództwa politycznego i dyplomatycznego. Tym samym spośród pięciu państw, które wstrzymały się od głosu w Radzie Bezpieczeństwa ONZ nad Rezolucją 1973 w sprawie Libii, cztery są liderami w grupie państw o ​​nowej gospodarce: Brazylia, Rosja, Indie, Chiny.

Szósty. Społeczność światowa stała się bardziej wyczulona na problem użycia siły militarnej, czy to w Rosji, Iraku, Afganistanie, Jemenie, Pakistanie czy Libii, rozpatrując go z punktu widzenia adekwatności.

Siódmy. Wojna w Libii po raz kolejny pokazała, że ​​absolutyzacja siły militarnej nie eliminuje problemów politycznych, a wręcz przeciwnie, opóźnia ich rozwiązanie w czasie. Niemal wszędzie, gdzie USA i NATO używają siły militarnej, problemy nie zostają rozwiązane, ale się pogłębiają. Ich przywróceniem, zdaniem USA i NATO, powinni zająć się inni.

Ósma. Francja powróciła do organizacji wojskowej NATO, tworząc po raz kolejny system uprzywilejowanego partnerstwa francusko-brytyjskiego, a Niemcy sytuowały się poza kontekstem atlantyckim.

Dziewiąty. Operacje wojskowe pokazały, że libijska armia M. Kaddafiego jest w stanie przez dziewięć miesięcy walczyć ze Stanami Zjednoczonymi i NATO, rebeliantami i grupami zbrojnymi Al-Kaidy.

Wnioski:

1. Szybkość rozwoju niekorzystnej sytuacji militarno-politycznej może znacznie przekroczyć szybkość tworzenia nowej armii rosyjskiej, dysponującej doskonałymi środkami do prowadzenia walki zbrojnej.

2. Agresja militarna na Rosję jest możliwa w przypadku maksymalnego osłabienia potencjału gospodarczego, militarnego i moralnego, braku gotowości obywateli do obrony ojczyzny.

Wojna NATO z Libią. 19 marca 2011. Tsunami na Morzu Śródziemnym

W moskiewskich księgarniach „Moskwa”, „Biblio Globus”, MDK Arbat i innych - nowe książki „Bunt” i „Agresja”, którymi Wydawnictwo Klyuch-S kontynuuje cykl wydawniczy ARAB KRONIKI. Autor - N. Sologubovsky, dziennikarz, świadek wydarzeń z lat 2011-2014 w Tunezji, Libii, Syrii, Ukrainie.
19 marca samoloty bojowe i okręty wojenne NATO rozpoczęły ataki rakietowe i bombowe na libijskie miasta.
Książka zawiera notatki i relacje autora dotyczące tragicznych wydarzeń w Dżamahiriji, Tunezji i Syrii. Publikowane są także opinie rosyjskich arabistów-orientalistów, polityków, dziennikarzy, ekspertów i blogerów.
Któregoś dnia do sklepów trafi także książka „Tragedia Trypolitańska”. Wszystkie książki posiadają dyski elektroniczne z materiałami wideo i fotograficznymi.
Publikuję fragment książki „Agresja”.

W dniu 19 marca 2011 r. w International Affairs ukazał się mój artykuł „Tsunami na Morzu Śródziemnym”, napisany specjalnie dla tego magazynu.

Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła uchwałę, której wykonanie oznacza wypowiedzenie wojny na Morzu Śródziemnym. „Każda zagraniczna operacja wojskowa przeciwko Libii poważnie zagroziłaby całemu ruchowi powietrznemu i morskiemu na Morzu Śródziemnym” – powiedział rzecznik libijskiego Ministerstwa Obrony.
W przypadku agresji na Libię „każdy obiekt cywilny i wojskowy stanie się celem libijskiego uderzenia odwetowego” – dodał rzecznik Ministerstwa Obrony Dżamahiriji. „A basen Morza Śródziemnego będzie narażony nie tylko na krótkotrwałe, ale także na poważne niebezpieczeństwo w perspektywie długoterminowej”. O tym poinformowała libijska agencja informacyjna Jana.
19 marca Libia całkowicie zamknęła swoją przestrzeń powietrzną dla lotów wszystkich zagranicznych cywilnych statków powietrznych – podał Reuters, powołując się na oświadczenie europejskiej organizacji kontroli przestrzeni powietrznej Eurocontrol (Eurocontrol).
Libia ostrzegła przed jakąkolwiek zagraniczną operacją wojskową przeciwko swojemu terytorium. W przypadku tej agresji Libia zaatakuje cywilne i wojskowe cele powietrzne i morskie na Morzu Śródziemnym. Takie oświadczenie padło na kilka godzin przed głosowaniem ONZ nad uchwałą nr 1973, zgodnie z którą nad terytorium Libii utworzono „strefę swobodnego lotu”.
Po przyjęciu uchwały nr 1973 sekretarz Głównego Ludowego Komitetu ds. Stosunków Zagranicznych i Współpracy Międzynarodowej Libijskiej Dżamahiriji Moussa Kusaton ją obniżył. Zapowiedział zaprzestanie działań wojennych wojsk libijskich przeciwko rebeliantom, ale nazwał sankcje Rady Bezpieczeństwa ONZ i użycie siły przeciwko Libii „nieuzasadnionymi”. Rezolucja Rady Bezpieczeństwa ONZ powoduje „żal”, ponieważ w wyniku takich sankcji „ucierpią pokojowi obywatele”. Minister ponownie zaprosił do kraju międzynarodowe komisje specjalne, które będą mogły na miejscu ustalić, co się dzieje.
Po ogłoszeniu przez rząd Libii rozejmu prezydent USA Barack Obama wezwał Kaddafiego do przestrzegania wymogów rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Oświadczenie Obamy jest ultimatum skierowanym osobiście do Kaddafiego.
„Kaddafi stracił zaufanie narodu libijskiego i prawo do przewodzenia krajowi. Wybrał drogę przemocy” – powiedział Prezydent Stanów Zjednoczonych. - Muammar Kaddafi ma wybór: zastosować się do warunków rezolucji lub nie. Dokument określa warunki, jakie należy spełnić. Kaddafi musi wycofać wojska z Benghazi, Misraty i Adżdabii i promować wznowienie normalnego życia w tych miastach. Terminy te nie są omawiane.
Obserwatorzy zauważają, że Obama mówił tak, jakby sam wiedział, czego chce naród libijski. Obama oskarżył Kaddafiego o wszystkie kłopoty, które spadły na Libię w zeszłym miesiącu. Co więcej, w ultimatum Obamy wskazane są miasta Misrata, Ajdabiya, które na jego prośbę muszą ponownie zostać przekazane pod kontrolę rebeliantów. I to Kaddafi jest odpowiedzialny za to, czy w tych miastach i w Bengazi będzie „normalne życie”.
Obserwatorzy twierdzą, że swoim ultimatum prezydent USA postawił Kaddafiemu nierealistyczne warunki. „Jeśli nie spełni tych warunków, przystąpimy do działań zbrojnych. Mogę z całą pewnością powiedzieć, czego nie zrobimy – nie będzie operacji naziemnej i nie będziemy szukać korzyści dla siebie, wszystkie nasze działania będą miały na celu ochronę ludności cywilnej” – powiedział Obama.
Na tle tego wystąpienia Prezydenta Stanów Zjednoczonych rewelacyjnie zabrzmiały słowa jego Sekretarza Stanu. Albo nadal nie ma wspólnego zrozumienia tego, co dzieje się w Waszyngtonie, albo różne grupy tamtejszych polityków próbują przejąć amerykańskie stanowisko pod kontrolą, ale faktem jest, że sekretarz stanu Hillary Clinton bez ogródek stwierdziła, że ​​przyjęcie przez Radę Bezpieczeństwa ONZ rezolucji w sprawie Libii to tylko jeden z kroków do rozwiązania problemów, po nim podążą kolejne, podaje Reuters. Clinton jako główny cel określiła wywarcie nacisku na Kaddafiego, aby odsunął go od władzy.
Wszystko zwykłym tekstem - nawet nie ukrywają swoich intencji!
Aby osiągnąć to, czego chce, NATO grozi Libii wojną „szóstej generacji” z wykorzystaniem najnowszej broni. Eksperci NATO uważają, że siły zbrojne Libii nie będą w stanie odpowiednio odeprzeć swojej siły militarnej.
To prawda, że ​​w Sojuszu Północnoatlantyckim też nie ma jedności – nie wszyscy jego członkowie popierają plany operacji wojskowej przeciwko Libii. Jeśli samoloty bojowe Stanów Zjednoczonych, Anglii, Francji, a nawet Danii i Norwegii (!) są gotowe do uderzenia w Libię, to Niemcy, Czechy, Bułgaria i Węgry odmówiły udziału w działaniach wojennych. Polska zgodziła się uczestniczyć jedynie we wsparciu logistycznym, a Włochy zaprezentują swoje bazy i nic więcej.
Jednak Stany Zjednoczone w dalszym ciągu wywierają presję na niektóre kraje arabskie, a Jordania, Katar i Zjednoczone Emiraty Arabskie już należą do potencjalnych uczestników nalotów na Libię.
W sytuacji skrajnego napięcia na Morzu Śródziemnym możliwe są także prowokacje, które mogą doprowadzić do reakcji łańcuchowej działań wojennych. Tak więc, jak mówią obserwatorzy, siły NATO wiszą nad Libią i będzie powód, aby je użyć.
Nie ma potrzeby mówić o strategicznym znaczeniu Afryki Północnej dla Europy, pisze w związku z tym chińska gazeta, centralny organ Komunistycznej Partii Chin, Zhenmin Ribao. Sytuacja w regionie wpływa na bezpieczeństwo południowoeuropejskiego skrzydła. Napływ uchodźców jest jednym z najbardziej niepokojących krajów europejskich. Nałożenie strefy zakazu lotów prawdopodobnie wywołałoby interwencję wojskową, która doprowadziłaby do całkowitego chaosu. Wtedy mieszkańcy Afryki Północnej będą w trudnej sytuacji, a Europejczycy będą z tego powodu cierpieć.
Afryka Północna jest ważnym dostawcą ropy dla UE, region pomaga Unia Europejska zrównoważyć zależność od Rosji. Według statystyk dostawy ropy i gazu z Afryki Północnej stanowią ponad 15% całkowitego importu UE. Ważne jest, aby ropa wydobywana w Libii charakteryzowała się niską zawartością siarki, surowce były łatwe w obróbce i przetwarzane w wysokiej jakości benzynę i olej napędowy, ropa była bezpośrednio dostarczana do Włoch, Niemiec, Hiszpanii i Szwajcarii – zauważa gazeta. W wyniku niepokojów w Libii dzienne wydobycie ropy naftowej spadło o 750 tys. ton.
W związku z tym stanowisko wielu krajów europejskich w kwestii libijskiej jest niezrozumiałe, są one niezdecydowane. Dlaczego jednak Wielka Brytania i Francja jako kraje europejskie zajmują tak niezwykle mocne stanowisko? Oddzielona od kontynentu Anglia nie ma bezpośrednich interesów w Afryce Północnej. Jednak aktywność Francji jest nieco nieprzewidywalna. Z analiz niektórych europejskich mediów wynika, że ​​prezydent Francji Nicolas Sarkozy swoją „bierną reakcją” na wydarzenia w Tunezji liczył na odzyskanie poparcia społeczeństwa, co umożliwi wygranie wyborów prezydenckich w 2012 roku.
Każdy z krajów zachodnich realizuje swoje interesy w kwestii libijskiej. Obserwując dalszy rozwój sytuacji w Azji Zachodniej i Afryce Północnej, wyraźnie widać jedno: z powodu własne interesy, kraje zachodnie pozostaną przy bardziej pragmatycznym stanowisku.
Ten weekend zapowiada się intensywnie i krwawo.
Siły zbrojne Libii zostały zaatakowane przez rebeliantów w pobliżu miasta Benghazi na wschodzie kraju – poinformowała w sobotę 19 marca oficjalna libijska agencja JANA. Według agencji helikoptery i myśliwiec rebeliantów zaatakowały pozycje jednostek libijskich. „Jest to rażące naruszenie zakazu lotów nałożonego przez Radę Bezpieczeństwa ONZ” – stwierdzono w oświadczeniu. Libijskie siły zbrojne były zmuszone odpowiedzieć na napastników. „Rebelianci atakują, próbując sprowokować zagraniczną interwencję” – powiedział agencji Reuters rzecznik rządu.
Operacja wojskowa państw NATO w Libii potrwa 5, 8 godzin, podczas których systemy sił powietrznych i obrony przeciwrakietowej państwa zostaną zniszczone – sugerują eksperci. Następnie udział Zachodu w działaniach wojennych ograniczy się do uzbrojenia i szkolenia rebeliantów.
Najbardziej aktywnymi uczestnikami operacji będą trzy kraje – Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja. Państwa te są już gotowe do działań wojennych. Wszystkie wstępne działania zostały już podjęte – opracowano plany, nakreślono cele, przeprowadzono rozpoznanie kosmiczne, utworzono bank danych. Teraz pozostaje tylko nacisnąć przycisk.

Od autora.
Artykuł „Tsunami na Morzu Śródziemnym” ukazał się w „Sprawach Międzynarodowych” przed interwencją wojskową krajów zachodnich w Libii, przed bombardowaniami i uderzeniami rakietowymi…
Niestety, sojusz NATO nadal nacisnął przycisk pomimo ostrzeżeń Ligi Państw Arabskich, Rosji, Chin i innych krajów…
A konsekwencje tego dla całego regionu śródziemnomorskiego będą katastrofalne…
„Tsunami”, które Zachód sprowadził na wybrzeże Afryki, zostało pięknie nazwane: „Odyseja. Świt". Nie wstydź się! Nie rumienisz się!
Oczywiście nadejdzie dzień rozliczenia za zbrodnie popełnione na ziemi libijskiej!
Nadejdzie świt, krwawy i straszny, kiedy kraje Zachodu oświadczą, że podobnie jak Odyseusz zostały oszukane przez syreny o słodkim głosie, krótkowzrocznych polityków, którzy już opuścili swoje stanowiska, chciwych finansistów chcących przejąć libijską ropę naftową , wojskowi, którym było obojętne, że bombardują tam na bezludnej pustyni arabsko-afrykańskiej…
Ale mądry Odyseusz, który przeszedł przez ogień, wodę i miedź, nie wybaczy autorom planów wojskowych, że jego uczciwe imię zostało tak zbezczeszczone. A bogowie Olimpu, którzy pobłogosławili Odyseusza na jego drodze, ukarzą tych, którzy dotknęli, wzburzyli spokojne, spokojne Morze Śródziemne ...
20 marca 2011.

Libia. Ogień wszystko trawiący...

19 marca 2011. Francuskie siły powietrzne przeprowadziły pierwsze ataki na Libię. Prezydent Francji Sarkozy zebrał w Paryżu przywódców niektórych krajów Ligi Arabskiej i UE. W rezultacie stwierdzono, że „operacja wojskowa przeciwko Libii” może rozpocząć się „w ciągu najbliższych kilku godzin”.
Wieczorem 19 marca francuskie siły powietrzne przeprowadziły pierwsze ataki na libijski sprzęt wojskowy, powiedział pułkownik Thierry Burkar, rzecznik francuskiego Sztabu Generalnego.
Rzecznik francuskiego Ministerstwa Obrony Laurent Tesser powiedział, że zniszczony sprzęt „stanowi zagrożenie dla ludności cywilnej Libii”.
„Działamy w dwóch obszarach: po pierwsze, aby zapewnić strefę zakazu lotów, a po drugie, aby chronić ludność cywilną przed atakami” – powiedział.
Wojna, której plany zostały wcześniej opracowane, rozpoczęła się w sobotę, biorą w niej udział Stany Zjednoczone, Wielka Brytania, Francja, Włochy, Kanada, Norwegia, Dania i inne kraje… Francuskie Siły Powietrzne zaatakowały pojazdy opancerzone armii libijskiej, następnie dołączyły samoloty amerykańskie (bombowce stealth B2) i brytyjskie w celu tłumienia radarów obrony powietrznej. Norwegia, Dania, Hiszpania, Kanada i Katar ogłosiły transfer swoich samolotów do baz we Włoszech.
Tak więc siły zbrojne sojuszu NATO, pod przykrywką Rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1973, pod pretekstem „wprowadzenia strefy zakazu lotów, embargo na dostawy broni i ochrony ludności cywilnej” (???) rozpoczęły niewypowiedzianą wojnę przeciwko libijskiej Dżamahiriji. Zachodni politycy i media nadal nazywają tę wojnę „operacją wojskową” „Odyseją”. Świt". To to samo, co stwierdzenie, że faszystowskie Niemcy, okupując całą Europę, rozpoczęły „utrzymanie pokoju” „operację wojskową” przeciwko Związkowi Radzieckiemu zwaną „Barbarossa”, aby „chronić miejscową ludność” przed „dyktatorem”. A jak Hitler wcześniej nie zgadł? .
…
19 marca wieczorem siedziałem przy kominku w zimnej daczy mojej córki Olgi w Chrapunowie na obwodzie moskiewskim i patrzyłem na płonący, pożerający ogień…
I włączyłem telewizor! Było trochę złego przeczucia...
Dowiedziałem się więc o rozpoczęciu bombardowań Libii…
„Pierwsze ciosy zadały francuskie samoloty…”
„Amerykanie zaatakują libijską obronę powietrzną rakietami manewrującymi z amerykańskich statków”…
„Rosja odwołała swojego ambasadora…”
„Wczoraj Wietnam, potem Afganistan, Irak, Jugosławia… Dziś Libia…”
Zachodni przywódcy powtarzają jedna po drugiej jak mantrę w swojej obronie:
„w imię ochrony ludności cywilnej”…
W Iraku Stany Zjednoczone i ich sojusznicy zabili znacznie więcej cywilów niż władca Iraku! I końca rozlewu krwi ani w Iraku, ani w Afganistanie nie widać…
„NATO jest blokiem wojskowym i ma prawo wtrącać się w sprawy innych krajów”. Kiedy jest to „konieczne, legalne i zgodne z prawem”.
Kto podjął decyzję? Kto nacisnął przycisk? Kto dał zielone światło?

Pomimo ostrzeżeń Ligi Arabskiej, Rosji, Chin i innych krajów na Morzu Śródziemnym wybuchła wielka wojna...
... W kominku ogień rozpalał się coraz bardziej, płomień pokrywał coraz więcej kłód i daleko - i tak blisko! - rakiety manewrujące i samoloty rzuciły się do dalekiej i bliskiej Libii…
Najbardziej gorzką rzeczą jest poczucie bezsilności. I było mi wstyd i ból…
Tak rozpoczęła się wojna!

19 marca nastąpiła pierwsza reakcja Rosji... Publikuję oświadczenie oficjalnego przedstawiciela MSZ Rosji A.K. Łukaszewicza w sprawie sytuacji wokół Libii:
„19 marca jednostki Sił Powietrznych wielu krajów rozpoczęły operacje wojskowe w Libii. Moskwa z żalem przyjęła tę zbrojną akcję, podjętą w nawiązaniu do pośpiesznie przyjętej Rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1973.
Jeszcze raz gorąco nalegamy, aby zarówno wszystkie strony libijskie, jak i uczestnicy operacji wojskowej uczynili wszystko, aby zapobiec cierpieniom pokojowo nastawionej ludności cywilnej oraz osiągnąć jak najszybsze zawieszenie broni i stosowanie przemocy.
Domagamy się podjęcia kompleksowych działań zapewniających bezpieczeństwo zagranicznych misji dyplomatycznych i ich pracowników. Szczególnie nalegamy na zapewnienie nietykalności ambasady rosyjskiej w Trypolisie i obywateli rosyjskich w Libii, w sprawie czego strona rosyjska podjęła już odpowiednie démarche.
Nadal jesteśmy przekonani, że dla rzetelnego rozwiązania konfliktu wewnątrzlibijskiego, w interesie demokratycznej, stabilnej przyszłości tego kraju, konieczne jest natychmiastowe zaprzestanie rozlewu krwi i rozpoczęcie dialogu między samymi Libijczykami. Uważamy za istotne wykorzystanie w tym celu zbliżającej się wizyty w Libii przedstawicieli Specjalnego Komitetu Wysokiego Szczebla Unii Afrykańskiej”.
Przypomnijmy, że podczas głosowania nad uchwałą Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1973 Rosja nie sprzeciwiła się, ale wstrzymała się od głosu. Teraz „w Moskwie tę zbrojną akcję podjętą w związku z pospiesznie przyjętą rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1973 przyjęto z żalem”…
pośpiesznie zaakceptował...
Operację wojskową NATO przeciwko Libii skrytykowały także Chiny i Liga Państw Arabskich.
Natomiast członek NATO Niemcy oświadczyły, że nie wyślą żołnierzy do Libii, ale wesprą „humanitarne wysiłki społeczności międzynarodowej”.
Czy Berlin naprawdę pamiętał, co Niemcy zrobili Libii podczas II wojny światowej?

Z historii Libii. Rommel w 1942 r.: „Przeraziliśmy ludność Libii”.

Podczas II wojny światowej terytorium Libii, która od 1931 r. była kolonią Włoch, stało się areną militarnej konfrontacji mocarstw zachodnich. Odbyło się tu 127 bitew, w których wzięło udział półtora miliona ludzi. Miasta i miasteczka były bombardowane z powietrza i morza ponad 3000 razy.
Feldmarszałek E. Rommel, który dowodził w latach 1941-1943. Niemieckie i włoskie siły ekspedycyjne w Afryce Północnej, opuszczające Tobruk w czerwcu 1942 roku, przechwalały się, że w tym libijskim mieście „wszystkie budynki są zrównane z ziemią lub leżą w gruzach”.
Wycofujące się z Bengazi wojska faszystowskie wysadzili port i jego obiekty, unieszkodliwiając wszystkich duże obiekty i, jak powiedział ten sam Rommel, „sprowadził terror na ludność biednego miasta”.
Popiół i ruiny naziści pozostawili w Trypolisie.
Według UNESCO całkowite szkody wyrządzone Libii przez II wojnę światową wyniosły około 2 miliardy dolarów.
Od agresji NATO na libijską Dżamahiriję minęły cztery lata, ale szkody i straty nie zostały obliczone…
Jest to nieopłacalne dla Zachodu… Przecież prędzej czy później będzie musiało za to zapłacić…

20 marca 2011.
Libijska Dżamahirija uważa, że ​​uchwała Rady Bezpieczeństwa ONZ nr 1973 zakazująca lotów nie jest już „nieważna” i może „korzystać z lotnictwa wojskowego” – stwierdziło libijskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych w oświadczeniu cytowanym przez libijską agencję informacyjną JANA.
W dokumencie podkreślono, że bombardowania Sił Powietrznych i uderzenia rakietowe morza, na jakie narażona była Libia, doprowadziło do „ofiar wśród ludności cywilnej i zniszczeń w infrastrukturze cywilnej”. W szczególności zniszczone zostały drogi, szpitale i lotniska.
„Libia zastrzega sobie prawo do użycia wojskowych i cywilnych samolotów w samoobronie po tym, jak Francja naruszyła strefę zakazu lotów” – czytamy w dokumencie.
Jak podają libijskie media, w ciągu zaledwie dwóch dni, 19 i 20 marca, 124 amerykańskie rakiety manewrujące Tomahawk wystrzelono w stronę libijskich obiektów obrony powietrznej i celów cywilnych.
20 marca 2011 r. Prezydent Dmitrij Miedwiediew podpisał dekret nr 329. Oto jego treść:
„Mianowanie Margielowa Michaiła Witalijewicza na specjalnego przedstawiciela Prezydenta Federacja Rosyjska o współpracy z krajami Afryki, zwalniając go z obowiązków Specjalnego Przedstawiciela Prezydenta Federacji Rosyjskiej w Sudanie.
21 marca 2011
Liga Arabska (LAS): „Nie chcemy być pod parasolem NATO”.
Francuski lotniskowiec Charles de Gaulle zbliża się do Libii.
Siedem baz we Włoszech służy jako lotniska dla bombowców NATO.
W ślad za Stanami Zjednoczonymi Francja oświadczyła, że ​​nie posiada żadnych informacji na temat ofiar wśród ludności cywilnej w Libii.
Rosja wezwała do „zawieszenia broni i rozpoczęcia pokojowego dialogu”.
Z Trypolisu ewakuowano część personelu ambasady rosyjskiej.
21 marca. Libia nie zdążyła zrealizować swoich planów modernizacji systemu obrony powietrznej. Libia zbyt długo zwlekała z wyborem potencjalnego partnera zagranicznego, który miał zmodernizować swój system obrony powietrznej, w związku z czym okazała się źle przygotowana do działań państw koalicji antylibijskiej.
Taki punkt widzenia został wyrażony w rozmowie z korespondentem. ITAR-TASS jeden z czołowych rosyjskich ekspertów ds. Libii, główny badacz Instytutu Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk, profesor Anatolij Jegorin.
„Libia miała wystarczająco dużo czasu, aby zmodernizować swój system obrony powietrznej – poprzednie sankcje wobec Dżamahiriji, które obowiązywały od 11 lat, zostały zniesione już w 2003 roku” – przypomniał ekspert. „Jednak plany wyposażenia systemu obrony powietrznej w nowoczesne stacje radarowe i rozwój elementu uderzeniowego systemu wydają się pozostać niezrealizowane”.
„W momencie rozpoczęcia ataków na Dżamahiriję w lotnictwie bojowym Libijskich Sił Powietrznych znajdowało się 15 eskadr lotniczych, a w lotnictwie pomocniczym 12 eskadr” – powiedział Jegorin. - Siedem z dziewięciu libijskich baz lotniczych koncentruje się w strefie przybrzeżnej. Teraz pytanie brzmi – czy libijskiemu wojsku udało się rozrzucić ten sprzęt na lotniska zapasowe?
„Po amerykańskich nalotach na cele w Libii w 1986 r. zorganizowano specjalne dowództwo obrony powietrznej w Libii” – wspomina Jegorin. - Składa się z 4 brygad rakiet przeciwlotniczych (zrbr) wyposażonych w przeciwlotniczy system rakietowy (SAM) S-200V E Vega, sześciu zrbr wyposażonych w system przeciwlotniczy S-75M Desna, trzech zrbr wyposażonych w S- System obrony powietrznej 125M, trzy zrbr wyposażone w systemy obrony powietrznej Kvadrat i Osa.
„Dowództwo armii libijskiej uznało Francję za najbardziej obiecującego partnera w zakresie wyposażania sił obrony powietrznej w nowoczesne radary. A rozwój elementu uderzeniowego narodowego systemu obrony powietrznej planowano poprzez zakup w Rosji systemu przeciwlotniczego Buk-M2E, przeciwlotniczych systemów rakietowo-arnistrowych Pantsir-S1 (ZRPK) – zauważył Jegorin.
21 marca 2011 r. Osobisty doradca Muammara Kaddafiego powiedział Izwiestii:
„Oczywiście, walka z NATO jest trudna. Z drugiej strony nie sposób nie zauważyć procesów uświadamiania sobie przez narody Bliskiego Wschodu swoich pierwotnych dążeń i praw, jak to miało miejsce w Tunezji, Egipcie i innych miejscach. Zwołanie reprezentatywnej konferencji międzynarodowej na temat Bliskiego Wschodu jest jak najbardziej zasadne, na którym można będzie spróbować zrozumieć zachodzące procesy i poszukać wspólnych rozwiązań.
Jestem pewien, że najwyższy czas, aby Rosja, która jednoznacznie wyraziła swoje wątpliwości, wyszła wraz ze swoimi partnerami z pozytywną inicjatywą. Musimy znaleźć rozwiązanie dyplomatyczne, które mogłoby powstrzymać eskalację działań wojennych.

Różne stanowiska rosyjskich polityków

21 marca 2011. Stanowiska rosyjskich polityków w ocenie tego, co dzieje się w Libii, okazały się odmienne. Oto kilka cytatów z różnych wywiadów emitowanych w telewizji i publikowanych w mediach. Celowo nie wymieniam, kto dokładnie to powiedział, ponieważ takie wypowiedzi są typowe dla różnych postaci tamtych czasów:
„Nie uważam rezolucji 1973 za błędną, ponadto uważam, że uchwała ta jako całość odzwierciedla nasze zrozumienie tego, co dzieje się w Libii. Dlatego nie skorzystaliśmy z prawa weta.”
„Ta uchwała Rady Bezpieczeństwa jest z pewnością wadliwa i wadliwa. Jeśli spojrzysz na to, co jest napisane, od razu stanie się jasne, że pozwala ono każdemu na podejmowanie wszelkich działań w stosunku do suwerennego państwa.
„Słyszałem, że rozdzielczość jest zła – to jest źle, rozdzielczość jest całkowicie normalna”.
„Wiesz, przypomina mi to średniowieczne wezwanie do krucjaty, kiedy ktoś wzywał kogoś, aby udał się w określone miejsce i coś wypuścił”.
„W żadnym wypadku nie wolno używać wyrażeń, które w rzeczywistości prowadzą do zderzenia cywilizacji, takiego jak wyprawy krzyżowe. To jest niedopuszczalne"! (według doniesień mediów)
22 marca 2011 Zniszczenie libijskiej obrony powietrznej. Siły Powietrzne NATO zbombardowały Trypolis, Syrtę, lotniska i obiekty cywilne. Wioska rybacka w pobliżu Trypolisu została zrównana z ziemią.
Amerykański myśliwiec rozbił się.
Rosja w dalszym ciągu ewakuuje swoich obywateli z Libii.
23 marca 2011 r. Radio Trypolis wyemitowało w nocy trzyminutowe emocjonalne przemówienie Muammara Kaddafiego: „Nie poddamy się. Zaatakował nas tłum europejskich faszystów”.
Katarski kanał telewizyjny Al Jazeera stale nadaje apele skierowane przeciwko Kaddafiemu i programy propagandowe na rzecz rebeliantów.
Sekretarz stanu USA Hillary Clinton jest osobiście zaangażowana w szerzenie kłamstw. Twierdzi, że „pułkownik rozważa możliwość ucieczki z Libii”.
Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej omawia kwestię Libii. Wyrażono zaniepokojenie skalą i formami działań wojennych. Przyjęto apel do parlamentów krajów europejskich o zawieszenie broni. Libia ma prawo zdecydować, co zrobić, mówią parlamentarzyści.
Rosja jest gotowa pełnić rolę mediatora w rozwiązaniu sytuacji w Libii. W takim tonie odbyło się za zamkniętymi drzwiami spotkanie Dmitrija Miedwiediewa z sekretarzem obrony USA Robertem Gatesem. Ze strony rosyjskiej wzięli w nim udział minister obrony Anatolij Sierdiukow i doradca prezydenta Siergiej Prichodko, a ze strony amerykańskiej zastępca szefa Pentagonu Aleksander Wierszbow.
Jeszcze przed tym spotkaniem Gates przemawiając w Petersburgu zaprosił Rosję do przyłączenia się do międzynarodowej koalicji przeciwko Libii. Dmitrij Miedwiediew odpowiedział mu: „Nie będziemy brać udziału w żadnych operacjach zamknięcia przestrzeni powietrznej, nie wyślemy żadnych kontyngentów, jeśli, nie daj Boże, ta operacja będzie nadal odbywać się na ziemi”.
Libijska telewizja donosi o ofiarach ataków rakietowych. W większości są to cywile. Zniszczone zostały drogi, mosty, ośrodek kardiologiczny.