ಒಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಏಕ ಅಪರಾಧಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಿಕ್ಷೆ

ಅಪರಾಧಗಳ ಸೆಟ್. ಅವಳ ಪ್ರಕಾರಗಳು. ಏಕ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ.

ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಅನುಕ್ರಮವಾಗಿಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳು, ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತುಇದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.ಎರಡು ರೀತಿಯ ಸಮುಚ್ಚಯಗಳು: ನೈಜ ಮತ್ತು ಆದರ್ಶ.

ನಿಜವಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ - ಸಮಯದ ಮಧ್ಯಂತರಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾದ ಸೂಕ್ತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗ. ನಿಜವಾದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ತಯಾರಿ ಅಥವಾ ಅವರ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದಲೂ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕ್ರಿಯೆಯ ಆಯೋಗವು ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾಸಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಳ್ಳತನ ಮಾಡುವಾಗ, ಬಾಗಿಲುಗಳು, ಬೀಗಗಳು, ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಾಜಿನ ನುಗ್ಗುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳನಿಂದ ನಾಶವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅರ್ಹತೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.

ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕಾರ್ಯವು ಅರ್ಹತೆಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೀವನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹಿಂಸೆಯ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳ ಕಳ್ಳತನವು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಸಿ" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 229, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದರೋಡೆ ಅರ್ಹತಾ ಚಿಹ್ನೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರ್ಶ ಸೆಟ್ - ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆ (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೇಖನಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಭ್ರಷ್ಟ ಕೃತ್ಯಗಳು ಕಲೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 135 ಮತ್ತು 285.

ಕೆಳಗಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆದರ್ಶ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಇಲ್ಲ:

ಒಂದು ಕಾರ್ಯವು ಅನುಷ್ಠಾನದ ಹಂತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕ್ರಿಯೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದರೋಡೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಸಣ್ಣ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ದರೋಡೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಹೀರಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೊಂಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಆಸ್ತಿಯ ಬಲವಂತದ ಕಳ್ಳತನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ.

ಆಕ್ಟ್ ಒಂದೇ ಅಪರಾಧದ ವಿವಿಧ ಅರ್ಹ ಸಂಯೋಜನೆಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ.

ಕಾಯಿದೆಯು ಅದೇ ಅಪರಾಧದ ಅರ್ಹ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅರ್ಹವಾದ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಕ್ಟ್ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಅರ್ಹತಾ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಒಂದೇ ಲೇಖನದ ಹಲವಾರು ಭಾಗಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು - ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯ ಅರ್ಹತಾ ಚಿಹ್ನೆಯಲ್ಲ.

ರೂಢಿಗಳ ಸ್ಪರ್ಧೆ - ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ರೂಢಿಗಳಿದ್ದರೆ, ವಿಶೇಷ ರೂಢಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ (ಲೇಖನ 105 ಮತ್ತು ಇತರ ಕೊಲೆಗಳು).

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ ಒಂದು ಅಪರಾಧವು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೋಡ್ನ ಒಂದು ಲೇಖನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು.

ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂಯೋಜನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಏಕ ಅಪರಾಧಗಳು ಸೇರಿವೆ:

ಸಂಯುಕ್ತ ಅಪರಾಧಗಳು (ದರೋಡೆ)

ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಪರಾಧಗಳು; (ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳು)

ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧಗಳು;

ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪರಾಧಗಳು;

· ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಆವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳು, ಅಂದರೆ ಅರ್ಹ ಅಪರಾಧಗಳು.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಬದ್ಧತೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅರ್ಹತೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಪರಾಧಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಯೋಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ವಿ.ಎನ್. ಕುದ್ರಿಯಾವ್ಟ್ಸೆವ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು: ಯಾವುದೇ ಆದರ್ಶ ಅಪರಾಧಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ:

1) ಒಂದೇ ವಸ್ತುವಿಗೆ ಹಲವಾರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ದೈಹಿಕ ಗಾಯಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ);

2) ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹಲವಾರು ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಅದೇ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ (ಒಂದು ಹೊಡೆತದಿಂದ ಇಬ್ಬರು ಜನರು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ಎರಡು ರೀತಿಯ ವಸ್ತುಗಳು ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ಬಲಿಪಶುಗಳು.);

3) ವಸ್ತುಗಳು ಅಧೀನತೆಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ಭಾಗವು ಇನ್ನೊಂದರ ಭಾಗವಾಗಿದೆ (ಕೊಲೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೊಲೆಗಾರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಇದರಿಂದ ಬಲಿಪಶು ಸಾಯುತ್ತಾನೆ - ಕೊಲೆಯು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೊಲೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೊಲೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಇರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕೊಲೆಯ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಧೀನತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, "ಅಲ್ಲ ಮಾನವ ಜೀವನದ ಸ್ಥಿತಿ");

4) ಸಂಭವಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಈ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅದೇ ಸಂಕೀರ್ಣದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೈಹಿಕ ಗಾಯಗಳು, ಕಡಿಮೆ ಗಂಭೀರವಾದವುಗಳವರೆಗೆ, ಗೂಂಡಾಗಿರಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಮುಚ್ಚಲಾಗುತ್ತದೆ).

1.3 ಸಂಕೀರ್ಣ ಏಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು

ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ, ಒಂದೇ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಏಕ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಹಲವಾರು ಕೃತ್ಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಬಹು ಅಪರಾಧವನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಏಕ ಅಪರಾಧಗಳು ಮುಂದುವರೆಯುವುದು, ಮುಂದುವರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧವು ಅಂತಹ ಏಕೈಕ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುರಿಯತ್ತ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಒಂದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ, ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧದ ಕೆಳಗಿನ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ:

ಎ) ಹಲವಾರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ;

ಬಿ) ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ವಸ್ತುವಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ;

ಸಿ) ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುರಿಯಿಂದ ಒಂದಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಗವಾಗಿದೆ

ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಅವು ಕೇವಲ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಭಾಗವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹಲವಾರು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಕಡೆಯಿಂದ ಆಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮುಂದುವರಿದ ದುರುಪಯೋಗವು ಒಂದೇ ಮೂಲದಿಂದ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೃತ್ಯಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಒಂದುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಒಂದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಒಂದು ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವ ಹಲವಾರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ. ಮುಂದುವರಿದ ಕಳ್ಳತನದ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಇರಬೇಕು. ಪದವು ಸ್ವತಃ ತಾನೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯವು ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು. ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಮಾನದಂಡವು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ: ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಡ್ಡಾಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ರಮಗಳು ಅಪರಾಧಿಯು ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ನಂತರ ಒಂದೇ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು.

ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, "ದುಷ್ಕರ್ಮಿಯ ಅದೇ ಕ್ರಮಗಳು ಅನುಚಿತವಾಗಿ 30 ನೇ ಭಾಗದ ಭಾಗ 3 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿವೆ, ಲೇಖನ 105 ರ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಡಿ" ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಲೇಖನ 105 ರ ಭಾಗ 1 (ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯ ಪ್ರಯತ್ನ).

ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಕೆ.ಗೆ ತನ್ನ ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಹಣಕ್ಕೆ ಬೇಡಿಕೆಯಿಟ್ಟ ನಂತರ, ಕೆ.ಯಿಂದ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ ನಂತರ, ನಂತರದವರು ಬಲಿಪಶುವಿನ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಬಾಟಲಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಮುಖಕ್ಕೆ ಕಾಲಿನಿಂದ ಹೊಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಪ್ರಜ್ಞೆ ತಪ್ಪಿದಾಗ, ಕೆ. ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಕುತ್ತಿಗೆಗೆ ಕುಣಿಕೆಯನ್ನು ಎಸೆದು ಒಲೆಯ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಹಿಡಿಕೆಗೆ ಕಟ್ಟಿದರು. ಯಾಂತ್ರಿಕ ಉಸಿರುಕಟ್ಟುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ, ಬಲಿಪಶು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾನೆ.

ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಬಲಿಪಶು ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು.

ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 3 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ K. ನ ಈ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆ. 30, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಜಿ" ಆರ್ಟ್ ಭಾಗ 2. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 105 ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 105, ಅಂದರೆ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ, ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.

ಉಪ ಪ್ರಧಾನ ವಕೀಲರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು, ಅಪರಾಧದಿಂದ K. ಅನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3. 30, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಜಿ" ಆರ್ಟ್ ಭಾಗ 2. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 105.

ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದೆ.

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 17, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೇಖನಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದೇ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು K. ನ ಅದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯ ಯತ್ನ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ನೋಡಬಹುದಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಒಂದು ಲೇಖನದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್ ಅನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ತೀರ್ಪುಗಳುಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆ.ನ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್. 30, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಜಿ" ಆರ್ಟ್ ಭಾಗ 2. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 105, ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಜೀವನದ ವಂಚಿತಗೊಳಿಸುವ ಕೆ.ನ ಉದ್ದೇಶವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಕೊಲೆಯತ್ನದ K. ನ ಕ್ರಮಗಳ ಅರ್ಹತೆಯು ಅತಿರೇಕವಾಗಿದೆ." ಮೇಲಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧಿಯ ಉದ್ದೇಶವು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧಗಳೆಂದರೆ ಕಾಯಿದೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಆಕ್ಟ್ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಮಯಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧದ ರೂಪವು ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಕ್ರಿಯೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವು ನಕಲಿ ಹಣ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಔಷಧಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಿಂದ, ಕಾನೂನು ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದಾಗ ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೀವನಾಂಶದ ಪಾವತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಾಗ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 157), ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದಾಗ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 156 ), ನಿಷೇಧಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಾಗ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 222, 224) . ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿರಬಹುದು (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 157) ಮತ್ತು ಅಸಡ್ಡೆ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 284).

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಮೆರೊವೊ ಪ್ರದೇಶದ ಟಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ಕಿ ಸಿಟಿ ಕೋರ್ಟ್ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ: ಸಗೀವ್ R.Kh. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2009 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆರೋಪವಿದೆ, ಅವರು ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ವಸತಿ ಪ್ರದೇಶದ ಹಿಂದೆ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿದ್ದರು: ಕೆಮೆರೊವೊ ಪ್ರದೇಶ, ಟಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲೆ, ಪಿನಿಜಿನೊ ಗ್ರಾಮ, ಅಕ್ರಮವಾಗಿ 12/13/1996 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ "ಆನ್ ವೆಪನ್ಸ್" ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 22 ರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ, ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ, ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ಕಾರದ ತೀರ್ಪು ನಂ. ರಷ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸೇವೆಯ ಪರಿಚಲನೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಟ್ರಿಜ್ಗಳ ನಿಯಮಗಳ 19.54 ರ ಲೇಖನಗಳು ನಿಷೇಧವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳುಅವರು ಹೊಂದಿರದ ಬಂದೂಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗಾಗಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರವಾನಗಿಯಿಲ್ಲದೆ ವರ್ತಿಸುವುದು ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ, ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಾಗಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು, ಅವುಗಳನ್ನು ತನಗೆ ನಿಯೋಜಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅಂದರೆ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ, 5.6 ಎಂಎಂ ಕ್ಯಾಲಿಬರ್‌ನ ಮೂರು ಕಾರ್ಟ್ರಿಡ್ಜ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೂಲಕ ಅವನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡನು. ಅದರ ನಂತರ, ಈ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಾಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ, ಸೂಕ್ತ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ವರ್ತಿಸಿ, ಅವರು ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮನೆಗೆ ಕರೆತಂದರು: ಕೆಮೆರೊವೊ ಪ್ರದೇಶ, ಟಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲೆ, ಪಿನಿಜಿನೊ ಗ್ರಾಮ, ತ್ಸೆಂಟ್ರಾಲ್ನಾಯಾ ಸೇಂಟ್, 36, ಅಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ, ಸೂಕ್ತ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುವವರೆಗೆ, ಅಂದರೆ 11.02.2010 ರವರೆಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು.

ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಏಕ (ಮುಂದುವರಿದ, ಮುಂದುವರಿದ) ಅಪರಾಧಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು "ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುರಿಯೆಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಒಂದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಅಪರಾಧಗಳು" ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧವನ್ನು "ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ನಂತರದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ", "ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ", "ಇದರಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಂಶಗಳ ನಿರಂತರ ಅನುಷ್ಠಾನ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧಗಳು ಹಲವಾರು ಒಂದೇ ಅಥವಾ ಏಕರೂಪದ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಲಂಚವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಾಗ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಂತುಗಳು, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕಳ್ಳತನದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಂತುಗಳು, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಹೊಡೆತಗಳು), ನಂತರ ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ( ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳ ಸ್ವಾಧೀನ, ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಸೇವೆಯ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಒತ್ತೆಯಾಳು-ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಿಯು ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಸಕ್ರಿಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪರಾಧಿಯು ತನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಾನೆ), ಅಥವಾ ಅಪರಾಧದ ಕೋರ್ಸ್ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸಂಚಿತ ಅಪರಾಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧಗಳು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಚಿತ ಅಪರಾಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು. ಒಂದೇ ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧವು ಅಪರಾಧ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಉದ್ದೇಶದ ಏಕತೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಕೆಳಗಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಿಂದ ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, ಮುಂದುವರಿದ ಕ್ರಿಯೆಯ ಇತರ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಕಂತುಗಳ ಮೂಲಕ ಎಪಿಸೋಡ್ ಮೂಲಕ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 7, 2004 ರ ಬೆಲೋವ್ಸ್ಕಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 29, 2003 ರಂದು ವಂಚನೆಯ ಸತ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪುಗಚೇವಾ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 159, ಫೆಬ್ರವರಿ 26, 2004 ರಂದು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಂಚನೆಯ ಸಂಗತಿಯ ಮೇಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 159.

IN ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ದೂರುವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ವಕೀಲರ ಪ್ರಕಾರ, ಪುಗಚೇವಾ ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಪುಗಚೇವಾ ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧವು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವಳ ಕ್ರಮಗಳು ಒಂದು ಭಾಗ 2 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಕಲೆಯ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 159. 02.12.04 ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೊಲಿಜಿಯಂ ತನ್ನ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ವಾದದ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ, ಪುಗಚೇವಾ ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ದುರುಪಯೋಗದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ಲಾರಿಯೊನೊವ್ ಅವರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾದ ತನ್ನ ಮಗನ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 29, 2003 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಡಿಸೆಂಬರ್ 29, 2003 ರಂದು, ಡಿಸೆಂಬರ್ 29, 2003 ರಂದು, ಅವರು ಲಾರಿಯೊನೊವ್ ಅವರ ಹಣವನ್ನು ಒಟ್ಟು 30,142 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ವಂಚನೆಯಿಂದ ಕದ್ದರು ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಫೆಬ್ರವರಿ 26, 2004 ರಂದು, ಪುಗಚೇವಾ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ದುರುಪಯೋಗದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಲಾರಿಯೊನೊವ್ ಅವರನ್ನು ವಂಚಿಸಿದರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಮಗನ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು 30,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಶಿಕ್ಷೆ. 30,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಕದ್ದರು, ಇದು ಲಾರಿಯೊನೊವ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಪುಗಚೇವಾ ನೀಡಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಏಕೈಕ ಅಪರಾಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಂಡಳಿಯು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ, ಇದರಿಂದ ಅವಳು ಹಣವನ್ನು ಕದಿಯುವ ಒಂದೇ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ 60,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತ. 12/29/03 ರಂದು 30,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಬಲಿಪಶುಗಳು ತಮ್ಮ ಮಗನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡ ನಂತರ ಪುಗಚೇವಾ ಮತ್ತೆ 30,000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

IN ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸಕೆಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳ ಅಕ್ರಮ ಸಾಗಣೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಆರರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ವಿವರಣೆಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳು, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ವಸ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಸಾದೃಶ್ಯಗಳು, ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ. ಅಥವಾ ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ಪದಾರ್ಥಗಳು, ಅಥವಾ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅವುಗಳ ಭಾಗಗಳು, ದೊಡ್ಡ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದ ಸಾಧನಗಳು ಅಥವಾ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡದು ಅಥವಾ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದು ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರ, ಅವರು ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 30 ರ ಭಾಗ 3 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 228.1 ರ ಅನುಗುಣವಾದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲಿನ ಸ್ಥಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು, ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಹಿಂದೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಅದೇ ವಸ್ತುವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಮಾರಾಟದ ಪ್ರತಿ ಸಂಚಿಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ, ಅಲ್ಪಾವಧಿಗೆ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಹೊಸ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ನಂತರ ಅದೇ ಖರೀದಿದಾರನಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೆ, ಅಂತಹ ಅಪರಾಧವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, M. ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 2009 ರವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ತನಿಖೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಪರಿಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ವಸ್ತು ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯಕ್ಕೆ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಂ. 0.655 ಗ್ರಾಂ ಮತ್ತು 0.659 ಗ್ರಾಂ ತೂಕದ ಮೆಥಾಂಫೆಟಮೈನ್ ಹೊಂದಿರುವ ವಸ್ತುವನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು 1.314 ಗ್ರಾಂ ತೂಕವಿದೆ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರ, ಹಾಗೆಯೇ 0.274 ಗ್ರಾಂ, 0.275 ಗ್ರಾಂ, 0.270 ಗ್ರಾಂ ಮತ್ತು 0.285 ಗ್ರಾಂ ತೂಕದ ಮಾತ್ರೆಗಳು 0.003 ಗ್ರಾಂ ತೂಕದ ನಾರ್ಕೋಟಿಕ್ ಡ್ರಗ್ ಆಂಫೆಟಮೈನ್ ಪ್ರತಿ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ತೂಕ 0.012 ಗ್ರಾಂ.

ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳ ಅಕ್ರಮ ಮಾರಾಟದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅವನ ಏಕೈಕ ಅಪರಾಧ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡ M. ಫೆಬ್ರವರಿ 11 ಮತ್ತು 12, 2009 ರಂದು ಹಣದ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕಾಗಿ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಡಿ.ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಖರೀದಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಡ್ರಗ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸೇವೆಯ ಇಲಾಖೆಯ ನೌಕರರು ನಡೆಸಿದ ಶೋಧ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫೆಬ್ರವರಿ 11, 2009 ರಂದು, ಸುಮಾರು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 12:50 ಗಂಟೆಗೆ, ಎಂ. ಮುಂದಿನ ಬಾಗಿಲುತಾಂತ್ರಿಕ ಶಾಲೆಯ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ, ಜನವರಿ 8, 1998 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ನಂ. 3-ಎಫ್ಜೆಡ್ "ನಾರ್ಕೋಟಿಕ್ ಡ್ರಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಮೇಲೆ", ನಂತರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಷರತ್ತಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಡಿ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಹಣ 1000 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ, 0.655 ಗ್ರಾಂ ತೂಕದ ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ಮೆಥಾಂಫೆಟಮೈನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಸ್ತುವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ತರುವಾಯ, D. ಸೂಚಿಸಿದ ಔಷಧವನ್ನು ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಡ್ರಗ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸೇವೆಯ ಇಲಾಖೆಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಔಷಧವನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಚಲಾವಣೆಯಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು M. ತನ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವನ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳ ಅಕ್ರಮ ಮಾರಾಟದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಫೆಬ್ರವರಿ 12, 2009 ರಂದು, ಸುಮಾರು 1 ಗಂಟೆಗೆ, ಎಂ., ತಾಂತ್ರಿಕ ಶಾಲೆಯ ಕಟ್ಟಡದ ಪ್ರವೇಶ ದ್ವಾರದ ಬಳಿ, ಅಕ್ರಮವಾಗಿ, ಜನವರಿ 8, 1998 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ No. 3-FZ " ನಾರ್ಕೋಟಿಕ್ ಡ್ರಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ಸಬ್ಸ್ಟೆನ್ಸಸ್", D. 1,500 ರೂಬಲ್ಸ್ಗೆ ಮಾರಾಟವಾದ ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ಮೆಥಾಂಫೆಟಮೈನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರದ 0.659 ಗ್ರಾಂ ತೂಕದ ಮತ್ತು 0.274 ಗ್ರಾಂ ತೂಕದ ಮಾತ್ರೆಗಳು, 0.275 ಗ್ರಾಂ, 0.270 ಗ್ರಾಂ, 0.270 ಗ್ರಾಂ ಮತ್ತು 0.270 ಗ್ರಾಂ. ಪ್ರತಿ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ನ ತೂಕ 0.003 ಗ್ರಾಂ, ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ತೂಕ 0.012 ಗ್ರಾಂ. ತರುವಾಯ, D. ಸಹ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಈ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ನವ್ಗೊರೊಡ್ ಪ್ರದೇಶದ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರಲ್ ಡ್ರಗ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಸೇವೆಯ ಇಲಾಖೆಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಚಲಾವಣೆಯಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು M. ಅವರ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶ, ತನ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೀರಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳ ಅಕ್ರಮ ಮಾರಾಟದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಮೇಲಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಿಂದ ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, M. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಔಷಧವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರ ಅಪರಾಧ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅರಿತುಕೊಂಡರು, ಇದು ಅವರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡಲು ಆಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪರೀಕ್ಷಾ ಖರೀದಿಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆದಾರರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಹೊಸ ಔಷಧವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧದ ಯಾವುದೇ ಅಗತ್ಯ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಲ್ಲ - ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಏಕತೆ ಮೂಲದ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, B. ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 3 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. 30 ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 228.1, ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಬಿ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28, 2009 ರವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ, ಅಪರಿಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಬಾರಿ ಸೇವನೆಗಾಗಿ ಎರಡು ಡೋಸ್‌ಗಳ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾದಕವಸ್ತುವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅದೇ ದಿನ, B. ಪಾವತಿ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಮೂಲಕ 1,800 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರು. ಆ ನಂತರ ತನಿಖೆಯಿಂದ ಅಪರಿಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಫೋನ್ ಮೂಲಕ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿ ಸಿಕ್ಕಿದೆ. ನಂತರದ ಅಕ್ರಮ ಮಾರಾಟದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಕಾಗದದ ಬಂಡಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಬಿ. ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ - ಡಯಾಸೆಟೈಲ್‌ಮಾರ್ಫಿನ್ (ಹೆರಾಯಿನ್), 6-ಮೊಯಾಸೆಟೈಲ್‌ಮಾರ್ಫಿನ್ ಮತ್ತು ಅಸಿಟೈಲ್‌ಕೊಡೆನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮಿಶ್ರಣ, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ವಸ್ತು - ಡೆಕ್ಸ್ಟ್ರೋಮೆಥಾರ್ಫಾನ್, ಪ್ರಬಲ ವಸ್ತು - ಫೆನೋಬಾರ್ಬಿಟಲ್, ಇದರಲ್ಲಿ ಕೆಫೀನ್ ಮತ್ತು ಲಿಡೋಕೇಯ್ನ್ ಸೇರಿವೆ, ಇದು ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳಲ್ಲ, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್, ಪ್ರಬಲ ಅಥವಾ ವಿಷಕಾರಿ ಪದಾರ್ಥಗಳು. ಅಕ್ರಮ ಮಾರಾಟದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಈ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯವನ್ನು ತನ್ನ ಬಳಿ ಮತ್ತು ವಾಸಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದ ಬಿ.

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28, 2009 ರಂದು, ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 10 ಮತ್ತು 11 ರ ನಡುವೆ, ಬಿ., ತನ್ನ ವಾಸಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿದಾರನಾಗಿ ಮಾದಕವಸ್ತು ಔಷಧದ ಪರೀಕ್ಷಾ ಖರೀದಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಎ. , 1,500 ರೂಬಲ್ಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಮಾದಕವಸ್ತು ಔಷಧ - ಡಯಾಸೆಟೈಲ್‌ಮಾರ್ಫಿನ್ (ಹೆರಾಯಿನ್), 6-ಮೊನೊಅಸೆಟೈಲ್‌ಮಾರ್ಫಿನ್ ಮತ್ತು ಅಸಿಟೈಲ್‌ಕೊಡೈನ್, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ವಸ್ತುವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಿಶ್ರಣ - ಡೆಕ್ಸ್ಟ್ರೊಮೆಥೋರ್ಫಾನ್, ಪ್ರಬಲವಾದ ವಸ್ತು - ಫೆನೋಬಾರ್ಬಿಟಲ್, 0.2490 ಗ್ರಾಂ ತೂಕದ ಕ್ಯಾಫಿನ್, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಪೇಪರ್ ರೋಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳು, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್, ಪ್ರಬಲ ಅಥವಾ ವಿಷಕಾರಿ ವಸ್ತುಗಳು.

ಅವರು, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 01, 2009 ರವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಚಂದಾದಾರರ ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂಲಕ, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಟರ್ಮಿನಲ್ ಮೂಲಕ 1800 ರೂಬಲ್ಸ್ಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅಪರಿಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಔಷಧದ ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಮುಂದಿನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಕ್ರಮ ಮಾರಾಟ, ಮತ್ತೆ ಕಾಗದದ ಬಂಡಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ - ಡಯಾಸೆಟೈಲ್‌ಮಾರ್ಫಿನ್ (ಹೆರಾಯಿನ್), 6-ಮೊಯಾಸೆಟೈಲ್‌ಮಾರ್ಫಿನ್ ಮತ್ತು ಅಸಿಟೈಲ್‌ಕೋಡೈನ್, ಕೊಡೈನ್, ಮಾರ್ಫಿನ್, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ವಸ್ತುವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಿಶ್ರಣ - ಡೆಕ್ಸ್ಟ್ರೋಮೆಥೋರ್ಫಾನ್, ಪ್ರಬಲ ವಸ್ತು - ಫೆನೋಬಾರ್ಬಿಟಲ್ ಮತ್ತು ಲಿಡೋಕಾಫೀನ್ , ಇದು ನಾರ್ಕೋಟಿಕ್ ಡ್ರಗ್ಸ್, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್, ಪ್ರಬಲ ಅಥವಾ ವಿಷಕಾರಿ ಪದಾರ್ಥಗಳಲ್ಲ. ಅಕ್ರಮ ಮಾರಾಟದ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಿಗದಿತ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯವನ್ನು ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಮತ್ತು ಅವರ ವಾಸಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರು.

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 01, 2009, 09:30 ರಿಂದ 10:40 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬಿ., 01/08/1998 ರ ರಷ್ಯನ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ನಂ. 3-FZ ನ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆ "ಮಾದಕ ಔಷಧಗಳು ಮತ್ತು ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಮೇಲೆ", ಇದು ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಮಾದಕದ್ರವ್ಯ ಔಷಧಗಳು , 1500 ರೂಬಲ್ಸ್ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಮಾರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎ., ಪರೀಕ್ಷಾ ಖರೀದಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮಾದಕವಸ್ತು ಔಷಧ - ಡಯಾಸೆಟೈಲ್ಮಾರ್ಫಿನ್ (ಹೆರಾಯಿನ್), 6-ಮೋಸೆಟೈಲ್ಮಾರ್ಫಿನ್ ಮತ್ತು ಅಸಿಟೈಲ್ಕೋಡೈನ್, ಕೊಡೈನ್, ಮಾರ್ಫಿನ್, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್ ವಸ್ತುವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಿಶ್ರಣ - ಡೆಕ್ಸ್ಟ್ರೋಮೆಥೋರ್ಫಾನ್, ಪ್ರಬಲವಾದ ವಸ್ತು - ಫೆನೋಬಾರ್ಬಿಟಲ್, 0.2251 ಗ್ರಾಂ ತೂಕದ ಹಾಗೆಯೇ ಕೆಫೀನ್ ಮತ್ತು ಲಿಡೋಕೇನ್, ಇದು ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳಲ್ಲದ, ಸೈಕೋಟ್ರೋಪಿಕ್, ಪ್ರಬಲ ಅಥವಾ ವಿಷಕಾರಿ ಪದಾರ್ಥಗಳು, ಕಾಗದದ ಬಂಡಲ್‌ನಲ್ಲಿದೆ.

ಅಕ್ರಮ ಚಲಾವಣೆಯಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡ ತಕ್ಷಣ ಈ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಎ.

ಈ ಉದಾಹರಣೆಯಿಂದ ನೋಡಬಹುದಾದಂತೆ, ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪರೀಕ್ಷಾ ಖರೀದಿಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಅದೇ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಸಮಯದ ಮಧ್ಯಂತರದೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, B. ಅದೇ ಪೂರ್ವ-ಖರೀದಿಸಿದ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಅವರು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಔಷಧವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಒಂದೇ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಪರಾಧವು ಅಪರಾಧದ ಉದ್ದೇಶದ ಏಕತೆಯಿಂದ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಅಪರಾಧಿಯ ಹೆಚ್ಚಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ.

1. ಅಪರಾಧಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಂಚಿತ ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ಲೇಖನ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಲೇಖನದ ಭಾಗ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಲೇಖನ 17 ರ ಭಾಗ 1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಸಂಚಿತ ಅಪರಾಧಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳು: - ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳು; - ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಅಪರಾಧದ ಸಂಕೇತವಲ್ಲ; - ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ; - ಅವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ; ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. 2. ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಒಟ್ಟು ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: - ಆದರ್ಶ; - ನಿಜ. 1) ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 17, ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ವಿವಿಧ ಲೇಖನಗಳು ಅಥವಾ ಲೇಖನದ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಂಶಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯ (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಆದರ್ಶ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಆಯೋಗವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಲೇಖನಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ವಿವಿಧ ಲೇಖನಗಳ ಆದರ್ಶ ಸೆಟ್ ಸಾಧ್ಯ. ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಒಂದು ಲೇಖನದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳ ಆದರ್ಶ ಸೆಟ್ ಅಂತಹ ಭಾಗಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ. 2) ಅಪರಾಧಗಳ ನೈಜ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಿಯೆಗಳ (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ಆಯೋಗವೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಒಂದೇ ಲೇಖನ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನದ ಭಾಗ (ಭಾಗಗಳು) ಒದಗಿಸಿದ ಒಂದೇ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. , ಮತ್ತು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಲೇಖನಗಳು ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನದ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧಗಳ ನೈಜ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ನೈಜ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಅಥವಾ ಅವುಗಳು ಜಟಿಲವಾಗಿ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಏಕರೂಪದ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಅಪರಾಧಗಳು ಇರಬಹುದು. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಕಡ್ಡಾಯ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸತ್ಯದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 60 ರ ಭಾಗ 2). ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಏಕ ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು, ಇವುಗಳನ್ನು ನಿರಂತರ, ಶಾಶ್ವತ, ಸಂಯುಕ್ತ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧವು ಒಂದೇ ಅಪರಾಧವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಒಂದೇ ಗುರಿಯತ್ತ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಏಕೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧವು ಅದನ್ನು ರೂಪಿಸುವವರ ಮೊದಲ ಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಕದಿಯುವುದು). ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಎರಡರಿಂದಲೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ನಂತರದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವೈಫಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 222 - ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಸಾಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ತಯಾರಿಕೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 338 - ತೊರೆದುಹೋಗುವಿಕೆ). ಸಂಯೋಜಿತ ಅಪರಾಧಗಳು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕೃತ್ಯಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದರೋಡೆ - ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 162 ರ ಭಾಗ 1. ಈ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಎರಡು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾಯಿದೆಗಳು: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 111 ರ ಭಾಗ 1 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದ ದರೋಡೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು). ಸಂಯುಕ್ತ ಅಪರಾಧಗಳು ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 167 ರ ಭಾಗ 2). ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆದರ್ಶವಾದದ್ದು, ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಏಕ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಒಂದು ಲೇಖನದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಒಂದು ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೇಖನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ರದ ಅರ್ಹತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಎಲ್ಲಾ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ರೂಢಿಗಳು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪರಾಧಿಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅವನ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟ್ನ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಬಿ" ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಆದರ್ಶ ಸೆಟ್ ಇದೆ. 127 ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 111, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಭಾವ, ಜೀವನ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ.

21. ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರಗಳು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಅರ್ಥ.

1. ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗವಾಗಿದೆ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 18). ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಕೆಳಗಿನ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ: - ವಿವಿಧ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಯೋಗ; - ಹಿಂದಿನ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ. ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಶಾಸಕನು ಮೂರು ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾನೆ: - ಸರಳ (ಲೇಖನ 18 ರ ಭಾಗ 1 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್); - ಅಪಾಯಕಾರಿ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 18 ರ ಭಾಗ 2); - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 18 ರ ಭಾಗ 3). 1) ಒಂದು ಸರಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಎಂದರೆ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗವಾಗಿದೆ. 2) ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಎರಡು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ: ಎ) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಅವನಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಹಿಂದೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಮಧ್ಯಮ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿದ್ದರೆ . ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಎನ್ನುವುದು ನಿಶ್ಚಿತ ಅವಧಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವದ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ; ಬಿ) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅವನು ಈ ಹಿಂದೆ ಗಂಭೀರ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ನಿಜವಾದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹೊಸ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಅಪರಾಧ, ಸಮಾಧಿ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಮಾಧಿಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬೇಕು. ಸೆರೆವಾಸ. 3) ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಎರಡು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ: ಎ) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಅವನಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಈ ಹಿಂದೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡು ಬಾರಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸಿದರೆ ನಿಜವಾದ ಸೆರೆವಾಸಕ್ಕೆ; ಬಿ) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅವನು ಈ ಹಿಂದೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಹಿಂದೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ. ಅಂತಹ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಒಂದು ವಿಧವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳೆಂದರೆ: - ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಹೊಸದಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ವರ್ಗ; - ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಹೊಸ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯೆ, ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿ (ಲೇಖನ 18 ರ ಭಾಗ 4, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 86); - ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿಜವಾದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಸತ್ಯ, ಅಂದರೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವದ ಶಿಕ್ಷೆ, ವಿಧಿಸಲಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸದಿದ್ದಾಗ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 73 ರ ಭಾಗ 1) ಅಥವಾ ವಿಧಿಸಿದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಮುಂದೂಡಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡದಿದ್ದಾಗ (ಅಪರಾಧದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 82 ರ ಭಾಗ 1 ಕೋಡ್). ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: - ಸಾಮಾನ್ಯ (ಹಿಂದೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಹಿಂದಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಲುವಂತಿಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಹಿಂದೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬದ್ಧತೆ); - ವಿಶೇಷ (ಈ ಹಿಂದೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬದ್ಧತೆ); - ಜೈಲುಶಿಕ್ಷೆ (ಹೊಸ ಅಪರಾಧದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬದ್ಧತೆ). ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ: - ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 58); - ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಾಗಿ (ಅಪರಾಧ ಸಂಹಿತೆಯ ಷರತ್ತು "ಎ" ಭಾಗ 1 ಲೇಖನ 63); - ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವಾಗ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 68), ಇತ್ಯಾದಿ. ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದಾಗ, ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ: ಎ) ಸಣ್ಣ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅಪರಾಧಗಳು; ಬಿ) 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ; ಸಿ) ಅಪರಾಧಗಳ ಅಪರಾಧಗಳು, ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು, ಹಾಗೆಯೇ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಂಡ ಅಪರಾಧಗಳು. ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 68 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪದವು ಈ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ರೀತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಗರಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬಾರದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: 1) ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು, 2) ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಕಠಿಣಗೊಳಿಸುವುದು (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 68 ರ ಭಾಗ 2), 3) ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನೇಮಕಾತಿ. ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ವರ್ಗೀಕರಣವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾಗಿದೆ. ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ನಂತರ ಮಾನಹಾನಿ ಮಾಡುವುದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಏಕರೂಪದ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ವಿಶೇಷ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. 2. ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಅದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತದೆ: - ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ (ಉಪಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಎ", ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 63); - ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರಿಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 58); - ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಯು ಬದ್ಧ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಗರಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬಾರದು, ಆದರೆ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಅನುಗುಣವಾದ ಲೇಖನದ ಮಂಜೂರಾತಿ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ (ಪ್ಯಾರಾ. 2 ಟೀಸ್ಪೂನ್. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 68).

22. ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ವಿಧಗಳು. ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 45 ನೇ ವಿಧಿಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸದ ​​ಎಲ್ಲ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಳಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು, ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ. ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧ, ನಿಯಮದಂತೆ, ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸಂಬಂಧಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸಕ್ತಿಗಳು. ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆಯ ಹಾನಿಯ ಅಳತೆಯು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ಮುಖ್ಯ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ - ಅದರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಷಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಮೂಲೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತದೆ. ತಪ್ಪು. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ನೈತಿಕತೆಯು ಅಗತ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆ, ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು, ಸಮಂಜಸವಾದ ಅಪಾಯ, ಆದೇಶ ಅಥವಾ ಆದೇಶದ ಮರಣದಂಡನೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯೆಂದರೆ, ಜನರು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಷಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕೃತ್ಯದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇತರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ. ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಾಯಿದೆಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಸ್ವೇಚ್ಛಾಚಾರದ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕೃತ್ಯದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ. ಅವರು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ರೂಪಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಸಕ್ರಿಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಉಪಕ್ರಮದ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ನಡವಳಿಕೆ, ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಎಲ್ಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧದ ಚಿಹ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೃತ್ಯದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಬಾಹ್ಯ ಹೋಲಿಕೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಹಲವಾರು ತಜ್ಞರಿಂದ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಈ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ, ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳು ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನರು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಂಘಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಈ ವಿಷಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸಮಾಜ, ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ಹಾನಿ, ಹಾನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಕೆಲವು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ದೈಹಿಕ, ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಒಂದಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ, ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಷಯದಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಡವಳಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕಾಯಿದೆಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಅದರ ಸಮರ್ಪಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡಲು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಏಕೈಕ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅದರ ಅಂತರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರತಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ಕಾನೂನು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಸ್ತುವಿನ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ನಂತರದ ಅನ್ವಯಕ್ಕಾಗಿ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತದೆ.

23. ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಅದರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು. ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಕಾಲ್ಪನಿಕ ರಕ್ಷಣೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 27, 2012 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೆನಮ್ನ ತೀರ್ಪು ಸಂಖ್ಯೆ 19 "ಅಪರಾಧ ಎಸಗಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇಲೆ"

ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅತಿಕ್ರಮಣದಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರದಿದ್ದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳು: 1) ಅಪರಾಧವು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ಅಂದರೆ. ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟವು ಅಪರಾಧದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯವು ತುಂಬಾ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬೇಕು, ಅದರ ಆಯೋಗದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನಿಜವಾದ ಹಾನಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಆಸಕ್ತಿಗಳು. ಸಣ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. 2) ನಗದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ: ಅತಿಕ್ರಮಣವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು (ಅಥವಾ ಅದರ ನೈಜ ಅನುಷ್ಠಾನದ ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ), ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಆಕ್ರಮಣದ ನಂತರ ರಕ್ಷಣಾವು ತಕ್ಷಣವೇ ಅನುಸರಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇರಬಹುದು, ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ, ದಾಳಿಯ ಅಂತ್ಯದ ಕ್ಷಣವು ರಕ್ಷಕನಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. 3) ರಿಯಾಲಿಟಿ ಎಂದರೆ ಅಪರಾಧವು ನೈಜವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲ. ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳು: 1) ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. 2) ದಾಳಿಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದು. ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. 3) ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಸಂಗತತೆ ಇರಬಾರದು. ದಾಳಿಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಸಂಗತತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದಾಳಿಯನ್ನು ಇತರ, ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ರಕ್ಷಕನಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. 2. ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರುವುದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕ್ರಮಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದಾಗ, ಅಪರಾಧಿಯು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಭಾರೀ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಲಿಲ್ಲ. ದಾಳಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಡವಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ನಡೆಸಿದರೆ, ಅವನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಬೇಕು. ರಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರುವುದು ಸಾಧ್ಯ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತತೆಯಿಂದಾಗಿ, ದಾಳಿಯ ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಎಲ್ಲಾ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದಾಳಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ, t.to. ದಾಳಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಶೇಷ ಮಾನಸಿಕ-ಆಘಾತಕಾರಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯಾವಾಗಲೂ ರಕ್ಷಕನ ಸಮರ್ಪಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. 3. ಕಾಲ್ಪನಿಕ ರಕ್ಷಣೆ - ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ದಾಳಿಯ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಚಿಹ್ನೆಯು ಅದನ್ನು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ದಾಳಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾಲ್ಪನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆ. ಕಾಲ್ಪನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ: - ವಿಷಯವು ಸಕ್ರಿಯ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ನಿಜವಾದ ದಾಳಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ ದಾಳಿಯ ಹಠಾತ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವನ ಊಹೆಯ, ಅವನ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು; ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಷಯವು ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ್ದರೆ, ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಲು ಅವನು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ; - ವಿಷಯವು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅತಿಕ್ರಮಣದ ನೈಜ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವನು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಗೆ ಅವನು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. . ಪ್ಲೆನಮ್: ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 37 ಮತ್ತು 38 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳಿಂದ, ಅಪರಾಧಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಈ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನ್ವಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ಲೀನಮ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಏಕರೂಪದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 126 ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 7, 2011 ರ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ 9, 14 ರ ಎನ್ 1-ಎಫ್ಕೆಜೆಡ್ "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ" ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ:

1. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 37 ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಥವಾ ಇತರರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ವಿಶೇಷ ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಸ್ಥಾನ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಅಥವಾ ಇತರರಿಂದ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು.

2. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 37 ರ ಭಾಗ 1 ರಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಹಿಂಸಾಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆಕ್ರಮಣವು, ಅದರ ಆಯೋಗದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನೈಜತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ರಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯ. ಅಂತಹ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಬಹುದು:

ರಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಮುಖ ಅಂಗಗಳಿಗೆ ಗಾಯಗಳು);

ರಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ವಿಧಾನದ ಬಳಕೆ (ಆಯುಧಗಳು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆ, ಕತ್ತು ಹಿಸುಕುವುದು, ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ).

ರಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯ ತಕ್ಷಣದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ರಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಾವು ಅಥವಾ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಜೀವ ಬೆದರಿಕೆ, ಪ್ರದರ್ಶನ ಆಯುಧಗಳು ಅಥವಾ ಆಯುಧಗಳಾಗಿ ಬಳಸುವ ವಸ್ತುಗಳ ದಾಳಿಕೋರರು, ಸ್ಫೋಟಕ ಸಾಧನಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದೆಂಬ ಭಯದ ಕಾರಣಗಳಿವೆ.

24. ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಂಧನ. ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಆಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅವನ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕ್ರಮಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗೆ ಷರತ್ತುಗಳು. ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಅಪರಾಧಿಯ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ.
1. ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನಿಂದ ಹೊಸ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಲುವಾಗಿ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು ಅಪರಾಧವಲ್ಲ. ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಬಂಧಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿ ಅಗತ್ಯದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ. 2. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬಂಧನದ ಆಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಷರತ್ತುಗಳಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಅಪರಾಧಿಯ ಬಂಧನವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 91: 1) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವಾಗ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ ತಕ್ಷಣ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದರೆ; 2) ಬಲಿಪಶುಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ; 3) ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಅವನ ಬಟ್ಟೆ, ಅವನೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವನ ವಾಸಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕುರುಹುಗಳು ಕಂಡುಬಂದಾಗ; 4) ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಥಳ ನಿವಾಸ, ಅಥವಾ ಅವನ ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಪರಾಧಿಯ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಷರತ್ತುಗಳು: 1) ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರ ಬಂಧನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅಪರಾಧದ ಹಂತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ). ಮತ್ತೊಂದು ಅಪರಾಧದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಯೋಗವು ಅವನಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು ಆಧಾರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. 2) ಬಂಧನದ ಸಮಯೋಚಿತತೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಪರಾಧವು ಮಾಡಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ (ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ, ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಯತ್ನ, ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಅಪರಾಧ). ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮಿತಿ ಅವಧಿಯ ಮುಕ್ತಾಯ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯೊಂದಿಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ. 3) ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವಾಗ, ವಿಪರೀತ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 4) ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನು ಬಲದಿಂದ ಉಂಟುಮಾಡಬೇಕು. ಇದರರ್ಥ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. 5) ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು ಅವನನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಬಳಿಗೆ ತರುವ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ತಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ. ಬಂಧಿತನ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದು ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. 6) ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯು ಬಂಧಿತನು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು. 7) ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಹಾನಿಯು ಮೀರಬಾರದು. ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮೀರುವುದು ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳ ಬಳಕೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅಪರಾಧದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬಂಧಿತನು ವಿಪರೀತ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಅವನು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ಗುರುತ್ವ ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು: ಬಂಧಿತನು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ ನಡುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಬಂಧನದ. 3. ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ: ಎರಡನೆಯದು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ, ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ (ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣದ ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ ಇದ್ದಾಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿ, ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕೊನೆಗೊಳಿಸದ ನಿಗ್ರಹವಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಮಾಜದ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ. !ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು (ಅಪರಾಧ) ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಕೇವಲ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಲುಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ತಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ. ಬಂಧಿತ ಅಪರಾಧಿಯು ತನ್ನ ಬಂಧನವನ್ನು ನಡೆಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಬಳಸಿದರೆ, ನಂತರದವನು ಮತ್ತೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಅಗತ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗೆ ಕಾನೂನು ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ.

ಅಧಿಕೃತ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಕಾಯಿದೆಗಳು: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಚಿಹ್ನೆಗಳು, ವರ್ಗೀಕರಣಗಳು.

ಧ್ವನಿಯ ಅಕೌಸ್ಟಿಕ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಆವರ್ತನಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯಾಗಿದ್ದು ಅವುಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ತೀವ್ರತೆ ಅಥವಾ ವೈಶಾಲ್ಯಗಳ ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ.

ಅಲಿಮೆಂಟರಿ ರೋಗಗಳು, ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಕಾರಣಗಳು,

ಜ್ಞಾನದ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಕೆಳಗಿನ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿ

ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ಪದವಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಯುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುತ್ತೀರಿ.

ಪರಿಚಯ

ಅಧ್ಯಾಯ 1

1.1 ಒಟ್ಟು ಅಪರಾಧಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಒಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಏಕ ಅಪರಾಧದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

1.2 ಅಪರಾಧಗಳ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯ ವಿಧಗಳು

1.3 ಅಪರಾಧಗಳ ಒಟ್ಟು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಧದ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

ಅಧ್ಯಾಯ 2

2.1 ಶಿಕ್ಷೆಯ ಒಟ್ಟು ಹಂತಗಳು

2.2 ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳು, ಅವುಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮಾನದಂಡಗಳು

ತೀರ್ಮಾನ

ಬಳಸಿದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪಟ್ಟಿ

ಪರಿಚಯ

ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಸಮಾಜ, ಅದರಲ್ಲಿ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೆಲವು ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಗಳಾಗಿ ಕ್ಷೀಣಿಸಿತು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ವಿವಿಧ ಶಾಖೆಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಕ್ರಮಗಳು ರೂಪುಗೊಂಡಿವೆ. ಶಿಸ್ತು, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ, ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರೊಳಗೆ ರಾಜ್ಯ ಬಲವಂತದ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿ ಕ್ರಮಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕ್ರಮಗಳಿವೆ, ನಿಷೇಧ ಕೆಲವು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಈ ಕ್ರಮಗಳು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವನ ಜೀವನವನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಬದ್ಧ ಕೃತ್ಯದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಕವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಮಾತ್ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನಿ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಸ್ಟೆಪನೋವಿಚ್ ಟ್ಯಾಗಂಟ್ಸೆವ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: “ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆಕ್ಟ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ: ಜನಸಮೂಹವು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮೀಟಿಂಗ್ ರೂಮ್, ಅವಳ ಮುಂದೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಜೀವನ ನಾಟಕದ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳನ್ನು ದಣಿವರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಟ್ಯಾಗಂಟ್ಸೆವ್ ಎನ್.ಎಸ್. ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು. ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು. ಭಾಗವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. 2 ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ - M., 1994. - T. 1. - S. 39.

ಸಂಭವನೀಯ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲಾಗಿ, ದುರುಪಯೋಗಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪೆನಾಲ್ಟಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ರಚನೆಯ ಸರಿಯಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಗಾಗಿ, ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಾನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎರಡು ಕಡೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಅರ್ಹತೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ಲೇಖಕರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಸಂಚಿತ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇತರರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

ಅಧ್ಯಾಯ 1

1.1 ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಏಕ ಅಪರಾಧದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ

ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 17. ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ರೂಢಿಗತ ಕಾಯಿದೆಯ (ಜೂನ್ 17, 1996 ನಂ. 25 ರ "ಕಾಲೆಕ್ಷನ್ ಆಫ್ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಷನ್" ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ) ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ, 08.12 ರ ದಿನಾಂಕದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಂಖ್ಯೆ 162-ಎಫ್ಜೆಡ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. 2003 ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕ 21.07. 2004 ಸಂಖ್ಯೆ 73-FZ.

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ನಾವು ತಿರುಗೋಣ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 17: “ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಈ ಸಂಹಿತೆಯ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಮೂಲ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 16 - ಡಿಸೆಂಬರ್ 08, 2003 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಖ್ಯೆ 162-ಎಫ್ಜೆಡ್ ಅಮಾನ್ಯವಾಯಿತು). ಆದರೆ ಶಾಸಕರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದಿಂದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಮೂಲ ಪಠ್ಯದಿಂದ. 17, ಪದಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ: "ವಿವಿಧ ಲೇಖನಗಳು ಅಥವಾ ಈ ಕೋಡ್‌ನ ಲೇಖನದ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ." ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಅರ್ಹತಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ, ಅಪರಾಧಗಳ ಅರ್ಹತೆಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ.

ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಅಂತಹ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಮಾಡಿದ ಕೊಲೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಲವಾರು ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವುದು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಒಳಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಆರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಜುಲೈ 21, 2004 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 17. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಎ" ಭಾಗ 2 ರಿಂದ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 105, ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೊಲೆಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಎರಡು ಕೊಲೆಗಳ ಆಯೋಗವು, ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮೇಲಿನ ನಿಯಮ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪತ್ರದ ಅರ್ಹತೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಲೆಗೆ ಸೇರ್ಪಡೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 17- ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಕೃತ್ಯಗಳ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಿಲ್ಲ. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ.

ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೊಲೆಗಳನ್ನು "ಹರಡುವುದು". ಡಿಸೆಂಬರ್ 8, 2003 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಮೊದಲು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 105, ಅಪರಾಧಗಳ ಬಹುತ್ವದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಅದು ಹಲವಾರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೊಲೆಯಾಗಿರಲಿ - ನಂತರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 105 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಎ" ಭಾಗ 2 ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ) ಅಥವಾ ಹಲವಾರು (ನಂತರ ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಎನ್" ಭಾಗ 2 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 105 ರ ಪ್ರಕಾರ), ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ನಾವು ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೊಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಮೊದಲ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಜೀವನದ ಅಭಾವದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಭಾಗದ ಅಂತ್ಯದ ಮೊದಲು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮರಣವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು.

P. ಯಾನಿ ಹೀಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ: “ಮತ್ತು ಈಗ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಾಗ ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಇದರಿಂದ ಕಲೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯ ಮಿತಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 17, ಜುಲೈ 21, 2004 ರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಪರಿಚಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಮಿತಿಯು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿದೆ. ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಂದರೆ. "ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡ" ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ಕಾರ್ಯವನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ, ಪಿ. ಯಾನಿ ನೋಡಿ. ಸಂಯೋಗವು ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. // ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ. - 2005. - ಸಂಖ್ಯೆ 2. - S. 32. .

ಒಟ್ಟು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಎಲ್ಲಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಈ ಉದಾಹರಣೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ (ಮತ್ತು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಮೂಲಭೂತವಾದವುಗಳು) ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಊಹಿಸಬಹುದು. ಶಾಸನ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ನಾವು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 17.

ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪಿನ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾವು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸೋಣ. ಮುಂದುವರಿದ ಅಪರಾಧದೊಂದಿಗೆ, ಒಂದು ಅಪರಾಧವು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡರ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ. ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಭಾಗವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹಲವಾರು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಕಡೆಯಿಂದ ಆಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಮುಂದುವರಿದ ಕಳ್ಳತನವನ್ನು ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್‌ನ ತೀರ್ಪು "ಕಳ್ಳತನ, ದರೋಡೆ ಮತ್ತು ದರೋಡೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ" ಮುಂದುವರಿದ ಕಳ್ಳತನವು ಒಂದೇ ಮೂಲದಿಂದ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದ ಹಲವಾರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಒಗ್ಗೂಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಏಕ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಒಂದು ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವ ಹಲವಾರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ. ಇಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ನಿರಂತರ ಕಳ್ಳತನದ ಎಲ್ಲಾ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಇರಬೇಕೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಪದವು ಸ್ವತಃ ತಾನೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯವು ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬೇಕು. ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ಮಾನದಂಡವು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು, ಈ ಕೆಳಗಿನವು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ: ನಿರಂತರ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಕಡ್ಡಾಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅಪರಾಧಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಒಂದೇ ಉದ್ದೇಶದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಒಂದೇ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ.

ಈಗ ಅಪರಾಧದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸೋಣ. ಅಪರಾಧದ ಎರಡು ರೂಪದ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ ಸಂಭವಿಸಿದ ಕೆಲವು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು (ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದವುಗಳ ಜೊತೆಗೆ) ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳು ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಒಂದು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಈ ಜಾತಿಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನೈಜ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 211 ರ ಭಾಗ 3) ಒಂದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವು ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಹೌದು, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಲೇಖನದ ಭಾಗದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಒಂದೇ ಒಂದು ಶಿಕ್ಷೆ ಇದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್.

1.2 ಒಟ್ಟು ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಧಗಳು

ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಸಂಗ್ರಹವು ಎರಡು ವಿಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಆದರ್ಶ ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ನಾವು ನಿಜವಾದ ಸಮುಚ್ಚಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ತಿರುಗೋಣ. ಪ್ರಮಾಣಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು: ನಿಜವಾದ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಷರತ್ತು ಇದೆ: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ಹಿಂದೆ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಬಾರದು. ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ನೈಜ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಆದರ್ಶ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರ್ಶ ಮತ್ತು ನೈಜ ಸಮುಚ್ಚಯಗಳಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಅಪರಾಧಗಳು ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತೆಗಾಗಿ ಹಲವಾರು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಯು.ಎ. ಕ್ರಾಸಿಕೋವ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ // ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೈಜ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾಮೆಂಟರಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧ ನಡವಳಿಕೆಯ ರೇಖೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂ. V. M. ಲೆಬೆಡೆವ್. - ಎಂ., 2004. - ಎಸ್. 245. . ನಾವು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆದರ್ಶ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯಿದೆ, ಇದು ಎರಡು ಲೇಖನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ನಿಜವಾದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಇದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಪಾಯವು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ (ಅಪರಾಧಗಳ ಅದೇ ತೀವ್ರತೆಯೊಂದಿಗೆ).

ಮೇಲಿನದನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ನಿಜವಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಇರಬಾರದು (ಮೇಲಿನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು).

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನೈಜ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳು ವಿವಿಧ, ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ) ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ನೈಜ ಮೊತ್ತವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಲೇಖನಗಳು ಅಥವಾ ಲೇಖನದ ಭಾಗಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಡಿಸೆಂಬರ್ 2003 ರಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು), ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ರಚಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಏಕರೂಪದ ಅಪರಾಧಗಳು.

ನಾವು ಈಗ ಆದರ್ಶ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತೇವೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದನ್ನು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 17.

ಅಪರಾಧಗಳ ಆದರ್ಶ ಗುಂಪನ್ನು ಒಂದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ವಸ್ತುಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವು ಏಕರೂಪವಾಗಿರಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅತಿಕ್ರಮಣದ ವಸ್ತುಗಳು ಭಾಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಾರದು, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು.

ಆದರ್ಶ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಗಮನಿಸೋಣ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆದರ್ಶ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಧಾರವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಕೃತ್ಯಗಳಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಿ.ಎನ್. ಖ್ಲುಪಿನಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಬ್ಬರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಏಕಕಾಲಿಕತೆಯ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ವ್ಯುತ್ಪನ್ನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅನಗತ್ಯ: ಎರಡೂ ಅಪರಾಧಗಳು ಒಂದೇ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಖ್ಲುಪಿನಾ ಜಿ.ಎನ್. ಹಲವಾರು ಅಪರಾಧಗಳ ಅರ್ಹತೆ: ಉಪನ್ಯಾಸಗಳ ಪಠ್ಯ. - ಕ್ರಾಸ್ನೊಯಾರ್ಸ್ಕ್. 1998. - ಎಸ್. 28. .

ಆದರ್ಶ ಸೆಟ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ತಿರುಗದಿರುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಆದರ್ಶ ಸೆಟ್ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜಿತ ರೂಢಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಗಂಭೀರ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಂಯೋಜಿತ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಆದರ್ಶ ಸೆಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಎರಡು ವಿಧಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರೂಢಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎರಡೂ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಅಮೂರ್ತತೆ Pitetsky V. V. ಅಪರಾಧಗಳ ಆದರ್ಶ ಗುಂಪಿನ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿತ ರೂಢಿ. / ಸಮ್ಮೇಳನ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು: ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು: ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು. - ಕ್ರಾಸ್ನೊಯಾರ್ಸ್ಕ್. 2002. - ಎಸ್. 56. .

ಮೊದಲ ಪ್ರಕಾರದ ಸಂಯೋಜಿತ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಅರ್ಹತೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಎ.ಎಸ್. ಗೊರೆಲಿಕ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಸಂಯೋಜಿತ ರೂಢಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯ. VN Kudryavtsev ಸಂಯೋಜಿತ ರೂಢಿಯಿಂದ ಆದರ್ಶ ಸೆಟ್ ಅನ್ನು ಡಿಲಿಮಿಟ್ ಮಾಡಲು ಕೆಳಗಿನ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ದಾಳಿಯ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ವೇಳೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳುಒಂದು ಮಾನದಂಡದಿಂದ ಆವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ನಂತರ ಇದು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಆದರ್ಶ ಸೆಟ್ ಆಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅತಿಕ್ರಮಣದ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಉಂಟಾದರೆ ಅಥವಾ ಸಂಯೋಜಿತ ರೂಢಿ ಸಂಭವನೀಯ ಹಾನಿಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಒಂದು ರೂಢಿಯಿಂದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿಧಿಸುವಿಕೆಯು ಸಂಚಿತ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು.

1.3 ಒಟ್ಟು ಮತ್ತು ಇತರ ಜಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಅಪರಾಧಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆ

ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲು, ಅದನ್ನು ಇತರ ವಿಧದ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು.

ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ವಿಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾವು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸೋಣ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಪರಾಧಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಕೃತ್ಯಗಳ ಒಂದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಾರ್ಯಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾರ್ಪಸ್ ಡೆಲಿಕ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.

1996 ರ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಸಂಭವನೀಯ ವಿಧದ ಬಹುತ್ವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಕಲೆಗೆ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. 17 ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಗ್ರಹವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿತು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2003 ರವರೆಗೆ ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 16 ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ಒಂದು ಲೇಖನ ಅಥವಾ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನದ ಭಾಗದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಶೇಷ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಂತಹ ಅರ್ಹತೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಿತ್ತು. ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 3 ರಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 16 ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅರ್ಹತೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಿದ್ದರೆ, ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನದ ಅನುಗುಣವಾದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕಲೆಯಲ್ಲಿ "ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ರೂಪಾಂತರದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ" ಯೊಂದಿಗೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ 17, ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು (ಒಂದು ಲೇಖನ ಅಥವಾ ಲೇಖನದ ಭಾಗದಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ) ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದ್ದರೆ ಎಂಬ ಸೂಚನೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆ, ಒಟ್ಟು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತಾ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅಥವಾ ಲೇಖನದ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ತಿರುಗೋಣ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 18 ಈ ಕೆಳಗಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧದ ಆಯೋಗವು ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಲೇಖನದ ಭಾಗ 2 ಮತ್ತು 3 ರಲ್ಲಿ, ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿಧಗಳನ್ನು (ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ) ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು 08.12.2003 ರ ಸಂಖ್ಯೆ 162-ಎಫ್ಜೆಡ್ ಕೆಲವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮುಟ್ಟಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರು.

ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಮಾಡಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ. ಕೋಡ್ ಆರ್ಟ್ ಆಗಿದ್ದಾಗ. 16 (ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆ) ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ಅಧೀನತೆ ಇತ್ತು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 16 ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಬದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸಂಪುಟಗಳು ಛೇದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಈಗ ಶಾಸಕರು ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹಾದುಹೋಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸೂಚನೆ ಇದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ನಾವು ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ನಡುವೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಲ್ಲ. ಈ ವಿಧದ ಬಹುತ್ವದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಸರಿಯಾದ ಫಿಕ್ಸಿಂಗ್ ಎಂದರೆ ಇದೇ!

ಕಾನೂನಿನ ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ತೀರ್ಪು ಮಾತ್ರ ಬಂಧಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದಂತಹ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವವರೆಗೆ, ಅಂತಹ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಬಹುದು. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಹೊಸ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಆದರೆ ಅದು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು, ಸಂಚಿತ ವಾಕ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಲೇಖನದ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು.

ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಡ್ಡಾಯ ಚಿಹ್ನೆ ಇಲ್ಲ - ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆ.

ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಎಸಗಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧಗಳ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಪರಾಧಿ ತೀರ್ಪು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನದಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದರೆ ಅಪರಾಧವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ನಂತರದ ಅಪರಾಧವು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.

N. ಕೊರೊಟ್ಕಿಖ್ ಅವರು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಕಡ್ಡಾಯ ಚಿಹ್ನೆಯಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಗಾತ್ರ. ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆ ಇದೆಯೇ? ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಕಡ್ಡಾಯ ಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸ್ವಭಾವದ ಕಡ್ಡಾಯ ಕ್ರಮಗಳ ಬಳಕೆಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆ 1 ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ. ಚಿಕ್ಕದುಎಚ್. ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ // ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ. - 2005. - ಸಂ. 1. - ಎಸ್. 37. .

ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 70 ಅನ್ನು ನಾವು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಪರಿಗಣನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಮೊದಲ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಪಡಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಆದರೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಂತರ ಮೊದಲ ಅಪರಾಧವು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು). ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಶಿಕ್ಷೆಯ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಕ್ಷಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ವಾಕ್ಯಗಳ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಆದರೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೊರಹಾಕದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಂದಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅಪರಾಧಗಳ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆ ಇರುತ್ತದೆ.

G. N. Khlupina ಅವರ ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಮಾನದಂಡಗಳ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯೊಂದಿಗೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಪರಾಧ ಮಾತ್ರ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು. ಒಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ನಡುವಿನ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವಾಗ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಬಹುತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈಗ ನಾವು ಸಂಚಿತ ಅಪರಾಧಗಳ ಪದದ ಕೆಲವು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಸಂಚಿತ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಹೋಗಬಹುದು.

ಅಧ್ಯಾಯ 2

2.1 ಶಿಕ್ಷೆಯ ಒಟ್ಟು ಹಂತಗಳು

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ರೂಪಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿ, ನಾನು ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ. ಭಾಗ ಒಂದು ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 69 ಪ್ರತಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ನಿಯಮವು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸಹ, ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಕಾರಣವೇನು? ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಎರಡು ಹಂತಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: 1) ಕಾನೂನಿನ ವಿವಿಧ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು 2) ಸಂಚಿತ (ಅಂತಿಮ) ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು.

ಎರಡು ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಎರಡು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಅವರ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಅದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧಗಳು ಅರ್ಹತಾ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಿ, ಅವರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಒಟ್ಟು ಸೇರಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಎರಡು ಹಂತಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಪರಾಧವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಆಕ್ಟ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಜೊತೆಗೆ, ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಸೇವೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಇದು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ, ಇನ್ನೊಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಉಳಿದಿದೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಒಂದು ಹಂತದ ಯೋಜನೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ತತ್ವಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಎರಡು ಹಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಹಂತಗಳು ಒಂದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವಾಗ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಂತದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವಾಗ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇನ್ನೊಂದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವಾಗ ಮೊದಲ ಹಂತವು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.

ಈ ರೀತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕೆಲವು ಅಗತ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸೋಣ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಅದರ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ. M.D. ಶಾರ್ಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿಯ ನ್ಯಾಯಯುತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ, "ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ." ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಹಾಗೆಯೇ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 43 ರ ಭಾಗ 2).

ಎ.ಎಲ್. ಟ್ವೆಟಿನೋವಿಚ್ ಅವರ ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು: ಕಾರ್ಯಗಳು, ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಪ್ರಕಾರಗಳು" ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪಾತ್ರವು ಸಂಚಿತ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಗುರಿಗಳ ಸಾಧನೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ಎ.ಎಲ್. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳ ಪೈಕಿ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣದ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಿದರೆ. ಮುಖ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದರ ದಂಡನೆಯ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಠಿಣಗೊಳಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಮೀಸಲು ಇದೆ. ಆದರೆ ಮುಖ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಗರಿಷ್ಟ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತಕ್ಷಣವೇ, ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. 2 ಶಾರ್ಗೊರೊಡ್ಸ್ಕಿ M. D. ಪ್ರಸ್ತುತ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು. - ಎಂ., 1967. - ಎಸ್. 24.

ಕಲೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ. 58, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಣ್ಣ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ಹಿಂದೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದನ್ನು ಷರತ್ತು ಎ, ಭಾಗ 1, ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 58. ಅಂದರೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಸಾಹತು-ವಸಾಹತಿನಲ್ಲಿ ಪೂರೈಸಬೇಕು, ಅಥವಾ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಡಳಿತದ ವಸಾಹತುವನ್ನು ನೇಮಿಸಬಹುದು.

ಈ ಹಿಂದೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪರಾಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು (ಅಥವಾ) ಮಧ್ಯಮ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ, ಆದರೆ ಸಣ್ಣ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವಕ್ಕೆ, ಆರ್ಟ್ನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ "ಎ" ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 58.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 58 ರ ಭಾಗ ಎರಡರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಆಧಾರಗಳಿದ್ದರೆ, ಐದು ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅವಧಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧ ಸೇರಿದಂತೆ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ವರ್ಷಗಳು, ಅವಧಿಯ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಯ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು.

2.2 ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳು, ಅವುಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮಾನದಂಡಗಳು

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಹಲವಾರು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ನಂತರದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಆಧಾರಗಳು ಬದಲಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ವಿಧಾನಗಳು ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಪರಾಧಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 69 ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಕೆಳಗಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಭಾಗಶಃ ದಂಡನೆಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೇರ್ಪಡೆ.

ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಸಾರವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸೋಣ. ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 69 ಈ ವಿಧಾನಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು. ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 69 ರ ಮೂರನೇ ಭಾಗವು ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದಾಗ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ (ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 44 ರ ಷರತ್ತು "l"), ಆದರೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ (ಷರತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 44 ರ "m"), ಭಾಗಶಃ ಸೇರ್ಪಡೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ಸೆರೆವಾಸದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪೆನಾಲ್ಟಿಗಳ ಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಸಂಕಲನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನದ ಮೂಲತತ್ವವೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಸಂಚಿತ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಬದ್ಧತೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ, ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಹತ್ತು ಅಥವಾ ಇಪ್ಪತ್ತು ಇರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಬರೆದಾಗ, ಅಂತಹ ಶಿಕ್ಷೆಯು ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ) ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಶಿಕ್ಷೆಯ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣದ ತತ್ವದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ), ಆದರೆ ಒಂದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಅದೇ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು, ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ: 1) ಶಿಕ್ಷೆಯು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಬಲಿಪಶುಗಳು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳ (ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಶಿಕ್ಷೆ) ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. 2) ಹಲವಾರು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಕಡ್ಡಾಯ ಪಾಲನ್ನು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು (ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಅಥವಾ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ) ಒಟ್ಟು ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು. ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಂತಹ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನದೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಬೇಕು. ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದಲೂ ಇದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಕಲೆ. 16 (ಅಪರಾಧಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆ); ವಿವಿಧ ಲೇಖನಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನದ ಭಾಗಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗದಂತಹ ಸಂಚಿತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದ ಸಂಚಿತ ಅಪರಾಧಗಳ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 17) ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ; ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ವಿಶೇಷ ಭಾಗದ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಹ ಸಂಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಹೆಸರಿಸಲಾದ ಅರ್ಹತಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು, ಹಾಗೆಯೇ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಸುಧಾರಣೆ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹು ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿಜವಾದ ವಿನಾಶ, ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ತತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯೊಂದಿಗೆ (ಲೇಖನದ ಭಾಗ 2 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 69) ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವಾಗ, ಅನೇಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ರಚನೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣದಿಂದ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ವಿಧಿಸಿದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಭಾಗಶಃ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೇರ್ಪಡೆಯಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಗರಿಷ್ಠ ಅವಧಿಯ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮೀರಬಾರದು. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ಆಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 69 ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ತತ್ವವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ.

ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದಾದರೂ ಗಂಭೀರ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೇರ್ಪಡೆಯಿಂದ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅವಧಿಯನ್ನು ಮೀರಬಾರದು. ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವಾಗ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು.

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಕಡಿಮೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಅದರ ಸಾರವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯ ತತ್ವಗಳ ಏಕಕಾಲಿಕ ಅನ್ವಯವು ಸಾಧ್ಯ.

ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಮೊತ್ತವಾದಾಗ ಪೂರ್ಣ ಸೇರ್ಪಡೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೇರ್ಪಡೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂಕಗಣಿತದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಭಾಗಶಃ ಸೇರ್ಪಡೆಯ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಭಾಗಶಃ ಸೇರ್ಪಡೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಸಮಾನವಾಗಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬಾರದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಸೆರೆವಾಸವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರೆ, ಭಾಗಶಃ ಸೇರ್ಪಡೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ, ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಐದು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರಬಾರದು, ಅಂದರೆ, ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಮೊತ್ತ, ಆದರೆ ಇರಬೇಕು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಅಂದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಗರಿಷ್ಠ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಕ್ಷೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳೋಣ. ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಉಪಕರಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಮುಂದಿನ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮೇಣ ತೊಡಕು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅರ್ಹತಾ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ತತ್ವವನ್ನು ಕೆಲವು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಒಂದು ತತ್ವವಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ರಾಜಿಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯ ತತ್ವದ ಅನುಷ್ಠಾನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನದ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಯುತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮೂರು ಬದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ: ಅಪರಾಧ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವ, ಒಂದು ಅಳತೆಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ( ಗುಣಮಟ್ಟದ ಗುಣಲಕ್ಷಣ) ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣ. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಈ ಮೂರು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಆದರೆ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ, ಬಲಿಪಶುಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಇದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅವನು ಒಂದು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

ಮೇಲೆ ಹೇಳಿರುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಒಂದು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಬೇಕು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಿತ್ತು ವಿಶೇಷ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರತಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪಾಲನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಈಗ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ (ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ) ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎರಡು ಅಪರಾಧಗಳಿದ್ದರೂ, ಅವು ಸಣ್ಣ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯವು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಒಟ್ಟು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ.

ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಹುಡುಕಾಟದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಈ ಹಿಂದೆ ಬಹುತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಕಾದಂಬರಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ವರ್ತನೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.

ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ, 2003 ಮತ್ತು 2004 ರಲ್ಲಿ ಕಲೆಗೆ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. 17 ಮತ್ತು ಕಲೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 69 ಧನಾತ್ಮಕವಾಗಿ. ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ನನ್ನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಮಾಡುವವರನ್ನು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುತ್ತೇವೆ.

ಬಳಸಿದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪಟ್ಟಿ

1. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ (ಮಾರ್ಚ್ 25, 2004 ರಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ) // ಡಿಸೆಂಬರ್ 25, 1993 ರ ದಿನಾಂಕದ ರೊಸ್ಸಿಸ್ಕಯಾ ಗೆಜೆಟಾ, ನಂ. 237, ಮಾರ್ಚ್ 29, 2004 ರಂದು NWRF ದಿನಾಂಕ, ಸಂಖ್ಯೆ 13, ಕಲೆ. 1110.

2. ಜೂನ್ 13, 1996 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ ನಂ 63-ಎಫ್ಝಡ್ (ಡಿಸೆಂಬರ್ 28, 2004 ರಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ) // ಜೂನ್ 17, 1996 ರ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ CZ, ಸಂಖ್ಯೆ 25, ಕಲೆ. 2954, SZ RF ದಿನಾಂಕ 01/03/2005, ಸಂಖ್ಯೆ 1 (ಭಾಗ 1), ಕಲೆ. 13.

3. ಗೊರೆಲಿಕ್ A. S. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆ. / A. S. ಗೊರೆಲಿಕ್. - ಕ್ರಾಸ್ನೊಯಾರ್ಸ್ಕ್. 1996.

4. ಗೊರೆಲಿಕ್ ಎಎಸ್ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ. / A. S. ಗೊರೆಲಿಕ್. - ಕ್ರಾಸ್ನೊಯಾರ್ಸ್ಕ್, 1991.

5. Gubaeva T. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ / T. Gubaeva, V. Malkov // ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯ. - 1998. - ಸಂಖ್ಯೆ 6.

6. ಕರ್ಮಶೇವ್ ಎಸ್.ಬಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಗುರಿಯಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ. / ಎಸ್.ಬಿ. ಕರ್ಮಶೇವ್. - ಕ್ರಾಸ್ನೊಯಾರ್ಸ್ಕ್, 2004.

7. ಕಚುರಿನ್ ಡಿ.ವಿ. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳು / ಡಿ.ವಿ. ಕಚುರಿನ್ // ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು. - 2002. - ಸಂಖ್ಯೆ 8.

8. ಕಿಟೇವ್ ಎನ್.ಎನ್. ಸಾವಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯದ ವಾಕ್ಯಗಳು. ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪುಗಳ ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. / N. N. ಕಿಟೇವ್. - ಎಸ್.-ಪಿಬಿ., 2004.

9. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ // ಅಡಿಯಲ್ಲಿ. ಸಂ. V. M. ಲೆಬೆಡೆವ್. - ಎಂ., 2004.

10. ಕೊರೊಟ್ಕಿಖ್ ಎನ್. ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ / ಎನ್. ಕೊರೊಟ್ಕಿಖ್ // ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ. - 2005. - ಸಂಖ್ಯೆ 1.

11. ಕ್ರಾಸಿಕೋವ್ ಯು. ಎ. ಅಪರಾಧಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆ (ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಧಗಳು, ಶಿಕ್ಷೆ). / ಯು.ಎ. ಕ್ರಾಸಿಕೋವ್. - ಎಂ., 1988.

12. ಕುದ್ರಿಯಾವ್ಟ್ಸೆವ್ ವಿ. ಎನ್. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರಅಪರಾಧಗಳ ವರ್ಗೀಕರಣ. / ವಿ.ಎನ್. ಕುದ್ರಿಯಾವ್ಟ್ಸೆವ್. - ಎಂ., 1963.

13.ಮಲ್ಕೊವ್ ವಿ.ಪಿ. ಸೋವಿಯತ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅದರ ರೂಪಗಳು. / ವಿ.ಪಿ. ಮಲ್ಕೊವ್. - ಕಜನ್. 1982.

14. ಮಲ್ಕೊವ್ ವಿ.ಪಿ. ವಿಮೋಚನೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಅಪರಾಧದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು / ವಿ.ಪಿ. ಮಲ್ಕೊವ್-// ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯ. - 1998. -№6.

15. ಮಲ್ಕೊವ್ ವಿ.ಪಿ. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ. / ವಿ.ಪಿ. ಮಲ್ಕೊವ್. - ಕಜನ್, 1974.

16. ಮೆಲ್ನಿಕೋವಾ ಯು.ಬಿ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ವೈಯಕ್ತೀಕರಣ. / ಯು.ಬಿ. ಮೆಲ್ನಿಕೋವಾ. - ಕ್ರಾಸ್ನೊಯಾರ್ಸ್ಕ್. 1989.

17. ನಿಕಿಫೊರೊವ್ A. S. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ. / A. S. ನಿಕಿಫೊರೊವ್. - ಎಂ., 1965.

18. ಪಿಟೆಟ್ಸ್ಕಿ ವಿವಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಆದರ್ಶ ಸೆಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿತ ರೂಢಿಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ / ಸಮ್ಮೇಳನದ ವಸ್ತುಗಳು: ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು: ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು. - ಕ್ರಾಸ್ನೊಯಾರ್ಸ್ಕ್. 2002.

19. ಸೆರ್ಗೆವ್ ವಿ.ಐ. ತೆರಿಗೆ ಅಪರಾಧಗಳು: ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಬದುಕಲಿಲ್ಲ / ವಿ.ಐ. ಸೆರ್ಗೆವ್ // ತೆರಿಗೆ ವಿವಾದಗಳು. ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ. - 2004. - ಸಂಖ್ಯೆ 6.

20. Smolentsev E. V. ಹಲವಾರು ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ವಾಕ್ಯಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿ / E. V. ಸ್ಮೊಲೆಂಟ್ಸೆವ್ // ಸೋವಿಯತ್ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು. - 1982. - ಸಂಖ್ಯೆ 9.

21. ಸೋವಿಯತ್ ವಿಶ್ವಕೋಶ ನಿಘಂಟು. - ಎಂ., 1987.

22. ಸ್ಟ್ರುಚ್ಕೋವ್ ಎನ್.ಎ. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ. / N. A. ಸ್ಟ್ರುಚ್ಕೋವ್. - ಎಂ., 1957.

23. Tagantsev N. S. ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು. ಉಪನ್ಯಾಸಗಳು. ಭಾಗವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. 2 ಸಂಪುಟಗಳಲ್ಲಿ -M, 1994.-T. 1.

24. ಟೋಲ್ಮಾಚೆವ್ O. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು / O. ಟೋಲ್ಮಾಚೆವ್ // ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವಲ್ಲಿ ತತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. -- 2002. - ಸಂ. 9.

25. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು: ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಗ / Otv. ಸಂ. I. ಯಾ. ಕೊಜಾಚೆಂಕೊ, 3. ಎ. ನೆಜ್ನಾಮೊ-ವಾ. - ಎಂ., 2000.

26. ಖ್ಲುಪಿನಾ ಜಿ.ಎನ್. ಹಲವಾರು ಅಪರಾಧಗಳ ಅರ್ಹತೆ: ಉಪನ್ಯಾಸಗಳ ಪಠ್ಯ. / ಜಿ.ಎನ್. ಖ್ಲುಪಿನಾ. - ಕ್ರಾಸ್ನೊಯಾರ್ಸ್ಕ್. 1998.

27. Tsvetinovich A. L. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು: ಕಾರ್ಯಗಳು, ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ವಿಧಗಳು. / A. L. ಟ್ವೆಟಿನೋವಿಚ್. - ಕುಯಿಬಿಶೇವ್, 1989.

ಇದೇ ದಾಖಲೆಗಳು

ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಚಿಹ್ನೆಗಳು, ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ರೂಪಗಳು. ಸಂಕೀರ್ಣ ಏಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್. ಅಪರಾಧದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನೇಮಕಾತಿಯ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ನಿಯಮಗಳು.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 04/04/2018 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣ. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ವಿಧಗಳು (ನೈಜ ಮತ್ತು ಆದರ್ಶ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ). ಏಕ ಅಪರಾಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟು ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್. ಅಪರಾಧಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಿಯೋಜನೆ.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 05/14/2014 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಒಂದು ರೀತಿಯ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯಂತೆ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ. ಒಟ್ಟು ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಧಗಳು. ಅಪರಾಧಗಳ ಒಟ್ಟು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಧದ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದಂಡಗಳು.

ಪ್ರಬಂಧ, 10/27/2006 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಒಂದು ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯಂತೆ ವಾಕ್ಯಗಳ ಸೆಟ್. ವಾಕ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಶಾಸನದಲ್ಲಿನ ವಾಕ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 06/08/2014 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಏಕ (ಏಕ) ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳಂತಲ್ಲದೆ, ಅಪರಾಧಗಳ ಗುಂಪಿನ ಚಿಹ್ನೆಗಳು. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳು. ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸೇರ್ಪಡೆಯ ತತ್ವಗಳ ಅನ್ವಯ. ದೇಶೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 11/21/2011 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್‌ನ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಪ್ರತಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಮಿತಿ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸ.

ಪರೀಕ್ಷೆ, 08/20/2017 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಭೇದಗಳು: ಆದರ್ಶ, ನೈಜ. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಏಕ (ಬಾಳಿಕೆಯ, ಮುಂದುವರಿದ) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಪ್ರಕಾರ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಮತ್ತು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಈ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಾಗೆಯೇ ವಾಕ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 05/12/2015 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಅಪರಾಧಗಳ ಸೆಟ್. ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಿಯೋಜನೆ. ಅಪರಾಧಗಳ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ಅನ್ವಯ. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಹಂತಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳು. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ನೇಮಕಾತಿ.

ಪ್ರಬಂಧ, 03/25/2006 ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆ. ಸಂಚಿತ ವಾಕ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ. ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೇಲಿನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಸಾರದ ಅನುಪಾತ.

ಟರ್ಮ್ ಪೇಪರ್, 08/13/2010 ರಂದು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ


ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಚಿಹ್ನೆಗಳು, ಪ್ರಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ರೂಪಗಳು. ಸಂಕೀರ್ಣ ಏಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಅವುಗಳ ಡಿಲಿಮಿಟೇಶನ್‌ನ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು. ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಕಾನೂನು ನಿಯಂತ್ರಣದ ತೊಂದರೆಗಳು.