ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವ. ಕಾನೂನು ಭಾಷೆ. ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅನುಭವಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು

ತತ್ವಗಳುನ್ಯಾಯ; ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು; ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕು; ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ಸ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ 1-4-3; 1-4-4; 3-2-2; 3-4-3; ಮೂಲಗಳನ್ನು ನೋಡಿ (ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು); ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತತ್ವಗಳುನ್ಯಾಯ; ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ಸ್ ಜಿ ದೂರು ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ; ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ದೂರು, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ; ಮುಖಗಳು,

2.3 ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ (ನ್ಯಾಯಾಂಗ) ತತ್ವಗಳು
ತತ್ವಗಳುಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು, ಅಂದರೆ. ತತ್ವಗಳುಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಚನೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ: ತತ್ವಉನ್ನತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿ ರಾಜ್ಯಅಧಿಕಾರಿಗಳು; ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತ; ತತ್ವಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ; ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅವರ ಅಧೀನತೆ; ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಚಾರ; ಸಂಯೋಜನೆ

1.6.1. ನ್ಯಾಯಾಂಗ (ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ) ತತ್ವಗಳು
ತತ್ವಗಳುಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ವಿಚಾರಗಳಾಗಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದ ತತ್ವವನ್ನು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 118. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತತ್ವ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾನೂನು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನು, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್). ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳ ಖಾತರಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:

3. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ತತ್ವಗಳು
ತತ್ವ 2002 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೃಷಿ-ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪುಷ್ಟೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಅದರ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ನೀಡುತ್ತದೆ (Sherstuk V.M. ಮೂರನೇ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ರಷ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟ. ಎಸ್. 7.). ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ರಾಜ್ಯಅಧಿಕಾರ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಆರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 128

2. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತತ್ವಗಳು
ತತ್ವಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (APC ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 1). ಇದರ ಸಾರ ತತ್ವಈ ಕೆಳಕಂಡಂತೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ನ್ಯಾಯವು ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಲವಾರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

2. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತತ್ವಗಳು
ತತ್ವಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾವಾಗ (ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ) ದೇಹಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗರೂಢಿಗತ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ತತ್ವಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ

APPS
ತತ್ವಗಳುಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಜ್ಞಾನೋದಯಕಾರರ ವಿಚಾರಗಳ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ರೂಪಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವಾಸ್ತವತೆ, ದೂರದ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಎರಡೂ. ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಬೆಳೆದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳುಅಪರಾಧ, ಇದು ಬಲವಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ

ಮೆಲ್ಚಿಯರ್ ಗ್ರಿಮ್. "ಲಿಟರರಿ ಕರೆಸ್ಪಾಂಡೆನ್ಸ್" (IM 1765 ರಿಂದ ಟಿಪ್ಪಣಿ)
ತತ್ವಗಳುಆಡಳಿತಗಾರರು ಮತ್ತು ದಾರ್ಶನಿಕರಿಬ್ಬರನ್ನೂ ಕೈಬೀಸಿ ಕರೆಯುವ ವಿಷಯವಾಗಬೇಕು. ನಮ್ಮ ಅನಾಗರಿಕ ಮೂಲದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಮ್ಮ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಏಳು ಸ್ಪ್ಯಾನ್ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಕ್ರೌರ್ಯವು ಆಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ವಿಜ್ಞಾನವು ತಣ್ಣನೆಯ ರಕ್ತದ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞಾಶೂನ್ಯತೆಯನ್ನು ಬೋಧಿಸುತ್ತದೆ

*(№)
ತತ್ವಗಳುನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು. M., 1982. * (47) USSR ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್. 1976. ಎನ್ 17. ಕಲೆ. 291. * (48) ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ನೋಡಿ: ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನ್ವಯ/ಸಂಪಾದನೆಯ ಅಭ್ಯಾಸದ ಕುರಿತಾದ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್‌ಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ವಿ.ಎ. ತುಮನೋವಾ, ಎಲ್.ಎಂ. ಆಂಟಿನ್. M, 2002. * (49) ನೋಡಿ: * (50) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹ: ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಮಿನ್ಸ್ಕ್, 1999. * (51) SZ RF.

h 4. ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು
ತತ್ವರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳುಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳುಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ರಾಜ್ಯರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಾಷೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಮಾತನಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ ಅಥವಾ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ... "

ಮೂಲ:

"ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೋಡ್" ದಿನಾಂಕ ನವೆಂಬರ್ 14, 2002 N 138-FZ (ಜೂನ್ 14, 2012 ರಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದಂತೆ) (ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಪೂರಕವಾಗಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1, 2012 ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ)

ಅಧಿಕೃತ ಪರಿಭಾಷೆ. ಅಕಾಡೆಮಿಕ್.ರು. 2012.

ಇತರ ನಿಘಂಟುಗಳಲ್ಲಿ "ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಭಾಷೆ" ಏನೆಂದು ನೋಡಿ:

ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಭಾಷೆ- ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ರಷ್ಯಾದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ... ... ದೊಡ್ಡ ಕಾನೂನು ನಿಘಂಟು

ಕಾನೂನು ಭಾಷೆ- ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ, ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆ. ಕಲೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ. USSR ನ ಸಂವಿಧಾನದ 159, ಕಲೆ. 11 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು, ಕಲೆ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ USSR ನಡಾವಳಿಗಳಲ್ಲಿ 10 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಭೂತ ... ...

ರಷ್ಯಾ. ರಷ್ಯಾದ ವಿಜ್ಞಾನ: ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರೋಮನ್ ಕಾನೂನಿನ ವಿಜ್ಞಾನ - ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮಾತೃಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಮೇಲ್ವರ್ಗದವರಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ...

ರಷ್ಯಾ. ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯ: ರಷ್ಯನ್ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಇತಿಹಾಸ- ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮುಖ್ಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮೂರು ಅವಧಿಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು: ನಾನು ಮೊದಲ ಸ್ಮಾರಕಗಳಿಂದ ಟಾಟರ್ ನೊಗಕ್ಕೆ; II ರಿಂದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ XVIIಶತಮಾನ; III ನಮ್ಮ ಸಮಯಕ್ಕೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಈ ಅವಧಿಗಳು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ ... ... ವಿಶ್ವಕೋಶ ನಿಘಂಟುಎಫ್. ಬ್ರೋಕ್ಹೌಸ್ ಮತ್ತು I.A. ಎಫ್ರಾನ್

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರ- ಈ ಲೇಖನ ಅಥವಾ ವಿಭಾಗವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಕೋರ್ಟ್ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ... ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ

ಕೋರ್ಟ್ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್- ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಭಾಷಾಂತರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್, ಭಾಷಾಂತರಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವವರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ಇರುವ ದೇಹ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ... ... ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು

ಕ್ರೋಡೀಕರಣ- ಬೆಂಥಮ್ (ನೋಡಿ) ಕಾಲದಿಂದಲೂ ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸುವ, ಸುವ್ಯವಸ್ಥಿತಗೊಳಿಸುವ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ... ... ವಿಶ್ವಕೋಶ ನಿಘಂಟು F.A. ಬ್ರೋಕ್ಹೌಸ್ ಮತ್ತು I.A. ಎಫ್ರಾನ್

USSR. ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ- ಫಿಲಾಸಫಿ ಬೀಯಿಂಗ್ ಇನ್ಯಾಲಿಯಬಲ್ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆವಿಶ್ವ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ, ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಜನರ ತಾತ್ವಿಕ ಚಿಂತನೆಯು ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಹಾದಿಯನ್ನು ತಲುಪಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಪೂರ್ವಜರ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಚೀನ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಊಳಿಗಮಾನ್ಯ ಸಮಾಜಗಳ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ... ... ಗ್ರೇಟ್ ಸೋವಿಯತ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ

ಜರುಡ್ನಿ, ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಇವನೊವಿಚ್- ಸೆರ್ಗೆ ಇವನೊವಿಚ್ ಜರುಡ್ನಿ ... ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ

ರಷ್ಯಾ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟ - ರಾಜ್ಯ ರಚನೆಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳುಕಾನೂನಿನ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಖೆಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯ ಪೂರ್ವ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಏಷ್ಯಾದ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ. ... ... ವಿಶ್ವದ ದೇಶಗಳ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ವಿಶ್ವಕೋಶದ ಉಲ್ಲೇಖ

ಪುಸ್ತಕಗಳು

• ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ತತ್ವಗಳು, . 240 ಪುಟಗಳು. ಪುಸ್ತಕವು ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್‌ನ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಮೊದಲ ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷಾಂತರವಾಗಿದೆ (ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕತೆಯ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು…

ತತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆ ನೀಡಲಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ-ರಾಜ್ಯ ಘಟಕದ ಭಾಷೆಯಾಗಿದೆ.].

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ, ಅದರ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ನಾಗರಿಕರ ಸಮಾನತೆ, ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಅದರ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಸಮಗ್ರತೆ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಂದ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ಸರಿಯಾದ ಗ್ರಹಿಕೆ; ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಅದರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಭಾಷೆಯು ಜನರ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಜನರು ಅಗತ್ಯ ಸ್ಥಿತಿರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತಿನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ, ಇದು ರಾಜ್ಯತ್ವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದ ಹಲವಾರು ಭಾಷೆಗಳಿವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಯಗಳು ಈ ರಾಜ್ಯದ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಜನರ ಭಾಷೆಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.

ಕಾನೂನು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, "ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಭಾಷೆಯ ಆಜ್ಞೆಯ ಕೊರತೆ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಯಿತು. "ಭಾಷಾ ಕೌಶಲ್ಯದ ಕೊರತೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಷೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಜ್ಞಾನದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಭಾಷಾ ಕೌಶಲ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದ" ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯ ಶಬ್ದಕೋಶ ನಿಧಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಗೆ ವಿವರಿಸಲು, ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು, ಆಲೋಚನೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ; ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ಬರೆಯುವ ಕೌಶಲ್ಯದ ಕೊರತೆ. . ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು: ಸಿವಿಲ್ ನಡಾವಳಿಗಳ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಅಥವಾ ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದವರು; ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು; ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಭಾಷೆಯ ಕಳಪೆ ಜ್ಞಾನದಿಂದಾಗಿ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದು.

ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, "ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆ" ಎಂಬ ಪದವು ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಒಕ್ರುಗ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಭಾಷಾ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ , ಯಾವುದೇ ಭಾಷೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಈ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಜನರಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ನೇರ ಅರ್ಥಈ ಪದದ, ಅನುಗುಣವಾದ ಭಾಷೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯಾಗಿದೆ. .

ನಾಗರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವವು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವವು ಮೂಲಭೂತ ತತ್ತ್ವವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತತ್ವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ V.S. ಪೋಸ್ನಿಕ್.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪೆಟ್ರುಖಿನ್ I.D. ಫೆಡರಲ್, ಸ್ವಾಯತ್ತ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶ, ಸ್ವಾಯತ್ತ ಜಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಷೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಬ್ದುಲ್ಲೇವ್ ಎನ್ಎ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ತತ್ವದ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಜಾಫರ್ಕುಲೀವ್ M.A. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಬ್ದುಲ್ಲೇವ್ ಎನ್.ಎ. ಜೊತೆಗೆ ತತ್ವದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ಥಾನನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಯಾವ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬೇಕು, ಇನ್ನೂ ಮೂರು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಭಾಷೆಗೆ ಭಾಷಾಂತರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿರಬೇಕು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ; ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಆಯಾ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರಬಹುದು; ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಷೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮದಿಂದ ವಿಚಲನವು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅನೂರ್ಜಿತತೆಗೆ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಜಾಫರ್ಕುಲೀವ್ M.A. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವದ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ: ಎ) ಯೂನಿಯನ್ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು; ಬಿ) ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು; ಸಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಭಾಷೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು; ಡಿ) ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆರೋಪಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಅವನ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಗೆ ಅಥವಾ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಷೆಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.

Sarkisyants G.P. ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಯೋಜಿತ ತತ್ವದ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ - ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ.

ಸೆಮೆನೋವ್ ವಿ.ಎಂ. ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ತತ್ವದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಎ) ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಶಾಸನದ ನಿಬಂಧನೆ; ಬಿ) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಮೂಲಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಚಿತತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಭಾಷೆಯನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ; ಸಿ) ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ; ಡಿ) ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಷಣ.

ಸೆಮೆನೋವ್ V.M., ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 10 ಅನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾವೀಣ್ಯತೆಯ ಮಟ್ಟವು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಂತಹ ತೀರ್ಮಾನವು ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ನಡಾವಳಿಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡಿದರೂ ಸಹ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟದ ಭಾಷಾ ಪ್ರಾವೀಣ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆಯೇ? ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿನ ಸಣ್ಣದೊಂದು ತೊಂದರೆಯನ್ನು ಈ ಭಾಷೆಯ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಭಾಷಾ ಪ್ರಾವೀಣ್ಯತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದಾಗ, ಅವರು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಈ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದರೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬಿದಾಗ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ, ಅವರು ವಿದೇಶಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ದೈನಂದಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಭಾಷೆ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯ.

ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಮುಕ್ತವಾಗಿರಬೇಕು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬೇಕು. ಅಧಿಕೃತ ಭಾಷೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ನಮ್ಮ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಗೆ ಸಕ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲವಿದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಭಾಷೆ ಮಾತನಾಡದ ಜನರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಒತ್ತಡವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಥವಾ ನಿರರ್ಗಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು "ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆ ಕಝಕ್ ಭಾಷೆಯಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕಝಕ್ ಜೊತೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ" (ಲೇಖನ 7 ರ ಪ್ಯಾರಾಗಳು 1 ಮತ್ತು 2). ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ (ಕಝಾಕ್) ಅಥವಾ ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾಗಿ ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರೂಢಿಗಳ ವಿಷಯದಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆರ್ಟ್ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರೂಢಿ. ಕಝಾಕಿಸ್ತಾನ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 14 ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ನಾಗರಿಕರ ಸಮಾನತೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸೂತ್ರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಸಮಾನತೆ, ಈ ರೂಢಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸಮಾನತೆಯ ವಿಶೇಷ ಖಾತರಿಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಧರ್ಮದ ವರ್ತನೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಸ್ಥಿತಿ, ವಿವಿಧ ಜನಾಂಗಗಳ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಭಾಷೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗಳು ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವದ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಾಗರಿಕರ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾನೂನು ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ಆಚರಣೆಯ ನಿಜವಾದ ಖಾತರಿಯಾಗಿದೆ.

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವವು ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರದ ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾತ್ರ ನಡೆಸುತ್ತದೆ (ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 18, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 5);

ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಮಾನತೆ (ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 6);

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಏಕೈಕ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಪರಿಗಣನೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 7, 14, 260);

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 120, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 8);

ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ;

ಪ್ರಚಾರದ ತತ್ವ;

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತತ್ವಗಳು:

1. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವ;

2. ವಿವೇಚನೆಯ ತತ್ವ;

3. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯ ತತ್ವ;

4. ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ತತ್ವ;

5. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಾನತೆಯ ತತ್ವ;

6. ಪುರಾವೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣದ ತತ್ವ;

7. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿರಂತರತೆಯ ತತ್ವ;

8. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸತ್ಯದ ತತ್ವ;

9. ಪ್ರವೇಶದ ತತ್ವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆ;

10. ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ತತ್ವ;

11. ಸಿಂಧುತ್ವದ ತತ್ವ;

12. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ತತ್ವ;

13. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಾಯಕತ್ವದ ತತ್ವ;

14. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಲ್ಲರ ಸಮಾನತೆ: ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಒಂದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಏಕೀಕೃತ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪ; ಸಮಾನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತತ್ವ.

ಬಾಹ್ಯ ಅಥವಾ ಆಂತರಿಕ ಒತ್ತಡದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಖಾತರಿಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ (ಸಂವಿಧಾನದ 120 ನೇ ವಿಧಿ) ಮಾತ್ರ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ತತ್ವವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನಿಯಮಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ "ಅನಿಯಮಿತತೆ" ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಅನಿಯಮಿತ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರವೆಂದು ಏಕೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ? ಏಕೆಂದರೆ, ಈ ಅಥವಾ ಆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಸ್ವತಃ, ವಿವಾದಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ - ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕಾನೂನು "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ" (ಲೇಖನಗಳು 1, 9, 12, 16)1 .

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:

ನಿಷೇಧ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಯಾರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ;

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅಮಾನತು ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ;

ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಕ್ಕು;

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ;

ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ದೇಹಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆ;

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ;

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಸಾಧ್ಯತೆ;

ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ;

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತರುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ, ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸುವುದು, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿಂದನೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ;

ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಜನರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುವ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ:

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅವರ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಯಾಮದಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿ;

ಕರ್ತವ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಘನತೆ ಅಥವಾ ಅವರ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಪ್ಪಿಸಿ;

ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಬೇಡಿ;

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ, ಬೋಧನೆ, ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೃಜನಶೀಲ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಪಾವತಿಸಿದ ಕೆಲಸಗಳೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಡಿ.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದ ತತ್ವ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿನ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯ.

ಲೇಖನ 6.1. ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿನ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯ

1. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

2. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಈ ಕೋಡ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಈ ಕೋಡ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಅವಧಿಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು.

3. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಪ್ರಕರಣದ ಕೊನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ದಿನದವರೆಗೆ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡವಳಿಕೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮಗಳ ಸಮರ್ಪಕತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ನಡೆಸಿತು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅವಧಿ ಪ್ರಕರಣ

4. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬದಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕೆಲಸದ ಸಂಘಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ವಿವಿಧ ನಿದರ್ಶನಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ಮೀರುವ ಆಧಾರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣ

5. ಈ ಲೇಖನದ ಮೂರು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ಗಳಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

6. ಒಂದು ವೇಳೆ, ಕ್ಲೈಮ್ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಕರಣ ತುಂಬಾ ಸಮಯಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು, ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

7. ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಐದು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅರ್ಜಿಯ ಪರಿಗಣನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತಾರ್ಕಿಕ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಮಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು (ಅಥವಾ) ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. .

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಚೇರಿ ಕೆಲಸದ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವ.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆ ಅಥವಾ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇರುವ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ; ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ;

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿವರಣೆಗಳು, ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಮಾತನಾಡುವುದು, ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು, ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಸಂವಹನ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ.

ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ನಿಯಮಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ, ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ತತ್ವ.

ವಿರೋಧಿ ತತ್ವದ ಮೂಲವು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ತತ್ವವು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಹೇಳಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ತತ್ವವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಐಚ್ಛಿಕತೆಯ ತತ್ವದೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯ ತತ್ವದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಷರತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಾನತೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದು, ಸಮಾನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದೇ ಕಾನೂನು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಆಧುನಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯ ತತ್ವವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 3 ರಲ್ಲಿ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 123 ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ." ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರೂಢಿಯನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 12) ನಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎದುರಾಳಿ ತತ್ವದ ಒಂದು ಎದ್ದುಕಾಣುವ ವಿವರಣೆಯು ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಪುರಾವೆಯ ನಿಯಮವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು(ಭಾಗ 1, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 56). ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 57 ರ ಭಾಗ 1). ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಸಮಗ್ರತೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಉಪಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು, ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎದುರು ಭಾಗದ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರ್ಸ್ ಪ್ರತಿಕೂಲ ರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ರೂಪವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಭಾಷಣಗಳ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಾಗ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಹ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು "ವಿವಾದದ ಪಕ್ಷಗಳ ಮುಕ್ತ ಆಟ" ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಯಾವ ಪಕ್ಷಗಳು ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ನೇಮಕ ಮಾಡಬಹುದು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತ ಪರೀಕ್ಷೆ.

ವಿಲೇವಾರಿ ತತ್ವ.

ವಿವೇಚನೆಯ ತತ್ವವು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಾಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ತತ್ವ ಇದು.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಉಪಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಐಚ್ಛಿಕತೆಯ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಒಂದು ಹಂತದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಉಪಕ್ರಮದ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ತತ್ವವು ನಾಗರಿಕನ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ.

ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಇತ್ಯರ್ಥದ ತತ್ವದ ಅನುಸರಣೆ (ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 46 ರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಾಗರಿಕರು) , ವಸ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅವರ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಧಾನಗಳು.

ಸಂಭವನೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಶಕ್ತಿಗಳಿಲ್ಲದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಲೇವಾರಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ವಿಶೇಷ ತತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ನಿಶ್ಚಿತಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇತ್ಯರ್ಥದ ಸ್ವಭಾವದ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಬೇಕು.

ಇದರಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ, ವಿವೇಚನೆಯ ತತ್ವವು ಕಾನೂನು ರಚನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ವಸ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಯಾಮದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರ ರಕ್ಷಣೆಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡಲು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ವಿವಾದದಿಂದ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅವರಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಬೇಕು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಹೇಳಲಾದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು, ವಿವಾದಿತ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬೇಕು, ತ್ಯಜಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಹೇಳಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಅಥವಾ ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿ. ವಿವಾದವನ್ನು ಕ್ಲೈಮ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಾಗ ಅದೇ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ.

ಡಿಸ್ಪಾಸಿಟಿವಿಟಿ ತತ್ವದ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಹಂತಗಳು:

ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾರಂಭ (ಮನವಿ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್), ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನಗಳು, ಹೊಸದಾಗಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ;

ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಿರ್ಣಯ, ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು:

ಏಕೈಕ ಅಥವಾ ಕಾಲೇಜು (ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಕ್ಷಗಳ ಆಯ್ಕೆ;

ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಆಯ್ಕೆ (ಹಕ್ಕು, ವಿಶೇಷ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಥವಾ ರಿಟ್, ಗೈರುಹಾಜರಿ ಅಥವಾ ಎದುರಾಳಿ);

ಅವರ ನಾಗರಿಕ (ಕುಟುಂಬ, ಕಾರ್ಮಿಕ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಲೇವಾರಿ ಮತ್ತು ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಧಾನಗಳು.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳು ಅದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು. ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಅವರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ:

ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 3, 4);

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಹಚರರನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತರುವುದು (ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 40);

ಏಕವಚನ (ಭಾಗಶಃ) ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ (ಸಾಮಾನ್ಯ) ಅನುಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಿ (ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 44);

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ - ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಹಾಗೆಯೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವಿಷಯ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 131 ರ ಷರತ್ತು 3, 4);

ಕ್ಲೈಮ್ನ ಆಧಾರವನ್ನು ಬದಲಿಸಿ, ಹೇಳಲಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಮೊತ್ತ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 39);

ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಮತ್ತು ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ನಿದರ್ಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 39, 173, 346);

ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ (ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ಲೇಖನಗಳು 320, 336), ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿಗೆ - ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ (ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ಲೇಖನಗಳು 331, 371);

ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರನ್ನು (ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ) ನಿರಾಕರಿಸಿ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ನಿದರ್ಶನಗಳು (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 326, 345);

ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಸಿ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 376);

ಹೊಸದಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ, ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಲು (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 394);

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಜಾರಿಗಾಗಿ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 428, 429).

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಉದಾಸೀನತೆ ಇರುವಂತಿಲ್ಲ.

ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಿದೆ, ಅವರು ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ).

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು), ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪಕ್ಷವು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಈ ಅಥವಾ ಆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು (ಹಕ್ಕು ಹಿಂಪಡೆಯುವುದು, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳು, ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ) ಅಥವಾ ಇತರ ಕಡೆಯಿಂದ ಒತ್ತಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಆಯೋಗದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ, ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ತರಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಕ್ಷಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಶೂನ್ಯ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೌಖಿಕತೆ, ತಕ್ಷಣದ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ನಿರಂತರತೆಯ ತತ್ವಗಳು.

ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ಸಂಯೋಜನೆಯ ತತ್ವ. ಈ ತತ್ವವು ಹಿಂದೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಚಾರದ ತತ್ವವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸಂವಾದವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮೌಖಿಕ ಭಾಷಣವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಸ್ವರಗಳು, ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳು, ವಾಕ್ಯಗಳ ನಿರ್ಮಾಣದಿಂದ ಏನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿದೆ. , ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಪಕ್ಷಗಳ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಕಾನೂನು ಅರ್ಹತೆ.

ಮತ್ತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಇತ್ಯಾದಿ.

ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ಭಾಷೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಜನರು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಉಡುಗೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ.

ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಲಿಖಿತ ವಿವರಣೆಗಳು, ಅರ್ಜಿಗಳು, ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಲಭ.

ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಅನುಕ್ರಮದ ಅತ್ಯಂತ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತಿ.

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದಾಖಲೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಶಾಸಕರು ಲಿಖಿತ ರೂಪವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯು ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಕೌಂಟರ್, ಇತ್ಯರ್ಥ ಒಪ್ಪಂದ, ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ, ಮೇಲ್ಮನವಿ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ದೂರುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ.

ತಕ್ಷಣದ ತತ್ವಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗೋಚರವಾಗಿ, ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಲಿಖಿತ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಚಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಈ ತತ್ವದಿಂದ ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ವಿಚಲನವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇದು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಯ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ತರುವಾಯ, ವಿಚಾರಣೆಯ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಓದಬೇಕು.

ನಿರಂತರತೆಯ ತತ್ವಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಹಿಂದಿನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ, ಈ ತತ್ವವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಎಸ್ಎಫ್ಎಸ್ಆರ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 146 ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅದರ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವವರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. "ಇತರ ವಿಷಯಗಳು" ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವೇನು? ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳು.

ಅಂತಹ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಿಡುವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಅರ್ಥೈಸಿದರೆ, ಅಂತಹ ವಿರಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.

ಕಲೆಯಲ್ಲಿ. ಹೊಸ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 157 ಈ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅದರ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವವರೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇತರ ಸಿವಿಲ್, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಅವುಗಳ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು, ಸಂಭವಿಸುವ ಆಧಾರಗಳು.

ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಡುವೆ, ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ವಿಶೇಷತೆಗಳು. 1) ಯಾವಾಗಲೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಿ; 2) ಕಡ್ಡಾಯ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯ: a. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ; ಬಿ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೆಲ್ಲರೂ ಪ್ರಶ್ನಾತೀತವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಸಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಡಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾತ್ರ ರಾಜ್ಯ (ರಷ್ಯನ್ ಫೆಡರೇಶನ್) ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಧಿಕೃತ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. 3) ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ 4) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರೂಪದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ 5) ಸಂಬಂಧಗಳ ಚಲನಶೀಲತೆ

ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಕಾರಣಗಳು: ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳು: ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಈ ರೂಢಿಗಳು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಾಗಿ (ಆಧಾರ) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಅಂದರೆ. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. ಕಾನೂನು ಸಂಗತಿಗಳು, ಅಂದರೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ಬದಲಾವಣೆ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಕಾನೂನು ರೂಢಿಯು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸತ್ಯಗಳು. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳು ಕೆಲವು ನಿಶ್ಚಿತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗತಿಗಳು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಮಾತ್ರ. ಸಂಗತಿಗಳು-ಘಟನೆಗಳು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವು ನೇರವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.

ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯಗಳು. ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಸವಾಲುಗಳು.

ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. ಕಾನೂನು ವಿದೇಶಿ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ವಿದೇಶಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿ, ಅವರು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು: 1) ನ್ಯಾಯಾಲಯ; 2) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು; 3) ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಇದು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ, ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸ್ವರೂಪ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿ ಅದರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆ: ಎ) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಾದಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು, ಅವರ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ನೆರವೇರಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ಬಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಧಿಕೃತ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ; ಸಿ) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು; ಡಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರಾಜ್ಯ-ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ; ಇ) ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಯಾವುದೇ ಇತರ ವಿಷಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಗಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಕಾನೂನು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುವಾಗ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪದವಿಲ್ಲ (ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‌ಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ).

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು.

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ವಿಷಯಗಳುಅದರ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಅಸಮಾನ ಶ್ರೇಣಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪಾತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು, ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮೂರು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳು :

ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಅಂದರೆ. ಅದರ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ದೇಹಗಳು;

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು;

ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು - (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 34) - ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು: ಪಕ್ಷಗಳು, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ 4, 46 ಮತ್ತು 47 ನೇ ವಿಧಿಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ಇತರ ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು - ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ (ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ) ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾನೂನು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅಂತ್ಯ, ಇದು ನಿರ್ಧಾರದ ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಚಿಹ್ನೆಗಳು:

1) ಒಬ್ಬರ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು,

2) ಇಚ್ಛೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು (ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅಂತ್ಯದ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳು),

3) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕಾನೂನು ಆಸಕ್ತಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ (ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ),

4) ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಕಾನೂನು ಬಲದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಅವರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಣೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ, ಸಿವಿಲ್ ಕೇಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ವರ್ಗವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ - ಗುಂಪುಗಳು:

1) ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಎರಡೂ (ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತ ಪಕ್ಷಗಳು),

2) ಸಾರ್ವಜನಿಕ, ರಾಜ್ಯ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅಂದರೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಸಕ್ತಿ ಮಾತ್ರ (ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, LSG ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು).

ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು, ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ನೆರವು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಆಸಕ್ತಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ದತ್ತಿಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ.

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು, ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

ಆರ್ಟಿಕಲ್ 35 ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕೋಡ್ - ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆಪ್ರಕರಣದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ, ಅವರಿಂದ ಸಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ, ನಕಲುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ, ಸವಾಲು ಮಾಡಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ; ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ; ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿ; ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅರ್ಜಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸನವು ಒದಗಿಸಿದ ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವರಿಗೆ ಸೇರಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು.

ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್, ಇತರ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ವಿಳಾಸದ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆ).

ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಗಳು, ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಅಥವಾ ಘೋಷಿಸದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ವಿಶೇಷ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು , ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. , - ಅವರಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಹಲವಾರು ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮಾತ್ರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.

ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು - ಇವರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸುವವರು. ಆಸಕ್ತಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ವಿವಾದಿತ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ, ಅವುಗಳನ್ನು ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ - ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು.

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ . ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಅಥವಾ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನದ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯು ಇರುತ್ತದೆ ಅವನ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವನಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ, ಆದರೆ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಘಟಕಗಳ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನ್ಯಾಯ ಪ್ರವರ್ತಕರು - ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು, ವಿವಾದದ ಯಶಸ್ವಿ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಮೂರನೇ ಗುಂಪು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ: ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ತಜ್ಞರು, ತಜ್ಞರು, ಅನುವಾದಕರು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು.

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ನೆರವೇರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ( ಸಾಕ್ಷಿಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸತ್ಯವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ; ತಜ್ಞನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವನಿಗೆ ಒಡ್ಡಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಅನುವಾದಕಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡದ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೇಳಲಾದ ಎಲ್ಲದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಅನುವಾದವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ).

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ. ತಪ್ಪು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಬದಲಿ.

ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ಪಕ್ಷಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪಕ್ಷಗಳು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು, ಅವರು ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿವೇಚನೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದ ಧಾರಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಅದರ ಚಲನೆಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು, ಪಕ್ಷಗಳು ವಿವಾದಿತ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು. ವಿವಾದಿತ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಿಂತ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ.ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿನ ಪಕ್ಷಗಳು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು. ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ತನ್ನ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಆಸಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಪ್ರತಿವಾದಿ - ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅಥವಾ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ಕರೆತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಕ್ಷಗಳು ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕಾನೂನು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಅಂದರೆ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 36 ರ ಪ್ರಕಾರ, ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಒಬ್ಬರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಇದು 18 ವರ್ಷವನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೇರಿದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 37 ರ ಭಾಗ 1 ) ಬಹುಮತದ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ನಾಗರಿಕರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹೊರಬಹುದು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ: ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ , ನಾಗರಿಕ, ಕುಟುಂಬ, ಕಾರ್ಮಿಕ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, 14 ರಿಂದ 18 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಿರಿಯರ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊಂದಿದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 37 ರ ಭಾಗ 4). ನಾಗರಿಕರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅವರ ಸಾವಿನೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಧಗಳು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನ.

ಸಿವಿಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪಕ್ಷಗಳ (ವಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅದೇ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳ ಆಪಾದಿತ ವಿಷಯಗಳಾಗಿದ್ದು, ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇದು ದಾವೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ತಮ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮೂಲ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ: ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 42), ಮಾಡದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 43). ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 42). ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸೇರುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕನ್ನು ತರುವ ಮೊದಲು ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವರ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ವಿವಾದಿತ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನವು ಸಹ-ವಾದಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸ್ವರೂಪದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಇದು ಇತರ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಆಧಾರಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಯಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಮೂಲ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ: - ವಿವಾದದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲದಿರುವುದು; - ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಅದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ; - ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಪರ್ಕದ ಅಸ್ತಿತ್ವ; - ಅವರ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕರಣದ ನಿರ್ಧಾರವು ಅವನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ: ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಿತಿ.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 45), ಹಾಗೆಯೇ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು "ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ" ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಒಬ್ಬರು. ಅವರ ಸ್ಥಾನಮಾನದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಎರಡು ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ: 1) ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ; 2) ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 45 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ: ಎ) ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ, ಬಿ) ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು; ಸಿ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಡಿ) ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಷಯಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಇ) ಪುರಸಭೆಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ. ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ: 1) ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, 2) ವಯಸ್ಸಿಗೆ, 3) ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ; 4) ಇತರ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ. 5) ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾಗರಿಕರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ವಸ್ತು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅವನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಅಂದರೆ, ಅವನು ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾನೆ, ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ಹಕ್ಕು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಇದು ವಂಚಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರದೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ (ಮನವಿ, ಕ್ಯಾಸೇಶನ್, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ). ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಎರಡನೇ ರೂಪವು ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆ, ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ, ಜೀವನ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಪರಿಹಾರ, ಹಾಗೆಯೇ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ (ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಸತ್ತವರೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ) ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. , ಮಗುವಿನ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇತ್ಯಾದಿ). ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯ ಮೊದಲು, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ತೀರ್ಮಾನವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು.

ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಘಟಕಗಳ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ: ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಿತಿ.

ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿವೆ, ಅವರು ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅವರಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಕರ್ತವ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಆಧಾರವು ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸೂಚನೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಆ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಕಾನೂನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾತೃತ್ವ ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರದ ರಕ್ಷಣೆ, ಗ್ರಾಹಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ರೂಪಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ 2 ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ: 1) ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯ. 2) ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು. 1) ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಲಯದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದು. ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಇತರ ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ, ವಸ್ತು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಹಲವಾರು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ: a. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಆಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆ; ಬಿ. ಅವರು ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕದ ಪಾವತಿಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಭರಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಸಿ. ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಡಿ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಜೊತೆಗೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಅವರ ವಸ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು.

2) ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು. ರಾಜ್ಯ ಆಡಳಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನೀಡಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕೆಲವು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದವು ಈ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಮಾಡಿದ ಕ್ರಮಗಳ ಸೂಚನೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿವಾದವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ತೀರ್ಮಾನ, ಅಂದರೆ. ಅದರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಇರಬೇಕು. ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತೀರ್ಮಾನವು ಲಿಖಿತ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ವಿವಾದದ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ದೇಹದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಪ್ರಕಾರಗಳು, ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸ್ಥಿತಿ.

ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನಾಗರಿಕನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 48 ರ ಭಾಗ 1). ಅಸಮರ್ಥ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದ ನಾಗರಿಕರ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಅವರ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವ್ಯವಹಾರಗಳು - ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು, ಇತರ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳು ಅಥವಾ ಘಟಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರದೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅವರ ದೇಹಗಳಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು - ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅವನು ನಡೆಸುತ್ತಾನೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಮರ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿರಬಹುದು: ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ) ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವವರ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ವಿಧಗಳು. ವರ್ಗೀಕರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಇಚ್ಛೆಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ: 1) ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವವರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಇದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು; 2) ಕಡ್ಡಾಯ (ಕಾನೂನು) ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ಅದರ ಸಂಭವಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು: a) ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ; ಬಿ) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ಇದರ ಆಧಾರವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸದಸ್ಯತ್ವವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಹೊರಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬೇಕು. ನಾಗರಿಕರು ನೀಡಿದ ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ನೋಟರಿ ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪರವಾಗಿ ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಅಥವಾ ಇತರ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಸಹಿ ಮಾಡಿ ಮೊಹರು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಾರಂಟ್ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಮೌಖಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಪರವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಹಕ್ಕು ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆ, ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರುವುದು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು, ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು, ಕ್ಲೈಮ್‌ಗಳ ಪೂರ್ಣ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಮನ್ನಾ, ಅವುಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಕ್ಲೈಮ್‌ಗೆ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಆಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ವಸಾಹತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವುದು, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು (ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆ), ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ, ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಾಗಿ ಜಾರಿ ದಾಖಲೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿ, ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಹಣದ ರಸೀದಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ನೀಡಿದ ವಕೀಲರ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಪ್ರಕಾರಗಳು. ಗಡುವುಗಳ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಧಿ - ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ಅವಧಿ. ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳುಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 107 ರ ಭಾಗ 1). ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳ ವಿಧಗಳು: 1. ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳು: a) ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳ ಆಯೋಗದ ನಿಯಮಗಳು; ಬಿ) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಿಯಮಗಳು. 2. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಗಡುವುಗಳು: ಎ) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಗಡುವುಗಳು; ಬಿ) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ದಿನಾಂಕ, ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಬೇಕಾದ ಘಟನೆಯ ಸೂಚನೆ ಅಥವಾ ಸಮಯದ ಅವಧಿಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ವರ್ಷಗಳು, ತಿಂಗಳುಗಳು ಅಥವಾ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಧಿಯು ವಾರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ರಜಾದಿನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸಮಯದ ಮಿತಿಯ ಪ್ರಾರಂಭವು ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ದಿನದಂದು ಬಿದ್ದರೆ, ಸಮಯದ ಮಿತಿಯು ಆ ದಿನದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಕೆಲಸದ ದಿನದಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಗಡುವುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಗಡುವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡವರು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ತಪ್ಪಿದ ಗಡುವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದ ಹೊರತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಗಡುವಿನ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರುಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ಮರುಸ್ಥಾಪನೆ. ತಪ್ಪಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಸ್ವಂತ ಉಪಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಅವಧಿಯ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವಧಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕಾನೂನು ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತಪ್ಪಿದ ಗಡುವಿನ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಆಧಾರವು ಗಡುವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮಾನ್ಯವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ತಪ್ಪಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಸಗಿ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು.

ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಶಾಸನವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ (ಸಾಮರ್ಥ್ಯ) ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಟನೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ದೇಹಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಡಿಲಿಮಿಟ್ ಮಾಡುವುದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮಹತ್ವವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳು. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಕೆಲವು ನಿಯಮಗಳಿವೆ. ಮೊದಲ ನಿಯಮವು ವಿವಾದಿತ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿದೆ. ನಾಗರಿಕ, ಕುಟುಂಬ, ಕಾರ್ಮಿಕ, ವಸತಿ, ಭೂಮಿ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು (ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ಷರತ್ತು 1, ಭಾಗ 1, ಲೇಖನ 22) ಆರ್ಥಿಕ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಳಗೆ ಬರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ಎರಡನೆಯ ನಿಯಮವು ವಿವಾದಿತ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ (ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ಮೂರನೇ ನಿಯಮವು ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದದ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವ ಕೆಳಗಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ: 1) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ (ಷರತ್ತು 1, ಭಾಗ 1, ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 134); 2) ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 220 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2); 3) ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 365) 4) ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಮ್ಮುಖವಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಬಿಟ್ರಲ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ನಡುವಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ.

"ಅಧಿಕಾರ" ದ ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು "ಉಸ್ತುವಾರಿಯಲ್ಲಿರಲು" ಕ್ರಿಯಾಪದದಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ನೋಟರಿಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಇತರ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿಷಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎಂದರ್ಥ. ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಟನೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ. "ಅಧೀನತೆ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇತರ ಅರ್ಥಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ: a) ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಿ) ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ, ಅಂದರೆ. ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೂಪವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ವಿವಿಧ ಪ್ರಮಾಣಕ ಕಾನೂನು ಕಾಯಿದೆಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿಧಗಳು: 1) ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ - ಪ್ರಕರಣವು ಕೇವಲ ಒಂದು ದೇಹದ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ. ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. 2) ಪರ್ಯಾಯ - ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಿಂದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು (ನಿರ್ಧಾರ) ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ (ಅಧೀನತೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ) ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದು. 3) ಕಡ್ಡಾಯ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಷರತ್ತುಬದ್ಧ) ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ - ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾದಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ. 4) ಒಪ್ಪಂದದ - ಪಕ್ಷಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾರ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಹದಿಂದ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ (FZ "ಆನ್ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಶನ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್") ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಿವಿಲ್, ಕುಟುಂಬ, ಕಾರ್ಮಿಕ, ವಸತಿ, ಭೂಮಿ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 22 ರ ಭಾಗ 1 ಮತ್ತು 2 ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ಒಂದು ಅಪವಾದವೆಂದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ಹಲವಾರು ಅಂತರ್ಸಂಪರ್ಕಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅರ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಾಗ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ, ಇತರವು - ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಪ್ರಕರಣವು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಧಗಳು. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿ.

ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ (ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್), ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಾಗ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು), ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಎರಡನ್ನೂ ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಷರತ್ತು ಎರಡು-ಬದಿಯ ಕಾರ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ: ಎ) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವಾದದ ಪರಿಹಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿ) ಮತ್ತು ಬಿ) ಯಾವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಕಾಗ್ನಿಜೆನ್ಸ್). ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಿಧಗಳು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬುಡಕಟ್ಟು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕರಣದ ಸ್ವರೂಪ (ಕುಲ), ವಿವಾದದ ವಿಷಯ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕಾರದ ಜೊತೆಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರದೇಶವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ (ಸ್ಥಳೀಯ) ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ (ಸ್ಥಳೀಯ) ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿಯಮಗಳು ಏಕರೂಪದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 28 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕು ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಕ್ಕು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಉಪಜಾತಿಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ (ಪರ್ಯಾಯ), ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಪರ್ಕದಿಂದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಆಧಾರಗಳು: 1) ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಅವರ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳವು ಮೊದಲೇ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅವರ ನಿವಾಸ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಒಂದು ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ; 2) ಬಹುಪಾಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಲು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಂದು ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದವು; 3) ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಬದಲಾಯಿತು; 4) ಒಂದು ಅಥವಾ ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಸಗಿ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅವಧಿಯ ಮುಕ್ತಾಯದ ನಂತರ ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣದ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ - ತೃಪ್ತಿಯಿಲ್ಲದೆ ದೂರನ್ನು ಬಿಟ್ಟ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅದನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಡುವಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳು: ವಿಧಗಳು, ಪ್ರಯೋಜನಗಳು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉಂಟಾದ ವೆಚ್ಚಗಳಾಗಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳು ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 88). ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯವು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಡ್ಡಾಯ ಪಾವತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ ಕ್ರಮಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು, ಪರಿಹರಿಸಲು, ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿತರಣೆಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. , ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡುವುದು. ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಮ್ (ಹೇಳಿಕೆ, ದೂರು) ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಮೌಲ್ಯದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 2 ರ ಪ್ರಕಾರ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ 88, ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಶುಲ್ಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಕಾನೂನು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚಗಳು ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ (ತಜ್ಞರು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ತಜ್ಞರು), ವೆಚ್ಚಗಳ ಮರುಪಾವತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕಾದ ಹಣದ ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳ ಆಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 94 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್). ರಾಜ್ಯ ಶುಲ್ಕಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ನಿಜವಾದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಸೇರಿವೆ: ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ತಜ್ಞರು, ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಭಾಷಾಂತರಕಾರರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಮೊತ್ತಗಳು; ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು ವಿದೇಶಿ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಗಾಗಿ ವೆಚ್ಚಗಳು; ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಾಜರಾತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಯಾಣ ಮತ್ತು ವಸತಿ ವೆಚ್ಚಗಳು; ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು; ಆನ್-ಸೈಟ್ ತಪಾಸಣೆ ನಡೆಸುವ ವೆಚ್ಚ; ಸಮಯದ ನಿಜವಾದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರ; ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಅಂಚೆ ವೆಚ್ಚಗಳು; ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಇತರ ವೆಚ್ಚಗಳು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವೆಚ್ಚಗಳು ಸರಿದೂಗಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊರುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅವಿವೇಕದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮರುಪಾವತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನಗಳು 100, 102, 103 ರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದಂಡಗಳು: ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಧಿಸುವ ವಿಧಾನ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದಂಡಗಳು ವಿತ್ತೀಯ ದಂಡಗಳು, ಅಂದರೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವಭಾವದ ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದಂಡವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನ್ವಯಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷಗಳು, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ತಜ್ಞರು, ಭಾಷಾಂತರಕಾರರು, ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳುಯಾರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಒದಗಿಸಿದ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತೀರ್ಪಿನ ನಕಲನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 105). ದಂಡ ವಿಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದಂಡದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಭೆಯ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅರ್ಜಿಯ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದಂಡದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಸಗಿ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು (ಸಿವಿಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಹಿತೆಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 106).

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶ. ಪುರಾವೆಯ ಹಂತಗಳು.

ಪುರಾವೆ- ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪುರಾವೆಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹಂತಗಳು ಅಥವಾ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ:

1) ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಸತ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನಿರ್ಣಯ - ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರತಿ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ನಿರ್ಣಯ ;

2) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆ:

ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು- ಇದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಯಾವ ಪುರಾವೆಗಳು ದೃಢೀಕರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪುರಾವೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಮಗ್ರ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಧ್ಯಯನವಾಗಿದೆ. ಆ. ಪಕ್ಷಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳು ನಿಜವೆಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು (ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು) ಪುರಾವೆಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.

ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ವಿಧಾನಗಳು:

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಹಕ್ಕು (ದೂರು, ಹೇಳಿಕೆ) ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪರಿಚಿತತೆ;

ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಲಿಖಿತ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತತೆ;

ಫಿರ್ಯಾದಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದು, ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು (ಪ್ರತಿವಾದಿ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು) ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ;

ವಿವಾದಿತ ವಸ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು;

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಪ್ಲೀನಮ್‌ನ ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಿತತೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಭ್ಯಾಸಕೆಲವು ವರ್ಗಗಳ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು- ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೇಳುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮುಖ್ಯ ವಿಧಾನಗಳು:

ಎ. ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು;

ಬಿ. ಅವರು ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅವರ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ;

ಸಿ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿಗಳ ಲಿಖಿತ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನೀಡುವುದು;

ಡಿ. ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಉಪಪೋನಾ;

ಇ. ತಜ್ಞರ ನೇಮಕಾತಿ;

f. ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ವಿನಂತಿಯ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು;

ಜಿ. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಂಗ್ರಹ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು.

3) ಸಂಶೋಧನಾ ಪುರಾವೆ - ಪ್ರಚಾರ, ಮೌಖಿಕತೆ, ತಕ್ಷಣವೇ, ನಿರಂತರತೆ, ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು, ಸಾಕ್ಷಿಯ ದ್ವಿತೀಯಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು, ಇತ್ಯಾದಿ.). ಲಿಖಿತ ಅಥವಾ ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿತರಣೆ ಕಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಅವರ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮ "ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಪರೀಕ್ಷೆ").

4) ಪುರಾವೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ - ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಪುರಾವೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಂತಿಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಮಗ್ರ, ಸಂಪೂರ್ಣ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ನೇರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದರ ಆಂತರಿಕ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ನಿರ್ಣಯ. ಪುರಾವೆ ಸತ್ಯಗಳು. ಸತ್ಯಗಳು ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸತ್ಯಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ, ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 148 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 2 ರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕು ಹೇಳಿಕೆಯ ವಿಷಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಮೇಲೆ. ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದ ತಪ್ಪಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ತೀರ್ಪಿನ ರದ್ದತಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ, ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಡದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಪುರಾವೆ ಸತ್ಯಗಳು ಅಂತಹ ಸತ್ಯಗಳು, ಸಾಬೀತಾದಾಗ, ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ತಾರ್ಕಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸತ್ಯ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪಿತೃತ್ವದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಾಸಸ್ಥಳದಿಂದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪಿತೃತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಡದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ಸೇರಿವೆ: 1) ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಗತಿಗಳು. ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸತ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗುರುತಿಸಬಹುದು: ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ - ಸತ್ಯವು ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ - ಸತ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು) ತಿಳಿದಿದೆ. 2) ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಸಂಗತಿಗಳು. ಅಂತಹ ಸಂಗತಿಗಳು ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಾಗಿವೆ. ಒಂದು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸತ್ಯಗಳು ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಬಲಕ್ಕೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕ್ರಮಗಳ ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ: 1) ಈ ಕ್ರಮಗಳು ನಡೆದಿವೆಯೇ ಮತ್ತು 2) ಅವರು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು. 3) ಪಕ್ಷದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳು. ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಖಚಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಣದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬೇಕು. ಅದರ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಪರೋಕ್ಷ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ನೇರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ವಿತರಣೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಊಹೆಗಳು.

ವಿರೋಧಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಭೂತ ನಿಯಮವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಪಕ್ಷವು ಅದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ, ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. 56 ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್. ಕಾನೂನಿನ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 34) ಇರುವ ಪುರಾವೆಯ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪುರಾವೆಯ ಕರ್ತವ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ರಷ್ಯಾದ ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಪ್ರೊ. ಇ.ವಿ. ವಾಸ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ, ಗಮನಿಸಿದರು: "... ಅಂತಹ ಬಾಧ್ಯತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿರಲು ಪಕ್ಷಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಬಯಸುವ ಪಕ್ಷವು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಅದು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ". ಪುರಾವೆಯ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು.ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಇತರ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲ. ಆಸಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಅಗತ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಅದನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ (ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನ ಲೇಖನ 57 ರ ಭಾಗ 1). ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರ. ಸೋವಿಯತ್ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರದ ತತ್ವವಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ತತ್ವವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದ ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಅಗತ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪಕ್ಷದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಥವಾ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಇತರ ಪಕ್ಷದ ವಿವರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರ ಊಹೆ. ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಗಳು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಪುರಾವೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಪಕ್ಷದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳು, ಸತ್ಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎದುರು ಭಾಗಕ್ಕೆ (ಊಹೆ). ಒಂದು ಊಹೆಯು ಒಂದು ಸತ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಅಥವಾ ಅದರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಊಹೆಯಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವವರೆಗೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಊಹೆಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ವಿತರಣೆಗಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ನಿಯಮಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಲೆಯ ಭಾಗ 1 ರ ಪ್ರಕಾರ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಸಂಹಿತೆಯ 249, ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆ, ಅದರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ, ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ), ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ನೌಕರರು, ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ದೇಹಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು.

ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರ.

ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳು. ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ, ವಿಚಾರಿಸುವವರು, ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕರಣ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಧಗಳು: 1) ಶಂಕಿತ, ಆರೋಪಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ; 2) ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ಸಾಕ್ಷಿ; 3) ತಜ್ಞರ ತೀರ್ಮಾನ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ; 4) ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ; 5) ತನಿಖಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಮಗಳ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು; 6) ಇತರ ದಾಖಲೆಗಳು. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸ್ವೀಕಾರವು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಮೂಲದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ, ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಪಡೆಯುವ ವಿಧಾನ, ಹಾಗೆಯೇ ಮಾಹಿತಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಬಲವರ್ಧನೆ. ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವು ಮಾಹಿತಿಯ ಅನುಮಾನದ ಕಾರಣದಿಂದ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು: 1) ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲದ ಜ್ಞಾನ: - ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸೂಚನೆ, ಅವರ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ; - ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸೂಚನೆ; - ಸಾಕ್ಷಿ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಮೌಲ್ಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೂಲಕ ರುಜುವಾತುಪಡಿಸಬೇಕು. 2) ಮಾಹಿತಿಯ ಪುರಾವೆಯ ಮೂಲದ ಸೂಕ್ತತೆ: - ಮಾಹಿತಿಯು ಯಾರಿಂದ ಬರುತ್ತದೆಯೋ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು; - ತಜ್ಞರು ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಸವಾಲಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತಾರೆ; - ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ನ ಕಂಪೈಲರ್ ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮೂರು ಷರತ್ತುಗಳು: 1) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಈ ಹಂತಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸದ ಅಥವಾ ಅನಧಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪಡೆದ ಡೇಟಾ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ; 2) ಪುರಾವೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಅನುಸರಣೆ: ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ತತ್ವಗಳು, ಅದರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸಾಕ್ಷಿಯ ಅನಾವಶ್ಯಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ; 3) ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅನುಸರಣೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಮಾರ್ಗಗಳು: 1) ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ; 2) ಕಡ್ಡಾಯ ತನಿಖಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ; 3) ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪಡೆದಿದ್ದರೂ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; 4) ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವುದು. ಪುರಾವೆಗಳ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು: 1) ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ತತ್ವಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ; 2) ಗಮನಾರ್ಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಬಳಕೆಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಾಧ್ಯ, ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಬಳಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸ್ವೀಕಾರವು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ: 1) ಡೇಟಾದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆ; 2) ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ. ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯು ಪುರಾವೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: 1) ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪುರಾವೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ; 2) ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಈ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ: 1) ಪುರಾವೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳು; 2) ಮಧ್ಯಂತರ ಸಂಗತಿಗಳು; 3) ಇತರ ಪುರಾವೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳು (ಸಹಾಯಕ); 4) ಸಾಕ್ಷ್ಯ ರಚನೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಸಂಗತಿಗಳು; 5) ಪುಟ್ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಆವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಂಗತಿಗಳು. ಋಣಾತ್ಮಕ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಘಟನೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾದ ಸತ್ಯಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಇರಬಾರದ ಸತ್ಯಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 6) ಪಕ್ಕದ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಂಶಗಳು. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮದ ಮಹತ್ವವು ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾದವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವರ್ಗೀಕರಣ: ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ, ನೇರ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ, ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ವಸ್ತು.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 68 ನೇ ವಿಧಿಯು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆ ತನ್ನ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ರಷ್ಯನ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ದೇಶದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬೇಕು (ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಂವಿಧಾನದ 71, 118 ನೇ ವಿಧಿಗಳು).

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಷಯದ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ರಷ್ಯಾದ ಭಾಷೆಯೊಂದಿಗೆ, ಗಣರಾಜ್ಯ, ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶ, ಸ್ವಾಯತ್ತ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನೀಡಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬಹುದು. ಸ್ಥಳೀಯತೆ.

ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಘಟಕ ಘಟಕಗಳ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಚೇರಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇರುವ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಜ್ಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಭಾಷೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಮಗ್ರ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಧ್ಯಯನ, ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಶಾಸನವು ಈ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರೂಢಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು, ವಿವರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡಲು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಸಂವಹನ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಚಲನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಗೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಮಾತನಾಡುವ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಷೆಗೆ ಅನುವಾದಿಸಿ ಅವರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಅನ್ನು ಕರೆಯಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ತೀರ್ಪುಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ ರದ್ದತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.

ಸಹ ನೋಡಿ:

ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ರಷ್ಯಾ ... ಯಾರು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಪ್ರಶ್ನೆಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಷ್ಕೃತ ನಿರ್ಧಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮೇಲೆ (ಕಲೆ. ... ಜಾಲತಾಣ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್/ಪೌರತ್ವ- ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ-1/185.htm

ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ರಷ್ಯಾ ... ಹಿಂದೆ ಪರಿಹರಿಸದ, ಹಾಗೆಯೇ ಪುನರಾವರ್ತಿತ, ಯಾವಾಗ ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳುಇದಕ್ಕಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇವೆ ಉತ್ತರಗಳು, ...