Prestanak "velikog terora" Prvi koraci koje je poduzeo Berija, kada je 25. studenoga 1938. zamijenio Ježova na mjestu narodnog komesara unutarnjih poslova, slični su onima koje je poduzeo u ožujku 1953. ponovno, nakon osam godina stanke, na čelu Ministarstva unutarnjih poslova.

Slavan ne samo zbog svjetskih atrakcija, već i zbog katastrofalne politike Mao Zedonga. Najveća društvena katastrofa 20. stoljeća uvrštena je u anale zemlje pod nazivom "Veliki skok naprijed". U povijesti Kine to je doista bio veliki skok, ne samo prema prosperitetu, razvoju države, nego prema istrebljenju, uništenju i politizaciji društva. Kampanja je trajala 2 godine (1958.-1960.), ali njezini odjeci još su desetljećima zvučali u životu kineskog naroda.

Mao Zedong je najavio naizgled obećavajući nacionalni cilj Velikog skoka naprijed: brzi uspon gospodarstva i jačanje industrijskog sektora. "Tri godine napornog rada - 10.000 godina sreće." Ali način na koji se postigao ovaj cilj doveo je do tragičnih posljedica.

Kina je bila agrarna država, Mao je odlučio modernizirati poljoprivredu stvaranjem narodnih komuna. "Komunizacija" sela je omogućila spajanje četiriju grana u narodnim općinama: industrije, prosvjete, poljoprivrede i vojnih poslova. Novi plan izrađivan je za 5 godina (1958.-1962.). Drugi kineski petogodišnji plan nazvan je Veliki skok naprijed. Planirano je ubrzati ekonomski razvoj nekoliko puta. Poseban naglasak stavljen je na metaluršku industriju: ona je trebala povećati proizvodnju čelika za 10 puta.

Promjena društvene strukture

Narodna komuna je proglašena temeljem budućeg idealnog društva. Glavno načelo komuna bilo je podruštvljavanje života njihovih članova. Novac je zamijenjen radnim danima osobne parcele likvidirana, komuna je postala upravna jedinica. Život seljaka je strogo raspoređen: zajedno na posao, zajedno u blagovaonicu itd. Seljaci su također morali razvijati industriju: sami izrađivati ​​inventar, prevoziti i taliti metal. Na njihova pleća prešle su i aktivnosti "političkog obrazovanja". To je dovelo do nedostatka radne snage i vremena za tako svestrane aktivnosti seoskog stanovništva. Polja su ostala neobrađena, rezultati su namješteni, bilo je sve više kićenja izloga, metamorfnih izvještaja o idealnim poljoprivrednim uspjesima.

Imaginarna industrijalizacija

Stopa u usponu gospodarstva napravljena je na razvoju metalurške industrije. Ali na papiru su sve faze uzlaznog skoka ispisane, a pravih preduvjeta, znanja i infrastrukture za proizvodnju čelika nije bilo. Peći su građene od gline i ložene su drvima. Zanatska proizvodnja čelika nije mogla pridonijeti visokoj učinkovitosti. Loša kvaliteta sirovog željeza ograničila je njegovu upotrebu, a kao rezultat toga gospodarstvo trpi gubitke u milijardama. Vrhovi su se radovali svekolikom uzletu, a dna su se bojale reći istinu.

Poligon za eksperimente

Tijekom Velikog skoka poseban naglasak stavljen je na poljoprivredu koja je postala polje za sve vrste testiranja novih sustava i tehnologija. Mnoge inovacije nisu našle praktičnu primjenu ili su se pokazale neisplativim za poljoprivredu. Na primjer, izgradnja sustava za navodnjavanje nije bila učinkovita zbog nedostatka kvalificiranih stručnjaka. Eksperimenti sa sjetvom žitarica, provedeni prema razvoju akademika Lysenka, doveli su do smanjenja prinosa.

Posebna stranica nerazumnih postupaka tijekom Velikog skoka naprijed je istrebljenje vrabaca. Ako se ptici nekoliko desetaka sekundi ne dopusti da sjedne, srce joj puca. A sada, milijuni mladih ljudi, napuštajući svoje studije, započinju svoju povorku širom zemlje, ispuštajući sve vrste zvukova koji plaše ptice. Nakon što su se dovoljno ulovili, skupljali su mrtve vrapce u stražnje sjedalice automobila i s neskrivenom radošću na licima prolazili kroz grad. Ali veselje je kratko trajalo. Invazija vojske gusjenica uništila je usjeve. Priroda se osvetila za cinično uništenje jedne svoje vrste. Istrebljenje vrabaca uzrokovalo je kršenje ekološke ravnoteže: populacija insekata se povećala, pomeli su usjeve.

Rezultati velikog skoka naprijed

Veliki broj Kineza bio je uključen u taljenje čelika i istrebljenje vrabaca, pa su žetve bile niske. Da bi se napunili spremnici, od seljaka se uzima žito. To dovodi do gladi. Priroda je dodala nevolje običnim ljudima u zemlji: izlijevanje rijeke Yangtze dovelo je do poplave koja je odnijela živote dva milijuna ljudi.

U pozadini opće gladi i neuspjeha, vlasti uspijevaju izdvojiti sredstva za ideološki važne zgrade. Godine 1959. gradila se najvažnija politička zgrada u zemlji -. On je podignut u na. Zgrada je jedna od deset "velikih zgrada" izgrađenih za 10. obljetnicu NR Kine. U samo 10 mjeseci ova zgrada ukupne površine 171.800 četvornih metara. Nasuprot, kao ironija sudbine, sada je Zedong. Čak i nakon smrti, čini se da gleda svoju kreaciju. Nadopunjavanje arhitektonske cjeline Mao ere je još jedna velika zgrada - u kojoj se nalazi jedna od najvećih zbirki antikviteta u Kini.

Početkom 1961., 9. plenum Centralnog komiteta KPK održan je u Pekingu u Velikoj dvorani naroda. Njegova glavna odluka bila je obustaviti politiku Velikog skoka, ali samo u poljoprivrednom sektoru. Žito za stanovništvo kupuje se u Kanadi i Australiji.

Manuelni rad, raširena zaposlenost, zastarjele tehnologije, čak ni herojski rad milijuna Kineza nisu doveli do poboljšanja industrije, do izgradnje komunizma. Politički ishod skoka bio je raskol u socijalističkom lageru, širenje maoističkih komunističkih stranaka u silama trećeg svijeta, koje su započele konfrontaciju s postojećim režimom. Posebni odnosi sa SSSR-om doveli su do prekida. Veliki skok naprijed bio je veliko istrebljenje kineskog naroda, ubivši 45 milijuna ljudi u zemlji.

"Prestići sve kapitalističke zemlje u kratkom vremenu i postati jedna od najbogatijih, najnaprednijih i moćnih sila na svijetu" 1 - to je bio cilj kojem je težila Narodna Republika Kina (NR Kina), ulazeći u fazu takozvane politike "Velikog skoka naprijed". Zašto je ta politika bila tako očigledan ključ za rješavanje ekonomskih problema za kinesko vodstvo, svjesno niza nesretnih posljedica slične strategije primijenjene u Savezu Sovjetskih Socijalističkih Republika (SSSR) nekoliko desetljeća ranije? Koliko je razoran bio utjecaj plana modernizacije na sustav kolektivne vlasti u zemlji? Je li Veliki skok naprijed mogao imati alternativne, uspješnije putove? Ima li ova politika pozitivne strane, ne toliko uočljiv pod valovima kritika i osuda?

Do danas postoje različite ocjene tijeka i posljedica Velikog skoka naprijed. Sinolog i profesor Harvardskog sveučilišta Roderick McFarquhar 2 , te britanski pisac i povjesničar kineskog podrijetla Yong Zhang 3 smatraju da je Veliki skok unaprijed bio osuđen na propast od samog početka: smjer ubrzanja ekonomskog razvoja neizbježno je povlačio za sobom kolektivizaciju i napuštanje svake privatne proizvodnje, što je imalo razorne posljedice na život društva. Blagostanje stanovnika države blijedi u drugi plan, njegovo mjesto zauzimaju "dobri" nacionalni ciljevi, osoba zapravo postaje instrument za provođenje politike vodstva zemlje, a društvo kolektivizacije zapravo se pretvara u "ropsko" društvo. Sve te radnje uvijek su praćene naglim pogoršanjem životnog standarda ljudi, glađu i epidemijama, rastom masovnog nezadovoljstva, što se u konačnici pretvara u razaranje socijalne strukture države i potpuni kolaps toka gospodarskog razvoja.

S druge strane, američki povjesničar Carl Riskin vjeruje 4 da su svi dokazi koji navodno potvrđuju negativne posljedice Velikog skoka naprijed inspirirani sa Zapada, koji je nastojao dokazati nedosljednost ideje komunizma. On tvrdi da se "masovno izgladnjivanje" - jedan od rezultata modernizacije na koji se toliko često pozivaju kritičari Mao Zedongove politike - zapravo nije puno razlikovalo od gladi prije 1958. godine. Riskin smatra da je njegov opseg neopravdano preuveličan u svrhu negativne propagande. Britanski novinar i putnik Felix Greene, nakon posjeta Kini 1960. godine, napisao je knjigu u kojoj je potkrijepio 5 da glad u NR Kini nije raširena pojava. Prema Greenu, bilo je područja u Kini gdje je potreba za hranom bila posebno akutna, ali to se ne može nazvati "masovnom glađu".

Dugo se vremena pozitivna ocjena "Velikog skoka naprijed" smatrala nemogućom za znanstvenu zajednicu. Postoje tisuće članaka i knjiga koji otkrivaju užasne posljedice te politike, kritiziraju masovnu kolektivizaciju i osuđuju privrženost komunizmu kao režimu koji sam sebe uništava iznutra. Nakon završetka "Kulturne revolucije" u Kini je došlo do blagog trenda prema drugačijem pristupu procesu modernizacije. Do danas raste broj znanstvenika koji zastupaju drugu, pozitivnu stranu politike Velikog skoka naprijed, ali ovo pitanje do danas ostaje otvoreno i malo proučeno. Stoga kao predmet istraživanja u ovom eseju biram mogućnost alternativnog pogleda na razdoblje planirane modernizacije u Kini kasnih 50-ih i ranih 60-ih godina. U ovom radu pokušat ću odgovoriti na pitanja postavljena na samom početku eseja. U prvom dijelu rada raspravljam o preduvjetima za nastanak politike Velikog skoka naprijed u NR Kini i glavnim fazama njezine provedbe. U drugom poglavlju razmatram značajke modernizacijskih procesa u Kini kroz prizmu administrativnog upravljanja, naime otkrivam koje su uspješne transformacije provedene u tom razdoblju. U posljednjem odjeljku raspravljam o mogućem alternativnom ishodu politika promicanja rasta NRK-a na temelju rada Josepha Bola 6 .

Industrijalizacija i kolektivizacija kod nas se naziva velikim skokom u gospodarstvu. Potrebu za ubrzanim razvojem gospodarstva Staljin je motivirao činjenicom da: 1) smo u stupnju industrijskog razvoja zaostajali za naprednim kapitalističkim zemljama.

2) kolektivizacija je jedini način da se riješi problem poljoprivrede

3) svjetska gospodarska kriza 1929. godine, koja je zahvatila sve kapitalističke zemlje, stvorila je opasnost od pokretanja nove intervencije protiv SSSR-a.

Krajem 1925. godine krenulo se prema industrijalizaciji, što je uključivalo mjere za osiguranje gospodarske neovisnosti SSSR-a, razvoj teške i obrambene industrije.

Prvi i drugi petogodišnji plan (1928.-1932., odnosno 1933.-1937.) bili su podređeni rješenju ovog problema. Njihovi rezultati:

1) SSSR je bio drugi u svijetu po broju industrijska proizvodnja;

2) jaz između SSSR-a i zapadnih zemalja se smanjio u pogledu industrijske proizvodnje po glavi stanovnika;

3) izgrađeni su deseci velikih industrijskih poduzeća (Dneproges, Kuznetsk i Magnitogorsk metalurški pogoni, Staljingrad, Čeljabinsk, Harkov traktorski pogoni);

4) pojavile su se nove industrije;

5) nezaposlenost je nestala.

Po koju su cijenu postignuti uspjesi? Ova cijena je visoka: bled poljoprivreda, zaostala laka industrija; značajan pad životnog standarda stanovništva; sve širu upotrebu besplatnog (u biti robovskog) rada zatvorenika, čija je vojska neumoljivo rasla tijekom godina industrijalizacije.
Glavni rezultat kursa prema ubrzanoj industrijalizaciji bilo je formiranje komandne ekonomije, supercentralizirane, podložne direktivnom planiranju, u potpunom državnom vlasništvu, koja sustavno pribjegava neekonomskim mjerama prisile i stoga represivna

Početak potpune kolektivizacije poljoprivrede u SSSR-u je 1929. Izbor je napravljen u korist likvidacije individualnih poljoprivrednih gospodarstava, oduzimanja kulaka i nacionalizacije seoskog gospodarstva. Što je stajalo iza odluke o pokretanju kolektivizacije?
S jedne strane, zadatak je bio otkloniti krize nabave žitarica 1926.-1929. Bit krize nabave žitarica sastojala se u tome što su pojedini seljaci smanjili opskrbu države žitom, jer su fiksne otkupne cijene bile preniske.

S druge strane, započeta forsirana industrijalizacija zahtijevala je golema ulaganja. Njihov glavni izvor prepoznat je kao selo, koje je trebalo neprekinuto opskrbljivati ​​industriju sirovinama, a gradove - praktički besplatnom hranom.
Politika kolektivizacije provodila se u dva glavna smjera: ujedinjavanje individualnih gospodarstava u kolektivna gospodarstva i raskućivanje.
Kolektivne farme su prepoznate kao glavni oblik udruživanja individualnih farmi. Paralelno s kolektivizacijom odvijala se kampanja raskućivanja, likvidacije kulaka kao klase. Zemlja, imovina, novčana ušteđevina kulaka bili su predmet konfiskacije.

Masovni nemiri, pokolji stoke, skriveni i otvoreni otpor postali su odgovor. Država se morala privremeno povući. Staljinov članak "Vrtoglavica od uspjeha" okrivio je lokalne vlasti za nasilje i prisilu. Počeo je obrnuti proces, milijuni seljaka napustili su kolektivne farme. Ali već u jesen 1930. pritisak je opet porastao. Godine 1932-1933. u najproduktivnije regije zemlje, prvenstveno u Ukrajinu, Stavropolj, Sjeverni Kavkaz došla je glad. Prema najkonzervativnijim procjenama, više od 3 milijuna ljudi umrlo je od gladi. Istodobno, i izvoz žitarica iz zemlje i obujam državnih isporuka stalno su rasli. Godine 1933. kolektivizacija je proglašena završenom.
Kakvi su njegovi rezultati? Zadao je nepopravljiv udarac agrarnom gospodarstvu (smanjenje proizvodnje žitarica, stočnog fonda, produktivnosti, sjetvenih površina). Istodobno su se državne nabave žita udvostručile. Velika, tehnički opremljena gospodarstva imala su određene prednosti. Ali to nije bila poanta. Kolhozi, koji su formalno ostali dobrovoljni zadružni savezi, zapravo su se pretvorili u različita državna poduzeća koja su imala stroge planske ciljeve i bila podvrgnuta direktivnom upravljanju. Tijekom reforme putovnica, poljoprivrednici nisu dobili putovnice: zapravo su bili priključeni kolektivnoj farmi i lišeni slobode kretanja. Industrija je rasla na račun poljoprivrede. Kolektivizacija je kolektivne farme pretvorila u pouzdane i nezadovoljne dobavljače sirovina, hrane, kapitala i radne snage. Štoviše, uništila je cijeli jedan društveni sloj individualnih seljaka s njihovom kulturom, moralne vrijednosti, stajati. Bio je zamijenjen nova klasa- kolektivno seljaštvo.