خاتمه "ترور بزرگ" اولین گام های بریا، زمانی که در 25 نوامبر 1938 جایگزین یژوف به عنوان کمیسر خلق امور داخلی شد، مشابه اقداماتی است که او در مارس 1953 انجام داد، دوباره پس از 8 سال وقفه در ریاست وزارت امور داخلی.

با شکوه نه تنها برای جاذبه های جهان، بلکه برای سیاست فاجعه بار مائو تسه تونگ. بزرگترین فاجعه اجتماعی قرن بیستم با نام "جهش بزرگ به جلو" در سالنامه کشور ثبت شد. در تاریخ چین، این در واقع یک جهش بزرگ بود، نه تنها به سوی رفاه، توسعه دولت، بلکه به سمت نابودی، نابودی و سیاسی شدن جامعه. این کمپین 2 سال (1958-1960) به طول انجامید، اما بازتاب آن هنوز برای چندین دهه در زندگی مردم چین به صدا درآمد.

مائو تسه تونگ هدف ملی به ظاهر امیدوارکننده جهش بزرگ رو به جلو را اعلام کرد: رشد سریع اقتصاد و تقویت بخش صنعتی. "سه سال کار سخت - 10000 سال شادی." اما راه رسیدن به این هدف به پیامدهای غم انگیزی منجر شد.

چین یک کشور کشاورزی بود، مائو تصمیم گرفت کشاورزی را از طریق ایجاد کمون های مردمی مدرن کند. «کمونیزاسیون» روستاها ترکیب چهار شاخه را در کمون های مردمی فراهم می کرد: صنعت، آموزش، کشاورزی و امور نظامی. یک طرح جدید برای 5 سال (1958-1962) تدوین شد. دومین برنامه پنج ساله چین جهش بزرگ به جلو نام داشت. برای تسریع برنامه ریزی شده بود توسعه اقتصادیچندین بار. تاکید ویژه بر صنعت متالورژی بود: قرار بود تولید فولاد را 10 برابر افزایش دهد.

اصلاح ساختار اجتماعی

کمون خلق اساس جامعه ایده آل آینده اعلام شد. اصل اصلی کمون ها اجتماعی کردن زندگی اعضای آنها بود. روزهای کاری جایگزین پول شده است توطئه های شخصیمنحل شد، کمون به یک واحد اداری تبدیل شد. زندگی دهقانان دقیقاً برنامه ریزی شده است: با هم برای کار، با هم به اتاق غذاخوری و غیره. دهقانان همچنین باید صنعت را توسعه می دادند: برای ساختن موجودی، حمل و نقل و ذوب فلز خود. فعالیت های «آموزش سیاسی» نیز بر دوش آنها بود. این امر منجر به کمبود نیروی کار و زمان برای چنین فعالیت های همه جانبه ساکنان روستایی شد. مزارع بدون کشت رها شدند، نتایج تقلب شد، پنجره‌ها بیشتر و بیشتر شد، گزارش‌های دگرگونی از موفقیت‌های کشاورزی ایده‌آل وجود داشت.

صنعتی شدن خیالی

نرخ رشد اقتصاد بر اساس توسعه صنعت متالورژی صورت گرفت. اما روی کاغذ، تمام مراحل جهش به سمت بالا مشخص شده است و هیچ پیش نیاز، دانش و زیرساخت واقعی برای تولید فولاد وجود نداشت. کوره ها از خاک رس ساخته شده و با هیزم پخته می شوند. فولادسازی صنایع دستی نمی تواند به عملکرد بالا کمک کند. کیفیت پایین آهن خام استفاده از آن را محدود کرده است و در نتیجه اقتصاد متحمل ضررهای میلیاردی شده است. بالاها از این صعود همه جانبه خوشحال شدند، در حالی که پایین ترها از گفتن حقیقت می ترسیدند.

محل آزمایش برای آزمایش

در طول جهش بزرگ به جلو، تأکید ویژه ای بر کشاورزی شد که به میدانی برای انواع آزمایشات سیستم ها و فناوری های جدید تبدیل شد. بسیاری از نوآوری ها کاربرد عملی پیدا نکرده اند یا برای کشاورزی بی سود بوده اند. به عنوان مثال، ساخت یک سیستم آبیاری به دلیل نبود متخصصان واجد شرایط کارآمد نبود. آزمایشات با کاشت دانه، که بر اساس پیشرفت های آکادمیک لیسنکو انجام شد، منجر به کاهش عملکرد شد.

صفحه ویژه ای از اقدامات غیر منطقی در طول جهش بزرگ به جلو، نابودی گنجشک ها است. اگر به پرنده اجازه ندهند برای چند ده ثانیه بنشیند، قلبش می شکند. و اکنون، میلیون‌ها جوان که تحصیلات خود را ترک می‌کنند، راهپیمایی خود را در سراسر کشور آغاز می‌کنند و انواع صداهایی را تولید می‌کنند که پرندگان را می‌ترساند. پس از شکار کافی، گنجشک های مرده را در پشت ماشین ها جمع آوری کردند و با شادی پنهانی در چهره هایشان از شهر گذشتند. اما این شادی کوتاه مدت بود. هجوم ارتش کرم ها باعث نابودی محصولات شد. طبیعت انتقام نابودی بدبینانه یکی از گونه هایش را گرفته است. نابودی گنجشک ها باعث نقض تعادل زیست محیطی شد: جمعیت حشرات افزایش یافت، آنها محصولات را از بین بردند.

نتایج جهش بزرگ به جلو

تعداد زیادی از چینی ها در ذوب فولاد و نابودی گنجشک ها شرکت داشتند، بنابراین برداشت کم بود. برای پر کردن سطل ها، غلات از دهقانان گرفته می شود. این منجر به گرسنگی می شود. طبیعت به مردم عادی کشور دردسر اضافه کرده است: طغیان رودخانه یانگ تسه منجر به سیل می شود که جان دو میلیون نفر را گرفته است.

در پس زمینه قحطی عمومی و شکست، مقامات موفق به تخصیص بودجه برای ساختمان های مهم ایدئولوژیکی می شوند. در سال 1959 مهمترین ساختمان سیاسی کشور در حال ساخت بود -. او در در نصب شده است. این ساختمان یکی از ده "ساختمان بزرگ" ساخته شده برای دهمین سالگرد PRC است. تنها در 10 ماه، این ساختمان با مساحت 171800 متر مربع. در مقابل، به عنوان کنایه از سرنوشت، اکنون Zedong است. حتی پس از مرگ نیز به نظر می رسد که او به خلقت خود نگاه می کند. تکمیل کننده مجموعه معماری دوران مائو، ساختمان بزرگ دیگری است - که یکی از بزرگترین مجموعه های آثار باستانی در چین را در خود جای داده است.

در اوایل سال 1961، نهمین پلنوم کمیته مرکزی حزب کمونیست چین در پکن در تالار بزرگ مردم برگزار شد. تصمیم اصلی او تعلیق سیاست جهش بزرگ به جلو بود، اما فقط در بخش کشاورزی. غلات برای جمعیت در کانادا و استرالیا خریداری می شود.

کار دستی، اشتغال گسترده، فناوری های منسوخ، حتی کار قهرمانانه میلیون ها چینی به بهبود صنعت، به ساختن کمونیسم منجر نشد. نتیجه سیاسی این جهش، انشعاب در اردوگاه سوسیالیست، گسترش احزاب کمونیست مائوئیست در قدرت های جهان سوم بود که شروع به تقابل با رژیم موجود کرد. روابط ویژه با اتحاد جماهیر شوروی منجر به شکست شد. جهش بزرگ به جلو یک نابودی بزرگ مردم چین بود که 45 میلیون نفر را در این کشور کشت.

"در مدت کوتاهی بر همه کشورهای سرمایه داری غلبه کنید و به یکی از ثروتمندترین، پیشرفته ترین و قدرتمندترین قدرت های جهان تبدیل شوید" 1 - این هدفی بود که جمهوری خلق چین (PRC) دنبال کرد و وارد مرحله سیاست موسوم به "جهش بزرگ به جلو" شد. چرا این سیاست کلید آشکاری برای حل مشکلات اقتصادی برای رهبری چین بود که از تعدادی از پیامدهای ناگوار استراتژی مشابهی که چندین دهه قبل در اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی (اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی) اجرا شد، آگاه بود؟ تاثیر طرح نوسازی بر سیستم حکومت جمعی کشور چقدر مخرب بود؟ آیا جهش بزرگ به جلو می توانست مسیرهای جایگزین و موفق تری داشته باشد؟ آیا این سیاست دارد جنبه های مثبت، زیر امواج انتقاد و محکومیت چندان محسوس نیست؟

تا به امروز، ارزیابی های مختلفی از روند و پیامدهای جهش بزرگ به جلو وجود دارد. رودریک مک‌فارکوهار (Roderick McFarquhar) سین‌شناس و استاد دانشگاه هاروارد، و یونگ ژانگ (Yong Zhang) نویسنده و مورخ بریتانیایی چینی الاصل بر این باورند که جهش بزرگ رو به جلو از همان ابتدا محکوم به فنا بود: مسیر تسریع سرعت توسعه اقتصادی ناگزیر مستلزم جمع‌سازی و کنار گذاشتن هر گونه تولید خصوصی بود که پیامدهای ویرانگر زندگی را به همراه داشت. رفاه ساکنان دولت در پس‌زمینه محو می‌شود، جای آن توسط اهداف ملی "خوب" گرفته می‌شود، شخص در واقع ابزاری برای اجرای سیاست رهبری کشور می‌شود و جامعه جمع‌آوری در واقع به یک جامعه "برده" تبدیل می‌شود. همه این اقدامات همواره با وخامت سریع سطح زندگی مردم، قحطی و بیماری های همه گیر، رشد نارضایتی توده ای همراه است که در نهایت به تخریب ساختار اجتماعی دولت و فروپاشی کامل مسیر توسعه اقتصادی تبدیل می شود.

به نوبه خود، کارل ریسکین، مورخ آمریکایی، معتقد است که هر مدرکی که ادعا می شود پیامدهای منفی جهش بزرگ به جلو را تایید می کند، الهام گرفته از غرب است، که به دنبال اثبات ناسازگاری ایده کمونیسم بود. او استدلال می کند که «گرسنگی دسته جمعی» - یکی از نتایج مدرنیزاسیون که اغلب منتقدان سیاست های مائوتسه تونگ به آن اشاره می کنند - در واقع تفاوت چندانی با قحطی های قبل از 1958 نداشت. ریسکین معتقد است که دامنه آن به طور غیرمنطقی به منظور تبلیغات منفی اغراق شده است. روزنامه‌نگار و مسافر بریتانیایی، فلیکس گرین، پس از بازدید از چین در سال 1960، کتابی نوشت که در آن ثابت کرد که قحطی در جمهوری خلق چین پدیده‌ای گسترده نیست. به گفته گرین، مناطقی در چین وجود داشتند که نیاز به غذا در آن ها به ویژه شدید بود، اما نمی توان آن را «قحطی گسترده» نامید.

برای مدت طولانی، ارزیابی مثبت از "جهش بزرگ به جلو" برای جامعه علمی غیرممکن تلقی می شد. هزاران مقاله و کتاب وجود دارد که پیامدهای هولناک این سیاست را آشکار می‌کند، جمع‌گرایی توده‌ای را نقد می‌کند و پایبندی به کمونیسم را به عنوان رژیمی که خود را از درون نابود می‌کند محکوم می‌کند. پس از اتمام «انقلاب فرهنگی» در چین، روندی جزئی به سمت رویکردی متفاوت به فرآیند مدرنیزاسیون وجود داشت. تا به امروز، تعداد دانشمندانی که جنبه مثبت دیگر سیاست جهش بزرگ رو به جلو را نمایندگی می کنند، در حال افزایش است، اما این موضوع تا به امروز باز است و مطالعه کمی صورت گرفته است. بنابراین، من امکان یک دیدگاه جایگزین از دوره مدرنیزاسیون برنامه ریزی شده در چین در اواخر دهه 50 و اوایل دهه 60 را به عنوان موضوع تحقیق در این مقاله انتخاب می کنم. در این مقاله سعی می کنم به سوالات مطرح شده در ابتدای مقاله پاسخ دهم. در بخش اول کار، پیش نیازهای ظهور سیاست جهش بزرگ در جمهوری خلق چین و مراحل اصلی اجرای آن را مورد بحث قرار می‌دهم. در فصل دوم، ویژگی‌های فرآیندهای نوسازی در چین را از منظر مدیریت اداری در نظر می‌گیرم، یعنی متوجه می‌شوم که در این دوره چه تحولات موفقی انجام شده است. در بخش آخر، من در مورد یک نتیجه جایگزین احتمالی سیاست های ارتقای رشد PRC بر اساس کار جوزف بول 6 بحث می کنم.

صنعتی شدن و جمعی شدن در کشور ما جهشی بزرگ در اقتصاد نامیده می شود. استالین نیاز به توسعه سریع اقتصاد را با این واقعیت برانگیخت: 1) ما در سطح توسعه صنعتی از کشورهای پیشرفته سرمایه داری عقب ماندیم.

2) جمعی سازی تنها راه حل مشکل کشاورزی است

3) بحران اقتصادی جهان در سال 1929 که همه کشورهای سرمایه داری را فرا گرفت، خطر ایجاد مداخله جدید علیه اتحاد جماهیر شوروی را ایجاد کرد.

در پایان سال 1925، دوره ای به سمت صنعتی شدن طی شد که شامل اقداماتی برای تضمین استقلال اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی، توسعه صنایع سنگین و دفاعی بود.

برنامه پنج ساله اول و دوم (به ترتیب 1928-1932 و 1933-1937) تابع حل این مشکل بود. نتایج آنها:

1) اتحاد جماهیر شوروی از نظر رتبه دوم در جهان قرار گرفت تولید صنعتی;

2) شکاف بین اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای غربی از نظر تولید صنعتی سرانه کاهش یافته است.

3) ده ها شرکت صنعتی بزرگ ساخته شد (کارخانه های متالورژی Dneproges، Kuznetsk و Magnitogorsk، استالینگراد، چلیابینسک، کارخانه های تراکتورسازی خارکف).

4) صنایع جدید پدید آمد.

5) بیکاری از بین رفته است.

موفقیت ها به چه قیمتی به دست آمد؟ این قیمت بالا است: کشاورزی خونی، صنعت سبک عقب مانده. کاهش قابل توجه استانداردهای زندگی جمعیت؛ استفاده روزافزون از کار آزاد (در اصل بردگان) زندانیان، که ارتش آنها در طول سال های صنعتی شدن به طور اجتناب ناپذیری رشد کرد.
نتیجه اصلی سیر به سوی صنعتی شدن شتابان، شکل‌گیری یک اقتصاد دستوری، فوق متمرکز، تابع برنامه‌ریزی دستوری، کاملاً دولتی، توسل سیستماتیک به اقدامات غیراقتصادی اجباری و در نتیجه سرکوبگر بود.

آغاز جمع آوری کامل کشاورزی در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1929 بود. این انتخاب به نفع انحلال مزارع فردی، خلع ید کولاک ها و ملی کردن اقتصاد روستایی انجام شد. چه چیزی پشت تصمیم برای شروع جمع آوری بود؟
از یک طرف، وظیفه حذف بحران های تهیه غلات در سال های 1926-1929 بود. ماهیت بحران خرید غلات در این واقعیت بود که دهقانان منفرد عرضه غلات به دولت را کاهش دادند، زیرا قیمت های خرید ثابت بسیار پایین بود.

از سوی دیگر، صنعتی شدن اجباری که آغاز شده بود مستلزم سرمایه گذاری های هنگفتی بود. منبع اصلی آنها روستایی بود که قرار بود بدون وقفه صنعت را با مواد اولیه تامین کند و شهرها - با غذای عملاً رایگان.
سیاست جمع‌سازی در دو جهت اصلی انجام شد: یکی کردن مزارع فردی به مزارع جمعی و سلب مالکیت.
مزارع جمعی به عنوان شکل اصلی انجمن مزارع فردی شناخته شد. به موازات جمع‌سازی، کمپین سلب مالکیت، انحلال کولاک‌ها به عنوان یک طبقه در جریان بود. زمین، اموال، پس انداز پول کولاک ها مشمول مصادره شد.

ناآرامی های دسته جمعی، کشتار دام ها، مقاومت های پنهان و آشکار جواب می داد. دولت مجبور شد به طور موقت عقب نشینی کند. مقاله استالین "سرگیجه از موفقیت" خشونت و اجبار را به گردن مقامات محلی انداخت. روند معکوس آغاز شد، میلیون ها دهقان مزارع جمعی را ترک کردند. اما در پاییز 1930 فشار دوباره افزایش یافت. در 1932-1933. به پربارترین مناطق کشور، در درجه اول به اوکراین، استاوروپل، قفقاز شمالیقحطی آمد بر اساس محافظه کارانه ترین تخمین ها، بیش از 3 میلیون نفر از گرسنگی جان خود را از دست دادند. در همان زمان، هم صادرات غلات از کشور و هم حجم تحویل دولتی به طور پیوسته در حال رشد بودند. تا سال 1933 جمع‌آوری کامل اعلام شد.
نتایج آن چیست؟ ضربه جبران ناپذیری به اقتصاد کشاورزی (کاهش تولید غلات، دامداری، بهره وری، سطح زیر کشت) وارد کرد. در همان زمان، خرید غلات دولتی دو برابر شد. مزارع بزرگ و مجهز از نظر فنی مزایای خاصی داشتند. اما موضوع این نبود. مزارع جمعی، که به طور رسمی انجمن های تعاونی داوطلبانه باقی ماندند، در واقع به انواع شرکت های دولتی تبدیل شدند که اهداف برنامه ریزی دقیقی داشتند و تابع مدیریت دستورالعمل بودند. در جریان اصلاح گذرنامه، کشاورزان دسته جمعی گذرنامه دریافت نکردند: در واقع، آنها به مزرعه جمعی متصل بودند و از آزادی رفت و آمد محروم بودند. صنعت به قیمت کشاورزی رشد کرد. جمعی سازی مزارع جمعی را به تامین کنندگان قابل اعتماد و بی شک مواد اولیه، غذا، سرمایه و نیروی کار تبدیل کرده است. علاوه بر این، کل یک قشر اجتماعی از تک تک دهقانان را با فرهنگ خود نابود کرد. ارزشهای اخلاقی، ایستادن. او جایگزین شد کلاس جدید- دهقانان مزرعه جمعی.