Gravitatsioonilise interaktsiooni ja külgetõmbe olemuse kohta. Kas antigravitatsioon on olemas? Antigravitatsioon: tõenäolisem kui mitte Antigravitatsioon eetrist

Kas see ei jää teile saladuseks ja sakramentaalseks ilmutuseks, et kogu moodne teadus tuli välja ulmest? Rakuline ja ülemaailmsed võrgud, holograafia ja sõjalised satelliidid, aga ka palju muud, ilmusid esmalt kuuma kujutlusvõimega ja alles seejärel muudeti need materiaalseteks ekvivalentideks. Seda huvitavamad on meie jaoks ammu kirjeldatud ja tuntud nähtused, mida tänapäeva teadus siiski praktiliselt teostatavaks ei pea. Jutt käib antigravitatsioonist ehk nn nullgravitatsioonist. 20. sajandil hakati sellisest nähtusest päris tõsiselt rääkima, kui avastati kvantmaailm. Newtoni füüsika tundus armetu ja ebatäiuslik võrreldes elementaarosakeste maailmaga, kus teleportatsioon ja antigravitatsioon olid meie makroparameetrite maailmas samad tuttavad nähtused nagu keha kukkumine maapinnale. Kuid varem tundmatute omaduste kasutamine rohkem suured rajatised kui positronid ja elektronid, seda küsimust isegi ei tõstatatud.

Üldiselt on paljud proovinud erinevatel viisidel, et mõista, mis on gravitatsioon. 19. sajandil loodi gravitatsiooniteooriad, mis põhinesid eetri – universaalse, kogu ruumi täitva meediumi – kontseptsioonil. Eetriosakesed tabavad igalt poolt ühtlaselt, kuid Maa poolelt jäävad osad hiljaks ja seetõttu surutakse meid Maa poole teistest suundadest pärit osakesed. See teooria on väga illustreeriv, kuid viib selle raamistikus lahendamatu probleemini, selgitades planeetide puudulikku kuumenemist eetriosakeste pommitamise tõttu. Sellegipoolest on eetri teooria mõnes akadeemilisest teadusest kaugel asuvas ringkonnas endiselt elus.

20. sajandil püüdis Einstein anda gravitatsiooni sügavamat seletust, asendades gravitatsioonivälja mõiste massiivse keha lähedal asuva ruumi kõveruse mõistega. Kumeras ruumis on loomulik liikumine ka kõver, ebaühtlane, kehad justkui veerevad loomulikult ruumilisse süvendisse ja väljasid pole vaja tutvustada. See idee on loonud viljaka pinnase tähti ja universumit uurivate teoreetiliste füüsikute mõttemängudeks ning nad on neid kirega mänginud ligi sada aastat. Need mängud on astronoomiale kasuks tulnud, algatades mitmeid avastusi, millest kõige huvitavamad on mustad augud, mis võivad olla tunnelid aegruumis, mis viivad teistesse maailmadesse. Mõned vaadeldavad astronoomilised objektid on tõepoolest mitmel viisil sarnased mustade aukudega, kuid seda pole veel võimalik otseselt tõestada. Kuid maiste praktikute jaoks ei andnud see teooria Newtoni ideedega võrreldes midagi uut ei arvutustes ega seletustes, kuna muid võimalusi ruumi painutamiseks, välja arvatud väga suurte masside abil, Einsteini teoorias pole.

Umbes paar aastat tagasi tuli teateid gravitatsiooniseaduse võimalikust rikkumisest Päikesesüsteemi skaalal, kui saadi andmed seletamatute muutuste kohta 4 Päikese servadesse jõudnud kosmosesondi liikumise olemuses. süsteem. NASA teadlased on leidnud, et sondide kiirus väheneb kiiremini, kui Newtoni seadus eeldab, mis viitab teadmata päritoluga jõule. Üks sonde on Pioneer 10, mis saadeti Päikesesüsteemi välistele planeetidele 1972. aastal, praegu asub Jupiteri taga, kuid on endiselt saadaval raadiosideks Maaga. Uurides sondilt tuleva raadiosignaali Doppleri sagedusnihet, suutsid teadlased välja arvutada, kui kiiresti laev läbi kosmose liikus. Selle trajektoori on hoolikalt jälgitud alates 1980. aastast. Selgus, et "Pioneer-10" aeglustab palju kiiremini, kui peaks. Esialgu arvati, et selle põhjuseks võis olla väikeste gaasilekete tekitatud jõud või et laev kaldus kursilt kõrvale Päikesesüsteemis paikneva nähtamatu keha raskusjõu mõjul.

Seejärel näitas 1973. aastal teele saadetud teise kosmoselaeva Pioneer 11 trajektoori analüüs, et ka see sond oli sama salapärase jõu mõju all. Siis sai selgeks, et teadlased seisavad silmitsi mingi tundmatu jõu mõjuga teadusele: oli ju Pioneer-11 Päikesesüsteemi vastupidises otsas kui Pioneer-10 ja seetõttu ei saanud sama tundmatu keha seda mõjutada. . Lisaks on oletus, et sama jõud mõjus Galileo laevale teel Jupiterisse ja Ulyssese sondile, kui see lendas ümber Päikese. Sond saab oma kiirust muuta ainult aine emissiooni tõttu, näiteks millegi temast aurustumise tõttu. Seda laadi võimalike nähtuste arvessevõtmine ei andnud aga mõjule rahuldavat kvantitatiivset selgitust ja ainsaks seletuseks jääb tõmbejõu muutus. Vastased vaidlevad vastu, et gravitatsiooni muutus peaks avaldama mõju kaugete planeetide liikumisele, mida ilmselgelt ei täheldata.

Andmeid Newtoni seadusest kõrvalekallete kvantitatiivsete väärtuste kohta üldajakirjanduses ei avaldatud, kuid suure tõenäosusega saame rääkida gravitatsiooniseaduse väikestest muudatustest, nii et see tõenäoliselt ei mõjuta antigravitatsiooni probleemi. Maal. Massiivsete kuulide tõmbejõudude otseseid mõõtmisi tavalistes maapealsetes tingimustes on tehtud korduvalt ja Newtoni valem on suure täpsusega kinnitatud.
Mõni aeg tagasi teatati katsetest tuvastada antigravitatsiooni galaktikate skaalal (megamaailm). Fakt on see, et astronoomid on juba ammu kindlaks teinud galaktikate üksteisest allakäigu fakti. Einsteini teooriale tugineva Suure Paugu hüpoteesi kohaselt on selline majanduslangus tingitud aegruumi inflatsioonist, mis sai alguse Universumi tekkimise hetkest. See on nagu mustriga kondoom: see on täis pumbatud ja mustri detailid hajuvad. Kuid on ka füüsilisem hüpotees, mis põhineb eeldusel, et ruumis on energiat, mis põhjustab antigravitatsiooni. Sellise energiaga piirkonnad peaksid asuma galaktikate vahel ja neid ei vaadelda otseselt, kuid need peaksid mõjuma galaktikatele tõrjuvalt ja tekitama lähedusest mööduva valguse radade kumerust.
Antigravitatsiooni olemasolu kinnitamine kosmoses oleks muidugi suur teaduslik avastus, kuigi selle mõjust maapealsele tehnoloogiale on problemaatiline rääkida, kuna kauguste skaala Maal on täiesti erinev.

Seega tundub, et olemasolev gravitatsioonifüüsika teeb lõpu katsetele arendada antigravitatsiooni ideid. Pole juhus, et mainekates akadeemilistes teadusringkondades kuuluvad antigravitatsiooniprojektid endiselt samasse kategooriasse loomisprojektidega. igiliikurid. See analoogia pole juhuslik. Tõepoolest, kui lihtsate vahenditega oli võimalik õppida gravitatsiooni sisse ja välja lülitama, siis on lihtne ehitada generaator, mis saab energiat lihtsalt Maa gravitatsiooniväljast: võtame vardaga ühendatud massiivse koormuse elektrigeneraatori telg, lülitage gravitatsioon välja, tõstke koormus suurele kõrgusele ja lülitage gravitatsioon sisse, koormus langeb ja keerab generaatori rootorit, seejärel tsükkel kordub. Kuna gravitatsioonivälja määrab ainult Maa mass ja see ei saa muutuda, on siin selgelt näha ammendamatu energiaressurss. Ja midagi ammendamatut looduses, nagu kogemus õpetab, ei juhtu. See tähendab, et eeldus gravitatsiooni lihtsa juhtimise võimaluse kohta on vastuolus teaduse nurgakiviks oleva energia jäävuse seadusega. Seega on gravitatsiooni tasuta kontrollimine võimatu. Kuid on inimesi, kes üritavad seda ümber lükata.

20. sajandi teisel poolel läksid leiutajad üle katsetele pöörlevate elektromagnetväljadega. Ajakirjanduses sel teemal ilmunud teadetest võib välja tuua kolm tööd: John Searle, Juri Baurov ja Jevgeni Podkletnov, sest esiteks sattusid nad tõsistesse teadusajakirjadesse ja teiseks jätkuvad need tööd tänapäevani, hoolimata skandaalidest ja karmist kriitikast.

1946. aastal teatas John Searle, et avastas magnetismi põhiolemuse. Ta avastas, et väikese raadiosagedusliku (~10 MHz) vahelduvvoolukomponendi lisamine püsiferriitmagnetite valmistamisel andis neile uusi ja ootamatuid omadusi, nimelt tekkisid selliste magnetite koosmõjul kummalised jõud, mis põhjustasid magneti ebatavalisi liikumisi. süsteem. Searle töötas nendest magnetitest välja generaatori ja hakkas sellega katsetama. Generaatorit on testitud õues ja seda juhib väike mootor. See tekitas ebatavaliselt kõrge elektrostaatilise potentsiaali suurusjärgus miljon volti (tema sõnul), mis väljendus elektrostaatiliste lahenduste kaudu generaatori läheduses.
Ühel päeval juhtus ootamatu. Generaator jätkas pöörlemist, hakkas üles tõusma, eraldus mootorist ja tõusis umbes 50 jala kõrgusele. Siin see hõljus veidi, selle pöörlemiskiirus hakkas suurenema ja ta hakkas enda ümber kiirgama roosakat helki, mis viitab õhu ioniseerumisele. Uurija kõrval asunud raadiovastuvõtja lülitus spontaanselt sisse, ilmselt võimsate laengute tõttu. Lõpuks kiirendas generaator suurele kiirusele ja kadus vaateväljast, suundus tõenäoliselt kosmosesse. Tema kukkumist igatahes ei leitud.
Alates 1952. aastast on Searle ja grupp töötajaid valmistanud ja katsetanud üle 10 generaatori, millest suurim oli kettakujuline ja ulatus 10 m läbimõõduni. Searle keeldus oma uurimistööd teadusväljaannetes avaldamast, kuid nõustus tegema koostööd Jaapani professori Seiko Shinichiga ja esitas talle magneti valmistamise tehnoloogia põhipunktide kirjelduse. 1984. aastal kajastas Searle’i tööd Saksa populaarteaduslik ajakiri Raum & Zait. Searle on praegu pensionil ega näi olevat seotud ühegi projektiga.

Searle'i ideed meelitasid entusiaste erinevad riigid, sealhulgas Venemaal, kus neid arendavad eraviisiliselt mitmed uurimisrühmad, kuigi ametlik teadus hoidub kommentaaridest. Seetõttu ilmus 2000. aastal mainekas teadusfüüsika ajakirjas “Letters to ZhTF” V.V. Roštšina, S.M. Godina instituudist kõrged temperatuurid RAS, Moskva, pealkirjaga “Füüsikaliste mõjude eksperimentaalne uurimine dünaamilises magnetsüsteemis”. Nad kirjeldasid oma välja töötatud Searle'i generaatori versiooni ning sellel saadud ebatavalisi tulemusi ja kummalisi efekte. Üks tulemus oli 350 kg kaaluva taime massi vähenemine 35%. Hiljem avaldasid autorid raamatu koos Täpsem kirjeldus katsed ja tema enda teooria nähtuse kohta. Selle töö jätkamise kohta teavet ei leitud.

Teine uurimissuund gravitatsiooni ületamise valdkonnas on seotud Yu.A. Baurov. Rohkem kui 20 aastat tagasi esitas ta astronoomilisi andmeid analüüsides hüpoteesi meie galaktikas fundamentaalse vektoripotentsiaali olemasolu kohta. Nagu füüsikast teada, on vektori potentsiaal otseselt mittejälgitav füüsiline kogus, mille gradient (st ruumiline ebahomogeensus) avaldub magnetväljana. Kasutades magnetsüsteeme, mis loovad suure sisemise vektoripotentsiaali ja orienteerides seda universumi potentsiaali suhtes, on võimalik saada suuri jõude ja kasutada neid gravitatsiooni ületamiseks. Selle hüpoteesi kohaselt peaks ruumis eksisteerima eelistatud suund ja selles suunas tuleks jälgida maksimaalseid jõumõjusid. Baurov korraldas oma teooria kinnitamiseks mitmeid katseid, mida ta kirjeldas 1998. aastal oma raamatus „Füüsikalise ruumi struktuur ja uus viis energiat saada." Ilmselt on see ainuke kõigist uurimisvaldkondadest, kus kasutatakse mõistlikku ideed, mis ei ole vastuolus teaduslike sätetega. Nende uuringute jätkamise kohta pole midagi teada.

Sensatsiooniliseks kujunenud antigravitatsiooniteostest viimane on seotud 1990. aastatel Soome lahkunud vene füüsiku Jevgeni Podkletnõi nimega. Ta uuris ülijuhtide omadusi ja katsetas 1992. aastal seadet, mis kasutas ülijuhtivast keraamikast, mis oli jahutatud vedela lämmastikuga ja mida tsentrifuugiti kiiruseni viis tuhat pööret minutis. Ühes katses märkas Podkletnov, et tema kolleegi sigareti suitsujupp tõusis ootamatult teravamalt ketta kohal lakke. Hilisemad mõõtmised registreerisid iga plaadi peale asetatud eseme kaalu vähenemise 2%. Gravitatsiooni sõeluuringut tuvastati isegi labori järgmisel korrusel. Kahjuks ebaõnnestusid kõik järgnevad katsed Podkletnovi katseid korrata. Ootamatu sensatsiooni ümber tekkinud skandaal maksis Podkletnovile tema teadusliku karjääri ja tema arvukatele järgijatele palju tuulde visatud raha. NASA kulutas oma rajatise ehitamiseks 600 000 dollarit, kuid lõpuks ütlesid eksperdid, et Vene teadlase metoodika oli algusest peale vigane.

Sellegipoolest jäävad selle antigravitatsiooni suuna entusiastid alles. BBC teatel, viidates almanahhile Jane's Defense Weekly, asus Ameerika firma Boeing Podkletnovi tööga käsile, et iseseisvalt otsustada, kui palju võib uskuda erinevaid kuulujutte ja ajaleheparte. Fakt on see, et Podkletny efektil on teatav teoreetiline õigustus. Veel 1989. aastal kosmoselennukeskuses töötav Ameerika teadlane dr Ning Li. Marshall ennustas teoreetiliselt, et võimsasse magnetvälja asetatud hästi kedratud ülijuht võib saada gravitatsioonivälja allikaks ja selle välja tugevusest piisab laboris mõõtmiseks. 1997. aastal hakkas Ning Li välja töötama maailma suurimat gravitatsioonivastast generaatorit. Selle seadme ketta läbimõõt on vähemalt 33 cm ja paksus 12,7 mm. Podkletnov ise töötab Saksa ajalehe Sueddeutsche Zeitung andmetel uue seadme kallal, mis ei varjesta, vaid peegeldab gravitatsiooni ja teeb seda impulssrežiimis. Tema hinnangul suudab gravitatsiooni impulssgeneraator peagi "ühe kilomeetri kaugusel raamatu ümber lükata". Ta ennustab uut tüüpi väikelennukite tekkimist. Üldiselt lugu Podkletnoviga jätkub.

Ajaloolisi andmeid hoolikalt uurides võib eeldada, et antigravitatsioon looduses pigem eksisteerib kui vastupidi, kuid selle mehhanism on siiani täiesti ebaselge. Asjade seis esemete kaalu kontrollimiseks tehtud katsetega ei ole sugugi rahuldav. Üllatav on ka see, et vaatamata levitatsiooni tõendite arvukatele juhtumitele pole ilmselt keegi suutnud seda nähtust täielikult uurida, mis võimaldab skeptikutel selle nähtuse olemasolu reaalsuses mõistlikult kahelda. Kuid sellele võib tuua järgmise analoogia keravälguga. Isegi 50 aastat tagasi olid teadlased pealtnägijate ütluste suhtes skeptilised, uskudes, et need on mingid visuaalsed nähtused, mis tekivad äikesetormi ajal. Nüüd on vaatluste arv ületanud teatud piiri ja keegi ei kahtle nähtuse olemasolus. Kuid see ei muutnud midagi – nähtuse olemust pole ikka veel seletatud ja keegi pole suutnud selle kohta ranget eksperimentaalset uuringut läbi viia! Professor Kapitsa proovis laboris keravälku simuleerida ja sai isegi alguses usutavaid plasmakuule, kuid seda tööd ei jätkatud ning loodusliku keravälgu mõistatus jääb lahendamata.

Seltsimees! Kui olete huvitatud sarnased artiklid - jäta

Gravitatsioon ja antigravitatsioon.

See teema on huvitav ja mis kõige tähtsam, arutelu algab keskelt. See tähendab, et on olemas universaalne gravitatsioon ja selle nähtuse põhjal tuletatakse seadused. Kuid nähtuse seadused ja valemid on juba tuletatud ning universaalse gravitatsiooni fenomeni enda olemus jääb oletustesse ja hüpoteesidesse. AGA lõppude lõpuks on valemid lõpptulemus, füüsikaseaduste tõlkimine matemaatiliste valemite keelde. Ja matemaatikas saab valemeid lõputult teisendada, peaaegu iga uue valemiga saab lõputöö teha. EI, ma ei halvusta sugugi matemaatika juhtivat rolli maailma mõistmisel, aga see maailm on valemites. Ja valem kirjeldab nähtust, aga nähtuse põhimõtet kirjeldavad füüsika ja keemia.
Seega Gravity – ladina keelest tõlgitud – raskustunne. Seega, ükskõik kuidas me ka ei keeraks, on küsimus külgetõmbejõu kohta. Seetõttu võib pealkirja ümber kirjutada kui "Atraktsioon ja anti-atraktsioon". See tähendab, et pöördume tagasi universaalse gravitatsiooni seaduse juurde, mille kohaselt kõik kehad liiguvad just selle gravitatsiooni tõttu, toimides üksteisega (umbes). Kõik oleks hästi, kui poleks gravitatsiooni. See tähendab lühidalt, gravitatsioonijõudude vastasmõju (tõmbejõu) tulemusena tekib gravitatsioon. Lugegem seda teisiti – gravitatsioonijõudude vastasmõju (tõmbejõud) tulemusena tekib gravitatsioon (gravitatsioon). Absurdne, me määrame sama jõu kaks korda, ainult edasi erinevaid keeli. Pealegi hakkame selle jaoks seadusi tuletama. Selle asemel, et uurida nähtust ennast. Seega julgen teie kohtule esitada oletuse (hüpoteesi) atraktiivsete jõudude ja nende füüsilise aluse tekkimise kohta.
Miks planeedid, galaktikad, tähesüsteemid pöörlevad, pakkusin välja oma hüpoteesis "Universumi magnetiline struktuur", ma ei taha ennast uuesti korrata, foorumis on hüpotees. Ja seepärast tekib külgetõmbejõud, püüan allpool oma nägemust sellest nähtusest väljendada.
Alustame sellest, et kõik siin lõputus maailmas koosneb aatomitest, kaasa arvatud sina ja mina. Aatomid tiirlevad ümber tuuma (ma ei hakka lihtsuse ja lühiduse huvides füüsika sügavatesse labürintidesse lähemalt laskuma. Loodan, et annate mulle andeks.) Kuid pöörlemine ergastab neis elektromagnetvälja, kuid sellel väljal on mitu komponenti. Esimene on meie galaktika elektromagnetväli, mis tekib mustade aukude vastasmõjust (vt El. Magnetic Hypothesis of the Structure of the Universe ). Teine komponent on Päikese elektromagnetväli. Kolmas on Maa elektromagnetväli, mis tekib Maa tuuma pöörlemise tulemusena (vt ibid.).
Seetõttu on kõigil objektidel, kordan kõiki objekte ilma eranditeta, elektromagnetväli (oma), kuna need koosnevad aatomitest. Seetõttu on igal ainel lisaks aatomi aatommassile ja elektrilaengule ka aatomi elektromagnetlaeng (üldistan). Seega on aine aatomi elektromagnetilise laengu summa võrdne tõmbejõudude summaga, see tähendab gravitatsioonijõuga. Püüan selgitada umbkaudse näitega - minu kaal on 70 kg, seega on minu keha aatomite elektromagnetiline jõud võrdne kõigi elektromagnetiliste jõudude vastastikmõju summaga antud ruumipunktis. Peamine ja suurim vastastikmõju jõud on Maa elektromagnetväli ja kõigi minu keha aatomite aatomi El. magnetlaeng. Kui võtame näiteks kaks magnetit, siis suurel kaugusel on jõudude vastastikmõju null (umbes), tõmbejõudude lähenedes need suurenevad. Veelgi enam, mida võimsam on üks magnetitest, seda suurem on koguväli. Sellepärast väheneb Maast eemaldudes tõmbejõud kogu elektromagnetilise vastastikmõju vähenemise tõttu.
Tekib küsimus, miks me teisi objekte enda juurde ei tõmba. Ja kuna peamine magnetväli on Maa magnetväli. Jõudude vektori liitmise tulemusena on meie külgetõmbevektor suunatud peaaegu risti otse alla. Seega saame aatomi kogu El.magnetilise komponendi arvutada ainult väljaspool Maa magnetvälja piiri. Muidugi saab seda tuletada ka analüütilise meetodiga, kuid see on eraldi materjal.
Kuid tekib küsimus – miks me väljaspool Maa magnetvälja tugevat mõju ei tõmba objekte ligi. Lõppude lõpuks jääb elektronide pöörlemiskiirus (ehitan näiteid ainult neile, et mitte minna sügavamale) tuuma ümber samaks, seetõttu jääb laeng vastavalt valemile e \u003d ms2 samaks kui Maal ja seetõttu El. magnetkomponent pole kuhugi kadunud. Jah, see pole kuhugi kadunud, magnetiline komponent toimib nüüd aatomvõre vahel, täites oma põhieesmärki, moodustades aatomitevahelise vastasmõju jõude, seetõttu ei lagune me laiali, vaid ainult teatud kunstlikult tekitatud rõhu all. Ja see on selle aine aatomite tagajärg, millest me koosneme. Lubage mul selgitada gaaside ja metallide näitel.
Gaasides, hapnikus, süsinikus, vesinikus jne on aatomi struktuuris tuuma laeng väike ja seetõttu tasakaalustab see ühe või kahe elektroni. Vesiniku puhul on sel viisil kogu magnetlaeng (komponent) võrdeline elektroonilise e \u003d ms2, hapniku puhul e \u003d 2 (ms2), kaevuga jne. Olenevalt elektronide arvust muutub ka kordaja. Gaaside magnetväli on konstantse lähedal, seega on nende sidemed nõrgad. Kuumutamisel suureneb elektronide pöörlemiskiirus ümber tuuma, mistõttu elektrooniline laeng suureneb ja El suureneb proportsionaalselt. magnetiline komponent (väli). Kaks samanimelist El magnetvälja tõrjuvad üksteist ja gaasid hakkavad ülespoole liikuma, kuna makrotasandil tekkiv aatomi El magnetiline komponent ületab Maa magnetkomponendi. See nähtus on eriti väljendunud keravälgu puhul, kus elektronide pöörlemiskiirus on võrdne valguse kiirusega (aga see on omaette teema). Ülaltoodud näitest järeldub, et gaasi tõstejõud sõltub temperatuurist (mitte segi ajada aerodünaamikaga).
Tahkete objektide jaoks, näiteks võtame metallid, El-l on muutuv magnetkomponent (väli). See on otseselt seotud ka aatomi struktuuriga. Mida rohkem elektrone tiirleb ümber tuuma, seda suurem on muutuva magnetkomponendi (välja) sagedus. Erinevatel orbiitidel ja elektronide erinevatel tasapindadel pöörlemise tulemusena saadakse vahelduv väli, mille tulemusena saadakse elektronide orbiitide ristumiskoha traaversidel erinevate tasandite magnetkomponentide liitmine või lahutamine. See on aatomite muutuv magnetkomponent, mis muudab sidemed tahketes ainetes tugevamaks, kuid see suurendab ka El. magnetilist vastasmõju Maa magnetväljaga, suurendades kaalu ja külgetõmmet. Kuid siin on pilt kuumutamisel mõnevõrra erinev. Teatud temperatuuri saavutamisel suureneb elektronide pöörlemiskiirus ümber tuuma ja vahelduv magnetväli muutub konstantse lähedaseks, aatomivõre kaotab vahelduval magnetväljal põhinevad sidemed, selle asemel, et liita aatomite magnetjõude. hakkavad üksteist tõrjuma sama nimega. Ja tugeva kuumutamisega metall hakkab sädemeteks murenema.
Just aine aatomite elektrooniliste komponentide vastastikmõju seletab mõningaid muutusi omadustes väljaspool (suhteliselt) Maa magnetvälja toimetsooni.
Minu pakutud universaalse gravitatsiooniseaduse füüsikalise aluse hüpoteesist võib teha mõningaid järeldusi.
Esiteks saab tõmbejõud olla ainult pöörlevates kehades, see ei saa olla üks, sest see ilmneb mitme komponendi koostoime tulemusena.
Teine on külgetõmbejõud, see on aine kogu elektromagnetiline aatomikomponent.
Kolmandaks on selle esinemise kiirus võrdne valguse kiirusega, see on tingitud selle päritolust ja vastastikmõjust.
Neljandaks on see jõud olemas igas Maa punktis, isegi kunstlikus vaakumis. Sama kehtib kõigi universumi objektide kohta.
Viiendaks - see puudub ainult ruumis, kuid mitte tasakaalu tõttu. Ja tänu sellele, et ruum koosneb ainest (ainest), mis baseerub ainult tuumal ja on neutraalne (vt El.mag. Universumi ehituse hüpotees), ehk siis aatom koosneb ainult tuumast. Seetõttu on sellel (ainel) kaootiline struktuur ja aatomid saavad liikuda ainult sirgjooneliselt.

Tsvetkov Igor
Arhangelsk

David Pratt1. osa

1. Gravitatsioon ja mass

Gravitatsioon ja antigravitatsioon. Väidetavalt oli see vaatepilt puu otsast kukkunud õunast, mis andis Isaac Newtonile 1665. aasta paiku idee, et jõud, mis tõmbab õuna maa peale, on sama mis jõud, mis hoiab Kuud oma orbiidil ümber Maa. . Põhjus, miks Kuu maa peale ei kuku, on selle orbiidi liikumise vastumõju. Kui Kuu peataks oma orbiidi liikumise ja langeks Maale, oleks selle gravitatsioonist tingitud kiirendus Maa pinnal 9,8 m/s² – sama, mida kogeks õun või mõni muu vabalangemise objekt.

Newtoni universaalne gravitatsiooniseadus ütleb, et kahe keha vaheline gravitatsioonijõud on võrdeline nende masside korrutisega ja pöördvõrdeline nendevahelise kauguse ruuduga Gravitatsioonijõu (F) arvutamiseks nende massid (m1 ja m2) ja gravitatsioonikonstant (G) korrutatakse kokku ja tulemus jagatakse nendevahelise kauguse (r) ruuduga: F = Gm1m2 / r².

Newtoni teooria kohaselt sõltub kahe või enama keha vaheline gravitatsioonijõud nende massist. Ent külgetõmbava keha gravitatsioonikiirendus on sõltumatu selle massist: samal ajal tornist alla kukkudes ja õhutakistust eirates kukuvad tennisepall ja kahurikuul maapinnale korraga. Seda selgitatakse Newtoni teise liikumisseaduse abil, mis väidab, et kehale rakendatav jõud võrdub keha massi ja selle kiirendusega (F = ma); see tähendab, et gravitatsioon tõmbab suuremaid masse tugevamini.

Kui liita kaks Newtoni jõu võrrandit (F = ma = Gm1m2 / r²), võime järeldada, et võrrandi tasakaalustamiseks peavad gravitatsioonikonstandil (G) olema üsna kummalised mõõtmed m³ / kg.s² (maht jagatud mass korda aja ruut).

Keeruline Newton

Oma raamatus "Päikese gravitatsioonijõud" 1 Pari Spolter kritiseerib ortodoksset teooriat, mille kohaselt gravitatsioon on võrdeline inertsiaalmassi suuruse või tihedusega. Ta läheb nii kaugele, et väidab, et pole põhjust lisada ühtegi massi mõistet ühegi jõu võrrandisse.

Ta juhib tähelepanu sellele, et selleks, et Maa-Kuu süsteemist järeldada, et gravitatsioon järgib pöördruuduseadust (st et selle tugevus väheneb ligitõmbavast kehast kauguse ruudu võrra), ei pidanud Newton teadma ega hindama Maa ja Kuu massid.

Tal oli vaja teada vaid gravitatsioonist tingitud kiirendust Maa pinnal, Maa raadiust, Kuu orbiidi kiirust ning Maa ja Kuu kaugust. Ja nagu juba mainitud, ei sõltu keha gravitatsioonikiirendus vabal langemisel selle massist, mis on suure täpsusega tõestatud. 2

Spolter eirab Newtoni teist seadust (F = ma) kui meelevaldset määratlust või kokkulepet ja väidab, et see ei ole jõud, mis võrdub massi ja kiirendusega, vaid kaal. Tema "lineaarse" jõu võrrand on F = ad (kiirenduskaugus). Selle "ringikujulise" jõu (sealhulgas raskusjõu) võrrand on F = aA, kus a on kiirendus ja A on ringi pindala, mille raadius on võrdne orbiidil oleva keha keskmise kaugusega keskkehast.

Ta usub, et gravitatsioonikiirendus väheneb kauguse ruutmeetri kohta, kuid päikese, maa jne gravitatsioonijõud on konstantne iga selle ümber tiirleva keha jaoks. Newtoni teoorias seevastu varieerub see nii sõltuvalt orbiidil oleva keha massist kui ka selle kaugusest keskkehast.

Spolteri teooria sisaldab mitmeid puudusi. Esiteks ei ole tema katse eitada igasugust seost jõu ja massi vahel. See ei sea kahtluse alla keha impulsi võrrandit (impulss = mass-kiirus), kuid impulss koos korduskiirusega esindab jõudu, mis seetõttu ei saa olla massist sõltumatu. Pealegi on kaal teatud tüüpi jõud, mitte eraldiseisev nähtus.

Teiseks paneb Spolter meid uskuma, et on kahte tüüpi jõudu ja energiat – üks lineaarne ja teine ​​ringikujuline – erinevate mõõtmetega: see annab "lineaarse" mõõtejõu ruutmeetrites ruudu kohta sekundis, samas kui "ringikujuline" jõud määrab mõõtmed meetrit kuup sekundis ruudus. Kuid kahe jõu ja energia vormi väljamõtlemine ja homogeensetest mõõtmetest loobumine ei ole õigustatud.

Kolmandaks, "ringikujulise" jõu määratlemine selliselt, et tähe või planeedi gravitatsioonijõud jääb samaks, olenemata sellest, kui kaugel me sellest oleme, on ebaloogiline, kui mitte absurdne. Samuti ütleb Spolter vaenulikult, et tema võrrand viitab sellele, et kiirendus on pöördvõrdeline kauguse ruuduga.

Kui oleks tõsi, et a = F / A, mille jõud (F) on võrdeline r 3-ga (vt allpool) ja pindala (A = πr 2) võrdeline r 2 -ga, oleks kiirendus tegelikult otseselt võrdeline r 3 / r-ga. 2 = g!

spolter usub, et tema gravitatsioonivõrrand lahendab Kepleri planeetide liikumise kolmanda seaduse mõistatuse: see seadus ütleb, et iga planeedi keskmise kauguse (r) kuubiku suhe Päikesest selle pöörlemisperioodi (T) ruutu on alati sama arv (r³ / T² = konstant). Selle gravitatsioonivõrrandi saab ümber kirjutada: F = 22π 3 r 3 / T 2 . Nagu mujal selgitatud, on tegur 22π3 täiesti meelevaldne ja Spolter lihtsalt varjas Kepleri konstandi tegelikku väärtust. 3

Gravitatsiooniga ei kaasne mõne Päikese ümbruse (keskmise) ala kiirendus, nagu Spolteri võrrand viitab. Pigem hõlmab see seost Päikese ja planeetide massienergia vahel, aga ka sellega seotud massivaba gravitatsioonienergiat. Ja ta ei tegutse läbi tühja ruumi, vaid läbi energiaeetri – millegi, millest Spolteri füüsikas ja õigeusu füüsikas nii puudu on (vt 3. jagu).

Nagu on näidatud järgmistes osades, ei pea neto gravitatsioonijõud olema sellega otseselt proportsionaalne inertne mass, kuna sellised omadused nagu pöörlemine ja laeng võivad muuta keha gravitatsiooniomadusi.

Spolter teeb ettepaneku, et tähe, planeedi jne pöörlemine tekitab mingil moel gravitatsioonijõu ja paneb teised kehad selle ümber tiirlema ​​– idee, mille esitas 17. sajandi astronoom. Johannes Kepler . 4 Kuid ta ei paku mehhanismi, mis selgitaks, kuidas see võiks toimida või mis paneb taevakeha üldse pöörlema.

See näitab, et planeedi järjestikuste orbiitide keskmine kaugus Päikese keskpunktist või järjestikuste Kuu orbiitide keskmine kaugus planeedi keskpunktist ei ole juhuslik, vaid järgib eksponentsiaalset seadust, mis näitab, et gravitatsioon kvantifitseeritakse makrotasandil, täpselt nagu elektronide orbiidid. aatomis kvantifitseeritakse mikroskaalal. Selle peamise fakti selgitamiseks pole üldtunnustatud teooriat.

Kuradi sõnaraamat defineerib gravitatsiooni järgmiselt:

"Kõigi kehade kalduvus läheneda üksteisele jõuga, mis on võrdeline neis sisalduva aine hulgaga – neis sisalduva aine hulga määrab nende lähenemissoovi tugevus." 5

Selline on näiliselt ringikujuline loogika, mis on standardse gravitatsiooniteooria aluseks. Kõikide planeetide, tähtede jne masside ja tiheduste kohta antud arvud on puhtalt teoreetilised; keegi pole kunagi kaalule pannud ja kaalunud! Siiski tuleb meeles pidada, et kaal on alati suhteline mõõt, kuna üht massi saab kaaluda ainult mõne teise massi suhtes.

Asjaolu, et tehissatelliidi vaadeldud kiirused vastavad ennustustele, peetakse tavaliselt tõendiks, et Newtoni teooria alused peavad olema õiged.

Taevakehade massid saab arvutada Kepleri kolmanda seaduse nn Newtoni vormi järgi, mis eeldab, et Kepleri konstantsuhe r³ / T² võrdub keha inertsiaalmassi ja gravitatsioonikonstandiga jagatud 4π²-ga (GM = 4π²r³ / T² = v²r [kui asendame 2πr / v T-ga]). Seda meetodit kasutades leitakse, et maapinna keskmine tihedus on 5,5 g/cm3.

Kuna Maa väliskoore keskmine tihedus on 2,75 g/cm3, on teadlased jõudnud järeldusele, et Maa sisekihtide tihedus peab sügavuse kasvades oluliselt suurenema. Siiski on põhjust standardse maandusmudeli kahtluse alla seada.
6

Gravitatsiooni anomaaliad

gravitatsiooni anomaaliad. Gravitatsioonikonstandi (G) ametlik CODATA (1998) väärtus on 6,673 +/- 0,010 x 10 -11 m3 kg -1 s -2. Kui paljude "põhikonstantide" väärtused on teada kaheksa kümnendkoha täpsusega, erinevad G eksperimentaalsed väärtused sageli alles pärast kolme ja mõnikord ei nõustu isegi esimesega; seda peetakse täpsuse ajastul piinlikuks. 1

Eeldades Newtoni gravitatsioonivõrrandi õigsust, saab Cavendishi tüüpi katsetes määrata G-d, mõõtes väändebilansi väga väikest kõrvalekaldenurka, millest suured ja väikesed metallkerad ripuvad, või võnkeperioodi väga väikest muutust. Sellised katsed on äärmiselt tundlikud ja raskesti teostatavad.

Näiteks võib tulemusi mõjutada metallsfääride vaheline elektrostaatiline külgetõmme: ühes katses, kus väike mass plaatinat kaeti õhukese lakikihiga, saadi järjekindlalt madalamad G väärtused. 2 Pange tähele, et muutused eksperimentaalsetes G väärtustes ei tähenda tingimata, et G ise muutub; need tähendavad ilmselt seda, et G kohalik ilming ehk maapealne gravitatsioon (g) varieerub sõltuvalt keskkonnatingimustest.

Teadlased on mõnikord spekuleerinud selle üle, kas G on tõepoolest püsiv väga pikka aega, kuid pole leitud veenvaid tõendeid järkjärgulise suurenemise või vähenemise kohta. 3

1981. aastal avaldati artikkel, mis näitas, et G mõõtmised sügavates kaevandustes, kaevudes ja vee all andsid ligikaudu 1% kõrgemad väärtused kui praegu aktsepteeritud.4 Lisaks, mida sügavam on katse, seda suurem on lahknevus. Kuid keegi ei pööranud neile tulemustele erilist tähelepanu kuni 1986. aastani, mil E. Fischbach ja kolleegid analüüsisid uuesti andmeid Atvose 1920. aastatel tehtud katsetest, mis pidid näitama, et gravitatsioonikiirendus ei sõltu massist ega koostisest. meelitas keha.

Fischbach et al. avastas, et andmetes oli peidetud püsiv anomaalia, mis jäeti juhusliku veana kõrvale. Nende laboratoorsete tulemuste ja kaevandustes tehtud vaatluste põhjal teatasid nad, et nad on leidnud tõendeid välilähedase, koostisest sõltuva "viienda jõu" kohta. Nende töö tekitas palju poleemikat ja põhjustas kogu maailmas füüsikalaborites eksperimentaalse tegevuse tormi. 5

Enamik katseid ei leidnud tõendeid koostise sõltuvuse kohta; üks või kaks, kuid see on tavaliselt tingitud katseveast. Mitmed varasemad katsetajad leidsid Newtoni teooriaga vastuolus olevaid kõrvalekaldeid, kuid tulemused on ammu unustatud.

Näiteks Charles Brush tegi väga täpseid katseid, näidates, et väga suure aatommassi ja -tihedusega metallid kipuvad langema veidi kiiremini kui väiksema aatommassi ja -tihedusega elemendid, isegi kui kasutatakse iga metalli sama massi.

Ta teatas ka, et teatud metallide konstantset massi või kogust võib nende füüsikalise oleku muutmisega oluliselt muuta. 6 Teadusringkond ei võtnud tema tööd tõsiselt ja väga täpset sädefotograafia tehnikat, mida ta kasutas oma vaba langemise katsetes, ei kasutanud kunagi teised teadlased.

Victor Crémieri katsed on näidanud, et Maa pinnal vees mõõdetud gravitatsioon näib olevat kümnendiku võrra suurem kui Newtoni teooria järgi arvutatud.
7

Ootamatuid kõrvalekaldeid ilmneb pidevalt. Mihhail Gershtein näitas, et "G" varieerub vähemalt 0,054% sõltuvalt kahe katsemassi orientatsioonist fikseeritud tähtede suhtes. 8

Gary Vezzoli leidis, et gravitatsiooniliste vastastikmõjude tugevus varieerub 0,04–0,05% sõltuvalt objekti temperatuurist, kujust ja faasist. 9 Donald Kelly demonstreeris, et kui keha neeldumisjõudu magnetiseerimise või elektrilise pinge tõttu vähendatakse, tõmbub see maa poole kiirusega, mis on väiksem kui g. 10

Füüsikud mõõdavad g-d tavaliselt kontrollitult, mis hõlmab kehade neeldumisvõime muutmata jätmist nende normaalsest olekust. Jaapani teadlaste meeskond leidis, et paremale pöörlev güroskoop langeb veidi kiiremini kui siis, kui see ei pöörle. 11 Bruce DePalma avastas, et magnetvälja langevad pöörlevad objektid kiirendavad kiiremini kui g. 12

Nagu eespool mainitud, gravitatsiooni mõõtmised all maa pind järjekindlalt kõrgem, kui Newtoni teooria põhjal ennustati. Skeptikud lihtsalt eeldavad, et kohal peavad olema ebatavaliselt suure tihedusega peidetud kivid.

Mõõtmised kaevandustes, kus tihedused on väga hästi teada, andsid aga samasuguseid anomaalseid tulemusi kui mõõtmised 1673 meetri sügavusel Gröönimaa ühtlases jääkilbis, mis on tunduvalt kõrgemal selle all olevast kivist. Harold Aspden märgib, et mõnes neist katsetest paigutati Faraday puuri tüüpi korpused elektrilise varjestuse eesmärgil kahe metallkera ümber.

Ta väidab, et see võib põhjustada elektrilaengu esilekutsumist ja sfääride küljes hoidmist, mis omakorda võib põhjustada "vaakumi" (või õigemini eetri) pöörlemise, põhjustades eetrienergia sissevoolu, mis kaob liigse soojusena. vigades 1 või 2% G mõõtmistes.

Kõik vabalt langevad kehad – nii üksikud aatomid kui ka makroskoopilised objektid – kogevad Maa pinna lähedal gravitatsioonikiirendust (g) umbes 9,8 m/s².

G väärtus varieerub kogu Maal vähe, kuna see kaldub kõrvale ideaalsest sfäärist (st. ekvatoriaalne mõhk ja lokaalne topograafia) ning traditsioonilise teooria kohaselt maakoore ja ülemise vahevöö tiheduse lokaalsete muutuste tõttu. Arvatakse, et need "gravitatsioonianomaaliad" on Newtoni teooria kontekstis täielikult seletatavad.

Kuid netogravitatsioonijõud ei pruugi olla proportsionaalne inertsiaalmassiga. 2. osas esitatakse tõendid gravitatsioonilise varjestuse, gravitatsiooni kaotamise ja antigravitatsiooni kohta.

Newtoni gravitatsiooni põhjal võiks eeldada, et gravitatsiooniline tõmbejõud mandrite ja eriti mägede kohal on suurem kui ookeanide kohal. Tegelikkuses on gravitatsioon suurte mägede tipus nende näiva massi põhjal oodatust väiksem, samas kui ookeanipinnal on see ootamatult kõrge.

Selle selgitamiseks töötati välja isostaasi mõiste: postuleeriti, et madala tihedusega kivimid eksisteerivad 30–100 km allpool mägesid, mis neid toetab, samas kui tihedam kivim on 30–100 km allpool ookeanipõhja. See hüpotees pole aga kaugeltki tõestatud. Füüsik Maurice Allais kommenteeris: „Ookeani kohal on gravitatsiooni üleliigne ja mandrite kohal puudus. Isostaasi teooria andis sellele vaid pseudoseletuse.

Standardne lihtsustatud isostaasiteooria on vastuolus tõsiasjaga, et tektoonilise aktiivsuse piirkondades võimendavad vertikaalsed liikumised sageli gravitatsioonianomaaliaid, mitte ei taasta isostaatilist tasakaalu. Näiteks Suur-Kaukaasias on positiivne gravitatsioonianomaalia (tavaliselt tõlgendatakse seda nii, et see on liigse massiga ülekoormatud), kuid see pigem tõuseb kui langeb.

Newtoni gravitatsiooniteooria seavad kahtluse alla meie päikesesüsteemi planeetide käitumise erinevad aspektid. Näiteks Saturni rõngad kujutavad endast suurt probleemi. 16

Seal on kümneid tuhandeid rõngaid ja lokke, mis on eraldatud sama arvu vahedega, milles aine on kas vähem tihe või puudub praktiliselt. Rõngaste keeruline ja dünaamiline olemus näib trotsivat Newtoni mehaanikat. Asteroidivöö lüngad kujutavad endast sarnast mõistatust.

Teine anomaalia puudutab kõrvalekaldeid välisplaneetide (Jupiter, Saturn, Uraan ja Neptuun) orbiitidel. "Planeet X" Pluutost kaugemale on püstitatud hüpotees; see peaks olema kaks kuni viis korda massiivsem kui Maa ja 50 kuni 100 korda kaugemal Päikesest kui Maa (praegu on Pluuto Päikesest 30 korda kaugemal kui Maa).

Suurim objekt väljas Pluuto seni avastatud (juuli 2005), tuntud kui Xena, on umbes 30% suurem kui Pluuto (mis moodustab Kuust vaid kaks kolmandikku). Sellel on väga piklik orbiit ja see asub praegu Päikesest kolm korda kaugemal kui Pluuto. Kaks teist väikeplaneeti, mis on umbes 70% Pluuto suurusest, nähti umbes samal kaugusel kui Xena. Kas Pluuto taga on piisavalt massi, et võtta arvesse kõiki orbiidi hälbeid, jääb veel näha.

1. Pari Spolter, Päikese gravitatsioonijõud, Granada Hills, CA: Orb Publishing, 1993.
2. Ibid, lk. 39-40, 141-147; "Ekvivalentsuspõhimõte läbib aatomitesti", physicsweb.org/articles/news/8/11/8/1.
3. "Etomeetria ja gravitatsioon: sissejuhatus", jaotis 10, davidpratt.info.
4. Johannes Kepler, "The Epitomy of Copernican Astronomy" (1618–21), raamatus The Great Books of the Western World, Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1952, 16. kd, lk. 895-905.
5. Tsiteeritud ajakirjas Meta Research Bulletin, 5:3, 1996, lk. 41.
6. Vt Sisemaa saladused, davidpratt.info.

Gravitatsiooni anomaaliad

1. D. Kestenbaum, "G. legend", "Uus teadlane", 17. jaanuar 1998, lk 39–42; Vincent Kiernan, "The Gravitational Constant in Air", New Scientist, 26. aprill 1995, lk. 18.
2. Spolter, Päikese gravitatsioonijõud, lk. 117; Pari Spolter, "Probleemid gravitatsioonikonstandiga", Lõpmatu energia, 10:59, 2005, lk. 39.
3. Rupert Sheldrake, Seitse eksperimenti, mis võivad muuta maailma, London: The Fourth Estate, 1994, lk. 176-178.
4. F. D. Stacy ja G. J. Tuck, "Geophysical Evidence for Non-Newtonian Gravity", Nature, v. 292, 1981, lk. 230-232.
5. Seitse eksperimenti, mis võivad maailma muuta, lk. 174-176; Päikese gravitatsioonijõud, s. 146-147.
6. Charles F. Brush, "Some New Experiments in Gravity", Proceedings of the American Philosophical Society, 63. kd, 1924, lk. 57-61.
7. Victor Cremier, "Gravitatsiooni uurimine", Comptes Rendus de l'académie des Sciences, detsember 1906, lk 887–889; Victor Kremier, "Gravitatsiooni probleem", prof. Pur. et Appl., v. 18, 1907, lk. 7-13.
8. Mihhail L. Gershtein, Lev I. Gershtein, Arkadi Gershtein ja Oleg V. Karagioz, "Eksperimentaalne tõend selle kohta, et gravitatsioonikonstant muutub orientatsiooniga", Lõpmatu energia, 10:55, 2004, lk. 26-28.
9. G. K. Vezzoli, “Elektriliste ja gravitatsiooniliste vastasmõjudega seotud veematerjalide omadused”, Infinite Energy, 8:44, 2002, lk. 58-63.
10. Stephen Mooney, Gravitatsiooni põhjusest teaduse revolutsioonini, Apeiron, 6:1-2, 1999, lk. 138-141; Josef Hassleberger, "Donald A. Kelly läbiviidud raskusjõu testide kommentaarid", Nexus, detsember 1994-jaanuar 1995, lk 48–49.
11. H. Hayasaka et al., "Antigravitatsiooni võimalus: tõendid vabalangemise katsest, kasutades pöörlevat güroskoopi", Speculations in Science and Technology, v. 20, 1997, lk. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
12. S. C. Holding ja G. J. Tuck, "Newtonian Gravitational Constant Shaft Redefined", Nature, v. 307, 1984, lk. 714-716; Mark A. Zumberge et al., "Results from Experiment G in Greenland 1987", Eos, v. 69, 1988, lk. 1046; R. Poole, "The Fifth Force Update: More Trials Needed", Science, v. 242, 1988, lk. 1499; Ian Anderson, "Jäätestid annavad tugevamaid tõendeid viienda jõu kohta", New Scientist, 11. august 1988, lk. 29.
13. Harold Aspden, "Gravitatsioon ja selle termiline anomaalia", Infinite Energy, 7:41, 2002, lk. 61-65.
14. MFC Allais, "Kas gravitatsiooniseadusi tuleks uuesti läbi vaadata?", 2. osa, Aero/Space Engineering, v. 18, oktoober 1959, lk. 52.
15. WR Corliss (koostis), Moon and Planets, Glen Arm, MD: Digest Project, 1985, lk. 282-284.
16. Tom Van Flandern, Dark Matter, Missing Planets & New Comets, Berkeley, CA: North Atlantic Books, 1993, lk 315–325.
17. Jeff Hecht, "Meie Päikesesüsteem veelgi suurem,” New Scientist, 6. august 2005, lk. 10-11; "Kümnes planeet", New Scientist, 4. veebruar 2006, lk. 20.

2. Varjestus, elektrogravitatsioon, antigravitatsioon

Nii gravitatsioon kui ka elektromagnetism järgivad pöördruuduseadust, see tähendab, et nende tugevus väheneb interakteeruvate süsteemide vahelise kauguse ruudu võrra. Muus osas tunduvad need aga väga erinevad.

Näiteks kahe elektroni vaheline gravitatsioonijõud on 42 suurusjärku (10 42) nõrgem kui nende elektriline tõukejõud. Põhjus, miks elektromagnetilised jõud meid ümbritsevas maailmas gravitatsiooni täielikult alla ei suru, seisneb selles, et enamik asju koosneb võrdsest hulgast positiivsetest ja negatiivsetest elektrilaengutest, mille jõud üksteist kustutavad.

Kuigi elektrilised ja magnetilised jõud on selgelt bipolaarsed, peetakse gravitatsiooni üldiselt alati atraktiivseks, nii et sarnaseid kokkutõmbeid ei toimu.

Teine erinevus seisneb selles, et aine olemasolu võib muuta või varjestada elektrilisi ja magnetilisi jõude ning elektromagnetkiirgust, samas kui gravitatsiooni nõrgenemist väidetavalt ei mõõdetud aine asetamisega kahe keha vahele ja seda peetakse tõeseks sõltumata keha paksusest. ainet. arutatud.

Mõned katsed on aga leidnud tõendeid, mida saab tõlgendada kas gravitatsioonilise varjestuse või pöördruuduseadusest kõrvalekaldumise kaudu.
Raskusjõu kaitse

Pikas reas väga tundlikes eksperimentides 1920. aastatel Kirino Majorana leidis, et elavhõbeda või plii asetamine rippuva pliisfääri alla toimib ekraanina ja vähendab veidi Maa gravitatsioonilist tõmmet. Tema tulemusi ei ole tehtud samade katsetehnikate abil reprodutseerida.

Teised teadlased on teistele andmetele tuginedes jõudnud järeldusele, et kui gravitatsiooniline neeldumine on olemas, peab see olema vähemalt viis suurusjärku väiksem, kui Majorana katsed näitavad. 1

Tom Van Flander väitis, et anomaaliad liikumises mõned tehissatelliite Maa varjutushooaegadel võib olla põhjustatud Päikese gravitatsiooni varjestusest. 2

Mõned teadlased on leidnud gravitatsioonianomaaliaid, mis ei ole kooskõlas Newtoni ja Einsteini gravitatsioonimudelitega päikesevarjutuste ajal, kuid teised pole selliseid kõrvalekaldeid leidnud. Päikesevarjutuste ajal 1954. ja 1959. aastal tegi füüsik Maurice Allais(kes sai Nobeli preemia majandusteaduses 1988. aastal) avastas parakoonilise pendli (st kuuli küljes rippuva pendli) kõikumise suunas häired. 3

Erwin Sacks Ja Mildred Allen kinnitas mõju Allais kui nad mõõtsid olulisi muutusi torsioonpendli perioodil päikesevarjutuse ajal 1970. aastal. Üks tõlgendus on see, et sellised anomaaliad on tingitud sellest, et Kuu tõmbab Päikese gravitatsiooni külge, mille tulemuseks on Maa gravitatsiooni mõningane suurenemine. Allais ja Saxl leidsid pendlist ka ootamatuid igapäevaseid ja hooajalisi kõikumisi. 4

Sarnast gravitatsioonianomaaliat mõõdeti kahe pendli süsteemi abil Maa-Päikese-Jupiteri-Saturni joone moodustamisel 2001. aasta mais. 5 1997. aasta täieliku päikesevarjutuse ajal tegi Hiina meeskond mõõtmisi ülitäpse gravimeetriga. Erinevalt Allais’ efektist leidsid nad aga Maa gravitatsiooni vähenemise.

Pealegi ilmnes efekt vahetult enne ja pärast varjutust, kuid mitte selle kõrgusel. 6 Alates 1987. aastast tehtud vaatluste käigus Shu-wen Zhou ja tema kaastöötajad kinnitasid horisontaalsete võnkumiste anomaalse jõu esinemist, kui Päike, Kuu ja Maa on joondatud, ning näitasid, et see mõjutab kristallide teralisuse olemust – aatomite ja molekulide spektraalseid lainepikkusi ning aatomkellade kiirust. 7

Varjutuste ajal esinevate gravitatsioonianomaaliate selgitamiseks on pakutud välja erinevaid tavapäraseid selgitusi, nagu mõõteriistade vead, atmosfääri ülakihtide jahtumisest tingitud tihedama õhu gravitatsioonimõjud, seismilised häired, mis on põhjustatud vaatlejate liikumisest kohta, kus varjutus on nähtav, ning maa kalle.jahtumise tõttu.

Hiljutises ülevaates (2004) on füüsik Chris Duif väitis, et ükski neist pole veenev. Ta usub, et ka gravitatsioonivarjestus ei saa tulemusi seletada, kuna see oleks liiga nõrk (kui see üldse olemas on). Sõltumatu teadlane Thomas Goody kavatseb järgmise paari aasta jooksul läbi viia mitmeid rangeid varjutuskatseid, lootes sellele teemale rohkem valgust tuua. 8

Võimalikke tõendeid gravitatsiooni kohta annavad katsed, millest on teatanud Jevgeni Podkletnov ja tema kolleegid 1992. ja 1995. aastal.

Kui keraamilist ülijuhti tõsteti magnetiliselt ja pöörati suurel kiirusel välise magnetvälja juuresolekul, muutsid pöörleva ketta kohale asetatud objektid kaalu. * Saavutati kaalulangus 0,3-0,5% ja kui pöörlemiskiirust vähendati aeglaselt 5000 p/min-lt 3500-ni, oli maksimaalne kaalulangus umbes 2% umbes 30 sekundi jooksul. salvestatud, kuigi mitte sama sagedusega.

* Keha kaal võrdub selle massiga, mis on korrutatud gravitatsioonist tingitud kiirendusega (W = mg). Rangelt võttes kaalub 1 kg massiga objekt maapinnal 9,8 njuutonit. Kaalud esitatakse aga tavaliselt kilogrammides ja gravitatsioonikiirendus 9,8 m/s² maapinnal on iseenesestmõistetav. Kui kehale mõjuv gravitatsioonijõud väheneb, väheneb ka tema kaal, kuid mass ("ainehulga" tähenduses) jääb samaks.

Pange tähele, et keha näivkaal muutub, kui seda kiirendavad mittegravitatsioonilised jõud, mis kas neutraliseerivad või tugevdavad kohalikku gravitatsioonivälja; näiteks saab elektrodünaamilist jõudu kasutada gravitatsiooni mahasurumiseks.

Teised teadlased on avastanud, et Podkletnovi katset on äärmiselt raske täielikult reprodutseerida (Podkletnov ei avaldanud oma ülijuhtide valmistamise täpset retsepti), kuid eemaldatud versioonid tekitasid väikeseid efekte (suurusjärgus üks osa 104-st). 10

Aastatel 1995–2002 üritas NASA Marshalli kosmoselennukeskus Podkletnovi konfiguratsiooni täielikku eksperimentaalset replikatsiooni, kuid ressursid said otsa. Erafinantseeritud replikatsioon viidi lõpule 2003. aastal, kuid see ei näidanud raskuse märke. NASA jõudis järeldusele, et see lähenemisviis ei ole läbimurde jaoks elujõuline kandidaat. 11

Gravitatsioon ja elektromagnetism

Erinevad katsetulemused viitavad seosele elektromagnetismi ja gravitatsiooni vahel.

Näiteks, Erwin Saxl leidis, et kui väändependel oli positiivselt laetud, kulus kaare valmimiseks kauem aega kui negatiivse laengu korral. Maurice Allais tegi 1953. aastal katseid, et uurida magnetvälja mõju solenoidi sees võnkuva klaaspendli liikumisele ja jõudis järeldusele, et elektromagnetismi ja gravitatsiooni vahel on seos. 1

Bruce DePalma viis läbi arvukalt katseid, mis näitasid, et pöörlemisel ja pöörlevatel magnetväljadel võivad olla anomaalsed gravitatsiooni- ja inertsiaalsed mõjud. 2 Podkletnovi katsed näivad seda kinnitavat.

Vastuoluline elektrogravitatsiooni uurija on John Searle , Inglise tehnik elektroonika. 2 1949. aastal avastas ta, et pöörlevates metallesemetes indutseeritakse väike pinge (või elektromotoorjõud). Negatiivne laeng oli väljaspool ja positiivne laeng pöörlemiskeskme ümber. Ta põhjendas, et vabad elektronid paiskusid välja tsentrifugaaljõud jättes keskele positiivse laengu.

1952. aastal ehitas ta sellel põhimõttel umbes kolme jala läbimõõduga generaatori. Väljas testimisel avaldas see väidetavalt lähedal asuvatele objektidele võimsa elektrostaatilise efekti, millega kaasnes praksuvad helid ja osooni lõhn.

Seejärel tõusis generaator maapinnast üles, jätkates kiirendamist ja tõusis umbes 50 jala kõrgusele, katkestades ühenduse mootoriga. Ta hõljus korraks sellel kõrgusel, kiirendades endiselt. Tema ümber tekkis roosa halo, mis viitas ümbritseva atmosfääri ioniseerumisele. See pani ka kohalikud raadiod ise tööle.

Lõpuks saavutas see veel ühe kriitilise pöörlemiskiiruse, tõusis kiiresti kõrgusele ja kadus vaateväljast.

Riis. 2.1. Searli ketas.

Searleütles, et tema ja ta kolleegid lõid hiljem üle 50 erinevas suuruses "kergemeelsusplaadi" versiooni ja õppisid neid haldama. Ta väidab, et ametivõimud ahistasid teda, mille tulemuseks oli ebaseaduslik vangistus ja suur osa tema tööst hävitati, mistõttu pidi ta otsast alustama.

Tema väide, et üks tema laev tiirles 1970. aastate alguses mitu korda ümber maailma, ilma et teda avastataks, ei suurenda kuidagi tema usaldusväärsust.

Kuigi Searl vallandati kui pettur, on viiteid sellele, et "Searli efekt" võib hõlmata tõelist anomaaliat. Kaks vene teadlast V.V. Roštšin Ja CM. Godin, viis läbi katse Searle-tüüpi generaatoriga ja täheldas 35% kaalulangust, kuma, osoonilõhna, anomaalseid magnetvälja mõjusid ja temperatuuri langust. Nad jõudsid järeldusele, et ortodoksne füüsika ilma eetrita ei suuda neid tulemusi selgitada. 4 Tõeliste gravitatsioonianomaaliate eraldamine elektrodünaamilistest artefaktidest sellistes katsetes ei ole aga lihtne ülesanne.

1980. aastatel elektriinsener Floyd Sweet töötas välja seadme, mis koosneb spetsiaalselt valmistatud juhtmetesse mähitud magnetitest, mida tuntakse vaakumtrioodvõimendina (VTA), mis on mõeldud magnetväljade võnkumiste ergutamiseks. Ta võis välja anda palju rohkem energiat, kui ta tarbis, püüdes energiat "vaakumist" (see tähendab eetri energiat).

Ühes katses kaotas ta 90% oma esialgsest kaalust, enne kui katse ohutuskaalutlustel peatati. Hiljem suutis Sweet panna VTA hõljuma ja kiirendama ülespoole, kui seade oli ühendatud. Ta muutus pärast väidetavat mõrvakatset väga paranoiliseks ja suri oma leiutise kõiki saladusi paljastamata. 5

"Hutchisoni efekt" viitab nähtuste kogumile, mille leiutaja John Hutchison 1979. aastal juhuslikult avastas. Elektriseadmete, sealhulgas Tesla poolide kombinatsiooni põhjustatud elektromagnetilised efektid on põhjustanud raskete esemete (sealhulgas kanoonilise 60-naelise kuuli) levitatsiooni, erinevate materjalide (nt metalli ja puidu) sulamist, metallide ebanormaalset kuumenemist ilma kõrvalolevaid materjale põletamata, spontaanset metallide hävimine ning muutused metallide kristallstruktuuris ja füüsikalistes omadustes.

Mõju on filmile ja videolindile hästi dokumenteeritud ning volitatud teadlased ja insenerid on neid korduvalt tunnistanud, kuid neid on raske järjepidevalt reprodutseerida. 6

Meeskond Viisnurk veetis mitu kuud Hutchisoni efekti uurimisel 1983. aastal. Neli uurijat jooksid minema, mis on tõsi, samas kui viies jättis kõik toimunu lihtsalt "suitsu ja peegliteks" välja. Märgiti palju nähtusi: raskeveokite molübdeenvarras painutati S-kujuliseks, justkui oleks see pehme metall; tükk kõrge süsinikusisaldusega terast ühest otsast jahvatatud ja teisest otsast muudetud pliiks; tükk PVC-plastist kadus õhku; teraspuidu tükid sisestatakse alumiiniumitükkide keskele; ja kõikvõimalikud esemed leviteerisid.

Kaks lennundusettevõtet (Boeing ja McDonnell Douglas) on samuti uurinud Hutchisoni efekti. Probleemiks on selle juhuslikkus ja ettearvamatus. Tõepoolest, mõned teadlased usuvad, et see on vähemalt osaliselt tingitud Hutchisoni enda teadvuseta psühhokineetilistest võimetest. 7

Podkletnovütleb, et tema ülijuhtseadmega saavutati 2% kaalulangus, mis on umbes 10 miljardit korda suurem kui üldrelatiivsusteoorias lubatud Teadmata, väitis Podkletnov, et kui ülijuhid pöörlevad 5-10 korda kiiremini kui tavaliselt umbes 5000 pööret minutis, kogeb ketas nii palju kaalulangust, et see võtab hoogu. 8

Joe Parr Ja Dan Davidson nad ütlevad, et on mõõtnud kuni 50% kaalukadu "gravitatsioonirattas" - väikeses rattas, mille ümbermõõt on vasest kolmnurgad ja mida pöörleb võllil püsimagnetite vahel kiire mootor. paigaldatud mõlemale poole. 9

Eetriteadlased Paulo ja Alexandra Correa on samuti näidanud, et gravitatsiooni saab juhtida elektromagnetiliste vahenditega. Ühes katses riputati kronsteini külge 43 milligrammi kaaluv kullatükk puidust tala koos tundliku elektroonilise kaaluga (kaugel) vähenes kaal kiiresti 70%.

See saavutati kuldse antigravitoni (nagu seda nimetatakse Correase eteromeetria mudelid). See meetod on võimeline tagama 100% kaalu vähendamise tuntud koostisega objektide puhul vahemikus 100 milligrammi.

Hinnanguliselt tegelevad 2000–3000 eksperimenteerijat kogu maailmas ebatavalisi uuringuid tehnoloogiate kohta, mis lähevad kaugemale praegu aktsepteeritud teaduslikest paradigmadest, sealhulgas gravitatsioonikontrolliseadmed ja "vaba energia". 11 Correas on tuntud oma range eksperimentaalse lähenemise poolest.

Nad ütlevad, et täheldasid oma PAGD (Pulsed Ebanormaalne Glow Discharge) reaktorite abil kaalulangust, kuid tõsiasi, et vaatlusi oli raske reprodutseerida, pani nad uskuma, et need ei kaitsenud katseid piisavalt sisendjuhtmetes või juhtmetes leitud elektrodünaamiliste artefaktide eest. vedelate juhtide paigutus. Mitte kõik alternatiivteadlased pole nii ettevaatlikud ja enesekriitilised kui käesolev ning uuringute tase pole sama.
Biefeld-Browni efekt

Piirkond elektrogravitatsioon esmakordselt töötas välja füüsik ja leiutaja Thomas Townsend Brown (1905-1985) alates 1920. aastate keskpaigast. Ta avastas, et kui elektrikondensaatorit*, mis kasutab rasket dielektrilist materjali, mille plaatide vahel on kõrge laengumahuti, laetakse pingega 75 000–300 000 volti, liigub see oma positiivse pooluse poole – see sai hiljem tuntuks kui Biefeld-Browni efekt ,

Ta leidis, et pinge suurenedes kasvas tõukejõud eksponentsiaalselt ja mida suurem on plaatide vahel oleva dielektrilise materjali mass, seda suurem on efekt. Ta omistas selle jõu elektrostaatiliselt indutseeritud tehislikule gravitatsiooniväljale, mis toimib kondensaatori plaatide vahel. Ta sai oma seadmetele mitu patenti ja mõned tema tulemused on teiste uurijate poolt kordatud. 1

Kondensaatorid on seadmed, mis salvestavad elektrilaengu kahe eraldiseisva, vastupidiselt laetud elektroodi vahelises ruumis. Nende elektrienergia salvestamise võimet saab oluliselt suurendada, kui sisestada elektroode eraldavasse ruumi tahke dielektriline materjal. Dielektrikud on materjalid, mis juhivad halvasti elektrit (näiteks keraamika).

Browni töö äratas USA sõjaväes huvi. 1952. aastal oli õhuväe kindralmajor tunnistajaks meeleavaldusele, kus Brown kasutas paari 18-tollist ketasprofiili, mis olid riputatud pöörleva käe vastasotstes. 50 000-voldise elektriga sõitsid nad kiirusega 12 miili tunnis.

Kuid samal aastal kirjutas mereväe administratsiooni teadlane aruande, milles järeldas, et kettaid ajendas pigem positiivset elektroodi tabanud negatiivsete ioonide rõhk (ioontuul), mitte gravitatsiooni muutmine.

Riis. 2.1 Browni elektrokineetilise lendketta paigaldamine.
Patent nr. 2 949 550 16. august 1960

Paul LaViolette leiab, et Browni avastus toetab tema teooriat, mille kohaselt negatiivsed laengud, näiteks elektronid, tekitavad gravitatsioonivastase välja (vt 3. jagu). Ta kirjutab:

Browni kettaid laeti piki nende esiserva kulgeval juhtmel kõrge positiivse pingega ja piki nende tagumist serva kulgeval juhtmel kõrge negatiivse pingega. Kui juhtmed ioniseerisid õhku enda ümber, tekkis laeva ette tihe positiivsete ioonide pilv ja laeva taha vastav negatiivsete ioonide pilv.

Browni uuringud näitasid, et sarnaselt tema kondensaatorite laetud plaatidega kutsusid need ioonpilved esile gravitatsioonijõu miinusest plussile.

Kui ketas liikus edasi vastusena oma tekitatud gravitatsiooniväljale, kandis see endaga positiivsete ja negatiivsete ioonide pilvi koos vastava. Seega sõidavad kettad oma edasiliikuval gravitatsioonilainel nagu surfarid ookeanilainel. 2

Riis. 2.2 Ühe Browni ringikujulise lendava ketta külgvaade, mis näitab selle ioonlaengute ja indutseeritud gravitatsioonivälja asukohta – LaViolette'i andmetest.

1954. aasta lõpus Pruun opereeris sõjaväeametnikele ja mitmete suuremate lennufirmade esindajatele mõeldud 3 jala läbimõõduga taldrikuid. Kui rakendati 150 000 volti, pöörlesid kettad 50 jala läbimõõduga nii kiiresti, et objekt klassifitseeriti kohe. Hiljem Ajakiri Interavia teatas, et ketta kiirus ulatus mitmesaja tuhande voldise pinge juures mitusada miili tunnis.

Salastatust kustutatud lennundustööstuse luurearuanne näitab, et 1954. aasta septembriks aastate Pentagon alustas salajast valitsusprogrammi, et töötada välja mehitatud gravitatsioonivastane veesõiduk, mille Brown oli kaks aastat varem välja pakkunud.

Brown ei olnud aga ametlikult selle projektiga seotud. 1955. aastal ja sellele järgnevatel aastatel viis ta läbi katsed vaakumkambris, mis tõestas, et tema seadmed kogesid jätkuvalt tõukejõudu ka ioontuule puudumisel. 1958. aastaks oli tal õnnestunud välja töötada 15-tollise läbimõõduga kuplikujuline taldrik, mis 50 000–250 000 volti pinge all tõusis ja rippus õhus, toetades lisamassi, mis võrdub 10% selle massist. kaal.

Riis. 2.3 Browni seadistus levitatsioonile vastupidava seadme testimiseks.

1950. aastate keskel tegeles aktiivselt enam kui kümme suurt lennundusettevõtet.

Sellest ajast peale pole olnud teavet USA sõjaväe tehtud gravitatsioonivastase töö kohta. LaViolette viitab sellele, et varjatult välja töötatud erakendati pommitajale. nähtamatuks B-2 lisasõidurežiimi pakkumiseks. Tema arvamus põhineb asjaolu avaldamisel, et B-2 laeb elektrostaatiliselt nii oma tiivakujulise korpuse esiserva kui ka väljalaskejoa kõrgepinge.

Selle tiiva esiservast eralduvad positiivsed ioonid tekitavad veesõiduki ees positiivse laenguga paraboolsete ioonide varikatuse, samas kui selle väljalaskevoogu süstitud negatiivsed ioonid moodustavad negatiivse ruumilaengu, mille potentsiaalide erinevus ületab 15 miljonit volti. [See] loob kunstliku gravitatsioonivälja, mis indutseerib lennukile mittereaktiivse jõu positiivse pooluse suunas.

Seda tüüpi elektrogravitatsiooniajam võimaldaks B-2-l ülehelikiirusel sõites töötada suurema kui ühtse tõukejõu efektiivsusega. 4

Riis. 2.4 B-2 vargpommitaja.
Iga lennuk maksab üle kahe miljardi dollari.

Riis. 2.5 B-2 külgvaade, mis näitab selle elektriliselt laetud Mach-2 ülehelikiiruse lööklaine ja heitgaasivoolu kuju. Tahked nooled näitavad ioonide voolu suunda; katkendlikud nooled näitavad LaViolette'i sõnul laeva ümber indutseeritud gravitatsioonigradiendi suunda.

B-2 piloodid ja insenerid naeruvääristasid avalikult LaViolette’i oletusi. Ametlik seletus on see, et B-2 ümbritsemine staatilise elektrikilbi eesmärk on vähendada selle radari ja termilist signaali ning muuta see ülimalt varjatuks. Mõned autorid väidavad, et see vähendab ka õhutakistust ja parandab seeläbi selle tõstejõudu, kuid see saavutatakse pigem aerodünaamiliselt kui elektrogravitatsiooniliselt. 5

Loodus mõju Biefeld-Brown

Thomas Bader Ja Chris Fasi

Biefeld-Brown(BB) tekitab jätkuvalt vaidlusi. Klassikalise BB-efekti järgi mõjub asümmeetrilisele kondensaatorile (st jõud, mille puhul kaks elektroodi on erineva suurusega) suurim jõud negatiivse (suurema) elektroodi suunas positiivsele (väiksemale) elektroodile.

Thomas Bader Ja Chris Fasi USA armee uurimislaboratoorium kinnitas, et kui asümmeetrilisele kondensaatorile ("tõstuki" kujul) rakendatakse umbes 30 000-voldist kõrget pinget, avaldab kondensaator väiksema elektroodi suunas netojõudu, kuid nad leidsid, et see jõud ei sõltu rakendatud pinge polaarsusest.

Nad arvutavad, et ioontuule panus on kogu mõju selgitamiseks vähemalt kolm suurusjärku liiga väike, ja väidavad, et seletuse leidmiseks on vaja rohkem eksperimentaalset ja teoreetilist tööd.

Nad ei usu, et BB-efektil on midagi pistmist antigravitatsiooniga või et see demonstreerib gravitatsiooni ja elektromagnetismi vastasmõju. 6 Bader kahtlustab, et asümmeetrilise kondensaatori tekitatud asümmeetrilised elektriväljad panevad ioonide laengu ümber kondensaatori voolama ning tagasireaktsiooni jõud "tõukab" seda edasi.

1996. aastal viis Jaapani Honda uurimis- ja arendusinstituudi uurimisrühm läbi katseid, mis kinnitasid BB-efekti. Ka siin tekkis ülespoole suunatud jõud (nii et kondensaator näis kaotavat kaalu) sõltumata rakendatud pinge polaarsusest.

Takaaki Musha usub, et mõju võib hõlmata uue gravitatsioonivälja loomist aatomi sees suure potentsiaaliga elektrivälja abil, mis on tingitud elektri ja gravitatsiooni vastastikmõjust, mille mehhanismi pole veel mõistetud. 7

Väidetavalt avaldavad BB-efekti odavad ja kerged seadmed, mida tuntakse alumiiniumfooliumist, balsapuidust ja õhukesest traadist valmistatud tõstukitena ning mida toidavad maapealne kõrgepinge toiteallikas. 8 Nende seadmetega katsetavad sajad sõltumatud teadlased üle maailma. Alumine ja suurem elektrood on balsa puidust vahedetailide vahele venitatud alumiiniumfooliumi riba.

Väiksem elektrood on õhuke traatriba, mis on asetatud alumiiniumfooliumist umbes ühe tolli kohale. 30 000-voldise laengu rakendamisel kostub susisev müra ja sportlane tõuseb õhku tasemele, milleni tema kaabel ulatub. Tõmbejõud ilmneb ka siis, kui tõstuk on horisontaalselt orienteeritud, mis näitab, et mõju ei ole tingitud gravitatsioonivarjestusest.

Tõstuk töötab olenemata sellest, kas positiivne või negatiivne juhe on ühendatud juhtmega (juhtelektroodiga), kuigi positiivse pinge rakendamisel on tõukejõud veidi suurem.

Riis. 2.6

NASA väidab, et ioniseeritud õhumolekulide liikumine ühelt elektroodilt teisele selgitab plahvatuslikku mõju ja jätab selle välja eksootiliste uute tõukejõutehnoloogiate otsingutest.

Seega, kui B-2 kasutas BB-efektil põhinevat gravitatsioonivastast tehnoloogiat, ei paista NASA sellest midagi teadvat! 2002. aastal sai ta aga patendi Browni asümmeetrilise kondensaatormootori torukujulisele versioonile, kuigi ta ei maininud Browni nime. Sellised seadmed tekitavad kindlasti ioonilist tuult, kuna tuul on tunda.

Et teha kindlaks, mil määral mõju vaakumis püsib, on vaja rangemaid katseid, kuna senised katsed ei ole olnud lõplikud. Purdue ülikoolis vaakumkambris läbi viidud liftikatse andis positiivseid tulemusi, kuid teiste teadlaste testid on andnud negatiivseid tulemusi. 9 Veel ei ole tõestatud, et "tõstja" nähtus hõlmab enamat kui elektrostaatilisi ja elektrodünaamilisi mõjusid.

Paulo Ja Alexandra Correa(vt ülal ja jaotis 3), kelle eksperimenteerimis- ja vaatlusoskusi näitavad selgelt nende välja töötatud erinevad eeterenergia tehnoloogiad, kavatsevad lähiajal avaldada oma järeldused BB-efekti kohta.

Nad on juba oma seisukoha selgeks teinud: eksperimentaalne töö T.T. Pruun ja tema järgijad on äärmiselt ebatäiuslikud, kuna lõhkeaine esialgne mõju aeti segi anomaalsete nähtustega, mis on seotud elektronide emissiooni ja katoodreaktsioonijõududega;

Eeldused LaViolette laialt levinud; tavalistesse kondensaatoritesse kinni jäänud laengud ei oma gravitatsioonivastast efekti, kuid BB-efekt varjab tõelist gravitatsioonivastast nähtust, mis on seotud sarnaste laengute vahelise tõrjumisega.

Güroskoobid: Newton in Spin

Pöörlevad hoorattad või güroskoobid võivad põhjustada "antigravitatsiooni" efekti. 1989. aastal teatasid Jaapani teadlased H. Hayasaka ja S. Tackeuchi ühes suures ajakirjas, et vaakumis ümber vertikaaltelje pöörlev güroskoop koges kerget kaalulangust, mis on otseselt võrdeline pöörlemiskiirusega. Mõju täheldati ainult päripäeva pöörlemisel (ülevalt vaadatuna nende põhjapoolkeral asuvas laboris).

Anomaalia mattus kiirustava kriitika ja ekslike katsete laviini katset korrata. 1 1997. aastal teatas Hayasaka rühm katsest, mis kinnitas nende varasemaid tulemusi: kui güroskoop kukkus vaakumis kahe laserkiire vahele 63 tolli, kulus selle vahemaa läbimiseks rohkem kui 1/25 000 sekundit, pöörledes 18 000 p/min. min päripäeva. (ülevalt vaadates), mis vastab kaalukaotusele 1 osa 7000 kohta. 2

Kui hooratas või güroskoop on sunnitud pretsesseerima*, võib tekkida väga oluline kaalulangus. Elektrotehnikaprofessor Erica Lightwaite (suri 1997. aastal) esines kord Londoni Imperial Science and Technology College'is demonstratsiooniga, mis hõlmas 8 kg kaaluvat hooratast 2,7 kg kaaluva karkassivõlli peal, mida ta suutis vaevu parema käega maast üles tõsta.

Pärast seda, kui hooratas oli sunnitud pretsesseerima, suutis ta selle hõlpsalt väikesele sõrmele tõsta vähem kui 1 kg jõuga. Teises katses seoti noor poiss plaadimängija varda külge ja ulatati 1-meetrine varras, mille otsas oli pöörlev güroskoop, mis kaalus 20,4 kg.

Millal Pöörlev laud kiirendades lendas güroskoop õhku nii kergelt, nagu avaks poiss vihmavarju ja aeglustades kukkus güroskoop maapinnale. Ükskõik, millises suunas güroskoop liikus, sai poiss seda kergesti toetada.

Veel üks tähelepanuväärne efekt on see, et kui asetada pretsesseeriva hooratta võlli teele vertikaalne pliiats, võib see peatada hooratta pretsessioonilise liikumise, põhjustamata pliiatsile külgjõudu; Teisisõnu tekitab hooratas vähe või üldse mitte tsentrifugaaljõudu.

"Eeltöödeldud jõuga" tähendab, et güroskoop pretsesseerib kiiremini kui tavaline gravitatsioon. "Presssioon" tähendab näiteks seda, et kui võlli ühte otsa hoitakse käega paigal, siis pöörlevat hooratast kandev ots läbib ringi, nii et võll pühib koonuse välja.

Riis. 2.7. Üks Eric Laithwaite'i güroskoobi demonstratsioone.Ülaosa pöörleb 2000 p/min ja tõuseb spiraalselt üsna kiiresti. 3

Kuna selle nähtuse selgitamiseks puudub üldtunnustatud teooria, kaldub enamik teadlasi seda kas ignoreerima või üritab seda diskrediteerida.

Leithweight tõrjuti teadusasutuste poolt välja, eriti pärast seda, kui ta kasutas 1974. aastal Kuningliku Instituudi ees peetud loengut, et demonstreerida, et eelsunnitud güroskoop muutub kergemaks ja tekitab tõstejõudu ilma tasakaalustava reaktsioonijõuta – vastupidiselt Newtoni kolmandale liikumisseadusele.

Kuninglik Instituut ei olnud üllatunud: esimest korda 200 aasta jooksul ei avaldatud külalisloengut ja Leithwaite'il keelati suhtlemine kuningliku seltsiga. Ta jätkas katsetamist erinevate keeruliste güroskoopiliste seadistustega ja uskus, et on avastanud täiesti uue tõukejõuta tõukejõusüsteemi, mida tuntakse "massiülekandena", mis on kaetud kahe patendiga.

Mitmed teised leiutajad nagu Sandy Kidd Ja Scott Strahan, on loonud güroskoopilised tõukurid, mis arendavad reaktsioonivaba tõukejõudu. Mõnda aega sai Kidd rahalist toetust Austraalia ettevõttelt (kuni see pankrotti läks) ja British Aerospace’ilt ning tema prototüübid näitasid rangete sõltumatute testimiste käigus vähe ebanormaalset jõudu. Ta arendab endiselt oma seadmeid ja ütleb, et need suudavad nüüd toota 7 kg tõukejõudu. 4

Harold Aspden väidab, et tasakaalustamata lineaarjõud tekitatakse güroskoopi pöörlemisenergia abil, nii et energia jäävus säilib. Ta selgitab seda nähtust oma eetri füüsika mudeliga: eetri pöörlemine eraldab hooratta eetriosakeste voolust, mis tavaliselt annavad sellele kaalu. 5

Tema teooria võib selgitada ka Jaapani güroskoobi katsetes mõõdetud tõstejõudu. Kui teooria on õige, oleks õigem öelda, et güroskoobid võivad põhjustada degradatsiooni või kaalu neutraliseerimist, mitte antigravitatsiooni selle sõna otseses tähenduses.

1. V. Majorana, „Gravitatsioonist. Teoreetilised ja eksperimentaalsed uuringud”, Phil. Mag., 39. kd, 1920, lk. 488-504; Q. Majorana, "Sur l'abissionption de la gravitation", Comptes Rendus de l'académie des Sciences, v. 173, 1921, lk. 478-479; Q. Majorana, "Quelques taastab gravitatsiooni loomuliku neeldumise", "Journal of Physique et le Radium", I, 1930, lk. 314-324; Matthew R. Edwards (toim.), Pushing Gravity: New Perspectives on Le Sage's Theory of Gravity, Montreal, Quebec: Apeiron, 2002, lk. 219-238, 259-266.
2. Tom Van Flandern, "Võimalikud uued gravitatsiooni omadused", Astrofüüsika ja kosmoseteadus, v. 244, 1996, lk. 249-261.
3. MFC Allais, "Kas gravitatsiooniseadusi tuleks uuesti läbi vaadata?", 1. ja 2. osa, Aero/Space Engineering, v. 18, september 1959, lk. 46-52 ja v. 18, oktoober 1959, lk. 51-55, http://allais.maurice.free.fr/English/media10-1.htm; http://www.allais.info/allaisdox.htm.
4. EJ Saxl, "Pendli elektriliselt laetud pöördemoment", loodus, v. 203, 1964, lk. 136-138; E. J. Saxl ja M. Allen, "Solar Eclipse of 1970" as Seen by a Torsion Pendulum", Physical Review D, v. 3, 1971, lk. 823-825; Ajakiri teaduslikud uuringud(www.scientificexploration.org), 10:2, lk. 269-279 ja 10:3, lk. 413-416, 1996.
5. Gary C. Vezzoli, "Gravitatsiooni andmed 18. mai 2001. aasta Syzygy ja sellega seotud uuringute ajal", Infinite Energy (www.infinite-energy.com), 9:53, 2004, lk. 18-27.
6. Qian-shen Wang et al., "Gravitatsioonimuutuste täpne mõõtmine täieliku päikesevarjutuse ajal", Physical Review D, v. 62, 2000, 041101, http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/wang/wangetal.pdf; Xin-She Yang ja Qian-Shen Wang, "Gravitatsioonianomaalia Mohe täieliku päikesevarjutuse ajal ja uus piirang gravitatsioonivarjestuse parameetrile", Astrofüüsika ja kosmoseteadus, v. 282, 2002, lk. 245-253, www.eclipse2006.boun.edu.tr/sss/paper02.pdf.
7. Shu-wen Zhou, "Päikese, Kuu ja Maa joondamisel täheldatud ebatavalised füüsikalised nähtused", 21. sajandi teadus ja tehnoloogia, sügis 1999, lk. 55-61.
8. Chris P. Duif, "Päikesevarjutuste ajal tehtud anomaalsete vaatluste tavapäraste seletuste ülevaade", www.space-time.info/duifhome/duifhome.html; Govert Schilling, "The Shadow Over Gravity", New Scientist, 27. november 2004, lk. 28-31; www.allais.info.
9. TEMA. Podkletnov, "YBa2Cu3O7-x komposiitülijuhi nõrgad gravitatsioonivarjestusomadused temperatuuril alla 70 K elektromagnetväljas", 1995, www.gravity-society.org/msu.htm; Ameerika antigravitatsioon, americanantigravity.com/podkletnov.html.
10. Edwards, surudes gravitatsiooni, r. 315.
11. Mark J. Millis, "Prospects for a Breakthrough Movement in Physics", 2004, www.lerc.nasa.gov/WWW/bpp/TM-2004-213082.htm.

Gravitatsioon ja elektromagnetism

1. EJ Saxl, "Pendli elektriliselt laetud pöördemoment", loodus, v. 203, 1964, lk. 136-138; Maurice Allais, "Magnetvälja mõju pendli liikumisele", 21. sajandi teadus ja tehnoloogia, suvi 2002, lk. 34-40.
   Primal Energy House (Bruce DePalma), www.depalma.pair.com; Gene Manning, The Coming Energy Revolution: The Quest for Free Energy, New York: Avery, 1996, lk. 82-86.
2. Ro Sigma (Rolf Schaffranke), Ether-Technology: A Rational Approach to Controlling Gravity, Lakemont, GA: CSA Printing & Bindery, 1977, lk. 73-82, 87-88, 108; John Davidson, "Loovvaakumi saladus", Saffron Walden, Essex: Daniel Company, 1989, lk. 200-216; Searle'i efekt, www.searleffect.com.
3. V.V. Roštšin, S.M. Godin, "Magnet-gravitatsiooni efektide eksperimentaalne uuring", www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm.
4. Tulev energiarevolutsioon, lk. 74-76; Thomas E. Bearden, Energy from a Vacuum, Santa Barbara, CA: Cheniere Press, 2002, lk 305-321, 436-468, 455, 459-464, 502-503.
5. Mark A. Solis, "The Hutchison Effect - Explained", www.geocities.com/ResearchTriangle/Thinktank/8863/HEffect1.html.
6. Nick Cook, Zero Point Hunt, London: Arrow, 2002, lk. 377-387.
7. Ibid, lk. 342.
8. Dan A. Davidson, Tasuta energia, Gravity and Eether", 1997, www.keelynet.com/davidson/npap1.htm ; Dan A.
9. Davidson, Shape Power, Sierra Vista, AR: RIVAS, 1997, lk. 98-104.
10. Eugene F. Mullov, "A Matter of Gravitation", Infinite Energy, 8:45, 2002, lk. 6-8, aetherometry.com/mallove_letter2.html; Massfree Energy Technologies, www.massfree.com (Technologies).
11. Dan A. Davidson, Vaba energia, gravitatsioon ja eeter, 1997, www.keelynet.com/davidson/npap1.htm.

Biefeld-Browni efekt

1. Paul LaViolette, Subquantum Kinetics: A Systems Approach to Physics and Cosmology, Alexandria, VA: Starlane Publications, 2. väljaanne, 2003, lk. 243-259 (www.etheric.com); Paul LaViolette, "American Anti-Gravity Squadron", Thomas Valone (toim.), "Electrogravity Systems: Papers on a New Propulsion Technique", Washington, DC: Integrity Research Institute, 1999, lk. 82-101; Thomas Townsend Browni veebisait, www.soteria.com/brown; Rho-Sigma, Ether-Technology, lk. 25-49.
2. USA gravitatsioonivastane eskadron, lk. 85.
3. Elektrogravitatsioonisüsteemid, lk. 8-44.
4. USA gravitatsioonivastane eskadron, lk. 82.
5. Cook, Nullpunkti jaht, lk. 194-200.
6. Thomas B. Bauder ja Chris Fasi, "Jõud asümmeetrilisel kondensaatoril", Infinite Energy, 9:50, 2003, lk. 34-44, http://jlnlabs.imars.com/lifters/arl_fac/index.html.
7. Takaaki Musha, "Elektri ja gravitatsiooni vahelise tugeva ühenduse võimalus", Infinite Energy, 9:53, 2004, lk. 61-64.
8. Infinite Energy, 8:45, 2002, lk 6-8, 13-31, www.infinite-energy.com/iemagazine/issue45/thelifterphen.html; Jean-Louis Naudin, http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm; Ameerika antigravitatsioon, http://tventura.hypermart.net.
9. Gravitec Inc, foldedspace.com/corporate.html ; Blaze Labs Research, www.blazelabs.com/l-vacuum.asp ; Tim Ventura, "Inertsiaalne ümberpööramine tõstukites", americanantigravity.com.

Güroskoobid: Newton taga

1. H. Hayasaka ja S. Tackeuchi, "Anomaalne kaalulangus maapinnal asuva güroskoopi pöörlemise ajal", Physical Review Letters, 63:25, 1989, lk. 2701-2704; Vezzoli, "Gravitatsiooni andmed 18. mai 2001. aasta süzygy ja sellega seotud uuringute ajal", lk. 18.
2. H. Hayasaka et al., "Antigravitatsiooni võimalus: tõendid vabalangemise katsest, kasutades pöörlevat güroskoopi", Speculations in Science and Technology, v. 20, 1997, lk. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
3. Alex Jones, Electronics & Wireless World, 93, 1987, lk. 64.
4. Davidson, Loomingulise vaakumi saladus, lk. 258-274; www.gyroscopes.org/propulsion.asp; Sandy Kidd, Per 2001: Füüsikaseaduste revolutsioon, London: Sidgwick & Jackson, 1990.
5. H. Aspden, "Antigravitatsiooniteooria", Physics Essays, 4:1, 1991, lk. 13-19, in: Harold Aspden, Aether Science Papers, Southampton: Sabberton Publications, 1996, lk. 2., lk. 69, paber 13; H. Aspden, "Antigravity Electronics", Electronics & Wireless World, jaanuar 1989, lk. 29.–31.

3. Raskusjõu selgitamine

Tühi ruum, kõver ruum ja eeter

Newtoni gravitatsiooniteooria viitab sellele, et gravitatsioon levib hetkega läbi tühja ruumi, mis tähendab, et arvatakse, et see on mingi kauguses tegutsemise vorm. Kuid Newton ise lükkas isiklikus kirjas selle idee kõrvale:

See gravitatsioon peab olema mateeriale kaasasündinud, omane ja hädavajalik, et üks keha saaks vaakumi kaudu teisele vahemaa tagant mõjuda, ilma millegi muu vahendamiseta, mille kaudu nende tegevust ja jõudu ühelt teisele üle kanda. teine ​​on minu jaoks nii suur absurd, et ma usun, et ükski filosoofilistes küsimustes pädeva mõtlemisega inimene sellesse ei pääse. 1

Newton mängis perioodiliselt ideega kõikehõlmavast eetrist, mis täidab tema "absoluutset ruumi" ja arvas, et gravitatsiooni põhjus peab olema vaimne tegur, mida ta mõistis tähendavat "jumalat".

Eetri postuleerimise vajadus rõhutab G. de Puruker :

Peame kas leppima eetri või eetrite olemasoluga, st selle äärmiselt haruldase ja eeterliku ainega, mis täidab kogu ruumi, olgu see siis tähtedevaheline või planeetidevaheline või aatomitevaheline ja aatomisisene, või tegutsema distantsilt – tegutsema eemal ilma sekkumiseta. vahendaja või vahendite ülekandmine; ja selline tegevus äärealadel on ilmselt võimatu kõigi teadaolevate teaduslike standardite järgi. intelligentsus, terve mõistus, loogika. , nõuda sellise kõikehõlmava meediumi olemasolu, ükskõik mis nimega me seda nimetame. , 2

Loogiliselt võttes peab igat tüüpi jõud lõpuks tekitama materiaalsete, kuigi mitte tingimata füüsiliste ainete aktiivsus, mis liiguvad piiratud, kuigi võib-olla ülivalguse kiirusega.

1905. aastal jättis Albert Einstein eetri "üleliigseks". Siiski tunnistas ta, et gravitatsiooniväljad esinevad kõigis kosmosepiirkondades ja mõnda aega rääkis ta "gravitatsioonieetrist", kuid muutis selle tühjaks abstraktsiooniks, eitades sellel igasuguseid energeetilisi omadusi.

Asjaolu, et ruumil on üle 10 erineva karakteristiku – läbilaskvus, elastsusmoodul, magnetiline läbilaskvus, magnetiline vastuvõtlikkus, juhtivusmoodul, elektromagnetlaine impedants jne – näitab selgelt, et see pole kaugeltki tühi. Kuid ruumi on mõistlikum pidada energiast-ainest koosnevaks, mitte lihtsalt sellega "täidetuks".

Kuid kui Newton omistas gravitatsioonilise külgetõmbejõu mateeria tihedusele, siis Einstein väitis, et sama kogus ainet ("gravitatsioonimass") deformeeris mingil moel hüpoteetilist neljamõõtmelist "ruumi-aja kontiinumi" ja et see deformatsioon pani planeedid tiirlema ​​ümber Päike.

Teisisõnu, gravitatsiooni ei vaadelda kui jõudu, mis levib, vaid see on näiliselt tingitud massidest, mis kuidagi imeliselt moonutavad nende läheduses olevat "aegruumi kangast". Seega, selle asemel, et päike tõmmata, peaks Maa järgima Päikese ümber kõvera aegruumi kaudu saadaoleva sirgjoone lähimat ekvivalenti.

Relativistid omistavad tähevalguse paindumise Päikese lähedalt möödumisel peamiselt ruumi kumerusele. Jupiteri kaugusel oleks kõverus vaid 0,00078 kaaresekundit – ja me peame uskuma, et see kerge aegruumi kõverus võib panna Jupiteri suuruse planeedi tiirlema ​​ümber Päikese! Pealegi on "kõver aegruum" vaid geomeetriline abstraktsioon – õigemini matemaatiline koletis – ja seda ei saa kuidagi pidada gravitatsiooni seletuseks.

Kuigi tavaliselt väidetakse, et relatiivsusteooria on vaatlusandmetega kinnitust leidnud, on kõikidele selle põhjenduses viidatud katsetele alternatiivsed ja palju mõistlikumad seletused.

Üldrelatiivsusteooria väidab, et aine, olenemata selle elektrilaengust, loob ainult ligitõmbava gravitatsioonijõu ja võimaldab ainult väga väikest gravitatsioonivarjestust või gravitatsioonivastast mõju.

Samuti ei ennusta see elektrostaatiliste ja gravitatsiooniväljade vahelist seost. Tegelikult lükkas Physical Review tagasi Townsend Browni murrangulise 1929. aasta paberi, mis teatas elektrogravitatsiooni võimalikust avastamisest, kuna see läks vastuollu üldrelatiivsusteooriaga.

Väljad, nöörid, braanid

Kvantväljateooria kohaselt tekivad neli tunnustatud jõudu – gravitatsioon, elektromagnetism ning nõrgad ja tugevad tuumajõud – aineosakestest, mis kiirgavad ja neelavad pidevalt erinevat tüüpi jõudu kandvaid "virtuaalseid" osakesi (tuntud kui bosonid), mis pidevalt on olemise sisse ja välja vilkumine.

Eeldatakse, et gravitatsioonijõudu vahendavad gravitonid – hüpoteetilised massita laenguta lõpmata väikesed osakesed, mis liiguvad valguse kiirusel. Kuna gravitonid oleksid eeldatavasti identsed nende antiosakestega, näib see teooria välistavat ka antigravitatsiooni ega selgita ka elektrogravitatsiooni.

Nende osakeste vahetuse teooriate eksperimentaalne tugi puudub ja pole selge, kuidas need saaksid seletada nii atraktiivseid kui ka tõrjuvaid jõude. Mõnikord öeldakse, et bosonid kannavad "sõnumit", mis käsib aineosakestel läheneda või lahku minna – aga see ei seleta üldse midagi.

Pealegi standardmudelis kandes jõudu osakesi, näiteks põhiaine osakesi, käsitletakse lõpmata väikeste nullmõõtmeliste punktosakestena, mis on selgelt absurdne. Nende idealiseeritud esituste tulemusena kipub kvantarvutus kannatama lõpmatuste all, mis tuleb kõrvaldada triki abil, mida nimetatakse "renormaliseerimiseks".

Einstein veetis oma elu viimased 40 aastat, püüdes laiendada üldrelatiivsusteooria geomeetrilisi mõisteid, et hõlmata elektromagnetilisi interaktsioone, ning ühendada gravitatsiooniseadused ja elektromagnetismi seadused ühtseks väljateooriaks. Selle teema kallal töötasid ka paljud teised matemaatikud ja mõned neist teooriatest tõid sisse neljanda, volditud mõõtme. Ükski neist katsetest pole olnud edukas ja ühtse teooria otsimine jätkub.

Mõned teadlased usuvad, et stringide (või superstringide) teooria, mis ilmus esmakordselt 1970. aastatel, on oluline samm "kõige teooria" suunas. Stringiteooria postuleerib, et kõik materjali- ja jõuosakesed ning isegi ruum (ja aeg!),

Tekivad ka vibreerivatest ühemõõtmelistest nööridest, mis on umbes miljardi triljoni triljoni sentimeetri (10–33 cm) pikkused, kuid mille paksus on null ja mis elavad kümnemõõtmelises universumis, milles kuus ruumilist lisamõõdet on volditud nii väikeseks, et neid pole võimalik tuvastada! Sellel teoorial puudub eksperimentaalne tugi; üksikute stringide tuvastamiseks oleks tõepoolest vaja osakestekiirendit, mis oleks vähemalt sama suur kui meie galaktika.

Veelgi enam, stringiteooria matemaatika on nii keeruline, et keegi ei tea täpseid võrrandeid ja isegi ligikaudsed võrrandid on nii keerulised, et neid on seni lahendatud vaid osaliselt.

Mõned teadlased usuvad, et väljaspool stringiteooriat asub M-teooria, mis postuleerib 11 mõõtmega universumit, mida ei asu mitte ainult ühemõõtmelised stringid, vaid ka kahemõõtmelised membraanid, kolmemõõtmelised tilgad (tribraanid) ja kõrgemad ühemõõtmelised nöörid. mõõtmetega objektid, kuni üheksa dimensiooni (üheksa kliid).

On isegi oletatud, et universumi põhikomponendid võivad olla nullid. 2 Sellised hullud ideed ei aita kaasa meie arusaamisele päris maailm ja lihtsalt näidata, milliseks sürreaalseks võib saada puhtmatemaatiline spekulatsioon.

Nullpunkti väli

Kvantteooria kohaselt on elektromagnetväljad (jm jõuväljad) alluvad pidevatele, täiesti juhuslikele* kõikumistele isegi absoluutse nulli teoreetilisel temperatuuril (-273 °C), kui igasugune termiline segunemine lakkab. Selle tulemusena arvatakse, et "tühi ruum" kubiseb nulltemperatuuri energiast elektromagnetilise kiirguse kõikuvate väljade (nullpunktiväli) ja lühiajaliste virtuaalsete osakeste ("Diraci meri") kujul. 1

Formaalselt peab iga ruumipunkt sisaldama lõpmatult palju nullpunkti energiat.Kui eeldada elektromagnetiliste võnkumiste minimaalset lainepikkust, on "kvantvaakumi" energiatihedus vähendatud astronoomiliseks arvuks 10108 džauli kuupsentimeetri kohta!

Blavatsky kirjutab:

“Ilma põhjuseta on võimatu midagi ette kujutada; seda üritades läheb mõistus tühjaks. 2

See tähendab, et palju teadlasi peab ringi käima tühjade mõtetega!

Põhjus, miks me seda energiat tavaliselt ei märka, on väidetavalt selle ühtlane tihedus ja enamik teadlasi ignoreerib seda hea meelega täielikult. Siiski on tehtud palju katseid, mille tulemusi peetakse laialdaselt nullpunkti energia olemasoluga kooskõlas olevateks.

Pindade olemasolu muudab vaakumi energiatihedust ja võib põhjustada vaakumjõudude tekkimist, näiteks Casimir efekti - kahe paralleelse juhtiva plaadi vahelise tõmbejõu tekkimiseni. Teooria ja alternatiivsete selgituste testimiseks on aga vaja palju rohkem eksperimentaalset tööd.

Kosmoselendude keskus. Marshalli, NASA uurib võimalust kasutada nullpunkti energiat kosmoseaparaadi liikumapanemiseks läbimurdelise tõukejõufüüsika programmi raames. 3

Kui tavapärane kvantelektrodünaamika järeldab nullpunktivälja ( ZPF) – mida mõnikord nimetatakse kvanteetriks – lähtudes kvantteooriast ja mis viitab sellele, et selle genereerib füüsiline aine-energia, on olemas konkureeriv lähenemine (stohhastiline elektrodünaamika), mis käsitleb ZPF-i universumi väga tõelise sisemise substraadina.

Mõned teadlased viitavad sellele, et mass, inerts ja gravitatsioon on seotud ZPF-i kõikuva elektromagnetilise energiaga. 4 Inertsust (keha takistust liikumisseisundi muutumisele) nimetatakse kiirendusest sõltuvaks elektromagnetiliseks takistusjõuks, mis tuleneb laetud osakese ja ZPF vastastikmõjust.

Väidetavalt põhjustavad ZPF-i kõikumised ka laetud osakeste sekundaarsete elektromagnetväljade kiirgamist, mis põhjustavad jääktõmbejõu ehk gravitatsiooni. Selles teoorias peetakse gravitatsiooni elektromagnetismi ilminguks. Eeldatakse, et keha ümbritseva ZPF-i konfiguratsiooni muutmisega on võimalik muuta selle inertsi ehk "inertsmassi" ja juhtida gravitatsiooni.

Mõned ZPF-i teadlased viitavad sellele, et sellist asja nagu mass pole olemas – on vaid laengud, mis interakteeruvad kõikehõlmava elektromagnetväljaga, luues mateeria illusiooni. 5 Kuna nad aga ei anna konkreetset pilti sellest, mida nad mõtlevad "laengu" või "laetud osakese" all, ei vii see teooria meid kuigi kaugele.

Osakeste füüsika standardmudelis modelleeritakse "fundamentaalsed" laetud osakesed, nagu elektronid ja kvargid, lõpmata väikeste osakestena, millel puudub sisemine struktuur, mis on ilmselgelt füüsiline võimatus.

surudes gravitatsiooni
Peamiselt 18. sajandi teadlase loodud gravitatsiooni mõju teooria järgi Georges-Louis Le Sage, gravitatsioon on põhjustatud sellest, et füüsikalist ainet pommitatakse pidevalt ülipisikeste, mittejälgitavate osakestega ("gravitonid" – erinevates teooriates kasutatakse erinevaid asju), mis liiguvad läbi ruumi igas suunas palju kiiremini kui valguse kiirus.

Osakesed peavad olema nii väikesed, et nad ainult aeg-ajalt tabavad neid läbitavate kehade materiaalseid koostisosi, nii et igal komponendil on võrdne tabamisvõimalus.

Kõik kaks keha ruumis varjutavad teineteist gravitoni kokkupõrgete eest, pannes need üksteise poole "tõmbama" (st suruma) jõuga, mis järgib pöördruuduseadust. Praegu pakutakse välja mitu Le Sage'i teooria konkureerivat versiooni.

Need jagunevad kahte põhirühma: need, mis jälitavad osakeste (või korpuskulaarsete) lähenemist, ja need, mis asendavad gravitonimere väga kõrge või madala sagedusega elektromagnetkiirgusega, mis täidab kogu ruumi.

Gravitonite ja aine vahelised kokkupõrked peavad olema mitteelastsed, vastasel juhul põrkuvad gravitonid kahe keha vahel edasi-tagasi, kõrvaldades seega sõelumisefekti. Üldine vastuväide on see, et mitteelastsed gravitonilöögid soojendavad kõik materiaalsed kehad kiiresti tohutu temperatuurini. Teooria pooldajad väidavad lihtsalt, et kehad peavad mingil moel kiirgama tagasi kosmosesse nii palju soojust, kui nad neelavad. Siiski puuduvad selged tõendid selle toetuseks Maa puhul.

Newtoni teoorias peaks gravitatsioon toimima silmapilkselt, relatiivsusteoorias aga liigub see valguse kiirusel. Mõnikord väidetakse, et kui Päikese jõud levib valguse kiirusel, kiirendab see oluliselt Maa orbiidi kiirust – midagi, mida ei täheldata.

Tom Van Flander arvutab binaarsete pulsariandmete põhjal, et gravitonid peavad liikuma valgusest vähemalt 20 miljardit korda kiiremini! 2 Ei selgitata, kuidas need gravitonid tekivad ja võivad nii uskumatute kiirusteni kiirendada.

Lükkades kõrvale löögiteooria kui spekulatiivse ja vastuvõetamatuse, väidab Pari Spolter, et kuna Päikese gravitatsioonijõud levib pidevalt kõikides suundades ning kuna Päikese ja planeetide nurkkiirused püsivad pikkade ajavahemike jooksul konstantsena, siis gravitatsioonikiirus ongi selline. Viivitusperiood on oluline ainult planeedi evolutsiooni alguses ja lõpus. 3

Kuigi on loogiline eeldada, et kõik tõmbejõud tulenevad lõpuks mingil tasemel löökidest,* on löögi gravitatsiooniteooria liiga lihtsustatud, et võtta arvesse kõiki olulisi fakte.

Nagu tavapärane gravitatsiooniteooria, ei saa see seletada, miks kõik planeedid tiirlevad ümber Päikese tasapindadel, mis moodustavad Päikese ekvatoriaaltasandi suhtes vaid väikese nurga, või miks kõik planeedid tiirlevad ümber Päikese Päikese pöörlemistundega samas suunas. .

Kuigi Le Sage'i tüüpi teooriad suudavad seletada gravitatsioonilist varjestust (kuna kahe gravitatsioonikeha vahele asetatud aine neelab või tõrjub gravitoneid), ei suuda nad kergesti seletada antigravitatsiooni ja levitatsiooni ning tavaliselt ignoreerivad neid. Bipolaarsete jõudude, nagu elekter ja magnetism, selgitamiseks ei ole välja töötatud löögiteooriat ning seetõttu vähendab gravitatsiooni mõjuteooria aktsepteerimine gravitatsiooni ja elektromagnetismi vahelist seost.

Kui arutleme analoogia põhjal (nii ülalt kui ka allpool), on mikroskoopiline maailm makroskoopilise maailma oluliselt vähendatud ja kiirendatud versioon (vt "Materja lõpmatu jagatavus").

Makroskoopilisel tasandil on võimatu leida ligitõmbavat või tõmbejõudu, mis poleks tegelikult tõuge.

Näiteks rõhu all olevast kabiinist "imetud" inimene, kui lennuki lennu ajal uks avatakse, surutakse tegelikult välja. suur summa molekulaarsed pommitamised nende "taga".

Kui elastsesse vedelikku sukeldatud objekt kiirgab kondensatsiooni- ja harvenemislaineid, tõmbavad või tõrjuvad teised kehad sõltuvalt sellest, kas lainepikkus on nende suurusega võrreldes väga suur või väga väike. 4 Seega on antud juhul kaasatud nii külgetõmbe- kui ka tõrjuvad jõud ning mõlemad taanduvad lõpuks tõukele, kuid selle aluseks olevad protsessid on palju keerulisemad kui lennuki näites.

Dünaamiline eeter

Dünaamiline eeter. Eetri füüsika valdkonna teadlased on välja töötanud palju mudeleid aine ja jõu olemuse selgitamiseks. Sellised teooriad on juba "kombineeritud" selles mõttes, et füüsiline aine ja jõud tulenevad aluseks oleva eetri tegevusest.

Subatomilisi osakesi modelleeritakse sageli eetris olevate isemajandavate keeristena, mis pidevalt kiirgavad ja neelavad eetri voogusid. Inertsi võib pidada tõmbejõuks, mida avaldab häiritud eeter, kui keha kiirendab seda. Elektrilaengut saab kujutada eetri kontsentratsiooni erinevusena ja magnetjõude saab kujutada eetri ringvooludena.

Mõned uurijad nagu Dan Davidson, nad ütlevad, et nii nagu elektrilaeng on eetris gradient, on ka gravitatsioonijõud elektrilaengu gradient. See tähendab, et kui eeterlik gradient aatomi ümber muutub, muutub ka gravitatsioonijõud. Seda nähtust saab tugevdada eetri voolude sünkroniseerimisega läbi antud massi tuuma, kas pöörlemise või liikumise või helistimulatsiooni abil, mis põhjustab kõigi aatomite koos resoneerimist.

Paul LaViolette töötas välja teooria, mida tuntakse kui "subkvantkineetikat", mis asendab 19. sajandi mehaanilise inertse eetri kontseptsiooni pidevalt muunduva eetri omaga. 2

Füüsikalisi subatomilisi osakesi ja energiakvante käsitletakse eetris kontsentratsiooni lainetaoliste skeemidena. Öeldakse, et osakese gravitatsiooni- ja elektromagnetväljad tekivad voogude tagajärjel mitmesugused eetriosakesed ehk eetrid nende piiride ja tekkivate eetri kontsentratsioonigradientide kaudu.

Positiivselt laetud osakesed, nagu prootonid, tekitavad gravitatsiooniauke, mis tõmbavad ainet ligi, samas kui vastupidiselt tavapärasele teooriale tekitavad negatiivselt laetud osakesed, näiteks elektronid, gravitatsioonimägesid, mis tõrjuvad ainet. Elektriliselt neutraalne aine jääb gravitatsiooniliselt atraktiivseks, sest prootoni gravitatsioon domineerib hästi elektroni gravitatsioonimäel.

Enamik teadlasi eeldab, et elektrone tõmbab ligi gravitatsioon, kuid seda pole mõõtmisraskuste tõttu katseliselt kinnitatud.

LaViolette poolt läbiviidud katses leiab kinnitust oma teooriale, et elektronidel on gravitatsioonivastased omadused Jevgeni Podkletnov Ja Giovanni Modanese aastal 2001, kes näitas, et „telgsuunaline kõrgepinge elektrooniline lahendus tekitab mateeriat tõrjuva gravitatsioonilaine, mis liigub tühjenemise suunas, rakendades eemal asuvale katsemassile pikisuunalise tõukejõu gravitatsioonijõudu3.

Kuigi hüpotees, et negatiivsed laengud tekitavad antigravitatsioonivälju, selgitab klassikalist Biefeld-Browni efekti (kõrgepingekondensaatori negatiivselt positiivsele elektroodile suunatud tõukejõud), tekitab see probleemi selgitada, miks saab tõukejõudu tekitada olenemata sellest, kas juhtiv elektrood on positiivne või negatiivne.

Tuginedes selliste teedrajavate teadlaste tööle nagu Nikola Tesla, Louis de Broglie, Wilhelm Reich ja Harold Aspden 4, Kanada teadlased Paulo ja Alexandra Correa on välja töötanud praegu pakutava kõige üksikasjalikuma ja kvantitatiivseima dünaamilise eetri mudeli, mida tuntakse eeteromeetriana.

Samuti töötasid nad välja tehnoloogilisi rakendusi, nagu impulssplasmareaktorid (PAGD), mis toodavad rohkem võimsust kui nende käitamiseks vaja, nende isemajandav eetriajam ning nende kaalu neutraliseerija ja antigravitaator. 5

Correases on tehtud hoolikaid ja põhjalikke katseid elektroskoopide, "orgooni akumulaatorite" (spetsiaalselt konstrueeritud metallkorpustega) ja Tesla mähistega, mis näitavad nii elektriliste kui ka mitteelektriliste massitute (mittefüüsiliste) vormide olemasolu. -elektromagnetenergia, mille ühel komponendil (keemikutele ja klimatoloogidele tuntud kui "latentset soojust") on gravitatsioonivastased omadused. 6

Näidates, et eetrit (või "eetrit", nagu nad eelistavad seda kirjutada) ei saa taandada elektromagnetiliseks energiaks, näitasid nad selgelt nullenergia mudelite ebapiisavust. Kui massita elektrilained põrkuvad kokku füüsikalise ainega (näiteks Maa atmosfäär), kannavad nad energiat üle laetud osakestele nagu elektronid ja kui need laengud aeglustuvad, siis kiirgavad nad seda energiat elektromagnetilise energia mööduvate, keeriseliste mustritena, s.t. , footonid.

Eteromeetria viitab sellele, et planeetide, tähtede ja galaktikate pöörlevad ja translatsioonilised liikumised tulenevad eetri pöörlevatest pööristest mitmel skaalal.

Elektrilised ja mitteelektrilised eetrelained edastavad impulsse näiteks Maale, kui nad painduvad planeedi poole ja see energia sissevool mitte ainult ei liiguta Maad, vaid loob ka selle gravitatsioonivälja. Kui eetri mitteelektriline energia interakteerub füüsikaliste või eetrilaengutega, tekitab see kas gravitoneid, mis suruvad osakese või keha suurema massitihedusega piirkondadesse, või antigravitoneid, mis liigutavad neid vastupidises suunas.

Gravitatsioonijõud on oma olemuselt elektrodünaamilised jõud, mis sõltuvad polaarsusest.

Etromeetria väidab, et gravitatsioon on lõppkokkuvõttes elektrodünaamilise külgetõmbe tulemus, mis tekib siis, kui põhimõtteliselt neutraalne aine (mõlema polaarsusega tasakaalustatud laengutega) interakteerub eetrite võredega, mis on moodustatud samafaasiliste massilaengute poolt, samas kui antigravitatsioon on lõpuks elektrodünaamilise mõju tulemus. tõrjumine, mis tekib siis, kui ainel on kogulaeng ja see interakteerub sama faasi ambipolaarsete laenguvõredega. Gravitatsioon ja antigravitatsioon

Me kõik läbisime koolis universaalse gravitatsiooni seaduse. Aga mida me tegelikult gravitatsioonist teame peale kooliõpetajate pähe pandud teabe? Värskendame oma teadmisi...

Esimene fakt: Newton ei avastanud universaalse gravitatsiooni seadust

Kõik teavad kuulsat tähendamissõna õunast, mis Newtonile pähe kukkus. Kuid tõsiasi on see, et Newton ei avastanud universaalse gravitatsiooni seadust, kuna see seadus lihtsalt puudub tema raamatus "Loodusfilosoofia matemaatilised põhimõtted". Selles töös pole ei valemit ega sõnastust, millest igaüks saab ise veenduda. Pealegi ilmub gravitatsioonikonstandi esmamainimine alles 19. sajandil ja vastavalt sellele ei saanud valem ilmuda varem. Muide, koefitsient G, mis vähendab arvutuste tulemust 600 miljardit korda, ei oma füüsilist tähendust ja võeti kasutusele vastuolude varjamiseks.

Teine fakt: gravitatsioonilise külgetõmbe katse teesklemine

Arvatakse, et Cavendish demonstreeris esimesena gravitatsioonilist külgetõmbejõudu laboratoorsetes toorikutes, kasutades torsioonkaalu – horisontaalset jalas, mille otstes olid õhukese nööri külge riputatud raskused. Jalas võiks peenikese traadi peale keerata. Ametliku versiooni järgi tõi Cavendish vastaskülgedelt nookuri raskustele paari 158 kg kettaid ja jalas keeras väikese nurga alla. Eksperimendi metoodika oli aga vale ja tulemused võltsitud, mida veenvalt tõestas füüsik Andrei Albertovitš Grišajev. Cavendish veetis pikka aega paigaldust ümber töötades ja kohandades nii, et tulemused vastaksid Newtoni keskmisele maapinna tihedusele. Katse enda metoodika nägi ette tooriku liigutamist mitu korda ning nookuri pöörlemise põhjuseks oli toorikute liikumisest tekkivad mikrovibratsioonid, mis kandusid edasi vedrustusse.

Seda kinnitab tõsiasi, et selline lihtne 18. sajandi installatsioon õppeotstarbel oleks pidanud olema kui mitte igas koolis, siis vähemalt ülikoolide füüsikaosakondades, et näidata õpilastele praktikas seaduse tulemust. universaalsest gravitatsioonist. Cavendishi seadet aga selles ei kasutata õppekavad, võtavad nii koolilapsed kui ka tudengid sõna, et kaks plaati tõmbavad teineteist ligi.

Kolmas fakt: universaalse gravitatsiooni seadus ei tööta päikesevarjutuse ajal

Kui universaalse gravitatsiooniseaduse valemisse asendada võrdlusandmed maa, kuu ja päikese kohta, siis hetkel, mil kuu lendab maa ja päikese vahel, näiteks päikesevarjutuse ajal, on jõud. Päikese ja Kuu vaheline tõmbejõud on rohkem kui 2 korda suurem kui Maa ja Kuu vahel!

Valemi järgi peaks Kuu Maa orbiidilt lahkuma ja hakkama Päikese ümber tiirlema.

Gravitatsioonikonstant - 6,6725×10−11 m³/(kg s²).
Kuu mass on 7,3477 × 1022 kg.
Päikese mass on 1,9891 × 1030 kg.
Maa mass on 5,9737 × 1024 kg.
Maa ja Kuu vaheline kaugus = 380 000 000 m.
Kuu ja Päikese vaheline kaugus = 149 000 000 000 m.

Maa ja Kuu:
6,6725 × 10–11 × 7,3477 × 1022 × 5,9737 × 1024 / 3800000002 = 2,028 × 1020 H
Kuu ja päike:
6,6725 x 10-11 x 7,3477 x 1022 x 1,9891 x 1030 / 1490000000002 = 4,39 x 1020 H

2,028 × 1020H<< 4,39×1020 H
Maa ja Kuu vaheline tõmbejõud<< Сила притяжения между Луной и Солнцем

Neid arvutusi võib kritiseerida asjaoluga, et Kuu on kunstlik õõneskeha ja selle taevakeha võrdlustihedus pole suure tõenäosusega õigesti määratud.

Tõepoolest, eksperimentaalsed tõendid näitavad, et Kuu pole tahke keha, vaid õhukese seinaga kest. Autoriteetne ajakiri Science kirjeldab seismiliste andurite tulemusi pärast seda, kui Apollo 13 raketi kolmas etapp Kuu pinnale tabas: «Seismilist kõnet tuvastati üle nelja tunni. Maal, kui rakett tabab samaväärset kaugust, kestab signaal vaid paar minutit.

Nii aeglaselt lagunevad seismilised vibratsioonid on tüüpilised õõnsale resonaatorile, mitte tahkele kehale.
Kuid Kuu muu hulgas ei näita oma atraktiivseid omadusi Maa suhtes - Maa-Kuu paar ei liigu ümber ühise massikeskme, nagu see oleks universaalse gravitatsiooniseaduse järgi ja Maa ellipsoidne orbiit, vastupidiselt sellele seadusele, ei muutu siksakiliseks.

Veelgi enam, Kuu enda orbiidi parameetrid ei jää konstantseks, orbiit "areneb" teadusterminoloogias ja teeb seda vastupidiselt universaalse gravitatsiooni seadusele.

Neljas fakt: mõõnade ja voolude teooria absurdsus

Kuidas on, vaidlevad mõned vastu, sest isegi koolilapsed teavad Maa ookeani loodetest, mis tekivad vee ligitõmbamise tõttu Päikese ja Kuu poole.

Teooria kohaselt moodustab Kuu gravitatsioon ookeanis loodete ellipsoidi, millel on kaks loodete kühmu, mis igapäevase pöörlemise tõttu liiguvad mööda Maa pinda.

Praktika näitab aga nende teooriate absurdsust. Nende sõnul peaks ju 6 tunniga 1 meetri kõrgune tõusulaine liikuma läbi Drake'i väina Vaiksest ookeanist Atlandi ookeanile. Kuna vesi on kokkusurumatu, tõstaks veemass taseme umbes 10 meetri kõrgusele, mida praktikas ei juhtu. Praktikas esinevad loodete nähtused autonoomselt 1000-2000 km piirkondades.

Laplace’i hämmastas ka paradoks: miks Prantsusmaa meresadamates saabub suurvesi järjestikku, kuigi loodete ellipsoidi kontseptsiooni järgi peaks see sinna tulema korraga.

Viies fakt: massgravitatsiooni teooria ei tööta

Gravitatsiooni mõõtmise põhimõte on lihtne – gravimeetrid mõõdavad vertikaalseid komponente ning loodijoone hälve näitab horisontaalseid komponente.

Esimese katse massigravitatsiooni teooriat testida tegid britid 18. sajandi keskel India ookeani rannikul, kus ühelt poolt asub maailma kõrgeim Himaalaja kivihari ja edasi. teine, ookeanikauss, mis on täidetud palju vähem massiivse veega. Kuid paraku ei kaldu loodijoon Himaalaja poole! Veelgi enam, ülitundlikud instrumendid – gravimeetrid – ei tuvasta katsekeha gravitatsiooni erinevust samal kõrgusel nii massiivsete mägede kohal kui ka kilomeetri sügavuse väiksema tihedusega mere kohal.

Harjunud teooria päästmiseks leidsid teadlased sellele toe: nende sõnul on selle põhjuseks "isostaas" - tihedamad kivimid asuvad mere all ja lahtised kivid mägede all ning nende tihedus on täpselt sama kui reguleerige kõik soovitud väärtusele.

Samuti on empiiriliselt kindlaks tehtud, et sügavates kaevandustes olevad gravimeetrid näitavad, et gravitatsioon sügavusega ei vähene. See kasvab jätkuvalt, sõltudes ainult Maa keskpunkti kauguse ruudust.

Kuues fakt: gravitatsiooni ei tekita aine ega mass

Universaalse gravitatsiooniseaduse valemi kohaselt tõmbuvad kaks massi, m1 ja m2, mille mõõtmeid võib nendevaheliste kaugustega võrreldes tähelepanuta jätta, väidetavalt teineteise poole jõuga, mis on otseselt võrdeline nende masside korrutisega ja pöördvõrdeliselt. võrdeline nendevahelise kauguse ruuduga. Tegelikult pole aga ühtegi tõendit selle kohta, et ainel on gravitatsiooniline külgetõmbeefekt. Praktika näitab, et gravitatsiooni ei tekita aine ega massid, see on neist sõltumatu ja massiivsed kehad alluvad ainult gravitatsioonile.

Gravitatsiooni sõltumatust mateeriast kinnitab tõsiasi, et kui kõige haruldasem erand välja arvata, siis Päikesesüsteemi väikestel kehadel puudub gravitatsiooniline külgetõmme üldse. Kui Kuu välja arvata, ei näita enam kui kuus tosinat planeetide satelliiti oma gravitatsiooni märke. Seda on tõestanud nii kaudsed kui ka otsesed mõõtmised, näiteks alates 2004. aastast lendab Saturni läheduses asuv Cassini sond aeg-ajalt oma satelliitide lähedale, kuid sondi kiiruse muutusi pole registreeritud. Sama Cassini abiga avastati Saturni suuruselt kuuendal satelliidil Enceladusel geiser.

Millised füüsikalised protsessid peavad kosmilisel jäätükil toimuma, et aurujoad kosmosesse lendaks?
Samal põhjusel on Titanil, Saturni suurimal kuul, atmosfääri vajumise tagajärjel gaasiline saba.

Asteroidide teooria järgi ennustatud satelliite pole nende tohutust hulgast hoolimata leitud. Ja kõigis teadetes topelt- või paarisasteroidide kohta, mis väidetavalt tiirlevad ümber ühise massikeskme, ei olnud tõendeid nende paaride ringluse kohta. Juhtusid läheduses olema kaaslased, kes liikusid peaaegu sünkroonsetel orbiitidel ümber päikese.

Katsed viia tehissatelliite asteroidide orbiidile lõppesid ebaõnnestumisega. Näitena võib tuua sondi NEAR, mille ameeriklased ajasid Erose asteroidile, või Hayabusa sondi, mille jaapanlased saatsid Itokawa asteroidile.

Seitsmes fakt: Saturni asteroidid ei allu universaalse gravitatsiooni seadusele

Korraga sai Lagrange, püüdes lahendada kolme keha probleemi, konkreetse juhtumi jaoks stabiilse lahenduse. Ta näitas, et kolmas keha võib liikuda teise orbiidil, olles kogu aeg ühes kahest punktist, millest üks on teisest kehast 60 ° ees ja teine ​​sama palju tagapool.

Kaks Saturni orbiidilt taga ja ees leitud asteroidikaaslaste rühma, mida astronoomid rõõmuga troojalasteks kutsusid, läksid aga ennustatud aladest välja ning universaalse gravitatsiooniseaduse kinnitus muutus punktsiooniks.

Kaheksas fakt: vastuolu üldise relatiivsusteooriaga

Kaasaegsete kontseptsioonide järgi on valguse kiirus lõplik, mistõttu me näeme kaugeid objekte mitte seal, kus need hetkel asuvad, vaid kohas, kust meie nähtud valguskiir alguse sai. Aga kui kiiresti gravitatsioon liigub?

Pärast selleks ajaks kogutud andmete analüüsimist leidis Laplace, et "gravitatsioon" levib valgusest kiiremini vähemalt seitsme suurusjärgu võrra! Kaasaegsed mõõtmised pulsaridelt impulsside vastuvõtmisel on tõuganud gravitatsiooni levimise kiirust veelgi kaugemale – valguse kiirusest vähemalt 10 suurusjärku kiiremini. Seega eksperimentaalsed uuringud on vastuolus üldise relatiivsusteooriaga, millele ametlik teadus endiselt toetub, hoolimata selle täielikust ebaõnnestumisest.

Üheksas fakt: gravitatsiooni anomaaliad

Esineb looduslikke gravitatsioonianomaaliaid, mis samuti ametlikust teadusest arusaadavat seletust ei leia. siin on mõned näidised:

Kümme fakt: antigravitatsiooni vibratsioonilise olemuse uuringud

Antigravitatsiooni valdkonnas on olemas suur hulk alternatiivseid uuringuid muljetavaldavate tulemustega, mis lükkavad põhimõtteliselt ümber ametliku teaduse teoreetilised arvutused.

Mõned teadlased analüüsivad antigravitatsiooni vibratsioonilist olemust. See efekt on selgelt esitatud tänapäevases kogemuses, kus akustilise levitatsiooni tõttu ripuvad õhus tilgad. Siin näeme, kuidas teatud sagedusega heli abil on võimalik vedelikutilku enesekindlalt õhus hoida ...

Kuid esmapilgul mõju seletatakse güroskoobi põhimõttega, kuid isegi selline lihtne katse on enamasti vastuolus gravitatsiooniga selle tänapäevases tähenduses.

Vähesed teavad, et Siberi entomoloog Viktor Stepanovitš Grebennikov, kes uuris õõnsusstruktuuride mõju putukatel, kirjeldas oma raamatus "Minu maailm" putukate antigravitatsiooni nähtusi. Teadlased on juba ammu teadnud, et massiivsed putukad, nagu kukeseen, lendavad pigem gravitatsiooniseaduste vastu kui nende tõttu.

Veelgi enam, Grebennikov lõi oma uurimistöö põhjal gravitatsioonivastase platvormi.

Viktor Stepanovitš suri üsna kummalistel asjaoludel ja tema saavutused läksid osaliselt kaotsi, kuid antigravitatsiooniplatvormi prototüübi osa on säilinud ja seda saab näha Novosibirskis Grebennikovi muuseumis.

Teist antigravitatsiooni praktilist rakendust võib täheldada Floridas Homesteadi linnas, kus on kummaline monoliitsete koralliplokkide struktuur, mida rahvas nimetas korallilossiks. Selle ehitas 20. sajandi esimesel poolel Läti päritolu Edward Lidskalnin. Sellel kõhna kehaehitusega mehel polnud tööriistu, isegi autot ja varustust polnud.

Seda ei kasutanud üldse elekter, ka selle puudumise tõttu, ja sellegipoolest laskus see kuidagi ookeani äärde, kus nikerdas mitmetonniseid kiviplokke ja toimetas need kuidagi oma kohale, laotades need täiusliku täpsusega.

Pärast Edi surma hakkasid teadlased tema loomingut hoolikalt uurima. Eksperimendi huvides toodi kohale võimas buldooser, millega üritati liigutada üht korallilossi 30-tonnist plokki. Buldooser mürises, libises, kuid ei liigutanud tohutut kivi.

Lossi seest leiti kummaline seade, mida teadlased nimetasid alalisvoolugeneraatoriks. See oli massiivne struktuur paljude metallosadega. Seadme välisküljele oli sisse ehitatud 240 püsivarrasmagnetit. Kuid kuidas Edward Leedskalnin tegelikult mitmetonnised plokid liikuma pani, on siiani mõistatus.

Teada on John Searle’i uurimused, kelle käes ärkasid ellu ebatavalised generaatorid, mis pöörlesid ja genereerisid energiat; kettad läbimõõduga poole meetri kuni 10 meetrit tõusid õhku ja tegid kontrollitud lende Londonist Cornwalli ja tagasi.

Professori katseid korrati Venemaal, USA-s ja Taiwanis. Näiteks Venemaal registreeriti 1999. aastal numbriga 99122275/09 patenditaotlus "mehaanilise energia genereerimise seade". Vladimir Vitalievitš Roštšin ja Sergei Mihhailovitš Godin reprodutseerisid tegelikult SEG-i (Searl Effect Generator) ja viisid sellega läbi rea uuringuid. Tulemuseks oli väide: saate ilma kulutusteta 7 kW elektrit; pöörlev generaator kaotas kaalust kuni 40%.

Searle'i esimene laborivarustus viidi teadmata sihtkohta, kui ta ise oli vanglas. Godini ja Roštšini installatsioon lihtsalt kadus; kõik tema kohta avaldatud väljaanded, välja arvatud leiutise taotlus, kadusid.

Tuntud on ka Kanada insener-leiutaja järgi nime saanud Hutchisoni efekt. Mõju avaldub raskete esemete levitatsioonis, erinevate materjalide sulamites (näiteks metall + puit), metallide anomaalses kuumenemises nende läheduses põlevate ainete puudumisel. Siin on nende efektide video:

Ükskõik, milline gravitatsioon tegelikult ka poleks, tuleb tunnistada, et ametlik teadus on täiesti võimetu selle nähtuse olemust selgelt seletama..

Jaroslav Jargin

Sellele küsimusele leiame vastuse iidsetest India allikatest. Niisiis, Mahatma kirjades öeldakse, et koos gravitatsioonilise külgetõmbejõuga on ka gravitatsiooniline tõrjumine. Tõepoolest, looduses on kõik korraldatud nii, et iga tegevuse jaoks on vastupidine reaktsioon.

Ainult tänu nende jõudude ühtsusele ja vastasseisule on tagatud olemasolevate kehade ja süsteemide stabiilsus.

Näiteks elektrostaatilise tõmbe- ja tõukejõudude olemasolu tagab aatomite ja molekulide olemasolu stabiilsuse, sealhulgas ka kõige keerulisemate kombinatsioonide, millest aine koosneb. Sama kehtib ka erineva iseloomuga protsesside kohta, nagu näiteks voolu läbimine elektriahelas.

On teada, et sel juhul tekib vastupidise suunaga iseinduktsioonivool, mis vähendab ahelas põhivoolu. Mehaanikas on see inertsi printsiip, mis avaldub masside kiirendamisel jne. ja nii edasi.

Sama kehtib kõigi protsesside kohta, mis toimuvad nii elus kui ka eluta looduses.

Seda järeldust kinnitab üldfüüsika kursusest tuntud Le Chatelier’ printsiip. Selle kohaselt, kui stabiilses tasakaalus olevale süsteemile toimida väljastpoolt, muutes mõnda tasakaalutingimustest (temperatuur, rõhk, kontsentratsioon, väline elektromagnetväli), siis süsteemis intensiivistuvad välismõjude kompenseerimisele suunatud protsessid.

Kõik see sobib vastandite ühtsuse ja võitluse kõige üldisemasse filosoofilisse seadusesse ehk Ida iidsete mõtlejate käsitluses kahe printsiibi – Yin ja Yang – ühtsus ja vastasseis.

Sellest vaatenurgast pole ilmselgelt gravitatsioon erand. Praegu on vaatamata arvukatele gravitatsiooniteooriat käsitlevatele töödele küsimus selle olemuse kohta endiselt lahtine. Viimastel aastatel välja töötatud kvantgravitatsiooni teooria, sealhulgas supersümmeetriateooria ja superstringide teooria, ei suuda püstitatud küsimusele veel täiesti adekvaatset vastust anda. Need teooriad põhinevad abstraktsel matemaatilisel mudelil, mis põhineb aegruumi mitmemõõtmelisusel väga väikesel Plancki skaalal. Seda, kas see vastab tegelikkusele, saab kinnitada või ümber lükata vaid eksperiment, mida ei saa olemasolevate tehnoloogiate abil veel läbi viia.

Teisalt ei võeta nende teooriate käsitlemisel millegipärast arvesse P. Ehrenfesti fundamentaalseid töid, mille kohaselt ei saa ruumis, mille mõõde ületab 3, stabiilselt eksisteerida aatomi molekulaarseid ja keerukamaid struktuure. Teisisõnu, mateeria olemasolu on võimalik ainult kolmemõõtmelise ruumiga maailmas. Mis puutub Plancki skaala abstraktsetesse mitmemõõtmelistesse struktuuridesse, siis tuttavamatele skaaladele liikudes tuleks nende mitmemõõtmelisus loomulikult taandada üldtuntud elementaarosakeste füüsikale, kuid selliseks taandamiseks on lugematu arv viise.

Samal ajal kirjeldab iga saadud neljamõõtmeline teooria oma maailma. Tekkivad vastuolud tulenevad antud juhul suure tõenäosusega matemaatilise ja füüsikalise mitmemõõtmelisuse mõistete segiajamisest. Matemaatilises mitmemõõtmelisuses ei ole valitud koordinaate – need on kõik samaväärsed. Füüsilises mitmemõõtmelisuses on koordinaatidel füüsiline tähendus – ja see muudab asju.

Tahes-tahtmata tekib küsimus: kui adekvaatne on ülalmainitud teostes välja töötatud lähenemine füüsilisele reaalsusele?

Sedapuhku oleks paslik tsiteerida A. Einsteini sõnu, kes ütles, et: "matemaatikat kasutades saab tõestada kõike, ka ekslikku teooriat." Teisisõnu, matemaatiline meetod on antud juhul vaid kaudne.

Siiski kaldugem kõrvale kvantgravitatsiooni teooriaga kaasnevast mitmemõõtmelisusest ja püüdkem vaadelda gravitatsiooni olemuse küsimust visuaalklassikaliste kontseptsioonide raames. Selleks lähtume mitte ainult looduses mõjuvate jõudude ja vastastikmõjude duaalsusest, vaid ka ruumi enda ja selle kõveruse duaalsuse oletusest.

Teisisõnu kujutame ruumi kahe (+) ja (-) alamruumi kujul, mis on eraldatud piirtasapinnaga (teatud membraaniga) ОХ (ühemõõtmeline versioon) (joonis 1)

Samal ajal käsitleme (+) alamruumina oma ruumi, mida iseloomustab positiivne kõverus, aga ka massi, energia ja aja kulgemise positiivsed väärtused. Omakorda käsitleme (-) alamruumina ka kolmemõõtmelist ruumi, kuid negatiivse kõverusega, vastavalt negatiivsete massi-, energia- ja negatiivse ajakulu väärtustega.

Sellest lähtuvalt püüame visualiseerida gravitatsioonimehhanismi füüsikas tavaliselt kasutatava ruumimembraani OX läbipainde näitel gravitatsioonikeha poolt.

See läbipaine tekib massiivse keha asukohas (joonis 2). Teisisõnu, ruumilise membraani läbipainde piirkonnas moodustub gravitatsioonipotentsiaal "kaev". Samal ajal (nagu jooniselt näha) tekib teisel pool membraani (-) alamruumi piirkonda gravitatsioonipotentsiaali “küür”.

Viimane tähendab, et potentsiaalne energia selles piirkonnas muudab oma märgi vastupidiseks, tekitades selles alamruumis oleva negatiivse massiga aine suhtes teatud ebastabiilsuse (joonis 3).

Dualismi põhimõte ütleb meile, et saab realiseerida vastupidise pildi OH ruumimembraani peegelsümmeetrilisest läbipainest (+) alamruumi piirkonda. Sel juhul vaadeldakse vastupidist pilti, kui potentsiaal, kõverus ja aja kulg muutuvad vastupidise märgiga.

Samal ajal moodustunud alamruumi gravitatsioonilises “süvendis” (-) toimub nüüd negatiivse massi aine konsolideerumine. Samal ajal tekitab gravitatsioonipotentsiaali "küür" (+) alamruumis, mis tekib membraani sellisest läbipaindest, omakorda ebastabiilsust, kuid juba positiivse massiga aine jaoks meie alamruumis (joonis 4). Seega viib ühe aineliigi konsolideerumine teise degradeerumiseni ehk entroopia keeles kaasneb ühe aineliigi kaosega teise organiseeritus.

Samal ajal, kui positiivse massi konsolideerimisel (+) alamruumis on aine gravitatsioonilise ühenduse energia, nagu teada, negatiivne väärtus, siis vastupidiselt sellele on aine energia. Negatiivse massiga aine gravitatsiooniline seos (-) alamruumis on positiivne väärtus.

Viimane viib potentsiaalse "küüru" tekkeni (joonis 4) ja vastavalt tõrjuva potentsiaalivälja (antigravitatsiooniväli) tekkeni meie positiivses (+) alamruumis.

On üllatav, et positiivse aine sellise ebastabiilse olekuga kaasneb selle peegelkaksiku (negatiivse märgiga aine) stabiilne olek, mis konsolideerub joonisel 4 näidatud “küüru” all, see tähendab alamruumi potentsiaalne "kaev" (-). Selline olekute erinevus on seletatav massi, energia ja aja kulgemise märgi erinevusega mõlemas alamruumis.

Eelnevast järeldub, et gravitatsioon pole midagi muud kui dünaamiline protsess, mille käigus asendatakse üht tüüpi ainet teisega. Sellise protsessi põhjuseks on negatiivse ja positiivse alamruumi mateeria vaheline tõukejõud, mille tulemusena tekib harumine koos selle järgneva vastava märgiga mateeria täitumise ja kinnistumisega.

Rene Descartes'i (1596-1650) hüpotees gravitatsiooni keerise olemusest

Sellega seoses tahaksin juhtida tähelepanu Rene Descartes'i (1596-1650) hüpoteesile gravitatsiooni keerise olemusest.

"Minu arvates," kirjutas Descartes matemaatik M. Mersenne'ile, "gravitatsioon ei seisne milleski muus kui selles, et õhuke aine surub maapealseid kehasid tegelikult Maa keskpunkti poole," on Descartes'i sõnul gravitatsioon peenaine osakeste (esimene element), teatud tüüpi eetri, ümber maakera keskpunkti liikumise tulemus; tänu sellele liikumisele on selle aine suuremad ja jämedamad osakesed, mida Descartes nimetas mullaseks ehk kolmandaks elemendiks, millel on aeglasem liikumine, sunnitud (kuna tühjus on võimatu) täitma perifeeriasse taanduvate peenaine osakeste koha. , ja see loob mulje, et kolmanda elemendi maapealsetest osakestest koosnev keha kaldub Maa keskpunkti.

Autori arvates annab R. Descartes’i hüpotees tol ajal eksisteerinud ideede raames tõele kõige lähedasema pildi gravitatsioonist. Sellega seoses tuleb vaid selgitada, et ülal pakutud mudeli kohaselt võib Descartes'i peenaine rolli mängida negatiivse alamruumi mateeria, mis positiivse märgiga ainega asendatuna lahkub. keerise keskosa, liikudes selle perifeeriasse.

Autori raamatus "Aeg maailma duaalses pildis" on Maa ja ruumi keerissüsteemide analoogia põhjal oletatud, et sellised kosmosesüsteemid nagu galaktikad on moodustised, mis hõlmavad mõlemat tüüpi ainet - ainet (+ ) ja (- ) alamruumid.

Need mõlemad ainetüübid määravad galaktikate struktuuri kahekordse gravitatsiooni-pöörissüsteemidena.

Samal ajal koondub negatiivne aine kui kõige kergem tavalisest positiivsest ainest tõrjutud fraktsioon nii galaktilise keerise perifeeriasse kui ka selle keskossa, määrates sellega tähtede, nende parvede, gaasipilvede liikumise dünaamika. ja lõpuks perifeersete satelliitide galaktikad. Viimase liikumise dünaamika, nagu teada, ei allu Kepleri radiaaljaotusele orbiidi liikumise kiiruste vahel:

V ~ 1/√r, kus V on orbiidi liikumise kiirus, r on orbiidi raadius. Viimane asjaolu viis oletuseni, et galaktikates esineb niinimetatud varjatud mass, mida hiljem nimetati tumeaineks.

Autori arvates mängib galaktikates tumeaine rolli negatiivse alamruumi aine. Kaasaegsed ideed tumeainest on seotud sellega, et see ei avaldu ei elektromagnetilises ega tuumalises vastasmõjus tavaainega, vaid ainult gravitatsioonilises vastasmõjus sellega.

Praegu on tumeainet moodustavate osakeste tüübi kohta erinevaid oletusi. Mõnes neist seletatakse tavaainega elektromagnetilise interaktsiooni puudumist nendes osakestes laengu puudumisega, teistes eeldatakse, et tumeaine osakesed ei ole elementaarosakesed. Selle asemel võib neid pidada tumedateks aatomiteks, mis koosnevad tumedatest prootonitest ja tumedatest elektronidest, mida hoiab aatomis koos elektromagnetismi tume analoog.

Viimane on kooskõlas ideega neist osakestest kui negatiivse aine osakestest, millel on meie alamruumi tavaliste osakeste peegelpilt, millel on negatiivne mass, laeng ja vastupidine pöörlemissuund.

Need osakesed interakteeruvad omavahel ka läbi elektromagnetväljade, kuid selliseid välju meie tavaseadmetega registreerida ei saa, kuna need kannavad endas negatiivset energiat ja osalevad negatiivse ajakuluga protsessides.

Seega rahuldab negatiivse alamruumi aine tumeaine põhikriteeriumi – see ei avaldu meie alamruumis mitte kuidagi peale gravitatsioonilise interaktsiooni.

Pidades aga tumeainet meie omale peegelduva alamruumi aineks, satume sellega vastuollu praegu eksisteerivate ideedega tumeainest kui gravitatsioonilise külgetõmbejõuga ainest. Tõepoolest, olemasolevate ideede kohaselt on tumeainel, nagu ka tavalisel ainel, meie alamruumi tavalise barüoonse aine suhtes gravitatsiooniline külgetõmbe, kuid mitte tõrjumise omadus.

Selle juhtumi peamise argumendina esitatakse astronoomiliste vaatlustega kinnitatuna tõsiasi, et tumeainest koosnevad objektid läätsevad kaugete kosmoseobjektide kiirgust.

Kui aga lähtuda sellest, et tumeainel on tavalisele barüoonainele antigravitatsioon ehk teisisõnu gravitatsioon ei kogu, vaid tõukab (laiali) tavalist ainet, sh valgust, siis võib eeldada, et taevakehad ja süsteemid, mis on tekkinud nn. tumeaine on ise nagu gravitatsioonivastased lahknevad läätsed.

Kuid nagu optikast teada, loovad sellised läätsed ka pilti, kuid erinevalt koonduvatest läätsedest on see vähendatud ja kujuteldav.

Võimalik, et see efekt avaldub galaktika tumeda kaksiku kujutises. Teine argument tumeaine külgetõmbe gravitatsiooniliste omaduste kasuks on oletus, et galaktikates on nn peidetud mass, mis vastutab perifeersete satelliitide orbiidi liikumiskiiruste Kepleri jaotuse rikkumise eest. galaktikatest.

Samal ajal käsitletakse peidetud massina erinevat tüüpi eksootilisi osakesi, näiteks nn WIMP-sid, steriilseid neutriinosid ja muid hüpoteetilisi objekte, mis pole veel fikseeritud ja mis kannavad positiivset massi ja energiat. Kuid isegi sel juhul võib galaktikate perifeersete satelliitide Kepleri kiirusjaotuse rikkumise mõju seletada tumeda negatiivse aine olemasoluga selles galaktikate piirkonnas, mis surub neid satelliite, andes neile täiendava kiiruse.

Milline neist seisukohtadest osutub õiguspäraseks, seda näitab aeg, kuid praegu jätkame tumeaine ja sellega seotud gravitatsioonimehhanismi teemal täiendavaid arutluskäike. Selleks pöördume taas Descartes'i keerise hüpoteesi poole. Sel juhul lähtume Maa ja kosmose keerissüsteemide hüdrodünaamilisest analoogiast, kuna mis tahes keskkonna, sealhulgas kosmose keerissüsteemides ilmnevad mõned üldised mustrid. Võrdluseks vaatleme näiteks selliseid keerismoodustisi nagu spiraalgalaktikad ja maapealsed atmosfääritsüklonid.

Need moodustised ei ole mitte ainult väliselt sarnased, vaid ka struktuurselt sarnased. Kuid nende sarnasused ei lõpe sellega. Selgub, et atmosfääritsüklonid käituvad samamoodi nagu gravitatsioonilised kosmosesüsteemid. Nad liiguvad tervikuna ja üksteisele lähenedes tõmbuvad Newtoni seaduse kohaselt ligi ning nende keskpiirkonnad, nagu spiraalgalaktikatelgi, pöörlevad tahke kehaga.

Võib-olla kõige üllatavam on asjaolu, et arenenud troopilistes tsüklonites (orkaanides), kui nad omandavad teljesümmeetrilise struktuuri, järgib õhumasside diferentsiaalne pöörlemine neis, aga ka sellistes kosmosesüsteemides nagu Päikesesüsteem Kepleri kolmandat seadust: V. ~ 1/√r, kus V on pöörlemiskiirus, r on kaugus keerise keskpunktist, mis, nagu hästi teada, oli aluseks Newtoni universaalse gravitatsiooniseaduse avastamisele.

Selliste omaduste ilmnemine viitab sellele, et atmosfääritsüklonitel ja sellistel kosmilistel moodustistel nagu galaktikad on ühine hüdrodünaamiline olemus. Erinevus seisneb ainult keskkonnas, milles keeris areneb.

Kui lähtume galaktikate käsitlemisest hüdrodünaamilise analoogia seisukohast atmosfääritsüklonitega, siis ilmselgelt ei tohiks välistada atmosfääri antitsükloni kosmilise analoogi olemasolu. Atmosfääri antitsüklon on omamoodi tsükloni antipood.

Rõhu jaotus ja õhumasside liikumise dünaamika selles on vastupidine tsükloni omale. Seega, kui rõhk tsüklonis selle keskpunktile lähenedes väheneb, põhjustab see omakorda sooja, niiskusega küllastunud õhu sissevoolu piki aluspinda selle keskossa.

Viimane viib siin niiskuse kondenseerumiseni ja vihmapilvede tekkeni. Atmosfääri antitsüklonis on vastupidine pilt. Rõhk antitsüklonis tõuseb selle keskme suunas, mis viib niiskuse aurustumiseni ja kuivanud õhu eemaldamiseni antitsükloni keskpunktist selle perifeeriasse.

See omakorda toob kaasa pilvede hajumise ja selge pilvitu ilma. Seega on rõhu jaotus, niiskuse kondenseerumise ja aurustumise protsessid, samuti õhumasside liikumissuund tsüklonites ja antitsüklonites ning nende pöörlemissuund vastupidised.

Omades neid eristavaid omadusi, sisaldavad need moodustised aga nende antipoodi.

Niisiis toimub tsükloni keskosas, selle lehtri (tormisilma) piirkonnas troposfääri ülemistest kihtidest ja alumisest stratosfäärist samal ajal antitsüklonaalne kuivatatud külma õhu sissevool. , antitsükloni perifeerias toimub õhu tsüklonaalne tõus, mis viib siin niiskuse kondenseerumiseni ja pilvede tekkeni.

Seega on atmosfääritsüklonid ja antitsüklonid kahesugused moodustised, mis hõlmavad kahte tüüpi protsesse, kondenseerumist ja niiskuse aurustumist. Need protsessid on omakorda tingitud vastasseisust ühelt poolt külma kuivanud õhumassi kõrge rõhuga, teiselt poolt aga sooja, niiskusega küllastunud õhumassi madalrõhuga.

Ilmselt kehtib sama ka selliste kosmosemoodustiste kohta nagu galaktikad.

Näiteks visuaalne ja struktuurne sarnasus atmosfääritsüklonitega võimaldab liigitada spiraalgalaktikaid tsüklonilisteks moodustisteks. Samuti jälgivad nad omamoodi galaktilist tuult, mis voolab galaktikate keskpiirkondadest kosmilise tolmu, gaasi, kiirete relativistlike osakeste voogude jms kujul. Sarnaselt, nagu atmosfääritsüklonites, kus toimub vihmapilvede keeriskondensatsioon, toimub galaktikates omakorda tähtede, gaasi- ja tolmupilvede, planeetide ja muude galaktikate objektide gravitatsiooni-pööriskondensatsioon.

Ja kui vihmapilvede teke atmosfääritsüklonites on tingitud rõhu ja temperatuuri erinevusest, õhumasside külma ja sooja frondi vastastikusest mõjust, siis galaktikate kosmiliste kehade ja süsteemide gravitatsiooni-pööriskondenseerumise põhjuseks võib omakorda olla tava- ja tumeaine vastastikmõju, millel on samuti erinev kosmoloogiline rõhk ja temperatuur.

Kui lähtuda Maa ja kosmose pöörissüsteemide hüdrodünaamilisest analoogiast, siis galaktikate keskmesse tekkinud nn mustad augud võib seostada galaktilise tsükloni tormi silma sarnasusega. Tõepoolest, Ursa Majori tähtkujus asuva galaktika IRAS F11119 viimased astronoomilised vaatlused näitasid võimsa kosmilise "tuule" sündi musta augu läheduses, puhudes kiirusega veerand valguse kiirusest.

Nii leiti, et peaaegu kõigi galaktikate keskel asuvad massiivsed mustad augud tekitavad kiiret kosmilist "tuult", soojendades ja paiskades galaktikast välja külmi tolmu- ja vesinikupilvi. Sarnane asi juhtub ka atmosfääritsüklonites, mille puhul täheldatakse atmosfäärituult puhumas tsükloni keskpunktist perifeeriasse.

Mustad augud ja tumeaine

Musta augu lähedal tekkiva kiire kosmilise tuule tekkimine on seletatav asjaoluga, et selles moodustub tumeaine, nagu mingis tormisilmas, mis surub tavalist barüoonset ainet, andes sellele tohutu kiirendus galaktika perifeeria suunas. Tumeaine moodustumine ja kondenseerumine mustas augus toimub omakorda hajutatud tumeaine antitsüklonaalse sissevoolu tõttu galaktika halost selle keskossa (tormi galaktiline silm).

Eelnevast järeldub oluline järeldus, mis on vastuolus mustade aukude kohta levinud ideedega. See järeldus on, et mustad augud ei neela tegelikult barüoonset ainet, vaid pigem suruvad selle galaktikast välja ja selle põhjuseks on tumeaine kontsentratsioon galaktika keskmes.

Sellega seoses on huvitav käsitleda selliseid hiljuti avastatud kosmilisi moodustisi nagu tumedad galaktikad, mida võib mõne märkide järgi seostada antitsüklonilise iseloomuga objektidega. Kuna nad on spektri elektromagnetilises vahemikus praktiliselt nähtamatud, väljenduvad nad selles, et sarnaselt mustade aukudega suruvad nad galaktikast välja neis sisalduva gaasi ja tolmu.

Nii näiteks näitavad galaktika UGC 10214 astronoomilised vaatlused, et sealt voolab välja aine, justkui suhtleks see teise galaktikaga. Kuid see galaktika on nähtamatu ja ainevoog voolab justkui kuhugi. Teine näide on astronoomiline objekt MACSJ0025.4-1222, mis on kahe massiivse galaktikaparve kokkupõrge.

Ühelt poolt avastati selles tumeaine olemasolu. Teisest küljest avastati gaasi ja tumeaine ebatavaline käitumine. Varem arvati, et kõigi protsesside puhul peaks tumeaine gaasi endaga kaasa tõmbama, kuid sellel objektil on gaasi ja tumeaine käitumine diametraalselt vastupidine. Kuid võib-olla kõige üllatavam on selles osas kosmoseobjekt Abell 520, hiiglaslik galaktikate parv, mis põrkab kokku teise galaktikaparvega – universumi kõige massiivsema moodustisega.

Suurimate observatooriumide moodsaimate teadusinstrumentide ühiste jõupingutustega loodi sellest ruumimoodustist kombineeritud pilt. Selle töö lõpptulemus üllatas astronoome: seda objekti ümbritsev tumeaine käitub väga kummaliselt.

Astronoomid olid kindlad, et selliste hiiglaslike kosmiliste kokkupõrgete ajal peaksid tumeaine ja galaktikad olema üksteise lähedal, isegi kõige võimsamate katastroofide ajal, kuid kõik juhtub teisiti. Astronoomid on leidnud parvest tumeaine laigu, mis sisaldab kuuma gaasi, kuid mitte galaktikaid.

Millegipärast on galaktikad eemaldatud nähtamatu aine hunniku kõige tihedamast osast. Viktoria ülikooli astronoom Dr. Hendrik Hoekstra kirjeldab seda avastust: „Kõik näib, et galaktikad lihtsalt eemalduvad tumeaine kimbu kõige tihedamast (kesksest) osast. See on esimene kord, kui näeme nähtamatu aine sellist käitumist ja see on astronoomide jaoks uus mõistatus. Kõik toimub nii, nagu oleks selles universumi osas toimunud miniatuurne plahvatus.

Toodud näited on selge kinnitus, et näidatud kosmilised objektid tumedatest galaktikatest nende parvedeni on antitsüklonaalsed süsteemid, milles tumeaine on nähtava aine jaoks pigem eemaletõukav kui gravitatsiooniliselt atraktiivne tegur.

Seega tuleneb eeltoodust, et aine gravitatsioonilise konsolideerumise ja lagunemise eest vastutavaid protsesse tuleks käsitleda kui üht tüüpi aine vastandumist ja asendamist teisega. Sel juhul on ilmselgelt õiguspärasem rääkida mitte gravitatsioonist kui sellisest, vaid kosmoloogilisest rõhust, millel on tavalise barüoonaine puhul positiivne ja tumeaine puhul negatiivne märk. Sellega seoses pakub huvi nn λ-termin, mille tõi gravitatsioonivõrranditesse A. Einstein.

Einstein tutvustas seda statsionaarse universumi mudeli loomise võrrandites. Selle väärtuse kasutuselevõtt eeldas lisaks gravitatsiooni tõmbejõududele ka tõukejõudude olemasolu, mis, kompenseerides Universumi arengu teatud etapis tõmbejõude, tagavad selle paigalseisu. Einstein tegi ettepaneku, et kosmoses on lisaks tavapärasele graviteerivale ainele ka mõni ühtlaselt jaotunud, statsionaarne gravitatsioonivastane (tõrjuv) keskkond, millel on ebatavaline olekuvõrrand: p = -ρс², kus p on rõhk, ρ on gravitatsioonivõimendi tihedus. antigraviteeriv aine, c on valguse kiirus. Teisisõnu, Einsteini pakutud aine pidi tekitama Universumi ruumis negatiivse rõhu.

Kuid vastavalt eelnevale võib sellise rõhu tekitada negatiivse massiga tumeaine. Tumeda ja barüoonse aine tekitatud rõhkude vastasseis oleks pidanud viima selleni, et Universumi paisumine ajas ei olnud ühtlane. Seejärel see kiirenes, seejärel aeglustus, nagu näitavad hiljutised astronoomilised vaatlused.

1990. aastate lõpus leiti Ia tüüpi supernoovade heleduse muutuste astronoomiliste vaatluste põhjal, et meie universum paisub kiirendusega. Nende tähelepanekute põhjal oletati tundmatut tüüpi negatiivse rõhuga energia, mida nimetatakse "tumeenergiaks", olemasolu. See energia on viimaste ideede kohaselt Universumi kiirenenud paisumise põhjus. Samal ajal pakkusid teoreetikud välja erinevaid tumeda energia mudeleid. Hetkel on kaks peamist mudelit, mis selgitavad tumeenergia olemust – see on "kosmoloogiline konstant" ja "kvintessents".

Esimest neist nimetatakse füüsilise vaakumi energiaks. See on kosmoloogiline konstant λ. Kosmoloogilise konstandi negatiivne rõhk on võrdne selle energiatihedusega. Samal ajal peaks vaakumenergia negatiivne rõhk tekitama tõrjumise, antigravitatsiooni, mis põhjustab Universumi kiirenenud paisumise. Kaasaegse füüsika kõige olulisem lahendamata probleem on aga see, et enamik kvantvälja teooriaid, mis põhinevad kvantvaakumi energial, ennustavad kosmoloogilise konstandi tohutut väärtust – mitu suurusjärku kõrgemat kui kosmoloogiliste kontseptsioonide järgi lubatud väärtus. .

Teine Quintessence mudel on alternatiiv esimesele. See tuleneb eeldusest, et tumeenergia on mingi dünaamilise skalaarvälja, mida nimetatakse kvintessentsiks, osakeselaadne ergastus. Erinevus kosmoloogilisest konstandist seisneb selles, et kvintessentsi tihedus võib ruumis ja ajas varieeruda. See aga tõstatab probleemi, mis sarnaneb kosmoloogilise konstandiga variandiga. Kvintessentsiteooria ennustab, et skalaarväljad peavad omandama märkimisväärse massi. Siiski pole veel leitud tõendeid kvintessentsi olemasolu kohta.

Seega pole universumi kiirenenud paisumise põhjusega seotud probleem ikka veel täielikult lahendatud. Sellega seoses on huvitav vaadelda Universumi paisumise mehhanismi ülaltoodud vaatenurgast, mille kohaselt tumeainet peetakse meie omale peegelruumi aineks.

See aine loob meie ruumis tõrjuva gravitatsioonivastase välja. Samal ajal tuleks gravitatsiooni ja antigravitatsiooni ilmingut käsitleda kosmoloogilise rõhu ilminguna, millel on kahe ainetüübi puhul erinev märk.

Sellest vaatenurgast lähtudes on Universumi kiirenenud paisumine tingitud tumeaine tõrjuva (antigravitatsioonilise) rõhuvälja ülekaalust. Kui läheneda sellele küsimusele Einsteini üldise relatiivsusteooria seisukohalt, siis tumeaine tekitab erinevalt tavaainest ruumi negatiivse kõveruse.

Ilmselgelt muutus Universumi evolutsiooni käigus barüoni ja tumeaine vastasseisu tulemusena ka ruumi kõverus, mis tõi kaasa kas gravitatsioonilise tõmbe- või antigravitatsioonilise tõukejõu ülekaalu.

Sellega seoses ei ole hiljuti ilmunud hüpoteesid Universumi arengu viimase etapi saatusliku stsenaariumi kohta täiesti õigustatud. Sellised hüpoteesid on sisuliselt ühtne sarnasus, mille R. Clausis sõnastas 1865. aastal Universumi kuumasurma hüpoteesiga. Tõenäoliselt on Universum aga mingis dünaamilises tasakaalus ja selle praegune paisumine asendub varem või hiljem kokkutõmbumisega.

Sellega seoses peaksime taas pöörduma artikli alguses käsitletud Le Chatelier' põhimõtte poole. See põhimõte on ilmselgelt universaalne mitte ainult Maa looduslike protsesside, vaid ka kosmose, sealhulgas universumi arengu jaoks.

Sel juhul võib universumi arengut ajas võrrelda mingi füüsilise pendli võnkumisega, kui Universum paisudes jõuab maksimaalse energiaga olekusse ja naaseb seejärel minimaalse energiaga tasakaaluolekusse, mille järel see liigub taas maksimumpunkti, viies lõpule selle kogu arengutsükli.

Samal ajal, kui Universum paisub, omandades energiat, hakkab kehtima vastupidine energiavaliku protsess. Universumi paisumine toob kaasa ruumi haruldase – selle jahtumise. Selle tulemusena hakkab energiat kaotav Universum kokku tõmbuma, kuni selle rõhk ja temperatuur taas valitsevad. Kuid oma laienemise või kokkutõmbumise ajal kipub see, nagu iga füüsiline süsteem, alati minimaalse energiatarbimise.

Teine küsimus on, kas need aja kõikumised on lõpmatud? Jah, kui see on suletud, kuid suure tõenäosusega, nagu kõik looduslikud süsteemid, on ka universum avatud süsteem ja seetõttu kaovad selle võnked aja jooksul. Selle protsessi põhjuseks on see, et nagu iga avatud süsteem, vahetab Universum energiat ja ainet ümbritseva ruumi keskkonnaga või õigemini teiste ruumiliselt eraldatud süsteemidega. Viimane viitab sellele, et on täiesti võimalik, et meie Universum pole ainus.

Kõigest eelnevast järeldub, et nagu iidsed idatargad uskusid, on antigravitatsioon olemas ja seda ei põhjusta miski muu kui tumeaine, mis hävitab barüoonsest ainest tumedaid galaktikaid ja on ühtlasi ka galaktikate paisumise põhjuseks. universum.

Võttes arvesse tumeainet kui tõrjuvat keskkonda, muutuvad ka ideed mustade aukude kohta.

Lisaks lahendatakse probleem, oma olemuselt absurdne, nn "singulaarsus". Tõepoolest, barüoonse aine põhjustatud gravitatsioonilise kokkutõmbumise protsessis suureneb tumeaine kosmilise objekti keskmes tihedus ja negatiivne rõhk, mis viib lõpuks barüoonse aine plahvatuse ja paisumiseni.

Supernoovad võivad olla selle eeskujuks ja galaktilistes moodustistes on need plahvatavad omapärased galaktikad. Muide, on võimalik, et ka Universum tekkis sarnase plahvatuse tagajärjel, mille põhjustas tumeaine alarõhu tõus Universumi eelneval kokkusurumisel.

Seega võimaldab tumeaine kui tõrjuva keskkonna arvessevõtmine selgitada barüoonse aine praktilist puudumist tumedates galaktikates, galaktikate puudumist tumeaine parvedes, sellises superparves nagu Abell 520, aga ka selle struktuuri. - nimetatakse "mustaks auguks".

Lisaks võimaldab taevakehade ja -süsteemide evolutsiooni vaatlemine ruumi, aine ja mõjuvate jõudude duaalse struktuuri seisukohast vabaneda singulaarsuse paradoksist.