Väli eksisteerib tegelikkuses ja jõujooned on tinglikud. Elektrivälja tugevus. Elektriliinid. Mida nimetatakse elektrivooluks
Kuid suure vene teadlase Dmitri Ivanovitš Mendelejevi sõnade kohaselt "teadus algab kohe, kui nad hakkavad mõõtma". Katsed tuleb planeerida, saadud mõõtmiste tulemusi töödelda, tõlgendada ning seejärel teaduslikult põhjendada mitte ainult kasutatud uurimismeetodite puhtust ja usaldusväärsust, vaid ka mõõtmistöötlusmeetodite usaldusväärsust. Sel juhul on vaja kasutada arvulisi meetodeid, matemaatilist statistikat jne. Hüpoteeside teoreetilise põhjendamise, katsete praktilise püstitamise ja nende tulemuste numbrilise töötlemisega hästi kursis olev autor teab praktikas, kui tänamatu see ülesanne on. Igal inimesel, kes on mõõtmistulemuste matemaatilise töötlemise teooriaga vähemalt veidi kursis või kellel on isiklik kogemus eksperimentaalses uurimistöös, on suurepärane võimalus seada kahtluse alla katse puhtus, kasutatud töötlemisalgoritmid, statistilise valimi suurus ja sellest tulenevalt kahtleda tulemuses tervikuna.
Siiski on mündil ka teine pool. See seisneb selles, et professionaalselt seatud eksperiment võimaldab uuritava nähtuse mõistmisel oluliselt edasi liikuda, püstitatud hüpoteese kinnitada või ümber lükata, saada usaldusväärseid ja korratavaid teadmisi uurimisobjekti kohta. Seetõttu tegeles autori juhitud teadlaste rühm mitu aastat teadusuuringuid sellise täiesti ebateadusliku nähtuse nagu meie poolt avastatud seidid omaduste kohta.
2. Kuidas teha seidide kohta teaduslikku uurimistööd
2.1. Teadusliku meetodi olemus
Teadusliku uurimistöö läbiviimiseks, mitte mõne muu, mõistame kõigepealt, mis on teaduslik meetod üldiselt. Teadusliku meetodi olemuse sõnastas üsna selgelt Isaac Newton oma töödes "Optika" ja "Loodusfilosoofia matemaatilised põhimõtted" ning see pole viimase kolme sajandi jooksul muutunud.
Teaduslik meetod hõlmab nähtuste uurimist, omandatud teadmiste süstematiseerimist ja korrigeerimist. Järelduste ja järelduste tegemisel kasutatakse arutlusreegleid ja -põhimõtteid, mis põhinevad uuritava objekti kohta empiirilistel (vaadeldud) ja mõõdetavatel andmetel. Esitatud täheldatud nähtuste selgitamiseks hüpoteesid ja neid ehitatakse teooria, mille põhjal koostatakse järeldused, eeldused ja prognoosid. Saadud ennustusi testitakse katsetega või uute faktide kogumisega ning seejärel korrigeeritakse uute andmete põhjal. Seega toimub maailma kohta teaduslike ideede areng.
Teadusliku meetodi järgi andmete allikaks on vaatlused ja katsed. Täitmiseks teaduslikud uuringud kõigepealt peate valima objekt ja subjekt uurimistöö, vara või uuritud omaduste kogum, koguda empiirilisi ja eksperimentaalseid andmeid. Seejärel sõnastage üks või mitu teaduslikku hüpoteesi, viige läbi nende eksperimentaalne kontrollimine, töödelge katsematerjale, sõnastage saadud järeldused ja seeläbi püstitatud hüpoteese kinnitada, ümber lükata või parandada. Pärast kinnitamist ja korrigeerimist muutub püstitatud hüpotees usaldusväärsed teadmised, pärast ümberlükkamist muutub valeteadmised (pettekujutelm) ja visati ära.
2.2. Kuidas nad kirjutavad seididest
Teaduslik meetod hõlmab meetodeid uute teadmiste saamiseks mis tahes nähtuse, sh. ja megaliitide kohta. Enamikus Venemaa põhjaosa seide käsitlevates väljaannetes pole aga tõsist põhjendatud kinnitust seidide omaduste ja eesmärgi kohta püstitatud hüpoteesidele. See kehtib nii ametlike teaduslike kui ka populaarsete väljaannete kohta. Eksperimentaalne kontrollimine asendub tavaliselt üsna üldiste argumentidega seidide ebatavaliste omaduste kohta. Uuritavate omaduste selge kirjeldus ja süstematiseerimine puudub. Vaadeldud ja uuritud omaduste loetelu võib piirkonniti või kompleksiti oluliselt erineda. Uuritavate omaduste kvantitatiivne hinnang puudub.
Kaasaegsed megaliitide uurimise meetodid taanduvad peamiselt artefaktide tuvastamisele, s.o. objektid, mis ei sobitu meie tsivilisatsiooni traditsioonilise arenguloo kontseptsiooniga, nende ebatavalisuse emotsionaalne kirjanduslik kirjeldus, aga ka mitmesuguste müütide, legendide ja legendide kirjeldus, mis väljaannete autorite sõnul , neil on vähemalt mingi seos seididega. Need legendid rändavad ühe autori juurest teise juurde, püüdmata neid kontrollida ja kinnitada. Samas ei ole põhjendatud, kas rahvad, kellelt need legendid on jäädvustatud, on seotud seidide loomisega või elavad lihtsalt kogemata samal territooriumil. Loomulikult on erinevate autorite jaoks selline "püha teadmine" täiesti erinev ja sageli üksteisele vastandlik.
Ametlik teadus ei vii seidide professionaalseid uuringuid läbi. Argumenteerituse tase isegi refereeritud teaduspublikatsioonides jätab sageli soovida. Et mitte olla alusetu, toon artiklist vaid mõned tsitaadid. " ... Amatööride ja ajakirjanike ütlusi Vottovaara linna "kultushoonete" kohta värvivad eelarvamuslikud, tavaliselt alusetud ettekujutused nende objektide päritolu ja funktsioonide kohta, kuigi kergeusklike kujutlusvõime rabamiseks on võimalik ka sihilik pettus. lugejad. Te ei saa ega tohiks neid usaldada...». « ... Sellise teabe autorite intellektuaalne joove on silmatorkav ...». «… Meil on tegemist ilmselgelt kallutatud seletuste ja neisse peidetud oletustega, mis on segatud märkimisväärse fantaasiaga.».
Tuletan meelde, et see on KarRC RAS-i ametlikus kogumikus avaldatud "teadusliku" artikli argumentatsioon. Millegipärast unustavad autorid selgelt välja öelda, milliste teaduslike seidide uurimismeetodite põhjal sellised järeldused tehti. Samuti unustavad nad kaasa tuua oma hüpoteeside eksperimentaalse testimise tulemused. Kuid pärast seda artiklit lugedes tekib tunne, et järgmist väljaannet seidide reaalselt eksisteerivatest, kinnitatud ja mõõdetud omadustest nimetatakse ketserluseks ja püha inkvisitsioon kutsutakse autori majja. Ja kui selline "teadlaste" argumentatsioon on läbinud teadusliku ülevaate ja avaldatud Venemaa Teaduste Akadeemia ametlikus kogumikus, siis mida oodata "ebateaduslikelt" teadlastelt?!
Kuid just professionaalsete uuringute puudumine ei võimalda teha mõistlikke järeldusi megaliitide tegelike omaduste ja otstarbe kohta. Venemaa Teaduste Akadeemia "teadlaste" ettepanekul tekkinud teadusvaakum on täidetud väga ebaveenvate seidide määratlustega kui mingisuguste "pühade" või "kultuslike" kompleksidena, mille täpne eesmärk trotsib inimloogikat ja saab ainult seletatavad nende primitiivsete loojate "mütoloogilise teadvusega".
Faraday üks olulisemaid saavutusi oli tema uus tõlgendus, kuidas jõud ühelt kehalt teisele üle kandub. Selle asemel, et distantsilt tegutseda, kujutas ta ette jõujooni, mis tungivad ruumi. 1830. ja 1840. aastatel jätkas Faraday oma idee arendamist magnetiliste ja elektriliste jõujoonte kohta. Kuid alates sellest uus idee ei olnud matemaatilist vormi, enamik teadlasi lükkas selle tagasi. Siiski oli kaks olulist erandit – William Thomson ja James Clerk Maxwell.
Thomson andis Faraday jõujoontele matemaatilise tõlgenduse ja näitas, et jõujoonte mõiste on kooskõlas soojusteooria ja mehaanikaga; nii pandi paika väljateooria matemaatiline alus. Faraday mõistis, kui tähtis on olla nende "kahe väga andeka härrasmehe ja silmapaistva matemaatiku" toetatud; Ta ütles: "Mulle valmistab suurt rõõmu ja julgustust tunne, et need kinnitavad minu pakutud esitluse õiglust ja universaalsust."
Faraday jaoks tekkis idee jõujoontest loomulikult tema katsetest magnetiga. Kui ta nõelakujulisi raudviilusid magnetitükile toetuvale paberilehele kukkus, märkas ta, et viilid reastuvad teatud suunas, sõltuvalt nende asendist magneti suhtes.
Ta arvas, et magnetpoolused on ühendatud magnetjoontega ja et need jooned on nähtavaks tehtud raudviilide abil, mis olid joondatud joontega paralleelselt. Faraday jaoks olid need jooned tõelised, ehkki nähtamatud. Faraday laiendas oma idee jõujoontest elektrijõududele; ta uskus, et gravitatsiooni saab tõlgendada sarnaselt. Selle asemel, et öelda, et planeet teab millegipärast, kuidas ta peaks ümber päikese tiirlema, tutvustas Faraday gravitatsioonivälja kontseptsiooni, mis kontrollib planeeti orbiidil. Päike tekitab enda, planeetide ja teiste ümber välja taevakehad tunnetada välja mõju ja käituda vastavalt. Samamoodi tekitavad laetud kehad enda ümber elektrivälju ning teised laetud kehad tajuvad seda välja ja reageerivad sellele. Magnetidega on seotud ka magnetväljad.
Newton uskus, et peamised objektid on jõududega omavahel ühendatud osakesed; ja nendevaheline ruum on tühi. Faraday kujutas ette, et nii osakesed kui ka väljad suhtlevad üksteisega; Ja see on üsna kaasaegne vaatenurk. Ei saa öelda, et osakesed on väljadest reaalsemad. Tavaliselt kujutame välju joontena, mis näitavad jõu suunda igas ruumipunktis.
Mida tihedamad on jooned, seda suurem on jõud. Võtame näiteks Päikese gravitatsiooni. Võib öelda, et kõigist võimalikest suundadest tulles lõpevad kõik jõujooned Päikeses. Me saame joonistada erineva raadiusega sfääre, mille keskpunkt on Päike, kusjuures iga jõujoon lõikub iga sfääriga. Sfääride pindala suureneb nende raadiuse ruudu võrra, mistõttu joontihedus väheneb pöördvõrdeliselt kauguste ruuduga.
Seega viib jõujoonte idee meid otse Newtoni gravitatsiooniseaduseni (ja ka Coulombi pöördruutseaduseni konstantse laenguga elektrivälja jaoks; 
Jõuvälja (nt gravitatsioonivälja) idee kasutamisel tuleb järgida mõnda lihtsat reeglit.
1. Gravitatsioonikiirendus toimub mööda keha läbivat jõuvälja.
2. Kiirenduse suurus on võrdeline joonetihedusega antud punktis.
3. Jõujooned saavad lõppeda ainult seal, kus on mass. Antud punktis lõppevate sirgete arv on võrdeline selle punkti massiga.
Nüüd on lihtne tõestada väidet, mille kallal Newton pidi kõvasti vaeva nägema. Võrreldes kiirendusi Maa pinnal ja Kuu orbiidil, eeldas Newton, et Maa mõjub kõikidele kehadele nii, nagu oleks kogu selle mass koondunud selle keskmesse. Miks?
Oletame lihtsuse mõttes, et Maa on täiesti ümmargune ja sümmeetriline. Siis katavad sissetulevad jõujooned võrdselt kõik selle pinna osad. Kolmanda) reegli kohaselt sõltub jõujoonte arv Maa massist. Kui kogu mass oleks koondunud planeedi keskmesse, jätkuksid kõik need jooned keskmesse. Seega Maa gravitatsiooniväli
ei sõltu sellest, kuidas mass selle pinna all jaotub, kui on olemas sfääriline sümmeetria. Eelkõige loob kogu Maa mass, mis on koondunud selle keskele, täpselt samasuguse gravitatsiooni kui päris Maa.
Täpselt sama arutluskäik kehtib ka elektrivälja kohta. Aga kuna elektrilaenguid on kahte tüüpi, positiivset ja negatiivset, siis laengu märgi muutumisel muutub jõujoonte suund vastupidiseks. Jõujooned algavad positiivsest laengust ja lõpevad negatiivse laenguga.
Teema 1.1 Elektrivälja omadused ja parameetrid
Sissejuhatus distsipliini (distsipliini põhisisu, elektrienergia väärikus ja roll, elektrienergia allikad, elektrienergia kasutamine, rahvamajanduse elektrifitseerimine, selle tähendus, leninlik GOELRO plaan, kujunemine ja esialgne elektrotehnika arendamine).
Elektrivälja mõiste. Elektrivälja peamised omadused: tugevus, potentsiaal ja elektripinge. Coulombi seadus.
Teema õppimise juhend 1.1
Sissejuhatuses on vaja omada ettekujutust õppeainest "Elektrotehnika ja elektroonika" ja selle kohast rahvamajanduses, elektrotehnika tähtsusest kaasaegse tööstuse arengus. Kirjandus: lk 5-6. Ja ka omada ettekujutust elektriväljast, selle põhiomadustest. Tunne Coulombi seadust. Viited: ptk 1, lk 8-28.
Küsimused enesekontrolliks
1. Milliseid energiaallikaid teate, taastuvaid ja taastumatuid?
2. Milliseid energialiike teie kodus olevad elektrivastuvõtjad muudavad elektrienergiaks?
3. Milliseid meetmeid rakendatakse ja mida saab teie kodus energia säästmiseks rakendada?
4. Kas elektrienergia ülekandmisel alalisvoolul on eeliseid võrreldes vahelduvvooluga edastamisega?
5. Millised on alalisvoolu elektriseadmete kasutusvaldkonnad?
6. Joonisel on kujutatud vesinikuaatomi mudel. Millises ruumipiirkonnas teeb elektriväli:
a) piirkonnas
b) piirkonnas C?
7. Milline järgmistest väidetest on teie arvates õige?
a) jõuväli ja jõujooned on tõesti olemas;
b) väli eksisteerib tegelikkuses ja jõujooned on tinglikud;
c) väli ja jõujooned eksisteerivad tinglikult.
8. Milline on elektrivälja potentsiaal?
a) vektor; b) skalaar.
Teema 1.2 Juhtide, pooljuhtide ja elektriisolatsioonimaterjalide omadused
Juhid ja dielektrikud elektriväljas. Electro isoleermaterjalid ja nende omadused. elektriline võimsus. Kondensaatorid. Kondensaatorite ühendused. Elektritööde lakid ja isoleermaterjalid.
Teema õppimise juhend 1.2
Omama arusaamist juhtidest ja dielektrikutest elektriväljas, ja nende omadustest. Mis on kondensaator. Elektrilise mahtuvuse mõõtühik. Kuidas saab kondensaatoreid ühendada? Milliseid lakke ja isoleermaterjale kasutatakse elektritöödel.
Küsimused enesekontrolliks
1. Millal paralleelühendus toiteallikaga ühendatud kolm kondensaatorit, millest üks (C 3) osutus katkiseks. Kuidas muutub kondensaatorite pinge ja milline on nende kogumahtuvus?
a) U = const; C kokku = C 1 + C 2;
b) U = 0; C kokku = ¥.
2. Kolm toiteallikaga ühendatud kondensaatorit on ühendatud järjestikku. Kuidas jaotatakse pinge kondensaatorite vahel?
a) U1 > U2 > U3;
b) U3 > U2 > U1;
c) küsimusele vastamiseks pole piisavalt andmeid.
3. Kolm kondensaatorit saab ühendada järjestikku, paralleelselt ja segaühendusega. Mitu ühendusahelat saab ehitada kolmest sama mahtuvusega C kondensaatorist ja milline neist on väikseima ekvivalentmahtuvusega?
Jaotis 2. MAGNETVÄLJA
Teema 2.1 Magnetvälja omadused ja parameetrid
Üldine informatsioon magnetvälja kohta. Magnetvälja põhiomadused ja omadused. Magnetvälja jõu mõju. Ampère'i seadus, Lenz. Induktiivsus.
Teema õppimise juhend 2.1
Omama arusaamist magnetväljast, selle omadustest ja omadustest. Mis on magnetvälja mõjuv jõud. Teadma Ampere, Lenzi seadust, induktiivsuse mõistet ja selle mõõtühikuid.
Küsimused enesekontrolliks
1. Mis väli tekib liikuvate elektrilaengute ümber?
a) magnetiline;
b) elektriline;
c) elektromagnetiline.
a) B = 200 Wb;
b) B \u003d 0,25 × 10 -3 Wb.
3. Milline magnetvälja tunnus vastab henri mõõtmele meetri kohta (G/m)?
4. Kui suur on magnetvoo Ф suurus?
a) vektor;
b) skalaar.
5. Mis on magnetpinge U m väärtus?
a) vektor;
Elektrivälja potentsiaal. ekvipotentsiaalpinnad.
Juhid ja dielektrikud elektriväljas.
Elektriline võimsus. Elektrilise võimsuse ühikud. Korter
Kondensaator.
Elektriväli. Coulombi seadus.
Elektrivälja tugevus.
põllujooned.
Kaasaegsete teaduslike kontseptsioonide kohaselt eksisteerib aine kahel kujul: aine kujul ja välja kujul. Looduses pole nii palju põlde. Seal on ainult need väljad:
A) gravitatsiooniline
B) elektriline
B) magnetiline
D) tuumaenergia
E) nõrkade vastasmõjude väli.
Ja looduses pole enam põlde ega saagi olla.
Kogu teave muud tüüpi väljade (bioloogilised, torsioon- jne) kohta on vale, kuigi nende valdkondade pooldajad püüavad nende olematute väljade mõistete alla tuua mingit “teaduslikku” teooriat, kuid niipea, kui põhimõte Kui kasutatakse tõestatavuse eeldust, kannatavad need pseudoteaduslikud teooriad täieliku krahhi. Sellega peaksid arvestama kõik meditsiinispetsialistid, sest pseudoteaduslike teooriate pooldajad spekuleerivad jultunult olematute valdkondade kontseptsioonidega: müüvad suure raha eest kõikvõimalikke kasutuid seadmeid, mis väidetavalt ravivad kõiki haigusi "korrigeerimise" meetodil. bioväli või torsioonväli”. Müügil on kõikvõimalikud "torsioonvälja generaatorid", "laetud" amuletid ja muud täiesti kasutud asjad. Ja ainult kindlad teadmised füüsikast ja muudest loodusteadustest võimaldavad lõigata maad nende jalge alt, kes saavad kasu elanikkonna petmisest.
Selles loengus käsitleme üht reaalset valdkonda − elektriväli.
Nagu teate, väli meie meeli ei mõjuta, aistinguid ei tekita, kuid sellegipoolest on see tõesti olemas ja seda saab tuvastada sobivate instrumentidega.
Mil moel see avaldub?
Samuti sisse Vana-Kreeka leiti, et villaga kantud merevaik hakkas enda poole meelitama mitmesuguseid pisiesemeid: täppe, kõrsi, kuivi lehti. Kui hõõrute plastikkammi puhastele ja kuivadele juustele, hakkab see juukseid meelitama. Miks juuksed enne kammi hõõrumist ei meelitanud, aga peale hõõrumist hakkasid tõmbama? Jah, peale hõõrdumist tekkis kammile hõõrdumise järel laeng. Ja nad andsid talle nime elektrilaeng. Aga miks sellist laengut enne hõõrdumist ei olnud? Kust ta pärast hõõrdumist tuli? Jah, väli eksisteerib kõigi kehade ümber, millel on elektrilaeng. Selle välja kaudu edastatakse teatud kauguselt eemaldatud objektide vastastikmõju.
Edasised uuringud näitasid, et elektriliselt laetud kehad ei suuda mitte ainult meelitada, vaid ka tõrjuda. Sellest järeldati, et elektrilaenguid on kahte tüüpi. Neid nimetati esialgselt positiivne (+) Ja negatiivne (-). Kuid need nimetused on täiesti meelevaldsed. Sama eduga võiks neid nimetada näiteks must-valgeteks või ülevalt ja alt jne.
Nagu laengud tõrjuvad ja erinevalt laengud tõmbavad. Elektrilaengu ühik sisse rahvusvaheline süsteem SI ühikud on ripats (Cl). See üksus on nime saanud prantsuse teadlase C. Coulombi järgi. See teadlane tuletas eksperimentaalselt välja tema nime kandva seaduse:
F = k( q1q2)
F- laengute vaheline tõmbe- või tõukejõud
q1 Ja Q2 - süüdistused
R- laengute vaheline kaugus
k- proportsionaalsuse koefitsient, võrdne 9*10 9 Nm 2 / Kl 2
Kas on väikseim tasu? Selgub, et jah, on. On olemas selline elementaarosake, mille laeng on väikseim ja millest väiksem, looduses ei eksisteeri. Igatahes tänapäevaste andmete järgi. See osake on elektron. See osake asub aatomis, kuid mitte selle keskel, vaid liigub orbiidil ümber aatomituuma. Elektronil on negatiivne laeng ja selle suurus on q \u003d e \u003d -1,6 * 10 -19 Cl. Seda väärtust nimetatakse elementaarne elektrilaeng.
Nüüd teame, mis on elektriväli. Nüüd kaaluge küsimust: millistes ühikutes tuleks seda mõõta, et see ühik oleks objektiivne?
Selgub, et elektriväljal on kaks omadust. Üks neist on nn pinget.
Selle ühiku mõistmiseks võtame +1 C laengu ja asetame selle ühte välja punktidest ning mõõdame jõudu, millega väli sellele laengule mõjub. Ja selle laengu väärtus on väljatugevus.
Kuid põhimõtteliselt pole vaja 1 C laadimist võtta. Võite võtta suvalise tasu, kuid sel juhul tuleb intensiivsus arvutada järgmise valemi abil:
Siin E on elektrivälja tugevus. Mõõtmed - N/Cl.
Miks mitte möödunud sajandite "kalor" või "flogiston" (http://gravitus.ucoz.ru/news/ehlektricheskij_zarjad/2014-09-06-30)?
Mõelge lihtsalt: "elektrooniline vedelik", "elektrooniline gaas", "elektrooniline pilv" ...
Kuidas saavad elektronid kehast kehasse voolata, tekitades elektriseeriva efekti?
On üldteada tõsiasi, et elektrivool liigub läbi juhi valguse kiirusega. Seda on katsetega korduvalt tõestatud. Kehade elektrifitseerimise protsessis, nagu ka elektrivoolu protsessis, juhib aatomite vaheline interaktsioon. Kuna aatom on kahekomponendiline keeris, siis hüperboolide perekonna jõujooned on valguse kiirusel suletud. Juhid erinevad dielektrikutest selle poolest, et kogu juhtivale lõigule moodustatakse üks vormiline ahel: 
Dielektrikus ei moodustata ühte vooluringi, kuna see katkeb perioodiliselt järgmiste vormide interaktsioonidega: 
N. Bohri postulaatide järgi peab aatom elektroni eraldumisele kuidagi reageerima ja tekitama elektromagnetilise häirekvanti. Kas vaadeldud elektrifitseerimiskatsete tulemusi on kuskil avaldatud? Ei. Elektrifitseerimisega sellist efekti ei kaasne. Veelgi enam, aine elektrifitseerimine toimub valguse kiirusel. Protsessi inerts puudub. Lisaks, kui laengut kannavad elektronid valguse kiirusel, siis laengu sisenemise kohast vastupidises punktis peaks elektronkiirte põrkumise tõttu tekkima anomaalia. Midagi sarnast laenguga osakeste (elektronide) põrkuvate kiirte koondumispunkti sarnast, mida rakendatakse kiirendites. Kõigi selle protsessiga kaasnevate mõjudega. Selliseid mõjusid pole aga kunagi täheldatud. Järelikult ei ole olemas "elektroonilist vedelikku", mis voolab kehast kehasse (ja isegi valguse kiirusega!), ei eksisteeri.
Nagu elektromagnetilisest gravitatsiooniteooriast järeldub, moodustavad laengute nähtavuse keerise jõujoonte sulgemise variandid. See seletab isegi Volta seeriat: iga keha, kui see puudutab mõnda selles reas asuvat keha, elektrifitseeritakse positiivselt ja kui see puudutab mõnda sellele eelnevat keha, elektrifitseeritakse see negatiivselt. See tähendab, et üks keeris teiste suhtes võib olla nii "pihustuspüstol" kui ka "tolmuimeja". Nagu astronoomias: Maa on Päikese suhtes "tolmuimeja" ja Kuu suhtes "pulbristaja". Potentsiaalne erinevus on erinevus "pihustuspüstoli" ja "tolmuimeja" vahel. Keerised on ümber orienteeritud: 
Näiteks Päike on ilmselge "pulbristaja": selle sisikonnas on aktiivselt töötav termotuumaahi.
Jupiteril, Saturnil, Uraanil ja Neptuunil (madala ainetihedusega hiiglaslikud planeedid) on hõõgumisrežiimil töötavad termotuumasünteesiahjud. Neil puudub selgelt midagi, et staaride kategooriasse liikuda. Kas neid saab liigitada "tolmuimejateks"? Ma arvan, et jah. Kas aatomid ei tööta nii?
Elektromagnetilisest gravitatsiooniteooriast (EMTG) järeldub, et EM-keerisel on kaks komponenti: elektriline (hüperboolide perekond) ja magnetiline (ellipsi perekond). Selle hetkelist kahekomponendilist "lõiget" tasapinnas saab kujutada joonisel:
Mõelge keerise elektrilisele komponendile:
Ja pöörame tähelepanu noolte suunale, mis iseloomustavad välja-eetri liikumist mööda kanaleid-jõujooni.
Ja nüüd - kõige huvitavam: mõelgem, kuidas muutub jõujoonte noolte suund, kui pilti pööratakse XY tasapinnal.
Pöörake joonist 90 kraadi:
Nagu näete, on noolte suund muutunud vastupidiseks.
Pöörame joonist 180 kraadi: 
Noolte suund on sama, mis originaalil.
Vastavalt sellele, kui mustrit pööratakse 270 kraadi
noolte suund on sama, mis mustri 90 kraadi pööramisel.
Ja nüüd tahan teile meelde tuletada, et hüperboolide ja ellipside perekonnad on omavahel seotud. Elektrilise komponendi pöörlemisel pöörleb ka magnetkomponent.
Nagu pildilt näha:
Ellipside perekonna pööramisel 360 kraadi ei ole sümmeetriat, nagu hüperboolide perekonna puhul. Seetõttu ei ole ka kahe komponendiga üldine muster 360 kraadi pööramisel sümmeetriline.
Ja nüüd pöörame mõlemat perekonda ümber Y-telje 360 kraadi.
On ilmne, et ellipside perekond on sellise pöörlemise korral sümmeetriline ja noolte suund ei muutu.
Hüperboolide perekonna puhul muutub noolte suund 180 kraadi võrra pööramisel vastupidiseks. AGA! Nagu elektrilise komponendi joonistelt on hästi näha, siis erinevalt ellipside perekonna kolmemõõtmelisest ruumisümmeetriast EI OLE hüperboolide perekonna kolmemõõtmeline ruumisümmeetria VÕIMALIK. Hüperboolide perekond on kahemõõtmeline. Ainult teatud dünaamika protsessis realiseerub selle kolmemõõtmeline toimimine. Aga see käib juba EMTG olemuse kohta.
Pühapäev, 02. november 2014, 15:55 ()Elektromagnetilise gravitatsiooniteooria loomisel leiti, et looduses ei ole elektrilaenguid. Kõik EM-välja generaatorid võib tinglikult jagada "pulverisaatoriteks" ja "tolmuimejateks". Näiteks "pulbristaja" ja "tolmuimeja" koostoime sarnaneb kahe vastandliku laengu külgetõmbeefektiga, kaks "pulbrisaatorit" tekitavad tõrjuva efekti ja kaks "tolmuimejat" tekitavad neutraalsuse efekti. Teeme lühikese ekskursiooni ajalukku ja vaatame, kuidas tekkis füüsikas elektrilaengu mõiste.
Esimese tõsise teadusliku töö elektrivaldkonnas tegi Benjamin Franklin (1706 - 1790).
Aastatel 1746-54. ta viis läbi mitmeid eksperimentaalseid uuringuid, mis tõid talle laialdase kuulsuse. Franklin selgitas Leydeni purgi tegevust, ehitas esimese lame kondensaatori, mis koosnes kahest paralleelsest klaaskihiga eraldatud metallplaadist, leiutas 1750. aastal piksevarda, tõestas 1753. aastal välgu elektrilist olemust (katse lohe) ning maapealse ja atmosfäärilise elektri identiteeti. 1750. aastal töötas ta välja elektrinähtuste teooria – nn "ühtseteooria", mille järgi elekter on eriline õhuke vedelik, mis läbib kõiki kehasid. Iga laenguta keha sisaldab Franklini sõnul alati teatud kogust "elektrivedelikku". Kui seda mingil põhjusel kehasse ilmub liig, siis laetakse keha positiivselt, puudumisel negatiivselt.
Siin näeme, et Franklin läheneb elektri fenomenile makroskoopilisest vaatenurgast, s.t. empiiriliselt ja "elektrilise vedeliku" abil kuni märgini tuleks mõista lihtsalt elektrone. See nimi tekkis põhjusel, et selle “salapärase vedeliku” kogust kehades saaks sujuvalt muuta: vähendada või lisada.
Selles Franklini teoorias võeti esmakordselt kasutusele positiivse ja negatiivse elektri mõiste. Oma teooriale tuginedes selgitas ta vaadeldud nähtusi. Franklini unitaarteooria sisaldas tänapäeva mõistes "elektrivedeliku" ehk elektrilaengu jäävuse seadust.
Need olid esimesed makroskoopilised eksperimentaalsed ideed elektriväljade kohta. Seejärel kanti need makroskoopilised kujutised üle mikroosakestele. Analoogiliselt makroskoopiliste kehadega hakkasid füüsikud mikroosakesi ette kujutama ainult mingi "elektrilise vedelikuga" laetuna, mis kuni viimase ajani jäi saladuseks.
Seega näeme, et ajalooliselt võeti "elektrilaengu" mõiste kasutusele ajal, mil elektrinähtuste kandjaid – elektrone, positroneid ja muid elementaarosakesi veel ei tuntud. Samas tajuti laengut makroskoopiliselt mingi pideva ainena nagu vedelik, mida saab lisada või eemaldada dielektrikute pinnale, s.t. kuidas “laadida” või “tühjendada” klaasi, merevaigu jne pinda. Mõiste "elektrilaeng" analooge võib nimetada "kaloriteks" või "flogistoniteks", mis olid kasutusel ajal, mil füüsikutel oli ainete soojusnähtuste kohta väga ebamäärane ettekujutus. See hõlmab ka kõige tavalisemat niiskust, mida saab ka pinnale kanda. tahked ained.
Kuna elektri- ja magnetnähtustest pole kuni viimase ajani täielikult aru saadud, siis ka praegu tajutakse “elektrilaengu” mõistet makroskoopiliselt, s.t. Füüsikud "laadivad" selle "vedelikuga" isegi elementaarosakesi. Laengu otsimine elektronilt, positronilt või prootoni ja neutroni seest on sama naeruväärne ülesanne kui niiskuse otsimine H2O veemolekulis.
Piisab meenutada kalorite ajalugu keskajal, et mõista, kui absurdne see on. Lõppude lõpuks, kui me räägime elektromagnetilistest nähtustest, siis me ei räägi tegelikult mingitest laengutest, vaid osakeste vahelistest jõudude vastastikmõjudest, mis viiakse läbi vahendaja kaudu. Sel juhul eemaldatakse kõik kokkulepped ja me läheme otse interaktsiooni tegelike mehhanismide juurde. Jääb vaid loogilise jada analüüsida erinevaid võimalikud variandid sarnased interaktsioonid.
http://forum.etherdynamic.ru/showthread....-
Vaatleme kahte EM-pöörist, millel on kahte tüüpi väljajooned.
Elektromagnetilisest gravitatsiooniteooriast järeldub, et EM-välja jõujoon on eetervälja liikumise kanal (http://gravitus.ucoz.ru/news/silovye_linii_ehm_polja/2014-08-27-27) . Nii nagu Benardi keerises on kanaleid:
Vaatleme kahe sünkroonselt toimiva keerise elektrilisi komponente (hüperboolide perekondi):
Märgistame kanalite-väljajoonte allika märgiga "+" ja äravoolu - märgiga "-"
ja ühendage "+" ja "-"
Selgub, et hüperboolide perekonna jõujooned sulguvad üksteisega ja hakkavad kokku tõmbuma ellipsiks, mis tekitab külgetõmbeefekti:
Nüüd vaatame, kuidas tõukeefekt töötab.
Vaatleme kahte antifaasis töötavat keerist:
Vaatame, kuidas nende allikad ja valamud asuvad:
Kanalid-elektriliinid ühendatakse vastavalt järgmisele skeemile:
Sel juhul, kui hüperboolide perekonnad on suletud, ilmub konjugatsioonipunkt, mis jagab kanalid-väljajooned kaheks sõltumatuks suletud kanaliks, mille kaudu ringleb välja-eeter vastassuundades. Hakkab moodustuma kaks kindlate mõõtmete ja muude parameetritega ellipsit, mis viib tõrjumiseni:
Selle tulemusena muutuvad kaks ühenduspunktiga suletud elektrikomponenti kaheks sõltumatuks magnetkomponendiks.
Üldiselt on Maa nagu elektriahel, millel on allikas, koormus, induktiivpool ja kondensaator. See tähendab - võnkeahel või kõrgsagedusliku vahelduva EM-välja generaator. Midagi olulist on võimatu välja tuua: kõik elemendid on koostisosadüks ühine vooluring. Selle elektriahela tulemuseks on EM-pööris. Kõigil looduslike väljade generaatoritel on sarnane struktuur: aatom, täht, galaktika jne. Looduses pole musti auke. Aatomi tuumas ei ole nukleonite pakkimist. Tasud puuduvad. Mikromaailma struktuur on sarnane makromaailma struktuuriga. Kvantmehaanika töötab nii mikro- kui ka makromaailmas. Occami habemenuga peaks ära lõikama kõik mittevajalikud üksused.
Mis on siis "tolmuimeja" ja "pihustuspüstol"?
Kaasaegne seletus elektrilaengute olemuse kohta ei erine tuhandete aastate iidsetest seletustest. Kehade elektrifitseerimine oli kahtlemata teada iidsele inimesele, kes jälgis tolmuosakeste ligitõmbamist merevaigutükiga: 
Ja see üks iidne meesütles, et nähtamatu vedelik valatakse kehast kehasse, vastutab selle eest see efekt. Elektriseerimise tänapäevane seletus on konkretiseeritud: nad ütlevad, et need on elektronid, nagu iidne maagiline vedelik, mis voolavad ühest kehast teise. Keha, mis on loovutanud osa oma elektronidest, on positiivselt laetud ja keha, mis on need omandanud, on negatiivse laenguga. Ja siis on AGA! Elektroni ülejäänud mass on 1837,14 korda väiksem kui vesinikuaatomi mass. Oletame, et elektroni mass keskmises aatomis on 10^(-4) aatomi massist. IN Päikesesüsteem see vastab (umbes) planeedi Uraani massile. Tõmbame Uraani vaimselt suure hooga SS-st välja. Kas Päike reageerib sellele? N. Bohri postulaatide järgi peab aatom reageerima ka elektroni eraldumisele ja tekitama elektromagnetilise häirekvanti. Kas vaadeldud katsete tulemusi on kuskil avaldatud? Ei. Elektrifitseerimisega sellist efekti ei kaasne. Pealegi toimub aine elektrifitseerimine valguse kiirusel (näide? sama kondensaator). Protsessi inerts puudub. Ja see tähendab, et elektrifitseerimisel on väli iseloom. Puudub "elektrooniline vedelik", mis voolab kehast kehasse. Keerised on ümber orienteeritud:
Kuid esimesel pildil liigub väljaeeter mööda jõujooni ühes suunas ja teisel - vastupidises suunas. Meenutagem Volta seeriat: iga keha, kui see puudutab mõnda selles reas asuvat keha, elektrifitseeritakse positiivselt ja kui see puudutab mõnda sellele eelnevat keha, elektrifitseeritakse see negatiivselt. See tähendab, et üks keeris teiste suhtes võib olla nii "pihustuspüstol" kui ka "tolmuimeja". Maa on Päikese suhtes "tolmuimeja" ja Kuu suhtes "pulbristaja". Potentsiaalne erinevus on erinevus "pihustuspüstoli" ja "tolmuimeja" vahel. Siiski oleme jõudnud järgmise küsimuseni: mis on potentsiaalne erinevus?
| Sildid: |
