Balti riikide kaasamine NSV Liitu. Leedu astumine NSV Liitu. viide. Kui Läti sai NSV Liidu osaks

Leedu iseseisev riik kuulutati Saksamaa suveräänsuse alla 16. veebruaril 1918 ja 11. novembril 1918 saavutas riik täieliku iseseisvuse. Detsembrist 1918 kuni augustini 1919 kehtis Leedus nõukogude võim ja riigis paiknesid Punaarmee üksused.

Nõukogude-Poola sõja ajal juulis 1920 okupeeris Punaarmee Vilniuse (1920. aasta augustis anti üle Leedule). 1920. aasta oktoobris okupeeris Poola Vilniuse piirkonna, mis märtsis 1923 läks Antanti saadikute konverentsi otsusega Poola koosseisu.

(Military Encyclopedia. Military Publishing. Moscow. 8 köites, 2004)

23. augustil 1939 sõlmiti NSV Liidu ja Saksamaa vahel mittekallaletungileping ja salalepingud mõjusfääride jagamise kohta (Molotov-Ribbentropi pakt), mida seejärel täiendati 28. augusti uute lepingutega; viimase järgi läks Leedu NSV Liidu mõjusfääri.

10. oktoobril 1939 sõlmiti Nõukogude-Leedu vastastikuse abistamise leping. Kokkuleppel viidi 1939. aasta septembris Punaarmee poolt okupeeritud Vilniuse territoorium üle Leedule ja selle territooriumile paigutati 20 tuhande inimesega Nõukogude väed.

14. juunil 1940 nõudis NSV Liit, süüdistades Leedu valitsust lepingu rikkumises, uue valitsuse moodustamist. 15. juunil toodi riiki Punaarmee vägede täiendav kontingent. Rahvaseim, mille valimised toimusid 14. ja 15. juulil, kuulutas välja Nõukogude võimu kehtestamise Leedus ja pöördus NSV Liidu Ülemnõukogu poole palvega võtta vabariik vastu Nõukogude Liitu.

Leedu iseseisvust tunnustati NSV Liidu Riiginõukogu 6. septembri 1991. aasta määrusega. Diplomaatilised suhted Leeduga sõlmiti 9. oktoobril 1991. aastal.

29. juulil 1991 kirjutati Moskvas alla RSFSRi ja Leedu Vabariigi riikidevaheliste suhete aluste leping (jõustus mais 1992). 24. oktoobril 1997 allkirjastati Moskvas Vene-Leedu riigipiiri leping ning Läänemere majandusvööndi ja mandrilava piiritlemise leping (jõustus augustis 2003). Praeguseks on sõlmitud ja kehtivad 8 riikidevahelist, 29 valitsustevahelist ja umbes 15 asutustevahelist lepingut ja lepingut.

Poliitilised kontaktid sisse viimased aastad on piiratud. Leedu presidendi ametlik visiit Moskvasse toimus 2001. aastal. Viimane kohtumine valitsusjuhtide tasemel toimus 2004. aastal.

2010. aasta veebruaris kohtus Leedu president Dalia Grybauskaite Helsingi Läänemere Action Summiti raames Venemaa peaministri Vladimir Putiniga.

Venemaa ja Leedu vaheline kaubandus- ja majanduskoostöö põhineb 1993. aasta kaubandus- ja majandussuhete lepingul (see kohandati EL-i standarditele 2004. aastal seoses Venemaa ja Leedu EL-i partnerlus- ja koostöölepingu jõustumisega).

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal.

15. aprill 1795 kirjutas Katariina II alla manifestile Leedu ja Kuramaa Venemaaga liitmise kohta

Leedu, Venemaa ja Zhamoi suurvürstiriik – see oli 13. sajandist 1795. aastani eksisteerinud riigi ametlik nimi. Nüüd on selle territooriumil Leedu, Valgevene ja Ukraina.

Levinuima versiooni järgi asutas Leedu riigi 1240. aasta paiku vürst Mindovg, kes ühendas Leedu hõimud ja asus järk-järgult annekteerima killustatud Vene vürstiriike. Seda poliitikat jätkasid Mindovgi järeltulijad, eriti suurvürstid Gediminas (1316 - 1341), Olgerd (1345 - 1377) ja Vitovt (1392 - 1430). Nende alluvuses annekteeris Leedu Valge-, Musta- ja Puna-Vene maad ning vallutas tatarlaste käest ka Venemaa linnade ema Kiievi.

Suurvürstiriigi ametlik keel oli vene keel (nii nimetati seda dokumentides, ukraina ja valgevene rahvuslased nimetavad seda vastavalt "vana ukraina" ja "vana valgevene"). Alates 1385. aastast on Leedu ja Poola vahel sõlmitud mitu liitu. Leedu aadel asus omaks võtma poola keelt, Leedu suurvürstiriigi kultuuri Poola vappi, et minna õigeusust katoliiklusele. Kohalikku elanikkonda kiusati usulistel põhjustel.

Mitu sajandit varem kui Moskvas Venemaal kehtestati pärisorjus Leedus (Liivi ordu valduste eeskujul): õigeusklikud vene talupojad said katoliiklusse pöördunud poloniseeritud aadelkonna isiklikuks omandiks. Leedus lahvatasid religioossed ülestõusud ja allesjäänud õigeusu aadel pöördus Venemaa poole. 1558. aastal algas Liivi sõda.

Liivi sõja ajal, kannatades Vene vägede käest käegakatsutavaid kaotusi, läks Leedu Suurvürstiriik 1569. aastal Lublini unioonile alla: Ukraina lahkus täielikult Poola vürstiriigist ning selle koosseisu jäänud Leedu ja Valgevene maad. Vürstiriigid kuulusid Poolaga liitunud Rahvaste Ühenduse koosseisu, alludes Poola välispoliitikale.

1558-1583 toimunud Liivi sõja tulemused kindlustasid Balti riikide positsiooni pooleteiseks sajandiks enne Põhjasõja algust 1700-1721.

Balti riikide liitumine Venemaaga Põhjasõja ajal langes kokku Petriini reformide elluviimisega. Seejärel said Liivimaa ja Eestimaa Vene impeeriumi osaks. Peeter I ise püüdis mittesõjalisel teel luua suhteid kohaliku saksa aadliga, saksa rüütlite järeltulijatega. Esimesena annekteeriti Eesti ja Vidzem – pärast sõja tulemusi 1721. aastal. Ja alles 54 aastat hiljem, pärast Rahvaste Ühenduse kolmanda lõigu tulemusi, said Leedu Suurvürstiriik ning Kuramaa ja Semigalli hertsogiriik Vene impeeriumi osaks. See juhtus pärast seda, kui Katariina II allkirjastas 15. aprilli 1795 manifesti.

Pärast Venemaaga liitumist sai Balti aadel piiranguteta Vene aadli õigused ja privileegid. Pealegi olid baltisakslased (peamiselt Liivimaa ja Kuramaa kubermangudest pärit saksa rüütlite järeltulijad) impeeriumis kui mitte mõjukamad, siis vähemalt mitte vähem mõjukamad kui venelased: Katariina II arvukad impeeriumi kõrged isikud olid Baltikumis. päritolu. Katariina II pidas sarja haldusreformid kubermangude haldamise osas linnade õigused, kus kuberneride iseseisvus suurenes, kuid tegelik võim oli tolleaegses reaalsuses kohaliku, balti aadli käes.

1917. aastaks jagati Balti maad Eestimaaks (keskus Reval – praegu Tallinn), Liivimaaks (kesklinn – Riia), Kuramaaks (kesklinn Mitavas – praegu Jelgava) ja Vilna kubermanguks (keskus Vilnas – praegu Vilnius). Provintse iseloomustas suur rahvastiku segu: 20. sajandi alguseks elas provintsides umbes neli miljonit inimest, neist umbes pooled olid luterlased, umbes veerand katoliiklased ja umbes 16% õigeusklikud. Kubermangudes elasid eestlased, lätlased, leedulased, sakslased, venelased, poolakad, Vilna kubermangus oli suhteliselt suur juutide osakaal. Vene impeeriumis ei ole Balti provintside elanikkonda kunagi diskrimineeritud. Vastupidi, Eesti ja Liivimaa kubermangus kaotati näiteks pärisorjus palju varem kui mujal Venemaal, juba 1819. aastal. Eeldusel, et kohalikud elanikud oskavad vene keelt, ei olnud riigiteenistusse lubamisel mingeid piiranguid. Keiserlik valitsus arendas aktiivselt kohalikku tööstust.

Riia jagas Kiieviga õigust olla impeeriumi tähtsuselt kolmas haldus-, kultuuri- ja tööstuskeskus Peterburi ja Moskva järel. Tsaarivõim suhtus suure austusega kohalikesse tavadesse ja seadustesse.

Kuid heanaaberlikkuse traditsioonidest rikas Vene-Balti ajalugu osutus jõuetuks. kaasaegsed küsimused riikidevahelistes suhetes. Aastatel 1917-1920 iseseisvusid Balti riigid (Eesti, Läti ja Leedu) Venemaast.

Kuid juba 1940. aastal, pärast Molotovi-Ribbentropi pakti sõlmimist, järgnes Balti riikide liitmine NSV Liitu.

1990. aastal kuulutasid Balti riigid välja riikliku suveräänsuse taastamise ning pärast NSV Liidu lagunemist said Eesti, Läti ja Leedu nii de facto kui ka juriidilise iseseisvuse.

Kuulsusrikas lugu, mille Rus sai? Fašistlikud marsid?

XX sajandi kahekümnendate alguses said Balti riigid endise Vene impeeriumi kokkuvarisemise tagajärjel suveräänsuse. Järgmise paarikümne aasta jooksul sai Läti, Leedu ja Eesti territooriumist domineerivate riikide poliitilise võitluse koht. Euroopa riigid: Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa ja NSVL.

Kui Läti sai NSV Liidu osaks

Teatavasti kirjutati 23. augustil 1939 alla NSV Liidu ja Saksamaa riigipeade vahel mittekallaletungileping. Selle dokumendi salaprotokoll käsitles mõjualade jagamist Ida-Euroopas.

Lepingu järgi nõudis Nõukogude Liit Balti riikide territooriumi. See sai võimalikuks tänu territoriaalsetele muutustele riigipiiril, kuna osa Valgevenest ühines NSV Liiduga.

Balti riikide kaasamist tolleaegsesse NSV Liitu peetakse oluliseks poliitiliseks ülesandeks. Selle positiivse lahenduse nimel korraldati terve rida diplomaatilisi ja sõjalisi üritusi.

Ametlikult lükkasid mõlema riigi diplomaatilised pooled ümber kõik süüdistused Nõukogude-Saksamaa vandenõus.

Vastastikuse abistamise paktid ning sõpruse ja piiride leping

Balti riikides oli olukord pingeline ja äärmiselt murettekitav: levisid kuulujutud Leedule, Eestile ja Lätile kuuluvate territooriumide eelseisvast jagamisest ning ametlikku infot riikide valitsustelt polnud. Kuid sõjaväe liikumine ei jäänud kohalikele märkamatuks ja tõi kaasa täiendavat ärevust.

Balti riikide valitsustes toimus lõhenemine: ühed olid valmis ohverdama võimu Saksamaa eest, aktsepteerima seda riiki sõbralikuna, teised avaldasid arvamust suhete jätkamise kohta NSV Liiduga tingimusel, et säiliks riigi suveräänsus. nende rahvas ja teised lootsid liituda Nõukogude Liiduga.

Sündmuste jada:

• 28. septembril 1939 sõlmiti Eesti ja NSV Liidu vahel vastastikuse abistamise pakt. Leping nägi ette Nõukogude sõjaväebaaside ilmumise Balti riigi territooriumile koos sõdurite paigutamisega.
• Samal ajal sõlmiti NSV Liidu ja Saksamaa vaheline leping "Sõprusest ja piiridest". Salaprotokoll muutis mõjusfääride jagamise tingimusi: Leedu sattus NSV Liidu mõju alla, Saksamaa "sai" osa Poola maadest.
• 02.10.1939 - dialoogi algus Lätiga. Peamine nõue on: juurdepääs merele läbi mitme mugava meresadama.
• 10.05.1939 sõlmiti vastastikuse abistamise kokkulepe üheks aastakümneks, mis nägi ette ka Nõukogude vägede sisenemise.
• Samal päeval sai Soome Nõukogude Liidult ettepaneku sellist lepingut kaaluda. 6 päeva pärast algas dialoog, kuid kompromissi ei õnnestunud saavutada, Soome keelduti. See oli väljaütlemata põhjus, mis viis Nõukogude-Soome sõjani.
• 10. oktoobril 1939 sõlmiti NSV Liidu ja Leedu vahel leping (15 aastaks kahekümne tuhande sõduri kohustusliku sissesõiduga).

Pärast lepingute sõlmimist Balti riikidega hakkas Nõukogude valitsus esitama nõudmisi Balti riikide liidu tegevusele, nõudma poliitilise koalitsiooni kui nõukogudevastase suunitlusega koalitsiooni lagunemist.

Riikide vahel sõlmitud pakti kohaselt kohustus Läti andma võimaluse paigutada oma territooriumile Nõukogude sõdureid summas, mis on võrreldav oma armee suurusega, mis moodustas 25 tuhat inimest.

1940. aasta suve ultimaatumid ja Balti riikide valitsuste tagandamine

1940. aasta varasuvel sai Moskva valitsus kontrollitud teabe Balti riigipeade soovist "alistuda Saksamaa kätte", sõlmida temaga leping ja pärast sobiva hetke ootamist sõjavägi alistada. NSV Liidu baasid.

Järgmisel päeval tehti õppuste sildi all kõik armeed häireolukorras ja viidi Balti riikide piiridele.

1940. aasta juuni keskel esitas Nõukogude valitsus Leedule, Eestile ja Lätile ultimaatumid. Dokumentide põhitähendus oli sarnane: praegust valitsust süüdistati kahepoolsete lepingute jämedas rikkumises, nõuti muudatusi juhtide koosseisus, samuti lisavägede sisseviimist. Tingimustega nõustuti.

Balti riikide astumine NSV Liitu

Balti riikide valitud valitsused lubasid meeleavaldusi, kommunistlike parteide tegevust, vabastasid enamiku poliitvange ja määrasid ennetähtaegsete valimiste kuupäeva.

Valimised toimusid 14. juulil 1940. aastal. Valimistele lubatud valimisnimekirjades esinesid ainult kommunistlikud töörahva liidud. Ajaloolaste hinnangul toimus hääletusprotseduur tõsiste rikkumistega, sealhulgas võltsimisega.

Nädal hiljem võtsid vastvalitud parlamendid vastu deklaratsiooni NSV Liiduga ühinemise kohta. Sama aasta kolmandast kuni kuuenda augustini võeti nad vastavalt vabariigi Ülemnõukogu otsustele vastu Nõukogude Liitu.

Tagajärjed

Balti riikide Nõukogude Liiduga ühinemise hetke tähistas majanduslike ümberkorralduste algus: hinnatõus ühelt valuutalt teisele üleminekust, natsionaliseerimine, vabariikide kollektiviseerimine. Kuid üks kohutavamaid Baltimaid puudutavaid tragöödiaid on repressioonide aeg.

Tagakiusamine haaras intelligentsi, vaimulikke, jõukaid talupoegi ja endisi poliitikuid. Enne algust Isamaasõda ebausaldusväärne elanikkond aeti vabariigist välja, kellest enamik hukkus.

Järeldus

Enne Suure Isamaasõja algust olid suhted NSV Liidu ja Balti vabariikide vahel ebaselged. Ärevust lisasid karistusmeetmed, mis raskendasid keerulist olukorda.

Tere! Võitlusmüütide blogis analüüsime müütide ja võltsingutega ümbritsetud ajaloo sündmusi. Need on väikesed ülevaated, mis on pühendatud konkreetse ajaloolise kuupäeva aastapäevale. Muidugi on võimatu ühe artikli raames sündmuste üksikasjalikku uurimist läbi viia, kuid proovime välja tuua peamised probleemid, näidata näiteid valeväidetest ja nende ümberlükkamisest.

Fotol: Raudteelased rokkivad Eesti Riigiduuma täievolilise komisjoni liige Weissi pärast naasmist Moskvast, kus Eesti võeti NSV Liitu. juuli 1940

71 aastat tagasi, 21.-22. juulil 1940, muutsid Eesti, Läti ja Leedu parlamendid oma riigid Nõukogude sotsialistlikeks vabariikideks ja võtsid vastu deklaratsioonid NSV Liiduga ühinemise kohta. Peagi võttis NSV Liidu Ülemnõukogu vastu seadused, mis kinnitasid Balti riikide parlamentide otsused. Nii algas uus lehekülg kolme Ida-Euroopa riigi ajaloos. Mis juhtus paari kuu jooksul aastatel 1939–1940? Kuidas neid sündmusi hinnata?

Vaatleme peamisi teese, mida meie oponendid selleteemalistes aruteludes kasutasid. Rõhutame, et need teesid ei ole alati otsene vale ja tahtlik võltsimine – mõnikord on see lihtsalt probleemi vale sõnastus, rõhuasetuse nihe, tahtmatu segadus terminites ja kuupäevades. Nende teeside kasutamise tulemusena kujuneb aga pilt, mis on sündmuste tegelikust tähendusest kaugel. Enne tõe leidmist tuleb vale paljastada.

1. Otsus liita Balti riigid NSV Liiduga oli kirjas Molotov-Ribbentropi paktis ja/või selle salaprotokollides. Pealegi plaanis Stalin juba ammu enne neid sündmusi annekteerida Balti riigid. Ühesõnaga, need kaks sündmust on omavahel seotud, üks on teise tagajärg.

Näited.

"Tegelikult, kui me ei ignoreeri ilmselgeid fakte, siis loomulikult oli Molotov-Ribbentropi pakt see, mis sanktsioneeris Balti riikide okupeerimise ja Poola idapoolsete alade okupeerimise Nõukogude vägede poolt. Ja on üllatav, et selle lepingu salaprotokolle mainitakse siin nii sageli, sest tegelikult on isegi ilma nendeta selle lepingu roll selge.
Link .

„Professionaalina hakkasin Teise maailmasõja ajalugu enam-vähem süvitsi uurima 80ndate keskel, tegeledes nüüdseks kurikuulsa, kuid siis veel peaaegu uurimata ja salastatud teemaga. Molotov-Ribbentropi pakt ja sellega kaasnenud salaprotokollid, mis otsustasid Läti, Leedu ja Eesti saatuse 1939. aastal.".
Afanasiev Yu.N. Teine sõda: ajalugu ja mälu. // Venemaa, XX sajand. Alla kokku toim. Yu.N. Afanasjev. M., 1996. Raamat. 3. Link.

„NSVL sai Saksamaalt tegevusvabaduse võimaluse edasisteks „territoriaalseteks ja poliitilisteks ümberkorraldusteks“ Nõukogude mõjusfääris. 23. augustil olid mõlemad agressiivsed võimud ühel arvamusel, et "huvisfäär" tähendab vabadust okupeerida ja annekteerida vastavate riikide territooriume. Nõukogude Liit ja Saksamaa jagasid oma huvisfäärid paberil ära, et "jagamine ka teoks teha".<...>
"NSV Liidu valitsus, kes vajas nende riikide hävitamiseks vastastikuse abistamise lepinguid Balti riikidega, ei arvanud end olemasoleva status quoga rahul olevat. See kasutas ära soodsat rahvusvahelist olukorda, mis tekkis seoses Saksamaa rünnakuga Prantsusmaale, Hollandile ja Belgiale, et 1940. aasta juunis Balti riigid täielikult okupeerida.
Link .

Kommentaar.

Molotov-Ribbentropi pakti sõlmimine ja selle tähendus rahvusvahelises poliitikas 1930. aastatel. 20. sajandil - väga keeruline teema, mis nõuab eraldi analüüsi. Sellegipoolest märgime, et enamasti on selle sündmuse hinnang ebaprofessionaalne, ei pärine mitte ajaloolastelt ja juristidelt, vaid mõnikord inimestelt, kes seda ajaloolist dokumenti ei lugenud ega teadnud tolleaegsete rahvusvaheliste suhete tegelikkust.

Tolleaegne reaalsus on see, et mittekallaletungilepingute sõlmimine oli neil aastatel levinud praktika, mis ei hõlmanud liitlassuhteid (ja sageli nimetatakse seda pakti NSV Liidu ja Saksamaa vaheliseks "liidulepinguks"). Ka salaprotokollide sõlmimine ei olnud tavapärasest diplomaatilisest käigust väljas: näiteks 1939. aastal Poolale antud Briti garantiid sisaldasid salaprotokolli, mille kohaselt andis Suurbritannia Poolale sõjalist abi ainult Saksamaa rünnaku korral, vaid 1939. a. kuid mitte ühegi teise riigi poolt. Konkreetse piirkonna jagamise põhimõte kahe või enama riigi mõjusfäärideks oli jällegi väga levinud: piisab, kui meenutada mõjusfääride piiritlemist Hitleri-vastase koalitsiooni riikide vahel II maailmasõja viimasel etapil. . Seega oleks vale nimetada lepingu sõlmimist 23. augustil 1939 kuritegelikuks, ebamoraalseks ja veelgi enam ebaseaduslikuks.

Teine küsimus on, mida mõeldi pakti tekstis mõjusfääri all. Kui vaadata Saksamaa tegevust Ida-Euroopas, siis on näha, et tema poliitiline ekspansioon ei hõlmanud alati okupeerimist ega annekteerimist (näiteks nagu Rumeenia puhul). Raske on öelda, et protsessid samas piirkonnas 40ndate keskel, kui sama Rumeenia sattus NSV Liidu mõjusfääri ja Kreeka - Suurbritannia mõjusfääri, viisid nende okupeerimiseni. territooriumil või sundannekteerimisel.

Ühesõnaga, mõjusfäär tähendas territooriumi, millel vastaspool vastavalt võetud kohustustele ei oleks tohtinud aktiivselt tegutseda. välispoliitika, majanduslik ekspansioon, teatud talle kasulike poliitiliste jõudude toetamine. (Vaata: Makarchuk V.S. Holder-Sterioral Status of the Zahhid-Ukraina Lands in the other Svitovo (1939-1945 pr.): Istoriko-seadus Doslіdzhennya. Kyiva, 2007. S. 101.) See juhtus näiteks pärast teine ​​maailmasõda, mil Stalin ei toetanud Churchilliga sõlmitud kokkulepete kohaselt Kreeka kommuniste, kellel oli suur võimalus poliitilises võitluses võita.

Nõukogude Venemaa ja iseseisva Eesti, Läti ja Leedu suhted hakkasid kujunema 1918. aastal, kui need riigid iseseisvusid. Enamlaste võidulootused neis kommunistlike vägede maades, sealhulgas Punaarmee abiga, ei täitunud aga. 1920. aastal sõlmis Nõukogude valitsus rahulepingud kolme vabariigiga ja tunnustas neid iseseisvate riikidena.

Järgmise kahekümne aasta jooksul ehitas Moskva järk-järgult oma välispoliitika "Balti suuna", mille peamisteks eesmärkideks oli Leningradi julgeoleku tagamine ja võimaliku sõjalise vastase Balti laevastiku blokeerimise vältimine. See seletab 1930. aastate keskel toimunud pööret suhetes Balti riikidega. Kui 20. aastatel NSV Liit oli veendunud, et kolme riigi ühtse bloki (nn Balti Antant) loomine ei ole talle kasulik, sest. Kuna seda sõjalis-poliitilist liitu saavad Lääne-Euroopa riigid kasutada uueks invasiooniks Venemaale, nõuab NSV Liit pärast natside võimuletulekut Saksamaal kollektiivse julgeolekusüsteemi loomist Ida-Euroopas. Üks Moskva pakutud projektidest oli Nõukogude-Poola deklaratsioon Baltikumi kohta, milles mõlemad riigid tagaksid kolme Balti riigi iseseisvuse. Poola lükkas need ettepanekud aga tagasi. (Vt Zubkova E.Yu. Balti riigid ja Kreml. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Kreml püüdis saada ka Saksamaalt Balti riikide iseseisvuse garantiisid. Berliini kutsuti alla kirjutama protokollile, milles Saksamaa ja NSV Liidu valitsused lubavad "oma välispoliitikas alati arvestada kohustusega säilitada Balti riikide iseseisvus ja puutumatus". Kuid ka Saksamaa keeldus minemast Nõukogude Liidu poole. Järgmine katse Balti riikide julgeolekut usaldusväärselt tagada oli Nõukogude-Prantsuse idapakti projekt, kuid ka sellel polnud määratud täituda. Need katsed jätkusid kuni 1939. aasta kevadeni, mil sai selgeks, et Suurbritannia ja Prantsusmaa ei taha muuta oma Hitleri rahustamise taktikat, mida selleks ajaks Müncheni kokkulepete näol kehastas.

Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee rahvusvahelise teabe büroo juhataja Karl Radek kirjeldas väga hästi NSV Liidu suhtumise muutumist Balti riikidesse. Ta väitis 1934. aastal järgmist: „Antandi loodud Balti riigid, mis toimisid kordoni või sillapeana meie vastu, on täna meie jaoks. kõige tähtsam sein kaitse lääne eest". Seega orienteerumisest „territooriumide tagasipöördumisele", „Vene impeeriumi õiguste taastamisele" saab rääkida ainult spekulatsioonidega – Nõukogude Liit on ammu taotlenud neutraalsust ja Balti riikide iseseisvumine oma julgeoleku huvides. Argumentidena toodud argumendid " 1930. aastate keskel toimunud keiserlik, "võimas" pööre stalinlikus ideoloogias on vaevalt ülekantav välispoliitika sfääri, puudub dokumentaalsed tõendid selle kohta.

Muide, see pole esimene kord Venemaa ajalugu kui turvaküsimus ei lahenenud naabritega liitumisega. "Jaga ja valluta" retsept võib vaatamata näilisele lihtsusele mõnikord olla äärmiselt ebamugav ja kahjumlik. Näiteks XVIII sajandi keskel. Osseetia hõimude esindajad taotlesid Peterburi otsust nende kaasamise kohta impeeriumi koosseisu, sest. Osseedid on pikka aega olnud Kabardi vürstide surve ja rüüsteretkede all. Vene võimud ei soovinud aga võimalikku konflikti Türgiga ega võtnud seetõttu nii ahvatlevat pakkumist vastu. (Vt lähemalt Degojev V.V. Lähenemine keerulisel trajektooril: Venemaa ja Osseetia 18. sajandi keskel. // Venemaa XXI. 2011. Nr 1-2.)

Tuleme tagasi Molotov-Ribbentropi pakti, õigemini salaprotokolli lõike 1 teksti juurde: „Territoriaalsete ja poliitiliste ümberkujundamiste korral Balti riikidele kuuluvatel aladel (Soome, Eesti, Läti, Leedu) Leedu põhjapiir saab olema joon, mis eraldab mõjusfääre Saksamaa ja NSV Liidu vahel. Selles osas tunnustavad Leedu huvi Vilna piirkonna vastu mõlemad pooled." (Link.) 28. septembril 1939 korrigeerivad Saksamaa ja NSV Liit täiendava kokkuleppega mõjusfääride piiri ning vastutasuks Lublini ja osa Poola Varssavi vojevoodkonnast Saksamaa Leedule pretensioone ei esita. Nii et mingist liitumisest pole juttugi, räägime mõjusfääridest.

Muide, samadel päevadel (nimelt 27. septembril) küsis Saksa välisministeeriumi juht Ribbentrop vestluses Staliniga: "Kas pakti sõlmimine Eestiga tähendab, et NSV Liit kavatseb aeglaselt tungida Eestisse ja siis Lätti?" Stalin vastas: "Jah, see tähendab. Aga olemasolev riigisüsteem jne." (Link.)

See on üks väheseid tõendeid, mis viitavad sellele, et Nõukogude juhtkonnal on kavatsused Baltimaad "sovetiseerida". Reeglina väljendasid need kavatsused konkreetsete fraasidega Stalin või diplomaatilise korpuse esindajad, kuid kavatsused ei ole plaanid, eriti kui tegemist on diplomaatiliste läbirääkimiste käigus visatud sõnadega. Kinnitused sisse arhiividokumente Molotov-Ribbentropi pakti ja Balti vabariikide poliitilise staatuse muutmise ehk "sovetiseerimise" vahel puudub seos. Pealegi keelab Moskva täievolilistel esindajatel Baltikumis mitte ainult kasutada sõna "sovetiseerimine", vaid ka üldiselt vasakjõududega suhelda.

2. Balti riigid ajasid neutraalsuspoliitikat, nad ei sõdinud Saksamaa poolel.

Näited.

"Leonid Mlechin, kirjanik:Ütle mulle, palun, tunnistaja, on tunne, et teie riigi, aga ka Eesti ja Läti saatus oli 1939-40. Kas te saate osaks Nõukogude Liidust või Saksamaast. Polnud isegi kolmandat võimalust. Kas nõustute selle seisukohaga?
Algimantas Kasparavičius, ajaloolane, politoloog, Leedu Ajaloo Instituudi teadur: Ma muidugi mitte, sest enne Nõukogude okupatsiooni, kuni 1940. aastani, tunnistasid kõik kolm Balti riiki, sealhulgas Leedu, neutraalsuspoliitikat. Ja nad püüdsid alanud sõjas sel neutraalsel viisil kaitsta oma huve ja omariiklust.
Ajaotsus: Balti riikide liitumine NSV Liiduga – kahju või kasu? 1. osa. // Viies kanal. 08.09.2010. Link .

Kommentaar.

1939. aasta kevadel okupeeris Saksamaa lõpuks Tšehhoslovakkia. Vaatamata Müncheni kokkulepete ilmsele vastuolule piirdusid Suurbritannia ja Prantsusmaa diplomaatiliste protestidega. Kuid need riigid koos NSV Liidu, Poola, Rumeenia ja teiste Ida-Euroopa riikidega jätkasid arutelu võimaluse üle luua selles piirkonnas kollektiivse julgeoleku süsteem. Kõige rohkem huvitas muidugi Nõukogude Liit. Selle põhitingimuseks oli Poola ja Balti riikide neutraalsus. Need riigid olid aga NSV Liidu garantiide vastu.

Winston Churchill kirjutas sellest oma teoses "Teine maailmasõda" järgmiselt: "Läbirääkimised näisid olevat jõudnud lootusetusse ummikseisu. Inglise garantii aktsepteerimine Märge.), ei soovinud Poola ja Rumeenia valitsus Venemaa valitsuselt samasugust kohustust samal kujul vastu võtta. Sama ametikoht oli ka teises olulises strateegilises valdkonnas – Balti riikides. Nõukogude valitsus andis mõista, et ühineb vastastikuse garantii paktiga vaid juhul, kui Soome ja Balti riigid kaasatakse üldgarantii alla.

Kõik need neli riiki on nüüd sellisest tingimusest keeldunud ja oleksid kohkunud ilmselt veel pikka aega keeldunud sellega nõustumast. Soome ja Eesti teatasid isegi, et peavad agressiooniaktiks neile ilma nõusolekuta antud garantiid. Samal päeval, 31. mail sõlmisid Eesti ja Läti Saksamaaga mittekallaletungilepingud. Sel viisil suutis Hitler raskusteta tungida tema vastu suunatud hilinenud ja otsustusvõimetu koalitsiooni nõrga kaitse alla.

Nii hävis üks viimaseid võimalusi kollektiivseks vastuseisuks Hitleri ekspansioonile itta. Samal ajal olid Balti riikide valitsused valmis Saksamaaga koostööd tegema, lakkamata rääkimast oma neutraalsusest. Kuid kas see pole topeltstandardi poliitika ilmselge näitaja? Peatugem veel kord Eesti, Läti ja Leedu koostöö faktidel Saksamaaga 1939. aastal.

Selle aasta märtsi lõpus nõudis Saksamaa, et Leedu annaks talle Klaipeda piirkonna üle. Vaid kaks-kolm päeva hiljem allkirjastati Saksa-Leedu leping Klaipeda üleandmise kohta, mille kohaselt võtsid pooled kohustuse mitte kasutada üksteise vastu jõudu. Samal ajal levisid jutud Saksa-Eesti lepingu sõlmimisest, mille kohaselt said Saksa väed Eesti territooriumi läbimise õiguse. Kuivõrd need kuulujutud tõele vastavad, polnud teada, kuid hilisemad sündmused suurendasid Kremli kahtlusi.

20. aprillil 1939 saabusid Läti armee staabiülem M. Hartmanis ja Kurzeme diviisi ülem O. Dankers Berliini, et osaleda Hitleri 50. aastapäevale pühendatud pidustustel ning füürer võttis nad isiklikult vastu. , kes andis neile auhindu. Saabus Hitleri ja eestlase pea aastapäevale peastaap Kindralleitnant Nikolai Reek. Pärast seda külastasid Eestit Saksa maavägede peastaabi ülem kindralleitnant Franz Halder ja Abwehri juht admiral Wilhelm Canaris. See oli selge samm riikidevahelise sõjalise koostöö suunas.

Ja 19. juunil ütles Eesti suursaadik Moskvas August Rei kohtumisel Briti diplomaatidega, et NSV Liidu abi sunnib Eestit asuma Saksamaa poolele. Mis see on? Pime usk Saksamaaga sõlmitud lepingute siirusesse pärast Austria ja Tšehhoslovakkia annekteerimist ning veelgi enam pärast väikese osa Baltimaade (st Klaipeda piirkonna) annekteerimist? Soovimatus teha koostööd (ja tol ajal oli see ainult koostöö) Nõukogude Liiduga ilmselt palju tugevam kui hirm kaotada oma suveräänsus. Või oli soovimatus koostööd teha nii tugev, et nende endi suveräänsus polnud osa poliitilisest eliidist väärtus.

28. märtsil andis NSV Liidu välisasjade rahvakomissar Litvinov deklaratsioonid Moskvas üle Eesti ja Läti saadikutele. Moskva hoiatas neis Tallinna ja Riiat, et "kolmanda riigi poliitilise, majandusliku või muu domineerimise võtmist, mis tahes ainuõiguste või privileegede andmist" võib Moskva käsitada varem NSV Liidu ja Eesti vahel sõlmitud lepingute rikkumisena. ja Läti. (Link.) Mõnikord peavad mõned uurijad neid väiteid Moskva ekspansionistlike püüdluste eeskujuks. Kui aga pöörata tähelepanu Balti riikide välispoliitikale, oli see väide riigi täiesti loomulik tegevus, mures oma julgeoleku pärast.

Samal ajal kiitis Hitler 11. aprillil Berliinis heaks "direktiivi relvajõudude ühtse sõjaks ettevalmistamise kohta aastatel 1939-1940". Selles märgiti, et pärast Poola lüüasaamist peaks Saksamaa oma kontrolli alla võtma Läti ja Leedu: "Limitroofriikide positsiooni määravad ainult Saksamaa sõjalised vajadused. Sündmuste arenedes võib osutuda vajalikuks piirata hõivata. osariigid vana Kuramaa piirile ja lülitada need alad impeeriumi koosseisu. (Link.)

Lisaks ülaltoodud faktidele teevad tänapäeva ajaloolased oletusi Saksamaa ja Balti riikide salalepingute olemasolu kohta. See pole lihtsalt oletus. Näiteks leidis Saksa teadlane Rolf Amann Saksa arhiivist Saksa välisasjade talituse juhi Dertingeri sisememorandumi 8. juunist 1939, milles seisab, et Eesti ja Läti leppisid kokku salaartikliga, mis nõuab mõlemat riiki. kooskõlastada Saksamaaga kõik kaitsemeetmed NSV Liidu vastu. Samuti märgiti memorandumis, et Eestit ja Lätit hoiatati vajadusest targalt rakendada oma neutraalsuspoliitikat, mis eeldas kõigi kaitsejõudude paigutamist "nõukogude ohu" vastu. (Vt Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsiooni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Kõik see viitab sellele, et Balti riikide "neutraalsus" oli vaid kattevarjuks koostööks Saksamaaga. Ja need riigid tegid teadlikult koostööd, lootes võimsa liitlase abiga end "kommunistliku ohu" eest kaitsta. Vaevalt on vaja öelda, et selle liitlase oht oli palju kohutavam, sest. ähvardas tõelise genotsiidiga Balti riikide rahvaste vastu ja kogu suveräänsuse kaotamisega.

3. Balti riikide liitumine oli vägivaldne, sellega kaasnesid massirepressioonid (genotsiid) ja NSV Liidu sõjaline sekkumine. Neid sündmusi võib pidada "anneksiooniks", "sunniviisiliseks liitmiseks", "ebaseaduslikuks liitmiseks".

Näited.

"Sest – jah, tõepoolest, ametlik kutse oli, õigemini, ametlikke kutseid oli kolm, kui Baltikumist rääkida. Aga fakt on see, et need kutsed tehti juba siis, kui neisse riikidesse asusid Nõukogude väed, kui kõik kolm Balti riiki ujutati üle NKVD agentidega, kuigi tegelikult toimusid juba repressioonid kohalike elanike vastu ... Ja muidugi peab ütlema, et see aktsioon oli Nõukogude Liidu juhtkonna poolt hästi ette valmistatud, sest tegelikult sai kõik neljakümnendaks aastaks valmis ja juba juulis 1940 loodi valitsused.
Molotov-Ribbentropi pakt. Intervjuu ajaloolase Aleksei Pimenoviga. // Vene teenus "Ameerika hääl". 05/08/2005. Link .

«Me ei toetanud Balti riikide sunniviisiline liitmine NSV Liitu USA välisminister Condoleezza Rice ütles eile kolmele Balti välisministrile.
Eldarov E. Kas USA ei tunnista okupatsiooni?! // Tänased uudised. 16.06.2007. Link .

«Samuti kinnitas Nõukogude pool oma agressiivset seisukohta ja otsust mitte järgida rahvusvahelise õiguse norme ning kasutada jõudu Moskva läbirääkimistel Läti esindajatega vastastikuse abistamise lepingu sõlmimisel, mis algas 2. oktoobril 1939. aastal. Järgmisel päeval teatas Läti välisminister V. Munters valitsusele: I. Stalin ütles talle, et "sakslaste tõttu võime me teid okupeerida", ja osutas ähvardavalt ka NSV Liidu võimalusele võtta "vene rahvusvähemusega territoorium". Läti valitsus otsustas kapituleeruda ja nõustuda Nõukogude Liidu nõudmistega, lastes oma väed oma territooriumile.<...>
"Arvestades rahvusvahelise õiguse aspekte, on nii ebavõrdsete osapoolte (võim ning väike- ja nõrgad riigid) vahel sõlmitud vastastikuse abistamise lepinguid raske legitiimseks hinnata. Ajaloo- ja õiguskirjanduses on avaldatud mitmeid arvamusi. kuidas võiks iseloomustada NSVLi ja Balti riikide vahel sõlmitud aluslepinguid Mõned autorid arvavad, et need lepingud ei kehti kooskõlas rahvusvahelise õigusega allkirjastamise hetkest, sest nende Balti riigid suruti lihtsalt jõuga peale".
Feldmanis I. Läti okupatsioon – ajaloolised ja rahvusvahelised õiguslikud aspektid. // Läti Vabariigi välisministeeriumi koduleht. Link .

Kommentaar.

"Anneksioon on teise riigi territooriumi vägivaldne liitmine (täielikult või osaliselt) riigiga. Enne Teist maailmasõda ei peetud iga annekteerimist ebaseaduslikuks ja kehtetuks. See on tingitud asjaolust, et kasutamist keelab põhimõte. jõu või selle kasutamise ähvardus, millest on saanud üks kaasaegse rahvusvahelise õiguse põhiprintsiipe, fikseeriti esmakordselt 1945. aastal ÜRO põhikirjas,“ kirjutab õigusdoktor S.V. Tšernitšenko.

Seega, rääkides Balti riikide "annekteerimisest", oleme taas silmitsi olukorraga, kus kaasaegne rahvusvaheline õigus seoses ajaloolised sündmused ei tööta. Sama hästi võib ju anneksiooniks nimetada ka Briti impeeriumi, USA, Hispaania ja paljude teiste omal ajal teistele riikidele kuulunud territooriumi annekteerinud osariikide laienemist. Nii et isegi kui nimetada Balti riikidega liitumise protsessi annekteerimiseks, siis on juriidiliselt ebakorrektne pidada seda ebaseaduslikuks ja kehtetuks (mida tahavad saavutada mitmed teadlased, ajakirjanikud ja poliitikud), sest vastavaid seadusi lihtsalt polnud. .

Sama võib öelda ka NSV Liidu ja Balti riikide vahel septembris-oktoobris 1939 sõlmitud konkreetsete vastastikuse abistamise paktide kohta: 28. septembril Eestiga, 5. oktoobril Lätiga, 10. oktoobril Leeduga. Need sõlmiti loomulikult NSV Liidu tugeva diplomaatilise surve all, kuid tugev diplomaatiline surve, mida sageli rakendatakse pideva sõjalise ohu tingimustes, ei muuda neid pakte ebaseaduslikuks. Nende sisu oli praktiliselt sama: NSV Liidul oli õigus rentida riikidega kokkulepitud sõjaväebaase, sadamaid ja lennuvälju ning tuua oma territooriumile piiratud väekontingent (iga riigi kohta 20-25 tuhat inimest).

Kas võib eeldada, et NATO vägede viibimine Euroopa riikide territooriumil piirab nende suveräänsust? Muidugi sa suudad. Samuti võib öelda, et USA kavatseb NATO juhina neid vägesid kasutada nende riikide poliitiliste jõudude survestamiseks ja sealse poliitilise kursi muutmiseks. Siiski nõustute, et see on väga kahtlane oletus. Väide, et NSV Liidu ja Balti riikide vahelised lepingud olid esimene samm Balti riikide "sovetiseerimise" suunas, tundub meile sama kahtlase oletusena.

Baltikumis paiknenud Nõukogude vägedele anti kõige rangemad juhised nende käitumise kohta kohalike elanike ja võimude suhtes. Punaarmee sõdurite kontaktid kohalike elanikega olid piiratud. Ja Stalin ütles konfidentsiaalses vestluses Kominterni Täitevkomitee peasekretäri G. Dimitroviga, et NSVL peab "neid (Eesti, Läti ja Leedu) rangelt järgima. Märge.) sisekord ja sõltumatus. Me ei taotle nende sovetiseerimist." (Vt NSVL ja Leedu Teise maailmasõja ajal. Vilnius, 2006. Vol. 1. Lk 305.) See viitab sellele, et sõjalise kohaloleku tegur ei olnud riikidevahelistes suhetes määrav ja järelikult , see protsess ei olnud annekteerimine ja sõjaline ülevõtmine, see oli täpselt piiratud arvu vägede kokkulepitud sissetoomine.

Muide, vägede sissetoomist välisriigi territooriumile, et vältida selle üleminekut vaenlase poolele, kasutati Teise maailmasõja ajal rohkem kui üks kord. Nõukogude ja Suurbritannia ühine okupatsioon Iraanis algas augustis 1941. Ja mais 1942 okupeeris Suurbritannia Madagaskari, et takistada saare hõivamist jaapanlaste poolt, kuigi Madagaskar kuulus Vichy France'ile, mis oli neutraalne. Samamoodi okupeerisid ameeriklased novembris 1942 Prantsuse (s.o Vichy) Maroko ja Alžeeria. (Link.)

Kõik ei olnud aga olukorraga rahul. Vasakpoolsed jõud Baltikumis lootsid selgelt NSV Liidu abile. Näiteks 1939. aasta oktoobris Leedus toimunud meeleavaldused vastastikuse abistamise pakti toetuseks muutusid kokkupõrgeteks politseiga. Küll aga telegrafeeris Molotov täievolilisele esindajale ja sõjaväeatašeele: "Ma keelan kategooriliselt Leedus parteidevahelistesse asjadesse sekkumise, igasuguste opositsioonivoolude toetamise jne." (Vt E.Yu. Zubkova, Balti riigid ja Kreml, lk. 60-61.) Tees maailma avaliku arvamuse hirmust on väga kaheldav: Saksamaa ühelt poolt, Prantsusmaa ja Suurbritannia, teiselt poolt. , sisenes Teiseks maailmasõda, ja vaevalt keegi neist tahtis, et NSV Liit liituks rinde teise poolega. Nõukogude juhtkond uskus, et vägede sissetoomisega on ta kindlustanud loodepiiri ning ainult lepingutingimuste range järgimine tagab omakorda nende lepingute täitmise Balti naabrite poolt. Olukorra destabiliseerimine sõjalise ülevõtmisega oli lihtsalt kahjumlik.

Samuti lisame, et Leedu laiendas vastastikuse abistamise pakti tulemusena oluliselt oma territooriumi, sealhulgas Vilnat ja Vilna piirkonda. Kuid vaatamata Nõukogude vägede laitmatule käitumisele, mida Balti võimud märkisid, jätkasid nad vahepeal koostööd Saksamaaga ja (Talvesõja ajal) Soomega. Eelkõige osutas praktilist abi Soome poolele Läti armee raadioluureosakond, edastades pealtkuulatud raadioteateid Nõukogude sõjaväeosadest. (Vt Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Ka süüdistused aastatel 1939–1941 läbi viidud massirepressioonidest näivad vastuvõetamatud. Balti riikides ja algas mitmete uurijate arvates 1939. aasta sügisel, s.o. enne Balti riikide liitumist NSV Liiduga. Fakt on see, et 1941. aasta juunis, vastavalt NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu maikuu määrusele "Leedu, Läti ja Eesti NSV puhastamise meetmetest nõukogudevastasest, kuritegelikust ja sotsiaalselt ohtlikust elemendist" võeti vastu 1941. aasta juunis. väljasaatmine u. 30 tuhat inimest kolmest Balti vabariigist. Tihti unustatakse, et vaid osa neist küüditati kui "nõukogudevastased elemendid", osa aga olid banaalsed kurjategijad. Arvestada tuleb ka sellega, et see tegevus viidi läbi sõja eelõhtul.

Sagedamini tuuakse aga tõenditena välja müütilist NKVD korraldust nr 001223 "Nõukogudevastaste ja ühiskonnavaenulike elementide vastaste operatiivmeetmete kohta", mis eksleb ühest väljaandest teise. Esimest korda mainiti seda... 1941. aastal Kaunases ilmunud raamatus "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("Nõukogude Liit ja Balti riigid"). Lihtne on arvata, et seda ei kirjutanud püüdlikud teadlased, vaid Goebbelsi osakonna töötajad. Loomulikult ei leidnud keegi seda NKVD käskkirja arhiivist, kuid selle mainimist leiab Stockholmis ilmunud raamatutest “Need nimed süüdistavad” (1951) ja “Balti riigid, 1940-1972” (1972). nagu ka arvukates kaasaegsetes kirjandustes kuni E.Yu uurimuseni. Zubkova "Balti riigid ja Kreml" (vt käesolev väljaanne lk 126).

Muide, selles uurimuses kirjutab autor, arvestades Moskva poliitikat annekteeritud Balti maadel ühel sõjaeelsel aastal (1940. aasta suvest kuni 1941. aasta juunini), repressioonidest (!) vaid kaks lõiku (!), millest üks on ülalmainitud müüdi ümberjutustus. See näitab, kui oluline oli uue valitsuse repressiivpoliitika. Muidugi tõi see kaasa kardinaalseid muutusi poliitilises ja majanduselus, tööstuse ja suurvara natsionaliseerimise, kapitalistliku vahetuse likvideerimise jne. Osa nendest muutustest šokeeritud elanikkonnast pöördus vastupanule: see väljendus protestiaktsioonides, rünnakutes politsei vastu ja isegi sabotaažis (ladude süütamine jne). Mida oli uuel valitsusel vaja teha, et see territoorium, kui mitte ülekaalukat, kuid siiski eksisteerivat sotsiaalset vastupanu arvesse võttes, ei muutuks kergeks "saagiks" Saksa okupantidele, kes plaanisid peagi sõda alustada? Muidugi, et võidelda "nõukogudevastaste" meeleolude vastu. Seetõttu ilmus sõja eelõhtul NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu määrus ebausaldusväärsete elementide küüditamise kohta.

4. Enne Balti riikide liitmist NSV Liitu tulid neis võimule kommunistid ja valimisi võltsiti.

Näited.

"Ebaseaduslik ja ebaseaduslik valitsuse vahetus toimus 20. juunil 1940. aastal. K. Ulmanise kabineti asemele tuli A. Kirchensteini juhitud nõukogude nukuvalitsus, mida ametlikult nimetati Läti rahva valitsuseks.<...>
"14. ja 15. juulil 1940 toimunud valimistel oli lubatud ainult üks "Töörahva bloki" kandidaatide nimekiri. Kõik muud alternatiivsed nimekirjad lükati tagasi. Ametlikult teatati, et 97,5% häältest saadi. nimetatud nimekirja jaoks. Valimistulemused olid võltsitud ega peegeldanud rahva tahet. Moskvas andis Nõukogude uudisteagentuur TASS nimetatud valimistulemuste kohta teavet juba kaksteist tundi enne häälte lugemise algust Lätis.
Feldmanis I. Läti okupatsioon – ajaloolised ja rahvusvahelised õiguslikud aspektid. // Läti Vabariigi välisministeeriumi koduleht. Link .

"Juuli 1940 Baltimaade valimistel said kommunistid: Leedu - 99,2%, Läti - 97,8%, Eesti - 92,8%.
Surov V. Jäämurdja-2. Mn., 2004. Ch. 6.

1940. aasta juunis algasid sündmused, mida varem nimetati “Balti riikide rahvaste vabatahtlikuks astumiseks NSV Liitu”, alates 1980. aastate lõpust hakati neid üha enam kutsuma “Nõukogude okupatsiooniks Balti riikides”. Gorbatšovi "perestroika" aastatel hakkas juurduma uus ajalooline skeem. Selle kohaselt okupeeris ja annekteeris Nõukogude Liit kolm iseseisvat demokraatlikku Balti vabariiki.

Samal ajal ei olnud Leedu, Läti ja Eesti 1940. aasta suveks sugugi demokraatlikud. Ja pikka aega. Mis puutub nende iseseisvusse, siis see on olnud üsna tabamatu alates selle väljakuulutamisest 1918. aastal.

1. Demokraatia müüt sõdadevahelises Baltikumis

Algul olid Leedu, Läti ja Eesti parlamentaarsed vabariigid. Aga mitte kauaks. Sisemised protsessid, esiteks - vasakjõudude mõju kasv, mis püüdsid "teha nagu Nõukogude Venemaal", viisid parempoolsete vastastikuse konsolideerumiseni. Kuid isegi seda lühikest parlamentaarse demokraatia perioodi iseloomustas tippude repressiivne poliitika. Nii hukati pärast 1924. aastal Eestis kommunistide korraldatud ebaõnnestunud ülestõusu seal üle 400 inimese. Väikese Eesti jaoks - märkimisväärne näitaja.

17. detsembril 1926 viisid Leedus natsionalistide ja kristlike demokraatide parteid, tuginedes neile lojaalsetele ohvitseride rühmadele, riigipöörde. Putšistid said inspiratsiooni naaberriigi Poola eeskujust, kus riigi rajaja Jozef Pilsudski kehtestas aastal veidi varem oma ainuvõimu. Leedu Seim saadeti laiali. Riigipeaks sai rahvuslaste juht Antanas Smetona, endine esimene Leedu president. 1928. aastal kuulutati ta ametlikult "rahva juhiks", tema kätte koondusid piiramatud volitused. 1936. aastal keelustati Leedus kõik parteid, välja arvatud Rahvuspartei.

Lätis ja Eestis kehtestati paremautoritaarsed režiimid mõnevõrra hiljem. 12. märts 1934 riigivanem – juhataja täitevvõim Eesti - Konstantin Päts (iseseisva Eesti esimene peaminister) tühistas parlamendi kordusvalimised. Eestis ei põhjustanud putši mitte niivõrd vasakpoolsete, kuivõrd paremäärmuslaste tegevus. Päts keelustas natsimeelse veteranide ("vaps") organisatsiooni, mida pidas ohuks oma võimule, ja viis läbi selle liikmete massilisi arreteerimisi. Samal ajal hakkas ta oma poliitikas rakendama paljusid "vaps" programmi elemente. Saanud oma tegudele parlamendilt heakskiidu, saatis Päts selle sama aasta oktoobris laiali.

Eesti parlament pole kokku tulnud neli aastat. Kogu selle aja valitses vabariiki hunta, kuhu kuulusid Päts, ülemjuhataja J. Laidoner ja Siseministeeriumi juhataja K. Eerenpalu. Kõik erakonnad märtsil 1935 keelustati, välja arvatud valitsusmeelne Isamaa Liit. Põhiseaduslik assamblee, mida ei valitud alternatiivselt, võttis 1937. aastal vastu uue Eesti põhiseaduse, mis andis presidendile ulatuslikud volitused. Selle kohaselt valiti 1938. aastal üheparteiline parlament ja president Päts.

Üks “demokraatliku” Eesti “uuendusi” oli “mahajääjate laagrid”, nagu töötuid nimetati. Nende jaoks kehtestati 12-tunnine tööpäev, süüdlasi peksti kangidega.

15. mail 1934 korraldas Läti peaminister Karlis Ulmanis riigipöörde, tühistas põhiseaduse ja saatis laiali seimi. President Kviesis sai võimaluse ametis olla kuni ametiaja lõpuni (1936. aastal) – ta ei otsustanud tegelikult midagi. Ulmanis, kes oli iseseisva Läti esimene peaminister, kuulutati "rahva juhiks ja isaks". Arreteeriti üle 2000 opositsionääri (peaaegu vabastati aga peaaegu kõik – Ulmanise režiim osutus naabritega võrreldes "pehmeks"). Kõik erakonnad keelustati.

Balti riikide parempoolsetes autoritaarsetes režiimides võib tuvastada mõningaid erinevusi. Nii et kui Smetona ja Päts toetusid suures osas ühele lubatud parteile, siis Ulmanis toetus formaalselt parteivabale riigiaparaadile pluss arenenud tsiviilmiilitsale (aissargid). Kuid neil oli rohkem ühist, kuni selleni, et kõik kolm diktaatorit olid inimesed, kes olid nende vabariikide eesotsas nende eksisteerimise koidikul.

Eesti parlamendivalimised 1938. aastal võivad olla kodanlike Balti riikide "demokraatliku" iseloomu silmatorkav tunnus. Neil osalesid kandidaadid ühest erakonnast - "Isamaa Liidust". Samal ajal andis kohalikele valimiskomisjonidele siseminister korralduse: “Inimesed, kes teatavasti saavad riigikogu vastu hääletada, ei tohiks hääletada... Nad tuleb kohe politseile üle anda. ” See tagas ühe erakonna kandidaatidele "üksmeelse" hääletuse. Kuid vaatamata sellele otsustasid nad 50 ringkonnas 80-st valimisi üldse mitte korraldada, vaid lihtsalt kuulutada välja ainsate kandidaatide valimised parlamenti.

Seega ammu enne 1940. aastat viimased märgid demokraatlikud vabadused ja kehtestati totalitaarne riigikord.

Nõukogude Liidul tuli teha vaid fašistlike diktaatorite, nende taskuparteid ja poliitiline politsei tehniline asendamine NLKP (b) ja NKVD mehhanismiga.

2. Müüt Balti riikide iseseisvusest

Leedu, Läti ja Eesti iseseisvus kuulutati välja aastatel 1917-1918. keerulises keskkonnas. Suurema osa nende territooriumist okupeerisid Saksa väed. Kaiser Saksamaal olid Leedu ja Ostsee piirkonna (Läti ja Eesti) osas omad plaanid. Leedu Taribas (rahvusnõukogus) sundis Saksa administratsioon Württembergi vürsti Leedu kuningatroonile kutsuma. Ülejäänud Balti riikides kuulutati välja Balti hertsogiriik, mille eesotsas oli Mecklenburgi hertsogikoja liige.

Aastatel 1918-1920. Balti riigid said esmalt Saksamaa ja seejärel Inglismaa abiga hüppelauaks Venemaa sisevägede paigutamisel. kodusõda. Seetõttu võttis Nõukogude Venemaa juhtkond kasutusele kõik meetmed nende neutraliseerimiseks. Pärast Judenitši valgekaardiväe ja teiste sarnaste formatsioonide lüüasaamist Loode-Venemaal kiirustas RSFSR tunnustama Läti ja Eesti iseseisvust ning sõlmis 1920. aastal nende vabariikidega riikidevahelised lepingud, mis tagasid nende piiride puutumatuse. Sel ajal sõlmis RSFSR isegi Leeduga sõjalise liidu Poola vastu. Seega kaitsesid Balti riigid tänu Nõukogude Venemaa toetusele neil aastatel oma formaalset iseseisvust.

Tegeliku iseseisvumisega olid asjad palju hullemad. Balti majanduse aluse agraar- ja toorainekomponent sundis otsima Läänemere põllumajandus- ja kalandustoodete importijaid läänest. Läänemere kalade järele oli läänel aga vähe vajadust ja seetõttu vajusid kolm vabariiki üha enam alepõllunduse sohu. Majandusliku mahajäämuse tagajärjeks oli Balti riikide poliitiliselt sõltuv positsioon.

Esialgu juhtisid Balti riike Inglismaa ja Prantsusmaa, kuid pärast natside võimuletulekut Saksamaal hakkasid valitsevad Baltikumi klikid aina kasvavale Saksamaale lähenema. Kõige kulminatsiooniks olid kõigi kolme Balti riigi poolt 1930. aastate keskel sõlmitud vastastikuse abistamise lepingud Kolmanda Reichiga (“Teise maailmasõja skoori”. M .: “Veche”, 2009). Nende lepingute järgi olid Eesti, Läti ja Leedu kohustatud oma piiride ohu korral pöörduma abi saamiseks Saksamaa poole. Viimastel oli antud juhul õigus saata vägesid Balti vabariikide territooriumile. Samamoodi võiks Saksamaa need riigid "legitiimselt" okupeerida, kui nende territooriumilt tõuseks "oht" Reichile. Nii vormistati Balti riikide "vabatahtlik" astumine Saksamaa huvi- ja mõjusfääri.

Seda asjaolu arvestas NSV Liidu juhtkond 1938.-1939. aasta sündmustes. Konflikt NSV Liidu ja Saksamaa vahel oleks sellistel tingimustel kaasa toonud Balti riikide kohese okupeerimise Wehrmachti poolt. Seetõttu oli 22.-23. augustil 1939 Moskvas peetud läbirääkimistel Balti küsimus üks olulisemaid. Nõukogude Liidu jaoks oli oluline kaitsta end selle poole pealt igasuguste ootamatuste eest. Kaks riiki leppisid kokku mõjusfääride piiri tõmbamises nii, et Eesti ja Läti langesid Nõukogude sfääri, Leedu - Saksa oma.

Lepingu tagajärjeks oli Leedu juhtkonna poolt 20. septembril 1939. aastal Saksamaaga sõlmitud lepingu projekti heakskiitmine, mille kohaselt anti Leedu "vabatahtlikult" Kolmanda Reichi protektoraadi alla. Kuid juba 28. septembril leppisid NSV Liit ja Saksamaa kokku mõjusfääride piiride muutmises. Vastutasuks Visla ja Bugi vahelise Poola riba eest sai NSVL Leedu.

1939. aasta sügisel oli Balti riikidel alternatiiv - olla Nõukogude või Saksa protektoraadi all. Ajalugu ei pakkunud neile tol hetkel midagi.

3. Okupatsiooni müüt

Balti riikide iseseisvuse kehtestamise periood - 1918-1920. - tähistas neis kodusõda. Üsna märkimisväärne osa Balti riikide elanikkonnast, relvad käes, pooldas nõukogude võimu kehtestamist. Omal ajal (talvel 1918/19) kuulutati välja Leedu-Valgevene ja Läti Nõukogude Sotsialistlikud vabariigid ning Eesti "töörahva kommuun". Punaarmee, kuhu kuulusid natsionaalbolševistlikud Eesti, Läti ja Leedu üksused, okupeeris mõnda aega enamiku nende vabariikide aladest, sealhulgas Riia ja Vilniuse linnad.

Interventsionistide toetus nõukogudevastastele vägedele ja Nõukogude Venemaa suutmatus oma toetajaid Baltikumis piisavalt abistada tõi kaasa Punaarmee taandumise piirkonnast. Punased lätlased, eestlased ja leedulased jäeti saatuse tahtel ilma kodumaast ja hajutati üle NSV Liidu. Nii sattus 1920. ja 1930. aastatel sunniviisilisele väljarändele see osa balti rahvastest, kes kõige aktiivsemalt toetasid nõukogude võimu. See asjaolu ei saanud muud kui mõjutada meeleolu Balti riikides, mis jäid ilma elanikkonna "kirglikust" osast.

Kuna kodusõja kulgu Balti riikides ei määranud mitte niivõrd sisemised protsessid, kuivõrd muutused välisjõudude vahekorras, on absoluutselt võimatu täpselt kindlaks teha, kes seal aastatel 1918-1920 viibis. rohkem oli nõukogude võimu pooldajaid või kodanliku riikluse pooldajaid.

Nõukogude ajalookirjutus omistas suurt tähtsust protestimeeleolude kasvule Balti riikides 1939. aasta lõpus – 1940. aasta esimesel poolel. Neid tõlgendati küpsemisena sotsialistlikud revolutsioonid neis vabariikides. Sai aru, et tööliste meeleavalduste eesotsas olid kohalikud põrandaalused kommunistlikud parteid. Meie ajal on paljud ajaloolased, eriti balti ajaloolased, kaldunud sedalaadi fakte eitama. Arvatakse, et kõned diktaatorlike režiimide vastu olid üksikud ning rahulolematus nendega ei tähendanud automaatselt kaastunnet Nõukogude Liidu ja kommunistide vastu.

Arvestades Baltikumi varasemat ajalugu, selle piirkonna töölisklassi aktiivset rolli 20. sajandi alguse Venemaa revolutsioonides, laialdast rahulolematust diktaatorlike režiimidega, tuleb siiski tunnistada, et Nõukogude Liidul oli tugev "viies kolonn". ” seal. Ja ilmselgelt ei koosnenud see ainult kommunistidest ja kaasamõtlejatest. Oluline oli see, et ainus reaalne alternatiiv NSV Liiduga ühinemisele tol ajal, nagu nägime, oli liitumine Saksa Reichiga. Kodusõja ajal avaldus üsna selgelt eestlaste ja lätlaste vihkamine nende sajanditevanuste rõhujate, saksa mõisnike vastu. Leedu tagastas tänu Nõukogude Liidule 1939. aasta sügisel oma iidse pealinna – Vilniuse.

Nii et sümpaatia NSVL-i vastu ei määranud sel ajal olulise osa baltlaste seas mitte ainult ja mitte niivõrd vasakpoolsed poliitilised vaated.

14. juunil 1940 esitas NSVL Leedule ultimaatumi, nõudes valitsuse muutmist Nõukogude Liidule lojaalsemaks ja luba saata Leedusse täiendavaid Nõukogude vägede kontingente, mis paiknesid seal sügisel sõlmitud vastastikuse abistamise lepingu alusel. 1939. aastast. Smetona nõudis vastupanu, kuid kogu valitsuskabinet oli vastu. Smetona oli sunnitud põgenema Saksamaale (kust kolis peagi USA-sse) ja Leedu valitsus nõustus Nõukogude tingimustega. 15. juunil sisenesid Leedusse Punaarmee lisakontingendid.

Samalaadsete ultimaatumite esitamine Lätile ja Eestile 16. juunil 1940 ei leidnud kohalike diktaatorite vastuväiteid. Esialgu jäid Ulmanis ja Päts formaalselt võimule ning andsid loa meetmetele uute võimude loomiseks neis vabariikides. 17. juunil 1940 sisenesid Eestisse ja Lätti täiendavad Nõukogude väed.

Kõigis kolmes vabariigis moodustati valitsused NSV Liidule sõbralikest isikutest, kuid mitte kommunistidest. Kõik see viidi läbi kehtiva põhiseaduse vorminõudeid järgides. Seejärel toimusid parlamendivalimised. Uute ametissenimetamise ja valimiste määrused kirjutasid alla Leedu peaminister ning Läti ja Eesti presidendid. Seega toimus võimuvahetus kõigi iseseisva Leedu, Läti ja Eesti seadustega ette nähtud protseduuride järgi. Formaalsest juriidilisest seisukohast on laitmatud kõik teod, mis eelnesid nende vabariikide NSV Liitu astumisele.

Balti riikide NSV Liiduga ühinemise legitiimsuse andsid 14. juulil 1940 toimunud nende vabariikide seimi valimised. Valimisteks registreeriti vaid üks kandidaatide nimekiri - Töörahva Liidust (Eestis Töörahva Blokk). See oli täielikult kooskõlas ka nende riikide iseseisvusaegse seadusandlusega, mis ei näinud ette alternatiivseid valimisi. Ametlikel andmetel jäi valimisaktiivsus vahemikku 84–95% ning üksiknimekirja kandidaatide poolt (erinevates vabariikides) hääletas 92–99%.

Me oleme ilma jäetud võimalusest teada, kuidas areneks Balti riikide poliitiline protsess pärast diktatuuride kukutamist, kui see jäetaks omaette. Selles geopoliitilises olukorras oli see utoopia. Pole aga põhjust arvata, et 1940. aasta suvi tähendas Balti riikide jaoks demokraatia asendust totalitarismiga. Demokraatia oli ammu kadunud. Halvimal juhul on Baltikumi jaoks üks autoritaarsus lihtsalt asendunud teisega.

Kuid samal ajal suudeti ära hoida kolme Balti vabariigi riikluse hävimise oht. Mis juhtuks temaga, kui Baltikumi satuks Saksa Reichi kontrolli alla, demonstreeriti aastatel 1941–1944.

Natside plaanides allus baltlased sakslaste osalisele assimileerimisele, osalisele väljatõstmisele venelastest puhastatud maadele. Mingist Leedu, Läti, Eesti riiklusest polnud juttugi.

Nõukogude Liidu tingimustes säilitasid baltlased oma riikluse, ametlikud keeled, arendasid ja rikastasid rahvuskultuuri.