Giljarovsky aruandluse kuningas. Kokkuvõte: kes on tõeline "aruandluse kuningas"? "kolm tuhat raseeritud vana naist"

Vjazemski Aleksander Aleksejevitš, vürst (1727–1793), salanõuniku kohusetäitja * * *Sündis hästisündinud vürstiperekonnas. Hariduse sai ta maakadettide korpuses, kus õppis koos teiste erialadega põhjalikult õigusteadust. Ta lõpetas korpuse 1747. Sõja ajal koos

Dolgorukov Aleksei Aleksejevitš, vürst (1767–1834), salanõuniku kohusetäitja * * *Kuulus vanasse vürstiperekonda. Ta sai kodus hea hariduse. Üheksa-aastaselt võeti ta suurtükiväkke, seejärel viidi ta üle Izmailovski päästerügementi. KOOS

Hvostov Aleksander Aleksejevitš (1857–1922), salanõuniku kohusetäitja * * * Sündis Orjoli provintsi päriliku aadliku perekonnas. Haritud prestiižikas haridusasutus- Keiserlik Aleksandri (endine Tsarskoje Selo) Lütseum. Aastal 1878 alustas teenistust

Demjanov Aleksander Aleksejevitš (1865–1925), kohtutegelane Sündis suurmõisniku peres Tveri kubermangus Bezhetski rajoonis. Juriidilise hariduse omandas ta Peterburi ülikoolis. Ta töötas nõukogus erinevatel ametikohtadel sekretärist selle esimeheni. 1899. aastal

Akulov Ivan Aleksejevitš (1888–1937), kuulus Nõukogude riigimees* * * Sündis Peterburis vaeses peres. Ta sai hariduse algkoolis ja seejärel kaubanduskoolis, mille lõpetas kiitusega. Ta ei jõudnud enam õppida. Asus tööle 16-aastaselt. Aastal 1907 ta liitus

3. Vladimir Monomakh Aastal 1113, pärast Svjatopolki surma, kutsusid kiievilased suure mässu ajal suurvürsti lauda Perejaslavi vürsti Vladimir Monomahhi (1113-1125), kelle üle „kõik inimesed olid rõõmsad . .. ja istus rahus ja rõõmuga valitsema 'ja 'mäss vaibus'. Pealegi

1. SISSEJUHATUS............................................... .................................................. ………..3-5

2. Kes on tõeline "aruandluse kuningas"? ....................6-9

3. Giljarovski uurimismeetodid……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

3.1 . Kognitiivne meetod …………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………….

3.1.1 Loomulikud omadused ja professionaalne areng……………………………………………………………………..15

3.1.2. Tõhusus………………………………………………………………………………

3.1.3. Tähelepanelikkus, täpsus ……………………………………………….. 15

3.2. Loominguline meetod…………………………………………………………………..16

3.2.1 Lühidus .................................................. ............ .................. ……………………………16-17

3.2.2. Üks detail on reporteri jaoks peamine..………………………………………………………

3.2.3 Faktid………………………………………………………………..18

3.2.4. Inimkond…………………………………………………………………… 18-19

4. Järeldus………………………………………………………………………. ..20-21

Kirjanduse loetelu…………………………………………………………………………..22

Sissejuhatus

Vladimir Aleksejevitš Giljarovsky sai tuntuks eelkõige reporterina, kuigi esines erinevates ajalehežanrites ja oli selles osas mitmekülgne ajakirjanik. Lisaks kirjutas ta proosas luulet ja ilukirjandust. Giljarovski - ajakirjaniku ja reporteri - küsimus areneb paratamatult küsimuseks professionaalsete oskuste, kõige produktiivsemate töömeetodite, ajakirjaniku oskuste kohta üldiselt. Korraga kutsuti teda ja teda peetakse jätkuvalt "aruandluse kuningaks".

Mõiste "aruandlus" tekkis 19. sajandi esimesel poolel. ja tuleb ladinakeelsest sõnast "reportare", mis tähendab "edastama", "teatama". Esialgu esindasid reportaažižanrit väljaanded, mis teavitasid lugejat kohtuistungite, parlamendidebattide, erinevate koosolekute jms käigust. Hiljem hakati sellist "aruandlust" nimetama "aruanneteks". Ja “reportaažideks” hakati nimetama veidi teistsuguse plaaniga väljaandeid, nimelt neid, mis oma sisult ja vormilt sarnanevad tänapäeva vene esseistikaga. Reportaažižanriga seotud publikatsioonide originaalsus tekib ennekõike vaatlus- ja fikseerimismeetodi „laiendatud” rakendamise tulemusena selle kulgemise ja tulemuste tekstis. Iga reporteri ülesanne on eelkõige anda publikule võimalus näha kirjeldatud sündmust pealtnägija (reporteri) pilgu läbi, s.t. luua "kohaloleku efekt". Ja see saab maksimaalselt võimalikuks ainult siis, kui ajakirjanik räägib sisulistest olukordadest, sündmustest.

Reporteri jaoks on oluline mitte ainult sündmust visuaalselt kirjeldada, vaid ka kirjeldada seda nii, et ärataks lugejas empaatiat tekstis räägitava suhtes. Seda saab teha erineval viisil. Enamasti saavutatakse see eesmärk kahel viisil. Esimene on ürituse dünaamika esitlus. Juhul, kui kuvatav sündmus areneb kiiresti, saab autor seda arengut ainult näidata. Siiski on sündmusi, olukordi, mille areng kulgeb loiult, lõputult, on pigem staatiline. Sel juhul saab autor abiks olla selle sisemise dünaamika sündmuse "pinnale toomisega" või sündmusega tutvumisest tingitud autori kogemuste dünaamika esitlusega.

Reportaaž ei ole lihtsalt teade sündmusest, vaid dokumentaalne uudis, ajakirjaniku vahetu taju kaudu sündmuskohalt edastatud uudis. Raportit eristavad kujundlike vahendite lai kasutus, elav emotsionaalne keel ja sündmuste dünaamiline esitlus. Ta mitte ainult ei teata sündmusest, vaid näitab seda läbi autori – osaleja või toimuva tunnistaja – taju. Need on Giljarovsky parimad aruanded: " Maa-alused tööd Moskvas”, “Päikesevarjutus Moskva lähedal”, “Katastroof Khodynka väljal”, “Orkaan” ja paljud teised. Märkimisväärne hulk ajakirjanike ajaleheesinemisi ei vasta aga alati žanri nõuetele. Sagedamini on selleks artikkel, märkus, essee, aruanne. Ometi oli Giljarovski kaasaegsetel õigus, kui nad nimetasid teda eelkõige reporteriks. Ta on reporter oma rolli, ajalehe positsiooni ja materjali kallal töötamise meetodite poolest. Suurema osa oma elust oli Giljarovsky "lendav korrespondent", "kõiketeadja" moskvalane. Peaaegu igas tema teoses, isegi reportaaži või kirjavahetuse, memuaaride või loo žanris kirjutatud teoses on alati reportaaži element – ​​tükk elavat dialoogi sündmuses osalejate vahel, ajakirjaniku, sündmuse tunnistaja vahel. kirjeldatud sündmused ja kangelane või autori enda äratundmine tema vahetu kohaloleku kohta kohapeal tegutsedes, reporteri vaatlus- ja infokogumismeetodist. Väga sageli lõpetab ajakirjanik pärast teate või noodi žanris sõnumi väljaütlemist üritusel osalejate mitme märkusega, andes sellega materjalile reportaaži iseloomu. Talle meeldis isegi reportaaži stiilis lugu anda ...

Selle töö eesmärk on välja selgitada, millised kriteeriumid on Giljarovski “kroonimisel” rakendatavad, millised omadused aitasid sellise aunimetuse pälvida ning välja selgitada, mille poolest erineb onu Giljai töömeetod tolleaegsest. kuulus ajakirjanik Julius Schreier.

Kes on tõeline "aruandluse kuningas"?

Yuly Osipovich Schreyerit (1835-1887) peeti üheks kuulsaimaks reporteriks 80ndatel. Nooruses oli ta suurtükiväeohvitser ja Vilna telegraafijaama ülem ja Varssavi tsensuurikomitee esimees ning Poola kuningriigi talupoegade elu korraldamise asutamiskomitee töötaja. Kuid Schreyer leidis oma tõelise kutsumuse reporteritöös.

Reporterina andis Schreyer endast teada juba 1870. aastal. Olles läinud Prantsuse-Preisi rindele, hakkas ta regulaarselt saatma sealt oma "kirjavahetust lahinguväljalt". Seejärel asutas ta 1871. aastal ajalehe. Kolm aastat hiljem jättis ta aga toimetuse ja kirjastamise ning läks täielikult üle reporteritööle. 1980. aastatel saavutas Schreyeri kuulsus reporterina haripunkti: reaktsiooni õhkkonnas tundis ta end nagu kala vees.

"Peterburi kuninga reporterid" kutsuvad Schreyerit ja Aleksandr Tšehhovit. Schreyer on A. E. Kaufmani, kaheksakümnendate tuntud lehemehe jaoks "reporterite kuningas". Schreyer teadis, kuidas saada esimesena teada sensatsioonilisi uudiseid, ja mõnikord nägi ainult Schreyeri terav silm sensatsioonilisust uudistes, mis ülejäänud lehemeestele tundusid tavalised. Ainult Schreyer suutis tungida sinna, kuhu ükski lehemees ei pääsenud, näiteks kelneri sildi all, pääseda aktsiaseltsi salajasele õhtusöögile. «Schreierist kui reporterist liiguvad terved legendid. Räägiti näiteks, et kohtus arutati asja, kui suletud uksed. Kohtusaali oli võimatu siseneda. Kohtutäitur seisis uksel. Kuid Schreyer sai sellest aru. Ta kinnitas kohtutäiturile, et tuli kiiruga ühe kaitsja naise juurest, kelle majas oli midagi valesti. Kohtutäitur lasi ta saali, kuid võttis oma ausõna, et ta ei räägi kellelegi sõnagi sellest, mida ta kohtus näeb ja kuuleb ... Kohtutäitur, kohtudes hiljem Schreyeriga, heitis talle kibedasti ette, et ta seda ei hoia. sõnad.

Peab olema väga naiivne inimene, et ajakirjaniku sõna uskuda, vastas Schreier rahulikult ja sugugi mitte piinlikult.

Järelikult sai Schreieri kombel töötada vaid inimene, kes oli au ja südametunnistuse mõisted kõrvale heitnud, sama ulatuse ja eduga. Petmist ei peetud enam taunitavaks viisiks ajakirjanikuna töötada. Eesmärk – uudiste saamine õigustab mis tahes vahendeid.

Saanud üksi tema jaoks mõne tuntud uudise, läks Schreier toimetusse ja pakkus seda nagu kaupmees haruldast ja nappi kaupa kõrgeima hinnaga ehk kaks kopikat rea eest.

Vanasti, et olla hea ajakirjanik, pidi olema kirjanduslik anne ja teatud veendumused. Ja polnud sugugi kohustuslik omada füüsilist jõudu, osavust, hiilimist, reaktsioonikiirust. 1980. aastate reporter Aleksandr Tšehhov esitab oma märkmetes järgmised nõudmised: „Et olla edukas aruandluses, peate olema noor, tugev, vastupidav ja loomu poolest energiline, kiire taibuga ja leidlik. Peate olema igal pool esimene, teil peab olema elegantsi ja oskust kiiresti navigeerida. See on nii. Kuid tuleks lisada veel üks uus 80ndate ajakirjaniku omadus, oskus ilma südametunnistuseta hakkama saada. See omadus oli edu saavutamiseks hädavajalik.

Ükski tolleaegne edukas ajaleheajakirjanik ja -reporter ei saanud hakkama ilma selle uue kvaliteedita.

Näiteks ei seisnud tõe ja moraaliseadustega tseremooniale Nikolai Aleksandrovitš Leikin, kelle koostööga oli suuresti seotud ka Peterburi ajalehe edu. Pärast Khudekovi kooli läbimist sai Leikinist hiljem paadunud kõmuajakirjanik-strotškogon.

"Ütle mulle, Nikolai Aleksandrovitš, mis kell saate visandit kirjutada? - küsime temalt.

Kui on sada viiskümmend rida, siis kirjutan poole tunni pärast.

Kapitalismi areng ajakirjanduses ei saanud loomulikult kaasa tuua ainult negatiivsete nähtuste esilekerkimist, isegi kui arvestada, et see areng toimus peamiselt poliitilise reaktsiooni perioodi raames.

Näiteks tuleks tähelepanu pöörata tiraaži suurenemisele, poliitiliste sündmuste ajalehtede kajastamise efektiivsuse tõstmisele. Uut tüüpi lehemeeste hulgas ei olnud kõik kaabakad, joodikud, kelmid, altkäemaksuvõtjad ja väljapressijad, valetajad ja laimajad. Nende hulgas oli neid, kes püüdsid vastu seista kodanliku ajakirjanduse seaduste korrumpeerivale mõjule, säilitasid pikka aega demokraatia, opositsiooni ja mõnikord revolutsioonilise ideoloogia. Neil oli raske elu. Nad olid vaesed ja loobusid sageli oma positsioonidest. Mõned lahkusid ajakirjandusest ja läksid võimaluse korral kirjandusse. Mõnikord läksid nad muudele ametitele, millel polnud kirjandustööga mingit pistmist.

Helge laik Moskva reporterimaailmas oli näiteks Vladimir Aleksejevitš Giljarovski. Sarnaselt Schreyeriga peeti teda üheks aruandluse kuningaks. Ta oli alati kursis kõigi linnasündmustega ja oli alati esimene, kes sammus. "Ta kihutas koos tuletõrjega suurele tulekahjule. Mõnda mõrva, röövi või suuremat vargust lahendades töötas ta koos detektiividega kõige ohtlikumates kohtades ja ükskõik, mis Moskvas või selle äärealadel silmapaistvat juhtus, oli Giljarovsky seal esimene. Vaatamata kogu oma ebatavalisele kõikjalolevusele ja operatiivsusele säilitas Giljarovsky oma positsiooni demokraatliku olemuse; tema materjalid kõlasid sageli teravalt süüdistavalt. Tsensuuriosakonnas oli ta rangelt registreeritud, tema aruannete tõttu määrati ajalehtedele sageli mitmesuguseid halduskaristusi. Giljarovskit tunti ja linnarahvas alati teretulnud, pidades teda loomulikult oma meheks tema ülestähendusliku tooni ja linnapäeva kohta tehtud aruannete pärast.

Ei saa mainimata jätta, et nende aastate jooksul sündisid teatud ajakirjanike töömeetodid, mõned ajalehežanrid, mis on lehemeeste arsenalis tänaseni.

Giljarovsky uurimismeetodid

Üks silmapaistvamaid isiksusi 19. sajandi lõpu ja 20. sajandi alguse vene ajakirjanduses on Vladimir Aleksejevitš Giljarovsky. Ta on ka selle perioodi säravaim uuriv ajakirjanik. Giljarovsky sündis 1853. aastal Vologda kubermangus, ta rändas pikka aega mööda Venemaad paremat elu otsides. Ta oli näitleja, karjapoiss, lodjavedaja, sportlane, Moskva igapäevaelu kirjanik, skaut Vene-Türgi sõjas, kus sai vapruse eest Jüriristi. 1881. aasta talvel tuli ta näitlejate trupi koosseisus tööle Moskvasse, kus N.I. Pastuhhov kutsus teda kirjutama ajalehele mitmeid teatrianekdoote. Ja pärast seda kutsuti ta tööle kriminaalkroonika ja juhtumite osakonda.

Giljarovsky töötab tänu laiale "luurevõrgule" väga kiiresti. Ajakirjandusliku tegevuse esimestest sammudest peale pühendub ta linna ja peamiselt selle slummide elu-olu uurimisele. Oma võlu ja teadmisega elust tavalised inimesed Kaastundest nende vastu õnnestus tollal noorel ajakirjanikul sõlmida tuttavaid taksojuhtide, korrapidajate, lakeide, Hitrovi turu hulkurite seas, see tähendab, et kõik need, kes olid kõige sagedamini intsidentide tunnistajaks, kes olid teadlikud varasematest sündmustest ja kuulujuttudest, said pakkuda. palju lisateavet. Seega oli tal kõikjal "oma rahvas". Esimestel tööaastatel ajalehes käis Giljarovsky läbi kogu Moskva ja mõne eeslinna, orienteerus linnas hästi. Ja peagi sai temast mitte ainult "reporterite kuningas", vaid ka esmaklassiline feuilletonist, esseemeister, paljude ilmekate lugude autor Venemaa ühiskonna madalamate kihtide elust.

1883. aastal kolis ta Moskovski Leafist Russkije Vedomostisse. Aastatel 1901–1913 tegi Giljarovsky koostööd I.D. Sytin. Kuid kõikjal jätkas ta kirjutamist juhtumitest, kuritegudest jne. Pärast revolutsiooni esines Vladimir Aleksejevitš aktiivselt ajakirjades Izvestija, Literaturnaja Gazeta, Komsomolskaja Pravda, Õhtune Moskva, Ogonyok, Krokodile, Krasnaja Niva ja teistes väljaannetes.

Giljarovsky armastas lõpmatult ajakirjandust ja oli uhke, et ühtegi tema sõnumit pole kunagi ümber lükatud, sest tema sõnul oli kõik range, kontrollitud tõde.

See kehtib ka lugematute uurivate väljaannete kohta. Ja ta uuris paljusid sündmusi ja fakte enda kohta. teistsugune plaan. Kuhu oli vaja saladus paljastada, kaudset selgitada, - suunas Vladimir Aleksejevitš oma terava pilgu sinna.

"Onu Gilyai", nagu teda sõbrad ja "slummiinimesed" kutsusid, korteris oli spetsiaalne ruum, mille eesmärk oli selles slummielanikke vastu võtta. Giljarovsky nimetas neid "minu korrespondentidena", sest nende inimeste teave oli alati tõene.

Lähetusse saabunud reporter sai ennekõike teada võimalusest kiireks suhtlemiseks toimetusega: ta otsis postkontorit või telefoniga jaama. Seejärel uuris ta piirkonda hoolikalt, tuvastas pealtnägijad. Ja asetage ennast õige inimene ta võiks. Selles aitas teda silmapaistev vastupidavus ja teadmised inimeste psühholoogiast. Siin on üks tunnistus, mida on raamatutes "Slummiinimesed", "Moskva ja moskvalased" üsna palju:

"Me läksime. Meid peatas sünge ragamuffin ja ulatas oma käe almuse saamiseks. Gleb Ivanovitš (Uspenski) sirutas käe taskusse, aga ma hoidsin tal käest kinni ja rublaraha välja võttes ütlesin trikimehele:

- Ei vahetusraha, mine poodi, osta nikli eest sigaret, too vahetusraha ja ma annan sulle öömaja.

- Ma jooksen nüüd! mees urises, laksutas rekvisiite läbi lompide meist umbes viiekümne sammu kaugusel ühe poe suunas ja kadus udusse.

- Vaata, too sigaretid siia, me ootame siin! hüüdsin talle järele.

"Hea küll," tuli udu. Gleb Ivanovitš seisis ja naeris:

- Ha ha ha, ha ha ha! Nii et ta tõi vahetust. Ja jah, sigaretid! Ha ha ha!

Kuid enne, kui ta jõudis korralikult naerda, loksusid sammud läbi lompide ja mu hinge ahmiv käskjalg tõusis meie ette ja avas oma tohutu musta käe, millel lebasid sigaretid, vask ja sädelev hõbe.

- Üheksakümmend vahetust. Ta võttis viis. Siin on “Koit”, kümmekond.

- Ei, oota, mis see on? Kas sa tõid? küsis Gleb Ivanovitš.

- Miks mitte tuua? Et ma jooksen kellegi teise rahaga ära või midagi. Kuidagi ma ... - lausus ragamuffin enesekindlalt ... - Ma varastan midagi, kui sa uskusid?

Lõpuks palus Giljarovsky täiesti juhuslikult ühel kohalikul politseinikul tänaval suitsetada, sattus temaga vestlusesse. Ja kui ta taipas, et pidas ajakirjanikku uurimiskomisjoni juhiks, “mängis” temaga kaasa. Ja politseinik rääkis hõlpsalt kõigist leitud tõenditest, mis andsid tunnistust tahtlikust süütamisest, et mitte parandada lagunenud hoonet ja varjata selle omanike sissetulekuid. Giljarovsky rääkis kogu selle teabe oma lugejatele, varjates õnnetu politseiniku nime.

Vaadates palju tragöödiaid, sattudes sageli kuriteopaigale juba enne politseid, ei püüdnud ajakirjanik süüdlast leida ja tabada ega ajalehe lehekülgedelt kedagi süüdistada. Ta kirjeldas juhtunut lihtsalt ja tõetruult ning faktid, mida ta tsiteeris, rääkisid enda eest.

Giljarovski "kroonimiseks" on välja toodud kriteeriumid, mida saab reporteri töövõtete põhjal jagada.

Kognitiivne uurimismeetod

1) Loomulikud omadused ja professionaalne areng

Vladimir Aleksejevitšil oli loomulikud omadused, reporteri võimed: ta oli seltskondlik, väle, vastupidav, julge, tundis hästi elu, selle säravat ja tumedad küljed. Sellegipoolest pidi ta ajakirjaniku elukutse omandamiseks kõvasti tööd tegema.
Giljarovsky koolitati reporteriks töö käigus, liikvel olles. Mitte ainult Pastukhov ei sundinud teda väsimatule tööle, nõudis täpsust, sündmuste õiget hindamist, vaid ka teiste ajalehtede toimetusi. Sageli saadeti teda ülesannetele, mis nõudsid erialaseid oskusi ja olukorra tundmist, konkreetset inimtegevuse valdkonda, mida ajakirjanikul kogu oma suure elukogemusega ei olnud.
"1882. aastal saatis toimetus mind võistluste kohta aruannet tegema, millest mul tol ajal aimugi polnud." Sellegipoolest sai ta ülesandega hakkama ja sai lõpuks isegi tema meheks hipodroomil.
Samuti oli tema jaoks uus aruannete kirjutamine kohtusaalist või tulekahjude sündmuskohalt.
Giljarovski aruannetes võib sageli leida viiteid sellele, et ta ise oli sündmuste pealtnägija, kirjeldusi, kuidas ja millal ta sündmuskohale jõudis, kellelt vajalikku infot sai. Ajakirjanik ei teinud sellest peaaegu kunagi saladusi, kuigi toimetajad ei avaldanud (erinevatel põhjustel) tema sõnumeid alati täielikult. Seetõttu tsiteerib Giljarovsky oma memuaarides mõnikord täiendavaid fakte, paljastab oma reporteritöö üksikuid võtteid ja episoode, mis kaasnesid toimetuse ülesande täitmisega.

2) Tõhusus

Missioonile saabudes hindas Giljarovsky ennekõike toimetustega operatiivse suhtlemise võimalust. See huvitas teda eelkõige. Tollaste olude järgi oli oluline ette teada, millal tuleb tagasirong, kus on telegraaf või telefon, kellega ja mis marsruudil on võimalik saata saadetis, et see tuppa jõuaks. hommikul. Selline hoolitsus oli suure vastutustunde ilming ja Giljarovskit hästi tundnud N. Morozov märkis seda reporteri omadust tema tööstiili tunnusena. Ta kirjutas: “Kogenud ajakirjanikuna meeldis Vladimir Aleksejevitšile alati igaks juhuks telefoni lähedal olla.

3) Tähelepanelikkus, täpsus.

Sündmuskohal uuris ajakirjanik alati hoolikalt piirkonda, otsis pealtnägijaid, püüdis saada lisainfot, määras juhtunu sotsiaalse versiooni, püüdis olla sündmuste faktilise esituse osas laitmatu. Teda eristas võime võita õige inimene ja mõnikord "võtta relv" administraatorilt või omaniku töötajalt.
Giljarovsky armastas täpsust. See oli parimate reporterite professionaalne omadus, sest seal oli reportereid ja ebaausaid, tseremooniata valetajaid ja leiutajaid. Kuid samal ajal ei näe Giljarovsky igal juhul mitte ainult süžeed, vaid tema põhitähelepanu on alati suunatud inimestele - sündmuste otsestele osalejatele ja neile, kes on samal ajal ainult kohal (nagu tema). Seega - info, uudiste, tutvuste varu. Tema tähelepanekud on mitmetahulised, vaatamata sagedasele vahetule osalemisele sündmustes, nagu näiteks tulekahjude kustutamisel.

loominguline meetod.

1) Lühidus

Giljarovski kui reporteri, korrespondendi eripära oli see, et ta ei koormanud oma materjale üle detailidega, mis ei olnud juhtumi sisuga seotud. Tema muljed iga reporteri reisist olid palju laiemad ja rikkalikumad kui see teave, mida ta tavaliselt ajalehtedesse pani ja mis oli sündmuse kajastamiseks vajalik. Palju huvitavaid detaile, mis materjali ja pealtnägijate otsimisega kaasnesid, aga ka nendega seonduvat spetsifikatsioonid toimetuse ülesande täitmine reeglina ettekande või artikli tekstis ei sisaldunud. Aga just see asjaolu andis suurepärased võimalused edasiseks tööks, mälestusteks.
Lisaks piirasid toimetajad, nagu meie ajal, mahtu, vähendasid materjali, eemaldades ebaolulised detailid. Giljarovsky polnud selle peale kunagi solvunud ja ta püüdis ise kirjutada ainult peamisest. Teabehoidla ei koormanud teda kunagi. Kuid tänu eredatele detailidele tunduvad ajakirjaniku mälestused ja jutud reportaažitööst ja individuaalsetest ülesannetest vahel sisukamad ja huvitavamad kui ajaleht ise. Ja see ei tohiks olla üllatav.
Siin on väike näide – Giljarovsky külaskäik ooperi "Deemon" juubelietendusele Suures Teatris. Seda ei mäletanud mitte ainult see, et orkestrit juhatas Anton Rubinstein ise, vaid ka ebatavaline asjaolu, et ooperis viibis ajakirjanik.
Giljarovsky sisenes teatrisse ilma piletita ja tal ei olnud saalis kohta. Pärast esimest aktust oli ta lahkumas, kui tuttav politseinik Tveri üksusest peatas ta ja sai teada, et Vladimir Aleksejevitšil pole kohta, vaatas pingsalt saali, helistas mõnele noorele dändile, võttis pileti ära ja andis. Giljarovskile. Selleks dändiks osutus tuntud Moskva pettur-taskuvaras Paška Rjabtšik. See oli ainus juhtum, "kui mina, ajakirjanik... pidin osalema politsei altkäemaksu andmises," meenutas Giljarovsky naljatades.

2) Detailsus on reporteri jaoks peamine

Infoküllus, info "varuks", töötas hiljem ootamatult.
Moskva lähistel toimunud päikesevarjutuse kajastamine võib mitmes mõttes olla Giljarovski reportaaži eeskujuks. Esiteks on see asjalik, täpne ja detailne pealtnägija jutustus professor Mendelejeviga pardal toimunud õhupallilennust päikesevarjutuse ajal. Reporter annab mõista, et ta oli tähelepanuväärse nähtuse päeva eel kõigis sündmustes osaleja ja lennu enda vaatleja. Moskvast lahkumise kohta kirjutab ta: "Sisenesin jaama"; «Ühes vagunis, mis oli rahvast täis, ei leidnud ma peaaegu istet. Magama polnud kuskil, isegi pikali heita, ja pidin öö läbi üleval olema”; "Teiste järel läksin ballile." Giljarovsky ei väldi poeetilisi võrdlusi, maastikuvisandeid. Selliseid poeetilisi võtteid kasutab ta aga äärmise vaoshoitult, mõõdutundega. Niisiis võrdleb ta palli siluetti fantastilise peaga luuletusest "Ruslan ja Ljudmila", kirjutab "koidu kuldsetest peegeldustest heledate pilvede kitsastel seljankadel". Kuid põhitähelepanu on lennuettevalmistuse tegelikule poolele, inimeste käitumisele, meeleolule, tehnilistele detailidele, mida kirjeldatakse ammendava terviklikkuse ja selgusega. On tunda soovi jäädvustada fakte, võimalikult palju fakte, anda sündmuste ajastus.

3) Faktiline

Ajakirjaniku praktikale on tüüpiline reportaaž tulekahjust ja lagede kokkuvarisemisest Khludovi tehases. Giljarovsky jõudis sündmuskohale pärast seda, kui peamised sündmused olid aset leidnud - tehase tulekahju oli vaibunud. Ta näitas maksimaalset efektiivsust, kuna tal õnnestus vahetult pärast tulekahjuteate saamist Jegorjevskisse "läbi murda", hoolimata takistustest, mille "Cerberuse valvurid" ja politsei parandasid. Kohale jõudes tutvub Giljarovsky sündmuskohaga, viib läbi katastroofi üle elanud inimeste küsitluse, annab täpselt, otsest kõnet kasutades edasi nende sõnad, taastab katastroofi tervikpildi. See jätab lugejale ilmselge mulje.
See aruanne näitab ka teist omadust, mis on iseloomulik paljudele ajakirjanike reportaažidele, millest me juba rääkisime – juhtunut puudutava teabe ammendavust. Praktikas ei jää lugejal küsimusi sündmuse tegeliku poole kohta, need kõik - tulekahju põhjuste, tulekahju enda, inimeste käitumise, ohvrite, hukkunute perede olukorra kohta, kahjud – on justkui ette ette nähtud.

4) Inimlikkus

Ja Giljarovskit kui ajakirjanikku eristab veel üks oluline omadus: pidev siiras tähelepanu töötavatele inimestele ja nende elutingimustele. Orekhovo-Zuevi 1882. aasta raportis räägib ta vajadusest, et tootja Morozov hoolitseks oma töötajate eest. Giljarovsky kirjutab 1886. aastal Khludovi tehase tulekahjus hukkunute perekondade lootusetust olukorrast, eriti 45-aastase töölise Titovi kohta, kes töötas tehases 33 aastat 1886. aastal. Guslitski tulekahju” (1887), ei unusta ajakirjanik märkida: päeval ilmus külla 13-aastane poiss Gavrilo Lavrentjev, kes päästis põlevast onnist oma noorema venna.
Ta kirjutas rohkem kui korra tuletõrjujate kangelaslikust käitumisest tulekahju kustutamisel.
Esimese Vene revolutsiooni eelõhtul võttis ajakirjanik sõna teepakivabriku tatari töötajate, Moskva sünnitusabi kursuste naisüliõpilaste, kõrtsiseksi ja muude linnatööliste kategooriate kaitseks ... Ja nii kogu oma elu.
Giljarovsky oli kannatlik iga ajalehe, kus ta töötas, traditsioonide, materjalide kujundamise meetodite suhtes, mis sõltusid mõnikord tehnilistest võimalustest ja mõnikord toimetajatest. Näiteks Russkije Vedomosti kroonikas trükiti tema reporterite ettekanded pidevtekstiks, üliökonoomselt, peaaegu ilma lõikudeta. Ja vastupidi, "Vene sõnas" jagas Doroševitš oma kirjutamisstiilile truuks ajakirjaniku materjalid lühikesteks fraasideks, lõikudeks. Asja faktilise poole pärast mures Giljarovsky ei omistanud sellele erilist tähtsust ja nõustus toimetuse nõuetega.
Kaasaegne ajakirjanik-reporter loeb erilise huviga uuesti raamatuid ja reportaaže, püüab eelmise sajandi reporterite kuninga kogemustest leida väärtuslikke professionaalsete oskuste terakesi, nakatub tema väsimatust uudishimust, huvist töörahva vastu, pühendumusele. tänapäeva krooniku raske töö.

Järeldus

Artiklis "Ja teie ütlete ..." mõistab Giljarovsky hukka kergemeelsed ajakirjanikud-reporterid, kes ei viitsi uurida, uurida fakte, millest on kirjutatud kriminaaljuhtumite jaotises. Täpsemalt räägime ajalehtede reporterite teadetest võistlustel toimunud dramaatilisest juhtumist. Ääremaalt hipodroomist mitte kaugel leiti pahupidi pööratud jopetaskutega mehe surnukeha, ilma senti rahata, küll aga ratsutamisvõistluste plakatiga. Ajakirjanikud koostasid juhtumist kohe banaalse skeemi: "võitis, tapeti, röövis". Väidetavalt on kõik palgasõdurimõrva tunnused, seda enam, et selliseid juhtumeid on Prantsuse ajakirjanduses kirjeldatud rohkem kui korra, ei jää me läänest palju maha. Mõrv rahakotis ei ole haruldane, kuid see on pealiskaudne otsus. Ja Giljarovsky räägib tõestisündinud loo surnud mehest - väikeärimehest, "omanikust", keda loosimine kirglikult kaasa haaras, kuid lõpuks läks ta suurt võitu jahtides pankrotti ja sooritas lootusetusest enesetapu. olukorrast. See pole tavaline mõrv, vaid raske eludraama. Soov raskusteta rikkaks saada viis kogu pere hävimiseni ja meeleheiteni, mida inimene ei suutnud üle elada. "Ja teie, härrased reporterid, "võitsite" ja "mõrva"! See ei ole tõsi!
Need Giljarovski sõnavõtud reporteritöö eetika, elukutse olemuse kohta ei ole kaotanud oma tähtsust ka tänapäeval.

«Ta oli mees, kes ise läbis raske elukooli, koges palju, kannatas. Ta oli kirjandusliku andega mees. Luuletaja elas oma hinges ... Ta sündis kogenud vajadusest, puudusest, kannatustest, vaatlusest, lahkest, tundlikust, kaastundlikust südamest.
Nii kirjutas Vlas Doroševitš oma sõbrast - "reportaažikuningast", "feuilletoni kuningast".
Ajakirjandus pole Giljarovski jaoks kunagi olnud ainult töö, vaid vahend igapäevase leiva hankimiseks. Isegi kõrges eas tormas ta inimeste juurde, sündmustele - kohtadesse, kuhu tal polnud enam määratud minna: põhjapoolus Esimese maailmasõja rinnetele. Veelgi kirglikumalt kui varem armus ta maalimisse - see aitas "kordada" vanu ja asendas uusi rännakuid.Räägitakse, et maastikult, visandilt sai ta teada, kuhu kunstnik need maalis.
Tänapäeval tunnustame Giljarovsky teadete kohaselt tollast Venemaad ja selle rahvast. Tema kirgliku armastuse ja pühendumusega rebiti nad vanade ajalehtede ja ajakirjade tolmusest unustusest välja ning nende hulgas näeme autorit ennast, ehtsat Giljarovskit, mitte legendidest ja eepostest, vaid elust.

Bibliograafia

1) Esin B. Gilyarovsky - reporteri tööst // Moskva Riikliku Ülikooli bülletään. - seeria 10. - 2003. - nr 6.

2) Esin. B.I. Vene ajakirjandus XIX sajandi 70-80ndatel. 1963. aasta

3) Giljarovsky V. A. Kogutud teosed: 4 köites. - M.: Polügraafiavarad, 1999.

4) Reporterite kuningas onu Gilyai // Kolodny L.E. Moskvasse minek. - M .: Voice, 1997. - Lk 437-453

5) Letenkov E. Teda kutsuti aruandluse kuningaks // Neeva. - 1986. - nr 5. - Leht 191

6) Vasikas M. A. Giljarovsky Vladimir Aleksejevitš // Vene kirjanikud. XX sajand: biobibliograafiline sõnaraamat. T. 1. A-L. - M.: Proseshchenie, 1998. - lk. 348-350.

7) Tertõtšnõi A.A. Perioodilise ajakirjanduse žanrid. Õpetus. Moskva: Aspect Press, 2000

8) Tertõtšnõi A.A. Uuriv ajakirjandus. Õpik ülikoolidele. Moskva: Aspect Press. 2002.

Moskva ajakirjanduse reporter // Esin, Boriss Ivanovitš. Aruanded V.A. Giljarovsky. - M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1985. Lk 11-12.

B.I. Yesin "XIX sajandi 70-80ndate vene ajakirjandus" 1963.

Gilyarovsky V.A. Moskva ja moskvalased. M., 1980. S. 22.

Tertõtšnõi A.A. Uuriv ajakirjandus. Õpik ülikoolidele. Moskva: Aspect Press. 2002.

Moskva ajakirjanduse reporter // Esin, Boriss Ivanovitš. Aruanded V.A. Giljarovsky. - M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1985. Lk. 46-79.

Esin B. Gilyarovsky - reporteri tööst // Moskva Riikliku Ülikooli bülletään. - seeria 10. - 2003. - nr 6.

Letenkov E. Teda kutsuti aruandluse kuningaks // Neva. - 1986. - nr 5. - Leht 191.

metsapoiss

Vladimir Aleksejevitš Giljarovski sündis 26. novembril (8. detsembril 1853) Vologda kubermangus „Kubenskoje järve taga asuvas metsatalus ja veetis osa oma lapsepõlvest tihedates Domšinski metsades, kus karud kõnnivad jalgsi ja hundid lohisevad karjades. ”, - nii kirjeldas ta hiljem oma noorust.

Volodya isa oli krahv Olsufjevi metsamajandi juhataja abi, käis sarviga karu juures, tal oli märkimisväärne füüsiline jõud ja vastupidavus ...

Poisi ema kuulus Zaporizhzhya kasakate perekonda ja Volodya päris temalt armastuse kasakate laulude ja vabameeste vastu. Ja isegi väliselt nägi täiskasvanud Giljarovsky välja nagu Zaporožje kasakas. Pole juhus, et just tema poseeris Repinile maali "Kasakad kirjutavad Türgi sultanile kirja" loomisel ja skulptor Andrejevile Taras Bulba kujutise jaoks ...

Kuid samas kui kindlus oli veel kaugel. Väike Volodja kadus päevadeks metsa ja õppis isalt metsatarkust.

See vaba elu sai aga peagi otsa. Kui poiss oli kaheksa-aastane, suri tema ema ja isa abiellus teise, range ja nõudliku naisega. Ta püüdis oma kasupoega vabastada "primitiivsete harjumuste metsikust". Poiss, kes oli väliselt häid kombeid omandanud, jäi oma hinges igaveseks "metsaks" ja vabaks meheks ...

Samal põhjusel ei meeldinud talle ka gümnaasiumis - juba esimesse klassi jäi ta teiseks aastaks. Hiljem kirjutas Giljarovsky: "Sellest, mida ma õpetasin ja kes õpetas, jäi minu mällu vähe head." Tuupimine, pulgadistsipliin, igavad ained ja kitsarinnalised õpetajad. See kõik oli nii kaugel Giljarovskyst, kes oli harjunud päevadeks metsa kaduma ...

Kuid gümnaasiumis õppides leidis ta endale uue rõõmu – teatri ja tsirkuse. Olles kohtunud tsirkuseartistidega, õppis Volodya nende elukutse ning temast sai hea ratsanik ja akrobaat.

Rahva seas kõndimine

Vologdas, kus elas gümnaasiumiõpilane Giljarovsky, elas palju poliitilisi pagulasi. Uudishimulik poiss tutvus nendega, käis nende pidudel, kuulas tuliseid vaidlusi.

Üks pagulastest andis lugeda Volodja Tšernõševski keelatud romaani „Mis tuleb teha?“. “Uued inimesed” avaldasid Giljarovskyle nii suurt muljet, et ta otsustas muutuda “nagu Rahmetov” ja minna rahva juurde. Ja 17-aastaselt jooksis Volodya kodust minema - ilma raha ja passita. Ta läks Jaroslavli, kus kohtus kohe lodjavedajatega, kes võtsid ta oma artelli.

Lodjavedajate elust ja raskest tööst on palju kirjutatud. Giljarovsky ise kirjeldas seda järgmiselt: "Soojeneda klaasi fuseliõliga - kõigil oli ühine eesmärk ja lootus. Nad jõid... Nad läksid minema... Nad soolasid leivaviile ja sõid hommikusööki"...

Kuid Giljarovskyle endale meeldis see kõik: "Ma olin väsinud, kuid ma ei saanud magada. Olin kurnatud – ja mu hing rõõmustas – ja mitte karvavõrdki kahetsustunne, et lahkusin majast, gümnaasiumist, perest, unisest elust ja läksin praamvedajate juurde. Ma isegi tänasin Tšernõševskit, kes pani mind oma romaaniga „Mis tuleb teha?“ Volgale.

Suvi on läbi ja lodjavedajad on oma kodudesse hajunud. Ja Gilyarovsky läks kaugemale. Kes iganes ta oma rändteel oli – laadur, tõukur, tööline, kalur, karjapoiss, ratsanik... Tänu hobustele sattus Giljarovsky tsirkusesse, kus ta tegutses ratsanikuna. Ja tsirkusest läks ta teatrisse ja oli mitu aastat provintsi näitleja ...

Kuid näitlejana jätkas Giljarovsky uute kogemuste otsimist. Ta reisis üle kogu riigi, ronis Elbrusele, kõndis mööda Doni ...

1877. aasta Vene-Türgi sõja ajal läks ta rindele. Seal sai Giljarovskist peagi skaut: “Elasime rõõmsalt. Igal õhtul salaja ja luurel väga vaenlase kettide all lebame sõnajalgade taga põõsastes, siis saame ketist üle, siis eemaldame spetsiaalse plastuni tehnikaga vaikselt vahimehe ja toimetame selle kiiresti salgale. ülekuulamine "... Ta naasis sõjast juba vapper Püha Jüri kavaler ...

kuulus ajakirjanik

Pärast rindelt naasmist jätkas Giljarovsky teenimist erinevates provintsi teatrites ja otsustas seejärel kolida Moskvasse. Siin tegutses ta mõnda aega, kuid tema ammune iha kirjandusliku töö järele sai lõpuks üle kõigist teistest kirest.

Alguses kirjutas ta erinevatesse väljaannetesse lühikesi märkmeid ja seejärel sai tööd Moskovskaya Gazeta reporterina. Siin oli Giljarovsky alguses väga raske: “See aasta oli raske, minu esimese õpilastöö aasta. Minu kohus oli pidada juhtumite kroonikat – ma pean teadma kõike, mis linnas ja selle lähiümbruses juhtus, ega laskma mööda ühestki mõrvast, ühestki suurest tulekahjust või rongiõnnetusest.

Ja Giljarovsky sai tõesti peagi teada kõigist sündmustest sõna otseses mõttes samal minutil, kui need juhtusid. Tema avar olemus, oskus kõigi inimestega läbi saada, aitas tutvust teha väga erinevate inimestega. Peagi saab Giljarovskist "aruandluse kuningas".

Ühe ettekande eest oleks ta peaaegu arreteeritud – ajas sellise lärmi. Jutt oli Morozovi tehase tulekahjust. Giljarovsky maskeeris end tööliseks ning püüdis pubides ja kõrtsides istudes välja selgitada tulekahju tegelikud põhjused – süüdi olid omanikud ise. Essee tekitas segadust, Morozovid nõudsid autori vahistamist ja riigist väljasaatmist. Giljarovskil õnnestus suurte raskustega probleeme vältida ...

Mõni aeg hiljem sai reporter oma informaatorilt teada Oreli lähedal toimunud kohutavast raudteeõnnetusest - kogu rong läks sohu, millest sai tuhandete inimeste haud.

Katastroofi hoiti saladuses ja korrespondente õnnetuspaigale ei lastud. Kuid Giljarovskil õnnestus sellesse kohutavasse kohta pääseda ja Moskovskaja Gazeta osutus ainsaks väljaandeks, mis rääkis kohutavast katastroofist.

Kiri Austraaliasse

Aja möödudes omandas Giljarovsky endale nime ja teda avaldati juba paljudes väljaannetes. Kuid ta ei istunud kunagi paigal. Ta õigustas täielikult oma "reporterite kuninga" tiitlit. Moskvas polnud ainsatki nurka, kus Giljarovsky poleks käinud. Slummid, koopad, ilmalikud elutoad – kõikjal, kus ta oli tema oma. Kuid ta ei otsinud loomingulist materjali mitte ainult Moskvast. Kooleraepideemia Doni ääres, terror Albaanias, Gogoli paigad – Giljarovskil oli aega igal pool külastada ja kõigest kirjutada.

Teadmised elust, tutvumine linnapõhja elanikega, teadlikkus kõigest, mis ümberringi toimub, tegid temast Moskva maamärgi, kuulsa onu Gilyai, nagu sõbrad teda kutsusid - kuulsaimad kunstnikud, kirjanikud, näitlejad.

Tšehhov, Uspenski, Wanderer, Yesenin, Stanislavsky, Nemirovitš-Dantšenko, Kachalov külastasid tema maja ... Ja samal ajal oli ta sõber "tuletõrjujate, krossisõitjate, tsirkuse džokide ja klounidega, Euroopa kuulsuste ja joodikutega. Hitrovi turg. Tal polnud mitte ainult tuttavaid, vaid ainult sõpru. Ta oli alati ja kõigiga teie peal "...

Inimesed on alati tõmmanud selle mehe poole, kes säilitas elurõõmsa olemuse kõrge eani. Onu Gilyai mõtles pidevalt välja erinevaid lõbustusi.

Konstantin Paustovsky kirjutas nende kohta järgmiselt: „Giljarovsky oli poisilike leiutiste jaoks ammendamatu. Ühel päeval tuli tal idee saata Austraaliasse kiri mõnele fiktiivsele adressaadile, et pärast selle kirja tagasi saamist postitemplite rohkuse järgi otsustada, milline hämmastav ja ahvatlev viis see kiri kulges. Tema füüsilise jõu kohta levisid legendid, millega ta armastas ka poisikesena uhkustada - kuni kõrge eani oskas ta nikleid painutada, pokkerit sõlme siduda ...

Ja onu Gilyai kirjutatud raamatutes torkab silma autori füüsiline ja moraalne tugevus, tema erakordne elu. “Moskva ja moskvalased”, “Minu rännakud”, “Moskva märkmed”, “Teatri inimesed”, “Sõbrad ja kohtumised” - igaüks neist räägib nii mõndagi Giljarovskist endast ja tema sõpradest, sadadest inimestest, keda ta elus kohtunud, umbes ajast, mis on meist ammu läinud ...

Pärast revolutsiooni jäi ta, üks väheseid minevikukilde, kodumaale – sest Moskvasse kuuluv onu Giljaid ei osanud ette kujutada kusagil Seine’i kaldal elamas. Ja Giljarovsky suutis jääda huvitavaks ka nõukogude lugejatele. Kuni oma surmani kirjutas ta artikleid, raamatuid ...

Vladimir Giljarovsky suri 1. oktoobril 1935. aastal. Ja kuigi tema surmast on möödunud peaaegu 80 aastat ja tema raamatutes kirjeldatud sündmused leidsid aset rohkem kui sada aastat tagasi, ei leba Gilyarovsky teosed ikka veel raamaturiiulitel ...