Giljarovski kralj izveštavanja. Rezime: Ko je pravi "kralj izvještavanja"? "tri hiljade obrijanih starica"
Izvanredni ruski reporter Vladimir Aleksejevič Giljarovski poznat je čitaocima iz knjiga "Moja lutanja", "Moskva i Moskovljani", "Moskovske novine", koji pričaju fascinantnu priču o njegovom radu kao novinaru.
Tri moskovske publikacije imale su sreću da Giljarovskog za stalnog izvještača - Moskovsky Listok, Russkiye Vedomosti i Russkiy Slovo. Izveštaji i drugi materijali Giljarovskog doprineli su popularnosti publikacija na čijim su stranicama objavljeni. dakle, Izveštaj o katastrofi u Hodinki 1896, objavljena u Ruskim vedomostima, jedina je u čitavoj ruskoj i svjetskoj štampi koja govori istinu o tragediji koja se dogodila prilikom krunisanja posljednjeg ruskog cara Nikolaja II. Međutim, Giljarovski je započeo svoju književnu aktivnost, uključujući izvještavanje, mnogo ranije i mnogo skromnije u novinama Moskovsky Listok.
U jesen 1881., vraćajući se sa pozorišne turneje po Rusiji, Giljarovski (kao što znate, ovaj nemirni čovek je iskusio mnoge profesije, uključujući i ulogu provincijskog glumca) se prvi put pridružio profesionalnom radu novinskog novinara - nekoliko sitnice (pjesme, anegdote) u "Ruskim novinama" i onda - "Moskovski list", koji je upravo otkrio N.I. Pastukhov.
Pozivajući Giljarovskog u Moskovsky Leaf kao reportera, Pastuhov je tražio, prije svega, "brzinu informacija o incidentima". Novinar je bio zadužen da zna sve što se dešava u Moskvi i okolini. Giljarovski je u sebi razvio obavezne kvalitete, neophodno stanje uspješno izvještavanje - istinitost, efikasnost, visoka svijest. Sastavio je krug pouzdanih izvora (ovo je bilo posebno važno) Dodatne informacije, što je prevazišlo informacije zvaničnih gradskih, policijskih i drugih institucija. Nije bilo uzalud što se Giljarovski kasnije više puta nasmijao policiji, izjavljujući: "...moji agenti su bolji od vaših."
U maju 1882. u Moskvi je otvorena Sveruska umjetnička izložba, koja je u život grada unijela puno „oživljavanja i užurbanosti“. Na izložbi je bilo puno ljudi zanimljivi ljudi. Ali Giljarovski nije dostavio izvještaje sa izložbe. Njegova tema je ostala ista: urbane nesreće - požari, ubistva, krađe, sudari. Ipak, "cio dan je skupljao prašinu na Izložbi", saznajući gradske vijesti.
Poznavao je svuda: čuvare na železničkim stanicama, pisare u kancelarijama, stanovnike sirotinjskih četvrti, gostioničare, hotelske sluge, lovce, vatrogasce - "svoje ljude" koji su mu govorili gde se šta dogodilo. Međutim, sam Giljarovski je pokušavao posjetiti mjesto svakog značajnog incidenta, a posebno na požarima - čak je imao posebnu dozvolu da se vozi vatrogasnim vagonima.
Efikasnost Giljarovskog dobro je ilustrovana sledećim slučajem. Bilo je to 1885. „U potrazi za senzacijom za Glas Moskve” V.M. Dorošević je saznao da su stražar i stražar izbodeni na smrt u štali kod železničke stanice u blizini Petrovsko-Razumovskog. Pun nade da će dati novitet, pješke je pojurio na lice mjesta. Nakon što je mahnuo deset versta na julskoj vrućini, pronašao je još leševa na mjestu. Nakon što je opisao situaciju, prikupio informacije, zatražio je dozvolu da uđe u kabinu u kojoj je ispitivao forenzičar.
Vrlo često je Giljarovski bio prvi, a često i jedini svjedok nekog važnog incidenta.
O tome da mu je prva reportaža autentično pripadala može se govoriti samo otkrivanjem broja 57 od 5. oktobra 1881. godine. Radilo se o izvještaju o ubistvu u Troickom Posadu, potpisanom skraćeno „Vl. Gospodin. Sljedeće godine reporterska aktivnost novinara dobila je određeniji izraz: bilo je znatno više materijala potpisanih vlastitim imenom i poznatim pseudonimima Giljarovskog - "Putujući kornet", "Svoj čovjek".
Kolomna je bila prvi grad u blizini Moskve, odakle su dolazile bilješke i izvještaji novinara Giljarovskog. Već 1882. godine u rubrici lista „Po gradovima i selima“ stavljena je napomena „Iz Kolomne. Od našeg dopisnika”, što se s dovoljnim razlogom može smatrati i po prirodi prezentacije i po mjestu incidenta da pripada Giljarovskom, iako nije potpisano.
Tada prepiska Giljarovskog u novinama ide sve češće. U istom naslovu "Po gradovima i selima" nalazi se prepiska Serpuhova sa potpisom "Kornet prolazi". Ovo je izvještaj o pljački i ubistvu. A uskoro i poznati reporterski izvještaj novinara o požaru radničke kasarne u Orehovo-Zujevo potpisao "Tvoj čovjek". Kasnije u odeljku "Telegrami" - poruka o strašnoj katastrofi na Kurskoj željeznici. Bio je to telegram Giljarovskog, koji je slučajno, prilikom posjete M.V. Lentovsky je saznao za nesreću i odmah je samoinicijativno, bez obavještavanja čak ni urednika, izašao na mjesto događaja. Ilegalno, skrivajući se u vagonu, on je prvi od novinara, skoro dva dana ispred ostalih novinara, stigao na mjesto nesreće. I četrnaest dana Moskovsky Listok je štampao poruke „od dopisnika glasnika“ „Sa mesta nesreće na Kurskoj železnici“, potpisane punim imenom autora - Vl. Gilyarovsky.
Godine 1882. Giljarovski je objavio brojne reportaže o požarima, konjskim trkama itd. Takvi izvještaji su lišeni ličnog prizvuka, kratki su i faktografski. Neki od ovih materijala nose nesumnjive znakove reportaže - osjećaju se direktan utisak autora, tekst sadrži elemente operativnog intervjua i puno detalja koji su dostupni samo peru očevidca. Skrenuli su pažnju kako čitalaca, tako i profesionalnih novinara, i članci o Orehovo-Zujevu i katastrofi u Kukujevsku postali uzori reporterskih izvještaja.
U proleće 1883. Giljarovski je ponovo otišao na turneju sa pozorištem V.N. Andreev-Burlak. U jesen, po povratku s putovanja, postaje zaposlenik novine "Russkiye Vedomosti" koja je odlučila poboljšati svoj izvještajni dio.
Prve godine Giljarovskog rada u novinama, njegove objave su anonimne. U naslovu "Moskovske vesti" skoro svakodnevno se pojavljuju izveštaji o požarima, incidentima, kasačkim trkama, ali je među njima gotovo nemoguće identifikovati materijale Giljarovskog. Svi izvještaji o utrkama i utrkama, o požarima, kao u "Moskovskom listu", kratki su, ne nose pojedinačne znakove, karakteristične karakteristike stila i nemaju potpis. Pojavljuju se tek u sljedećem, 1884.
Objavljeno 1886 reportaža o požaru u Khludovovoj fabrici Yegoryevsk. Ovo je živopisan primjer opsežnog izvještavanja Giljarovskog o "požaru".
Giljarovski je opisao pomračenje Sunca u Klinu i let D.I. Mendeljejev dalje balon na topli vazduh tokom retkog neobičnog prirodnog fenomena. Ovaj događaj je bio posvećen poznatom članku-izvještaju Giljarovskog "Pomračenje Sunca u blizini Moskve".
Drugom periodu plodnog rada u moskovskim novinama prethodio je relativno kratak period kada je Giljarovski bio zaposlenik. Peterburške novine "Rusija" A.V. Amfiteatrov. Godine 1899., na zahtjev urednika, rukovodio je moskovskim ogrankom ovog lista. Njegova dužnost je bila da telefonom javi redakciji najvažnije moskovske vijesti.
Amfiteatrov je od svog moskovskog kolege tražio senzacionalne vesti, a Giljarovski je odlučio da ode na Balkan. Štampano je ukupno sedam balkanskih materijala. Despotska politika srpskog kralja Milana i policijski teror u zemlji postali su, zahvaljujući prepisci ruskog novinara, predmet sveopšte osude, što je doprinelo raskrinkavanju antinarodne politike srpskog vladara i spaslo života mnogih Srba.
Početak novog vijeka za Giljarovskog obilježila je činjenica da je ponovo postao aktivan reporter za veliki moskovske novine" Ruska reč». Tamo je radio više od deset godina.
Godine 1902. Giljarovski je u Ruskoj riječi objavio veliku seriju eseja, skica, članaka, prepiske o Bugarska tema. Bila su to sjećanja koja su prenosila utiske o proslavljanju 25. godišnjice pobjede u Oslobodilačkom ratu 1877-1878 u Bugarskoj. protiv turskog ropstva. Svi ovi materijali pisani su u maniru oduševljenih putopisnih bilješki i opisi su završnih bitaka koje su se odigravale na mjestima povijesnih bitaka u dane obilježavanja godišnjice.
To je u novinama Izveštaj Giljarovskog "Beskućnici", koji se odnosi na nedostatak odgovarajuće medicinske njege za porodilje u gradu i čest slučaj da se dijete rodi upravo na ulici.
Novinski govori Giljarovskog u "Ruskoj riječi" 1903 - 1904. zanimljivi su i zato što u njima postavlja pitanja profesionalni rad reporteri. Ovo reportažni članci “Svojim nemarom”, “Tri hiljade obrijanih starica” i neke druge. Autor ismijava klišeje u novinarskoj praksi, otkriva ozbiljne nedostatke u radu kriminalističkih reportera, ismijava hlestakovizam, laž, svojstvenu nekim buržoaskim novinarima svog vremena.
Rusko-japanski rat otkrio je mnoge nedostatke u organizaciji snabdijevanja vojske. Giljarovski je odgovorio i na ovu temu. Početkom 1905. napisao je čuvenu Prijavi "Threads", razotkrivajući beskrupulozne dobavljače odevnih predmeta za vojnike i oficire. Vojna tema ogledala se i u njegovim reporterskim skečevima, nastalim na osnovu razgovora sa vojnicima koji su se vratili u Moskvu. Svi su posvećeni herojstvu ruskog vojnika.
Kao i do sada, novinar ne prolazi pored života običnih građana-radnika. Piše o kafanskim seksualnim sobama, o siromaštvu stalnih vaspitača (čuvara, kako su se tada zvanično zvali) Doma za nezbrinutu decu, o lošem stanju dobrotvornih ustanova u gradu, o pokušajima borbe protiv pijanstva, itd. ; skreće pažnju na buđenje želje u ljudima da poboljšaju svoj život i uslove rada.
Giljarovski je uvjerljivo pokazao da se materijal napisan nakon događaja (čak i sjećanja) može dobro prenijeti upravo u žanru i stilu izvještavanja. U tom smislu, indikativna su njegova sjećanja na njegov prvi let balonom. Prvi put napisane 40 godina nakon događaja za knjigu "Moja lutanja", čitaju se i doživljavaju kao direktna reportaža koja je do nas došla sa zakašnjenjem.
Svi znaju za tegljače, za ozbiljnost njihovog posla, ali samo u Giljarovskom čitalac će osjetiti profesionalne karakteristike burlachistvo. Njegove beleške omogućavaju da se realno, vidljivo prikaže rad i život tegljača, njihov položaj, radni dan, obroci, odmor, otkrivaju njihova psihologija i ponašanje. Opis rada na barži u knjizi "Moja lutanja" izdržan je u reporterskom stilu, u dinamici kretanja; autor daje blistave stručne detalje i detalje, koristi poseban vokabular, terminologiju tegljača, njihove pjesme-napjeve („Bijela pudlica korača, koraci...“) itd.
Kao i svi novinski izvještaji Giljarovskog, priča o trampi je napisana tako detaljno, tako detaljno da je svako pitanje koje se pojavi kod čitaoca dok čita razriješeno u samom tekstu. Čini se da priča pruža moguću zbunjenost čitaoca. Ovo je svojstvo svih izvještaja Giljarovskog - nema nejasnoća s vrlo ekonomičnim načinom prezentacije.
U izvještajima Giljarovskog često se mogu naći naznake da je i sam bio očevidac događaja, opisi kako i kada je stigao na mjesto događaja, od koga je dobio potrebne informacije itd. Novinar gotovo nikada nije krio tajne od ovoga.
Karakteristika Giljarovskog kao reportera, dopisnika, bila je da nije preopteretio svoje materijale detaljima koji nisu bili povezani sa meritumom slučaja. Njegovi utisci o svakom novinarskom putovanju bili su mnogo širi i bogatiji od informacija koje je obično objavljivao u novinama i koje su bile neophodne za praćenje događaja.
U svakom slučaju, Giljarovski ne vidi samo zaplet, njegova glavna pažnja je uvijek posvećena ljudima - direktnim učesnicima događaja i onima koji su samo prisutni (kao on) u isto vrijeme.
Giljarovski ne izbjegava poetska poređenja, pejzažne skice. Međutim, ovakva poetska sredstva on koristi krajnje suzdržano, s osjećajem za mjeru.
Godine 1887. pojavio se veliki materijal Giljarovskog. "Hvatanje pasa u Moskvi". Žanrovski, ovo je nesporna reportaža, iako sa elementima članka, posebno gdje se govori o pravilima hvatanja pasa na ulicama grada. Kako bi u potpunosti razumio mehanizam hvatanja pasa, motive koji vode osobe dodijeljene ovom slučaju, Gilyarovsky se obratio ljudima koji se bave takvim zanatom kao čovjek koji je navodno izgubio psa. To je slučaj kada možete reći: reporter mijenja profesiju. Takav položaj omogućio je ne samo upoznavanje sa neuglednim uvjetima držanja zarobljenih pasa kod izvjesnog Gribanova, već i najamničko ponašanje koje je poticalo otmicu rasnih pasa, uz kršenje uputa za izolaciju beskućnika.
Giljarovski je mnogo pisao o tragedijama: ubistvima, pljačkama, požarima, o ljudima koji umiru od gladi i hladnoće, o žrtvama željezničkih i drugih katastrofa, osuđenih na smrt radnika. Ali, uprkos tome, u njegovim izvještajima nikada nema osjećaja beznađa.
Još jedan važan kvalitet izdvaja Giljarovskog kao novinara: stalna iskrena pažnja prema radnim ljudima i njihovim životnim uslovima. IN reportaža "Iz požara Guslitsky"(1887), novinar ne zaboravlja da zabilježi: „Heroj dana u selu bio je 13-godišnji dječak Gavrilo Lavrentijev”, koji je spasio svog mlađeg brata iz zapaljene kolibe.
Više puta je pisao o herojskom ponašanju vatrogasaca u gašenju požara.
"Moskva i Moskovljani"- glavna, najpoznatija knjiga Giljarovskog. Upijao je više od pola veka utisaka o Moskvi i njenim stanovnicima.
Prvo, vrlo kratko, upoznavanje sa Moskvom dogodilo se 1873. godine, kada je pisac bio u kadetskoj školi. „Sjećam se kako smo hodali Pokrovkom, Ilyinkom, i završili na Arbatu. Sve me je okupiralo, sve me iznenadilo ”(citat iz knjige). Ali ovi utisci su bili kratkog daha.
Drugi put Giljarovski je došao u Moskvu 1881. godine i od tada je nije napuštao, izuzev novinarskih službenih putovanja i kratkog odmora u zadonskim stepama. Dugi niz godina proučavao je gradske sirotinjske četvrti, ulice i ulice, upoznavao se sa životom i načinom života stanovnika grada.
Počeo je da radi na knjizi ubrzo nakon Oktobarske revolucije.
Godine 1926. pojavilo se prvo izdanje knjige. Imao je samo 5 poglavlja koja govore o pijacama, sirotinjskim četvrtima, kafanama i dužničkom zatvoru. Interes za ove objekte izazvan je činjenicom da je Moskovsko vijeće počelo da ih uništava. Zatim Giljarovski piše nova poglavlja i 1931. objavljuje knjigu pod nazivom Bilješke jednog Moskovljana. Ni tu ne staje, nastavljajući da dorađuje i dopunjava knjigu novim poglavljima do kraja života.
Spisak naučne literature Nesyn, Evgeny Nikolaevich, disertacija na temu "Novinarstvo"
1. Abarenkova E.B. Književni improvizirani ujak Gilyai // Književnost u školi. - 1998. - br. 6. - S. 60-67.
2. Abarenkova E. V. Moskva Giljarovskog: Improvizirani ujak Giljaja // Naš suvremenik. 1997. - br. 9. - S. 218-224.
3. Akopov A.I. Periodika. Rostov na Donu. - 1999. - 91s.
4. Alekseev K. A. Sportska štampa Rusija XIX početak XX stoljeća: povijesna i tipološka analiza // Avtoref. dis. . Kandidat filoloških nauka: 10.01.10 - Sankt Peterburg, 2008.-27 str.
5. Arinin V. Gilyarovsky na jezeru Kubenskoye // Krasny Sever. - 2005. -№28.
6. Ahmadulin E. V. Istorija ruskog novinarstva na početku 20. veka - Rostov n/D, 2008. 389 str.
7. Akhmadulin E.V. Osnove teorije novinarstva. M. Rostov n/a, 2008.-317 str.
8. Babuk O.A. Autobiografski esej A. V. Kairova // Ruski arhiv: Istorija otadžbine u dokazima i dokumentima 18.-20. veka: Almanah. Elektronski resurs. / 2001. Način pristupa: http://magazines.russ.ru - str. 375-387.
9. Bazhenov A. Hvala, ujka Gilai! // Moskva. 2004. - br. 4. - S. 203221.
10. Barashev P.A. Pola reda o izvještaju // Novinar. 1967. - br. 12.- S. 46-52
11. Belyaeva L. I. Obračun psiholoških obrazaca i svojstava pažnje u kulturnom i obrazovnom radu. M., 1960. - S. 14-15.
12. Vnučkov B. Pisma Giljarovskog // Krasny Sever. 1974. - br. 38.
13. Vorošilin I. Izvještavanje i reporter // Red print. 1926. - br. 16. P.47.
14. Gilyarovsky V.A. Prijatelji i sastanci. M.: Sov. lit., - 1934. - 230 str.
15. Gilyarovsky V.A. On životni put. Vologda: Vologda. knjiga. izdavačka kuća, 1959.-238 str.
16. Gilyarovsky V.A. Sobr. cit.: U 4 toma T.1. M.: Poligrafski resursi, 1999.-463 str.
17. Gilyarovsky V.A. Sobr. cit.: U 4 toma V.2. M.: Poligrafski resursi, 1999.-470 str.
18. Gilyarovsky V.A. Sobr. cit.: U 4 sv. T.Z. M.: Poligrafski resursi, 1999.-424 str.
19. Gilyarovsky V.A. Sobr. cit.: U 4 toma T.4. M.: Poligrafski resursi, 1999.-428 str.
20. Globalni trendovi u razvoju štampanih medija Elektronski izvor / Način pristupa: http://www.mediaatlas.ru.
21. Gorokhov V.M. Zakoni publicističkog stvaralaštva. M., -1975.- 180 str.
22. Gryazev A. Autogrami strica Gilyaya // Mlada Rusija. - 1995. - br. 2. - S. 26-28.
23. Gura V.V. V. A. Gilyarovsky (1853. 1935.) // V. V. Gura. Ruski pisci u regiji Vologda. - Vologda: Vologda regionalna izdavačka kuća, - 1951. - S. 109-111.
24. Gura V. V. Život i knjige “Ujka Gilyaija” // V. V. Gura. Iz izvora života. 1959.-245 str.
25. Gura V.V. Život i knjige strica Gilyaija. Vologda: Vologda. knjiga. izdavačka kuća, - 1959.-55 str.
26. Gurevich S. M. Novinski izvještaj. M., 1963. - 132 str.
28. Dalsky V. Epigrami Giljarovskog // Književna Rusija. -1982.- 16.04
30. Dobrinjin N.F. Proizvoljna i proizvoljna pažnja // Učenye zapiski Moskovskog gradskog pedagoškog instituta. Potemkin. M., 1953, - T. 62, - Br. 3. - S. 62.
31. Dyakov I.V. Slika // Književna Rusija. 1983. - br. 49. - S.16.17.
32. Evstratov P. Impromptu Uncle Gilai // Week. 1991. - br. 28.
33. Esin B.I. V.A. Giljarovskog o radu reportera // Bilten Moskovskog državnog univerziteta. Ser. 10 Novinarstvo. 2003. - br. 6. - str.51
34. Esin B.I. Istorija ruskog novinarstva (1703-1917), M., 2001.1. str.67
35. Esin B.I. Ruske predrevolucionarne novine (1702-1917). M., 1971. - P.50.
36. Esin B.I. Izvještaji V.A.Gilyarovsky. M., 1985. - 112 str.
37. Esin B.I. Ruske novine i novinsko poslovanje u Rusiji. Zadaci i teorijsko-metodološki principi učenja. -M. Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta. 1981. - 132 str.
38. Esin B.I. Odabrane stranice ruskog novinarstva na početku 20. veka - M., 2001.-218 str.
39. Esin B.I. 1702-2002. Iz veka u vek: Iz istorije ruskog novinarstva - štapovi M.5 2002. - 233 str.
40. Esin B.I. Putovanje u prošlost. M., 1983. - 160 str.
41. Esin B.I. Metode izučavanja i nastave istorije ruskog novinarstva na fakultetima novinarstva državnih univerziteta. -M., 1987.-111 str.
42. Esin B. I., Kuznjecov I. V. Tri stotine godina domaćeg novinarstva (1702-2002). M., 2002. - 222 str.
43. Esin B.I. Istorija ruskog novinarstva 19. veka. M., 2008303 str.
44. Zheleznyak V. Impromptu Gilyarovsky // Krasny Sever. 1948.34.
45. Zagonetka za istraživače // Moskovskaya Pravda. 1966. - br. 200
46. Zuev A. Nezaboravni susreti // Don. 1964. - br. 6. - S. 179-183.
47. Istorija ruskog novinarstva 18-19 veka. // Ed. L.Gromova. -SPb., -2005.-600 str.
48. Kalenistov L. Gilyarovsky and Chaliapin // Krasny Sever. 1994. -№104.
49. Kim M.N. Tehnologija stvaranja novinarskog djela. - Sankt Peterburg, 2001. - 320 str.
50. Kiseleva E., Abarenkova E. Moskva Giljarovskog: Nepoznate stranice // Naš savremenik. 1997. - br. 9. - S. 213-218.
51. Kiseleva E. G. Ujak Gilai: Ja sam reporter // Novinar. 1978. - br. 7. -S. 74-78.
52. Kiseleva E.G. Giljarovskog i umjetnika. L., - 1965. - 197 str.
53. Kiseleva E. Priče o ujaku Giljaju. M., - 1983. - 254 str.
54. Kozlova M.M. Istorija domaćih masovnih medija. - Uljanovsk, 2000. 104 str.
55. Kornilov E.A. Novinarstvo na prijelazu milenijuma. Rostov na Donu, 1999.-620 str.
56. Kralj novinara, ujak Gilai // Kolodny L.E. Putovanje u Moskvu. M.: Glas, 1997. - S.437-453.
57. Kostomarov V.G. Ruski jezik na stranici novina. M., 1971. 291 str.
58. Kroichik L.E. Sistem novinarskih žanrova. // Osnove kreativne aktivnosti novinara. SPb., 2000. - S. 130.
59. Kruglov A.V. O živima i mrtvima. M., 1899. - S.671-672.
60. Krysin L.P. Objašnjavajući rječnik stranih riječi. M., 2009. - 7021. S.
61. Lazutina G.V. Profesionalna etika novinara. -M., 1999. -206 str.
62. Lazutina G.V. Osnove kreativne aktivnosti novinara. M., 2000.-238 str.
63. Less A. Gilyarovsky i Sedov // Don. 1959. - br. 3. - S. 144-146.
64. Manje A. Slučaj sa "Vladimirkom" // Manje A. Nepročitane stranice: Priče. M., 1966. - S. 36-38.
65. Manje A. U stanu ujaka Giljaje // Neva. 1956. - br. 12. - S. 172-174.
66. Letenkov E. Zvali su ga kraljem izvještavanja // Neva. 1986. - br. 5. - S. 187-191.
67. Lobanov V.M. Pultovi ujaka Gilyaija. M., 1972. - 183 str.
68. Lykova I. Vladimir Giljarovski rođak Fandorina // Sedam dana. - 2005. - br. 48-49. - str. 68-75
69. Makarova O. “Slučaj Kairova” i njegov trag u biografiji A.S. Suvorin // NLO br. 75 Elektronski izvor. / 2005 Način pristupa: http://www.iriagazines.russ.ru/nlo.
70. Manaenko G.N. Funkcioniranje složene rečenice u novinarskom tekstu: informaciono-diskurzivni pristup// Avtoref. diss. Doktor filoloških nauka: 10.02.19, 10.01.10. Rostov na Donu, 2004. -42 str.
71. Masanov I.F. Rečnik pseudonima ruskih pisaca, naučnika i javnih ličnosti: U 4 sveska T. 4. - M., 1960. - S. 128-129
72. Malyninskiy A.P. Prvi ruski reporter. (Historijska referenca) // Istorijski glasnik, 1886. T. 24. - Br. 5. - S. 389.
73. Melnik G.S., Teplyashina A.N. Stvarni problemi savremenosti i novinarstva. SPb., 2005. - 241 str.
74. Milykh M.K. Stil izvještavanja // Stilistika novinskih žanrova. M., 1981. - S.46-70
75. Mitrofanov A. Gilyarovsky. -M., 2008. 307 str.
76. Mikhasik O. O Giljarovskom // Krasny Sever. 1988. - br. 92
77. Morozov I. I. Četrdeset godina sa Giljarovskim. M.: Mosk. Radnik, -1963.- 143 str.
78. Moskva, Stolešnjikov, 9 // Laskina A. Ostani u sjećanju: Razgovori i sastanci. M., - 1991. - S. 179-188
79. Myasnikova JI. „Tamo sam proveo djetinjstvo, tu je moja domovina.” II Pjatnicki bulevar.-2005.-br.3, str. 10-11; br. 4.-S. 14-15.
80. Myasnikova JI. N. Gdje je rođen Vladimir Giljarovski // Krasny Sever.-2005.-№25.
81. Nesyn E.H. Tema Dona u djelu V.A.Gilyarovsky // Proceedings of the Southern Federal University. Filološke nauke. Rostov n/a, 2010. - Br. 2. - P.134-141
82. Nesyn E.H. Problemi proučavanja istorije i teorije žanra izveštavanja//Bilten Stavropoljskog državnog univerziteta. - Stavropolj, 2010. br. 66. str. 233-241.
83. Nesyn E.H. Metode rada reportera Giljarovskog // Novinarstvo: istorija i savremenost. - Rostov n/D, 2009. - S.292-295
84. Nesyn E.H. Giljarovski - ratni dopisnik // Komunikacija u savremeni svet. Voronjež, 2008. - S.77-78
85. Nesyn E.H. "Sportski časopis" u kreativnoj biografiji Vladimira Giljarovskog // Novinarstvo 2009: Transformacija medijskih sistema u savremenom svetu. Moskovski državni univerzitet, 2010. - S. 524-525
86. Nesyn E.H. Izvještaji V.A. Giljarovskog u prestoničkim novinama 1890-1900 //Infonoosfera i masovne komunikacije. Rostov n/a, 2008. - S.93-95
88. Hovsepyan R.P. Istorija najnovijeg domaćeg novinarstva. - M., 1999.-S.147
89. Orlov S.I. Rusko predrevolucionarno sportsko novinarstvo. - M., - 1974.-S.80
90. Panšev L. U posjeti ujaku Gilaiju // Krasny Sever. 1983. - br. 30
91. Parygin B. D. Social Psychology kao nauka. L., 1965. - S.137.
92. Pedashenko N. A. Formiranje i razvoj novinskog izvještavanja. Žanrovske karakteristike//Avtoref.dis. . Kandidat filoloških nauka: 10.01.10 - M., 1972.-29 str.
94. Polyushkova A.E. Kako je sve počelo. Elektronski izvor./2005. Način pristupa http://www.advertology.ru/
95. Problemi informisanja u štampi. Eseji o teoriji i praksi / / Otv. ed. S. M. Gurevich. -M., 1971. S. 164
96. Pronin E.P. Kvant izvještavanja // Aktualni problemi novinarstva i srodnih područja znanja. Krasnodar, 2009. - S. 187
97. Pedeseta godišnjica lista Russkiye Vedomosti (1863-1913). - M., 1915.-S.106
98. Izvještaj// TSB. T.20. M., 1978. - S.240.
99. Reportaža Elektronski izvor. Način pristupa: bjp://gi^1k1pe&a.o^^1k1/Report
100. Romanov A. Tale of Stoleshnikov Lane // Crveni sjever. -1983. -#20
102. Rumyantsev V.B. Projekat "Hronos" Elektronski izvor. / 2003 - Način pristupa: http://www.hrono.info
103. Ryabchikov E.V. Reporter i reporter. // Moskva očima reportera M., 1966.-str.5
104. Saikin O. Vladimir Gilyarovsky i G.A. Lopatin // Dijalog. 2001.
105. Skrobotov H.A. Peterburg list za trideset i pet godina 1864-1899. Petersburg, 1914. S.51-52
106. Rječnik strane reči. M., 1954. - S.630
107. Sonina E.S. Peterburške univerzalne novine s kraja 19. stoljeća. SPb., 2004. - 356 str.
108. Solganik G.Ya. Stilistika žanrova// Stilistika novinskih žanrova. -M., 1972. S.101-102
109. Stanko A.I. Novinarska istraživanja. Rostov n/a, 1997. 222 str.
110. Sushinov A. Nepoznato pismo Giljarovskog // Krasny Sever. -1968.-№12.
111. Sukhikh I. V. "Moskovski tekst" skitnice Giljaja (1926-1935. "Moskva i Moskovljani") // Zvezda. 2004. - br. 4. - S. 222-233.
112. Teleshov N.D. Writer's Notes. Priče. -M., 1972. S.163
113. Tele M. A. Giljarovskij Vladimir Aleksejevič // Ruski pisci. XX vek: Bio-bibliografski rečnik. T. 1. A-L. M.: Prosvjeta, 1998.-S. 348-350.
114. Tertychny A.A. Žanrovi periodike. M., 2003. P. 84 115. Titule, uniforme, ordeni u Ruskom carstvu // Ed. B.V. Ananyina.-M.: Nauka, 1991.-S. 112
115. Objašnjavajući i derivacioni rečnik ruskog jezika Efremova T.F. Elektronski resurs. / Način pristupa http://www.gramota.ru. M., 2001-2002.
116. Hurricanes Elektronski izvor. / Način pristupa: http://ru.wikipedia.org/wiki/yparaHbi
117. Uchenova V.V. Kreativni horizonti novinarstva. M., 1976. -220 str.
118. Fedinsky Yu.I. Metode rada na arhivskim izvorima novinarstva // Metode proučavanja periodike // Ed. B.I.Esina. M., 1977, - S.12
119. Khavrak A.P. Filozofija. M., 2003. - S. 122
120. Khazagerov T.G., Širina JI.C. opšta retorika. Rostov n/a, 1999. - 320 str.
121. Čehov A. P. Kompletno. coll. op. i pisma: U 30 tomova Pisma: U 12 tomova M., 1974-1983.-V.6.-S.142.
122. Čistjakova E.V., Solovjev V.M. Stepan Razin i njegovi saradnici. Elektronski resurs. 1988. Način pristupa http://www.bibliotekar.ru
123. Sherkovin Yu. A. Psihološki problemi masovnih informacionih procesa. M., 1973. - S. 54
124. Šostak M.I. Reporter: profesionalizam i etika M. - 2002.164 str.
125. Šostak M.I. Nedeljnik kao vrsta publikacije. Proc. metoda, priručnik za studente fakulteta. i odsjek za novinarstvo dr. Un-tov - M. - 1986. - 51s.
126. Yakovleva A. Gilyarovsky šeta gradom // Nedjelja. 1986. - br. 29.
127. SPISAK KORIŠĆENIH IZVORA (Publikacije V.A. Giljarovskog hronološkim redom)
128. U gradovima i selima // Moskovski list. 1882. br. 33. U gradovima i selima // Moskovski list. 1882. br. 140. U gradovima i selima // Moskovski list. 1882. br. 151. U gradovima i selima /Orekhovo-Zujevo/ // Moskovski list. 1882. br. 155.
129. U gradovima i selima / Trojstvo-Sergijev Posad / // Moskovski list. 1882. br. 166.
130. U gradovima i selima / Serpukhov / // Moskovski list. 1882. br. 167.
131. U gradovima i selima / Kolomna / // Moskovski list. 1882. br. 178. Sa mjesta nesreće na Kurskoj željeznici /od dopisnika glasnika/ //Moskovski list. 1882. br. 182.
132. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 183.
133. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 184.
134. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 186.
135. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 187.
136. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 188.
137. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 189.
138. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 190.
139. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 191.
140. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 192.
141. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 193.
142. Sa mjesta katastrofe na Kurskoj željeznici // Moskovski list. 1882. br. 194.
143. U gradovima i selima / sa sajma u Nižnjem Novgorodu / / / Moskovski list. 1882. br. 212.
144. U guberniji // Moskovski list 1882. br. 311. Čovek i pas / iz reporterske beležnice / III Ruske Vedomosti. 1882. br. 148.
145. Propast / esej iz života fabričkih radnika / // Ruske Vedomosti. 1885. br. 186.
146. Samarinova sahrana. // Russian Vedomosti. 1885. br. 225.
147. Pokrajinski glumci / bilješka o kongresu glumaca u Moskvi / // Ruske Vedomosti. 1886. br. 176.
148. Hvatanje pasa u Moskvi // Russian Vedomosti. 1887. br. 200. Pomračenje Sunca u blizini Moskve // Russkiye Vedomosti. 1887. br. 216.
149. Iz vatre Guslitsky // Ruske Vedomosti. 1887. br. 250. Moskovske gradske klaonice // Russkiye Vedomosti. 1887. br. 262. Zbog čega? // Russian Vedomosti. 1887. br. 306.
150. Izložba akvarija i ribarstva // Russian Vedomosti. 1888. br. 103. Na sceni /iz života glumaca/ // Russkiye Vedomosti. 1888. br. 116. Katastrofa željezničke pruge Moskva-Brest // Russkiye Vedomosti. 1888. br. 120.
151. Moskovski dnevnik /Puškinove proslave/ // Rusija. 1899. br. 31.
152. Zločin// Rusija. 1899. br. 53.
153. Rostov na Donu // Sportski žurnal. 1899. br. 81.
154. Sportisti i moskovska javnost // Rusija. 1899. br. 87.
155. Užasi skutera iz Nižnjeg Novgoroda // Rusija. 1899. br. 108.
156. Čovjek koji je pao s vješala // Rusija. 1899. br. 145.
157. Ljudi s vučjim pogledom // Rusija. 1899. br. 156
158. Moskovski dnevnik // Rusija. 1900. br. 90.
159. U planinskoj kući // Ruska riječ. 1900. br. 258.
160. Dramaturzi pseće dvorane // Ruska riječ. 1901. br. 272.
161. Tvornica novca // Ruska riječ. 1901. br. 293.
162. U plamenu // Ruska riječ. 1901. br. 345.
163. Gogolj u Srbiji // Rusija. 1902. br. 698.
164. Pokrajina. Stara ruža /sramota na trajektu/ // Ruska riječ. 1902. br. 98.
165. Mali feljton // Ruska riječ. 1902. br. 101. Skice u kočiji // Ruska riječ. 1902. br. 112. Svi ljudi su svi ljudi // Ruska riječ. 1902. br. 136. Utopljenik /iz života atleta/ // Ruska riječ. 1902. br. 158.
166. Sezona gljiva /posvećeno mladim domaćicama/// Ruska riječ. 1902. br. 196.
167. U Tarnovu i Gabrovu // Ruska riječ. 1902. br. 261. Šipčanske proslave /od našeg posebnog dopisnika/ //Ruska riječ. 1902. br. 266.
168. Šipčanske proslave// Ruska riječ. 1902. br. 268.
169. Balkanske misli //Ruska reč. 1902. br. 296.
170. Vrijeme je za // Ruska riječ. 1902. br. 304.
171. Na dnu" Gorki // Ruska riječ. 1902. br. 349.
172. Sat na dnu // Ruska riječ. 1902. br. 352.
173. Godišnjica bitke Šejnovskog // Ruska riječ. 1902. br. 358.
174. Prošlogodišnji dopis // Sportski žurnal. 1903. br. 1.
175. Puškinovi rođaci po ženi // Ruska riječ. 1903. br. 28.
176. Raduju se vinari // Ruska riječ. 1903. br. 51.
177. Tajne vinara // Ruska riječ. 1903. br. 59.
178. Duhovi /posvećeno starim glumcima/ // Ruska riječ. 1903. br. 69.
179. Trčanje na sto versta u Harkovu // Sportski žurnal. 1903. br. 75-76.
180. Skandal u Kijevskom rasnom društvu // Sportski žurnal. 1903. br. 78.
181. Ljudi četvrte dimenzije // Ruska riječ. 1903. br. 78.
182. Podzemlje // Ruska riječ. 1903. br. 79.
183. Odgovor V. Generozovu // Sportski žurnal. 1903. br. 82.
184. Mrtvi i spašeni // Ruska riječ. 1903. br. 90.
185. U staroj bašti // Ruska riječ. 1903. br. 115.
186. Studenti i srednjoškolci // Ruska riječ. 1903. br. 140.
187. Ali vlastiti nemar // Ruska riječ. 1903. br. 166.
188. Dva puta u Srbiji /dani slavlja i strave/ // Ruska reč. 1903. br.
189. Spektakl // Ruska riječ. 1903. br. 182. Epilog // Ruska riječ. 1903. br. 283.
190. Tri hiljade obrijanih starica / novinska patka / // Ruska riječ. 1904. br. 9.
191. U Kremljskoj palati /utisci/ // Ruska riječ. 1904. br. 52.
192. Uragan. U Moskvi. // Ruska riječ. 1904. br. 167.
193. Uragan. Utisci//Ruska riječ. 1904. br. 168.
194. U spomen Čehova // Ruska riječ. 1904. br. 183.
195. U spomen Čehova// Ruska riječ. 1904. br. 184.
196. O Čehovu// Ruska riječ. 1904. br. 186.
197. O Čehovu // Ruska riječ. 1904. br. 188.
198. Dvostruko // Ruska riječ. 1904. br. 195.
199. A ti kažeš // Ruska riječ. 1904. br. 215.
200. Korejci i Japanci u Rjazanju // Ruska riječ. 1904. br. 245.
201. Priča o oficiru iz odreda E. Kelera // Ruska riječ. 1904. br. 246.
202. Računi za dušu // Ruska riječ. 1904. br. 349.
203. U vlaku Stessel // Ruska riječ. 1905. br. 43.
204. Radnici na odmoru // Ruska riječ. 1905. br. 118.
205. Niti // Ruska riječ. 1905. br. 169.
214. Ponovo niti (1904-1914) // Vrijeme. 1914. br. 79.
215. Na dnu // Vijesti. 1923. br. 192.
216. Sukharevka // Vijesti. 1925. br. 80.
217. U zadonskim stepama // Krasnaya Niva. 1925. br. 25.
218. Khodynka // Spotlight. 1926. br. 10, str. 20-22.
219. Mojih sedamdeset pet godina // Ogonyok. 1928. br. 46, str.
220. Studenti se pobune // Ogonyok 1928. br. 4. S. 14-15. Prošlost sovjetskog trga // Ogonyok. 1928. br. 42. Dramaturzi // Večernja Moskva. 1932. br. 270.
221. Podzemna Moskva // Za socijalističku obnovu gradova. 1932. br. 1. str. 86-88.
Vladimir Aleksejevič Giljarovski. Reportaža Kralj
Sama ličnost ovog čovjeka bila je izuzetna, život mu je dao najbogatiji materijal u njegovim rukama. 1871. godine, bez završene gimnazije, pobjegao je od kuće. Njegovo lutanje trajalo je deset godina - bio je tegljač na Volgi, kurva, vatrogasac, stočar, cirkuant, provincijski glumac i mnogi drugi. Ovaj živahan, društven čovjek, koji posjeduje izuzetnu fizičku snagu, u šali je lomio srebrne rublje i nesavijene potkove. „Nisam poznavao umor“, napisao je o sebi na dan svog 75. rođendana, „a reči „strah“ i „opasnost“ su bile odsutne iz mog rečnika.
Godine 1882. Giljarovski je počeo da objavljuje u Moskovskom letku, godinu dana kasnije došao je u Russke vedomosti. Pretičući taksiste, jurio je po Moskvi - od ubistva do pljačke, od požara do olupine. Bio je dobro poznat stanovnicima Lukave pijace i kuća. Ličnost ove izuzetne osobe je uvek izazivala simpatije. Njegova prepiska iz Orehovo-Zueva o požarima u fabrici Morozov 1882. imala je za cilj da otkrije prave uzroke tragedije. Giljarovski je ušao u fabriku pod maskom radnika, gurao se u redove za najam, slušao sve i pažljivo gledao. Publikacije u novinama napravile su veliku buku. Generalni guverner je naredio hapšenje i deportaciju autora. U selu Guslitsy u blizini Moskve i u nekim selima Rjazanske oblasti morao je da se bavi zanatskim artelima koji su pravili šibice. Ova proizvodnja je organizovana na krajnje primitivan način - radnicima su krvarile desni, ispadali su im zubi. Giljarovski, koji je i sam radio u fabrici za izbjeljivanje i sam iskusio štetan rad, bio je ogorčen. Moskovsky Leaf je tada odbio da objavi svoj izvještaj, ali ga je odnio u druge novine i postigao svoj cilj - obustavljena je proizvodnja ručnih šibica.
Zahvaljujući Giljarovskom, postali su poznati detalji katastrofe Kukuev - nesreće voza u blizini Orela na pruzi Moskva-Kursk 1882. Uzroci i posljedice ove tragedije pokušali su se zataškati. Novinar je neprimećen ušao u specijalni voz namenjen železničkim vlastima, koje su otišle da istraže nesreću. Giljarovski je proveo dvije sedmice u strašnoj grobnici, gdje se voz srušio zajedno sa ljudima zbog činjenice da je nasip isprao jak pljusak.
Bio je na polju Hodinke na dan krunisanja i našao se u samom vrhu katastrofe u Hodinki. Čak ni tako snažnom čoveku kao što je Giljarovski nije bilo lako da se probije iz stisnute, izbezumljene gomile mnogo hiljada. Ali sljedećeg jutra opet je bio ovdje. Jedini članak o Hodinki koji se pojavio 26. maja 1896. bio je njegov članak u Russkim vedomostima.
Godine 1899. Giljarovski je učestvovao u međunarodnim otkrićima. Jednom u Beogradu, tokom pokušaja atentata na srpskog kralja Milana, odlučuje da razotkrije ovog nemačkog štićenika pred svetskom zajednicom. Tekst telegrama koji je sastavio glasio je: „Milan je smislio veštački pokušaj ubistva kako bi uništio radikale. Najbolji ljudi Srbija uhapšena. Očekuju se pogubljenja." Giljarovski prepisuje ovaj tekst na francuskom i šalje ga urednicima Rossiya, gdje je u to vrijeme bio zadužen za odjel. Naravno, telegram je zadržan u beogradskoj pošti. Ali uz pomoć prijatelja, novinar je prešao Dunav i poslao telegram sa prvog mađarskog pristaništa. Sljedećeg dana pojavila se u novinama koje je potpisao Giljarovski i obišla cijelu svjetsku štampu. Cilj je postignut - Milan je nestao iz Srbije. Izvještaji Giljarovskog uvijek su izazivali negodovanje javnosti, ali ipak nisu uspjeli u potpunosti istražiti zbog samih specifičnosti žanra reportaže i onoga što je Čehov, govoreći o Giljarovskom, nazvao "pucketavim opisima".
Iz knjige Sudski govori poznatih ruskih advokata autor Tim autoraIV. Žukovski Vladimir Ivanovič Žukovski Vladimir Ivanovič (1836 - 1899) - diplomirao je na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sankt Peterburgu sa činom kandidata 1861. godine. Godine 1862. stupio je na mjesto sudskog istražitelja u Orenburškoj guberniji. Kasnije je radio za
Iz knjige Enciklopedija advokata autor autor nepoznatSlučaj olupine parobroda "Vladimir" U ovom slučaju su izvedeni Criun, kapetan ruskog parobroda "Vladimir" i Pesche, italijanski državljanin, kapetan italijanskog parobroda "Columbia", optuženi za čine pogrešne manevre za upravljanje poverenim im
Iz knjige Istraživačko novinarstvo autor Tim autoraVII. Spasović Vladimir Danilovič Spasović Vladimir Danilovič (1829--1908) - rođen je 16. januara 1829. godine u gradu Rečici, Minska gubernija. Osnovno obrazovanje stekao je u Gimnaziji u Minsku, koju je završio 1845. godine sa zlatnom medaljom. Godine 1849, nakon diplomiranja na Pravnom fakultetu
Iz knjige Život i djela istaknutih ruskih pravnika. Usponi i padovi autor Iz knjige Istorija ruskog tužilaštva. 1722–2012 autor Zvjagincev Aleksandar GrigorijevičVladimir Lvovič Burcev. Razotkrivanje Azefa Ličnost Vladimira Lvoviča Burceva (1862 - 1942) dovoljno je jedinstvena da može reći više o njemu. U različito vrijeme zvali su ga različito: novinar, istoričar, istražitelj, revolucionar. emigrant
Iz knjige Ruska istina. Povelja. Nastava [kompilacija] autor Monomah VladimirAleksandar Nevzorov i 600 sekundi: klasik urbanog izvještavanja Krajem 1980-ih, lenjingradska televizija imala je status televizijskog programa za cijelu zemlju koji se mogao primati u većem dijelu Sovjetskog Saveza. Štaviše, to je lenjingradska televizija, za razliku od
Iz knjige Istorija političkih i pravnih doktrina: udžbenik za univerzitete autor Tim autora Iz autorove knjige Iz autorove knjige Iz autorove knjigeVjazemski Aleksandar Aleksejevič, knez (1727–1793), vršilac dužnosti tajnog savetnika * * *Rođen u dobro rođenoj kneževskoj porodici. Obrazovanje je stekao u Kopnenom kadetskom korpusu, gdje je, uz druge discipline, temeljno studirao pravo. Diplomirao je na korpusu 1747. Za vrijeme rata s
Iz autorove knjigeDolgorukov Aleksej Aleksejevič, knez (1767–1834), vršilac dužnosti tajnog savetnika * * *Pripadao je staroj kneževskoj porodici. Dobio je dobro obrazovanje kod kuće. Sa devet godina bio je uvršten u artiljeriju, a zatim prebačen u Izmailovski lajb-gardijski puk. WITH
Iz autorove knjigeKhvostov Aleksandar Aleksejevič (1857–1922), vršilac dužnosti tajnog savetnika * * * Rođen u porodici naslednog plemića Orelske gubernije. Obrazovan na prestižnom obrazovne ustanove- Imperatorski Aleksandrov (bivši Carsko Selo) licej. 1878. počeo je službu u
Iz autorove knjigeDemjanov Aleksandar Aleksejevič (1865–1925), pravosudna ličnost Rođen u porodici velikog zemljoposednika u Bežeckom okrugu Tverske gubernije. Pravno obrazovanje stekao je na Univerzitetu u Sankt Peterburgu. U Vijeću je obavljao različite funkcije od sekretara do predsjednika. Godine 1899
Iz autorove knjigeAkulov Ivan Aleksejevič (1888–1937), poznati Sovjet državnik* * * Rođen u Sankt Peterburgu u siromašnoj porodici. Obrazovao se u osnovnoj, a zatim trgovačkoj školi koju je završio sa odličnim uspjehom. Više nije stigao da uči. Počeo da radi sa 16 godina. 1907. pridružio se
Iz autorove knjige Iz autorove knjige3. Vladimir Monomah Godine 1113, posle Svjatopolkove smrti, Kijevljani su, tokom velike pobune, pozvali perejaslavskog kneza Vladimira Monomaha (1113-1125) da zauzme velikokneževski sto, kome su „svi ljudi bili srećni. .. i sjeo da vlada u miru i s radošću ' i 'pobuna je utihnula'. Osim toga
1. UVOD............................................... ................................................. . ………..3-5
2. Ko je pravi "kralj izvještavanja"?................................6-9
3. Metode istraživanja Giljarovskog………………………………………………...10-13
3.1 . Kognitivna metoda ...................................................................................................................................... ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..14
3.1.1 Prirodni kvaliteti i profesionalni razvoj…………………………………………………………………………..15
3.1.2. Efikasnost……………………………………………………………………15
3.1.3. Pažljivost, tačnost ……………………………………………………….. 15
3.2. Kreativna metoda………………………………………………………………………………………..16
3.2.1 Konciznost ................................................................ ............ ................................................................16-17
3.2.2. Za reportera je najvažniji detalj…………..…………………………………… 17
3.2.3 Stvarnost…………………………………………………………………………..18
3.2.4. Čovječanstvo………………………………………………………………… 18-19
4. Zaključak……………………………………………………………………………………. ..20-21
Spisak literature…………………………………………………………………………………..22
Uvod
Vladimir Aleksejevič Giljarovski postao je poznat prvenstveno kao reporter, iako je govorio u raznim novinskim žanrovima i u tom pogledu bio svestran novinar. Osim toga, pisao je poeziju i beletristiku u prozi. Pitanje Giljarovskog - novinara i reportera - neizbežno se razvija u pitanje o profesionalnim veštinama, o najproduktivnijim metodama rada, o veštini novinara uopšte. Svojevremeno je nazivan i smatra se "kraljem izvještavanja".
Koncept "izvještavanja" nastao je u prvoj polovini 19. vijeka. i dolazi od latinske riječi "reportare", što znači "prenositi", "izvještavati". U početku su žanr izvještavanja predstavljale publikacije koje su čitaoca informirale o toku sudskih sjednica, skupštinskih rasprava, raznih sastanaka itd. Kasnije se ova vrsta "izvještavanja" počela zvati "izvještaji". I „reportaže“ su se počele nazivati publikacijama nešto drugačijeg plana, odnosno onima koje su po svom sadržaju i obliku slične modernim ruskim esejima. Originalnost publikacija vezanih za žanr reportaže nastaje, prije svega, kao rezultat „proširene“ primjene metode posmatranja i fiksiranja u tekstu njenog napretka i rezultata. Zadatak svakog reportera je, prije svega, da publici pruži priliku da sagleda opisani događaj očima očevidca (reportera), tj. stvoriti "efekat prisutnosti". A to postaje u najvećoj mogućoj mjeri samo ako će novinar govoriti o suštinskim situacijama, događajima.
Za reportera je važno ne samo da vizuelno opiše događaj, već i da ga opiše na način da izazove empatiju čitaoca za ono o čemu se govori u tekstu. To se može učiniti na različite načine. Najčešće se ovaj cilj postiže na dva načina. Prvi je prikaz dinamike događaja. U slučaju da se prikazani događaj brzo razvija, autor može samo prikazati taj razvoj. Međutim, postoje događaji, situacije čiji razvoj teče sporo, beskonačno, prilično je statičan. U tom slučaju autor može pomoći tako što će događaj „iznijeti na površinu“ njegove unutrašnje dinamike ili prikazati dinamiku autorovih doživljaja uzrokovanih njegovim upoznavanjem sa događajem.
Reportaža nije samo poruka o događaju, već dokumentarna vijest, vijest dostavljena kroz direktnu percepciju novinara sa lica mjesta. Izvještaj se odlikuje širokom upotrebom figurativnih sredstava, živahnim emotivnim jezikom i dinamičnim prikazom događaja. On ne samo da izveštava o događaju, već ga prikazuje kroz percepciju autora – učesnika ili svedoka onoga što se dešava. Ovo su najbolji izvještaji Giljarovskog: “ Podzemni radovi u Moskvi“, „Pomračenje Sunca kod Moskve“, „Katastrofa na polju Hodinka“, „Uragan“ i mnoge druge. Međutim, značajan broj novinarskih pojavljivanja u novinama ne uklapa se uvijek u zahtjeve žanra. Češće je to članak, bilješka, esej, izvještaj. Ipak, savremenici Giljarovskog bili su u pravu kada su ga nazivali prvenstveno reporterom. Novinar je po svojoj ulozi, po položaju u novinama i po načinu rada na materijalu. Veći dio svog života Giljarovski je bio "leteći dopisnik", "sveznajući" Moskovljanin. Gotovo u svakom njegovom djelu, čak i napisanom u žanru reportaže ili korespondencije, memoara ili priče, uvijek postoji element izvještavanja – dio živog dijaloga između učesnika događaja, između novinara, svjedoka opisanim događajima, te junaku, odnosno prepoznavanje samog autora o njegovom neposrednom prisustvu na licu mjesta radnjama, o reporterskom načinu posmatranja i prikupljanja informacija. Vrlo često, nakon iznošenja poruke u žanru reportaže ili bilješke, novinar je završava s nekoliko primjedbi učesnika događaja, čime materijal daje reportažni karakter. Čak je voleo da priča u stilu reportaže...
Svrha ovog rada je utvrditi koji su kriteriji primjenjivi za „krunisanje“ Giljarovskog, koje su kvalitete pomogle da se stekne ovakva počasna titula i da se otkrije po čemu se metoda rada ujaka Gilyaija razlikuje od metode tadašnjeg poznati novinar Julius Schreier.
Ko je pravi "kralj izvještavanja"?
Yuly Osipovič Schreyer (1835-1887) smatran je jednim od najpoznatijih reportera 80-ih godina. U mladosti je bio artiljerijski oficir, i šef telegrafske stanice u Vilni, i predsjednik cenzorskog odbora u Varšavi, te službenik Konstitutivnog odbora za uređenje života seljaka u Kraljevini Poljskoj. No, Schreyer je svoj pravi poziv pronašao u novinarskom poslu.
Kao reporter, Schreyer se oglasio još 1870. godine. Otišao je na francusko-pruski front, odatle je redovno počeo da šalje svoju "prepisku sa bojnog polja". Zatim je 1871. osnovao Novine. Tri godine kasnije, međutim, napustio je uređivačku i izdavačku djelatnost i u potpunosti se prebacio na novinarski posao. Osamdesetih godina prošlog stoljeća, Schreyerova reporterska slava dostigla je vrhunac: u atmosferi reakcije osjećao se kao riba u vodi.
"Kralj peterburških novinara" naziva Schreyera i Aleksandra Čehova. Schreyer je "kralj novinara" za A. E. Kaufmana, za poznatog novinara osamdesetih. Šrejer je znao kako da prvi sazna senzacionalne vesti, a ponekad je samo Šrejerovo oštro oko videlo senzacionalizam u vestima koje su se ostalim novinarima činile uobičajenim. Jedino je Schreyer mogao prodrijeti tamo gdje nijedan novinar ne bi mogao prodrijeti, na primjer, pod krinkom konobara, doći na tajnu večeru dioničkog društva. “Postoje čitave legende o Schreieru kao novinaru. Rečeno je, na primjer, da je slučaj saslušan na sudu kada zatvorena vrata. Bilo je nemoguće ući u sudnicu. Sudski izvršitelj je stajao na vratima. Ali Schreyer je to dobio. Sudskog izvršitelja je uvjeravao da je u žurbi došao od supruge jednog od branilaca, u čijoj kući nešto nije u redu. Sudski izvršitelj ga je pustio u salu, ali mu je dao časnu riječ da nikome neće reći ni riječi o onome što će vidjeti i čuti na sudu... Sudski izvršitelj mu je, kasnije se sastao sa Schreyerom, ogorčeno zamjerio što se ovoga nije pridržavao. riječi.
Morate biti vrlo naivna osoba da biste vjerovali novinaru na riječ, odgovorio je Schreier mirno i nimalo posramljeno.
Prema tome, samo osoba koja je odbacila pojmove časti i savjesti mogla je raditi kao Schreier, sa istim obimom i uspjehom. Prevara se više nije smatrala nedopustivim načinom rada kao novinara. Cilj - dobivanje vijesti opravdano na bilo koji način.
Dobivši samo za njega neke poznate vijesti, Šrajer je otišao u redakcije i ponudio je, poput trgovca, rijetku i oskudnu robu, po najvišoj cijeni, odnosno dvije kopejke po redu.
U stara vremena, da bi se bio dobar novinar, morao je imati književni talenat i određena ubjeđenja. I uopće nije bilo obavezno posjedovanje fizičke snage, spretnosti, lukavosti, brzine reakcije. U svojim Bilješkama, reporter iz 1980-ih Aleksandar Čehov postavlja sljedeće zahtjeve: „Da biste bili uspješni u izvještavanju, morate biti mlad, snažan, izdržljiv i prirodno energičan, brz i snalažljiv. Morate biti prvi svuda, morate imati njuh i sposobnost brzog snalaženja. Tako je. Ali treba dodati još jednu novu kvalitetu novinara iz 80-ih, sposobnost bez savjesti. Ova kvaliteta je bila apsolutno neophodna za uspjeh.
Ni jedan od uspješnih novinskih novinara i izvještača tog vremena nije mogao bez ovog novog kvaliteta.
Nikolaj Aleksandrovič Lejkin, na primjer, nije stajao na ceremoniji s istinom i zakonima morala, uz čiju je saradnju umnogome povezivao uspjeh Peterburških novina. Nakon što je prošao školu Khudekov, Leikin je kasnije postao iskusni tabloidni novinar-strochkogon.
„Recite mi, Nikolaju Aleksandroviču, u koje vreme možete napisati skicu? - pitamo ga.
Ako bude sto pedeset redova, pisaću za pola sata.
Razvoj kapitalizma u štampi, naravno, nije mogao dovesti do pojave samo negativnih pojava, čak i ako se uzme u obzir da se taj razvoj odvijao uglavnom u okviru perioda političke reakcije.
Na primjer, treba obratiti pažnju na povećanje tiraža, na povećanje efikasnosti u izvještavanju o političkim događajima u novinama. Među novim tipovima novina nisu svi bili nitkovi, pijanci, nevaljalci, podmitljivi i iznuđivači, lažovi i klevetnici. Među njima su bili i oni koji su pokušavali da se odupru koruptivnom uticaju zakona buržoaske štampe, dugo vremena zadržali demokratiju, opoziciju, a ponekad i revolucionarnu ideologiju. Imali su težak život. Bili su siromašni i često su odustajali od svojih pozicija. Neki su napustili novinarstvo i otišli u književnost, ako su mogli. Ponekad bi odlazili u druga zanimanja koja nisu imala veze s književnim radom.
Svetla tačka u reporterskom svetu Moskve bio je, na primer, Vladimir Aleksejevič Giljarovski. Kao i Schreyer, smatran je jednim od kraljeva izvještavanja. Uvijek je bio svjestan svih gradskih dešavanja i uvijek je prvi išao u korak. “Utrčao je na veliki požar sa vatrogasnom ekipom. Prilikom rješavanja nekog ubistva, pljačke ili veće krađe, radio je zajedno sa detektivima na najopasnijim mjestima, a ma šta se izvanredno dogodilo u Moskvi ili na njenoj periferiji, Giljarovski je bio prvi tamo. Uz svu svoju neobičnu sveprisutnost i ažurnost, Giljarovski je zadržao demokratsku prirodu svoje pozicije; njegovi materijali često su zvučali oštro optužujući. U odeljenju za cenzuru bio je strogo registrovan, zbog njegovih prijava često su izricane razne administrativne kazne novinama. Giljarovskog je gradska beda bila dobro poznata i uvek dobrodošla, smatrajući ga svojim čovekom, naravno, zbog optužujućeg tona njegovih beleški i izveštaja o danu grada.
Ne može se zanemariti činjenica da su se tokom ovih godina rodile određene metode rada novinara, neki novinski žanrovi koji su i danas ostali u arsenalu novinara.
Metode istraživanja Giljarovskog
Jedna od najistaknutijih ličnosti ruskog novinarstva s kraja XIX - početka XX veka je Vladimir Aleksejevič Giljarovski. On je i najpametniji istraživački novinar ovog perioda. Giljarovski je rođen 1853. godine u Vologdskoj guberniji, dugo je lutao Rusijom u potrazi za boljim životom. Bio je glumac, stočar, tegljač, sportista, pisac moskovske svakodnevice, izviđač u rusko-turskom ratu, gde je dobio Georgijevski krst za hrabrost. U zimu 1881, kao deo glumačke trupe, došao je da radi u Moskvi, gde je N.I. Pastukhov ga je pozvao da napiše nekoliko pozorišnih anegdota za novine. I nakon toga je pozvan da radi u odjelu kriminalističke hronike i incidenata.
Giljarovski radi vrlo brzo zahvaljujući širokoj "obavještajnoj mreži". Od prvih koraka svoje novinarske aktivnosti posvećuje se proučavanju života grada i uglavnom njegovih sirotinjskih četvrti. Sa svojim šarmom i znanjem o životu obični ljudi, simpatijama prema njima, tadašnji mladi novinar je uspeo da se upozna među taksijama, domarama, lakejima, skitnicama hitrovske pijace, odnosno svima onima koji su najčešće bili svedoci incidenata, koji su bili upoznati sa prethodnim događajima i glasinama, mogli su da pruže puno dodatnih informacija. Tako je svuda imao "svoje ljude". U prvim godinama svog rada u novinama, Giljarovski je hodao po celoj Moskvi i nekim predgrađima, bio je dobro orijentisan u gradu. I ubrzo je postao ne samo "kralj reportera", već i prvorazredni feljtonista, majstor eseja, autor mnogih izražajnih priča o životu nižih slojeva ruskog društva.
Godine 1883. prešao je iz Moskovsky Leaf u Russkiye Vedomosti. Od 1901. do 1913. Giljarovski je sarađivao sa I.D. Sytin. Ali svuda je nastavio da piše o incidentima, zločinima i tako dalje. Nakon revolucije, Vladimir Aleksejevič je aktivno govorio u Izvestijama, Literaturnoj gazeti, Komsomolskoj Pravdi, Večernjoj Moskvi, Ogonyok, Krokodile, Krasnaya Niva i drugim publikacijama.
Giljarovski je beskrajno volio novinarstvo i bio je ponosan što nijedna njegova poruka nikada nije opovrgnuta, jer je, po njemu, sve bila stroga, provjerena istina.
To se odnosi i na bezbroj istraživačkih publikacija. I istraživao je mnoge događaje i činjenice o sebi. drugačiji plan. Gde je trebalo otkriti tajnu, razjasniti implicitno, - Vladimir Aleksejevič je usmerio svoj oštar pogled tamo.
U stanu "ujka Giljaja", kako su ga zvali prijatelji i "ljudi iz sirotinje", nalazila se posebna prostorija, čija je namena bila da primi stanovnike sirotinjskih četvrti. Giljarovski ih je nazvao "moji dopisnici" jer su informacije tih ljudi uvijek bile istinite.
Došavši u misiju, reporter je prije svega saznao mogućnost brze komunikacije s redakcijom: tražio je poštu ili stanicu s telefonom. Zatim je pažljivo pregledao to područje, identifikovao očevice. I postavite se prava osoba mogao je. U tome mu je pomogla izuzetna izdržljivost i poznavanje psihologije ljudi. Evo jednog od svjedočanstava kojih ima dosta u knjigama "Ljudi iz sirotinjskih četvrti", "Moskva i Moskovljani":
"Išli smo. Zaustavio nas je sumorni ragamuffin i pružio nam ruku za milostinju. Gleb Ivanovič (Uspenski) posegnuo je u džep, ali ja sam ga držao za ruku i, izvadivši novčanicu rublje, rekao prevarantu:
- Bez sitniša, idi u radnju, kupi cigaretu za novčić, donesi kusur, pa ću ti dati prenoćište.
- Ja sada bežim! progunđa čovjek, udari rekvizitima kroz lokve u pravcu jedne od radnji, pedesetak koraka od nas, i nestane u magli.
- Vidi, donesi cigarete, sačekaćemo ovde! Pozvao sam za njim.
"U redu", došla je magla. Gleb Ivanovič je stajao i smejao se:
- Ha ha ha, ha ha ha! Pa je doneo kusur. I da, cigarete! Ha ha ha!
Ali prije nego što je stigao da se nasmeje kako treba, koraci su pljusnuli kroz lokve i moj glasnik, dahćući, ustao je ispred nas i otvorio svoju ogromnu crnu ruku na kojoj su ležale cigarete, bakar i iskričavo srebro.
- Devedeset sitniša. Uzeo je pet. Evo "Zore", desetak.
- Ne, čekaj, šta je? Jesi li donio? upita Gleb Ivanovič.
- Zašto ga ne doneseš? Da ću pobjeći, ili tako nešto, sa tuđim novcem. Nekako sam... - samouvereno je izgovorio ragamuffin... - Ukrašću ću nešto, ako verujete?
Na kraju, sasvim slučajno, Giljarovski je zamolio lokalnog policajca da puši na ulici, ušao je u razgovor s njim. A kada je shvatio da je novinara zamijenio za šefa istražne komisije, “poigrao se” s njim. A policajac je lako ispričao o svim pronađenim dokazima koji svjedoče o namjernom podmetanju požara kako se ne bi popravila oronula zgrada i sakrili prihodi njenih vlasnika. Giljarovski je sve ove informacije ispričao svojim čitaocima, skrivajući ime nesretnog policajca.
Gledajući mnoštvo tragedija, često se našao na mjestu zločina i pred policijom, novinar nije pokušavao da pronađe i uhvati krivca ili nekoga optuži sa stranica lista. On je jednostavno i istinito opisao šta se dogodilo, a činjenice koje je naveo govore same za sebe.
Da bi se „okrunio“ Giljarovski, identifikovani su kriterijumi koji se mogu podeliti na osnovu metoda rada reportera.
Kognitivna istraživačka metoda
1) Prirodni kvaliteti i profesionalni razvoj
Vladimir Aleksejevič je imao prirodne kvalitete, reporterske sposobnosti: bio je društven, okretan, izdržljiv, hrabar, dobro je poznavao život, bistar je i tamne strane. Ipak, morao je da se potrudi da savlada novinarsku profesiju.
Giljarovski je bio obučen za reportera u procesu rada, u pokretu. Ne samo da ga je Pastukhov tjerao na neumoran rad, zahtijevao je tačnost, ispravnu procjenu događaja, već i urednike drugih novina. Često su ga slali na zadatke koji su zahtijevali profesionalne vještine i poznavanje situacije, određene oblasti ljudskog djelovanja, koju novinar, uz svo svoje veliko životno iskustvo, nije posjedovao.
„Godine 1882. urednici su me poslali da dam izvještaj o trkama, o čemu tada nisam imao pojma.“ Ipak, on se nosio sa zadatkom i čak na kraju postao njegov čovjek na hipodromu.
Za njega je također bilo novo pisati izvještaje iz sudnice ili sa mjesta požara.
U izvještajima Giljarovskog često se mogu naći naznake da je i sam bio očevidac događaja, opisi kako i kada je stigao na mjesto događaja, od koga je dobio potrebne informacije. Novinar gotovo nikada nije tajio od ovoga, iako urednici (iz raznih razloga) nisu uvijek u cijelosti objavljivali njegove poruke. Stoga Giljarovski u svojim memoarima ponekad citira dodatne činjenice, otkriva pojedinačne tehnike i epizode svog reporterskog rada koje su pratile izvršenje uredničkog zadatka.
2) Efikasnost
Stigavši u misiju, Giljarovski je prije svega procijenio mogućnost operativne komunikacije s urednicima. To ga je prije svega zanimalo. Prema tadašnjim uslovima, bilo je važno unapred znati kada će biti povratni voz, gde ima telegraf ili telefon, s kim i kojim putem je moguće poslati depešu da stigne u sobu. ujutro. Takva zabrinutost bila je manifestacija velike odgovornosti, a N. Morozov, koji je dobro poznavao Giljarovskog, zapazio je ovu osobinu reportera kao odliku njegovog stila rada. Napisao je: „Kao iskusan novinar, Vladimir Aleksejevič je uvek voleo da bude blizu telefona za svaki slučaj.
3) Pažnja, tačnost.
Novinar je na mjestu događaja uvijek pažljivo pregledavao prostor, tražio očevice, pokušavao da dobije dodatne informacije, utvrđivao društvenu verziju onoga što se dogodilo, trudio se da bude besprijekoran u činjeničnom prikazu događaja. Odlikovao se sposobnošću da pridobije pravu osobu, a ponekad i "uzme oružje" administratora ili zaposlenika vlasnika.
Giljarovski je voleo preciznost. To je bila profesionalna odlika najboljih reportera, jer je bilo i reportera i nepoštenih, besceremonalnih lažova i pronalazača. Ali u isto vrijeme, u svakom slučaju, Gilyarovsky ne vidi samo zaplet, njegova glavna pažnja je uvijek posvećena ljudima - direktnim učesnicima događaja i onima koji su samo prisutni (poput njega) u isto vrijeme. Otuda - zaliha informacija, vijesti, poznanstava. Njegova zapažanja su višestruka, uprkos čestom direktnom učešću u događajima, kao što je, na primer, gašenje požara.
kreativna metoda.
1) Konciznost
Karakteristika Giljarovskog kao reportera, dopisnika, bila je da nije preopteretio svoje materijale detaljima koji nisu bili vezani za osnovanost slučaja. Njegovi utisci o svakom novinarskom putovanju bili su mnogo širi i bogatiji od informacija koje je obično objavljivao u novinama i koje su bile neophodne za praćenje događaja. Mnogo zanimljivih detalja koji su pratili potragu za materijalom i očevicima, kao i onima vezanim za specifikacije obavljanje uredničkog zadatka, po pravilu, nije bilo uključeno u tekst izvještaja ili članka. Ali upravo je ta okolnost pružila velike mogućnosti za dalji rad, za uspomene.
Osim toga, urednici su, kao i u naše vrijeme, ograničili obim, smanjili materijal, uklonivši nebitne detalje. Giljarovskog to nikada nije uvrijedilo, a sam je pokušao pisati samo o glavnoj stvari. Skladište informacija nikada ga nije opterećivalo. Ali zahvaljujući blistavim detaljima, sjećanja i priče novinara o izvještavanju o radu i pojedinačnim zadacima ponekad izgledaju sadržajnije i zanimljivije od samih novinskih izvještaja. I to ne treba da čudi.
Evo malog primjera - posjeta Giljarovskog jubilarnoj izvedbi opere "Demon" u Boljšoj teatru. Ostalo je upamćeno ne samo po tome što je orkestrom dirigirao sam Anton Rubinstein, već i po neobičnoj okolnosti prisustva novinara u operi.
Giljarovski je ušao u pozorište bez karte, a nije imao mesto u sali. Nakon prvog čina, krenuo je da ode, kada ga je zaustavio poznati policajac iz jedinice Tver i, saznavši da Vladimir Aleksejevič nema gde, pažljivo je pogledao u hodnik, pozvao nekog mladog kicoša, oduzeo mu kartu i dao je. do Giljarovskog. Ispostavilo se da je ovaj dandy poznati moskovski prevarant i džeparoš Pashka Ryabchik. Ovo je bio jedini slučaj, "kada sam ja, novinar... morao da učestvujem u policijskom mitu", priseća se u šali Giljarovski.
2) Za reportera su detalji najvažniji
Obilje informacija, informacija "u rezervi", neočekivano je kasnije proradilo.
Izvještavanje o pomračenju Sunca u blizini Moskve u mnogim aspektima može biti model izvještavanja Giljarovskog. Prije svega, ovo je poslovni, tačan i detaljan izvještaj očevidca o događajima leta balonom s profesorom Mendeljejevim na brodu tokom pomračenja Sunca. Izveštač jasno ističe da je bio učesnik svih dešavanja uoči dana izuzetnog fenomena i posmatrač samog leta. O svom odlasku iz Moskve piše: "Ušao sam u stanicu"; “Jedva sam našao mjesto u jednom od vagona, prepunih ljudi. Nije bilo gdje da zaspim, čak ni da legnem, a morao sam ostati budan cijelu noć”; "Pratio sam ostale, otišao sam na bal." Giljarovski ne izbjegava poetska poređenja, pejzažne skice. Međutim, on se takvim poetskim sredstvima koristi krajnje suzdržano, s osjećajem za mjeru. Dakle, on upoređuje siluetu lopte sa fantastičnom glavom iz pjesme "Ruslan i Ljudmila", piše o "zlatnim odsjajima zore na uskim grebenima laganih oblaka". No, glavna pažnja je usmjerena na stvarnu stranu pripreme leta, ponašanje ljudi, raspoloženje, tehničke detalje, opisane iscrpno i jasno. Može se osjetiti želja da se zabilježe činjenice, što više činjenica, da se da vremenski raspored događaja.
3) Činjenično
Tipičan za novinarsku praksu je izvještaj o požaru i urušavanju plafona u fabrici Khludov. Giljarovski je stigao na lice mesta nakon što su se odigrali glavni događaji - požar u fabrici je utihnuo. Pokazao je maksimalnu efikasnost, uspevši da se „probije“ do Jegorjevska odmah nakon što je primio vest o požaru, uprkos preprekama koje su popravljali „čuvari Cerbera“ i policija. Po dolasku, Gilyarovsky se upoznaje sa scenom, provodi anketu ljudi koji su preživjeli katastrofu, precizno, koristeći direktan govor, prenosi njihove riječi, vraća cjelokupnu sliku katastrofe. Ovo čitaocu ostavlja utisak očiglednosti.
Ovaj izvještaj pokazuje i još jedan kvalitet koji je karakterističan za mnoge novinarske izvještaje o kojima smo već govorili – iscrpnost informacija o incidentu. Čitalac u praksi ne ostaje bez pitanja koja se tiču stvarne strane događaja, svih – o uzrocima požara, samom požaru, ponašanju ljudi, stradalih, stanju porodica nastradalih, gubici su, takoreći, unapred predviđeni.
4) Humanost
I još jedna važna osobina izdvaja Giljarovskog kao novinara: stalna iskrena pažnja prema radnim ljudima i njihovim životnim uslovima. U izvještaju iz Orekhovo-Zueva iz 1882. on govori o potrebi da se proizvođač Morozov brine o svojim radnicima. Giljarovski piše o beznadežnoj situaciji porodica poginulih u požaru u fabrici Khludov, posebno 45-godišnjeg radnika Titova, koji je u fabrici radio 33 godine, 1886. U izveštaju „Iz Guslicki požar” (1887), novinar ne zaboravlja da zabilježi: dana u selu se pojavio 13-godišnji dječak Gavrilo Lavrentjev, koji je spasio svog mlađeg brata iz zapaljene kolibe.
Više puta je pisao o herojskom ponašanju vatrogasaca u gašenju požara.
Uoči prve ruske revolucije, novinar je istupio u odbranu tatarskih radnika fabrike za pakovanje čaja, studentica moskovskih akušerskih kurseva, kafanskog seksa i drugih kategorija gradskih radnika... I tako ceo život.
Giljarovski je bio strpljiv prema tradiciji svake novine u kojoj je radio, metodama dizajniranja svojih materijala, što je ponekad zavisilo od tehničkih mogućnosti, a ponekad od urednika. U hronici Russkih vedomosti, na primer, izveštaji njegovih reportera štampani su neprekidnim tekstom, superekonomično, gotovo bez pasusa. I obrnuto, u Ruskoj riječi, Dorošević je, vjeran svom stilu pisanja, razbio novinarske materijale na kratke fraze, pasuse. Zabrinut zbog činjenične strane stvari, Giljarovski nije tome pridavao veliki značaj i složio se sa zahtjevima uredništva.
Savremeni novinar-reporter sa posebnim interesovanjem ponovo čita knjige i reportaže, pokušava da pronađe dragocena zrnca profesionalne veštine u iskustvu kralja reportera prošlog veka, zarazi se njegovom neumornom radoznalošću, interesovanjem za radne ljude, privrženošću težak posao savremenog hroničara.
Zaključak
U članku "A ti kažeš..." Giljarovski osuđuje neozbiljne novinare-reportere koji se ne trude da proučavaju, proučavaju činjenice o kojima se piše u odjeljku o kriminalnim incidentima. Konkretno, riječ je o izvještajima novinskih novinara o dramatičnom incidentu na trkama. Na periferiji, nedaleko od hipodroma, pronađen je leš muškarca sa izvrnutim džepovima jakne, bez centa novca, ali sa plakatom konjičkih takmičenja. Novinari su odmah napravili banalnu šemu incidenta: "pobijeđen, ubijen, opljačkan". Navodno postoje svi znakovi ubistva plaćenika, pogotovo što su takvi slučajevi više puta opisani u francuskoj štampi, ne zaostajemo mnogo za Zapadom. Ubistvo na torbi nije neuobičajeno, ali ovo je površan sud. A Giljarovski priča istinitu priču o mrtvom čoveku - malom biznismenu, "vlasniku", koji je strastveno ponesen nagradnim igrama, ali je na kraju, u potrazi za velikom pobedom, bankrotirao i izvršio samoubistvo iz beznađa. situacije. Ovo nije obično ubistvo, već teška životna drama. Želja za bogaćenjem bez poteškoća dovela je do propasti cijele porodice i očaja koje čovjek nije mogao preživjeti. “A vi ste, gospodo novinari, “pobijedili” i “ubili”! Ovo nije istina!
Ove Giljarovske opaske o etici novinarskog rada, o suštini profesije, ni danas nisu izgubile na značaju.
“Bio je čovjek koji je i sam prošao tešku životnu školu, mnogo toga iskusio, patio. Bio je čovek književnog talenta. U njegovoj duši živio je pjesnik... Rođen je iz doživljene potrebe, uskraćenosti, patnje, iz zapažanja, iz dobrog, osjećajnog, saosećajnog srca.
Ovako je Vlas Dorošević pisao o svom prijatelju - "kralju reportaže", "kralju feljtona".
Novinarstvo nikada za Giljarovskog nije bilo samo posao, samo sredstvo za dobijanje svakodnevnog hleba. Čak i u starosti žurio je ljudima, na događaje - na mesta koja mu više nije suđeno da posećuje: da sjeverni pol na frontove Prvog svetskog rata. Još strastvenije nego ranije, zavoleo je slikarstvo – ono je pomoglo da se „ponavlja“ stara i zameni nova putovanja.Kažu da je iz pejzaža, skice, saznao gde ih je umetnik slikao.
Danas, prema izvještajima Giljarovskog, prepoznajemo tadašnju Rusiju i njen narod. Svojom strasnom ljubavlju i odanošću otrgnuti su iz prašnjavog zaborava starih novina i časopisa, a među njima vidimo i samog autora, pravog Giljarovskog, ne iz legendi i epova, već iz života.
Bibliografija
1) Esin B. Giljarovski - o radu reportera // Bilten Moskovskog državnog univerziteta. – Serija 10. - 2003. - br. 6.
2) Esin. B.I. Rusko novinarstvo 70-80-ih godina XIX veka. 1963
3) Gilyarovsky V. A. Sabrana djela: U 4 toma. - M.: Poligrafski resursi, 1999.
4) Kralj novinara, stric Gilyai // Kolodny L.E. Odlazak u Moskvu - M.: Glas, 1997. - P. 437-453
5) Letenkov E. Zvali su ga kraljem izvještavanja // Neva. - 1986. - br. 5. - Stranica 191
6) Tele M. A. Giljarovski Vladimir Aleksejevič // Ruski pisci. XX vek: Bio-bibliografski rečnik. T. 1. A-L. - M.: Proseshchenie, 1998. - str. 348-350.
7) Tertychny A.A. Žanrovi periodične štampe. Tutorial. Moskva: Aspect Press, 2000
8) Tertychny A.A. Istraživačko novinarstvo. Udžbenik za univerzitete. Moskva: Aspect Press, 2002.
Reporter moskovske štampe // Esin, Boris Ivanovič. Izvještaji V.A. Gilyarovsky. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1985. P. 11-12.
B.I. Yesin "Rusko novinarstvo 70-80-ih godina XIX vijeka" 1963.
Gilyarovsky V.A. Moskva i Moskovljani. M., 1980. S. 22.
Tertychny A.A. Istraživačko novinarstvo. Udžbenik za univerzitete. Moskva: Aspect Press, 2002.
Reporter moskovske štampe // Esin, Boris Ivanovič. Izvještaji V.A. Gilyarovsky. - M.: Izdavačka kuća Moskovskog državnog univerziteta, 1985. Str. 46-79.
Esin B. Gilyarovsky - o radu reportera // Bilten Moskovskog državnog univerziteta. – Serija 10. - 2003. - br. 6.
Letenkov E. Zvali su ga kraljem izvještavanja // Neva. - 1986. - br. 5. - Stranica 191.
šumski dječak
Vladimir Aleksejevič Giljarovski rođen je 26. novembra (8. decembra) 1853. u Vologdskoj guberniji, „u šumskoj farmi iza jezera Kubenskoe, i proveo je deo svog detinjstva u gustim šumama Domšinskog, gde medvedi hodaju pješice, a vukovi vuku u čoporima. ” , - tako je kasnije opisao svoju mladost.
Volodjin otac služio je kao pomoćnik upravitelja šumskog posjeda grofa Olsufjeva, išao je s rogom do medvjeda, imao je izuzetnu fizičku snagu i izdržljivost ...
Dječakova majka pripadala je porodici Zaporožskih kozaka, a Volodja je od nje naslijedio ljubav prema kozačkim pjesmama i slobodnjacima. Čak i spolja, odrasli Giljarovski je izgledao kao Zaporoški kozak. Nije slučajno da je upravo on pozirao Repinu prilikom stvaranja slike "Kozaci pišu pismo turskom sultanu" i kiparu Andreevu za sliku Tarasa Bulbe ...
Ali dok je čvrstoća još bila daleko. Mali Volodja danima je nestajao u šumi i učio od svog oca mudrosti šume.
Međutim, ovaj slobodni život se ubrzo završio. Kada je dječaku bilo osam godina, umrla mu je majka, a otac se oženio drugom, strogom i zahtjevnom ženom. Pokušala je da oslobodi svog posinka "divljine primitivnih navika". Dječak, koji je izvana savladao dobre manire, u njegovoj duši zauvijek je ostao "šumski" i slobodan čovjek ...
Iz istog razloga nije mu se svidjelo ni u gimnaziji - već u prvom razredu ostao je drugu godinu. Kasnije je Giljarovski napisao: „Od onoga što sam učio i ko je učio, malo je dobrog ostalo u mom sećanju. Naguravanje, disciplina štapa, dosadni predmeti i uskogrudni nastavnici. Sve je to bilo tako daleko od Giljarovskog, koji je navikao da danima nestaje u šumi...
Ali dok je studirao u gimnaziji, pronašao je novu radost - pozorište i cirkus. Upoznavši cirkuske izvođače, Volodya je naučio njihovu profesiju, a sam je postao dobar jahač i akrobat.
Hodanje među ljudima
U Vologdi, gde je živeo Giljarovski, srednjoškolac, živeli su mnogi politički prognanici. Radoznali dječak ih je upoznao, prisustvovao njihovim zabavama, slušao žučne rasprave.
Jedan od prognanika dao je da pročita zabranjeni roman Volodje Černiševskog „Šta da se radi?“. "Novi ljudi" su toliko impresionirali Giljarovskog da je odlučio da postane "kao Rahmetov" i ode u narod. A sa 17 godina Volodja je pobjegao od kuće - bez novca i pasoša. Otišao je u Jaroslavlj, gdje je odmah sreo tegleće, koji su ga primili u svoj artel.
Mnogo je napisano o životu i teškom radu tegljača. Sam Gilyarovsky je to opisao na sljedeći način: „Zagrijati se čašom fuzelovog ulja - svi su imali zajednički cilj i nadu. Pili su... Otišli su... Posolili su kriške hleba i doručkovali"...
Ali Giljarovskom se sve to svidjelo: „Bio sam umoran, ali nisam mogao da spavam. Bio sam iscrpljen - i moja se duša radovala - i ni trunke kajanja što sam napustio kuću, gimnaziju, porodicu, pospan život i otišao u tegljače. Čak sam se zahvalio Černiševskom, koji me je svojim romanom „Šta da se radi“ stavio na Volgu?
Ljeto je prošlo, a tegljači su se razišli svojim kućama. I Giljarovski je otišao dalje. Ko god da je bio na svom lutalačkom putu - utovarivač, ložač, radnik, ribar, pastir, jahač... Zahvaljujući konjima, Giljarovski je završio u cirkusu, gde je igrao kao jahač. A iz cirkusa je otišao u pozorište, i nekoliko godina je bio provincijski glumac ...
Ali kao glumac, Gilyarovsky je nastavio tražiti nova iskustva. Putovao je po cijeloj zemlji, popeo se na Elbrus, prošetao Donom ...
Tokom rusko-turskog rata 1877. otišao je na front. Tamo je Giljarovski ubrzo postao izviđač-izviđač: „Živeli smo veselo. Svake noći u tajnosti i na izviđanju pod samim neprijateljskim lancima ležimo u žbunju iza paprati, pa ćemo preći preko lanca, pa ćemo nečujno posebnom plastun tehnikom ukloniti stražu i brzo je dostaviti odredu za ispitivanje "... Iz rata se vratio već kao galantni kavalir Svetog Đorđa...
poznati novinar
Giljarovski je, nakon povratka sa fronta, nastavio da služi u raznim pokrajinskim pozorištima, a zatim je odlučio da se preseli u Moskvu. Ovdje je glumio neko vrijeme, ali je njegova dugo iskusna žudnja za književnim radom konačno pobijedila sve druge strasti.
U početku je pisao kratke bilješke u raznim publikacijama, a zatim se zaposlio kao reporter u Moskovskaya Gazeta. Ovdje je Giljarovskom u početku bilo jako teško: „Ova godina je bila teška, godina mog prvog studentskog rada. Moja je dužnost bila da vodim hroniku incidenata - moram znati sve što se dešavalo u gradu i okolini, da ne propustim nijedno ubistvo, nijedan veliki požar ili olupinu voza.
A Giljarovski je zaista ubrzo saznao za sve događaje bukvalno u istom trenutku kada su se i dogodili. Njegova široka priroda, sposobnost da se slaže sa svim ljudima, pomogla je da se upoznaju sa najrazličitijim ljudima. Ubrzo Giljarovski postaje "kralj izvještavanja".
Za jednu prijavu zamalo da ga uhapse - napravio je takvu galamu. Radilo se o požaru u fabrici Morozov. Giljarovski se prerušio u radnika i, sjedeći u pabovima i tavernama, pokušao je otkriti prave uzroke požara - krivi su sami vlasnici. Esej je izazvao pometnju, Morozovi su tražili hapšenje i deportaciju autora. Uz velike muke, Gilyarovsky je uspio izbjeći nevolje ...
Nešto kasnije, reporter je od svog doušnika saznao za strašnu željezničku nesreću kod Orela - cijeli voz je otišao u močvaru, koja je postala grob za hiljade ljudi.
Katastrofa je držana u tajnosti, a dopisnici nisu pušteni na mjesto nesreće. Ali Giljarovski je uspio ući na ovo strašno mjesto, a Moskovskaya Gazeta se pokazala jedinom publikacijom koja je govorila o strašnoj katastrofi.
Pismo Australiji
Kako je vrijeme odmicalo, Giljarovski je stekao ime i već je objavljen u mnogim publikacijama. Ali nikada nije mirno sjedio. Svoju titulu "kralja novinara" u potpunosti je opravdao. Nije bilo ni jednog kutka u Moskvi koji Giljarovski ne bi posjetio. Slamovi, jazbine, sekularne dnevne sobe - svuda gdje je bio njegov. Ali on je tražio kreativni materijal ne samo u Moskvi. Epidemija kolere na Donu, teror u Albaniji, Gogoljeva mesta - Giljarovski je imao vremena da svuda obiđe i piše o svemu.
Poznavanje života, poznanstvo sa stanovnicima gradskog dna, svest o svemu što se dešava okolo, učinili su ga moskovskim obeležjem, čuvenim ujka Giljaijem, kako su ga zvali prijatelji - najpoznatiji umetnici, pisci, glumci.
Čehov, Uspenski, Lutalica, Jesenjin, Stanislavski, Nemirovič-Dančenko, Kačalov posećivali su njegovu kuću... A u isto vreme se družio sa „vatrogascima, trkačima, džokejima i klovnovima iz cirkusa, evropskim slavnim ličnostima i pijanicama pijaca Khitrov. Nije imao samo poznanike, imao je samo prijatelje. Uvek i sa svima je bio na tebi "...
Ljudi su oduvijek bili privučeni ovom čovjeku, koji je zadržao vedro raspoloženje do starosti. Stric Gilyai je stalno smišljao razne zabave.
Evo kako je Konstantin Paustovski pisao o njima: „Giljarovski je bio neiscrpan za dečačke izume. Jednog dana je došao na ideju da pošalje pismo u Australiju nekom fiktivnom primaocu, da bi, pošto je ovo pismo primio nazad, sudeći po mnoštvu poštanskih žigova, kako je ovo pismo bilo zadivljujuće i primamljivo. O njegovoj fizičkoj snazi kružile su legende, kojom se volio hvaliti i kao dječak - do starosti je znao savijati novčiće, vezivati žarač u čvor...
A u knjigama koje je napisao ujak Gilyai, fizička i moralna snaga autora, njegov izvanredan život su upečatljivi. “Moskva i Moskovljani”, “Moja lutanja”, “Bilješke jednog Moskovljana”, “Ljudi pozorišta”, “Prijatelji i sastanci” - svaki od njih toliko govori o sebi Giljarovskom i o njegovim prijateljima, o stotinama ljudi koje on sreli u životu, o eri davno prošlom od nas...
Nakon revolucije, on je, jedan od rijetkih fragmenata prošlosti, ostao u svojoj domovini - jer se ujak Gilyai, dio Moskve, nije mogao zamisliti da živi negdje na obalama Sene. A Giljarovski je mogao da ostane zanimljiv i sovjetskim čitaocima. Do svoje smrti pisao je članke, knjige...
Vladimir Giljarovski je umro 1. oktobra 1935. godine. I iako je prošlo gotovo 80 godina od njegove smrti, a događaji opisani u njegovim knjigama dogodili su se prije više od stotinu godina, djela Giljarovskog još uvijek ne leže na policama knjiga ...
