ما الذي يحدد موضوع الإثبات في النزاع. سمات موضوع الإثبات في القضايا الناشئة عن العلاقات الضريبية القانونية. شهادة الشهود كوسيلة للإثبات في الإجراءات المدنية

موضوع الإثبات

إن موضوع الإثبات ، وفقًا لوجهة النظر التقليدية ، ليس سوى الوقائع القانونية - أسباب الادعاء والاعتراضات عليه ، والتي يشير إليها القانون الموضوعي الواجب تطبيقه. يمكن تقسيم الحقائق التي هي موضوع معرفة المحكمة إلى أربعة أنواع:

1. الوقائع القانونية ذات الطبيعة القانونية الموضوعية. هذه حقائق ، بوجودها أو عدم وجودها ، يربط القانون إمكانية ظهور أو تغيير أو إنهاء العلاقات القانونية الموضوعية بين رعاياهم. بدون إنشائها ، من المستحيل تطبيق المعيار الموضوعي بشكل صحيح وحل القضية على أساس الأسس الموضوعية.

2. الحقائق الإثباتية. يطلق عليهم أحيانًا دليل استنتاجي. وهذا يعني أن الأدلة القضائية تستخدم بالضرورة لإثبات هذا الأخير. لذلك ، في حالات الاعتراف بسجل الأبوة ، يمكن للمدعي غير الصحيح أن يشير إلى الحقيقة الإثباتية لغيابه الطويل عن مكان إقامة المدعى عليه ، فيما يتعلق بالاستنتاج المتعلق بالأبوة.

3. حقائق ذات مغزى إجرائي بحت. هذه الحقائق ذات صلة فقط بأداء الإجراءات الإجرائية. يرتبط بهم ظهور الحق في رفع دعوى (تنفيذ إجراء ما قبل المحاكمة إلزامي لحل النزاع) ، والحق في تعليق الإجراءات وإنهائها ، فضلاً عن الحق في تنفيذ إجراءات إجرائية أخرى.

4. الوقائع التي لا بد من إثباتها لكي تقوم المحكمة بمهام العدالة التربوية والوقائية. إن إثبات هذا النوع من الحقائق مطلوب للمحكمة لإثبات قرار معين ، أي اتخاذ تدابير وقائية. لذلك ، إذا تم الكشف أثناء النظر في نزاع عن انتهاك للقوانين وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية في أنشطة منظمة أو هيئة حكومية أو هيئة حكومية محلية أو هيئة أخرى أو مسؤول أو مواطن ، يحق للمحكمة إصدار مذكرة خاصة حكم.

يتم تعريف المجموعات الثلاث الأخيرة من الحقائق في القانون على أنها "ظروف أخرى مهمة لحل القضية بشكل صحيح". يجب إثبات وقائع أي من المجموعات المذكورة أعلاه ، قبل أن تقبل المحكمة بها على أنها موجودة ، بمساعدة أدلة الطب الشرعي.

للإشارة إلى مجموعة الحقائق الكاملة التي يجب إثباتها ، يتم استخدام مصطلح "حدود الإثبات".

يكون لموضوع الإثبات في قضية مدنية ذات طبيعة مطالبة مصدرين للتكوين:

أساس المطالبة والاعتراض على المطالبة ؛

الفرضية والتصرف في قواعد القانون الموضوعي الواجب تطبيقه.

في المراحل الأولى من الإثبات ، يتم تحديد قاعدة أو قواعد القانون الموضوعي على أساس بيانات الأطراف. هذا ، على وجه الخصوص ، أشارت إليه الجلسة الكاملة المحكمة العليا RF "حول التحضير للقضايا المدنية للمحاكمة". وتنص على أن من مهام تحضير القضايا للمحاكمة توضيح الادعاءات ، والظروف التي تدعمها ، واعتراضات الأطراف ، فضلاً عن الظروف الأخرى المهمة للحل الصحيح للقضية. نتيجة لبيانات الأطراف ، يتم تحديد مقدار المواد الواقعية التي سيتم تحديدها. وفقًا لقواعد قانون الإجراءات المدنية ، فإن الأطراف ليست ملزمة بتقديم الدعم القانوني للمطالبة. الأهلية القانونية للعلاقة هي مسؤولية المحكمة.

في هذه الحالة ، قد لا يشير الطرفان دائمًا بدقة إلى الأفعال ذات الأهمية القانونية. قد يكون حجم وقائع موضوع الإثبات في سياق الإجراءات في قضية مدنية عرضة للتغيير. يرتبط التغيير في موضوع الإثبات بحق الأطراف في تغيير أساس المطالبة أو زيادة أو تقليل مقدار المطالبات. يستلزم تنفيذ هذه الحقوق المؤقتة تغيير التكوين الفعلي الذي تنظر فيه المحكمة وكمية الأدلة المعنية. كما يجب أن نتذكر أن موضوع الإثبات يشمل جميع الوقائع ذات الأهمية القانونية ، حتى لو لم يشر إليها المدعي والمدعى عليه. لذلك ، من الأنسب القول إن موضوع الإثبات يتم تحديده على أساس قاعدة القانون الموضوعي الذي يتعين على المحكمة تطبيقه.

في الممارسة القضائيةتنجم صعوبة معينة عن التعريف الصحيح لموضوع الإثبات في حل النزاعات الناشئة عن العلاقات القانونية التي ينظمها القانون الموضوعي مع ترتيب معين نسبيًا (النزاعات حول الحرمان حقوق الوالدين، بشأن نقل الأطفال إلى الحضانة ، عند الإخلاء بسبب استحالة العيش معًا ، وما إلى ذلك) ، عندما يجب على المحكمة أن تأخذ في الاعتبار الظروف المحددة للقضية ، فهي نفسها مدعوة لتقييم بعض الحقائق من النقطة نظرا لأهميتها القانونية.

لنلقِ نظرة على هذا بمثال:

المحكمة الفيدرالية Oktyabrsky لمقاطعة Admiralteisky ، المؤلفة من رئيس المحكمة ن ، بمشاركة المدعي العام د ، المحامي س ، مع السكرتير L. حقوق الوالدين ، المنشأة:

رفع المدعي أ. دعوى قضائية ضد ر. لحرمانه من حقوق الأبوين لابنتيه ت. ، المولودتين في عام 1990 وإ. ، المولودة عام 1996. في جلسة المحكمة ، أيد المدعي الادعاءات وأوضح أن المدعى عليه ، والد الأطفال ، لا يفي بواجبات أحد الوالدين - لا يثقفهم ، ولا يهتم بنموهم البدني والمعنوي ، ولا يدعمهم ماليا لا يتواصل مع الاطفال. أيد المحامي س. الادعاءات ، وأثبت موقفه القانوني. وطالب المدعي العام ، وهو يبدي رأيه في القضية ، برضا الادعاء. أيد ممثل هيئة الوصاية والوصاية المطالبات بالكامل ، وطلب ترك الأبناء في تربية والدتهم. ترى المحكمة ، بعد سماع المشاركين في العملية ، أن المطالبات مبررة وقابلة للرضا. يجوز حرمان الوالدين من حقوق الوالدين فيما يتعلق بأطفالهم القصر على أساس الفن. 69 من RF IC ، إذا تهربوا من واجبات تربية الأطفال ، أو انتهكوا حقوقهم الأبوية ، أو رفضوا أخذ الطفل من عيادة طبية أو غيرها. مؤسسة الأطفالهم مرضى الإدمان المزمن للكحول أو إدمان المخدرات. أثناء النظر في القضية ، ثبت أن المدعى عليه (ر) يعيش منفصلاً لفترة طويلة ، وأنشأ أسرة جديدة. لا يقوم بتربية الأبناء ، ولا يعولهم مادياً ، ويحاكم بتهمة التهرب من دفع النفقة. ترى المحكمة أنه فيما يتعلق بما سبق ، يجب حرمان المدعى عليه من حقوق الوالدين فيما يتعلق بالابنتين T. و E.

بناء على المادة. 195-199 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي قررت المحكمة:

حرمان المدعى عليه "ر" من حقوق الوالدين فيما يتعلق بالقصر "ت" و "ر" ، ونقلها إلى تربية الأم أ.

سميت قواعد القانون هذه بالمعايير "الظرفية" في الإجراءات المدنية ، حيث إنها حسمت العلاقات القانونية مع توقع السلطة التقديرية القضائية ، وبصورة أدق ، المواصفات القضائية للظروف المعممة المحددة في القانون ، والتي ترتبط بها التبعات القانونية.

خاتمة. وبالتالي ، فإن موضوع الإثبات هو مؤسسة إجرائية خاصة. وهو يشمل الحقائق التي لها أهمية قانونية موضوعية ، والحقائق ، والتي بدونها يستحيل حل القضية بشكل صحيح من حيث الأسس الموضوعية.

من المهم تحديد موضوع الإثبات في القضية ، أو بعبارة أخرى ، نطاق الحقائق المراد إثباتها. الحل الصحيحيساهم هذا السؤال في غرض العملية ، ويضمن اكتمال دراسة الظروف الفعلية للحالة ، ويمنع تشوش العملية بمواد غير ضرورية.

وفقا للفن. 177 قانون الإجراءات المدنية موضوع الإثباتفي الإجراءات المدنية جميع الحقائق المهمة للحل الصحيح للقضية. ومع ذلك ، في علم قانون الإجراءات المدنية ، يتم حل مسألة تكوين الوقائع المدرجة في موضوع الإثبات بشكل غامض.

بشكل عام ، هناك نهجان رئيسيان لتعريف موضوع الإثبات ، يتوافقان مع فهمه بالمعنى الضيق والواسع للكلمة.

في بالمعنى الضيقيتم تعريف موضوع الإثبات على أنه مجموعة من الحقائق القانونية ذات الطبيعة القانونية الموضوعية ، أي الحقائق التي يربط بها القانون نشوء وتغيير وإنهاء العلاقات القانونية بين الأطراف والتي يشير إليها الأطراف كأساس لمطالباتهم واعتراضاتهم.

هذه المجموعة من الحقائق تحددها سيادة القانون التي تحكم العلاقات القانونية المتنازع عليها. على سبيل المثال، في حالة الطلاق ، موضوع الإثبات ، بهذا المعنى ، هو حقيقة أن المزيد من التعايش بين الزوجين أمر مستحيل. في حالة حماية الشرف والكرامة - حقيقة أن المدعى عليه نشر معلومات تنال من شرف المدعي وكرامته وحقيقة أنها لا تتوافق مع الواقع. في قضية الأبوة ، حقيقة وجود صلة دم بين الطفل والأب المزعوم.

في الآونة الأخيرة ، أكثر وأكثر السائدة نهج واسع لتحديد موضوع الإثبات، التي لا تشمل فقط الوقائع القانونية التي تدعم ادعاءات الأطراف واعتراضاتهم ، بل تشمل أيضًا ظروفًا أخرى ، دون إثبات أنه من المستحيل حل القضية بشكل صحيح وأداء المهام الأخرى للإجراءات المدنية من قبل المحكمة.

يمكن عزو موضوع الإثبات بالمعنى الواسع للكلمة مجموعات الحقائق التالية:

1) الوقائع القانونية ذات الطبيعة القانونية الموضوعية ؛

2) الحقائق الاستدلالية ؛

3) الوقائع القانونية ذات الطبيعة الإجرائية والقانونية (تحديد ما إذا كان الشخص لديه الحق في رفع دعوى وتنفيذ إجراءات إجرائية أخرى) ؛

4) الحقائق التي تساهم في التقييم الصحيح للأدلة (على سبيل المثال ، حقيقة تزوير الأدلة المكتوبة ، حقيقة وجود علاقات عدائية أو ودية أو عائلية بين الطرف والشاهد) ؛

5) الحقائق ، التي يكون إثباتها ضروريًا للمحكمة للوفاء بالمهام الوقائية والتعليمية للإجراءات المدنية (على سبيل المثال ، الحقائق المتعلقة بأسباب وشروط نشوء النزاع ؛ وقائع انتهاك القانون التي تم اكتشافها أثناء النظر في القضية المسؤولينأو المواطنين ، والتي هي الأساس لإصدار حكم خاص من قبل المحكمة وفقًا للمادة. 325 قانون الإجراءات المدنية).

قد يكون الدليل إيجابيالحقائق (التي تم التأكيد على وجودها) ، و سلبي(منكر وجودها). كأمثلة على الحقائق السلبية ، يمكن للمرء أن يستشهد بحقيقة أن المدعى عليه غير مذنب بالتسبب في ضرر ، وحقيقة أن الوالدين لا يفيان بالتزاماتهما بتربية طفل ، وحقيقة أن المعلومات لا تتوافق مع الواقع.

يعد تحديد نطاق الحقائق المتضمنة في موضوع الإثبات في قضية مدنية معينة عملية معقدة وغير متزامنة. قد تظهر الحاجة إلى إثبات الحقائق الفردية بالفعل أثناء العملية (على سبيل المثال ، حقيقة تزوير الأدلة). ومع ذلك ، يجب أن يكون لدى المحكمة دائمًا فكرة واضحة عن موضوع الإثبات بالمعنى الضيق للكلمة ، أي حول الوقائع القانونية التي يربط بها القانون وجود علاقة قانونية متنازع عليها وتطورها وبدون توضيح يستحيل حل القضية.

يتم تحديد موضوع الإثبات بالمعنى الضيق للكلمة في كل قضية مدنية محددة من قبل المحكمة على أساس أسس ادعاءات واعتراضات الأطراف وقاعدة القانون الموضوعي الواجب تطبيقها. تلعب دراسة قرارات المحكمة العليا لجمهورية بيلاروس بكامل هيئتها دورًا مهمًا ، والتي تحلل الوقائع المدرجة في موضوع الإثبات في فئة معينة من القضايا المدنية.

عند تحديد موضوع الإثبات ، لا تلتزم المحكمة بالوقائع القانونية التي يشير إليها الأطراف. إذا أشار الأطراف ، دعماً لادعاءاتهم أو اعتراضاتهم ، إلى وقائع ليس لها أهمية قانونية للقضية قيد النظر ، فإن المحكمة لا تدرجها في موضوع الإثبات. وعلى العكس من ذلك ، فإن الوقائع القانونية التي لم يتم توضيحها من قبل الأطراف ، ولكنها مهمة لحل القضية ، يتم تضمينها في موضوع الإثبات بمبادرة من المحكمة.

في البداية ، يتم تحديد موضوع الإثبات من قبل القاضي في مرحلة تحضير القضية للمحاكمة من أجل تنظيم الإجراءات الإجرائية لجمع الأدلة اللازمة (المادة 263 من قانون الإجراءات المدنية).

في عملية النظر في القضية ، قد تتغير مجموعة الحقائق المدرجة في موضوع الإثبات لأسباب مختلفة. على وجه الخصوص ، قد يكون هذا بسبب ظروف مثل رفض المدعي لجزء من المطالبات ، وتغييره في موضوع الدعوى أو أسبابها ، وتغيير المدعى عليه في اعتراضاته على الدعوى ، وتقديم دعوى مضادة من قبلهم ، الدخول في عملية الأطراف الثالثة والمتواطئين ، ربط أو فصل المطالبات. لذلك ، يتم تحديد موضوع الإثبات في القضية بشكل نهائي من قبل المحكمة بالفعل أثناء المحاكمة (المادة 266 من قانون الإجراءات المدنية).

في عدد من الحالات التي ينص عليها القانون ، تعتبر حقيقة أو أخرى مهمة من أجل الحل الصحيح للقضية ، لغرض الاقتصاد الإجرائي ، راسخة ويمكن أن تضعها المحكمة كأساس للقرار دون دعم مع الأدلة. يجب الاعتراف بصحة هذه الحقائق التي لا تخضع للإثبات في مفهوم موضوع الإثبات 1.

وفقا للفن. 182 من قانون الإجراءات المدنية ، فإن أساس الإعفاء من الإثبات هو اعتراف المحكمة بحقيقة معينة معروفة جيدًا أو وجود تحيز.

معروفيمكن التعرف على الحقائق ، ووجودها معروف لدائرة واسعة بما فيه الكفاية ، بما في ذلك تكوين المحكمة. كقاعدة عامة ، هذه هي الحقائق:

1) لا شك في وجودها ؛

2) التي تم تداولها بشكل متكرر في وسائل الإعلام ؛

3) معلومات حول أي معلومات ، بغض النظر عن الوقت المنقضي منذ ظهور الحقيقة ، لم تفقد أهميتها (أي أن غالبية السكان يتذكرون الحقيقة).

مصطلح "حقيقة معروفة" مشروط ، لأن نطاق الحقيقة المعروفة ، المستثناة من الإثبات ، قد يكون مختلفًا. هناك حقائق: مشهورة عالميًا (على سبيل المثال ، حادث محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية في 26 أبريل 1986) ؛ معروفة في جميع أنحاء الولاية (مأساة محطة مترو Nemiga في مينسك في 30 مايو 1999) ؛ معروفة فقط في أراضي المنطقة أو المقاطعة أو المستوطنة المنفصلة (حقائق الفيضانات أو الجفاف أو الحرائق أو أي كارثة طبيعية أخرى في المنطقة). يجب أن ينعكس استنتاج المحكمة بشأن إبراء الذمة من الإثبات لعلمها العام في محضر جلسة المحكمة.

إذا كانت معرفة الحقيقة مقصورة على إقليم المنطقة ، المنطقة ، التسوية المنفصلة ، في حالة صياغة الجزء المنطقي من القرار ، يجب الإشارة إلى أن هذه الحقيقة معروفة جيدًا في هذا المجال. مثل هذا السجل ، في حالة الطعن أو الاحتجاج على القرار ، سيسمح لمحكمة النقض أو السلطة الإشرافية ، والتي حقيقة معينةقد يكون مجهولاً لتوضيح أسباب إعفائه من الإثبات 1.

التحيز هو المساس بمسألة حقيقة الوقائع والعلاقات القانونية التي أنشأها قرار محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني عند النظر في قضية أخرى بين نفس الأشخاص (المادة 1 من قانون الإجراءات المدنية).

الحقائق المتحيزة (المحددة مسبقًا) ملزمة للمحكمة ولا تخضع لإعادة الإثبات. في هذه الحالة ، تقتصر المحكمة فقط على طلب وإرفاق نسخة من قرار المحكمة الذي أثبت الحقيقة الضارة بالقضية.

تستند هذه القاعدة على خصائص القوة القانونية لقرار المحكمة. طالما لم يتم إلغاء قرار المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ ، فإن الوقائع التي أنشأها تعتبر صحيحة. يجب أن تؤدي إعادة فحصهم في عملية أخرى إلى نفس النتائج. لذلك ، ولأغراض الاقتصاد الإجرائي ولتجنب إصدار قوانين متضاربة بشأن نفس القضايا ، يستخدم القانون قواعد الإعفاء من إثبات الوقائع الضارة.

وفقا للفن. 182 جي بي سي ضارة هي:

1) الوقائع التي تم إثباتها بموجب قرار محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني في قضية مدنية أخرى ، إذا كان نفس الأشخاص أو خلفائهم القانونيين يشاركون في النظر في هذه القضية المدنية ؛

2) الوقائع التي أقرها قرار المحكمة الاقتصادية التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، إذا كانت مهمة للنظر فيها من قبل المحكمة في هذه القضية المدنية (فيما يتعلق بالأشخاص المشاركين في القضية التي نظرت فيها المحكمة الاقتصادية) ؛

3) الوقائع التي تم إثباتها من خلال حكم محكمة دخل حيز التنفيذ بأن الأفعال الإجرامية قد ارتكبت وارتكبها هذا الشخص (في قضية تتعلق بالنتائج المترتبة على القانون المدني لأفعال شخص صدر ضده حكم محكمة).

يجب أيضًا الاعتراف بالأهمية الضارة للوقائع التي أثبتتها قرارات المحاكم الأخرى التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، والتي ، من حيث النتائج القانونية ، تعادل حكم أو قرار صادر عن محكمة عامة أو اقتصادية. يتعلق هذا ، على وجه الخصوص ، بالوقائع التي تحددها قرارات محاكم النقض أو هيئة الإشراف ، والتي يتم بموجبها اتخاذ قرار جديد في القضية أو تغيير قرار سابق.

إذا كان هناك قرار دخل حيز التنفيذ في قضية محكمة تم النظر فيها سابقًا ، والتي لها صلة معينة من حيث تكوين الموضوع مع قضية مدنية دخلت حيز التنفيذ القانوني ، فينبغي مراعاة ما يلي:

1) لا يحق للمحكمة إعادة التحقق من تطابق الوقائع الضارة بالواقع. إذا كانت لدى المحكمة شكوك حول صحة الحقيقة المثبتة قبل القضاء ، فيجوز لها أن تثير سؤالاً في شكل عرض (الجزء 2 من المادة 437 من قانون الإجراءات المدنية) بشأن تقديم احتجاج للمراجعة عن طريق الإشراف. قرار المحكمة الذي تم بموجبه إثبات هذه الحقيقة ، ووقف الإجراءات من لحظة تقديم مثل هذا الاحتجاج في القضية قيد النظر. تظل الطبيعة الضارة للوقائع قائمة حتى يتم إلغاء قرار المحكمة ذي الصلة بالطريقة المنصوص عليها في القانون ؛

2) يمتد الضرر بالوقائع التي يثبتها قرار المحكمة العامة أو الاقتصادية فقط إلى الأشخاص المشاركين في النظر في القضية وخلفائهم القانونيين. بالنسبة للأشخاص الذين لم يشاركوا في القضية ، فإن هذه الحقائق ليس لها أهمية ضارة ، ويمكنهم الاعتراض عليها في عملية أخرى. على سبيل المثال، وفقًا للجزء 2 من الفن. 69 من قانون الإجراءات المدنية ، فإن الوقائع التي تم إثباتها بموجب قرار محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني في قضية تم النظر فيها دون مشاركة طرف ثالث لا يقدم مطالبات مستقلة بشأن موضوع النزاع قد يكون محل نزاع عند النظر في القضية على دعوى الرجوع المرفوعة ضد هذا الشخص.

إذا طعن الأشخاص الذين لم يشاركوا في النظر في القضية في الوقائع الضارة في العملية الجديدة ، تتخذ المحكمة قرارها على أساس الأدلة التي تم فحصها في جلسة المحكمة. في حالة تعارض هذا القرار مع قرار سبق اتخاذه في قضية أخرى ، يقوم القاضي أو رئيس المحكمة ، من خلال مذكراتهم (الجزء 2 من المادة 437 من قانون الإجراءات المدنية) ، بإخطار الشخص المخول قانونًا بتقديم الاحتجاج في إجراءات الرقابة القضائية ؛

3) يعتبر حكم المحكمة في قضية جنائية دخلت حيز التنفيذ القانوني إلزاميًا للمحكمة التي تنظر في قضية تتعلق بآثار القانون المدني لأفعال الشخص الذي صدر حكم المحكمة بشأنه ، فقط بشأن الأسئلة المتعلقة بما إذا كانت هذه حدثت الأفعال وما إذا كان هذا الشخص قد ارتكبها. لا يتم تضمين هذه الحقائق فقط في موضوع الإثبات ولا تحتاج إلى تأكيد جديد. الحقائق المتبقية التي تم إثباتها في الحكم (على سبيل المثال ، مقدار الضرر) يمكن دحضها في الإجراءات المدنية على أساس عام.

واحدة من أكثر المهام الصعبةعند التقدم بطلب للحصول على الحماية القضائية في التحضير للقضايا المدنية والمحاكمة عليها ، فإنها تتمثل في تحديد تكوين الأدلة التي قد تحتوي على بيانات واقعية كافية للحل المشروع والمعقول للمطالبات المذكورة. يتم تحديد نطاق الوقائع التي يتعين إثباتها في كل حالة من قبل المحكمة ، مع مراعاة متطلبات واعتراضات الأطراف ، على أساس قاعدة القانون الموضوعي التي يتعين تطبيقها على العلاقات القانونية القائمة.

يتم تحديد اكتمال مواد القضية ، التي يعتمد عليها قرار المحكمة ، إلى حد كبير من خلال موضوع الإثبات. في الوقت نفسه ، يتم ملاحظة بعض الارتباطات: يجب أن يتوافق سبب الدعوى مع موضوعها ، لأنه وفقًا للقانون ، فإن سبب المطالبة هو "الظروف التي يستند إليها المدعي في دعواه". (البند 4 ، المادة 126 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية). يعارض المدعى عليه دعوى المدعي ، إذا جادل ضد شرعيتها ، باعتراضاته الخاصة. كل طرف مطالب بإثبات مزاعمه. في النهاية إجراءات المحكمةيتم تجميع دائرة معينة من الظروف المحددة بشكل موثوق ، والتي تشكل أساس تطبيق قواعد القانون.

من أجل الحل الصحيح لأي قضية ، يجب على المحكمة اكتشاف جميع الحقائق القانونية ذات الصلة بالقضية.

تأمل في مثال.

رفع Yakunin A. دعوى قضائية ضد Yakunin M. لاستعادة الممتلكات. أشار المدعي إلى أنه في مايو 1989 ، في مكان عمله ، مُنح الحق في شراء سيارة من ماركة VAZ-21063 بقيمة 9000 روبل بترتيب الأولوية. لم يكن لديه المبلغ اللازم لشراء سيارة ، فقد اقترض 6500 روبل من شقيقه ياكونين م. بشرط أن يستخدم السيارة الجديدة حتى يتم سداد الدين ، وهو ، Yakunin A. ، خلال نفس الفترة - سيارة ماركة Moskvich-21040 ، المملوكة لشركة Yakunin M. منذ مايو 1989 ، كانوا يستخدمون السيارات بموجب توكيل رسمي متبادل. فيما يتعلق بانتهاء مدة التوكيل البالغة ثلاث سنوات ، كان Yakunin A. يعتزم إعادة الدين إلى أخيه واستلام سيارته "VAZ-21063" ، لكنه رفض قبول مبلغ الدين والعودة السيارة.

لم يعترف Yakunin M. بالمطالبة وقدم دعوى مضادة للاعتراف بالعقد الساري لتبادل السيارات ، والذي تم ، حسب قوله ، بينه وبين شقيقه في مايو 1989. وادعى Yakunin M. أنه بموجب بموجب اتفاقية التبادل ، سلم إلى أخيه 6500 روبل لشراء سيارة ماركة "VAZ-21063". وسيارته من ماركة "Moskvich-21040" ، وتلك السيارة التي اشتراها. قبل الصفقة ، أصدر كل منهما توكيلات قانونية موثقة عن الحق في قيادة السيارات. بعد ذلك ، بدأ Yakunin A. في التهرب من التسجيل القانوني للصفقة ، وفي نهاية التوكيل طالب بإعادة السيارة.

بموجب قرار محكمة الشعب في مقاطعة زادونسك (لم يطرأ أي تغيير عليه من قبل الكوليجيوم القضائي للقضايا المدنية التابعة لمحكمة ليبيتسك الإقليمية) ، رُفض طلب أ.

بقرار من هيئة رئاسة محكمة ليبيتسك الإقليمية ، احتجاج نائب رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، والذي أثار مسألة إلغاء قرار محكمة الشعب و حكم النقضفيما يتعلق بالتوضيح غير الكامل لظروف القضية والتطبيق غير الصحيح للقانون.

وأثار نائب رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، احتجاجا على ذلك ، مسألة إلغاء قرارات المحكمة لأسباب مماثلة.

في 30 سبتمبر 1993 ، استجابت الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي للاحتجاج ، قائلةً ما يلي.

لحل النزاع الذي نشأ ، أقرت المحكمة بأنه تم إبرام اتفاق بين ياكونين أ ويكونين م لتبادل السيارات.

وفقًا لهيئة رئاسة المحكمة الإقليمية ، التي أيدت قرار محكمة الشعب ، لم تكن هناك حاجة للتحقق من حجة Yakunin A. حول الحصول على قرض بقيمة 6500 روبل ، حيث لا يمكن تأكيد وجود مثل هذا الاتفاق من قبل الشهود شهادة لعدم وجود أدلة مكتوبة.

ولفتت رئاسة مجلس الوزراء إلى أن تبادل التوكيلات بحق قيادة السيارات دليل على إبرام اتفاق التبادل الذي يتم تنفيذه.

لا يمكن الاعتراف بالدوافع التي وافقت عليها هيئة الرئاسة على قرار المحكمة على أنها مبررة.

بالنظر إلى أن صفقة المقايضة بين الطرفين قد تم إبرامها ، وتنفيذها فعليًا ، لا تحتوي على أي شيء غير قانوني ، وأن Yakunin A. يتهرب من توثيق العقد ، فإن المحكمة ، مسترشدة بالفن. 47 من القانون المدني ، المعترف بها على أنها صحيحة.

وفي الوقت نفسه ، لا تدعم مواد القضية هذا الاستنتاج.

حسب الفن. 42 من القانون المدني ، تتم المعاملات شفويا أو كتابيا (بسيطة أو موثقة).

التصديق التوثيقي للمعاملات إلزامي فقط في الحالات المحددة في القانون (المادة 47 من القانون المدني).

نظرًا لأن القانون المدني لا ينص على التوثيق الإلزامي لاتفاقية تبادل السيارات ، فإن مثل هذه المعاملة ، مع مراعاة قيمتها ، وفقًا للمادة. 44 من القانون المدني يمكن أن يتم في شكل مكتوب بسيط.

إذا لم يتم مراعاة الشكل الكتابي للمعاملة المطلوبة بموجب القانون ، في حالة حدوث نزاع ، فإن ظروف إبرامها وفقًا لقواعد الفن. يتم تأكيد 44 و 46 من القانون المدني فقط من خلال الأدلة المكتوبة.

خلافًا لمتطلبات القانون ، أشارت المحكمة إلى شهادة الشاهدة ستادنيكوفا ، التي يُزعم أنها كانت حاضرة عند إبرام العقد.

لا يوجد دليل على إبرام اتفاق تبادل مكتوب بين الأطراف في القضية.

حكم المحكمة بأن ياكونين م. حوّل 6500 روبل إلى شقيقه ياكونين أ. فيما يتعلق بالاتفاق على التبادل اللاحق للسيارات ، يستند فقط إلى تفسيرات Yakunin M.

وأكد الطرفان حقيقة أن ياكونين أ. تلقى هذه الأموال ، لكن المحكمة لم تقيِّم حجته بأنه استلمها بالدين واكتسب السيارة كممتلكاته.

جادل Yakunin A. بأن السيارات أعطيت لبعضها البعض للاستخدام المؤقت. تجاهلت المحكمة حقيقة أنه تم الاحتفاظ بالتسجيل القانوني للسيارة VAZ-21063 لـ A. Yakunin وسيارة Moskvich-21040 لـ M. Yakunin.

ولم تُقدم للمحكمة أدلة تثبت وجود أي عقبات أمام إبرام اتفاق التبادل بين الأخوين ، إذا رغبوا في إبرام مثل هذه الصفقة في أيار / مايو 1989.

في هذه الحالة ، لا يمكن الاعتراف بقرارات المحكمة على أنها قانونية ومبررة ، لذلك يتم إرسال القضية لمحاكمة جديدة

تسمى مجموعة الوقائع القانونية ، التي يعتمد على إثباتها قرار القضية بناءً على الأسس الموضوعية ، موضوع الإثبات.

يفسر مصطلح "موضوع الإثبات" بحقيقة أن كل هذه الحقائق يجب إثباتها في العملية ، أي أنها تمثل ما هو خاضع للإثبات. كما يطلق عليهم الحقائق المنشودة ، حيث يجب على المحكمة إثباتها والعثور عليها من أجل حل القضية. وهكذا فإن الحقائق المنشودة وموضوع الإثبات واحد.

تتم حماية حق منتهك أو متنازع عليه ، أو مصلحة محمية قانونًا في نموذج مطالبة ، والذي يستخدم ليس فقط عند التقدم إلى محكمة ، ولكن أيضًا للتحكيم والهيئات الأخرى ذات الاختصاص المدني.

الدعوى باعتبارها استئنافًا للمحكمة هي إجراء قانوني ككل - تعبير من جانب واحد عن الإرادة ، طلب موجه إلى المحكمة 6 ، العلاقات القانونية) بناءً على الوقائع القانونية (ظروف القضية) التي أشار إليها المدعي. نتيجة للمطالبة ، وفقًا للقانون (المادة 6 من أساسيات الإجراءات المدنية) ، يُطلب من المحكمة النظر في القضية المتنازع عليها وحلها ؛ هذا هو "بدء دعوى مدنية في المحكمة" (المادة 6 من أساسيات العلاقات القانونية المدنية) على أساس الإجراءات القانونية).

يجب على المدعي عند إثبات الادعاء أن يبين الوقائع القانونية التي تنشأ عنه حقوقه والتزاماته. وفي الوقت نفسه ، فإن المحكمة ملزمة ، على سبيل المثال لا الحصر بالمواد والتوضيحات المقدمة ، باتخاذ جميع التدابير المنصوص عليها في القانون من أجل توضيح شامل وكامل وموضوعي للظروف الفعلية للقضية وحقوق والتزامات الأطراف. لا يجوز للمحكمة أن تقتصر على تعليمات المدعي فيما يتعلق بأسباب الدعوى وموضوعها. لذلك ، في مرحلة بدء الدعوى ، يجب على القاضي ، من أجل استكمال المواد ، معرفة العلاقة القانونية التي تنشأ عن ادعاءات المدعي ، وتحديد الظروف التي يجب التحقق منها في جلسة المحكمة.

لا يظل تكوين مواد الدعوى في الإجراءات المدنية دون تغيير ، لأنه أثناء العملية يحق للمدعي في أي مرحلة تغيير أساس الدعوى والرجوع إلى ظروف أخرى لم يسبق الإشارة إليها. لا تلتزم المحكمة بالظروف التي أشار إليها المدعي كأساس للمطالبة ، لأنه يجب عليها تحديد العلاقة الفعلية بين الطرفين - وإلا فقد يتم إلغاء القرار.

يختلف تكوين الحقائق المدرجة في موضوع الإثبات من حالة إلى أخرى. تحدده المحكمة بناءً على متطلبات واعتراضات الأطراف وتسترشد بالقانون الموضوعي الذي ينبغي تطبيقه في هذه الحالة.

يتم تعيين ما يسمى بعبء التأكيد إلى الأطراف في الإجراءات المدنية: عند ذكر الادعاءات أو الاعتراضات في المحكمة ، يجب أن يشيروا هم أنفسهم إلى الظروف والوقائع التي يتم من خلالها إثبات الادعاءات والاعتراضات. من هذه الحقائق يتشكل موضوع الإثبات في القضية في المقام الأول.

يشمل موضوع الإثبات بشكل أساسي وقائع أساس الدعوى ، أي الوقائع القانونية التي أشار إليها المدعي كأساس للمطالبات. يشمل موضوع الإثبات أيضًا وقائع أسباب الاعتراض على الادعاء ، أي الوقائع القانونية التي أشار إليها المدعى عليه كأساس للاعتراض على الدعوى. في الحالات التي تكون فيها العملية معقدة بسبب دخول شخص ثالث يطالب بمطالبات مستقلة ، أو من خلال تقديم دعوى مضادة ، فإن وقائع أساس هذه الادعاءات يتم تضمينها أيضًا في موضوع الإثبات في القضية. لكن الأطراف قد تكون مخطئة في إشاراتها إلى الحقائق. فمن ناحية ، قد تشير إلى وقائع لا يربط بها القانون الموضوعي في الواقع التبعات القانونية ، أي الحقائق التي ليس لها أهمية قانونية في القضية. في بعض الأحيان ، على العكس من ذلك ، لا تشير إلى جميع الحقائق التي ترتبط بها العواقب القانونية. لذلك ، في نهاية المطاف ، يتم تحديد دائرة الحقائق المدرجة في موضوع الإثبات من قبل المحكمة.

إذا أشار الأطراف إلى وقائع ليس لها أهمية قانونية ، فلا يجب على المحكمة التحقيق فيها. إذا لم يشر الطرفان إلى جميع الوقائع ذات الصلة بالقضية ، يجب على المحكمة ، بمبادرة منها ، تضمينها في موضوع الإثبات: "تحدد المحكمة الظروف ذات الصلة بالقضية ، وأي من الأطراف يخضعون لها. للإثبات ، يطرحها للمناقشة ، حتى لو لم تتم الإشارة إلى الأطراف أي منهم "(الجزء 2 من المادة 50 من قانون الإجراءات المدنية المعدل بقانون 30 نوفمبر 1995).

عند تحديد الوقائع التي أشار إليها الطرفان ذات الأهمية القانونية وأي الحقائق يجب إثباتها ، يجب أن تسترشد المحكمة بالقانون الموضوعي الذي يحكم العلاقات المتنازع عليها. تشير فرضيات هذه القواعد إلى الحقائق التي تعتمد عليها حقوق والتزامات الأطراف والتي يتم تضمينها بالتالي في موضوع الإثبات في القضية.

قد يشمل موضوع الإثبات في القضية مجموعة متنوعة من الحقائق القانونية ، سواء الأحداث والإجراءات ، سواء كانت قانونية أو غير قانونية: المعاملات ، والعقود ، وحقائق الضرر والتقصير ، والولادة ، والوفاة ، والزواج ، وتاريخ الاستحقاق ، والموعد النهائي الضائع ، إلخ.

لا يمكن أن يتضمن موضوع الإثبات حقائق إيجابية فحسب ، بل حقائق سلبية أيضًا. في عدد من الحالات ، تربط قواعد القانون الموضوعي التبعات القانونية بغياب حقائق معينة. لذلك ، بحكم الفن. 681 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، عدم وفاء المالك بالتزامه اصلاحيمنح المستأجر الحق في إنهاء العقد أو إجراء الإصلاحات بنفسه على نفقة المالك. هنا ، ترتبط العواقب القانونية بحقيقة أنه لم يتم تنفيذ إصلاحات كبيرة. لذلك ، إذا تم تقديم مطالبة بإنهاء العقد على هذا الأساس ، فإن حقيقة الفشل في إجراء الإصلاحات (حقيقة سلبية) هي أساس المطالبة ويتم تضمينها في موضوع الإثبات.

ينص قانون الإجراءات المدنية على فئتين من الوقائع التي قد تشكل أساس القرار في قضية بدون دليل. لذلك ، لم يتم تضمينها في موضوع الإثبات. هذه حقائق معروفة ومعروفة مسبقًا (من الكلمة اللاتينية praejudicium - التحيز) (المادة 55 من CPC RSFSR) 7. الحقائق المعروفة هي حقائق معروفة لمجموعة واسعة من الناس ، بما في ذلك القضاة. ينص الجزء 1 من المادة 55 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية على ما يلي: "الظروف التي تعترف بها المحكمة على أنها معروفة جيدًا لا تحتاج إلى إثبات". يُمنح الحق في الاعتراف بواقعة معروفة جيدًا وبالتالي لا تحتاج إلى إثبات للمحكمة.

الحقائق المثبتة قبل القضاء ، أي التي تم إثباتها بموجب حكم سابق دخل حيز التنفيذ القانوني أو قرار محكمة في قضية أخرى ، لا تخضع للإثبات.

ينص الجزء 2 من المادة 55 من قانون الإجراءات المدنية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والفقرة 2 من المادة 58 من قانون الإجراءات الجنائية على أن الوقائع التي تم إثباتها بموجب قرار محكمة دخل حيز التنفيذ القانوني في قضية مدنية واحدة لم يتم إثباتها مرة أخرى في إجراءات القضايا المدنية الأخرى التي تشمل نفس الأشخاص. المادة 208 من قانون الإجراءات المدنية في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية تحظر صراحة على الأشخاص المشاركين في القضية من الطعن في هذه الحقائق في عملية أخرى.

في الممارسة العملية ، غالبًا ما يتم مواجهة الحقائق الضارة بشكل خاص عند النظر في دعاوى الرجوع. على سبيل المثال ، إذا تم النظر أولاً في مطالبة بالتعويض عن الضرر ، وتم رفعها ضد مالك مصدر خطر متزايد ، ثم تم رفع دعوى تعويض ضد الجاني المباشر للتسبب في ضرر ، ثم حقيقة التسبب في ضرر من قبل المصدر من الخطر المتزايد ومقدار الضرر عند النظر في دعوى الرجوع لا يمكن إثباتها ، حيث تم إثباتها بالفعل في سياق المطالبة الرئيسية.

قد يكون للوقائع التي يثبتها حكم في قضية جنائية أهمية ضارة أيضًا. يتم إنشاء مثل هذا الوضع ، على سبيل المثال ، في الحالة التي نظرت فيها المحكمة في القضية في إطار إجراء جنائي ، وأصدرت حكمًا ، ثم يتم تقديم مطالبة بالتعويض عن الأضرار المادية التي سببتها هذه الجريمة. وفقًا للجزء 3 من المادة 55 من قانون الإجراءات المدنية ، فإن أي حكم في قضية جنائية دخلت حيز التنفيذ ملزمًا للمحكمة بالنظر إلى عواقب القانون المدني المترتبة على أفعال الشخص الذي صدر ضده حكم المحكمة ، حول الأسئلة حول ما إذا كانت هذه الإجراءات قد تمت وما إذا كان قد ارتكبها هذا الشخص.

في نظرية قانون الإجراءات المدنية ، تتضمن الحقائق التي لا تخضع للإثبات أحيانًا حقائق مفترضة ولا جدال فيها. لكن هذا ليس هو الحال في نظامنا القانوني. والافتراضات تعفي أحد الطرفين فقط من إثبات وقائع معينة. يجوز للطرف الآخر تقديم أدلة لدحض هذه الحقائق وإثبات عدم وجودها. يحق للمحكمة ، من تلقاء نفسها ، بالاستعانة بالأدلة ، التحقق من وجود وقائع مفترضة. تقوم الافتراضات فقط بإعادة توزيع عبء إثبات الحقائق ، ولكن لا تزيلها من موضوع الإثبات.

الحقائق التي لا جدال فيها هي تلك التي يعترف بها جانب ، إذا كان على الطرف الآخر إثباتها. في عمليتنا المدنية ، يعتبر الاعتراف بالحقيقة دليلاً فقط في القضية. الحقيقة المعترف بها هي حقيقة تم بالفعل تنفيذ الدليل بشأنها. وهذه حقيقة كانت خاضعة للإثبات في القضية وثبت باعتراف الطرف الآخر ، وبالتالي لا يوجد سبب لاستبعادها من قائمة الوقائع المدرجة في موضوع الإثبات في القضية. .

عند النظر في القضايا المدنية ، يصبح من الضروري توضيح عدد من الظروف ذات الأهمية الإجرائية. على سبيل المثال ، من أجل حل مسألة اختصاص القضية ، يصبح من الضروري أحيانًا توضيح مكان إقامة المدعى عليه. ثم يتم طلب الشهادات ذات الصلة ، والتي تكون بمثابة دليل مكتوب. 8

لحل مسألة إمكانية النظر في القضية إذا تخلف أحد الطرفين عن الحضور ، فإن سبب عدم الحضور مهم. يتم إثبات احترامها من خلال تقديم ، على سبيل المثال ، أدلة مكتوبة مثل شهادة الإجازة المرضية أو شهادة السفر. عند تعليق أو إنهاء قضية ، من الضروري معرفة ما إذا كانت الظروف المحددة في القانون موجودة كأساس للتعليق أو الإنهاء ، وما إلى ذلك. يتم إنشاء جميع الظروف التي يعتمد عليها حل بعض القضايا الإجرائية بمساعدة الأدلة ، من خلال الإثبات.

• قانون الإجراءات المدنية
  • أشكال حماية الحقوق والمصالح الذاتية للمواطنين والمنظمات
  • مفهوم قانون الإجراءات المدنية
  • قواعد قانون الإجراءات المدنية
  • مصادر قانون الإجراءات المدنية
  • شكل إجرائي مدني
  • الإجراءات المدنية
  • قانون الإجراءات المدنية في نظام القانون المحلي
  • علم قانون الإجراءات المدنية
  • العملية المدنية كنظام أكاديمي
• مبادئ الإجراءات المدنية
  • مفهوم المبدأ الإجرائي المدني
  • نظام مبادئ الإجراءات المدنية
  • مبدأ الشرعية
  • مبدأ الحقيقة القضائية
  • مبدأ المساواة الإجرائية
  • مبدأ التخلص
  • مبدأ التنافسية
  • البديهيات القانونية في الإجراءات المدنية
• العلاقات القانونية الإجرائية المدنية
  • مفهوم العلاقات القانونية الاجرائية المدنية
  • الشروط المسبقة لظهور العلاقات القانونية الإجرائية المدنية
  • موضوع ومحتوى العلاقات القانونية الإجرائية المدنية
  • مواضيع العلاقات القانونية الإجرائية المدنية
  • تصنيف العلاقات الاجرائية المدنية
• الأشخاص المتورطون في القضية
  • تكوين الأشخاص المشاركين في القضية
  • مفهوم الأشخاص المشتركين في القضية ، وخصائصهم
• الأطراف في الإجراءات المدنية
  • مفهوم الأحزاب
  • الحقوق الإجرائية والالتزامات الإجرائية للأطراف
  • التواطؤ الإجرائي
  • الجانب الأيمن والجانب الخطأ
  • الخلافة الإجرائية المدنية
• الأطراف الثالثة في الإجراءات المدنية
  • الأطراف الثالثة التي تقدم مطالبات مستقلة بشأن موضوع النزاع
  • الأطراف الثالثة التي لا تعلن عن مطالبات مستقلة بشأن موضوع النزاع
    • الأطراف الثالثة التي لا تعلن عن مطالبات مستقلة حول موضوع النزاع - الصفحة 2
• مشاركة المدعي العام في الإجراءات المدنية
  • الغرض والأسباب من مشاركة المدعي العام في الإجراءات المدنية
  • أشكال مشاركة المدعي العام في نظر الدعوى المدنية في المحكمة الابتدائية
  • الطبيعة القانونية لمشاركة المدعي العام في الإجراءات المدنية
• الأشخاص الذين يدافعون في إجراءات مدنية نيابة عنهم عن حقوق ومصالح الأشخاص الآخرين
  • أسباب وغرض المشاركة في الإجراءات المدنية للكيانات التي تحمي بالأصالة عن نفسها حقوق ومصالح الأشخاص الآخرين
  • التقدم إلى المحكمة بدعوى (بيان) لصالح شخص آخر
  • المشاركة في الإجراءات المدنية لهيئات الدولة والحكومات المحلية لإبداء الرأي
• التمثيل في المحكمة
  • مفهوم التمثيل في المحكمة
  • أنواع التمثيل في المحكمة
  • صلاحيات الممثل في المحكمة
• المسؤولية الإجرائية المدنية
  • مفهوم والغرض من المسؤولية الإجرائية المدنية
  • أنواع المسؤولية الإجرائية المدنية
• الاختصاص القضائي في القضايا المدنية
  • مفهوم الاختصاص القضائي في القضايا المدنية
  • الاختصاص القضائي للدعاوى
  • الاختصاص القضائي في القضايا غير المطالب بها
• الاختصاص في القضايا المدنية
  • مفهوم وأنواع الاختصاص
  • ولاية الأجداد
  • الولاية الإقليمية
    • الولاية القضائية الإقليمية - الصفحة 2
  • نقل الدعوى من محكمة إلى أخرى
• الشروط الإجرائية
  • المفهوم والغرض الشروط الإجرائية
  • أنواع المصطلحات الإجرائية
• مصاريف المحكمة
  • مفهوم والغرض من تكاليف المحكمة
  • واجب الحكومة
  • تكاليف قانونية
  • توزيع تكاليف المحكمة
• الأدلة القضائية
  • الدليل هو نوع من المعرفة القضائية بظروف القضية.
  • الأدلة والأدلة القضائية
  • موضوع الإثبات
  • توزيع المسؤوليات للإثبات. قرائن الأدلة
  • تصنيف الأدلة
  • في الوساطة في دراسة الأدلة
• وسائل الإثبات القضائي
  • شروحات الأطراف والغير
  • شهادة الشاهد
  • أدلة مكتوبة
  • شهادة
  • آراء الخبراء
  • وسائل الإثبات الأخرى
• أمر المحكمة
  • الحكم كحكم مستعجل
  • أمر المحكمة كنوع من أمر المحكمة
  • ضمانات الحقوق الفردية في الإجراءات الموجزة

موضوع الإثبات

يمكن وصف أي نشاط بشري بأنه مناسب ، بالنظر إلى أن الموضوع هو ما يستهدفه. في هذا الصدد ، فإن الإثبات القضائي ليس استثناءً (المادة 49 من قانون الإجراءات المدنية): يمكن تسمية موضوع الإثبات القضائي بمجموع الظروف التي يجب إثباتها بالطريقة التي يحددها القانون للصواب (القانوني والمبرر) حل قضية مدنية.

تكون قيمة موضوع الإثبات على النحو التالي:

1. تؤدي وظيفة توجيهية في الإثبات القضائي ، وتعطي منفعة للنشاط المعرفي للمحكمة والأطراف والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية ، بهدف إثبات الحقائق التي يتألف منها محتواها ؛
2. يحدد نطاق وحدود المعرفة الجنائية ؛
3. وهي بمثابة معيار لتحديد ملاءمة كل دليل من الأدلة المتوفرة في القضية (المادة 53 من قانون الإجراءات المدنية).

تشير أهمية الأدلة إلى علاقتها بالوقائع المدرجة في موضوع الإثبات. في المقابل ، تتم تسمية عناصر موضوع الإثبات في القانون الموضوعي ، والتي على أساسها تخضع القضية للحل. فقط الأدلة المقدمة التي تهدف إلى إثبات أو دحض الظروف المدرجة في موضوع إثبات قضية مدنية معينة هي ذات الصلة.

موضوع الدليل هو:

1. حقائق أساس الشرط المدروس والمحل ؛
2. وقائع الاعتراض على الدعوى القانونية المعلنة ؛
3. حقائق إثباتية
4. الحقائق الإجرائية والقانونية لشرعية إنشاء وتطوير هذه الإجراءات القانونية ؛
5. الحقائق اللازمة للمنع القضائي للجرائم. على أساسها ، ستكون المحكمة قادرة على إصدار أحكام خاصة.

يجب أن يتضمن موضوع الإثبات أولاً وقبل كل شيء وقائع قانونية ذات طبيعة قانونية موضوعية. يشار إلى هذه الحقائق في التصرف والفرضية المتعلقة بقواعد القانون التي على أساسها يخضع الادعاء المعلن للحل. يعتمد حجم ومحتوى موضوع الإثبات أيضًا على مواقف الأطراف المتنازعة.

يتم تحديد تكوين وقائعها تدريجياً: أولاً ، يشير المدعي إلى الحقائق التي على أساسها يطلب توفيرها الحماية القضائيةحقوقه ، ثم المدعى عليه ، الذي يثير الاعتراضات ، يسمي عددًا من الظروف الواقعية. تؤثر الأطراف الثالثة على موضوع الإثبات والمدعي العام والحكومات المحلية المشاركة في الإجراءات القانونية على أساس الفن. 42 قانون الإجراءات المدنية. يتخذ القاضي موضوع الإثبات أخيرًا في سياق تحضير القضية للمحاكمة وجلسة المحكمة.

لذا فإن موضوع الإثبات يشمل جميع الظروف الخاضعة للتأسيس القضائي ، دون استثناء ، للنظر فيها بصورة قانونية ومعقولة وتسويتها. لا يهم ما إذا كان الطرفان يجادلان أم لا حول حقائق معينة. حتى لو لم يكن لدى كلا الطرفين المتنازعين شك في وجود حقائق معينة مهمة للمحاكمة الصحيحة للقضية ، يجب أن يكون لدى المحكمة مع ذلك بيانات عملية مقنعة عن وجود (عدم وجود) هذه الحقائق التي لا جدال فيها.

يشمل موضوع الإثبات كلاً من الحقائق الإيجابية (إبرام صفقة ، وفاء بالتزام ، ووجود ، ووجود ، ووجود شيء ما) والحقائق السلبية (عدم وجود شيء ما ، وعدم إتمام الصفقة ، والبراءة ، وما إلى ذلك). يصعب تحديد الأخيرة ، لكن هذا لا يعفي الأطراف المعنية من إثباتها ، كقاعدة عامة ، بمساعدة الأدلة الظرفية.

في الوقت نفسه ، يسمي القانون (المادة 55 من قانون الإجراءات المدنية) مجموعتين من الوقائع كجزء من موضوع الإثبات غير الخاضع للإثبات: المعروفة والمتحيزة.

الحقائق المعروفة هي حقائق معروفة لمجموعة واسعة من الناس ، بما في ذلك القضاة. هذا هو السبب في أنهم لا يحتاجون إلى إثبات. حتى الفقهاء الرومان اعترفوا بقاعدة بديهية: "المشهور لم يثبت".

يمكن أن تكون مجموعة متنوعة من الحقائق معروفة جيدًا: على سبيل المثال ، حول الكوارث الطبيعية ، ومباني المدن (على سبيل المثال ، ارتفاع جسر فوق نهر) ، والحروب ، والثورات ، والمسافات بين شوارع وقرى معينة ، وما إلى ذلك. تتميز هذه المجموعة من الحقائق بموقعهم المحلي - ما يعرفه جميع سكان مدينة معينة قد لا يعرفه قضاة العاصمة. بمرور الوقت ، يتم محو ذكرى بعض الأحداث والأفعال والحركات التي تؤثر بطريقة أو بأخرى على حياة الناس ، وما كان معروفًا منذ 10-25 عامًا أصبح معروفًا الآن لدائرة صغيرة نسبيًا من الناس.

هناك مجموعة من الحقائق المعروفة ، لا يتسم علمها بالمكانة. هذه هي الخصائص الفيزيائية والكيميائية والميكانيكية والتكنولوجية للأشياء والأشياء ، وما إلى ذلك ، على سبيل المثال: نسيج الملابس عادة ما يكون سهل التمزق ؛ من المرجح أن ينكسر التلفزيون من ضربة حادة ؛ اصطناعي المنظفات- سامة ، إلخ.

قريبة من الحقائق المعروفة ، والتي كانت تسمى سابقًا سيئة السمعة. يتم تأسيسها بسهولة من مصادر مكتوبة ، والتي عادة لا ينازع أي شخص موثوقيتها. على سبيل المثال ، في أي يوم من أيام الأسبوع كان 5 أكتوبر 1997 ، وكم كانت درجة حرارة الهواء في ذلك اليوم ، وما إلى ذلك.

لا يمكن التعرف على خصائص أشخاص معينين على أنها معروفة ، لأن هذه ليست حقائق ، ولكنها أحكام ذاتية.

الوقائع القضائية هي الظروف التي يحددها قرار محكمة أو حكم دخل حيز التنفيذ القانوني.

يستثنون من الإثبات بشرط:

أ) إذا لم يتم إثبات الوقائع التي أكدها القرار في قضية مدنية مرة أخرى في إجراءات الدعاوى المدنية الأخرى ، عندما يشارك فيها نفس الأشخاص المهتمين قانونًا ؛

ب) إذا كانت القوة الضارة لحكم المحكمة تمتد فقط إلى المحكمة التي تنظر في القضية المتعلقة بآثار القانون المدني لأفعال المدعى عليه ، وتقتصر على حكمين: أولاً ، ما إذا كانت بعض الإجراءات قد ارتكبت (الجانب الموضوعي من corpus delicti) ، وثانيًا ، ما إذا كان هذا الشخص قد ارتكبها (موضوع الدعوى). في القضايا الأخرى ، لا يكون الحكم ملزمًا للمحكمة في الإجراءات المدنية. وبالتالي ، لا يتم المساس بجرم المحكوم عليه ومقدار الضرر الناجم عن الجريمة. والمحكمة ملزمة بإثبات هذه الظروف وإن كانت محددة في الحكم.

من أجل أن يكون لدى المحكمة أسباب قانونية للإعفاء من إثبات الوقائع الضارة ، يجب عليها أن تطلب وتحتوي في الملف نسخًا من القرار والحكم ذي الصلة ، ووثائق دخولها حيز التنفيذ (تحديد وقرار المحاكم الأعلى التي تراجعها في النقض. أو إجراء إشرافي).

موضوع الإثبات- مجموعة من الوقائع القانونية ، التي يجب على المحكمة أن تكتشف حقيقتها من أجل الفصل في القضية. يتم تحديد موضوع الإثبات من قبل المحكمة والأشخاص المشاركين في القضية ، وخلال العملية قد يخضع للتغيير لأسباب مختلفة (بسبب رفض المدعي لجزء من المطالبات ، تغييرات المدعى عليه في الاعتراضات على الدعوى ، وتقديم دعوى مضادة ، وما إلى ذلك). لا ينبغي إدراج الحقائق غير الخاضعة للإثبات في موضوع الإثبات. وتشمل هذه الحقائق معروف وضار.

حقائق مشتركة - الحقائق ، التي يعرف وجودها مجموعة واسعة من الناس (الحقائق التاريخية). نظرًا لأن المعروف مفهوم نسبي ، يحق للمحكمة الاعتراف بهذه الحقيقة أو تلك على أنها معروفة جيدًا في كل قضية محددة. في هذا الصدد ، يجب على المحكمة اتخاذ قرار مسبب.

ضارة - الحقائق المثبتة بحكم دخل حيز التنفيذ القانوني أو قرار محكمة في قضايا محكمة أخرى شارك فيها نفس الأشخاص. لا تخضع لإثبات متكرر ، وهي إلزامية للمحكمة التي تنظر في القضية ، وبالتالي فهي غير مدرجة في موضوع الإثبات. تقتصر المحكمة فقط على طلب نسخة من الحكم أو القرار ذي الصلة. تصبح الوقائع ضارة بعد أن يدخل الحكم أو القرار حيز التنفيذ القانوني وتفقد التحيز إذا تم إلغاؤها بالطريقة المنصوص عليها في القانون. لا يمكن أن تصبح جميع الحقائق التي يثبتها حكم أو قرار محكمة ضارة.

إذا نظرت المحكمة في قضية تتعلق بالآثار المترتبة على القانون المدني لأفعال شخص صدر ضده حكم قضائي ، فعندئذٍ فقط حقيقة ارتكاب جريمة ينص عليها الحكم وبواسطة هذا الشخص تصبح ضارة. إذا لم يتم حل قضية الدعوى المدنية في الحكم ، فعند نظر المحكمة في هذه الدعوى المدنية الناشئة عن الدعوى الجنائية ، فإن الحكم ليس له قوة ضارة في هذا الجزء. وعلى العكس من ذلك ، فإن القرار في قضية مدنية ليس له أهمية ضارة بالنسبة للمحكمة التي تنظر في قضية جنائية ضد نفس الشخص عند التحقيق في مسألة ذنب هذا الشخص.

يكتسب القرار أو الحكم الذي دخل حيز التنفيذ القانوني أهمية ضارة فقط للأشخاص المشاركين في القضية وخلفائهم القانونيين ، ولكن ليس للأشخاص الذين تتأثر مصالحهم بهذا القرار أو الحكم ، لكنهم لم يشاركوا في القضية. وإن كان بالمعنى المقصود في الجزء 4 من الفن. 61 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (يعتبر حكم المحكمة في قضية جنائية دخلت حيز التنفيذ القانوني ملزمًا للمحكمة التي تنظر في قضية تتعلق بآثار القانون المدني لأفعال الشخص الذي صدر حكم المحكمة ضده ، فقط فيما يتعلق بما إذا كانت هذه الإجراءات قد اتخذت المكان وما إذا كان هذا الشخص قد ارتكبها)فقط الحقائق التي تم إثباتها من خلال حكم أو قرار محكمة دخلت حيز التنفيذ القانوني تكتسب أهمية ضارة. يعتقد علماء القانون أن الوقائع التي تم إثباتها بموجب قانون (قرار ، قرار) صادر عن أي هيئة إنفاذ قانون ضمن اختصاصها لها أهمية ضارة للمحكمة التي تنظر في قضية تشمل نفس الأشخاص.

أهمية ومقبولية الأدلة.

ينظم القانون نشاط الإثبات بالتفصيل.

تنخفض عملية الإثبات إلى 3 قواعد عامة:

1) أهمية الأدلة ؛

2) قبول الأدلة ؛

3) توزيع المسؤوليات عن الإثبات .

تلزم قاعدة الملاءمة المحكمة بقبول الأدلة المقدمة ذات الصلة بالقضية فقط. تلزم قاعدة الملاءمة المحكمة باكتشاف والتحقيق في جميع الوقائع والظروف ذات الصلة وفي نفس الوقت إزالة كل شيء من القضية لا علاقة له بالقضية قيد النظر. تنص قاعدة المقبولية على أن ظروف القضية ، التي يجب ، وفقًا للقانون ، تأكيدها بوسائل إثبات معينة ، لا يمكن تأكيدها بأي وسيلة أخرى من وسائل الإثبات.

ترتبط المقبولية في الإجراءات المدنية ارتباطًا وثيقًا بأشكال المعاملات المنصوص عليها في القانون المدني ونتائج عدم الامتثال للشكل المنصوص عليه في القانون. وبالتالي ، فإن عدم التقيد بصيغة مكتوبة بسيطة من المعاملات الاقتصادية الأجنبية يستتبع بطلان المعاملة. إذا لم يتحدث القانون بشكل مباشر عن البطلان ، فإن عدم الامتثال لشكل إبرام الصفقة يستتبع استحالة استخدام الأموال الفردية من قبل الأطراف.

توزيع عبء الإثبات بين الطرفين.

حكم توزيع عبء الإثبات(المادة 56 من قانون الإجراءات المدنية): عبء الإثبات يقع على عاتق الشخص الذي يثير الطلب أو الاعتراض ذي الصلة .

تحتوي بعض القوانين على استثناءات لـ قاعدة عامةتمليه مصالح حماية حقوق أحد الأطراف الموضوعة في ظروف إثبات أكثر صعوبة ، مما يؤدي إلى تحويل الالتزام بإثبات حقيقة أو دحضها ليس إلى الجانب الذي يدعيها ، ولكن إلى العكس (الافتراض). تسمى القرائن قواعد خاصة لتوزيع أعباء الإثبات.

في الإجراءات المدنية قرينة عدم المسؤولية, بموجبه يقع على المدعي عبء إثبات الوقائع التي تشهد على انتهاك الحق من قبل المدعى عليه. في بعض الحالات ، ينص القانون قرينة الإثبات الخاصة: قرينة الجرم بالذنب ؛ افتراض ذنب الموزع بسبب تشويه سمعة المعلومات ، وما إلى ذلك. في هذه الحالات ، يجب على المدعي أن يثبت فقط وجود الظروف التي حدثت بموجبها الواقعة قيد التحقيق ؛ يجب أن يثبت المدعى عليه أنه ليس مخطئًا.

شهادة الشهود كوسيلة للإثبات في الإجراءات المدنية.

شاهد- شخص قد يكون على علم بأي معلومات حول الظروف ذات الصلة بالنظر في القضية وحلها. لا يتم تحديد سن المواطنين الذين يمكن استدعائهم للمحكمة كشهود ؛ القرار الخاص بمسألة استدعاء شاهد قاصر إلى المحكمة يعود لتقدير المحكمة.

كشهود ، لا يجوز استدعاء ما يلي إلى المحكمة واستجوابهم:

1) ممثلين في قضية مدنية أو محامي دفاع في قضية جنائية ، قضية مخالفة إدارية - حول الظروف التي أصبحت معروفة لهم فيما يتعلق بأداء واجبات الممثل أو محامي الدفاع ؛

2) القضاة أو هيئة المحلفين أو محكمي الشعب أو التحكيم - حول القضايا التي نشأت في غرفة المداولات فيما يتعلق بمناقشة ظروف القضية عند صدور قرار المحكمة أو الحكم ؛

3) رجال الدين من المنظمات الدينية التي اجتازت تسجيل الدولة - حول الظروف التي أصبحت معروفة من الطائفة.

رفض من الإدلاء بالشهادة ، الحق في:

أ) المواطن ضد نفسه ؛

ب) الزوج ضد الزوج ؛ الأطفال ، بما في ذلك الأطفال بالتبني ، ضد الوالدين والآباء بالتبني ؛ الآباء والأمهات بالتبني ضد الأطفال ، بما في ذلك المتبنين ؛

ج) الإخوة والأخوات ضد بعضهم البعض ؛ الجد والجدة ضد الأحفاد والأحفاد ضد الجد والجدة ؛

د) النواب الهيئات التشريعية- فيما يتعلق بالمعلومات التي أصبحت معروفة لهم فيما يتعلق بتنفيذ سلطات النواب ؛

ه) مفوض حقوق الإنسان في الاتحاد الروسي - فيما يتعلق بالمعلومات التي أصبحت معروفة له فيما يتعلق بأداء واجباته.

يجب على الشاهد المثول أمام المحكمة في الوقت المحدد والإدلاء بشهادة صادقة. في حالة الرفض أو التهرب من الإدلاء بشهادته ، يكون الشاهد مسؤولاً بموجب المادة 308 من قانون العقوبات ، عن الإدلاء بشهادة زور عن علم - بموجب المادة 307 من قانون العقوبات.

الحقوق الإجرائية للشاهد:

يشهد بلغته الأم ؛

عند الإدلاء بشهادة ، استخدم الملاحظات المكتوبة إذا كانت الشهادة مرتبطة ببيانات يصعب تذكرها ؛

للشهود (العمال والموظفون) الحق في الاحتفاظ بمتوسط ​​دخلهم أثناء مشاركتهم في إجراءات المحكمة ؛

أولئك الذين ليسوا عاملين أو موظفين - مقابل صرف انتباههم عن أنشطتهم المعتادة ؛

للشاهد الذي تستدعيه المحكمة من منطقة نائية الحق في تعويض النفقات المتكبدة فيما يتعلق بالمثول أمام المحكمة لسفر واستئجار المبنى.

في مرحلة التحضير للمحاكمة ، يقرر القاضي ما إذا كان سيستدعي الشهود إلى جلسة المحكمة. إذا لم يتمكن الشاهد من الحضور شخصيًا في جلسة المحكمة ، يقرر القاضي ما إذا كان سيستجوب الشاهد في مكان إقامته. في مرحلة المحاكمة ، يتم إخراج الشهود من قاعة المحكمة قبل استجوابهم. يتم استجواب كل شاهد على حدة ، وبعد ذلك يبقى في القاعة حتى نهاية القضية ، ما لم تسمح له المحكمة بالمغادرة قبل ذلك. يجب قراءة شهادة الشهود التي تم جمعها من أجل تأمين الأدلة ، أمر المحكمة أو الذي تم الحصول عليه في مكان الشاهد في جلسة المحكمة.

الأدلة الكتابية كوسيلة للإثبات في الإجراءات المدنية.

أدلة مكتوبة- العناصر التي يتم التعبير عن أفكار معينة بشأنها بمساعدة الإشارات ، والتي تحتوي على معلومات حول الحقائق والظروف ذات الصلة بالقضية (الأفعال ، والعقود ، والشهادات ، والمراسلات التجارية ، والمستندات والمواد الأخرى المصنوعة في شكل سجل رقمي مصور ، بما في ذلك تلك المستلمة عن طريق الفاكس أو البريد الإلكتروني أو غيره من الاتصالات ، أو بأي طريقة أخرى تسمح بإثبات صحة الوثيقة والأحكام وقرارات المحكمة ، وقرارات المحكمة الأخرى ، والبروتوكولات الخاصة بارتكاب الإجراءات الإجرائية ، وبروتوكولات جلسات المحكمة ، ومرفقات بروتوكولات تنفيذ الإجراءات الإجرائية (مخططات ، خرائط ، مخططات ، رسومات)).

أعمال - المراسيم والقرارات والأوامر وغيرها الصادرة عن الهيئات والإدارات العامة في نطاق اختصاصها. توثيق - الوثائق الشخصية للمواطنين ، ووسائل الإعلام المكتوبة التي تصادق على حقائق معينة تتعلق بارتكاب حقائق مهمة من الناحية القانونية (العقود ، الطلبات ، مستندات الدفع ، إلخ). المراسلات التجاريةليس له شكل محدد تحدده القواعد. هو دليل مكتوب إذا كان يحتوي على معلومات ذات صلة بالقضية. يمكن أيضًا أن تكون المراسلات الشخصية بمثابة دليل مكتوب إذا كانت تؤكد أو تدحض الحقائق القانونية. وسائل الإعلام التقنية المختلفة - البطاقات, المخططات, مخطط, الخطط - عند فحصها في المحكمة ، كدليل ، غالبًا ما تتطلب فك التشفير بمساعدة المتخصصين.

إذا لزم الأمر ، يجوز قبول المحكمة كدليل توثيق, وردت بالفاكس, الاتصالات الإلكترونية أو غيرها. مع مراعاة رأي الأشخاص المشاركين في القضية ، يجوز للمحكمة أيضًا فحص المقدم صوتي- أو تسجيلات الفيديو. يتم تقييم هذه المواد بالاقتران مع أدلة أخرى. تتلى في جلسة المحكمة الأدلة الكتابية وتعرض على الأشخاص المهتمين ، إذا لزم الأمر ، على الخبراء والشهود. لا يجوز قراءة المراسلات الشخصية في جلسة علنية إلا بموافقة الأشخاص الذين تمت بينهم ؛ في وجود اعتراضاتهم ، تتم قراءة المراسلات الشخصية وفحصها في جلسة محكمة مغلقة.

في حالة تقديم طلب للحصول على تزوير الأدلة المكتوبةيجب أن تتخذ المحكمة خطوات للتأكد من جودتها الجيدة. للمحكمة أن تعين فحصاً شرعياً للبت في واقعة التزوير ، وتستعين بأدلة أخرى في ذلك. يعاقب بالغرامة على تزوير الأدلة في الدعوى المدنية من قبل شخص مشارك في القضية أو من ينوب عنه.

الأدلة المادية والتسجيلات الصوتية والمرئية.

شهادة- الأشياء ، الأشياء التي مظهر، الجودة ، الخصائص ، العلامات الخاصة ، الآثار التي تركت عليها ، يمكن أن يكون الموقع وسيلة لإثبات الحقائق. تحدد المواد 74 و 75 و 76 من قانون الإجراءات المدنية إجراءات تخزين الأدلة المادية وفحص الأدلة المادية المعرضة للتلف السريع والتخلص من الأدلة المادية.

يكتسب الدليل المادي مكانة الأدلة القضائية ، مع مراعاة الإجراءات المنصوص عليها في القانون لإشراكهم في العملية والحصول ، ذات الصلة بالقضية ، على معلومات حول الوقائع المدرجة في موضوع الإثبات ، أي. الطريقة الإجرائية. تنطبق نفس قواعد التقديم والاسترداد على الأدلة المادية مثل الأدلة المكتوبة.

يجب على الشخص الذي يقدم شيئًا معينًا كدليل أو يلتمس استرداده أن يشير إلى الظروف ذات الصلة بالقضية التي يمكن إثباتها من خلال هذا الدليل. يجب على الشخص الذي يقدم التماسًا لاسترداد إثبات ملكية من أشخاص مشاركين أو غير مشاركين في القضية ، ألا يصف هذا الشيء فحسب ، بل يشير أيضًا إلى أسباب منع استلامه بشكل مستقل ، والأسباب التي يعتقد على أساسها أن الشيء موجود فيه. حيازة هذا الشخص أو المنظمة (المادة 59 من قانون الإجراءات المدنية). طريقة دراسة الأدلة المادية الخاصة بهم تقتيش.

التسجيلات الصوتيةتندرج تحت تعريف مستند فونو هي تلك المستندات التي تحتوي على معلومات صوتية مسجلة بواسطة أي نظام تسجيل صوتي. تسجيلات الفيديو- بموجب تعريف وثيقة سمعية بصرية - وثيقة تحتوي على معلومات مرئية وسمعية.

لا يوفر قانون الإجراءات المدنية تعريفًا للتسجيلات الصوتية والمرئية ، ولكنه يحتوي على وصفة طبية تفيد بأن الشخص الذي يقدم تسجيلات صوتية و (أو) فيديو على وسائط إلكترونية أو وسائط أخرى أو يتقدم بطلب لاستصلاحها ملزم بالإشارة إلى متى ومن و تحت أي ظروف تم التسجيل (المادة 77 من قانون الإجراءات المدنية). يتم تحديد الطبيعة الأساسية لهذا المطلب من خلال حقيقة أنه ، خاصة فيما يتعلق بهذه المواد ، هناك إمكانية للحصول عليها. غير قانونيطريق.

تم وضع أمر إجرائي لفحص التسجيلات السمعية والبصرية. يتم استنساخها في قاعة المحكمة أو في غرفة أخرى مجهزة خصيصًا لهذا الغرض ، مع الإشارة في محضر جلسة المحكمة إلى علامات مصادر الاستنساخ للأدلة ووقت الاستنساخ. بعد ذلك تستمع المحكمة إلى إيضاحات الأشخاص المشاركين في القضية. إذا لزم الأمر ، يمكن تكرار تشغيل تسجيل الصوت والفيديو كليًا أو جزئيًا. يتم إعادة إنتاج التسجيلات الصوتية والمرئية التي تحتوي على معلومات شخصية وفحصها في مبنى قضائي مفتوح فقط بموافقة الأشخاص الذين تتعلق بهم هذه التسجيلات مباشرة. تعيين خلاف ذلك مغلقمقابلة. في الحالات الضرورية ، لتوضيح المعلومات الواردة في التسجيل السمعي البصري ، يجوز للمحكمة إشراك متخصص أو تعيين فحص خبير (المادة 185 من قانون الإجراءات المدنية).

تحضير القضية للمحاكمة. إجراءات المحكمة والأطراف في إعداد القضايا للمحاكمة.

مهام مرحلة تحضير القضية للمحاكمة (المادة 148 من قانون الإجراءات المدنية):

1) توضيح الظروف الواقعية التي تعتبر مهمة من أجل الحل الصحيح للقضية ؛

2) تعريف القانون ، الذي يجب أن يسترشد بحسم القضية ، وإقامة العلاقات القانونية بين الطرفين ؛

3) حل مسألة تكوين الأشخاص المشاركين في القضية ، والمشاركين الآخرين في العملية ؛

4) تقديم الأدلة اللازمة من قبل الأطراف والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية ؛ 5) الصلح بين الطرفين.

يبدأ التحضير للقضية من لحظة استلام الطلب وشرح الأطراف حقوقهم والتزاماتهم الإجرائية (المادة 150 من قانون الإجراءات المدنية) ، (يجب أن تكتمل في غضون 7 أيام). يجوز للقاضي تمديد المهلة إلى 20 يوما لتحديد موضوع الإثبات ، القاضي يستجوب المدعيبناءً على مزايا المطالبات ؛ يوضح اعتراضات المدعى عليه ؛ عروض لتقديم أدلة إضافية ؛ يشرح للمدعي حقوقه والتزاماته الإجرائية. الحكم بالمثل يدعو و يستجوب المدعى عليه, إذا كان للمدعى عليه اعتراض جدير بالتقدير على الدعوى. يجب على القاضي أن يشرح للمدعى عليه حقه في تقديم دعاوى مضادة للمدعي. في حالة مشاركة مدعين مشتركين أو متهمين آخرين أو أطراف ثالثة في القضية ، يجب على القاضي استجوابهم.

يحكم على:

1) يحل مشكلة استبدال الطرف الخطأ ؛

2) يصنف العلاقات القانونية المتنازع عليها بين الطرفين ؛

3) يحل مسألة إشراك المواطنين والمنظمات المهتمة بنتيجة القضية كأطراف ثالثة , المدعون المشتركون والمتهمون الآخرون ؛

4) يقرر مشاركة المدعي العام في القضية (ما لم ينص القانون صراحة على مشاركته) ؛

5) يدعو الأشخاص المشاركين في القضية إلى تقديم الأدلة التي لديهم بحلول يوم المحاكمة في القضية ؛ حل مسألة استدعاء الشهود لجلسة المحكمة ؛ طلب أدلة خطية ومادية من المواطنين والمنظمات أو إصدار طلبات للأشخاص المشاركين في القضية للحصول على أدلة لتقديمها إلى المحكمة ؛ تعيين الخبرة والخبراء لإجراء ؛ يفحص الأدلة المكتوبة والمادية. إذا كان من الضروري جمع الأدلة في مكان آخر ، فإن المحكمة تكلف المحكمة ذات الصلة بتنفيذ إجراءات إجرائية معينة.

عند تحضير الدعوى للمحاكمة ، يصدر القاضي حكماً يشير فيه إلى الإجراءات التي ينبغي اتخاذها. يرسل القاضي (يخدم) نسخ المدعى عليه بيان الدعوىوالمستندات المرفقة به ، التي تثبت ادعاءات المدعي ، ويقترح تقديم الأدلة المؤيدة لاعتراضاته. فشل المدعى عليه في تقديم تفسيرات وأدلة مكتوبة لا يمنع النظر في القضية بناء على الأدلة المتاحة في القضية.

في ظل الظروف المنصوص عليها في قانون الإجراءات المدنية (المواد 215 ، 216 ، 220 ، الفقرات 2-6 من المادة 222) ، يجوز تعليق الإجراءات أو إنهاؤها ، وترك الطلب دون مقابل. يجب أن تنعكس الإجراءات الإجرائية المتعلقة بإصدار حكم بشأن إنهاء الإجراءات فيما يتعلق برفض مطالبة أو الموافقة على اتفاق تسوية في البروتوكول. يرفق بالدعوى طلب رفض الدعوى لإبرام اتفاقية تسوية. يتعين على المحكمة أن تشرح للأطراف عواقب مثل هذا الإجراء الإجرائي.

جلسة الإستماع التحضيرية.

أثناء تحضير القضية للمحاكمة ، يجوز للقاضي أن يعين جلسة الإستماع التحضيرية(المادة 152 من قانون الإجراءات المدنية). من الممكن إبرام اتفاق تسوية ، وتعليق الإجراءات ، وترك الطلب دون مقابل ، وإنهاء الإجراءات ليس فقط في مرحلة المحاكمة ، ولكن أيضًا في مرحلة تحضير القضية للمحاكمة. تتطلب الإجراءات الإدارية للأطراف وإرادة المحكمة توحيد الإجراءات. لهذا الأهدافأولاً وقبل كل شيء ، ينص على إمكانية عقد جلسة استماع أولية. ويهدف إلى تسريع العملية دون المساس بتنفيذ مبدأ الشرعية.

بالإضافة إلى الغرض الإجرائيتعزيز الإجراءات الإدارية للأطراف وإنهاء الإجراءات دون إصدار قرار ، يجوز للقاضي تعيين جلسة استماع أولية لتحديد الظروف ذات الصلة بقواعد النظر في القضية وحلها ، وتحديد كفاية الأدلة ، والتحقيق في الوقائع من تجاوز فترة التقادم والمواعيد النهائية الأخرى للتقدم إلى المحكمة.

يجب إخطار الأطراف بموعد ومكان جلسة المحكمة الابتدائية. لديهم الحق في تقديم الأدلة والمناقشة وتقديم الاقتراحات. يجوز تعليق الإجراءات في الدعوى ، ويُترك الطلب دون النظر فيه بقرار من القاضي الصادر في جلسة المحكمة الابتدائية.

في جلسة استماع أولية في مرحلة التحضير للقضية ، يجوز للقاضي إثبات وقائع الغياب عن فترة التقادم دون سبب وجيه على أساس اعتراضات المدعى عليه أو عدم الموعد النهائي لرفع الدعوى دون سبب وجيه ويقرر الرفض الادعاء دون فحص الظروف الفعلية الأخرى ، حيث تم تحييد دراستهم بانتهاك المواعيد النهائية. في هذه الحالة يصدر قرار من المحكمة المتطلبات العامةارسلت الى هذه الأنواعالأفعال القضائية.

يتم دائمًا وضع محضر في جلسة محاكمة ابتدائية تعقد في مرحلة إعداد القضية وفقًا للقواعد العامة لسلوكها (المادتان 229 ، 230 من قانون الإجراءات المدنية).

قيمة التقاضي. ترتيب جلسة المحكمة.

محاكمة- رئيسيمرحلة الإجراءات المدنية التي يتم خلالها التوصل إلى حل عادل وقانوني للقضية بشأن الأسس الموضوعية. بالنظر إلى القضية ، يجب على المحكمة الابتدائية توضيح جوهر ادعاءات المدعي واعتراضات المدعى عليه ، وفحص الأدلة مباشرة ، وتحديد الظروف الفعلية للقضية ، والتأكد من حقوق والتزامات الأطراف ، والمصالح المحمية قانونًا طالب وظيفة. تنتهي مرحلة التقاضي بقرار نيابة عن الاتحاد الروسي. عند حل القضية ، تكون المحكمة ملزمة بإصدار أمر قانوني ومبرر حكمحماية الحقوق والمصالح المحمية قانونًا للمواطنين والكيانات القانونية.

تنقسم مرحلة التقاضي إلى مراحل:

1) الجزء التحضيري ؛

2) فحص ظروف القضية أو النظر في القضية من حيث الموضوع ؛

3) المناقشة القضائية.

4) استنتاج المدعي العام ؛

5) القرار وإعلان القرار.

يترأس جلسة المحكمة الشعبية لواء (المدينة) القاضي أو رئيس المحكمة , في جلسات المحاكم الأخرى - قاضٍ أو رئيس أو نائب رئيس المحكمة المختصة. يترأس رئيس الجلسة الجلسة . يتم تسجيل اعتراضات الأشخاص المشاركين في الإجراءات ضد إجراءات رئيس المحكمة في محضر جلسة المحكمة ، ويتم حل القضية من خلال التكوين الكامل للمحكمة.

رئاسة يوفر تأثير تعليميالعملية القضائية. يجب أن تكون أفعاله رسمية وصحيحة وأن تدل على التنفيذ الصارم للقوانين.

الرئيس ملزم حافظ على النظامفي جلسة المحكمة (المادة 158 من قانون الإجراءات المدنية): عند دخول القضاة قاعة المحكمة ، يقف جميع الحاضرين في قاعة المحكمة ؛ تسمع قرارات المحكمة الدائمة ؛ يخاطب المشاركون في العملية القضاة بالكلمات: "عزيزتي المحكمة!" ، يقدمون شهادتهم وتفسيراتهم وهم واقفون. يجوز الخروج عن القاعدة بإذن من الرئيس. تجري المحاكمة في ظروف تضمن النظام المناسب في جلسة المحكمة وسلامة المشاركين في العملية ؛ لا ينبغي إعاقة النظام المناسب في جلسة المحكمة بسبب تصرفات المواطنين الحاضرين في قاعة المحكمة والتقاط الصور وأشرطة الفيديو التي تسمح بها المحكمة ، وبث جلسة المحكمة عبر الإذاعة والتلفزيون.

يقوم رئيس المحكمة ، نيابة عن المحكمة ، بتوجيه تحذير لمن يخالف الأمر أثناء الإجراءات . في حالة تكرار انتهاك الأمر ، يجوز إخراج المشاركين في العملية من قاعة المحكمة بأمر من المحكمة ، والمواطنين الموجودين في القاعة - بأمر من رئيس المحكمة.

التبعات الإجرائية والقانونية لعدم الحضور في جلسة المحكمة للمشاركين في العملية.

الأشخاص المشاركون في القضية ملزمون ، في حالة عدم حضورهم أمام المحكمة ، بإخطار المحكمة بأسباب عدم حضورهم وتقديم دليل على صحة هذه الأسباب (الجزء 1 من المادة 167 من القانون الإجراءات المدنية).

إذا تخلف أي من المشتركين في الدعوى عن الحضور في الجلسة التي لم تتوافر معلومات عن إخطارهم ، تؤجل المحاكمة.

إذا تم إخطار الأشخاص المشتركين في الدعوى بموعد الجلسة ومكانها ، فعلى المحكمة تأجيل المحاكمة إذا ثبتت أسباب عدم حضورهم.

يحق للمحكمة النظر في الدعوى في حالة عدم حضور أي من الأشخاص المشتركين في القضية وإخطارهم بوقت ومكان جلسة المحكمة ، إذا لم يقدموا معلومات عن أسباب عدم الحضور. أو أن المحكمة تعترف بأسباب عدم مثولهم على أنها قلة احترام.

للمحكمة الحق في النظر في الدعوى في غياب المدعى عليه ، بحسب البينة في القضية ، إذا: لم يبلغ المدعى عليه المحكمة بذلك. أسباب وجيهةعدم الظهور ولم يطلب النظر في غيابه.

إذا لم يحضر المدعي ، الذي لم يطلب سماع الدعوى غيابيًا ، أمام المحكمة في أمر استدعاء ثانٍ ، ولم يطلب المدعى عليه النظر في القضية من حيث الأساس ، تترك المحكمة الطلب دون اعتبار. ، الذي يستلزم إنهاء العملية (الجزء 7 من المادة 222 من قانون الإجراءات المدنية). ويترتب على عواقب مماثلة عدم حضور الأطراف الذين لم يطلبوا المحاكمة في القضية في غيابهم ، والذين لم يمثلوا أمام المحكمة في أمر استدعاء ثان. إذا طلب المدعي النظر في القضية في غيابه ، أو إذا طلب المدعى عليه المحاكمة في القضية من حيث الأساس في غياب مثل هذا الطلب ، فيمكن للمحكمة أن تنظر في القضية في غياب المدعي (إذا كان لا تعترف المحكمة بمشاركته في جلسة المحكمة إلزامية) بناءً على الأدلة المتوفرة في القضية.

للأطراف الحق في مطالبة المحكمة بالنظر في القضية في غيابهم وإرسال نسخ من قرار المحكمة إليهم.

وللمحكمة أن تؤجل المحاكمة بناء على طلب المشارك في الدعوى لغياب من ينوب عنه لسبب وجيه.

في حالة عدم حضور الشهود والخبراء والمتخصصين والمترجمين الفوريين في جلسة المحكمة ، تستمع المحكمة إلى رأي الأشخاص المشاركين في القضية بشأن إمكانية النظر في القضية في غياب الشهود والخبراء والمتخصصين والمترجمين الفوريين. حكم استمرار المحاكمة او اضافتها.

في حالة رفض الحضور طواعية ، يتم تسليم الشخص الذي سيتم إحضاره بناءً على حكم محكمة أو قرار قاضٍ إلى مكان الاستدعاء بالقوة ، من خلال أن يكون مصحوبًا بمحضر لضمان النظام المعمول بهأنشطة المحاكم أو مجموعة من المحضرين.

تأجيل القضية.

تأجيل الإجراءات- دعوى قضائية تأجيل القضية إلى تاريخ لاحق, عندما ينتهي اجتماع واحد بحالة غير مكتملة ويتم تحديد موعد الاجتماع التالي المستأنف بالكامل. يصبح تأجيل الإجراءات ضروريًا عندما ، أثناء التحضير للقضية للنظر فيها ، تظل أي لحظات مهمة للقضية مجهولة المصير ، أو في حالة عدم المثول في جلسة المحكمة من قبل الأشخاص الذين يستحيل النظر في عدم مشاركتهم . أمور. في بعض الحالات ، ينص القانون على تأجيل القضية تحديدًا (عند النظر في قضايا الطلاق (المادة 22 من المملكة المتحدة) ، في حالة عدم موافقة أحد الزوجين ، تأجيل القضية لمدة 3 م إلزامي للمصالحة بين الزوجين). يسمى تأجيل القضية حسب تقدير المحكمة خياريإذا نص عليه القانون - إلزامي. واستأنف قرار تأجيل الدعوى. لاتخضع الى.

على المحكمة أن تصدر حكماً معللاً بتأجيل المحاكمة. في ذلك ، يلتزم ببيان أسباب تأجيل القضية والإجراءات الإجرائية التي يجب القيام بها من أجل ضمان إمكانية النظر في القضية في جلسة المحكمة المقبلة. عند تأجيل المحاكمة ، تحدد المحكمة يوم جلسة المحكمة الجديدة ، مع مراعاة الوقت اللازم لاستدعاء الأشخاص المشاركين في القضية أو لطلب الأدلة ، والتي تعلنها للأشخاص الذين حضروا عند الاستلام. يتم إخطار الأشخاص الذين لم يحضروا ويشاركون مرة أخرى في العملية بموعد جلسة المحكمة الجديدة عن طريق مذكرات استدعاء.

إذا تأجلت المحاكمة جاز للمحكمة أن تستجوب الشهود الذين حضروا إذا كان جميع المشتركين في الدعوى حاضرين في الجلسة. يجب أن تبدأ محاكمة جديدة للقضية بعد تأجيلها في البدايه.

تعليق القضية.

ايقاف الانتاج- توقف مؤقت. نسبه مئويه الإجراءات في القضية ، الناجمة عن بداية التقادم ، المحددة في القانون ، وعرقلة المزيد من المحكمة وو. اعتمادًا على الأسس ، ينقسم تعليق الإنتاج إلى خياريو واجب.

تعليق إلزاميتنتج في الحالات التالية:

1) وفاة مواطن ، إذا كانت العلاقة القانونية المتنازع عليها تسمح بالميراث ؛

2) إنهاء وجود كيان قانوني - طرف في القضية ؛

3) الاعتراف بأن الطرف غير قادر أو عدم وجود ممثل قانوني للشخص المعترف بأنه عاجز ؛

4) مشاركة المدعى عليه في الأعمال العدائية ، وأداء المهام في حالة الطوارئ أو الأحكام العرفية ، في ظروف النزاعات العسكرية ؛ أو طلبات المدعي المشاركة في الأعمال العدائية أو في أداء المهام في حالة الطوارئ أو الأحكام العرفية ، في ظروف النزاعات العسكرية ؛

5) استحالة النظر في هذه القضية قبل الفصل في القضايا الأخرى التي تعتبر مدنية أو إدارية أو غير رسمية. إنتاج؛

6) الاستئناف أمام المحكمة الدستورية مع طلب التقيد بالقانون الواجب تطبيقه مع الدستور.

يسمح بالتعليق الاختياري (المادة 216 من قانون الإجراءات المدنية) في الحالات التالية:

1) الحزب في مؤسسة طبية ؛

2) البحث عن المتهم.

3) التعيين من قبل محكمة الخبرة.

4) تعيين هيئة الوصاية والوصاية على فحص الظروف المعيشية للوالدين بالتبني في حالة التبني (التبني) والحالات الأخرى التي تؤثر على الحقوق والمصالح المشروعة للأطفال ؛

ترتبط شروط تعليق الإجراءات (المادة 217 من قانون الإجراءات المدنية) بالظروف ، التي يُلزم حدوثها المحكمة باستئناف الإجراءات. تعليق صادر بحكم محكمة يمكن استئنافه.

تُستأنف الإجراءات في القضية بعد: 1) إزالة الظروف التي تسببت في التعليق ، 2) بمبادرة من المحكمة نفسها ، 3) بناءً على طلب الأشخاص المشاركين في القضية.

ترك التطبيق دون مقابل.

ترك التطبيق دون مقابل- شكل من أشكال إنهاء الدعوى المدنية دون قرار.

الأسباب (المادة 222 من قانون الإجراءات المدنية):

1) عدم تقيد المدعي بالإجراءات التمهيدية المقررة لتسوية النزاع ؛

2) تقديم طلب من قبل شخص غير كفء.

3) توقيع أو إيداع طلب من قبل شخص ليس لديه سلطة التوقيع عليه أو رفع دعوى ؛

4) وجود قضية بدأت مسبقًا بشأن نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس في إجراءات هذه المحكمة أو محكمة أخرى ، محكمة التحكيم ؛

5) هناك اتفاق بين الأطراف على تقديم هذا النزاع للنظر فيه وتسويته من قبل محكمة التحكيم ومن المدعى عليه ، قبل بدء النظر في القضية على أساس الوقائع ، تم استلام اعتراض بشأن النظر في الدعوى وتسويتها. نزاع في المحكمة

6) عدم المثول أمام المحكمة بناءً على أمر استدعاء ثانٍ من قبل الأطراف الذين لم يطلبوا سماع القضية في غيابهم ؛

7) عدم الحضور أمام المحكمة بناءً على استدعاء ثانٍ من قبل المدعي الذي لم يطلب المحاكمة في القضية في غيابه ، ولا يتطلب المدعى عليه النظر في القضية من حيث الأساس.

تلغي المحكمة ، بناءً على طلب المدعي أو المدعى عليه ، حكمها بترك الطلب دون مراعاة للأسباب المحددة في الفقرتين 6 و 7 ، إذا قدم الأطراف أدلة تؤكد صحة أسباب عدم الحضور في جلسة المحكمة و استحالة التبليغ عنها للمحكمة.

يمكن تقديم شكوى خاصة ضد حكم المحكمة برفض تلبية مثل هذا الالتماس. توفر المادة 263 من قانون الإجراءات المدنية سببًا إضافيًا لترك الطلب دون اعتبار: عندما ينشأ نزاع حول الحق أثناء النظر في القضية في ترتيب الإجراءات الخاصة. يحق للأطراف المهتمة في هذه الحالة رفع دعوى على أساس عام.

في الحالات التي يُترك فيها الطلب دون مقابل ، تصدر المحكمة حكمًا مناسبًا. في ذلك ، يتعين على المحكمة أن تشير إلى كيفية القضاء على الظروف التي تعوق النظر في القضية. بعد إلغاء الشروط التي كانت بمثابة أساس لترك الطلب دون اعتبار ، يحق للشخص المعني التقدم إلى المحكمة مرة أخرى بطلب بشكل عام.

إنهاء الإجراءات.

نهاية - إنهاء القضية بسبب الظروف التي ينص عليها القانون واستبعاد إمكانية الإجراءات القانونية تمامًا:

1) لا تخضع القضية للنظر والقرار في المحكمة في الإجراءات المدنية على الأسس المنصوص عليها في الفقرة 1 من الجزء 1 من الفن. 134 قانون الإجراءات المدنية ؛

2) هناك قرار محكمة أو حكم محكمة دخل حيز التنفيذ وتم اعتماده في نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس ، لإنهاء الإجراءات فيما يتعلق بقبول رفض المدعي المطالبة أو الموافقة على اتفاق التسوية للأطراف ؛

3) تخلى المدعي عن الدعوى وقبلت المحكمة الرفض ؛

4) دخل الطرفان في اتفاقية تسوية ووافقت عليها المحكمة ؛

5) هناك قرار هيئة التحكيم ، الذي أصبح ملزمًا للأطراف ، تم اعتماده في نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس ، باستثناء الحالات التي رفضت فيها المحكمة إصدار أمر تنفيذ لإنفاذ قرار هيئة التحكيم؛

6) بعد وفاة مواطن كان أحد طرفي القضية ، لا تسمح العلاقة القانونية المتنازع عليها بالخلافة أو اكتمال تصفية المنظمة التي كانت أحد أطراف القضية.

يتم إنهاء الإجراءات بحكم من المحكمة ، مما يشير إلى أنه لا يُسمح بإعادة الاستئناف إلى المحكمة في نزاع بين نفس الأطراف ، حول نفس الموضوع وعلى نفس الأسس. يجوز تقديم شكوى خاصة أو احتجاج ضد حكم المحكمة.

جوهر وأهمية الحكم. متطلبات الحكم.

حكم- قرار محكمة يحتوي على تعليمات قوية للدولة ومحددة بشكل فردي حول تطبيق قواعد القانون على الحقائق والعلاقات القانونية التي تم تأسيسها في المحاكمة. عن طريق قرار المحكمة ، تحول المحكمة العلاقات القانونية الجوهرية المتنازع عليها إلى علاقات قانونية لا جدال فيها و يصف لمواضيع هذه العلاقات الخيار الأفضلالسلوك الفردي. نظرًا لكونه واجب التنفيذ ، فإن القرار وسيلة لحماية الحقوق الشخصية للأشخاص الذين تقدموا بطلبات إلى المحكمة لحل نزاع موضوعي نشأ. كما أنه يكتسب أهمية تعليمية ، مما يدل على حرمة القانون والالتزام بالامتثال له.

يجب أن يستوفي قرار المحكمة متطلبين - الشرعية و صلاحية. القرار قانوني, إذا صدر مع التقيد الصارم بقواعد القانون الإجرائي ، مع الامتثال الكامل لقواعد القانون الموضوعي التي تخضع للتطبيق على هذه العلاقة القانونية ، أو تستند إلى تطبيق ، في الحالات اللازمة ، لقانون ينظم قانونًا مشابهًا. العلاقة القانونية ، أو ينطلق من المبادئ العامة ومعنى التشريع. يؤدي انتهاك المحكمة أو التطبيق غير الصحيح لقواعد القانون الموضوعي أو الإجرائي إلى لإلغاء القرار.

معقولية قرار المحكمةيتألف من حقيقة أنه يحدد جميع الظروف ذات الصلة بالقضية ، والتحقيق الشامل والكامل في جلسة المحكمة ، ويقدم أدلة لدعم الاستنتاجات حول الظروف الثابتة للقضية ، وحقوق والتزامات الأطراف. يشمل مفهوم الصلاحية ثلاثة جوانب: الظروف والأدلة والاستنتاجات.

إلغاء القرار لو:

1) تم تحديد الظروف ذات الأهمية القانونية بشكل غير صحيح ؛

2) لم يتم إثبات الظروف ذات الصلة بالقضية ، والتي تعتبرها المحكمة ثابتة ؛

3) عدم توافق استنتاجات المحكمة المنصوص عليها في القرار مع ظروف القضية ؛

4) انتهاك قواعد القانون الموضوعي والإجرائي أو تطبيقها بشكل غير صحيح.

متطلبات أخرى للحكم:

أ) اكتمال- يجب أن يتضمن القرار إجابات على جميع الدعاوى التي قدمها المدعي ونظرت فيها المحكمة والاعتراضات المقدمة ضدها ؛

ب) بالتاكيد- إجابة واضحة من المحكمة على السؤال المتعلق بالحقوق والالتزامات المخولة لكل طرف ؛

ج) يجب أن يكون للحكم معين استمارة- التفاصيل والمكونات وفقًا لمتطلبات القانون ؛ يجب أن يكون مكتوبًا وموقعًا من قبل القاضي (القضاة).