Cilin qytet duan ta bëjnë kryeqytet. Kryeqyteti i ri i Rusisë propozohet të ndërtohet në një fushë të hapur. Novosibirsk tashmë ka provuar shkëlqimin e kryeqytetit

Kryetar i Këshillit Mbikëqyrës të Institutit të Demografisë, Migracionit dhe Zhvillimit Rajonal Yuri Krupnov i propozoi Presidentit të Rusisë për të lëvizur kryeqytetin përtej Uraleve. Ky nuk është propozimi i parë i tillë për të "zh-Moska" kryeqytetin e vendit vitet e fundit. Sipas ekspertit, rajoni metropolitane "ka thithur pothuajse një të pestën e të gjithë popullsisë ruse". Përqendrohet edhe zhvillimi kombëtar 15-25 zona metropolitane në të cilin jetojnë "tashmë më shumë se gjysma" e të gjithë qytetarëve. Me rastin e shqyrtimit edhe një herë të çështjes së transferimit të kryeqytetit të Rusisë, kujtojmë se si është trajtuar kjo çështje në vite të ndryshme.

Shën Petersburg

Kandidati më i shpeshtë për të rifituar titullin e kryeqytetit të vendit. Qyteti në Neva u ndërtua fillimisht si kryeqyteti i Perandorisë Ruse dhe gjithçka në të është madhështore: nga ndërtesat te shatërvanet dhe sheshet. Nuk kishte asnjë dekret zyrtar sipas të cilit Shën Petersburgu bëhej kryeqytet. Transferimi i kryeqytetit filloi në vitin 1710, kur zyrtarët e lartë filluan të shpërngulen në Shën Petersburg, të ndjekur nga senatorët. Në 1712, oborri mbretëror u vendos në Shën Petersburg. Pavarësisht transferimit të kundërt të kryeqytetit në 1728, pas transferimit të tij në Shën Petersburg në 1730, ai mbeti kryeqytet deri në 1918. Duhet theksuar se bisedimet për shndërrimin e Shën Petersburgut në kryeqytet zyrtar filluan sërish të rriten pasi u zgjodh president. Vladimir Putin.

I pari që filloi të fliste për transferimin e një pjese të funksioneve të kryeqytetit në Shën Petersburg ishte kryetari i Dumës së Shtetit. Genadi Seleznev. Sipas tij, në Moskë nuk ka ambiente të mjaftueshme për veprimtarinë e frytshme të deputetëve të popullit dhe kryebashkiaku Yuri Luzhkov nuk dëshiron të ndajë tokë për ndërtimin e një kompleksi modern parlamentar. Në Shën Petersburg, ligjvënësit mund të strehoheshin lehtësisht në "tokën e tyre amtare" - Pallatin Tauride, ku u takuan Duma e parë ruse. Në vitin 2000, ambasadori i atëhershëm në Bjellorusi gjithashtu trajtoi këtë çështje. Pavel Borodin.

Në janar 2002, u bë një përpjekje tjetër për të ngritur temën - Kryetari i Këshillit të Federatës Sergei Mironov njoftoi se së shpejti do t'i paraqiste Dumës së Shtetit një projekt-ligj për transferimin e një pjese të funksioneve të kryeqytetit në qytet. Projekti u përgatit nga vetë Mironov dhe guvernatori i Shën Petersburgut Vladimir Yakovlev. Në shkurt 2003 - thirrja e tretë. Valentina Matvienko, në atë kohë zëvendëskryeministre, deklaroi se ishte pro transferimit të një pjese të funksioneve të kryeqytetit në Shën Petersburg. Megjithatë, çështja nuk ka ardhur deri në propozime konkrete.

Novosibirsk

Kryeqyteti i Siberisë është një tjetër version i diskutuar i kryeqytetit të vendit. Për transferimin e saj në Siberi ishin Sergei Shoigu kur ai ishte guvernatori i rajonit të Moskës dhe biznesmeni Oleg Deripaska, asetet kryesore të prodhimit të të cilit ndodhen përtej Uraleve.

"Në përgjithësi, në një mënyrë të mirë, shumë njerëz flasin për këtë. Unë jam ndoshta një prej tyre. Mendoj se kryeqyteti duhet të zhvendoset më larg, në Siberi. Unë mendoj kështu," tha atëherë Sergei Shoigu.

Për më tepër, në vite të ndryshme, Vladimir Zhirinovsky propozoi ta bënte Novosibirsk kryeqytetin e vendit, Eduard Limonov dhe figura të tjera publike.

Më pas, ekspertët ranë dakord për këtë pikat e forta Kjo ide është se rajonet fqinje do të marrin një shtysë zhvillimi, do të ketë një rinovim të strukturave të pushtetit në proces lëvizjeje. Kishte gjithashtu shumë dobësi të mundshme. Para së gjithash, këto janë kostot e lëvizjes, të cilat do të kushtojnë qindra miliarda rubla. Përveç kësaj, në procesin e lëvizjes, do të jetë e vështirë për autoritetet të punojnë. Moskovitët janë gjithashtu të shqetësuar për perspektivat e qytetit të tyre, i cili tani është i burgosur për funksione metropolitane dhe nuk do të mund të ekzistojë pa to.

Nga rruga, Novosibirsk është qyteti i tretë më i madh në vend. Është kurioze që në kulmin e bisedave dhe thashethemeve Kjo temë Vasily Yurchenko, guvernatori i atëhershëm i rajonit të Novosibirsk, e quajti të papërshtatshme zhvendosjen e kryeqytetit të Rusisë përtej Uraleve dhe, në veçanti, në Novosibirsk - sipas tij, kjo ide është një projekt i parealizueshëm.

Magadan

Magadan mund të jetë "qyteti i parë" ideal i Rusisë, thotë kreu i LDPR Vladimir Zhirinovsky. Disa vite më parë, ai tha se transferimi i kryeqytetit nga Moska në Lindjen e Largët do të rriste ndikimin e Rusisë në Japoni, Kinë, Kore, Indonezi dhe Australi. Në të njëjtën kohë, Zhirinovsky pranoi se ai nuk kishte aspak frikë nga largimi i mundshëm i kryeqytetit të ri nga Evropa. Sipas tij, Evropa po plaket dhe nga mesi i shekullit të 21-të do të bëhet “muze”, ndaj nuk ka pse të shqetësohet për këtë. Në të njëjtën kohë, shumica e atyre që mbrojnë transferimin e kryeqytetit dyshojnë se ideja do të mbështetet nga zyrtarët e Moskës. Për më tepër, një projekt i tillë në shkallë të gjerë do të kërkojë kosto të mëdha.

Krasnoyarsk

Pas fjalimit Vladimir Putin Në forumin e dhjetë "Seliger" në 2014, u shfaq një temë për zhvendosjen e mundshme të të gjithë elitës politike të vendit në Krasnoyarsk. Deklarata e Presidentit shkaktoi një diskutim të ashpër mes deputetëve. Më vonë, kjo çështje u trajtua edhe disa herë, por në këtë rast gjithçka mbeti në nivelin e propozimeve, edhe nëse ato thuheshin nga presidenti i vendit. Sidoqoftë, Krasnoyarsk ka gjithçka për t'u bërë një nga qendrat e vendit në vitet e ardhshme. Në aspektin ekonomik, ky qytet është një nga liderët në Siberi dhe në vitin 2019 aty do të mbahet Universiada Dimërore, e cila do të ndihmojë në tërheqjen e investimeve shtesë në qytet.

Sevastopol

Vitin e kaluar, në përvjetorin e referendumit për ribashkimin e Krimesë me Rusinë, Yevgeny Tunik, kryetar i bordit të drejtorëve të Institutit për Analizë të Infrastrukturës Politike, propozoi zhvendosjen e kryeqytetit në Sevastopol. Ai i dërgoi një thirrje përkatëse kryeministrit Dmitry Medvedev. Megjithatë, një vendim i tillë nuk është i arsyeshëm, duke pasur parasysh qëndrimin ndaj statusit të gadishullit në Perëndim.

Ekaterinburg

Një tjetër opsion që shfaqet si kandidatë të mundshëm. Kështu një ditë tjetër, një anëtar i këshillit suprem të "Rusisë së Bashkuar" Dmitry Orlov me emrin Yekaterinburg opsioni më i mirë transferimi i kryeqytetit nga Moska. Sipas Orlovit, Moska është larg qendrës gjeografike të Rusisë dhe zhvillimi i saj çon në hipertrofi të grumbullimit të Moskës. Nga rruga, kryeqyteti i Uraleve është qyteti i katërt më i madh në vend dhe një nga më të shpejtë dhe modern.

Transferimi i kryeqytetit të Rusisë nga Moska në një qytet tjetër nuk është aspak një çështje ekonomike, siç mendojnë shumë gabimisht. Ekonomia është gjëja e dhjetë këtu. Por ka arsye politike, demografike dhe kulturore pse kryeqyteti duhet të zhvendoset urgjentisht diku përtej Uraleve.

Në përgjithësi, kryeqyteti është një koncept shumëplanësh. Para së gjithash, kryeqyteti është qendra politike e vendit. Zyrtarët federalë rrinë në të dhe në të merren vendime fatale për vendin. Nëse vendi zhvillohet, ecën përpara, atëherë kjo e bën kryeqytetin një qendër kulturore. Një artist mund të jetë për pushtet ose kundër pushtetit - por çdo artist i vërtetë nuk është indiferent ndaj pushtetit. Dhe politika dhe kultura përcaktojnë demografinë - njerëz të zgjuar, ambiciozë që ndjejnë pulsin e historisë dhe duan të marrin pjesë në të, shkojnë në kryeqytet. Në fakt mbledh elitën e vendit. Në të njëjtën kohë, kryeqyteti nuk duhet të jetë një qendër ekonomike - për më tepër, roli i një qendre ekonomike është i dëmshëm për kryeqytetin. Kur pasuria grumbullohet pranë pushtetit, në mënyrë të pashmangshme fillon të korruptojë pushtetin.

Është, sigurisht, një pikturë e përsosur me vaj. Në realitet, kryeqyteti i Rusisë është qendra e saj ekonomike. Fuqia dhe pasuria shkojnë dorë për dore. Biznesmenët ushqejnë zyrtarët, shëndoshen dhe shumohen, të afërmit e tyre bëhen vetë biznesmenë dhe tërheqin gjithnjë e më shumë flukse të reja mallrash në qytet. Ky është një rreth vicioz karakteristik për vendet e botës së tretë. Si rezultat, kryeqyteti kthehet në një lëng oktapodi që pi nga pjesa tjetër e vendit. Jo njerëzit më të mirë shkojnë në të, por në pjesën më të madhe ata që duan të bëjnë një shëtitje të mirë dhe të përfitojnë (nuk dua të ofendoj askënd, por mendoj se moskovitët vendas do të pajtohen me mua). Nëse një kryeqytet i tillë është një qendër kulturore, kjo është vetëm për shkak të rënies së përgjithshme të kulturës në vend. Pengohet zhvillimi i rajoneve, sepse kryeqyteti e pi të gjithë lëngun e qarqeve. Por vetë kryeqyteti nuk është në gjendje të zhvillohet për shkak të korrupsionit të shfrenuar dhe fluksit të popullsisë së tepërt.

E vetmja rrugëdalje është zhvendosja e kryeqytetit në një qytet tjetër. Në historinë e Rusisë, ka ndodhur më shumë se një herë që vendi ynë ra në rënie, madje u shpërbë, dhe më pas u ringjall përsëri dhe filloi të zhvillohet - por me një qendër të re. Novgorod, Kiev, Vladimir, Moskë, Petersburg, Moskë përsëri, ...? Çdo kapital i ri përcakton një vektor të ri zhvillimi: drejtimin kryesor politikë e jashtme dhe drejtimi kryesor i "kolonizimit të brendshëm", përqendrimi i forcave dhe mjeteve, kërkimi i burimeve dhe industrive të reja. Njerëzit grumbullohen në kryeqytet, pasuria vjen pas njerëzve, pasuria korrupton pushtetin, pushteti degradon dhe ... gjithçka fillon nga e para.

Ku të zhvendoset kryeqyteti? Varet shumë nga shumë faktorë. Nga njëra anë, është më lirë të bësh kryeqytetin ku infrastruktura është tashmë e zhvilluar. Nga ana tjetër, vetë transferimi i kapitalit stimulon zhvillimin e infrastrukturës. Nga njëra anë, është më e sigurt të vendosësh kryeqytetin në thellësi të vendit, larg raketave që vijnë. Nga ana tjetër, për të mbajtur territoret në rënie nga Rusia, është më mirë që kryeqyteti të afrohet më afër këtyre territoreve. Nga njëra anë, për lehtësinë e menaxhimit, është më mirë të vendosni kryeqytetin ku klima është më e butë. Nga ana tjetër, klima e ashpër do të trembë përtacët dhe hedonistët dhe do të tërheqë në kryeqytet ata për të cilët gjëja kryesore është borxhi.

Disa propozime për transferimin e kryeqytetit. Yuri Krupnov - Lindja e Largët. Eduard Limonov - Siberia Jugore. Mikhail Delyagin - Territori Krasnoyarsk (Yeniseysk). Sergei Pereslegin - shumë kryeqytet.

Si përfundim - për lidhjen midis transferimit të kryeqytetit dhe ndërtimit të qyteteve të së ardhmes, qyteteve të ardhshme. Nëse ndërtojmë diku në periferi të qytetit të së ardhmes dhe vetë kryeqyteti mbetet një qytet i së shkuarës, atëherë i gjithë vendi do të mbetet në të shkuarën. Nëse kryeqyteti i Rusisë është një polici e ardhme, atëherë e gjithë Rusia do të bëhet një vend i së ardhmes. Kjo është arsyeja pse është e rëndësishme të ndërtohet kryeqyteti nga e para ose mbi bazën e një vendbanimi të vogël.

Yuri Krupnov, Kryetar i Bordit Mbikëqyrës të Institutit të Demografisë, Migracionit dhe Zhvillimit Rajonal, i propozoi presidentit rus Vladimir Putin që kryeqyteti rus të zhvendoset nga Moska përtej Vargmalit Ural. Kjo nismë është përfshirë në projektin "Doktrina e de-Moscowing", të cilën publicisti i dërgoi së fundmi kreut të shtetit.

Këtë e theksoi personazhi publik Rusia moderne"hipercentralizuar" - vetëm rajoni i Moskës thithi pothuajse një të pestën e të gjithë popullsisë së Rusisë. Në të njëjtën kohë, zhvillimi kombëtar është i fokusuar në 15-25 megaqytete, në të cilat jetojnë më shumë se gjysma e të gjithë qytetarëve të vendit.

Sipas ekspertit, si rezultat i migrimit të brendshëm të vazhdueshëm, Rusia jo vetëm që mund të humbasë avantazhet e saj gjeopolitike, por edhe të humbasë sovranitetin mbi territoret e largëta nga qytetet e mëdha.

“Të grumbulluar me forcë në zona të ngushta pika të kufizuara, populli rus<...>nuk do të duan të shtojnë numrin e familjeve të tyre, të largohen nga murtaja globale e fëmijëve të vegjël dhe zhdukja.<...>Sot, në 1/7 e tokës së botës, ne jetojmë 7-10 herë më të mbushur me njerëz, të mbushur me njerëz dhe më të gjatë se të njëjtët britanikë dhe gjermanë”, thuhet në draft doktrina.

• Yuri Krupnov
• globallookpress.com
• Alexander Legky / Pamja Ruse

Një specialist demografik sheh një zgjidhje të mundshme për problemin në transferimin e kryeqytetit të Rusisë përtej Uraleve. Në të njëjtën kohë, Krupnov është i bindur se përparësi në zhvillim duhet t'i jepet Siberisë dhe Lindja e Largët, dhe nga ekonomia e përqendruar në Moskë, është e nevojshme të kalohet në zhvillimin e territoreve të vendit.

Eksperti sugjeron gjithashtu braktisjen e urbanizimit metropolitane në favor të urbanizimit të peizazhit të ulët, i cili do t'i lejojë "rusët të rieksplorojnë hapësirat e tyre të mëdha, tokën e tyre dhe do të kontribuojnë në shmangien e familjeve të vogla të detyruara dhe rivendosjen e rritjes demografike".

Figura publike propozon që shteti t'i ndajë secilit familje e madhe zotëron "pasuri familjare" me një sipërfaqe prej të paktën 30 hektarësh, me të gjithë infrastrukturën e nevojshme.

Sipas Krupnovit, përveç masave të propozuara, Rusia duhet të "razmoskvich" nga një projekt për të ndërtuar mijëra qytete të reja dhe infrastrukturën e re shoqëruese. Eksperti propozon sigurimin e komunikimeve të transportit për të gjitha qytetet e vogla të vendit me aviacion të plotë dhe rivendosje të plotë të lundrueshmërisë së lumenjve.

Kreu i fraksionit LDPR, Vladimir Zhirinovsky, në një intervistë për RT, shprehu mendimin se nuk kishte asnjë arsye për të transferuar kryeqytetin e Rusisë përtej Uraleve.

"Nuk ka nevojë të prekni (në kryeqytet - RT). Qyteti i shenjtë i Moskës, i cili tashmë është pothuajse një mijë vjet i vjetër, dhe papritmas merr - dhe kryeqytetin e ri. Këto janë shumë para, dhe më e rëndësishmja - cila është qëllimi? Ne po largohemi nga Uralet dhe do të jemi kryeqyteti i një shteti aziatik, domethënë do të humbasin të gjitha simbolet.<...>Nuk ka asnjë bazë ekonomike, historike, ligjore, morale dhe etike për transferimin e kryeqytetit”, tha ai.

• Pamje e Yekaterinburgut
• RIA News
• Konstantin Chalabov

Politikani vuri në dukje se autoritetet nuk duhet të merren me transferimin e kryeqytetit, por me zhvillimin e rajoneve. Ai tërhoqi vëmendjen për faktin se rregullimi i kryeqytetit të ri do të marrë shumë burime.

“Thjesht nuk ka kuptim transferimi i kapitalit. Askush nuk ndërhyn në drejtimin e parave për zhvillimin e të gjitha rajoneve të tjera të vendit. Përndryshe, do të rezultojë që tani do të pajisim një kapital tjetër dhe do t'u themi të gjithëve se tani të gjitha paratë shkojnë në kryeqytetin e ri, kështu që prisni dhjetë vjet, "tha Zhirinovsky.

Ai po ashtu tha se partia e tij në asnjë mënyrë nuk do ta mbështesë këtë iniciativë dhe do ta pengojë në çdo mënyrë.

Nga ana tjetër, kryetari i Komitetit të Dumës Shtetërore në ndërtimin e shtetit dhe legjislacionit Pavel Krasheninnikov shprehu besimin se parakushtet për transferimin e kapitalit Federata Ruse nuk ekzistojnë dhe nuk ka gjasa të lindin në të ardhmen e parashikueshme.

Deputeti vuri në dukje se çdo transferim i kapitalit është një "biznes i kushtueshëm" që "vështirë ia vlen të bëhet gjatë një krize". Ai kujtoi se në historinë e Rusisë tashmë ka pasur raste kur kryeqyteti u transferua nga Moska në Shën Petersburg dhe mbrapa, por më pas, sipas tij, kishte parakushte për këtë.

“Atëherë ishte një histori tjetër. Tani nuk shoh ndonjë parakusht, kështu që nuk mendoj se një nevojë e tillë është e pjekur. Po, ka një mbingarkesë në kryeqytet, moskovitë vuajnë në shumë mënyra, por mua më duket se nëse këputet kjo, atëherë do të shtojmë vuajtjet si për moskovitët, ashtu edhe për ato qytete ku sipas këtij projekti është planifikoi të lëvizte kryeqytetin, "citon TASS Krasheninnikova.

• Pamje e qendrës së Vladivostok nga ura me kabllo përgjatë Gjirit të Bririt të Artë
• RIA News
• Vitali Ankov

Politikani e quajti nismën "një mbushje interesante për diskutim", por dyshoi se do të zbatohej në dekadat e ardhshme.

Zëvendëskryetarja e parë e Komitetit të Dumës Shtetërore për Strukturën Federale dhe Vetëqeverisjen Lokale Irina Guseva, në një intervistë për RT, e quajti propozimin të papërshtatshëm.

“Kjo është përgjithësisht një qasje e gabuar. Çfarë kuptimi ka të largohemi nga Uralet, çfarë do të na japë? Për mendimin tim, gjëja më e rëndësishme në këtë çështje është nevoja për të rishqyrtuar, ndoshta, marrëdhëniet ndërbuxhetore, sepse rajonet janë shumë të varura nga qendra federale. Duhet të vendosim pak më shumë prioritete në rajone, të kujdesemi për popullsinë që njerëzit të mos ikin nga vendlindja e tyre e vogël, por të krenohen me të, të zhvillojnë ndërmarrje, të ndërtojnë biznese”, tha ajo.

Këshilli i Federatës gjithashtu nuk beson në perspektivat e një propozimi të tillë. Zëvendëskryetari i parë i Komitetit të Këshillit të Federatës për Strukturën Federale, Politikën Rajonale, Vetëqeverisjen Lokale dhe Çështjet Veriore Stepan Kirichuk, në një bisedë me RT, e quajti nismën të largët.

Askush nuk ka nevojë për Moskën as si kryeqytet, as si metropol nëse ka punë dhe kushte të mira jeta. Kështu thonë qeveritarët, kryetarët e bashkive, popullsia, banorët, organizatat publike. Jo transferimi i kapitalit, por zhvillimi i ekonomisë rajonale, krijimi i kushteve për punë të shkëlqyer, krijimi i vendeve të punës - kjo është gjëja kryesore, dhe jo ngjarje të largëta që lidhen me gjëra të tilla, "tha ai.

Sipas tij, kryeqyteti mund të jetë në çdo qytet, por situata në rajone nuk do të ndryshojë nga kjo: “Çfarë ndryshimi ka për Buryatia, ku do të jetë kryeqyteti, nëse në 1990 kishin 2 milionë desh dhe dele. duke kullotur, dhe sot - 200 mijë Çfarë ndryshimi ka për ta nëse kryeqyteti do të jetë në Moskë, Yekaterinburg apo Novosibirsk? Duhet të zgjidhet situata që deshi të rritet dhe mishi të shitet dhe jo mongoli të importohet”.

• Novosibirsk
• RIA News
• Aleksandër Kryazhev

Duke gjykuar nga rezultatet, në të cilat tashmë kanë marrë pjesë më shumë se 5,000 njerëz, lexuesit e RT mbështesin propozimin e Krupnov. Më shumë se 50% e të anketuarve votuan për këtë opsion.

Kryeqyteti i Rusisë duhet të jetë i vendosur në qendrën e tij gjeografike, kanë thënë vazhdimisht politikanët dhe figurat publike. Ata përmendin Kazakistanin si shembull të transferimit të suksesshëm të kryeqytetit.

Këtë herë, ideja për të zhvendosur kryeqytetin nga Moska në Yekaterinburg ose Novosibirsk u parashtrua nga Senatori i Këshillit të Federatës nga Republika e Buryatia Arnold Tulokhonov.

« Novosibirsk, Ekaterinburg- çdo qytet. Ne duhet të nxjerrim kryeqytetin nga Moska. Kjo nuk mund të bëhet në Moskë, po vjetërohet. Kryeqyteti duhet të jetë në mes, në mënyrë që të mos jetë i përshtatshëm për zyrtarët, por për popullatën. Sot, 75% e transportit kryhet përmes Moskës dhe për të shkuar nga Yakutsk në Chita, duhet të kalohet përmes Moskës”, tha senatori.

Faktori kryesor për transferimin e kapitalit është ekonomik. Sipas Tulokhonov, "nuk mund të centralizosh ekonominë, nuk mund të menaxhosh në mënyrë qendrore një vend kaq të madh". Si shembull i mirë i transferimit të kryeqytetit në një qytet tjetër, senatori përmendi Kazakistanin, ku kryeqyteti u zhvendos nga Alma-Ata në Astana.

“Tani janë saktësisht tre orë nga Astana në drejtime të ndryshme. Sa kohë na duhet për të fluturuar nga Chukotka në Moskë? tha senatori.

Vini re se kjo nuk është deklarata e parë e tillë nga zyrtarë qeveritarë. Kështu, drejtori i përgjithshëm dhe bashkëpronar i UC Rusal, Oleg Deripaska, propozoi transferimin e kryeqytetit në Siberi.

“Vendimi kryesor është zhvendosja e kryeqytetit në Siberi. Moska është centralizim dhe korrupsion i tepruar”, tha Deripaska.

Transferimi i kryeqytetit nga Moska do të kontribuojë veçanërisht në integrimin e Rusisë me rajonin e Azi-Paqësorit dhe kjo, sipas tij, është "çështje e mbijetesës së të gjithë vendit". Kryeqyteti i ri rus mund të jetë Krasnoyarsk Dhe Irkutsk, sugjeroi Deripaska.

Ka, natyrisht, nga ata që janë kundër transferimit të kryeqytetit rus në çdo qytet. Për shembull, aktivistët e lëvizjes Arkhnadzor, e cila është e angazhuar në mbrojtjen e monumenteve arkitekturore në Moskë.

“Transferimi i funksioneve të kapitalit nga kryeqyteti historik i një vendi të madh është një veprim i paprecedentë që njerëzimi nuk e ka njohur ende. Moska mori pozicionin e kryeqytetit për arsye historike. Transferimi i funksioneve të kryeqytetit në një qytet tjetër do të jetë një goditje e fortë për identitetin kombëtar të të gjithë banorëve të Rusisë, "tha Natalia Samover, koordinatore e Arkhnadzor.