O istocie oddziaływania i przyciągania grawitacyjnego. Czy antygrawitacja istnieje? Antygrawitacja: raczej antygrawitacja z eteru

Czy nie będzie dla ciebie tajemnicą i sakramentalnym objawieniem, że cała współczesna nauka wywodzi się z fantastyki naukowej? Komórkowy i globalne sieci, holografia i satelity wojskowe, a także wiele innych, najpierw pojawiły się w gorącej wyobraźni, a dopiero potem zostały przekształcone w materialne odpowiedniki. Tym bardziej interesujące są dla nas od dawna opisywane i znane zjawiska, których jednak współczesna nauka nie uważa za praktycznie osiągalne. Mówimy o antygrawitacji lub tak zwanej zerowej grawitacji. W XX wieku zaczęto całkiem poważnie mówić o takim zjawisku, kiedy odkryto świat kwantowy. Fizyka newtonowska wydawała się nędzna i niedoskonała w porównaniu ze światem cząstek elementarnych, gdzie teleportacja i antygrawitacja były tymi samymi znanymi zjawiskami, co upadek ciała na ziemię w naszym świecie makroparametrów. Jednak zastosowanie nieznanych wcześniej właściwości na więcej duże obiekty niż pozytony i elektrony, kwestia ta nawet nie została podniesiona.

Ogólnie rzecz biorąc, aby zrozumieć, czym jest grawitacja, wielu próbowało na różne sposoby. W XIX wieku powstały teorie grawitacji oparte na koncepcji eteru – uniwersalnego ośrodka wypełniającego całą przestrzeń. Cząsteczki eteru uderzają ze wszystkich stron równomiernie, ale od strony Ziemi niektóre z nich są opóźnione, dlatego jesteśmy popychani w kierunku Ziemi przez cząstki z innych kierunków. Teoria ta jest bardzo ilustracyjna, ale w jej ramach prowadzi do nierozwiązywalnego problemu z wyjaśnieniem braku ogrzewania planet w wyniku bombardowania cząstkami eteru. Niemniej jednak teoria eteru jest wciąż żywa w pewnych kręgach dalekich od nauki akademickiej.

W XX wieku Einstein próbował dać głębsze wyjaśnienie grawitacji, zastępując koncepcję pola grawitacyjnego koncepcją krzywizny przestrzeni w pobliżu masywnego ciała. W zakrzywionej przestrzeni naturalny ruch jest również zakrzywiony, nierówny, ciała wydają się naturalnie toczyć w przestrzenny dół i nie trzeba wprowadzać żadnych pól. Pomysł ten stworzył podatny grunt dla gier umysłowych fizyków teoretycznych, którzy badają gwiazdy i wszechświat, i grają w nie z pasją od prawie stu lat. Gry te przyniosły korzyści astronomii, zapoczątkowując szereg odkryć, z których najciekawsze to czarne dziury, które mogą być tunelami w czasoprzestrzeni prowadzącymi do innych światów. Niektóre obserwowalne obiekty astronomiczne rzeczywiście są pod wieloma względami podobne do czarnych dziur, ale nie jest jeszcze możliwe bezpośrednie udowodnienie tego. Jednak dla ziemskich praktyków teoria ta nie wniosła nic nowego w porównaniu z ideami Newtona ani w obliczeniach, ani w wyjaśnieniach, ponieważ w teorii Einsteina nie ma innych możliwości zaginania przestrzeni, jak tylko za pomocą bardzo dużych mas.

Około kilka lat temu pojawiły się doniesienia o możliwym naruszeniu prawa grawitacji w skali Układu Słonecznego, kiedy to otrzymano dane o niewytłumaczalnych zmianach w naturze ruchu 4 sond kosmicznych, które dotarły do ​​krawędzi Układu Słonecznego system. Naukowcy z NASA odkryli, że prędkość sond spada szybciej niż sugeruje prawo Newtona, co sugeruje siłę nieznanego pochodzenia. Jedną z sond jest Pioneer 10, który został wystrzelony na zewnętrzne planety Układu Słonecznego w 1972 roku, znajduje się teraz za Jowiszem, ale nadal jest dostępny do komunikacji radiowej z Ziemią. Badając przesunięcie częstotliwości Dopplera sygnału radiowego pochodzącego z sondy, naukowcy byli w stanie obliczyć, jak szybko statek porusza się w przestrzeni. Jego trajektoria jest dokładnie monitorowana od 1980 roku. Okazało się, że „Pioneer-10” zwalnia znacznie szybciej niż powinien. Początkowo sądzono, że może to być spowodowane siłą generowaną przez niewielkie wycieki gazu lub że statek zboczył z kursu pod wpływem grawitacji niewidzialnego ciała znajdującego się w Układzie Słonecznym.

Następnie analiza trajektorii innego statku kosmicznego, Pioneera 11, wystrzelonego w 1973 roku, wykazała, że ​​ta sonda również znajdowała się pod wpływem tej samej tajemniczej siły. Wtedy stało się jasne, że naukowcy mieli do czynienia z wpływem jakiejś nieznanej siły na naukę: w końcu Pioneer-11 znajdował się na przeciwległym końcu Układu Słonecznego niż Pioneer-10 i dlatego to samo nieznane ciało nie mogło na niego wpłynąć . Ponadto istnieje przypuszczenie, że ta sama siła działała na statek Galileusza w drodze do Jowisza i na sondę Ulysses, kiedy leciała ona wokół Słońca. Sonda może zmienić swoją prędkość tylko w wyniku emisji materii, na przykład w wyniku odparowania czegoś z niej. Jednak uwzględnienie możliwych zjawisk tego rodzaju nie dało zadowalającego ilościowego wyjaśnienia efektu, a jedynym wyjaśnieniem pozostaje zmiana siły przyciągania. Przeciwnicy twierdzą, że zmiana grawitacji powinna mieć wpływ na ruch odległych planet, czego wyraźnie nie obserwuje się.

Dane o ilościowych wartościach odchyleń od prawa Newtona nie były podawane w prasie ogólnej, ale najprawdopodobniej możemy mówić o niewielkich poprawkach do prawa grawitacji, więc jest mało prawdopodobne, aby miało to wpływ na problem antygrawitacji na ziemi. Wielokrotnie przeprowadzano bezpośrednie pomiary sił przyciągania między masywnymi kulami w normalnych warunkach ziemskich, a wzór Newtona został z dużą dokładnością potwierdzony.
Jakiś czas temu pojawiły się doniesienia o próbach wykrycia antygrawitacji na skalę galaktyk (megaświat). Faktem jest, że astronomowie od dawna ustalili fakt oddalania się galaktyk od siebie. Zgodnie z hipotezą Wielkiego Wybuchu, opartą na teorii Einsteina, taka recesja jest spowodowana inflacją czasoprzestrzeni, która rozpoczęła się w momencie powstania Wszechświata. Jest jak prezerwatywa ze wzorem: jest napompowana, a szczegóły wzoru się rozpraszają. Ale istnieje również bardziej fizyczna hipoteza, oparta na założeniu, że w przestrzeni istnieje energia, która powoduje antygrawitację. Regiony o takiej energii powinny znajdować się między galaktykami i nie są bezpośrednio obserwowane, ale powinny mieć odpychający wpływ na galaktyki i powodować zakrzywienie ścieżek światła przechodzącego w pobliżu.
Potwierdzenie istnienia antygrawitacji w kosmosie byłoby oczywiście wielkim odkryciem naukowym, choć problematyczne jest mówienie o jej wpływie na technologię ziemską, gdyż skala odległości na Ziemi jest zupełnie inna.

Wygląda więc na to, że istniejąca fizyka grawitacji kładzie kres próbom wypracowania jakichkolwiek idei antygrawitacji. To nie przypadek, że w renomowanych akademickich środowiskach naukowych projekty antygrawitacyjne wciąż należą do tej samej kategorii, co projekty tworzenia perpetuum mobile. Ta analogia nie jest przypadkowa. Rzeczywiście, jeśli w prosty sposób można było nauczyć się włączać i wyłączać grawitację, to łatwo jest zbudować generator, który pobiera energię po prostu z pola grawitacyjnego Ziemi: bierzemy masywny ładunek połączony prętem z oś generatora elektrycznego, wyłącz grawitację, podnieś ładunek na dużą wysokość i włącz grawitację, obciążenie spada i obraca wirnik generatora, a następnie cykl się powtarza. Ponieważ pole grawitacyjne jest określone tylko przez masę Ziemi i nie może się zmieniać, niewyczerpalne źródło energii jest tutaj wyraźnie widoczne. I nic niewyczerpanego w przyrodzie, jak uczy doświadczenie, nie zdarza się. Oznacza to, że założenie o możliwości prostego sterowania grawitacją jest sprzeczne z zasadą zachowania energii, która jest kamieniem węgielnym nauki. Nie da się więc za darmo kontrolować grawitacji. Ale są osoby, które próbują temu zaprzeczyć.

W drugiej połowie XX wieku wynalazcy przeszli na eksperymenty z wirującymi polami elektromagnetycznymi. Spośród doniesień, które pojawiły się w prasie na ten temat, można wyróżnić trzy prace: Johna Searle'a, Jurija Baurowa i Jewgienija Podkletnowa, ponieważ po pierwsze dostali się do poważnych czasopism naukowych, a po drugie prace te trwają do dziś, pomimo skandali i ostrej krytyki.

W 1946 roku John Searle ogłosił odkrycie fundamentalnej natury magnetyzmu. Odkrył, że dodanie składowej prądu przemiennego o małej częstotliwości radiowej (~10 MHz) podczas produkcji trwałych magnesów ferrytowych nadało im nowe i nieoczekiwane właściwości, a mianowicie, gdy takie magnesy oddziałują, powstają dziwne siły, prowadzące do niezwykłych ruchów magnesu system. Searle opracował generator z tych magnesów i zaczął z nim eksperymentować. Generator został przetestowany na dworze i napędzany małym silnikiem. Wytworzył niezwykle wysoki potencjał elektrostatyczny rzędu miliona woltów (według niego), który objawiał się wyładowaniami elektrostatycznymi w pobliżu generatora.
Pewnego dnia stało się coś nieoczekiwanego. Generator nadal się obracał, zaczął się unosić, oddzielił od silnika i wzniósł się na wysokość około 50 stóp. Tutaj zawisł trochę, jego prędkość obrotowa zaczęła rosnąć i zaczęła emitować wokół siebie różowawą poświatę, wskazującą na jonizację powietrza. Odbiornik radiowy znajdujący się obok badacza włączył się samoistnie, najwyraźniej z powodu silnych wyładowań. W końcu generator przyspieszył do dużej prędkości i zniknął z pola widzenia, prawdopodobnie kierując się w kosmos. W każdym razie nie znaleziono jego upadku.
Od 1952 roku Searle wraz z grupą pracowników wyprodukował i przetestował ponad 10 generatorów, z których największy miał kształt dysku i osiągnął 10 m średnicy. Searle odmówił opublikowania swoich badań w publikacjach naukowych, ale zgodził się na współpracę z japońskim profesorem Seiko Shinichi i dostarczył mu opis głównych punktów technologii wytwarzania magnesów. W 1984 roku o pracy Searle'a poinformował niemiecki magazyn popularnonaukowy Raum & Zait . Searle jest obecnie na emeryturze i nie wydaje się być zaangażowany w żadne projekty.

Pomysły Searle'a przyciągnęły entuzjastów różne kraje, w tym w Rosji, gdzie są one rozwijane prywatnie przez kilka grup badawczych, chociaż oficjalna nauka powstrzymuje się od komentarzy. Dlatego pojawienie się w 2000 roku w renomowanym czasopiśmie fizyki naukowej „Letters to ZhTF” V.V. Roshchina, S.M. Godina z instytutu wysokie temperatury RAS, Moskwa, pod tytułem „Eksperymentalne badanie efektów fizycznych w dynamicznym układzie magnetycznym”. Opisali wersję opracowanego przez siebie generatora Searle oraz niezwykłe wyniki i dziwne efekty, jakie na nim uzyskano. Jednym z rezultatów było 35% zmniejszenie masy rośliny, która waży 350 kg. Później autorzy opublikowali książkę pt szczegółowy opis eksperymentów i własnej teorii zjawiska. Nie udało się odnaleźć informacji o kontynuacji tych prac.

Inny kierunek badań w dziedzinie pokonywania grawitacji związany jest z Yu.A. Baurow. Ponad 20 lat temu, analizując dane astronomiczne, postawił hipotezę o istnieniu w naszej galaktyce fundamentalnego potencjału wektorowego. Jak wiadomo z fizyki, potencjał wektora jest bezpośrednio nieobserwowalny wielkość fizyczna, którego gradient (czyli niejednorodność przestrzenna) przejawia się jako pole magnetyczne. Wykorzystując systemy magnetyczne, które tworzą duży wewnętrzny potencjał wektorowy i orientując go względem potencjału Wszechświata, można uzyskać duże siły i wykorzystać je do pokonania grawitacji. Zgodnie z tą hipotezą w przestrzeni powinien istnieć preferowany kierunek iw tym kierunku powinny być obserwowane maksymalne efekty siłowe. Baurow przeprowadził kilka eksperymentów, aby potwierdzić swoją teorię, którą opisał w 1998 roku w swojej książce „Struktura przestrzeni fizycznej i nowy sposób uzyskanie energii”. Wydaje się, że jest to jedyna ze wszystkich dziedzin badań, w której wykorzystuje się słuszną ideę, która nie jest sprzeczna z przepisami naukowymi. Nic nie wiadomo o kontynuacji tych badań.

Ostatnia z prac o antygrawitacji, która stała się sensacją, związana jest z nazwiskiem rosyjskiego fizyka Jewgienija Podkletnego, który w latach 90. wyjechał do Finlandii. Studiował właściwości nadprzewodników iw 1992 roku eksperymentował z układem wykorzystującym dysk z nadprzewodzącej ceramiki chłodzony ciekłym azotem i obracany z prędkością pięciu tysięcy obrotów na minutę. W jednym z eksperymentów Podkletnow zauważył, że pióropusz dymu z papierosa jego kolegi nieoczekiwanie gwałtowniej wzniósł się do sufitu nad dyskiem. Kolejne pomiary wykazały 2% redukcję wagi każdego przedmiotu umieszczonego na dysku. Badanie przesiewowe grawitacji wykryto nawet na kolejnym piętrze laboratorium. Niestety, wszystkie kolejne próby powtórzenia eksperymentów Podkletnowa nie powiodły się. Skandal, który wybuchł wokół nieoczekiwanej sensacji, kosztował Podkletnowa karierę naukową, a jego licznych zwolenników – mnóstwo pieniędzy rzuconych na wiatr. NASA wydała 600 000 dolarów na budowę własnego obiektu, ale ostatecznie jej eksperci stwierdzili, że metodologia rosyjskiego naukowca była wadliwa od samego początku.

Niemniej jednak entuzjaści tego kierunku antygrawitacji pozostają. Według BBC, powołując się na almanach Jane's Defense Weekly, amerykańska firma Boeing zetknęła się z pracą Podkletnowa, aby samodzielnie zdecydować, jak bardzo można wierzyć w różne plotki i gazetowe kaczki. Faktem jest, że efekt Podkletnego ma pewne teoretyczne uzasadnienie. W 1989 roku amerykański naukowiec dr Ning Li, który pracuje w Centrum Lotów Kosmicznych. Marshall teoretycznie przewidział, że dobrze spleciony nadprzewodnik umieszczony w silnym polu magnetycznym może stać się źródłem pola grawitacyjnego, a siła tego pola będzie wystarczająca do pomiarów w laboratorium. W 1997 roku Ning Li zaczął opracowywać największy na świecie generator antygrawitacyjny. Dysk w swojej jednostce będzie miał średnicę co najmniej 33 cm i grubość 12,7 mm. Sam Podkletnow, według niemieckiej gazety Sueddeutsche Zeitung, pracuje nad nowym urządzeniem, które nie osłania, ale odbija grawitację i robi to w trybie pulsacyjnym. Jego zdaniem generator impulsów grawitacyjnych wkrótce "będzie w stanie przewrócić książkę na odległość jednego kilometra". Przewiduje pojawienie się nowego typu małych samolotów. Ogólnie rzecz biorąc, historia z Podkletnowem trwa.

Uważnie badając dane historyczne, można założyć, że antygrawitacja w przyrodzie raczej istnieje niż odwrotnie, ale jej mechanizm jest nadal całkowicie niejasny. Stan rzeczy z eksperymentami kontrolującymi ciężar przedmiotów nie jest bynajmniej zadowalający. Dość zaskakujące jest również to, że pomimo licznych dowodów lewitacji najwyraźniej nikt nie był w stanie w pełni zbadać tego zjawiska, co pozwala sceptykom zasadnie wątpić w realność istnienia tego zjawiska. Ale można to porównać do błyskawicy kulistej. Jeszcze 50 lat temu naukowcy sceptycznie odnosili się do relacji naocznych świadków, wierząc, że były to pewnego rodzaju zjawiska wizualne występujące podczas burzy. Teraz liczba obserwacji przekroczyła pewien próg i nikt nie wątpi w istnienie tego zjawiska. Ale to niczego nie zmieniło - nadal nie ma wyjaśnienia natury tego zjawiska i nikt nie był w stanie przeprowadzić jego rygorystycznych badań eksperymentalnych! Profesor Kapitsa próbował symulować piorun kulisty w laboratorium i już na początku uzyskał wiarygodne kule plazmowe, ale prace te nie były kontynuowane, a tajemnica naturalnego pioruna kulistego pozostaje nierozwiązana.

Towarzysz! Jeśli jesteś zainteresowany podobne artykuły - zostaw

Grawitacja i antygrawitacja.

Ten temat jest ciekawy i co najważniejsze dyskusja zaczyna się w środku. Oznacza to, że istnieje uniwersalna grawitacja, a prawa są wyprowadzane na podstawie tego zjawiska. Ale prawa i formuły zostały już wydedukowane dla tego zjawiska, a sama istota zjawiska powszechnej grawitacji pozostaje w założeniach i hipotezach. ALE ostatecznie formuły są końcowym rezultatem, tłumaczeniem praw fizycznych na język formuł matematycznych. A w matematyce formuły można przekształcać w nieskończoność, prawie każdą nową formułę można wykorzystać do napisania rozprawy. NIE, wcale nie umniejszam wiodącej roli matematyki w zrozumieniu świata, ale ten świat jest we wzorach. A wzór opisuje zjawisko, ale zasada zjawiska jest opisana przez fizykę i chemię.
Więc grawitacja - przetłumaczona z łaciny - ciężar. Dlatego bez względu na to, jak skręcimy, pytanie dotyczy siły przyciągania. W związku z tym tytuł można przepisać jako „Attraction and Anti-Attraction”. Oznacza to, że wracamy do prawa powszechnego ciążenia, zgodnie z którym wszystkie ciała poruszają się z powodu tej właśnie grawitacji, oddziałując na siebie (z grubsza). Wszystko byłoby dobrze, gdyby nie grawitacja. To znaczy, w skrócie, w wyniku oddziaływania sił grawitacyjnych (przyciągania) powstaje grawitacja. Odczytajmy to inaczej – w wyniku oddziaływania sił grawitacyjnych (przyciągania) powstaje grawitacja (grawitacja). Absurd, przepisujemy tę samą siłę dwa razy, tylko na inne języki. Co więcej, zaczynamy dedukować dla niego prawa. Zamiast studiować samo zjawisko. Odważę się więc zaproponować waszemu sądowi założenie (hipotezę) o pojawieniu się sił przyciągania i ich fizycznych podstawach.
Dlaczego obracają się planety, galaktyki, układy gwiezdne, zasugerowałem w swojej hipotezie „El. struktura magnetyczna Wszechświata”, nie chcę się powtarzać, jest taka hipoteza na forum. I dlatego powstaje siła przyciągania, poniżej postaram się wyrazić moją wizję tego zjawiska.
Zacznijmy od tego, że wszystko w tym niekończącym się świecie składa się z atomów, w tym ty i ja. Atomy krążą wokół jądra (nie będę wchodził szczegółowo w głębokie labirynty fizyki, dla uproszczenia i zwięzłości. Mam nadzieję, że mi wybaczycie). Ale rotacja wzbudza w nich pole elektromagnetyczne, ale to pole ma kilka składników. Pierwszym z nich jest pole elektromagnetyczne naszej galaktyki, które powstaje w wyniku interakcji czarnych dziur (patrz Hipoteza El. Magnetyczna Struktury Wszechświata). Drugim składnikiem jest pole elektromagnetyczne Słońca. Trzecim jest pole elektromagnetyczne Ziemi, które powstaje w wyniku obrotu jądra Ziemi (zob. tamże).
Dlatego wszystkie przedmioty, powtarzam wszystkie bez wyjątku, mają pole elektromagnetyczne (własne), ponieważ składają się z atomów. Dlatego każda substancja, oprócz masy atomowej i ładunku elektrycznego atomu, ma ładunek elektromagnetyczny atomu (uogólniam). Tak więc suma atomowego ładunku elektromagnetycznego substancji jest równa sumie sił przyciągania, to znaczy siły grawitacji. Spróbuję wyjaśnić na przybliżonym przykładzie - moja waga to 70 kg, a więc siła elektromagnetyczna atomów mojego ciała jest równa sumie oddziaływania wszystkich sił elektromagnetycznych w danym punkcie przestrzeni. Główną i największą siłą oddziaływania jest pole elektromagnetyczne Ziemi i całkowity atomowy ładunek elektryczny wszystkich atomów mojego ciała. Dzieje się tak, jeśli weźmiemy na przykład dwa magnesy, przy dużej odległości oddziaływanie sił będzie równe zeru (w przybliżeniu), w miarę zbliżania się sił przyciągania będą one wzrastać. Co więcej, im silniejszy jeden z magnesów, tym większe pole całkowite. Dlatego podczas oddalania się od Ziemi siła przyciągania maleje z powodu zmniejszenia całkowitej siły oddziaływania elektromagnetycznego.
Powstaje pytanie, dlaczego nie przyciągamy do siebie innych obiektów. A ponieważ głównym polem magnetycznym jest pole magnetyczne ziemi. W wyniku wektorowego dodawania sił nasz wektor przyciągania jest skierowany prawie prostopadle prosto w dół. W ten sposób możemy obliczyć całkowitą atomową składową El.magnetyczną tylko poza granicami ziemskiego pola magnetycznego. Oczywiście można to również wyprowadzić metodą analityczną, ale jest to odrębny materiał.
Powstaje jednak pytanie - dlaczego poza silnym wpływem ziemskiego pola magnetycznego nie przyciągamy obiektów. W końcu prędkość rotacji elektronów (zbuduję przykłady tylko na nich, aby nie wchodzić głębiej) wokół jądra pozostaje taka sama, dlatego ładunek zgodnie ze wzorem e \u003d ms2 pozostaje taki sam jak na Ziemi , a więc El. komponent magnetyczny nigdzie nie zniknął. Tak, nigdzie nie zniknął, składnik magnetyczny działa teraz między siatką atomową, spełniając swój główny cel, tworząc siły oddziaływania międzyatomowego, dlatego nie rozpadamy się, ale tylko pod pewnym sztucznie stworzonym ciśnieniem. A to jest konsekwencją atomów z jakiej substancji się składamy. Wyjaśnię to na przykładzie gazów i metali.
W gazach, tlenie, węglu, wodorze itp. w strukturze atomowej ładunek jądra jest mały i dlatego jest równoważony przez jeden lub dwa elektrony. W ten sposób dla wodoru całkowity ładunek magnetyczny (składowa) będzie proporcjonalny do elektronu e \u003d ms2, dla tlenu e \u003d 2 (ms2), dobrze itp. W zależności od liczby elektronów zmienia się również mnożnik. Pole magnetyczne gazów jest zbliżone do stałego, więc ich wiązania są słabe. Po podgrzaniu prędkość rotacji elektronów wokół jądra wzrasta, dlatego ładunek elektronowy wzrasta, a El rośnie proporcjonalnie. składowa magnetyczna (pole). Dwa pola magnetyczne o tej samej nazwie El odpychają się nawzajem, a gazy zaczynają poruszać się w górę, ponieważ wynikowa składowa magnetyczna atomu El na poziomie makro przekracza składową magnetyczną Ziemi. Zjawisko to jest szczególnie widoczne w piorunie kulistym, gdzie prędkość wirowania elektronów jest równa prędkości światła (ale to osobna kwestia). Z powyższego przykładu wynika, że ​​siła nośna gazu zależy od temperatury (nie mylić z aerodynamiką).
Dla ciał stałych, na przykład, weźmy metale, El ma zmienną składową magnetyczną (pole). Jest to również bezpośrednio związane ze strukturą atomu. Im więcej elektronów krąży wokół jądra, tym wyższa jest częstotliwość zmiennej składowej magnetycznej (pola). Zmienne pole uzyskuje się w wyniku obrotu elektronów na różnych orbitach i w różnych płaszczyznach, w wyniku czego uzyskuje się dodawanie lub odejmowanie składowych magnetycznych różnych płaszczyzn na trawersach przecięcia orbit elektronów. Jest to zmienny składnik magnetyczny atomów, który sprawia, że ​​wiązania w ciałach stałych są silniejsze, ale także zwiększa oddziaływanie magnetyczne El z polem magnetycznym Ziemi, zwiększając ciężar i przyciąganie. Ale tutaj obraz jest nieco inny po podgrzaniu. Po osiągnięciu określonej temperatury prędkość wirowania elektronów wokół jądra wzrasta, a zmienne pole magnetyczne zbliża się do stałego, sieć atomowa traci wiązania oparte na zmiennym polu magnetycznym, zamiast dodawać siły magnetyczne atomów, zaczynają się odpychać jako to samo imię. A metal z silnym ogrzewaniem zaczyna kruszyć się w iskry.
To właśnie oddziaływanie elektronowych składników atomów materii wyjaśnia pewne zmiany właściwości poza strefą (względnie) działania ziemskiego pola magnetycznego.
Z zaproponowanej przeze mnie hipotezy fizycznych podstaw Prawa powszechnego ciążenia można wyciągnąć pewne wnioski.
Po pierwsze, siła przyciągania może być tylko w obracających się ciałach, nie może być jedna, ponieważ pojawia się w wyniku interakcji kilku składników.
Drugi to siła przyciągania, jest to całkowity elektromagnetyczny składnik atomowy materii.
Po trzecie, prędkość jego występowania jest równa prędkości światła, wynika to z jego pochodzenia i interakcji.
Po czwarte, ta siła jest obecna w każdym punkcie na Ziemi, nawet w sztucznej próżni. To samo dotyczy wszystkich obiektów we wszechświecie.
Po piąte - jest nieobecny tylko w przestrzeni, ale nie ze względu na równowagę. A to dlatego, że przestrzeń składa się z materii (materii), która opiera się tylko na jądrze i jest neutralna (patrz El.mag. hipoteza budowy Wszechświata), czyli atom składa się tylko z jądra. Dlatego (materia) ma chaotyczną strukturę, a atomy mogą poruszać się tylko prostoliniowo.

Cwietkow Igor
Archangielsk

Davida PrattaCzęść 1

1. Grawitacja i masa

Grawitacja i antygrawitacja. Mówi się, że widok jabłka spadającego z drzewa dał Isaacowi Newtonowi około 1665 roku pomysł, że siła, która przyciąga jabłko do ziemi, jest taka sama, jak siła, która utrzymuje księżyc na orbicie wokół ziemi . Powodem, dla którego Księżyc nie spada na Ziemię, jest przeciwdziałający efekt jego ruchu orbitalnego. Gdyby Księżyc zatrzymał swój ruch orbitalny i spadł na Ziemię, przyspieszenie grawitacyjne, jakiego doświadczyłby na powierzchni Ziemi, wyniosłoby 9,8 m/s² — tyle samo, ile doświadczyłoby jabłko lub inny obiekt spadający swobodnie.

Uniwersalne prawo grawitacji Newtona mówi, że siła grawitacji między dwoma ciałami jest proporcjonalna do iloczynu ich mas i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między nimi.Aby obliczyć siłę grawitacji (F), ich masy (m1 i m2) oraz stałą grawitacji (G) mnoży się razem, a wynik dzieli przez kwadrat odległości (r) między nimi: F = Gm1m2 / r².

Zgodnie z teorią Newtona siła grawitacji między dwoma lub więcej ciałami zależy od ich masy. Jednak przyspieszenie grawitacyjne przyciąganego ciała jest niezależne od jego masy: spadając jednocześnie z wieży i ignorując opór powietrza, piłka tenisowa i kula armatnia spadają na ziemię w tym samym czasie. Wyjaśnia to druga zasada dynamiki Newtona, która mówi, że siła przyłożona do ciała jest równa masie ciała pomnożonej przez jego przyspieszenie (F = ma); oznacza to, że grawitacja silniej przyciąga większe masy.

Jeśli połączymy dwa równania siły Newtona (F = ma = Gm1m2 / r²), możemy stwierdzić, że w celu zrównoważenia równania stała grawitacyjna (G) musi mieć dość ciekawe wymiary m³ / kg.s² (objętość podzielona przez masa razy kwadrat czasu).

Złożony Newton

W swojej książce „Siła grawitacji Słońca” 1 Pari Spolter krytykuje ortodoksyjną teorię, że grawitacja jest proporcjonalna do ilości lub gęstości masy bezwładnej. Posuwa się tak daleko, że stwierdza, że ​​nie ma powodu, aby w jakimkolwiek równaniu siły uwzględniać jakikolwiek termin określający masę.

Zwraca uwagę, że aby wydedukować z układu Ziemia-Księżyc, że grawitacja podlega prawu odwrotnych kwadratów (to znaczy, że jej siła maleje o kwadrat odległości od przyciągającego się ciała), Newton nie musiał znać ani szacować masy ziemi i księżyca.

Musiał tylko znać przyspieszenie spowodowane grawitacją na powierzchni Ziemi, promień Ziemi, prędkość orbitalną Księżyca i odległość między Ziemią a Księżycem. A jak już wspomniano, przyspieszenie grawitacyjne ciała w spadku swobodnym nie zależy od jego masy, co zostało zweryfikowane z dużą dokładnością. 2

Spolter odrzuca drugie prawo Newtona (F = ma) jako arbitralną definicję lub konwencję i argumentuje, że nie jest to siła równa masie razy przyspieszenie, ale ciężar. Jej równanie siły „liniowej” to F = ad (droga przyspieszenia). Jego równanie na siłę „kołową” (w tym grawitację) to F = aA, gdzie a to przyspieszenie, a A to pole koła o promieniu równym średniej odległości orbitującego ciała od ciała centralnego.

Uważa, że ​​przyspieszenie grawitacyjne maleje z kwadratem odległości, ale siła grawitacji Słońca, Ziemi itp. jest stała dla dowolnego ciała krążącego wokół niego. W teorii Newtona przeciwnie, zmienia się zarówno w zależności od masy orbitującego ciała, jak i jego odległości od ciała centralnego.

Teoria Spoltera zawiera kilka niedociągnięć. Po pierwsze, jej próba zaprzeczenia jakiemukolwiek związkowi między siłą a masą jest nieprzekonująca. Nie podważa równania pędu ciała (pęd = masa-prędkość), ale pęd z częstotliwością powtarzania reprezentuje siłę, która zatem nie może być niezależna od masy. Co więcej, ciężar jest rodzajem siły, a nie osobnym zjawiskiem.

Po drugie, Spolter chce, abyśmy uwierzyli, że istnieją dwa rodzaje siły i energii — jeden liniowy i jeden kołowy — o różnych wymiarach: daje on „liniową” siłę mierzoną w metrach kwadratowych na sekundę do kwadratu, podczas gdy „kołowa” siła ustala wymiary metrów sześciennych na sekundę do kwadratu. Ale nie ma usprawiedliwienia dla wymyślania dwóch form siły i energii i porzucania w ten sposób jednorodnych wymiarów.

Po trzecie, zdefiniowanie siły „okrągłej” w taki sposób, że siła grawitacji gwiazdy lub planety pozostaje taka sama, bez względu na to, jak daleko się od niej znajdujemy, jest nielogiczne, jeśli nie absurdalne. Ponadto Spolter nieszczerze mówi, że jej równanie implikuje, że przyspieszenie jest odwrotnie proporcjonalne do kwadratu odległości.

Gdyby prawdą było, że a = F / A, z siłą (F) proporcjonalną do r 3 (patrz poniżej) i polem powierzchni (A = πr 2) proporcjonalnym do r 2 , przyspieszenie byłoby faktycznie wprost proporcjonalne do r 3 / r 2 = g!

spojler uważa, że ​​jej równanie grawitacji rozwiązuje zagadkę trzeciego prawa ruchu planet Keplera: prawo to stwierdza, że ​​stosunek sześcianu średniej odległości (r) każdej planety od Słońca do kwadratu jej okresu obrotu (T) jest zawsze tą samą liczbą (r³ / T² = stała ). Jego równanie grawitacji można przepisać: F = 22π 3 r 3 / T 2 . Jak wyjaśniono w innym miejscu, współczynnik 22π3 jest całkowicie arbitralny, a Spolter po prostu ukrył rzeczywistą wartość stałej Keplera. 3

Grawitacja nie wiąże się z przyspieszeniem jakiegoś (przeciętnego) obszaru wokół Słońca, jak sugeruje równanie Spoltera. Dotyczy raczej związku między energią masową Słońca i planet, a także związaną z nią bezmasową energią grawitacyjną. I nie działa przez pustą przestrzeń, ale przez eter energii - coś, czego tak bardzo brakuje w fizyce Spoltera i fizyce ortodoksyjnej (patrz rozdział 3).

Jak pokazano w kolejnych sekcjach, wypadkowa siła grawitacji nie musi być wprost proporcjonalna do obojętna masa, ponieważ cechy takie jak rotacja i ładunek mogą zmienić właściwości grawitacyjne ciała.

Spolter sugeruje, że to obrót gwiazdy, planety itp. w jakiś sposób generuje siłę grawitacji i powoduje, że inne ciała obracają się wokół niej – pomysł wysunięty przez XVII-wiecznego astronoma Johannesa Keplera . 4 Ale nie oferuje mechanizmu wyjaśniającego, jak to może działać, ani co sprawia, że ​​​​ciało niebieskie w ogóle się obraca.

Pokazuje, że średnia odległość kolejnych orbit planetarnych od środka Słońca lub kolejnych orbit księżycowych od środka planety nie jest przypadkowa, ale podlega prawu wykładniczemu, wskazującemu, że grawitacja jest skwantowana na poziomie makro, tak jak orbity elektronów w atomie są skwantowane w skali mikro. Nie ma ogólnie przyjętej teorii wyjaśniającej ten kluczowy fakt.

Słownik diabła definiuje grawitację jako:

„Tendencja wszystkich ciał do zbliżania się do siebie z siłą proporcjonalną do ilości zawartej w nich materii – ilość zawartej w nich materii jest określona przez siłę ich pragnienia zbliżenia się do siebie”. 5

Taka jest pozornie okrężna logika leżąca u podstaw standardowej teorii grawitacji. Liczby podane dla mas i gęstości wszystkich planet, gwiazd itp. są czysto teoretyczne; nikt nigdy nie położył go na wagę i nie zważył! Należy jednak pamiętać, że waga jest zawsze miarą względną, ponieważ jedną masę można zważyć tylko w stosunku do innej masy.

Fakt, że obserwowane prędkości sztucznego satelity odpowiadają przewidywaniom, jest zwykle traktowany jako dowód na to, że podstawy teorii Newtona muszą być poprawne.

Masy ciał niebieskich można obliczyć z tzw. postaci Newtona trzeciego prawa Keplera, które zakłada, że ​​stosunek stałej Keplera r³ / T² jest równy masie bezwładności ciała pomnożonej przez stałą grawitacji podzieloną przez 4π² (GM = 4π²r³ / T² = v²r [jeśli zamienimy 2πr / v na T]). Korzystając z tej metody, średnia gęstość ziemi wynosi 5,5 g/cm3.

Ponieważ średnia gęstość zewnętrznej skorupy ziemskiej wynosi 2,75 g/cm3, naukowcy doszli do wniosku, że gęstość wewnętrznych warstw Ziemi musi znacznie wzrastać wraz z głębokością. Istnieją jednak dobre powody, aby zakwestionować standardowy model ziemi.
6

Anomalie grawitacyjne

anomalie grawitacyjne. Oficjalna wartość CODATA (1998) dla stałej grawitacji (G) wynosi 6,673 +/- 0,010 x 10 -11 m3 kg -1 s -2 . Podczas gdy wartości wielu „stałych fundamentalnych” są znane z dokładnością do ośmiu miejsc po przecinku, eksperymentalne wartości G często rozchodzą się dopiero po trzech, a czasem nawet nie zgadzają się co do pierwszego; jest to uważane za wstyd w dobie precyzji. 1

Zakładając poprawność równania grawitacyjnego Newtona, G można wyznaczyć w eksperymentach typu Cavendisha, mierząc bardzo mały kąt odchylenia równowagi skrętnej, na której zawieszone są duże i małe metalowe kule, lub bardzo małą zmianę okresu oscylacji. Takie eksperymenty są niezwykle czułe i trudne do przeprowadzenia.

Na przykład przyciąganie elektrostatyczne między metalowymi kulkami może wpływać na wyniki: w jednym eksperymencie, w którym niewielką masę platyny pokryto cienką warstwą lakieru, uzyskano konsekwentnie niższe wartości G. 2 Zauważ, że zmiany w eksperymentalnych wartościach G niekoniecznie oznaczają, że samo G się zmienia; prawdopodobnie oznaczają, że lokalna manifestacja G, czyli ziemskiej grawitacji (g), zmienia się w zależności od warunków środowiskowych.

Naukowcy czasami spekulowali, czy G jest rzeczywiście stałe przez bardzo długi czas, ale nie znaleziono rozstrzygających dowodów na stopniowy wzrost lub spadek. 3

W 1981 roku opublikowano artykuł pokazujący, że pomiary G w głębokich kopalniach, studniach i pod wodą dały wartości o około 1% wyższe niż obecnie akceptowane4. Ponadto im głębszy eksperyment, tym większa rozbieżność. Jednak nikt nie zwracał większej uwagi na te wyniki aż do 1986 roku, kiedy to E. Fischbacha i współpracownicy ponownie przeanalizowali dane z serii eksperymentów przeprowadzonych przez Atvos w latach dwudziestych XX wieku, które miały wykazać, że przyspieszenie grawitacyjne jest niezależne od masy lub składu. przyciągane ciało.

Fischbacha i in. odkrył, że w danych była ukryta trwała anomalia, którą odrzucono jako przypadkowy błąd. Opierając się na tych wynikach laboratoryjnych i obserwacjach w kopalniach, ogłosili, że znaleźli dowody na istnienie zależnej od składu „piątej siły” bliskiego pola. Ich praca wywołała wiele kontrowersji i wywołała burzę eksperymentalnej aktywności w laboratoriach fizycznych na całym świecie. 5

W większości eksperymentów nie znaleziono żadnych dowodów na zależność od składu; jeden lub dwa, ale jest to zwykle spowodowane błędem eksperymentalnym. Kilku wcześniejszych eksperymentatorów odkryło anomalie niezgodne z teorią Newtona, ale wyniki już dawno zostały zapomniane.

Na przykład Charles Brush przeprowadził bardzo precyzyjne eksperymenty, pokazując, że metale o bardzo dużej masie atomowej i gęstości mają tendencję do spadania bardzo nieznacznie szybciej niż pierwiastki o mniejszej masie atomowej i gęstości, nawet jeśli użyto tej samej masy każdego metalu.

Poinformował również, że stała masa lub ilość niektórych metali może znacznie zmienić wagę, zmieniając ich stan fizyczny. 6 Jego praca nie była traktowana poważnie przez społeczność naukową, a bardzo precyzyjna technika fotografowania iskier, której używał w swoich eksperymentach ze spadkiem swobodnym, nigdy nie była używana przez innych badaczy.

Eksperymenty przeprowadzone przez Victora Crémiera wykazały, że grawitacja mierzona w wodzie na powierzchni Ziemi wydaje się być o jedną dziesiątą większa niż obliczona przez teorię Newtona.
7

Wciąż pojawiają się nieoczekiwane anomalie. Michaił Gersztajn wykazało, że „G” zmienia się o co najmniej 0,054% w zależności od orientacji dwóch mas testowych względem gwiazd stałych. 8

Gary Vezzoli odkrył, że siła oddziaływań grawitacyjnych waha się od 0,04 do 0,05% w zależności od temperatury, kształtu i fazy obiektu. 9 Donald Kelly wykazał, że jeśli zdolność absorpcyjna ciała jest zmniejszona przez namagnesowanie lub naprężenie elektryczne, ciało jest przyciągane do ziemi z prędkością mniejszą niż g. 10

Fizycy zwykle mierzą g w sposób kontrolowany, co obejmuje nie zmienianie zdolności absorpcyjnej ciał od ich normalnego stanu. Zespół japońskich naukowców odkrył, że obracający się w prawo żyroskop spada nieco szybciej niż wtedy, gdy się nie obraca. 11 Bruce'a DePalmę odkrył, że wirujące obiekty wpadające w pole magnetyczne przyspieszają szybciej niż g. 12

Jak wspomniano powyżej, pomiary grawitacji pod powierzchnia ziemi konsekwentnie wyższe niż przewidywano na podstawie teorii Newtona. Sceptycy po prostu zakładają, że muszą tam być ukryte kamienie o niezwykle dużej gęstości.

Jednak pomiary w kopalniach, w których gęstość jest bardzo dobrze znana, dały te same anomalne wyniki, co pomiary na głębokości 1673 metrów w jednolitej pokrywie lodowej na Grenlandii, znacznie powyżej leżącej poniżej skały. Harold Aspden zauważa, że ​​w niektórych z tych eksperymentów obudowy typu klatki Faradaya są umieszczane wokół dwóch metalowych kul w celu ekranowania elektrycznego.

Twierdzi, że może to spowodować indukowanie ładunku elektrycznego i utrzymywanie go na kulach, co z kolei może powodować obracanie się „próżni” (a raczej eteru), powodując napływ energii eteru, która jest tracona w wyniku nadmiaru ciepła. z błędami 1 lub 2% w pomiarach G.

Wszystkie swobodnie spadające ciała - pojedyncze atomy, jak również obiekty makroskopowe - doświadczają przyspieszenia grawitacyjnego (g) około 9,8 m/s² w pobliżu powierzchni Ziemi.

Wartość g różni się nieznacznie na całej Ziemi ze względu na jej odchylenie od idealnej kuli (tj. Wybrzuszenie równikowe i lokalną topografię) oraz - w tradycyjnej teorii - lokalne zmiany gęstości skorupy i górnego płaszcza. Uważa się, że te „anomalie grawitacyjne” są w pełni wytłumaczalne w kontekście teorii Newtona.

Jednak siła grawitacji netto niekoniecznie jest proporcjonalna do masy bezwładności. Sekcja 2 przedstawi dowody na istnienie ekranowania grawitacyjnego, zniesienia grawitacji i antygrawitacji.

Opierając się na grawitacji Newtona, można by oczekiwać, że przyciąganie grawitacyjne nad kontynentami, a zwłaszcza w górach, będzie większe niż nad oceanami. W rzeczywistości grawitacja na szczytach dużych gór jest mniejsza niż oczekiwano na podstawie ich pozornej masy, podczas gdy nad powierzchnią oceanu jest nieoczekiwanie wysoka.

Aby to wyjaśnić, opracowano koncepcję izostazy: postulowano, że skały o małej gęstości znajdują się 30–100 km poniżej gór, które je podtrzymują, podczas gdy gęstsze skały znajdują się 30–100 km pod dnem oceanu. Jednak ta hipoteza jest daleka od udowodnienia. Fizyk Maurice Allais powiedział: „Nad oceanami występuje nadmiar grawitacji, a na kontynentach jej niedobór. Teoria izostazy dostarczyła tylko pseudo wyjaśnienia tego zjawiska”.

Standardowa uproszczona teoria izostazy zaprzecza faktowi, że w obszarach aktywności tektonicznej ruchy pionowe często wzmacniają anomalie grawitacyjne, zamiast przywracać równowagę izostatyczną. Na przykład Wielki Kaukaz ma dodatnią anomalię grawitacyjną (zwykle interpretowaną w ten sposób, że jest przeciążony nadmierną masą), ale raczej rośnie niż opada.

Teoria grawitacji Newtona jest kwestionowana przez różne aspekty zachowania planet w naszym Układzie Słonecznym. Na przykład pierścienie Saturna stanowią duży problem. 16

Istnieją dziesiątki tysięcy pierścieni i loków, oddzielonych taką samą liczbą szczelin, w których substancja jest albo mniej gęsta, albo praktycznie nieobecna. Złożona, dynamiczna natura pierścieni wydaje się zaprzeczać mechanice Newtona. Luki w pasie asteroid przedstawiają podobną zagadkę.

Kolejna anomalia dotyczy odchyleń orbit planet zewnętrznych (Jowisza, Saturna, Urana i Neptuna). Postawiono hipotezę „Planeta X” poza Plutonem; powinien być od dwóch do pięciu razy masywniejszy od Ziemi i od 50 do 100 razy dalej od Słońca niż Ziemia (obecnie Pluton znajduje się 30 razy dalej od Słońca niż Ziemia).

Największy obiekt na zewnątrz Pluton odkryta do tej pory (lipiec 2005), znana jako Xena, jest około 30% większa niż Pluton (który stanowi zaledwie dwie trzecie Księżyca). Ma bardzo wydłużoną orbitę i obecnie znajduje się trzy razy dalej od Słońca niż Pluton. Dwie inne mniejsze planety o wielkości około 70% Plutona były widoczne z mniej więcej tej samej odległości co Pluton Xena. To, czy poza Plutonem jest wystarczająco dużo masy, aby uwzględnić wszystkie odchylenia orbity, dopiero się okaże.

1. Pari Spolter, Siła grawitacyjna Słońca, Granada Hills, CA: Orb Publishing, 1993.
2. Tamże, s. 39-40, 141-147; „Zasada równoważności przechodzi test atomowy” ,physicweb.org/articles/news/8/11/8/1.
3. „Etometria i grawitacja: wprowadzenie”, sekcja 10, davidpratt.info.
4. Johannes Kepler, „The Epitomy of Copernican Astronomy” (1618–21), w The Great Books of the Western World, Chicago: Encyclopaedia Britannica, Inc., 1952, t. 16, s. 895-905.
5. Cytowane w Meta Research Bulletin, 5:3, 1996, s. 41.
6. Zobacz Sekrety Wewnętrznej Ziemi, davidpratt.info.

Anomalie grawitacyjne

1. D. Kestenbaum, „The Legend of G.”, „The New Scientist”, 17 stycznia 1998, s. 39–42; Vincent Kiernan, „Stała grawitacyjna w powietrzu”, New Scientist, 26 kwietnia 1995, s. 18.
2. Spolter, Siła grawitacji Słońca, s. 117; Pari Spolter, "Problemy ze stałą grawitacyjną", Infinite Energy, 10:59, 2005, s. 39.
3. Rupert Sheldrake, Siedem eksperymentów, które mogą zmienić świat, przeł. 176-178.
4. FD Stacy i GJ Tuck, „Geofizyczne dowody na grawitację nienewtonowską”, Nature, v. 292, 1981, s. 230-232.
5. Siedem eksperymentów, które mogą zmienić świat, s. 174-176; Siła grawitacji Słońca, s. 146-147.
6. Charles F. Brush, „Some New Experiments in Gravity”, Proceedings of the American Philosophical Society, t. 63, 1924, s. 57-61.
7. Victor Cremier, „The Study of Gravity”, Comptes Rendus de l'académie des Sciences, grudzień 1906, s. 887-889; Victor Kremier, „Problem grawitacji”, prof. Pur. et Appl., w. 18, 1907, s. 7-13.
8. Mikhail L. Gershtein, Lev I. Gershtein, Arkady Gershtein i Oleg V. Karagioz, „Eksperymentalne dowody na to, że stała grawitacyjna zmienia się wraz z orientacją”, Infinite Energy, 10:55, 2004, s. 26-28.
9. GK Vezzoli, „Właściwości materiałów wodnych związane z oddziaływaniami elektrycznymi i grawitacyjnymi”, Infinite Energy, 8:44, 2002, s. 58-63.
10. Stephen Mooney, Od przyczyny grawitacji do rewolucji naukowej, Apeiron, 6:1-2, 1999, s. 138-141; Josef Hassleberger, „Komentarze dotyczące testów grawitacyjnych wykonanych przez Donalda A. Kelly”, Nexus, grudzień 1994-styczeń 1995, s. 48–49.
11. H. Hayasaka i in., „Możliwość istnienia antygrawitacji: dowody z eksperymentu swobodnego spadania z użyciem wirującego żyroskopu”, „Speculations in Science and Technology”, w. 20, 1997, s. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
12. SC Holding i GJ Tuck, „Newtonian Gravitational Constant Shaft Redefined”, Nature, v. 307, 1984, s. 714-716; Mark A. Zumberge i in., „Wyniki eksperymentu G na Grenlandii 1987”, Eos, v. 69, 1988, s. 1046; R. Poole, „Aktualizacja piątej siły: potrzeba więcej prób”, Science, t. 242, 1988, s. 1499; Ian Anderson, „Testy na lodzie dostarczają silniejszych dowodów na istnienie piątej siły”, New Scientist, 11 sierpnia 1988, s. 29.
13. Harold Aspden, „Grawitacja i jej anomalia termiczna”, Infinite Energy, 7:41, 2002, s. 61-65.
14. MFC Allais, „Czy należy ponownie odwiedzić prawa grawitacji?”, Część 2, Aero/Space Engineering, v. 18 października 1959, s. 52.
15. WR Corliss (Comp.), Moon and Planets, Glen Arm, MD: Digest Project, 1985, s. 282-284.
16. Tom Van Flandern, Dark Matter, Missing Planets & New Comets, Berkeley, CA: North Atlantic Books, 1993, s. 315-325.
17. Jeff Hecht, „Nasz Układ Słoneczny jeszcze większe”, New Scientist, 6 sierpnia 2005, s. 10-11; „Dziesiąta planeta”, New Scientist, 4 lutego 2006, s. 20.

2. Ekranowanie, elektrograwitacja, antygrawitacja

Zarówno grawitacja, jak i elektromagnetyzm podlegają prawu odwrotnych kwadratów, to znaczy ich siła maleje o kwadrat odległości między oddziałującymi układami. Jednak pod innymi względami wydają się być bardzo różne.

Na przykład siła grawitacji między dwoma elektronami jest o 42 rzędy wielkości (10 42) słabsza niż ich odpychanie elektryczne. Powodem, dla którego siły elektromagnetyczne nie tłumią całkowicie grawitacji w otaczającym nas świecie, jest to, że większość rzeczy składa się z równej ilości dodatnich i ujemnych ładunków elektrycznych, których siły wzajemnie się znoszą.

Podczas gdy siły elektryczne i magnetyczne są wyraźnie dwubiegunowe, ogólnie uważa się, że grawitacja jest zawsze atrakcyjna, więc podobne skurcze nie występują.

Inna różnica polega na tym, że obecność substancji może zmieniać lub osłaniać siły elektryczne i magnetyczne oraz promieniowanie elektromagnetyczne, podczas gdy osłabienia grawitacji rzekomo nie mierzono poprzez umieszczenie substancji między dwoma ciałami i zakłada się, że jest to prawdą niezależnie od grubości Substancja. omówione.

Jednak niektóre eksperymenty wykazały dowody, które można interpretować w kategoriach ekranowania grawitacyjnego lub odchyleń od prawa odwrotnych kwadratów.
Ekranowanie grawitacyjne

W długiej serii bardzo czułych eksperymentów w latach dwudziestych XX wieku Kirino Majorana odkryli, że umieszczenie rtęci lub ołowiu pod zawieszoną ołowianą kulą działa jak ekran i nieznacznie zmniejsza przyciąganie grawitacyjne Ziemi. Nie podjęto żadnej próby odtworzenia jego wyników przy użyciu tych samych technik eksperymentalnych.

Inni badacze, opierając się na innych danych, doszli do wniosku, że jeśli absorpcja grawitacyjna istnieje, musi być co najmniej o pięć rzędów wielkości mniejsza niż sugerują eksperymenty Majorany. 1

Toma Van Flanderna twierdził, że anomalie w ruchu niektórych sztuczne satelity Ziemia podczas sezonów zaćmień może być spowodowana osłanianiem grawitacji Słońca. 2

Niektórzy badacze odkryli anomalie grawitacyjne, które są niezgodne z Newtonowskimi i Einsteinowskimi modelami grawitacji podczas zaćmień Słońca, ale inni nie znaleźli takich anomalii. Podczas zaćmień Słońca w 1954 i 1959 roku fizyk Maurice Allais(kto otrzymał nagroda Nobla doktor ekonomii w 1988) odkrył zaburzenia w kierunku wychylenia wahadła parastożkowego (czyli zawieszonego na kuli). 3

Erwina Sacksa I Mildreda Allena potwierdził efekt Allais kiedy zmierzyli znaczące zmiany w okresie wahadła torsyjnego podczas zaćmienia Słońca w 1970 roku. Jedna z interpretacji mówi, że takie anomalie są spowodowane przyciąganiem przez Księżyc grawitacji Słońca, co powoduje nieznaczny wzrost grawitacji Ziemi. Allais i Saxl również odkryli nieoczekiwane dzienne i sezonowe wahania wahadła. 4

Podobną anomalię grawitacyjną zmierzono za pomocą systemu podwójnego wahadła podczas formowania się linii Ziemia-Słońce-Jowisz-Saturn w maju 2001 roku. 5 Podczas całkowitego zaćmienia Słońca w 1997 roku chiński zespół wykonał pomiary za pomocą bardzo precyzyjnego grawimetru. Jednak w przeciwieństwie do efektu Allais odkryli spadek grawitacji Ziemi.

Co więcej, efekt wystąpił bezpośrednio przed i po zaćmieniu, ale nie na jego wysokości. 6 W toku obserwacji prowadzonych od 1987 r. Shu-wen Zhou i jego współpracownicy potwierdzili występowanie anomalnej siły oscylacji poziomych, gdy Słońce, Księżyc i Ziemia są ustawione w jednej linii, i wykazali, że wpływa to na naturę ziarnistości w kryształach - widmowe długości fal atomów i cząsteczek oraz prędkość zegarów atomowych. 7

Zaproponowano różne konwencjonalne wyjaśnienia anomalii grawitacyjnych podczas zaćmień, takie jak błędy przyrządów, efekty grawitacyjne gęstszego powietrza spowodowane ochładzaniem górnych warstw atmosfery, zaburzenia sejsmiczne spowodowane przez obserwatorów przemieszczających się do i z miejsca, w którym zaćmienie jest widoczne, oraz nachylenie ziemi spowodowane ochłodzeniem.

W ostatnim przeglądzie (2004) fizyk Chrisa Duifa argumentował, że żaden z nich nie jest przekonujący. Uważa on, że ekranowanie grawitacyjne również nie wyjaśnia wyników, ponieważ byłoby zbyt słabe (jeśli w ogóle istnieje). Niezależny odkrywca Tomasza Goody'ego planuje przeprowadzić serię rygorystycznych eksperymentów z zaćmieniami w ciągu najbliższych kilku lat w nadziei, że rzuci więcej światła na ten temat. 8

Możliwych dowodów na grawitację dostarczają eksperymenty opisane przez Jewgienij Podkletnow i jego współpracownicy w 1992 i 1995 roku.

Kiedy ceramiczny nadprzewodnik był magnetycznie podnoszony i obracany z dużą prędkością w obecności zewnętrznego pola magnetycznego, przedmioty umieszczone nad wirującym dyskiem zmieniały ciężar. * Osiągnięto redukcję masy o 0,3-0,5%, a gdy prędkość obrotowa została powoli zmniejszona z 5000 obr./min do 3500, maksymalna utrata masy wyniosła około 2% w ciągu około 30 sekund. rejestrowane, chociaż nie z tą samą częstotliwością.

* Masa ciała jest równa jego masie pomnożonej przez przyspieszenie ziemskie (W = mg). Ściśle mówiąc, obiekt o masie 1 kg waży 9,8 niutona na ziemi. Jednak ciężary są zwykle podawane w kilogramach, a przyspieszenie grawitacyjne 9,8 m/s² na powierzchni ziemi przyjmuje się za pewnik. Jeśli siła grawitacji działająca na ciało maleje, jego ciężar również maleje, ale jego masa (w sensie „ilości materii”) pozostaje taka sama.

Zauważ, że pozorna waga ciała zmieni się, jeśli zostanie przyspieszone przez siły niegrawitacyjne, które albo przeciwdziałają, albo wzmacniają lokalne pole grawitacyjne; na przykład siłę elektrodynamiczną można wykorzystać do stłumienia grawitacji.

Inni badacze odkryli, że eksperyment Podkletnowa jest niezwykle trudny do pełnego odtworzenia w całości (Podkletnov nie ujawnił dokładnej receptury wytwarzania swoich nadprzewodników), ale okrojone wersje dawały niewielkie efekty (rzędu jednej części na 104). 10

W latach 1995-2002 Centrum Lotów Kosmicznych im. Marshalla NASA podjęło próbę pełnej eksperymentalnej replikacji konfiguracji Podkletnowa, ale zabrakło środków. Replikacja finansowana ze środków prywatnych została ukończona w 2003 r., ale nie wykazywała żadnych oznak grawitacji. NASA doszła do wniosku, że to podejście nie jest realnym kandydatem do przełomu. 11

Grawitacja i elektromagnetyzm

Różne wyniki eksperymentów wskazują na związek między elektromagnetyzmem a grawitacją.

Na przykład, Erwina Saxla odkryli, że gdy wahadło torsyjne było naładowane dodatnio, zatoczenie łuku trwało dłużej niż wtedy, gdy było naładowane ujemnie. Maurice Allais przeprowadził eksperymenty w 1953 roku w celu zbadania wpływu pola magnetycznego na ruch szklanego wahadła oscylującego wewnątrz solenoidu i doszedł do wniosku, że istnieje związek między elektromagnetyzmem a grawitacją. 1

Bruce'a DePalmę przeprowadził liczne eksperymenty pokazujące, że rotacja i wirujące pola magnetyczne mogą mieć anomalne efekty grawitacyjne i bezwładnościowe. 2 Eksperymenty Podkletnowa zdają się to potwierdzać.

Kontrowersyjnym badaczem elektrograwitacji jest Johna Searle'a , technik angielski elektronika. 2 W 1949 roku odkrył, że w obracających się metalowych przedmiotach indukowane jest niewielkie napięcie (lub siła elektromotoryczna). Ładunek ujemny znajdował się na zewnątrz, a ładunek dodatni wokół środka obrotu. Rozumował, że swobodne elektrony zostały wyrzucone siła odśrodkowa pozostawiając dodatni ładunek w środku.

W 1952 roku zbudował generator o średnicy około trzech stóp w oparciu o tę zasadę. Podczas testów na zewnątrz podobno wytworzył silny efekt elektrostatyczny na pobliskich przedmiotach, któremu towarzyszyły trzaski i zapach ozonu.

Następnie generator uniósł się z ziemi, nadal przyspieszając, i wzniósł się na wysokość około 50 stóp, przerywając komunikację z silnikiem. Przez chwilę zawisł na tej wysokości, wciąż przyspieszając. Wokół niego pojawiła się różowa aureola, wskazująca na jonizację otaczającej atmosfery. Sprawiło to, że lokalne radia działały samodzielnie.

W końcu osiągnął kolejną krytyczną prędkość obrotową, szybko nabrał wysokości i zniknął z pola widzenia.

Ryż. 2.1. Dysk Searla.

Searle'a powiedział, że on i jego współpracownicy stworzyli następnie ponad 50 wersji swojego „dysku frywolności” w różnych rozmiarach i nauczyli się nimi zarządzać. Twierdzi, że władze go nękały, co skutkowało niesłusznym uwięzieniem i zniszczeniem większości jego prac, więc musiał zaczynać od nowa.

Jego twierdzenie, że jeden z jego statków okrążył świat kilka razy na początku lat 70. bez wykrycia, w żaden sposób nie zwiększa jego wiarygodności.

Chociaż Searl został zwolniony jako oszust, istnieją przesłanki, że „efekt Searla” może wiązać się z prawdziwą anomalią. Dwóch rosyjskich naukowców VV Roshchin I CM. Godin, przeprowadził eksperyment z generatorem typu Searle i zaobserwował 35% redukcję masy, poświatę, zapach ozonu, anomalne efekty pola magnetycznego i spadek temperatury. Doszli do wniosku, że ortodoksyjna fizyka bez eteru nie może wyjaśnić tych wyników. 4 Jednak oddzielenie prawdziwych anomalii grawitacyjnych od artefaktów elektrodynamicznych w takich eksperymentach nie jest łatwym zadaniem.

W latach 80-tych inżynier elektryk Floyda Słodkiego opracował urządzenie składające się z zestawu specjalnie przygotowanych magnesów owiniętych drutami, zwane próżniowym wzmacniaczem triodowym (VTA), które ma za zadanie wzbudzać oscylacje w polach magnetycznych. Mógł oddać znacznie więcej energii, niż zużył, przechwytując energię z „próżni” (czyli energii eteru).

W jednym eksperymencie stracił 90% swojej pierwotnej wagi, zanim eksperyment został przerwany ze względów bezpieczeństwa. Później Sweetowi udało się sprawić, by VTA zawisł i przyspieszył w górę, z podłączonym urządzeniem. Po rzekomej próbie zamachu stał się bardzo paranoikiem i zmarł nie ujawniając wszystkich tajemnic swojego wynalazku. 5

„Efekt Hutchisona” odnosi się do zestawu zjawisk odkrytych przypadkowo przez wynalazcę Johna Hutchisona w 1979 roku. Efekty elektromagnetyczne spowodowane połączeniem urządzeń zasilających, w tym cewek Tesli, spowodowały lewitację ciężkich przedmiotów (w tym kanoniczną 60-funtową kulę), topienie różnych materiałów, takich jak metal i drewno, nieprawidłowe ogrzewanie metali bez spalania sąsiednich materiałów, spontaniczne niszczenie metali oraz zmiany w strukturze krystalicznej i właściwościach fizycznych metali.

Efekty zostały dobrze udokumentowane na filmie i taśmie wideo i były wielokrotnie obserwowane przez dyplomowanych naukowców i inżynierów, ale trudno je konsekwentnie odtworzyć. 6

Zespół Pięciokąt spędził kilka miesięcy badając efekt Hutchisona w 1983 roku. Czterech śledczych uciekło, co jest prawdą, podczas gdy piąty po prostu odrzucił wszystko, co się wydarzyło, jako „dym i lustra”. Odnotowano wiele zjawisk: wytrzymały pręt molibdenowy został wygięty w kształt litery S, jak gdyby był z miękkiego metalu; kawałek stali wysokowęglowej szlifowany na jednym końcu i zredukowany do ołowiu na drugim; kawałek plastiku PVC rozpłynął się w powietrzu; kawałki stalowego drewna są wkładane w środek kawałków aluminium; i wszelkiego rodzaju przedmioty lewitowały.

Dwie firmy lotnicze (Boeing i McDonnell Douglas) również zbadały efekt Hutchisona. Problemem jest jego przypadkowość i nieprzewidywalność. Rzeczywiście, niektórzy badacze uważają, że jest to przynajmniej częściowo spowodowane własnymi nieświadomymi zdolnościami psychokinetycznymi Hutchisona. 7

Podkletnow mówi, że jego urządzenie nadprzewodzące osiągnęło 2% utratę masy, czyli około 10 miliardów razy więcej niż dopuszcza to ogólna teoria względności.Nieznany, Podkletnov twierdził, że jeśli nadprzewodniki obracają się 5-10 razy szybciej niż normalnie około 5000 obrotów na minutę, dysk doświadcza tyle utraty wagi, że to startuje. 8

Joe Parra I Dana Davidsona mówią, że zmierzyli utratę masy do 50% w „kole grawitacyjnym” - małym kole z miedzianymi trójkątami na obwodzie, które jest obracane na wale przez szybki silnik między magnesami trwałymi. zainstalowany po obu stronach. 9

Naukowcy zajmujący się eterem, Paulo i Alexandra Correa, wykazali również, że grawitację można kontrolować za pomocą środków elektromagnetycznych. W jednym eksperymencie kawałek złota o wadze 43 miligramów zawieszony na wsporniku drewniana belka w połączeniu z czułą wagą elektroniczną (daleko) została szybko zmniejszona o 70%.

Osiągnięto to poprzez nałożenie częstotliwości elektrycznej dostosowanej do częstotliwości złotego antygrawitonu (jak to się nazywa w Modele eterometryczne Correasa). Metoda ta jest w stanie zapewnić 100% redukcję wagi przedmiotów o znanym składzie w zakresie 100 miligramów.

Szacuje się, że od 2000 do 3000 eksperymentatorów na całym świecie prowadzi niekonwencjonalne badania nad technologiami wykraczającymi poza obecnie przyjęte paradygmaty naukowe, w tym nad urządzeniami kontroli grawitacji i „darmową energią”. 11 Correas są znani ze swojego rygorystycznego, eksperymentalnego podejścia.

Twierdzą, że zaobserwowali utratę masy w swoich reaktorach PAGD (Pulsed Abnormal Glow Discharge), ale fakt, że obserwacje były trudne do odtworzenia, doprowadził ich do przekonania, że ​​nie zabezpieczyli odpowiednio eksperymentów przed artefaktami elektrodynamicznymi znalezionymi w przewodach wejściowych lub w układ przewodników cieczy. Nie wszyscy badacze alternatywni są tak ostrożni i samokrytyczni jak ten, a standard badań nie jest taki sam.
Efekt Biefelda-Browna

Region elektrograwitacja został po raz pierwszy opracowany przez fizyka i wynalazcę Thomasa Townsenda Browna (1905-1985) począwszy od połowy lat dwudziestych XX wieku. Odkrył, że jeśli kondensator elektryczny* wykonany z ciężkiego materiału dielektrycznego o dużym ładunku między okładkami zostanie naładowany w zakresie od 75 000 do 300 000 woltów, przesunie się w kierunku bieguna dodatniego — stało się to później znane jako Efekt Biefelda-Browna ,

Odkrył, że ciąg rośnie wykładniczo wraz ze wzrostem napięcia i że im większa masa materiału dielektrycznego między płytkami, tym większy efekt. Przypisał tę siłę indukowanemu elektrostatycznie sztucznemu polu grawitacyjnemu działającemu między płytkami kondensatora. Otrzymał kilka patentów na swoje urządzenia, a niektóre z jego wyników zostały powtórzone przez innych badaczy. 1

Kondensatory to urządzenia przechowujące ładunek elektryczny w przestrzeni między dwiema oddzielnymi, przeciwnie naładowanymi elektrodami. Ich zdolność do magazynowania energii elektrycznej można znacznie zwiększyć, wprowadzając stały materiał dielektryczny do przestrzeni oddzielającej elektrody. Dielektryki to materiały słabo przewodzące prąd elektryczny (takie jak ceramika).

Praca Browna wzbudziła zainteresowanie armii amerykańskiej. W 1952 roku generał dywizji sił powietrznych był świadkiem demonstracji, w której Brown obsługiwał parę 18-calowych profili dyskowych zawieszonych na przeciwległych końcach obracającego się ramienia. Przy napięciu 50 000 woltów poruszali się z prędkością 12 mil na godzinę.

Jednak w tym samym roku naukowiec z Administracji Marynarki Wojennej napisał raport, w którym stwierdził, że dyski były napędzane przez ciśnienie jonów ujemnych uderzających w elektrodę dodatnią (wiatr jonowy), a nie przez zmianę grawitacji.

Ryż. 2.1 Instalacja elektrokinetycznego latającego dysku Browna.
Nr patentu 2 949 550 16 sierpnia 1960 r

Paula LaViolette uważa, że ​​odkrycie Browna potwierdza jego teorię, że ładunki ujemne, takie jak elektrony, generują pole antygrawitacyjne (patrz rozdział 3). on pisze:

Dyski Browna zostały naładowane wysokim napięciem dodatnim na przewodzie biegnącym wzdłuż ich krawędzi natarcia i wysokim napięciem ujemnym na przewodzie biegnącym wzdłuż ich krawędzi spływu. Kiedy druty jonizowały powietrze wokół nich, przed statkiem tworzyła się gęsta chmura jonów dodatnich, a za statkiem tworzyła się odpowiednia chmura jonów ujemnych.

Badania Browna wykazały, że podobnie jak naładowane okładki jego kondensatorów, te chmury jonowe indukowały siłę grawitacji od minus do plus.

Gdy dysk poruszał się do przodu w odpowiedzi na samogenerujące się pole grawitacyjne, niósł ze sobą chmury jonów dodatnich i ujemnych, z odpowiednim gradientem elektrograwitacji. W związku z tym dyski będą płynąć na postępującej fali grawitacyjnej, tak jak surferzy na fali oceanicznej. 2

Ryż. 2.2 Widok z boku jednego z kołowych latających dysków Browna pokazujący położenie jego ładunków jonowych i indukowanego pola grawitacyjnego - z danych LaViolette.

Pod koniec 1954 r brązowy obsługiwał zestaw spodków o średnicy 3 stóp dla urzędników wojskowych i przedstawicieli wielu głównych firm lotniczych. Kiedy przyłożono 150 000 woltów, dyski obracały się wokół 50 stóp średnicy tak szybko, że obiekt został natychmiast sklasyfikowany. Później magazyn Interavia poinformował, że prędkość dysku osiągnęła kilkaset mil na godzinę przy napięciu kilkuset tysięcy woltów.

Odtajniony raport wywiadu przemysłu lotniczego wskazuje, że do września 1954 r lat Pentagon rozpoczął tajny program rządowy mający na celu opracowanie załogowego statku antygrawitacyjnego typu, który Brown zaproponował dwa lata wcześniej.

Jednak Brown nie był oficjalnie zaangażowany w ten projekt. W 1955 roku iw latach następnych przeprowadził testy w komorze próżniowej, które dowiodły, że jego urządzenia nadal doświadczają ciągu nawet przy braku wiatru jonowego. Do 1958 roku udało mu się opracować spodek w kształcie kopuły o średnicy 15 cali, który zasilany napięciem od 50 000 do 250 000 woltów unosił się i wisiał w powietrzu, utrzymując dodatkową masę równą 10% swojej masy. waga.

Ryż. 2.3 Konfiguracja Browna do testowania urządzenia zdolnego wytrzymać lewitację.

W połowie lat pięćdziesiątych ponad dziesięć dużych firm lotniczych było aktywnie zaangażowanych w badania nad elektrograwitacją.

Od tego czasu nie było żadnych informacji o jakichkolwiek pracach antygrawitacyjnych prowadzonych przez armię amerykańską. LaViolette sugeruje, że potajemnie opracowaną technologię elektrograwitacji zastosowano w bombowcu niewidzialny B-2, aby zapewnić pomocniczy tryb jazdy. Jego opinia opiera się na ujawnieniu faktu, że B-2ładuje elektrostatycznie zarówno przednią krawędź korpusu w kształcie skrzydła, jak i strumień spalin Wysokie napięcie.

Jony dodatnie emitowane z krawędzi natarcia skrzydła utworzą dodatnio naładowaną paraboliczną osłonę jonową przed statkiem, podczas gdy jony ujemne wstrzyknięte do strumienia spalin utworzą spływowy ujemny ładunek kosmiczny z różnicą potencjałów przekraczającą 15 milionów woltów. [To] stworzy sztuczne pole grawitacyjne, które wywoła niereaktywną siłę na samolocie w kierunku bieguna dodatniego.

Napęd elektrograwitacyjny tego typu mógłby pozwolić B-2 działać z wydajnością ciągu większą niż jedność podczas lotu z prędkością ponaddźwiękową. 4

Ryż. 2.4 B-2 stealth bombowiec.
Każdy samolot kosztuje ponad dwa miliardy dolarów.

Ryż. 2.5 Widok z boku B-2 przedstawiający kształt naładowanej elektrycznie naddźwiękowej fali uderzeniowej Mach-2 i przepływ spalin. Pełne strzałki pokazują kierunek przepływu jonów; przerywane strzałki pokazują kierunek gradientu grawitacyjnego indukowanego wokół statku - według LaViolette.

Piloci i inżynierowie B-2 otwarcie wyśmiewali założenia LaViolette'a. Oficjalne wyjaśnienie jest takie, że zamknięcie B-2 w osłonie przed elektrycznością statyczną ma na celu zmniejszenie jego sygnatury radarowej i termicznej oraz uczynienie go ultra-niewidzialnym. Niektórzy autorzy twierdzą, że zmniejsza to również opór powietrza, a tym samym poprawia jego siłę nośną, ale osiąga się to raczej aerodynamicznie niż elektrograwitacyjnie. 5

Natura efekt Biefelda-Browna

Tomasza Badera I Chris Fasi

Biefelda-Browna(BB) nadal budzi kontrowersje. Zgodnie z klasycznym efektem BB największa siła działająca na kondensator asymetryczny (to znaczy siła, w której dwie elektrody mają różne rozmiary) działa w kierunku od elektrody ujemnej (większej) do elektrody dodatniej (mniejszej).

Tomasza Badera I Chris Fasi z Laboratorium Badawczego Armii Stanów Zjednoczonych potwierdzili, że gdy wysokie napięcie około 30 000 woltów jest przyłożone do asymetrycznego kondensatora (w postaci „podnośnika”), kondensator doświadcza siły wypadkowej w kierunku mniejszej elektrody, ale odkryli, że siła jest niezależny od biegunowości przyłożonego napięcia.

Obliczyli, że udział wiatru jonowego jest co najmniej o trzy rzędy wielkości za mały, aby wyjaśnić cały efekt, i twierdzą, że potrzeba więcej prac eksperymentalnych i teoretycznych, aby znaleźć wyjaśnienie.

Nie wierzą, że efekt BB ma cokolwiek wspólnego z antygrawitacją lub że demonstruje interakcję między grawitacją a elektromagnetyzmem. 6 Bader podejrzewa, że ​​asymetryczne pola elektryczne wytwarzane przez asymetryczny kondensator powodują przepływ ładunku jonów wokół kondensatora, a siła reakcji wstecznej „popycha” go do przodu.

W 1996 roku grupa badawcza Instytutu Badań i Rozwoju Hondy w Japonii przeprowadziła eksperymenty, które potwierdziły efekt BB. Tutaj również powstała siła skierowana w górę (tak, że kondensator wydawał się tracić na wadze) niezależnie od polaryzacji przyłożonego napięcia.

Takaaki Musha uważa, że ​​efektem może być utworzenie nowego pola grawitacyjnego w atomie przez pole elektryczne o wysokim potencjale w wyniku interakcji między elektrycznością a grawitacją, której mechanizm nie jest jeszcze poznany. 7

Mówi się, że efekt BB jest wykazywany przez tanie, lekkie urządzenia zwane „wciągnikami” wykonane z folii aluminiowej, drewna balsy i cienkiego drutu, zasilane przez naziemne źródło zasilania wysokiego napięcia. 8 Setki niezależnych naukowców z całego świata eksperymentują z tymi urządzeniami. Dolna i większa elektroda to pasek folii aluminiowej rozciągnięty pomiędzy przekładkami z balsy.

Mniejsza elektroda to cienki pasek drutu umieszczony około jednego cala nad folią aluminiową. Po przyłożeniu ładunku 30 000 woltów słychać syczący dźwięk, a sportowiec unosi się w powietrze do poziomu, na którym sięga jego kabel. Ciągnięcie występuje również, gdy podnośnik jest zorientowany poziomo, co wskazuje, że efekt nie jest spowodowany osłoną grawitacyjną.

Podnośnik działa niezależnie od tego, czy przewód dodatni, czy ujemny jest podłączony do przewodu (elektroda prowadząca), chociaż siła ciągu jest nieco większa, jeśli przyłożone jest napięcie dodatnie.

Ryż. 2.6

NASA twierdzi, że ruch cząsteczek zjonizowanego powietrza z jednej elektrody na drugą wyjaśnia efekt wybuchu i wyklucza go z poszukiwań egzotycznych nowych technologii napędowych.

Tak więc, jeśli B-2 używał technologii antygrawitacyjnej opartej na efekcie BB, NASA wydaje się nic o tym nie wiedzieć! Jednak w 2002 roku otrzymał patent na rurową wersję asymetrycznego silnika kondensatorowego Browna, chociaż nie wymienił nazwiska Browna. Takie urządzenia z pewnością wytwarzają wiatr jonowy, ponieważ bryzę można wyczuć.

Wymagane są bardziej rygorystyczne testy, aby określić, w jakim stopniu efekt utrzymuje się w próżni, ponieważ dotychczasowe eksperymenty nie były rozstrzygające. Eksperyment z windą przeprowadzony na Uniwersytecie Purdue w komorze próżniowej dał pozytywne rezultaty, ale testy przeprowadzone przez innych badaczy dały wyniki negatywne. 9 Nie zostało jeszcze udowodnione, że zjawisko „podnoszenia” obejmuje coś więcej niż efekty elektrostatyczne i elektrodynamiczne.

Paulo I Aleksandra Correa(patrz wyżej i sekcja 3), których umiejętności eksperymentalne i obserwacyjne są wyraźnie zademonstrowane przez różne opracowane przez nich technologie energii eterowej, planują opublikować własne odkrycia dotyczące efektu BB w najbliższej przyszłości.

Już jasno określili swoje stanowisko: praca eksperymentalna TT brązowy a jego zwolennicy są skrajnie niedoskonali, ponieważ początkowy efekt wybuchu pomylono z anomalnymi zjawiskami związanymi z emisją elektronów i katodowymi siłami reakcji;

Założenia LaViolette rozpowszechniony; ładunki uwięzione w zwykłych kondensatorach nie mają efektu antygrawitacyjnego, ale efekt BB maskuje prawdziwe zjawisko antygrawitacyjne związane z odpychaniem między podobnymi ładunkami.

Żyroskopy: Newton w wirowaniu

Obracające się koła zamachowe lub żyroskopy mogą powodować efekt „antygrawitacyjny”. W 1989 roku japońscy naukowcy H. Hayasaka i S. Tackeuchi poinformowali w dużym czasopiśmie, że żyroskop obracający się wokół osi pionowej w próżni doświadczył niewielkiej utraty masy, wprost proporcjonalnej do prędkości obrotowej. Efekt zaobserwowano tylko dla obrotu zgodnego z ruchem wskazówek zegara (patrząc z góry w ich laboratorium na półkuli północnej).

Anomalia została pogrzebana w lawinie pospiesznej krytyki i nieudanych prób powtórzenia eksperymentu. 1 W 1997 roku grupa Hayasaki zgłosiła eksperyment, który potwierdził ich wcześniejsze wyniki: kiedy żyroskop spadł 63 cale w próżni między dwiema wiązkami laserowymi, pokonanie tej odległości zajęło ponad 1/25 000 sekundy, obracając się z prędkością 18 000 obr./min. min zgodnie z ruchem wskazówek zegara (patrząc z góry), co odpowiada utracie wagi 1 części na 7000. 2

Jeśli koło zamachowe lub żyroskop zostaną zmuszone do precesji*, może wystąpić bardzo znaczna utrata masy. Profesor elektrotechniki Erica Lightwaite (zmarła w 1997 r.) raz zademonstrowała w londyńskim Imperial College of Science and Technology, w którym uczestniczyło 8-kilogramowe koło zamachowe na 2,7-kilogramowym wale napędowym, które ledwo mógł podnieść z ziemi prawą ręką,

Po tym, jak koło zamachowe zostało zmuszone do precesji, był w stanie z łatwością podnieść je na małym palcu przy użyciu siły mniejszej niż 1 kg. W innym eksperymencie młody chłopiec został przywiązany do tyczki na obrotowym stole i podał mu 1-metrowy pręt, na końcu którego znajdował się obracający się żyroskop o wadze 20,4 kg.

Gdy Stół obrotowy przyspieszał, żyroskop wzbijał się w powietrze z taką łatwością, jakby chłopiec otwierał parasol, a kiedy był zwalniany, żyroskop opadał na ziemię. W jakimkolwiek kierunku poruszał się żyroskop, chłopiec mógł go z łatwością utrzymać.

Innym niezwykłym efektem jest to, że jeśli pionowy ołówek zostanie umieszczony na ścieżce poprzedzającego wału koła zamachowego, może on zatrzymać precesyjny ruch koła zamachowego bez powodowania bocznej siły działającej na ołówek; Innymi słowy, koło zamachowe wytwarza niewielką lub żadną siłę odśrodkową.

„Wstępna obróbka siłowa” oznacza, że ​​precesja żyroskopu jest szybsza niż normalna grawitacja. „Precesja” oznacza na przykład, że podczas gdy jeden koniec wału jest trzymany nieruchomo ręką, koniec z obracającym się kołem zamachowym porusza się po okręgu, tak że wał wymiata stożek.

Ryż. 2.7. Jedna z demonstracji żyroskopu Erica Laithwaite'a. Górna część obraca się z prędkością 2000 obr./min i dość szybko wznosi się po spiralnej ścieżce. 3

Ponieważ nie ma ogólnie przyjętej teorii wyjaśniającej to zjawisko, większość naukowców albo je ignoruje, albo próbuje je zdyskredytować.

Waga lekka został odrzucony przez naukowy establishment, zwłaszcza po tym, jak w 1974 roku wygłosił wykład przed Royal Institution, aby wykazać, że wstępnie wymuszony żyroskop staje się lżejszy i wytwarza siłę nośną bez żadnej równoważącej siły reakcji - wbrew trzeciej zasadzie dynamiki Newtona.

Instytut Królewski nie był zaskoczony: po raz pierwszy od 200 lat nie opublikowano wykładu gościnnego, a Leithwaite odmówiono komunikacji z Towarzystwem Królewskim. Kontynuował eksperymenty z różnymi złożonymi układami żyroskopowymi i wierzył, że odkrył całkowicie nowy system ciągu bez ciągu, znany jako „przenoszenie masy”, który był objęty dwoma patentami.

Kilku innych wynalazców, jak np Sandy Kidd I Scotta Strahana, stworzyli żyroskopowe silniki odrzutowe, które wytwarzają bezreakcyjny ciąg. Przez pewien czas Kidd otrzymywał wsparcie finansowe od australijskiej firmy (aż do jej bankructwa) i British Aerospace, a jego prototypy wykazywały niewielką anomalną wytrzymałość w rygorystycznych niezależnych testach. Wciąż rozwija swoje urządzenia i mówi, że mogą one teraz wytworzyć 7 kg ciągu. 4

Harolda Aspdena stwierdza, że niezrównoważony siła liniowa jest generowana przy użyciu energii wirowania żyroskopu, więc zachowanie energii jest zachowane. Wyjaśnia to zjawisko swoim modelem fizyki eteru: obrót eteru oddziela koło zamachowe od przepływu cząstek eteru, które zwykle nadają mu wagę. 5

Jego teoria może również wyjaśnić wielkość siły nośnej mierzonej w japońskich eksperymentach żyroskopowych. Jeśli teoria jest poprawna, bardziej poprawne byłoby stwierdzenie, że żyroskopy mogą powodować degrawitację lub neutralizację ciężaru, a nie antygrawitację w ścisłym tego słowa znaczeniu.

1. V. Majorana, „O grawitacji. Badania teoretyczne i eksperymentalne”, Phil. Mag., t. 39, 1920, s. 488-504; Q. Majorana, „Sur l'abissionption de la gravitation”, Comptes Rendus de l'académie des Sciences, t. 173, 1921, s. 478-479; Q. Majorana, „Quelques przywraca naturalną absorpcję grawitacji”, „Journal of Physique et le Radium”, I, 1930, s. 314-324; Matthew R. Edwards (red.), Pushing Gravity: New Perspectives on Le Sage's Theory of Gravity, Montreal, Quebec: Apeiron, 2002, s. 219-238, 259-266.
2. Tom Van Flandern, „Możliwe nowe właściwości grawitacji”, Astrophysics and Space Science, t. 244, 1996, s. 249-261.
3. MFC Allais, „Czy należy powrócić do praw grawitacji?”, Część 1 i 2, Aero/Space Engineering, v. 18 września 1959, s. 46-52 i w. 18 października 1959, s. 51-55, http://allais.maurice.free.fr/English/media10-1.htm; http://www.allais.info/allaisdox.htm.
4. EJ Saxl, „Elektrycznie naładowany moment obrotowy wahadła”, Nature, t. 203, 1964, s. 136-138; EJ Saxl i M. Allen, „Zaćmienie Słońca z 1970 r. widziane” przez wahadło skrętne, Physical Review D, v. 3, 1971, s. 823-825; Czasopismo badania naukowe(www.scientificexploration.org), 10:2, s. 269-279 i 10:3, s. 413-416, 1996.
5. Gary C. Vezzoli, „Dane grawitacyjne podczas Syzygy i pokrewnych badań z 18 maja 2001 r.”, Infinite Energy (www.infinite-energy.com), 9:53, 2004, s. 18-27.
6. Qian-shen Wang i in., „Dokładny pomiar zmian grawitacji podczas całkowitego zaćmienia Słońca”, Physical Review D, w. 62, 2000, 041101, http://home.t01.itscom.net/allais/blackprior/wang/wangetal.pdf; Xin-She Yang i Qian-Shen Wang, „Anomalia grawitacyjna podczas całkowitego zaćmienia Słońca w Mohe i nowe ograniczenie parametru ekranowania grawitacyjnego”, Astrophysics and Space Science, w. 282, 2002, s. 245-253, www.eclipse2006.boun.edu.tr/sss/paper02.pdf.
7. Shu-wen Zhou, „Niezwykłe zjawiska fizyczne zaobserwowane w ustawieniu Słońca, Księżyca i Ziemi”, Science and Technology of the 21st Century, jesień 1999, s. 55-61.
8. Chris P. Duif, „Przegląd konwencjonalnych wyjaśnień anomalnych obserwacji podczas zaćmień słońca”, www.space-time.info/duifhome/duifhome.html; Govert Schilling, „Cień nad grawitacją”, New Scientist, 27 listopada 2004, s. 28-31; www.allais.info.
9. JEJ. Podkletnov, „Słabe grawitacyjne właściwości ekranujące kompozytowego nadprzewodnika masowego YBa2Cu3O7-x w temperaturach poniżej 70 K w polu elektromagnetycznym”, 1995, www.gravity-society.org/msu.htm ; American Antigravity, americanantigravity.com/podkletnov.html.
10. Edwards, pchanie grawitacji, r. 315.
11. Mark J. Millis, „Prospects for a Breakthrough Movement in Physics”, 2004, www.lerc.nasa.gov/WWW/bpp/TM-2004-213082.htm.

Grawitacja i elektromagnetyzm

1. EJ Saxl, „Elektrycznie naładowany moment obrotowy wahadła”, Nature, t. 203, 1964, s. 136-138; Maurice Allais, „Działanie pola magnetycznego na ruch wahadła”, Science and Technology of the 21st Century, lato 2002, s. 34-40.
   Dom energii pierwotnej (Bruce DePalma), www.depalma.pair.com; Gene Manning, Nadchodząca rewolucja energetyczna: poszukiwanie darmowej energii, przeł. 82-86.
2. Ro Sigma (Rolf Schaffranke), Ether-Technology: Racjonalne podejście do kontrolowania grawitacji, Lakemont, GA: CSA Printing & Bindery, 1977, s. 73-82, 87-88, 108; John Davidson, „Tajemnica twórczej próżni”, Saffron Walden, Essex: Daniel Company, 1989, s. 200-216; Efekt Searle'a, www.searleffect.com.
3. VV Roshchin, SM Godin, „Eksperymentalne badanie efektów magnetyczno-grawitacyjnych”, www.rexresearch.com/roschin/roschin.htm.
4. Nadchodząca rewolucja energetyczna, s. 74-76; Thomas E. Bearden, Energia z próżni, Santa Barbara, Kalifornia: Cheniere Press, 2002, s. 305-321, 436-468, 455, 459-464, 502-503.
5. Mark A. Solis, „Efekt Hutchisona – wyjaśnienie”, www.geocities.com/ResearchTriangle/Thinktank/8863/HEffect1.html .
6. Nick Cook, Polowanie na punkt zerowy, Londyn: Arrow, 2002, s. 377-387.
7. Tamże, s. 342.
8. Dan A.Davidson, Darmowa energia, Grawitacja i eter", 1997, www.keelynet.com/davidson/npap1.htm ; Dan A.
9. Davidson, Shape Power, Sierra Vista, AR: RIVAS, 1997, s. 98-104.
10. Eugene F. Mullov, „Kwestia grawitacji”, Nieskończona energia, 8:45, 2002, s. 6-8, aetherometry.com/mallove_letter2.html; Massfree Energy Technologies, www.massfree.com (Technologie).
11. Dan A. Davidson, Free Energy, Gravity, and Aether, 1997, www.keelynet.com/davidson/npap1.htm.

Efekt Biefelda-Browna

1. Paul LaViolette, Subquantum Kinetics: A Systems Approach to Physics and Cosmology, Alexandria, VA: Starlane Publications, wyd. 2, 2003, s. 243-259 (www.etheric.com); Paul LaViolette, „American Anti-Gravity Squadron”, Thomas Valone (red.), „Electrogravity Systems: Papers on a New Propulsion Technique”, Washington, DC: Integrity Research Institute, 1999, s. 82-101; Witryna internetowa Thomasa Townsenda Browna, www.soteria.com/brown; Rho-Sigma, Ether-Technology, str. 25-49.
2. Eskadra antygrawitacyjna USA, str. 85.
3. Systemy elektrograwitacyjne, str. 8-44.
4. Eskadra antygrawitacyjna USA, str. 82.
5. Cook, Polowanie na punkt zerowy, s. 194-200.
6. Thomas B. Bauder i Chris Fasi, „Siła działająca na kondensator asymetryczny”, Infinite Energy, 9:50, 2003, s. 34-44, http://jlnlabs.imars.com/lifters/arl_fac/index.html.
7. Takaaki Musha, „Możliwość silnego związku między elektrycznością a grawitacją”, Infinite Energy, 9:53, 2004, s. 61-64.
8. Infinite Energy, 8:45, 2002, s. 6-8, 13-31, www.infinite-energy.com/iemagazine/issue45/thelifterphen.html; Jean-Louis Naudin, http://jnaudin.free.fr/lifters/main.htm; Amerykańska antygrawitacja, http://tventura.hypermart.net.
9. Gravitec Inc, foldspace.com/corporate.html ; Blaze Labs Research, www.blazelabs.com/l-vacuum.asp ; Tim Ventura, „Odwrócenie inercyjne u podnośników”, americanantigravity.com.

Żyroskopy: Newton z tyłu

1. H. Hayasaka i S. Tackeuchi, „Nieprawidłowa utrata masy ciała podczas obracania żyroskopu na ziemi”, Physical Review Letters, 63:25, 1989, s. 2701-2704; Vezzoli, „Dane grawitacyjne podczas syzygii z 18 maja 2001 r. i powiązanych badań”, s. 18.
2. H. Hayasaka i in., „Możliwość istnienia antygrawitacji: dowody z eksperymentu swobodnego spadania z użyciem wirującego żyroskopu”, „Speculations in Science and Technology”, w. 20, 1997, s. 173-181; keelynet.com/gravity/gyroag.htm.
3. Alex Jones, Electronics & Wireless World, 93, 1987, s. 64.
4. Davidson, Sekret twórczej próżni, s. 258-274; www.gyroscopes.org/propulsion.asp; Sandy Kidd, Per 2001: Rewolucjonizując prawa fizyki, Londyn: Sidgwick & Jackson, 1990.
5. H. Aspden, „Teoria antygrawitacji”, Physics Essays, 4:1, 1991, s. 13-19, w: Harold Aspden, Aether Science Papers, Southampton: Sabberton Publications, 1996, s. 2., str. 69, artykuł 13; H. Aspden, „Elektronika antygrawitacyjna”, Electronics & Wireless World, styczeń 1989, s. 29–31.

3. Wyjaśnienie grawitacji

Pusta przestrzeń, zakrzywiona przestrzeń i eter

Teoria grawitacji Newtona sugeruje, że grawitacja rozchodzi się natychmiast w pustej przestrzeni, co oznacza, że ​​uważa się, że jest to forma działania na odległość. Jednak w osobistym liście sam Newton odrzucił ten pomysł:

Ta grawitacja musi być wrodzona, nieodłączna i istotna dla materii, tak aby jedno ciało mogło oddziaływać na drugie na odległość poprzez próżnię, bez pośrednictwa czegokolwiek innego, przez co ich działanie i siła mogą być przenoszone z jednego na drugie. drugi jest dla mnie tak wielkim absurdem, że wierzę, że ani jedna osoba, która ma kompetentne myślenie w kwestiach filozoficznych, nigdy nie będzie w stanie się w to zagłębić. 1

Newton od czasu do czasu bawił się ideą wszechprzenikającego eteru wypełniającego jego „przestrzeń absolutną” i uważał, że przyczyną grawitacji musi być czynnik duchowy, który, jak rozumiał, oznaczał „Boga”.

Podkreśla potrzebę postulowania eteru G. de Puruker :

Musimy albo zaakceptować istnienie eteru lub eterów, tj. tej niezwykle rozrzedzonej i eterycznej substancji, która wypełnia całą przestrzeń, czy to międzygwiazdową, czy międzyplanetarną, czy międzyatomową i wewnątrzatomową, albo podjąć działanie na odległość - działanie na odległość bez interwencji pośrednika lub transfery środków; a takie działanie na odległych obszarach jest najwyraźniej niemożliwe według wszystkich znanych standardów naukowych. Inteligencja, zdrowy rozsądek, logika. , domagać się istnienia takiego wszechprzenikającego medium, jakkolwiek by to nazwać. , 2

Logicznie rzecz biorąc, każdy rodzaj siły musi ostatecznie być wytwarzany przez działanie materialnych, choć niekoniecznie fizycznych, czynników poruszających się ze skończoną, choć być może nadświetlną, prędkością.

W 1905 roku Albert Einstein odrzucił eter jako „zbędny”. Przyznał jednak, że pola grawitacyjne są obecne we wszystkich rejonach kosmosu i przez chwilę mówił o „eterze grawitacyjnym”, ale zamienił go w pustą abstrakcję, pozbawiając go jakichkolwiek właściwości energetycznych.

Fakt, że przestrzeń ma ponad 10 różnych cech – przenikalność, moduł sprężystości, przepuszczalność magnetyczną, podatność magnetyczną, moduł przewodnictwa, impedancję fali elektromagnetycznej itp. – jest wyraźną wskazówką, że jest daleka od pustki. Ale rozsądniej jest uważać przestrzeń za złożoną z energii-materii, a nie tylko za „wypełnioną” nią.

Ale podczas gdy Newton przypisywał przyciąganie grawitacyjne gęstości materii, Einstein sugerował, że ta sama ilość materii („masa grawitacyjna”) w jakiś sposób zdeformowała hipotetyczne czterowymiarowe „kontinuum czasoprzestrzenne” i że ta deformacja spowodowała, że ​​planety krążyły wokół Słońce.

Innymi słowy, grawitacja nie jest postrzegana jako siła, która się rozchodzi, ale jest rzekomo wynikiem mas w jakiś cudowny sposób zniekształcających „tkaninę czasoprzestrzeni” w ich pobliżu. Tak więc, zamiast być ciągniętą przez słońce, Ziemia powinna podążać za najbliższym odpowiednikiem dostępnej jej linii prostej przez zakrzywioną czasoprzestrzeń wokół Słońca.

Relatywiści przypisują zakrzywienie światła gwiazd, gdy przechodzi ono w pobliżu Słońca, głównie zakrzywieniu przestrzeni. Z odległości Jowisza krzywizna wynosiłaby zaledwie 0,00078 sekundy kątowej - i musimy wierzyć, że to niewielkie zakrzywienie „czasoprzestrzeni” może spowodować, że planeta wielkości Jowisza będzie krążyć wokół Słońca! Co więcej, „zakrzywiona czasoprzestrzeń” jest tylko geometryczną abstrakcją – a raczej matematycznym potworem – iw żaden sposób nie może być uważana za wyjaśnienie grawitacji.

Chociaż powszechnie twierdzi się, że teoria względności została potwierdzona przez dane obserwacyjne, istnieją alternatywne – i znacznie bardziej rozsądne – wyjaśnienia wszystkich eksperymentów cytowanych w jej uzasadnieniu.

Ogólna teoria względności głosi, że materia, niezależnie od jej ładunku elektrycznego, tworzy jedynie przyciągającą siłę grawitacji i dopuszcza jedynie bardzo niewielkie efekty ekranowania grawitacyjnego lub efekty antygrawitacyjne.

Nie przewiduje również żadnego związku między polami elektrostatycznymi i grawitacyjnymi. W rzeczywistości przełomowy artykuł Townsenda Browna z 1929 r., donoszący o możliwym odkryciu elektrograwitacji, został odrzucony przez Physical Review, ponieważ był sprzeczny z ogólną teorią względności.

Pola, struny, bran

Zgodnie z kwantową teorią pola cztery rozpoznane siły — grawitacja, elektromagnetyzm oraz słabe i silne oddziaływania jądrowe — powstają z cząstek materii nieustannie emitujących i pochłaniających różnego rodzaju „wirtualne” cząstki przenoszące siły (znane jako bozony), które nieustannie pojawiające się i znikające.

Zakłada się, że w sile grawitacji pośredniczą grawitony - hipotetyczne, bezmasowe, nienaładowane, nieskończenie małe cząstki poruszające się z prędkością światła. Ponieważ grawitony prawdopodobnie byłyby identyczne z ich antycząstkami, teoria ta wydaje się również wykluczać antygrawitację, a także nie wyjaśnia elektrograwitacji.

Brakuje eksperymentalnego wsparcia dla tych teorii wymiany cząstek i nie jest jasne, w jaki sposób mogą one wyjaśnić zarówno siły przyciągania, jak i odpychania. Czasami mówi się, że bozony niosą „wiadomość” nakazującą cząstkom materii zbliżać się lub oddalać od siebie – ale to w ogóle niczego nie wyjaśnia.

Ponadto w modelu standardowym siła nośna cząstki, takie jak cząstki materii elementarnej, są traktowane jako nieskończenie małe zerowymiarowe cząstki punktowe, co jest oczywistym absurdem. W wyniku tych wyidealizowanych reprezentacji komputery kwantowe zwykle cierpią z powodu nieskończoności, które należy wyeliminować za pomocą sztuczki znanej jako „renormalizacja”.

Einstein spędził ostatnie 40 lat swojego życia, próbując rozszerzyć geometryczne koncepcje ogólnej teorii względności, aby uwzględnić interakcje elektromagnetyczne i ujednolicić prawa grawitacji i prawa elektromagnetyzmu w ujednoliconą teorię pola. Wielu innych matematyków również pracowało nad tym tematem, a niektóre z tych teorii wprowadziły czwarty, złożony wymiar. Żadna z tych prób nie zakończyła się sukcesem, a poszukiwania jednolitej teorii trwają.

Niektórzy naukowcy uważają, że teoria strun (lub superstrun), która pojawiła się po raz pierwszy w latach 70. XX wieku, jest ważnym krokiem w kierunku „teorii wszystkiego”. Teoria strun postuluje, że wszystkie cząstki materii i siły, a nawet przestrzeń (i czas!),

Powstają również z wibrujących jednowymiarowych strun o długości około miliarda bilionów bilionów centymetrów (10-33 cm), ale o zerowej grubości, zamieszkujących dziesięciowymiarowy wszechświat, w którym sześć dodatkowych wymiarów przestrzennych jest tak małych, że nie można ich wykryć! Teoria ta nie ma poparcia eksperymentalnego; rzeczywiście, wykrycie pojedynczych strun wymagałoby akceleratora cząstek co najmniej tak dużego jak nasza galaktyka.

Co więcej, matematyka teorii strun jest tak złożona, że ​​nikt nie zna dokładnych równań, a nawet równania przybliżone są tak złożone, że dotychczas zostały rozwiązane tylko częściowo.

Niektórzy naukowcy uważają, że poza teorią strun leży M-teoria, która postuluje istnienie 11-wymiarowego wszechświata, zamieszkałego nie tylko przez jednowymiarowe struny, ale także przez dwuwymiarowe membrany, trójwymiarowe krople (tribrany) i wyższe jedno- obiekty wielowymiarowe, do dziewięciu wymiarów (dziewięć otrębów).

Zakłada się nawet, że podstawowe składowe wszechświata mogą być zerowe. 2 Takie szalone pomysły nie przyczyniają się do naszego zrozumienia prawdziwy świat i po prostu pokazać, czym mogą stać się surrealistyczne, czysto matematyczne spekulacje.

Pole punktu zerowego

Zgodnie z teorią kwantową pola elektromagnetyczne (i inne pola siłowe) podlegają stałym, całkowicie przypadkowym* fluktuacjom nawet przy teoretycznej temperaturze zera bezwzględnego (-273 °C), kiedy ustanie wszelkie mieszanie termiczne. W rezultacie uważa się, że „pusta przestrzeń” roi się od energii o temperaturze zerowej w postaci fluktuujących pól promieniowania elektromagnetycznego (pole punktu zerowego) i krótkotrwałych cząstek wirtualnych („Morze Diraca”). 1

Formalnie każdy punkt w przestrzeni musi zawierać nieskończoną ilość energii punktu zerowego.Zakładając minimalną długość fali oscylacji elektromagnetycznych, gęstość energii „próżni kwantowej” została zredukowana do astronomicznej liczby 10108 dżuli na centymetr sześcienny!

Bławatska pisze:

„Nie można sobie wyobrazić niczego bez powodu; próba zrobienia tego powoduje pustkę w umyśle. 2

Oznacza to, że musi być wielu naukowców chodzących z pustymi umysłami!

Mówi się, że powodem, dla którego zwykle nie zauważamy tej energii, jest jej jednolita gęstość, a większość naukowców chętnie całkowicie ją ignoruje. Przeprowadzono jednak wiele eksperymentów, których wyniki są powszechnie uważane za zgodne z istnieniem energii punktu zerowego.

Obecność powierzchni zmienia gęstość energii próżni i może prowadzić do powstania sił próżni, np. efektu Casimira – siły przyciągania dwóch równoległych płyt przewodzących. Jednak potrzeba znacznie więcej prac eksperymentalnych, aby przetestować teorię i alternatywne wyjaśnienia.

Centrum Lotów Kosmicznych. Marshalla, NASA bada możliwość wykorzystania energii punktu zerowego do napędzania statku kosmicznego w ramach swojego przełomowego programu fizyki napędu. 3

Podczas gdy konwencjonalna elektrodynamika kwantowa wnioskuje o polu punktu zerowego ( ZPF) - czasami nazywany "kwantowym eterem" - z teorii kwantów i sugerując, że jest on generowany przez fizyczną materię-energię, istnieje konkurencyjne podejście (elektrodynamika stochastyczna), które traktuje ZPF jako bardzo realny, wewnętrzny substrat wszechświata.

Niektórzy naukowcy sugerują, że masa, bezwładność i grawitacja są powiązane ze zmienną energią elektromagnetyczną ZPF. 4 Bezwładność (opór ciała na zmianę jego stanu ruchu) nazywana jest zależną od przyspieszenia elektromagnetyczną siłą oporu wynikającą z interakcji między naładowaną cząstką a ZPF.

Mówi się również, że fluktuacje ZPF powodują, że naładowane cząstki emitują wtórne pola elektromagnetyczne, które powodują szczątkową siłę przyciągania, grawitację. W tej teorii grawitacja jest uważana za przejaw elektromagnetyzmu. Zakłada się, że zmieniając konfigurację ZPF otaczającego ciało, można zmienić jego bezwładność lub „masę bezwładności” i sterować grawitacją.

Niektórzy badacze ZPF sugerują, że nie ma czegoś takiego jak masa – są tylko ładunki, które oddziałują z wszechprzenikającym polem elektromagnetycznym, tworząc iluzję materii. 5 Ponieważ jednak nie przedstawiają one konkretnego obrazu tego, co rozumieją przez „ładunek” lub „naładowaną cząstkę”, teoria ta nie zaprowadzi nas zbyt daleko.

W standardowym modelu fizyki cząstek „fundamentalne” naładowane cząstki, takie jak elektrony i kwarki, są modelowane jako nieskończenie małe cząstki bez struktury wewnętrznej, co jest oczywiście fizyczną niemożliwością.

pchanie grawitacji
Zgodnie z teorią efektu grawitacji, stworzoną głównie przez XVIII-wiecznego naukowca Georges-Louis Le Sage, grawitacja jest spowodowana ciągłym bombardowaniem materii fizycznej bardzo małymi, nieobserwowalnymi cząstkami („grawitonami” - określenie różnych rzeczy w różnych teoriach), które przemieszczają się w przestrzeni we wszystkich kierunkach znacznie szybciej niż prędkość światła.

Cząstki muszą być tak małe, że tylko sporadycznie uderzają w materialne składniki w ciałach, przez które przechodzą, tak aby każdy składnik miał równe szanse na uderzenie.

Dowolne dwa ciała w przestrzeni będą rzucać się w cień przed uderzeniami grawitonowymi, powodując ich „przyciąganie” (tj. Odpychanie) w kierunku siebie z siłą zgodną z prawem odwrotnych kwadratów. Obecnie proponowanych jest kilka konkurencyjnych wersji teorii Le Sage'a.

Dzielą się one na dwie główne grupy: te, które ścigają zbliżające się cząstki (lub korpuskulary) oraz te, które zastępują morze grawitonów promieniowaniem elektromagnetycznym o bardzo wysokiej lub niskiej częstotliwości, które wypełnia całą przestrzeń.

Zderzenia między grawitonami a materią muszą być nieelastyczne, w przeciwnym razie grawitony będą odbijać się między dwoma ciałami, eliminując w ten sposób efekt ekranowania. Powszechnym zarzutem jest to, że nieelastyczne uderzenia grawitonowe szybko podgrzeją wszystkie ciała materialne do ogromnych temperatur. Zwolennicy tej teorii po prostu argumentują, że ciała muszą w jakiś sposób wypromieniować z powrotem w przestrzeń tyle ciepła, ile pochłoną. Jednak nie ma jednoznacznych dowodów na poparcie tego w przypadku Ziemi.

W teorii Newtona grawitacja ma działać natychmiastowo, podczas gdy w teorii względności porusza się z prędkością światła. Czasami argumentuje się, że jeśli siła Słońca rozchodzi się z prędkością światła, znacznie przyspieszy prędkość orbitalną Ziemi - coś, czego nie obserwuje się.

Toma Van Flanderna oblicza na podstawie danych z pulsarów binarnych, że grawitony muszą podróżować co najmniej 20 miliardów razy szybciej niż światło! 2 Nie wyjaśniono, w jaki sposób te grawitony są generowane i mogą przyspieszać do tak niewiarygodnych prędkości.

Odrzucając teorię zderzenia jako spekulatywną i nie do utrzymania, Pari Spolter argumentuje, że skoro siła grawitacji Słońca nieustannie rozprzestrzenia się we wszystkich kierunkach, a prędkości kątowe Słońca i planet pozostają stałe przez długi czas, to właśnie taka jest prędkość grawitacji. Okres opóźnienia będzie ważny tylko na początku i na końcu ewolucji planety. 3

Chociaż logiczne jest założenie, że wszystkie siły przyciągania ostatecznie wynikają z uderzeń na pewnym poziomie*, teoria grawitacji uderzeniowej jest zbyt uproszczona, aby uwzględnić wszystkie istotne fakty.

Podobnie jak konwencjonalna teoria grawitacji, nie może wyjaśnić, dlaczego wszystkie planety krążą wokół Słońca w płaszczyznach, które tworzą tylko małe kąty z płaszczyzną równika Słońca, ani dlaczego wszystkie planety krążą wokół Słońca w tym samym kierunku, w jakim obraca się Słońce .

Chociaż teorie typu Le Sage mogą wyjaśnić ekranowanie grawitacyjne (ponieważ materia umieszczona między dwoma ciałami grawitacyjnymi pochłania lub odchyla grawitony), nie mogą łatwo wyjaśnić antygrawitacji i lewitacji i zwykle je ignorują. Nie opracowano żadnej teorii zderzenia, która wyjaśniałaby siły dwubiegunowe, takie jak elektryczność i magnetyzm, a akceptacja teorii zderzenia grawitacyjnego zmniejsza zatem związek między grawitacją a elektromagnetyzmem.

Jeśli rozumujemy przez analogię (zarówno powyżej, jak i poniżej), świat mikroskopowy jest znacznie zredukowaną i przyspieszoną wersją świata makroskopowego (patrz „Nieskończona podzielność materii”).

Na poziomie makroskopowym niemożliwe jest znalezienie przyciągającej lub przyciągającej siły, która nie jest tak naprawdę pchnięciem.

Na przykład osoba, która zostaje "wysysana" z kabiny ciśnieniowej, jeśli drzwi zostaną otwarte podczas lotu samolotu, faktycznie zostaje wypchnięta. duża ilość bombardowania molekularne „za” nimi.

Jeśli obiekt zanurzony w elastycznym płynie emituje fale kondensacji i rozrzedzenia, inne ciała będą przyciągane lub odpychane w zależności od tego, czy długość fali jest bardzo duża, czy bardzo mała w porównaniu z ich rozmiarem. 4 Tak więc w tym przypadku zaangażowane są zarówno siły przyciągające, jak i odpychające, i obie ostatecznie sprowadzają się do pchnięć, ale leżące u ich podstaw procesy są znacznie bardziej złożone niż w przykładzie z samolotem.

Dynamiczny eter

Dynamiczny eter. Naukowcy zajmujący się fizyką eteru opracowali wiele modeli wyjaśniających naturę materii i siły. Takie teorie są już „połączone” w tym sensie, że materia fizyczna i siły wywodzą się z aktywności leżącego u ich podstaw eteru.

Cząstki subatomowe są często modelowane jako samopodtrzymujące się wiry w eterze, nieustannie emitujące i pochłaniające przepływy eteru. Bezwładność można traktować jako siłę oporu wywieraną przez zaburzony eter, gdy ciało przez niego przyspiesza. Ładunek elektryczny można przedstawić jako różnicę w stężeniu eteru, a siły magnetyczne można przedstawić jako okrężne przepływy eteru.

Niektórzy badacze, jak np Dana Davidsona, mówią, że tak jak ładunek elektryczny jest gradientem w eterze, tak siła grawitacji jest gradientem ładunku elektrycznego. Oznacza to, że jeśli gradient eteru zmieni się wokół atomu, zmieni się również siła grawitacji. Zjawisko to można wzmocnić, synchronizując prądy eteru w jądrze o określonej masie, albo przez obrót, ruch, albo stymulację dźwiękową, która powoduje, że wszystkie atomy razem rezonują.

Paul LaViolette opracował teorię znaną jako „kinetyka sub-kwantowa”, która zastępuje XIX-wieczną koncepcję mechanicznego obojętnego eteru koncepcją eteru podlegającego ciągłej transmutacji. 2

Fizyczne cząstki subatomowe i kwanty energii są uważane za falowe schematy koncentracji w eterze. Mówi się, że pola grawitacyjne i elektromagnetyczne cząstki powstają w wyniku przepływów różnego rodzaju cząstek eteru lub eteronów przez ich granice i pojawiające się gradienty stężeń eteru.

Dodatnio naładowane cząstki, takie jak protony, generują doły grawitacyjne, które przyciągają materię, podczas gdy, w przeciwieństwie do konwencjonalnej teorii, cząstki naładowane ujemnie, takie jak elektrony, generują wzgórza grawitacyjne, które odpychają materię. Materia obojętna elektrycznie pozostaje atrakcyjna grawitacyjnie, ponieważ studnia grawitacyjna protonu dominuje nad wzgórzem grawitacyjnym elektronu.

Większość naukowców zakłada, że ​​elektrony są przyciągane przez grawitację, ale nie zostało to potwierdzone eksperymentalnie ze względu na trudność pomiaru.

LaViolette widzi potwierdzenie swojej teorii, że elektrony mają właściwości antygrawitacyjne w eksperymencie przeprowadzonym przez Jewgienij Podkletnow I Giovanni Modanese w 2001 r., który wykazał, że „osiowe wyładowanie elektroniczne o wysokim napięciu tworzy odpychającą materię falę grawitacyjną, która porusza się w kierunku wyładowania, przykładając siłę grawitacji podłużnego odpychania do odległej masy testowej3.

Podczas gdy hipoteza, że ​​ładunki ujemne tworzą pola antygrawitacyjne, wyjaśnia klasyczny efekt Biefelda-Browna (ciąg od elektrody ujemnej do dodatniej kondensatora wysokonapięciowego), stwarza problem wyjaśnienia, dlaczego ciąg może być generowany niezależnie od tego, czy wiodąca elektroda jest dodatnia lub ujemna.

Opierając się na pracach pionierskich naukowców, takich jak Nikola Tesla, Louis de Broglie, Wilhelma Reicha i Harolda Aspdena 4, Kanadyjscy naukowcy Paulo i Alexandra Correa opracowali najbardziej szczegółowy i ilościowy obecnie oferowany dynamiczny model eteru, znany jako eterometria.

Opracowali również zastosowania technologiczne, takie jak pulsacyjne reaktory plazmowe (PAGD), które wytwarzają więcej energii niż jest to wymagane do ich uruchomienia, ich samowystarczalny napęd eterowy oraz neutralizator wagi i antygrawitator. 5

W Correas przeprowadzono staranne i wyczerpujące eksperymenty z elektroskopami, „akumulatorami orgonu” (specjalnie zaprojektowanymi metalowymi obudowami) i cewkami Tesli, które wskazują na istnienie zarówno elektrycznych, jak i nieelektrycznych form bezmasowych (niefizycznych), nie -energii elektromagnetycznej, której jeden składnik (znany chemikom i klimatologom jako "ciepło utajone") posiada właściwości antygrawitacyjne. 6

Pokazując, że eteru (lub „eteru”, jak wolą to pisać) nie można zredukować do energii elektromagnetycznej, wyraźnie wykazali nieadekwatność modeli o zerowej energii. Kiedy bezmasowe fale elektryczne zderzają się z materią fizyczną (taką jak atmosfera ziemska), przenoszą energię na naładowane cząstki, takie jak elektrony, a gdy te ładunki zwalniają, emitują tę energię w postaci przejściowych, wirowych wzorów energii elektromagnetycznej, tj. , fotony.

Eterometria sugeruje, że ruchy obrotowe i translacyjne planet, gwiazd i galaktyk są wynikiem wirujących ruchów eteru w kilku skalach.

Elektryczne i nieelektryczne fale eteru przekazują impulsy na Ziemię, na przykład, gdy pochylają się w kierunku planety, a ten napływ energii nie tylko porusza Ziemię, ale także tworzy jej pole grawitacyjne. Kiedy nieelektryczna energia eteru oddziałuje z ładunkami fizycznymi lub eterowymi, wytwarza albo grawitony, które popychają cząstkę lub ciało w obszary o większej gęstości masy, albo antygrawitony, które przesuwają je w przeciwnym kierunku.

Siły grawitacyjne są zasadniczo siłami elektrodynamicznymi, które zależą od biegunowości.

Etrometria stwierdza, że ​​grawitacja jest ostatecznie wynikiem przyciągania elektrodynamicznego, które występuje, gdy materia, która jest zasadniczo neutralna (ze zrównoważonymi ładunkami obu biegunów) oddziałuje z siatkami eteru utworzonymi przez ładunki masowe w fazie, podczas gdy antygrawitacja jest ostatecznie wynikiem elektrodynamiki odpychanie, które występuje, gdy substancja ma całkowity ładunek i oddziałuje z tymi samymi ambipolarnymi sieciami ładunkowymi w tej samej fazie. Grawitacja i antygrawitacja

Wszyscy przeszliśmy przez prawo powszechnego ciążenia w szkole. Ale co tak naprawdę wiemy o grawitacji poza informacjami, które wbijają nam do głowy szkolni nauczyciele? Odświeżmy naszą wiedzę...

Fakt pierwszy: Newton nie odkrył prawa powszechnego ciążenia

Wszyscy znają słynną przypowieść o jabłku, które spadło na głowę Newtona. Ale faktem jest, że Newton nie odkrył prawa powszechnego ciążenia, ponieważ tego prawa po prostu nie ma w jego książce „Mathematical Principles of Natural Philosophy”. W tej pracy nie ma ani formuły, ani sformułowania, które każdy może zobaczyć na własne oczy. Co więcej, pierwsza wzmianka o stałej grawitacji pojawia się dopiero w XIX wieku, a zatem wzór nie mógł pojawić się wcześniej. Nawiasem mówiąc, współczynnik G, który zmniejsza wynik obliczeń 600 miliardów razy, nie ma fizycznego znaczenia i został wprowadzony w celu ukrycia sprzeczności.

Fakt drugi: Udawanie eksperymentu z przyciąganiem grawitacyjnym

Uważa się, że Cavendish jako pierwszy zademonstrował przyciąganie grawitacyjne w półfabrykatach laboratoryjnych, używając wagi skrętnej - poziomego wahacza z ciężarkami zawieszonymi na końcach na cienkim sznurku. Bujak można było włączyć na cienkim drucie. Według oficjalnej wersji, Cavendish przyłożył parę 158-kilogramowych dysków do obciążników rockera z przeciwnych stron, a rocker obrócił się pod niewielkim kątem. Jednak metodologia eksperymentu była nieprawidłowa, a wyniki sfałszowane, co przekonująco udowodnił fizyk Andriej Albertowicz Griszajew. Cavendish spędził dużo czasu przerabiając i dostosowując instalację tak, aby wyniki pasowały do ​​średniej gęstości Ziemi podanej przez Newtona. Metodologia samego eksperymentu przewidywała kilkukrotny ruch półfabrykatów, a powodem obracania się wahacza były mikrowibracje od ruchu półfabrykatów, które przenosiły się na zawieszenie.

Potwierdza to fakt, że tak prosta XVIII-wieczna instalacja do celów edukacyjnych powinna była być, jeśli nie w każdej szkole, to przynajmniej na wydziałach fizyki uniwersytetów, aby pokazać studentom w praktyce wynik działania prawa powszechnej grawitacji. Jednak ustawienie Cavendish nie jest używane w programy nauczania, zarówno uczniowie, jak i studenci wierzą na słowo, że dwa dyski się przyciągają.

Fakt trzeci: Prawo powszechnego ciążenia nie działa podczas zaćmienia Słońca

Jeśli do wzoru na prawo powszechnego ciążenia podstawimy dane referencyjne dla Ziemi, Księżyca i Słońca, to w chwili, gdy Księżyc przelatuje między Ziemią a Słońcem, na przykład w czasie zaćmienia Słońca, siła przyciąganie między Słońcem a Księżycem jest ponad 2 razy większe niż między Ziemią a Księżycem!

Zgodnie ze wzorem księżyc musiałby opuścić orbitę ziemi i zacząć krążyć wokół słońca.

Stała grawitacyjna - 6,6725×10−11 m³/(kg·s²).
Masa księżyca wynosi 7,3477 × 1022 kg.
Masa Słońca wynosi 1,9891 × 1030 kg.
Masa Ziemi wynosi 5,9737 × 1024 kg.
Odległość między Ziemią a Księżycem = 380 000 000 m.
Odległość między Księżycem a Słońcem = 149 000 000 000 m.

Ziemia i Księżyc:
6,6725×10-11 x 7,3477×1022 x 5,9737×1024 / 3800000002 = 2,028×1020 H
Księżyc i Słońce:
6,6725 x 10-11 x 7,3477 x 1022 x 1,9891 x 1030 / 1490000000002 = 4,39 x 1020 wys.

2,028×1020H<< 4,39×1020 H
Siła przyciągania między ziemią a księżycem<< Сила притяжения между Луной и Солнцем

Krytykować te obliczenia może fakt, że księżyc jest sztucznym pustym ciałem i gęstość odniesienia tego ciała niebieskiego najprawdopodobniej nie jest określona poprawnie.

Rzeczywiście, dowody eksperymentalne sugerują, że Księżyc nie jest ciałem stałym, ale cienkościenną skorupą. Autorytatywne czasopismo Science opisuje wyniki czujników sejsmicznych po tym, jak trzeci stopień rakiety Apollo 13 uderzył w powierzchnię Księżyca: „Wezwanie sejsmiczne zostało wykryte przez ponad cztery godziny. Na Ziemi, gdyby rakieta uderzyła z równoważnej odległości, sygnał trwałby tylko kilka minut”.

Wibracje sejsmiczne, które zanikają tak wolno, są typowe dla wydrążonego rezonatora, a nie dla ciała stałego.
Ale Księżyc między innymi nie wykazuje swoich atrakcyjnych właściwości w stosunku do Ziemi - para Ziemia-Księżyc nie porusza się wokół wspólnego środka masy, jak by to było zgodnie z prawem powszechnego ciążenia, a Ziemia orbita elipsoidalna, wbrew temu prawu, nie staje się zygzakiem.

Co więcej, parametry orbity samego Księżyca nie pozostają stałe, orbita „ewoluuje” w terminologii naukowej, i to wbrew prawu powszechnego ciążenia.

Fakt czwarty: absurdalność teorii przypływów i odpływów

Jak to jest, niektórzy będą się sprzeciwiać, ponieważ nawet dzieci w wieku szkolnym wiedzą o przypływach oceanów na Ziemi, które występują z powodu przyciągania wody do Słońca i Księżyca.

Zgodnie z teorią grawitacja Księżyca tworzy w oceanie elipsoidę pływową z dwoma garbami pływowymi, które w wyniku dziennej rotacji poruszają się po powierzchni Ziemi.

Praktyka pokazuje jednak absurdalność tych teorii. W końcu według nich garb pływowy o wysokości 1 metra w ciągu 6 godzin powinien przejść przez Cieśninę Drake'a od Pacyfiku do Atlantyku. Ponieważ woda jest nieściśliwa, masa wody podniosłaby poziom do wysokości około 10 metrów, co w praktyce się nie zdarza. W praktyce zjawiska pływowe występują autonomicznie na obszarach 1000-2000 km.

Laplace'a zdumiał także paradoks: dlaczego we francuskich portach wysoka woda wpływa sekwencyjnie, chociaż zgodnie z koncepcją elipsoidy pływowej powinna tam wpływać jednocześnie.

Fakt piąty: Teoria masowej grawitacji nie działa

Zasada pomiaru grawitacji jest prosta – grawimetry mierzą składowe pionowe, a odchylenie pionu pokazuje składowe poziome.

Pierwszą próbę sprawdzenia teorii grawitacji masowej podjęli Brytyjczycy w połowie XVIII wieku na wybrzeżu Oceanu Indyjskiego, gdzie z jednej strony znajduje się najwyższy na świecie kamienny grzbiet Himalajów, a z drugiej druga, miska oceaniczna wypełniona znacznie mniejszą masą wody. Ale, niestety, pion nie odchyla się w kierunku Himalajów! Co więcej, ultraczułe instrumenty - grawimetry - nie wykrywają różnicy w grawitacji ciała testowego na tej samej wysokości zarówno nad masywnymi górami, jak i nad mniej gęstymi morzami o głębokości kilometra.

Aby ocalić przyjętą teorię, naukowcy wymyślili jej poparcie: twierdzą, że powodem tego jest „izostaza” - gęstsze skały znajdują się pod morzami, a luźne skały pod górami, a ich gęstość jest dokładnie taka sama jak dostosuj wszystko do żądanej wartości.

Zostało również ustalone empirycznie, że grawimetry w kopalniach głębinowych pokazują, że grawitacja nie zmniejsza się wraz z głębokością. Nadal rośnie, będąc zależnym tylko od kwadratu odległości do środka ziemi.

Fakt szósty: grawitacja nie jest generowana przez materię lub masę

Zgodnie ze wzorem prawa powszechnego ciążenia dwie masy m1 i m2, których wymiary można pominąć w porównaniu z odległościami między nimi, rzekomo przyciągają się siłą wprost proporcjonalną do iloczynu tych mas i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między nimi. Jednak w rzeczywistości nie ma ani jednego dowodu na to, że substancja ma efekt przyciągania grawitacyjnego. Praktyka pokazuje, że grawitacja nie jest generowana przez materię czy masy, jest od nich niezależna, a masywne ciała podlegają jedynie grawitacji.

Niezależność grawitacji od materii potwierdza fakt, że z najrzadszym wyjątkiem małe ciała Układu Słonecznego nie mają żadnego przyciągania grawitacyjnego. Z wyjątkiem Księżyca, ponad sześć tuzinów satelitów planet nie wykazuje żadnych oznak własnej grawitacji. Potwierdzają to zarówno pomiary pośrednie, jak i bezpośrednie, np. od 2004 roku sonda Cassini w pobliżu Saturna od czasu do czasu przelatuje blisko swoich satelitów, ale nie zarejestrowano żadnych zmian w prędkości sondy. Z pomocą tego samego Cassini odkryto gejzer na Enceladusie, szóstym co do wielkości satelicie Saturna.

Jakie procesy fizyczne muszą zachodzić na kosmicznym kawałku lodu, aby strumienie pary poleciały w kosmos?
Z tego samego powodu Tytan, największy księżyc Saturna, ma gazowy ogon w wyniku zatonięcia atmosferycznego.

Satelity przewidywane przez teorię asteroid nie zostały znalezione, pomimo ich ogromnej liczby. A we wszystkich doniesieniach o podwójnych lub sparowanych asteroidach, które rzekomo krążą wokół wspólnego środka masy, nie było dowodów na krążenie tych par. Tak się złożyło, że towarzysze znajdowali się w pobliżu, poruszając się po quasi-synchronicznych orbitach wokół Słońca.

Próby umieszczenia sztucznych satelitów na orbicie planetoid zakończyły się fiaskiem. Przykładem może być sonda NEAR, którą Amerykanie skierowali na asteroidę Eros, czy sonda Hayabusa, którą Japończycy wysłali na asteroidę Itokawa.

Fakt siódmy: asteroidy Saturna nie podlegają prawu powszechnego ciążenia

Pewnego razu Lagrange, próbując rozwiązać problem trzech ciał, uzyskał stabilne rozwiązanie dla konkretnego przypadku. Pokazał, że trzecie ciało może poruszać się po orbicie drugiego, cały czas będąc w jednym z dwóch punktów, z których jeden jest przed drugim ciałem o 60°, a drugi za nim o taką samą wielkość.

Jednak dwie grupy towarzyszących asteroid, znajdujące się za i przed orbitą Saturna, które astronomowie radośnie nazwali Trojanami, wyszły z przewidywanych obszarów, a potwierdzenie prawa powszechnego ciążenia zamieniło się w przebicie.

Fakt ósmy: sprzeczność z ogólną teorią względności

Według współczesnych koncepcji prędkość światła jest skończona, w wyniku czego widzimy odległe obiekty nie tam, gdzie w danej chwili się znajdują, ale w punkcie, z którego zaczął się strumień światła, który widzieliśmy. Ale jak szybko porusza się grawitacja?

Po przeanalizowaniu zgromadzonych do tego czasu danych Laplace stwierdził, że „grawitacja” rozchodzi się szybciej niż światło o co najmniej siedem rzędów wielkości! Nowoczesne pomiary polegające na odbieraniu impulsów z pulsarów jeszcze bardziej przyspieszyły propagację grawitacji – co najmniej o 10 rzędów wielkości szybciej niż prędkość światła. Zatem, badania eksperymentalne stoją w sprzeczności z ogólną teorią względności, na której nadal opiera się oficjalna nauka, pomimo jej całkowitej porażki.

Fakt dziewiąty: Anomalie grawitacyjne

Istnieją naturalne anomalie grawitacyjne, które również nie znajdują żadnego zrozumiałego wyjaśnienia w oficjalnej nauce. Oto kilka przykładów:

Fakt dziesiąty: badania wibracyjnej natury antygrawitacji

Istnieje wiele alternatywnych badań z imponującymi wynikami w dziedzinie antygrawitacji, które zasadniczo obalają teoretyczne obliczenia oficjalnej nauki.

Niektórzy badacze analizują wibracyjną naturę antygrawitacji. Efekt ten jest wyraźnie widoczny we współczesnych doświadczeniach, gdzie krople wiszą w powietrzu dzięki lewitacji akustycznej. Tutaj widzimy, jak za pomocą dźwięku o określonej częstotliwości można pewnie trzymać krople płynu w powietrzu ...

Ale efekt na pierwszy rzut oka można wytłumaczyć zasadą żyroskopu, ale nawet tak prosty eksperyment w większości zaprzecza grawitacji w jej nowoczesnym znaczeniu.

Mało kto wie, że Viktor Stepanovich Grebennikov, syberyjski entomolog, który badał wpływ struktur jamy u owadów, opisał zjawisko antygrawitacji u owadów w swojej książce „Mój świat”. Naukowcy od dawna wiedzą, że masywne owady, takie jak chrabąszcz, latają wbrew prawom grawitacji, a nie z ich powodu.

Co więcej, na podstawie swoich badań Grebennikov stworzył platformę antygrawitacyjną.

Wiktor Stiepanowicz zginął w dość dziwnych okolicznościach, a jego dorobek częściowo zaginął, jednak część prototypu platformy antygrawitacyjnej została zachowana i można ją oglądać w Muzeum Grebennikowa w Nowosybirsku.

Inne praktyczne zastosowanie antygrawitacji można zaobserwować w mieście Homestead na Florydzie, gdzie znajduje się dziwna struktura koralowych monolitycznych bloków, którą ludzie nazywają Coral Castle. Zbudował go rodowity Łotysz Edward Lidskalnin w pierwszej połowie XX wieku. Ten szczupły mężczyzna nie miał żadnych narzędzi, nie miał nawet samochodu ani żadnego sprzętu.

W ogóle nie był używany przez elektryczność, również z powodu jego braku, a mimo to jakoś zszedł do oceanu, gdzie wyrzeźbił wielotonowe kamienne bloki i jakoś dostarczył je na miejsce, układając je z idealną dokładnością.

Po śmierci Eda naukowcy zaczęli dokładnie badać jego dzieło. Na potrzeby eksperymentu sprowadzono potężny spychacz i podjęto próbę przeniesienia jednego z 30-tonowych bloków koralowego zamku. Buldożer ryknął, wpadł w poślizg, ale nie poruszył wielkiego kamienia.

Wewnątrz zamku znaleziono dziwne urządzenie, które naukowcy nazwali generatorem prądu stałego. Była to masywna konstrukcja z wieloma metalowymi częściami. Na zewnątrz urządzenia wbudowano 240 trwałych magnesów sztabkowych. Ale to, w jaki sposób Edward Leedskalnin faktycznie poruszył wielotonowe bloki, wciąż pozostaje tajemnicą.

Znane są badania Johna Searle'a, w którego rękach ożyły, wirowały i generowały energię niezwykłe generatory; dyski o średnicy od pół metra do 10 metrów unosiły się w powietrze i wykonywały kontrolowane loty z Londynu do Kornwalii iz powrotem.

Eksperymenty profesora powtarzano w Rosji, USA i na Tajwanie. Na przykład w Rosji w 1999 r. pod numerem 99122275/09 zarejestrowano zgłoszenie patentowe „urządzenie do wytwarzania energii mechanicznej”. Władimir Witalijewicz Roshchin i Siergiej Michajłowicz Godin w rzeczywistości odtworzyli SEG (generator efektu Searl) i przeprowadzili z nim serię badań. Rezultatem było stwierdzenie: możesz uzyskać 7 kW energii elektrycznej bez wydawania pieniędzy; obracający się generator stracił do 40% wagi.

Pierwszy sprzęt laboratoryjny Searle'a został przewieziony w nieznane miejsce, gdy on sam przebywał w więzieniu. Instalacja Godina i Roshchina po prostu zniknęła; zniknęły wszystkie publikacje na jej temat, z wyjątkiem zgłoszenia wynalazku.

Znany jest również efekt Hutchisona, nazwany na cześć kanadyjskiego inżyniera-wynalazcy. Efekt przejawia się w lewitacji ciężkich przedmiotów, stopie odmiennych materiałów (na przykład metal + drewno), anomalnym ogrzewaniu metali przy braku palących się substancji w ich pobliżu. Oto wideo z tymi efektami:

Czymkolwiek naprawdę jest grawitacja, należy uznać, że oficjalna nauka jest całkowicie niezdolna do jasnego wyjaśnienia natury tego zjawiska..

Jarosław Jargin

Odpowiedź na to pytanie znajdujemy w starożytnych źródłach indyjskich. Tak więc w Listach Mahatmy jest powiedziane, że wraz z przyciąganiem grawitacyjnym występuje również odpychanie grawitacyjne. Rzeczywiście, wszystko w przyrodzie jest ułożone w taki sposób, że dla każdego działania istnieje przeciwnie skierowana reakcja.

Tylko dzięki jedności i konfrontacji tych sił zapewniona jest stabilność istniejących organizmów i systemów.

Na przykład obecność sił przyciągania i odpychania elektrostatycznego zapewnia stabilność istnienia atomów i cząsteczek, w tym najbardziej złożonych kombinacji, z których składa się substancja. To samo dotyczy procesów różnego rodzaju, jak na przykład przepływ prądu w obwodzie elektrycznym.

Wiadomo, że w tym przypadku powstaje prąd samoindukcji skierowany przeciwnie, który zmniejsza prąd główny w obwodzie. W mechanice jest to zasada bezwładności, która objawia się przy przyspieszaniu mas itp. i tak dalej.

To samo dotyczy wszelkich procesów zachodzących zarówno w przyrodzie żywej, jak i nieożywionej.

Wniosek ten potwierdza znana z toku fizyki ogólnej zasada Le Chateliera. Zgodnie z nim, jeśli na układ w stabilnej równowadze oddziałuje się z zewnątrz, zmieniając którykolwiek z warunków równowagi (temperatura, ciśnienie, stężenie, zewnętrzne pole elektromagnetyczne), to w układzie intensyfikują się procesy mające na celu kompensację wpływu zewnętrznego.

Wszystko to mieści się w najbardziej ogólnym filozoficznym prawie jedności i walki przeciwieństw, czyli w ujęciu starożytnych myślicieli Wschodu jako jedność i konfrontacja dwóch zasad Yin i Yang.

Oczywiście z tego punktu widzenia grawitacja nie jest wyjątkiem. Obecnie, pomimo licznych prac nad teorią grawitacji, pytanie o jej naturę pozostaje otwarte. Rozwijająca się w ostatnich latach teoria grawitacji kwantowej, w tym teoria supersymetrii i teoria superstrun, nie może jeszcze dać w pełni adekwatnej odpowiedzi na postawione pytanie. Teorie te opierają się na abstrakcyjnym modelu matematycznym opartym na wielowymiarowości czasoprzestrzeni w bardzo małej skali Plancka. To, czy odpowiada to rzeczywistości, może zostać potwierdzone lub obalone jedynie przez eksperyment, którego nie można jeszcze przeprowadzić przy użyciu istniejących technologii.

Z drugiej strony, rozważając te teorie, z jakiegoś powodu nie bierze się pod uwagę fundamentalnych prac P. Ehrenfesta, zgodnie z którymi w przestrzeni o wymiarze przekraczającym 3 atomowe, molekularne i bardziej złożone struktury nie mogą stabilnie istnieć. Innymi słowy, istnienie materii jest możliwe tylko w świecie z trójwymiarową przestrzenią. Jeśli chodzi o abstrakcyjne wielowymiarowe struktury skali Plancka, przechodząc do bardziej znanych skal, ich wielowymiarowość należy oczywiście sprowadzić do dobrze znanej fizyki cząstek elementarnych, ale sposobów takiej redukcji jest niezliczona ilość.

Jednocześnie każda z powstałych czterowymiarowych teorii opisuje swój własny świat. Powstające sprzeczności w tym przypadku najprawdopodobniej wynikają z pomieszania pojęć matematycznej i fizycznej wielowymiarowości. W matematycznej wielowymiarowości nie ma wybranych współrzędnych - wszystkie są równoważne. W fizycznej wielowymiarowości współrzędne mają fizyczne znaczenie - a to zmienia postać rzeczy.

Mimowolnie pojawia się pytanie: na ile adekwatne do fizycznej rzeczywistości jest podejście wypracowane w wyżej wymienionych pracach?

Przy tej okazji wypadałoby przytoczyć słowa A. Einsteina, który powiedział, że: „za pomocą matematyki można udowodnić wszystko, łącznie z błędną teorią”. Innymi słowy, metoda matematyczna w tym przypadku jest tylko pośrednia.

Odejdźmy jednak od wielowymiarowości związanej z teorią grawitacji kwantowej i spróbujmy rozważyć kwestię natury grawitacji w ramach klasycznych koncepcji wizualnych. Aby to zrobić, wyjdziemy nie tylko z dualizmu sił i oddziaływań działających w przyrodzie, ale także z założenia o dualności samej przestrzeni i jej krzywizny.

Innymi słowy, przestrzeń reprezentujemy w postaci dwóch (+) i (-) podprzestrzeni oddzielonych płaszczyzną brzegową (rodzaj membrany) ОХ (wersja jednowymiarowa) (rys. 1)

Jednocześnie za podprzestrzeń (+) będziemy uważać naszą przestrzeń, która charakteryzuje się dodatnią krzywizną, a także dodatnimi wartościami masy, energii i przebiegu czasu. Z kolei jako podprzestrzeń (-) będziemy również rozpatrywać przestrzeń trójwymiarową, ale z odpowiednio ujemną krzywizną, ujemnymi wartościami masy, energii i ujemnym przebiegiem czasu.

Wychodząc z tego, spróbujemy zobrazować mechanizm grawitacji na przykładzie odchylenia przestrzennej membrany OX, zwykle stosowanej w fizyce, przez grawitujące ciało.

Ugięcie to powstaje w miejscu, w którym znajduje się masywna bryła (ryc. 2). Innymi słowy, w obszarze odchylenia membrany przestrzennej powstaje „studnia” potencjału grawitacyjnego. W tym samym czasie (jak widać na rysunku) po drugiej stronie membrany, w rejonie podprzestrzeni (-) tworzy się „garb” potencjału grawitacyjnego.

To ostatnie oznacza, że ​​energia potencjalna w tym obszarze zmienia swój znak na przeciwny, tworząc rodzaj niestabilności dla substancji o ujemnej masie obecnej w tej podprzestrzeni (rys. 3).

Zasada dualizmu mówi nam, że można zrealizować odwrotny obraz lustrzano-symetrycznego odchylenia błony przestrzennej OH do obszaru podprzestrzeni (+). W tym przypadku zaobserwujemy odwrotny obraz, gdy potencjał, krzywizna i przebieg czasu zmienią się na przeciwne w znaku.

W grawitacyjnej „dole” (-) powstałej w tym samym czasie podprzestrzeni nastąpi teraz konsolidacja substancji o ujemnej masie. Jednocześnie „garb” potencjału grawitacyjnego w podprzestrzeni (+), powstały w wyniku tego odchylenia membrany, z kolei powoduje niestabilność, ale już dla substancji o masie dodatniej w naszej podprzestrzeni (ryc. 4). Tak więc konsolidacja jednego rodzaju materii prowadzi do degradacji innego, czyli mówiąc językiem entropii, chaosowi jednego rodzaju materii towarzyszy organizacja innego.

Jednocześnie, jeśli podczas konsolidacji dodatniej masy w podprzestrzeni (+) energia połączenia grawitacyjnego substancji, jak wiadomo, jest wartością ujemną, to przeciwnie, energia połączenia grawitacyjnego substancji o ujemnej masie w podprzestrzeni (-) będzie miała wartość dodatnią.

To ostatnie prowadzi do powstania potencjalnego „garbu” (ryc. 4) i odpowiednio do pojawienia się odpychającego pola potencjalnego (pola antygrawitacyjnego) w naszej dodatniej (+) podprzestrzeni.

Zaskakujące jest to, że tak niestabilnemu stanowi materii dodatniej towarzyszy stabilny stan jej lustrzanego bliźniaka (materii o znaku ujemnym), konsolidującego się w obszarze pod wskazanym na rycinie 4 „garbem”, czyli w obszarze ​​potencjalny „dół” (-) podprzestrzeni. Taką różnicę stanów tłumaczy się różnicą w znaku masy, energii i przebiegu czasu w obu podprzestrzeniach.

Z powyższego wynika, że ​​grawitacja to nic innego jak dynamiczny proces zastępowania jednego rodzaju materii innym. Przyczyną takiego procesu jest siła odpychania między materią podprzestrzeni ujemnej i dodatniej, w wyniku której następuje rozrzedzenie z późniejszym wypełnieniem i utrwaleniem materii odpowiedniego znaku.

Rene Descartes (1596-1650) hipoteza wirowej natury grawitacji

W związku z tym chciałbym zwrócić uwagę na hipotezę wyrażoną przez Rene Descartesa (1596-1650) o wirowym charakterze grawitacji.

„Według mnie – pisał Kartezjusz do matematyka M. Mersenne’a – grawitacja polega na niczym innym jak tylko na fakcie, że ciała ziemskie są faktycznie popychane w kierunku środka Ziemi przez cienką materię”. Grawitacja, według Kartezjusza, jest wynik ruchu cząstek drobnej materii (pierwszego pierwiastka), rodzaju eteru, wokół środka ziemi; dzięki temu ruchowi większe i grubsze cząstki tej substancji, którą Kartezjusz nazwał ziemistą, czyli trzeciego elementu, które mają wolniejszy ruch, są zmuszane (bo pustka jest niemożliwa) do wypełnienia miejsca cząstek drobnej materii oddalających się na obrzeża , a to stwarza wrażenie, że ciało składające się z ziemskich cząstek trzeciego elementu dąży do środka Ziemi.

Zdaniem autora hipoteza R. Kartezjusza, w ramach ówczesnych idei, daje najbardziej zbliżony do prawdy obraz grawitacji. W tym względzie należy jedynie wyjaśnić, że zgodnie z zaproponowanym powyżej modelem wskazaną przez Kartezjusza rolę subtelnej materii może pełnić materia podprzestrzeni ujemnej, która zastąpiona materią znaku dodatniego pozostawia centralnej części wiru, przesuwając się na jego obrzeża.

W autorskiej książce „Czas w dualnym obrazie świata”, opierając się na analogii układów wirowych Ziemi i przestrzeni, przyjmuje się, że takie układy kosmiczne jak galaktyki są formacjami obejmującymi oba rodzaje materii – materię (+ ) i (- ) podprzestrzenie.

Te dwa rodzaje materii określają strukturę galaktyk jako podwójnych systemów wirów grawitacyjnych.

Jednocześnie materia ujemna, jako najlżejsza frakcja odpychana od zwykłej materii dodatniej, koncentruje się zarówno na obrzeżach wiru galaktycznego, jak i w jego centralnej części, determinując tym samym dynamikę ruchu gwiazd, ich gromad, obłoków gazowych i wreszcie peryferyjne galaktyki satelitarne. Dynamika ruchu tego ostatniego, jak wiadomo, nie jest zgodna z keplerowskim rozkładem radialnym nad prędkościami ruchu orbitalnego:

V ~ 1/√r, gdzie V to prędkość ruchu orbitalnego, r to promień orbity. Ta ostatnia okoliczność doprowadziła do przypuszczenia o obecności w galaktykach tzw. masy ukrytej, zwanej później ciemną materią.

Według autora rolę ciemnej materii w galaktykach pełni materia ujemnej podprzestrzeni. Współczesne poglądy na temat ciemnej materii wiążą się z faktem, że nie przejawia się ona ani w oddziaływaniu elektromagnetycznym, ani jądrowym ze zwykłą materią, a jedynie w oddziaływaniu grawitacyjnym z nią.

Obecnie istnieją różne założenia co do rodzaju cząstek tworzących ciemną materię. W niektórych z nich brak oddziaływania elektromagnetycznego ze zwykłą materią tłumaczy się brakiem ładunku w tych cząstkach, w innych przyjmuje się, że cząstki ciemnej materii nie są cząstkami elementarnymi. Zamiast tego można je traktować jako ciemne atomy, złożone z ciemnych protonów i ciemnych elektronów, które są utrzymywane razem w atomie przez ciemny analog elektromagnetyzmu.

To ostatnie jest zgodne z ideą tych cząstek jako cząstek materii ujemnej, które będąc lustrzanym odbiciem zwykłych cząstek naszej podprzestrzeni, mają ujemną masę, ładunek i przeciwny kierunek wirowania.

Cząsteczki te również oddziałują ze sobą poprzez pola elektromagnetyczne, jednak pola te nie mogą być rejestrowane przez nasze konwencjonalne urządzenia, ponieważ przenoszą ujemną energię i uczestniczą w procesach o ujemnym przebiegu w czasie.

Tym samym materia ujemnej podprzestrzeni spełnia główne kryterium dla ciemnej materii – w naszej podprzestrzeni nie objawia się w żaden sposób poza oddziaływaniem grawitacyjnym.

Jednak uznając ciemną materię za materię podprzestrzeni, która jest lustrzanym odbiciem naszej, wchodzimy tym samym w konflikt z obecnie istniejącymi wyobrażeniami o ciemnej materii jako materii przyciągającej grawitacyjnie. Rzeczywiście, zgodnie z istniejącymi ideami, ciemna materia, podobnie jak zwykła materia, ma właściwość przyciągania grawitacyjnego dla zwykłej materii barionowej naszej podprzestrzeni, ale nie odpychania.

Jako główny argument w tym przypadku wysuwa się potwierdzony obserwacjami astronomicznymi fakt soczewkowania promieniowania odległych obiektów kosmicznych przez obiekty składające się z ciemnej materii.

Jeśli jednak wyjdziemy z faktu, że ciemna materia ma antygrawitację dla zwykłej materii barionowej, innymi słowy grawitacja nie zbiera, ale popycha (rozprasza) zwykłą materię, w tym światło, to możemy przyjąć, że ciała niebieskie i układy utworzone z ciemna materia sama w sobie jest jak antygrawitacyjna soczewka rozbieżna.

Jednak, jak wiadomo z optyki, takie soczewki również tworzą obraz, ale w przeciwieństwie do soczewek skupiających, jest on zredukowany i wyimaginowany.

Możliwe, że efekt ten przejawia się w obrazie ciemnego bliźniaka galaktyki. Kolejnym argumentem przemawiającym za grawitacyjnymi właściwościami przyciągania ciemnej materii jest założenie, że w galaktykach istnieje tzw. galaktyk.

Jednocześnie za masę ukrytą uważa się różnego rodzaju cząstki egzotyczne, na przykład tzw. WIMP-y, sterylne neutrina i inne hipotetyczne, jeszcze nie ustalone obiekty, niosące dodatnią masę i energię. Jednak nawet w tym przypadku efekt naruszenia keplerowskiego rozkładu prędkości peryferyjnych satelitów galaktyk można wytłumaczyć obecnością ciemnej materii ujemnej w tym rejonie galaktyk, która popycha te satelity, nadając im dodatkową prędkość.

Który z tych punktów widzenia okaże się słuszny, czas pokaże, ale na razie będziemy kontynuować dalsze rozważania na temat ciemnej materii i związanego z nią mechanizmu grawitacji. Aby to zrobić, ponownie zwracamy się do hipotezy wiru Kartezjusza. W tym przypadku przejdziemy od hydrodynamicznej analogii systemów wirowych Ziemi i kosmosu, ponieważ w systemach wirowych dowolnych mediów, w tym przestrzeni, pojawiają się pewne ogólne wzorce. Dla porównania rozważmy na przykład takie formacje wirowe, jak galaktyki spiralne i ziemskie cyklony atmosferyczne.

Formacje te mają nie tylko podobieństwo zewnętrzne, ale także strukturalnie podobne do siebie. Jednak ich podobieństwa na tym się nie kończą. Okazuje się, że cyklony atmosferyczne zachowują się tak samo, jak grawitacyjne układy kosmiczne. Poruszają się one jako całość i zbliżając się do siebie przyciągają się zgodnie z prawem Newtona, a ich centralne rejony, podobnie jak w galaktykach spiralnych, obracają się wraz z ciałem stałym.

Być może najbardziej zaskakujący jest fakt, że w rozwiniętych cyklonach tropikalnych (huraganach), gdy uzyskują one strukturę osiowosymetryczną, różnicowa rotacja mas powietrza w nich, a także w układach kosmicznych, takich jak Słoneczny, podlega trzeciemu prawu Keplera: V ~ 1/√r, gdzie V to prędkość obrotowa, r to odległość do środka wiru, który jak wiadomo stał się podstawą odkrycia przez Newtona prawa powszechnego ciążenia.

Manifestacja takich właściwości sugeruje, że cyklony atmosferyczne i takie formacje kosmiczne jak galaktyki mają wspólną naturę hydrodynamiczną. Różnica polega tylko na ośrodku, w którym rozwija się wir.

Jeśli rozpatrzymy galaktyki z punktu widzenia analogii hydrodynamicznej z cyklonami atmosferycznymi, to oczywiście nie należy wykluczać możliwości istnienia kosmicznego odpowiednika atmosferycznego antycyklonu. Antycyklon atmosferyczny jest rodzajem antypody cyklonu.

Rozkład ciśnienia i dynamika ruchu mas powietrza w nim jest odwrotna niż w cyklonie. Jeśli więc ciśnienie w cyklonie spada w miarę zbliżania się do jego środka, to z kolei prowadzi do napływu ciepłego, nasyconego wilgocią powietrza wzdłuż powierzchni gruntu do jego centralnej części.

To ostatnie prowadzi tutaj do kondensacji wilgoci i powstawania chmur deszczowych. W antycyklonie atmosferycznym obserwuje się odwrotny obraz. Ciśnienie w antycyklonie wzrasta w kierunku jego środka, co prowadzi do odparowania wilgoci i usunięcia osuszonego powietrza ze środka antycyklonu na jego obrzeża.

To z kolei prowadzi do rozproszenia chmur i jasnej, bezchmurnej pogody. Tym samym rozkład ciśnienia, procesy skraplania i odparowywania wilgoci oraz kierunek ruchu mas powietrza w cyklonach i antycyklonach, a także kierunek ich wirowania są przeciwne.

Mając te charakterystyczne właściwości, formacje te obejmują jednak swoje antypody.

Tak więc w centralnej części cyklonu, w rejonie jego lejka (oko cyklonu), następuje jednocześnie antycykloniczny napływ osuszonego zimnego powietrza z górnych warstw troposfery i dolnej stratosfery , na obrzeżach antycyklonu następuje cyklonowe wznoszenie się powietrza, prowadzące tu do kondensacji wilgoci i powstawania chmur. .

Tak więc atmosferyczne cyklony i antycyklony są podwójnymi formacjami, które obejmują dwa rodzaje procesów, kondensację i odparowanie wilgoci. Procesy te z kolei wynikają z konfrontacji, z jednej strony, wysokiego ciśnienia zimnych, wysuszonych mas powietrza, az drugiej strony, niskiego ciśnienia ciepłych, nasyconych wilgocią mas powietrza.

Najwyraźniej to samo dotyczy takich formacji kosmicznych, jak galaktyki.

Na przykład wizualne i strukturalne podobieństwo do cyklonów atmosferycznych umożliwia zaklasyfikowanie galaktyk spiralnych jako formacji cyklonicznych. Obserwują też rodzaj wiatru galaktycznego napływającego z centralnych rejonów galaktyk w postaci kosmicznego pyłu, gazu, szybkich strumieni cząstek relatywistycznych itp. Podobnie jak w cyklonach atmosferycznych, gdzie zachodzi kondensacja wirowa chmur deszczowych, z kolei w galaktykach dochodzi do kondensacji grawitacyjno-wirowej gwiazd, obłoków gazu i pyłu, planet i innych obiektów galaktycznych.

A jeśli powstawanie chmur deszczowych w cyklonach atmosferycznych wynika z różnicy ciśnień i temperatur, oddziałujących na siebie zimnych i ciepłych frontów mas powietrza, to z kolei wirowa kondensacja ciał kosmicznych i układów w galaktykach może być spowodowana oddziaływanie zwykłej i ciemnej materii, które również mają różne ciśnienie kosmologiczne i temperaturę.

Jeśli wyjdziemy z analogii hydrodynamicznej systemów wirowych Ziemi i kosmosu, to tak zwane czarne dziury powstające w centrach galaktyk można przypisać podobieństwu oka galaktycznej burzy cyklonowej. Rzeczywiście, najnowsze obserwacje astronomiczne galaktyki IRAS F11119, znajdującej się w gwiazdozbiorze Wielkiej Niedźwiedzicy, wykazały narodziny potężnego kosmicznego „wiatru” w pobliżu czarnej dziury, wiejącego z prędkością jednej czwartej prędkości światła.

W ten sposób stwierdzono, że masywne czarne dziury znajdujące się w centrum prawie wszystkich galaktyk generują kosmiczny „wiatr” o dużej prędkości, nagrzewając się i wyrzucając zimne obłoki pyłu i wodoru poza galaktykę. Podobnie dzieje się w cyklonach atmosferycznych, w których obserwuje się wiatr atmosferyczny wiejący w kierunku od środka do obrzeża cyklonu.

Czarne dziury i ciemna materia

Pojawienie się w pobliżu czarnej dziury kosmicznego wiatru o dużej prędkości można wytłumaczyć tym, że tworzy się w nim ciemna materia, jak w swego rodzaju kosmicznym oku burzy, które wypycha zwykłą materię barionową, nadając jej ogromne przyspieszenie w kierunku peryferii galaktyki. Z kolei powstawanie i kondensacja ciemnej materii wewnątrz czarnej dziury następuje w wyniku antycyklonicznego napływu rozproszonej ciemnej materii z halo galaktyki do jej centralnej części (galaktycznego oka burzy).

Z powyższego wynika ważny wniosek, który przeczy panującym poglądom na temat czarnych dziur. Wniosek jest taki, że czarne dziury tak naprawdę nie pochłaniają materii barionowej, ale raczej wypychają ją z galaktyki, a powodem tego jest koncentracja ciemnej materii w centrum galaktyki.

W związku z tym interesujące jest rozważenie takich niedawno odkrytych formacji kosmicznych, jak ciemne galaktyki, które według niektórych znaków można przypisać obiektom o charakterze antycyklonicznym. Rzeczywiście, będąc praktycznie niewidocznymi w elektromagnetycznym zakresie widma, objawiają się tym, że podobnie jak czarne dziury wypychają z galaktyki zawartą w nich materię gazową i pyłową.

I tak np. obserwacje astronomiczne galaktyki UGC 10214 pokazują, że następuje z niej odpływ materii, jakby oddziałała ona z inną galaktyką. Ale ta galaktyka jest niewidoczna, a przepływ materii płynie jakby donikąd. Innym przykładem jest obiekt astronomiczny MACSJ0025.4-1222, który jest kolizją dwóch masywnych gromad galaktyk.

Z jednej strony odkryto w nim obecność ciemnej materii. Z drugiej strony odkryto niezwykłe zachowanie gazu i ciemnej materii. Wcześniej uważano, że we wszystkich procesach ciemna materia powinna ciągnąć ze sobą gaz, ale w tym obiekcie zachowanie gazu i ciemnej materii jest diametralnie przeciwne. Ale być może najbardziej zaskakujący pod tym względem jest obiekt kosmiczny Abell 520, gigantyczna gromada galaktyk, która jest w trakcie zderzenia z inną gromadą galaktyk – najbardziej masywną formacją we wszechświecie.

Dzięki połączonym wysiłkom najnowocześniejszych instrumentów naukowych największych obserwatoriów powstał połączony obraz tej formacji kosmicznej. Efekt końcowy tych prac zaskoczył astronomów: ciemna materia otaczająca ten obiekt zachowuje się bardzo dziwnie.

Astronomowie byli pewni, że podczas gigantycznych zderzeń kosmicznych, takich jak ta, ciemna materia i galaktyki powinny być blisko siebie, nawet podczas najpotężniejszych katastrof, ale wszystko dzieje się inaczej. Astronomowie odkryli skrawek ciemnej materii w gromadzie, która zawiera gorący gaz, ale nie zawiera galaktyk.

Z jakiegoś powodu galaktyki zostały usunięte z najgęstszej części skupiska niewidzialnej materii. Astronom dr Hendrik Hoekstra z University of Viktoria opisuje to odkrycie: „Wygląda na to, że galaktyki po prostu oddalają się od najgęstszej (centralnej) części skupiska ciemnej materii. Po raz pierwszy zaobserwowaliśmy takie zachowanie niewidzialnej materii i jest to nowa zagadka dla astronomów”. Wszystko dzieje się tak, jakby w tej części Wszechświata nastąpiła miniaturowa eksplozja.

Podane przykłady są wyraźnym potwierdzeniem, że wskazane obiekty kosmiczne od ciemnych galaktyk po ich gromady to układy antycykloniczne, w których ciemna materia jest raczej czynnikiem odpychającym niż przyciągającym grawitacyjnie dla widzialnej materii.

Z powyższego wynika więc, że procesy odpowiedzialne za grawitacyjną konsolidację i degradację materii należy rozpatrywać jako procesy konfrontacji i zastępowania jednego rodzaju materii innym. W tym przypadku oczywiście bardziej zasadne jest mówienie nie o grawitacji jako takiej, ale o ciśnieniu kosmologicznym, które ma znak dodatni dla zwykłej materii barionowej i znak ujemny dla ciemnej materii. Pod tym względem interesujący jest tak zwany człon λ, który do równań grawitacji wprowadził A. Einstein.

Einstein wprowadził to do równań do budowy modelu stacjonarnego wszechświata. Wprowadzenie tej wartości zakładało obecność obok sił przyciągania grawitacyjnego także sił odpychających, które kompensując siły przyciągania na pewnym etapie rozwoju Wszechświata, zapewniłyby jego stacjonarność. Einstein zasugerował, że w kosmosie, oprócz zwykłej substancji grawitacyjnej, istnieje również równomiernie rozmieszczony, stacjonarny ośrodek antygrawitacyjny (odpychający) o nietypowym równaniu stanu: p = -ρс², gdzie p to ciśnienie, ρ to gęstość substancja antygrawitacyjna, c to prędkość światła. Innymi słowy, substancja zaproponowana przez Einsteina miała wytworzyć podciśnienie w przestrzeni Wszechświata.

Ale zgodnie z powyższym, takie ciśnienie może wytworzyć ciemna materia o ujemnej masie. Konfrontacja między ciśnieniami wytwarzanymi przez ciemną i barionową materię powinna była doprowadzić do tego, że ekspansja Wszechświata w czasie nie była jednolita. Następnie przyspieszył, a następnie zwolnił, o czym świadczą ostatnie obserwacje astronomiczne.

Pod koniec lat 90. na podstawie astronomicznych obserwacji zmian jasności supernowych typu Ia stwierdzono, że nasz Wszechświat rozszerza się z przyspieszeniem. Na podstawie tych obserwacji postulowano istnienie nieznanego rodzaju energii o podciśnieniu, zwanej „ciemną energią”. Ta energia, zgodnie z najnowszymi ideami, jest przyczyną przyspieszonej ekspansji Wszechświata. W tym samym czasie teoretycy wysunęli różne modele ciemnej energii. W tej chwili istnieją dwa główne modele wyjaśniające naturę ciemnej energii – jest to „stała kosmologiczna” i „kwintesencja”.

Pierwsza z nich nazywana jest energią próżni fizycznej. To jest stała kosmologiczna λ. Stała kosmologiczna ma podciśnienie równe jej gęstości energii. Jednocześnie podciśnienie energii próżni powinno wywołać odpychanie, antygrawitację, co powoduje przyspieszoną ekspansję Wszechświata. Jednak najważniejszym nierozwiązanym problemem współczesnej fizyki jest to, że większość kwantowych teorii pola, opartych na energii kwantowej próżni, przewiduje ogromną wartość stałej kosmologicznej - o wiele rzędów wielkości wyższą od wartości dopuszczalnej według koncepcji kosmologicznych .

Drugi model Quintessence jest alternatywą dla pierwszego. Wynika to z założenia, że ​​ciemna energia jest rodzajem cząsteczkowego wzbudzenia jakiegoś dynamicznego pola skalarnego zwanego kwintesencją. Różnica w stosunku do stałej kosmologicznej polega na tym, że gęstość kwintesencji może zmieniać się w czasie i przestrzeni. Rodzi to jednak problem podobny do wariantu ze stałą kosmologiczną. Teoria kwintesencji przewiduje, że pola skalarne muszą osiągnąć znaczną masę. Jednak nie znaleziono jeszcze żadnych dowodów na istnienie kwintesencji.

Zatem problem związany z tym, co jest przyczyną przyspieszonej ekspansji Wszechświata, wciąż nie jest w pełni rozwiązany. W związku z tym interesujące jest rozważenie mechanizmu rozszerzania się Wszechświata z powyższego punktu widzenia, zgodnie z którym ciemna materia jest uważana za materię lustrzanej przestrzeni dla naszej.

Materia ta tworzy w naszej przestrzeni odpychające pole antygrawitacyjne. Jednocześnie manifestację grawitacji i antygrawitacji należy uznać za manifestację ciśnienia kosmologicznego, które ma inny znak dla dwóch rodzajów materii.

Z tego punktu widzenia przyspieszona ekspansja Wszechświata wynika z przewagi odpychającego (antygrawitacyjnego) pola ciśnienia ciemnej materii. Jeśli podejdziemy do tego zagadnienia z punktu widzenia ogólnej teorii względności Einsteina, to ciemna materia, w przeciwieństwie do zwykłej materii, tworzy ujemną krzywiznę przestrzeni.

Oczywiście w trakcie ewolucji Wszechświata, w wyniku konfrontacji barionu z ciemną materią, zmianie uległa również krzywizna przestrzeni, co doprowadziło do przewagi albo sił przyciągania grawitacyjnego, albo odpychania antygrawitacyjnego.

Pod tym względem pojawiające się ostatnio hipotezy o fatalnym scenariuszu końcowego etapu rozwoju Wszechświata nie są do końca uprawnione. Takie hipotezy są w istocie zunifikowanym podobieństwem, sformułowanym przez R. Clausisa w 1865 r., do hipotezy śmierci cieplnej Wszechświata. Jednak najprawdopodobniej Wszechświat znajduje się w jakiejś dynamicznej równowadze i jego obecna ekspansja prędzej czy później zostanie zastąpiona przez kurczenie się.

W związku z tym powinniśmy ponownie zwrócić się do rozważanej na początku artykułu zasady Le Chatelier. Ta zasada jest oczywiście uniwersalna nie tylko dla naturalnych procesów zachodzących na Ziemi, ale także dla kosmosu, w tym ewolucji Wszechświata.

W tym przypadku rozwój Wszechświata w czasie można porównać do pewnego rodzaju oscylacji wahadła fizycznego, kiedy Wszechświat, rozszerzając się, osiąga stan z maksymalną energią, a następnie powraca do stanu równowagi z minimalną energią, po czym ponownie przechodzi do punktu maksymalnego, kończąc pełny cykl swojego rozwoju.

W tym samym czasie, gdy Wszechświat rozszerza się, zyskując energię, zaczyna obowiązywać odwrotny proces selekcji energii. Ekspansja Wszechświata prowadzi do rozrzedzenia przestrzeni - jej ochłodzenia. W rezultacie Wszechświat, tracąc energię, zaczyna się kurczyć, aż ponownie przeważają jego ciśnienie i temperatura. Jednak podczas rozszerzania się lub kurczenia zawsze, jak każdy układ fizyczny, dąży do minimum energii.

Innym pytaniem jest, czy te fluktuacje w czasie są nieskończone? Tak, jeśli jest zamknięty, ale najprawdopodobniej, podobnie jak wszystkie systemy naturalne, Wszechświat jest również systemem otwartym i dlatego jego oscylacje z czasem zanikają. Powodem tego procesu jest to, że jak każdy system otwarty, Wszechświat wymienia energię i materię ze środowiskiem otaczającej przestrzeni, a raczej z innymi przestrzennie odseparowanymi systemami. To ostatnie sugeruje, że jest całkiem możliwe, że nasz Wszechświat nie jest jedyny.

Z powyższego wynika, że ​​jak wierzyli starożytni mędrcy Wschodu, antygrawitacja istnieje, a jej przyczyną jest nic innego jak ciemna materia, która wyniszcza ciemne galaktyki z materii barionowej, a także jest przyczyną ekspansji wszechświat.

Biorąc pod uwagę ciemną materię jako ośrodek odpychający, zmieniają się również wyobrażenia o czarnych dziurach.

Ponadto rozwiązywany jest absurdalny w swej istocie problem tzw. „osobliwości”. Rzeczywiście, w procesie kontrakcji grawitacyjnej spowodowanej przez materię barionową następuje wzrost gęstości i podciśnienia zawartego w środku kosmicznego obiektu ciemnej materii, co ostatecznie doprowadzi do eksplozji i ekspansji materii barionowej.

Przykładem tego mogą być supernowe, aw formacjach galaktycznych są to eksplodujące osobliwe galaktyki. Nawiasem mówiąc, możliwe jest, że Wszechświat powstał również w wyniku podobnej eksplozji spowodowanej wzrostem podciśnienia ciemnej materii podczas poprzedniej kompresji Wszechświata.

Tym samym uwzględnienie ciemnej materii jako ośrodka odpychającego pozwala wyjaśnić praktyczny brak materii barionowej w ciemnych galaktykach, brak galaktyk w gromadach ciemnej materii, w supergromadzie takiej jak Abell 520, a także budowę tzw. – zwanych „czarnymi dziurami”.

Ponadto rozpatrywanie ewolucji ciał niebieskich i układów z punktu widzenia dualnej struktury przestrzeni, materii i działających sił pozwala pozbyć się paradoksu osobliwości.