Powstanie ukraińskiego państwa kozackiego. Formowanie się ukraińskiego państwa kozackiego - Hetmanat Proces powstawania ukraińskiego państwa kozackiego
Wraz z początkiem wojny wyzwoleńczej zaczęła aktywnie kształtować się ukraińska państwowość narodowa. Jej główne formy ukształtowały się stopniowo na terenie Siczy Zaporoskiej, a rozwinęły się jeszcze za czasów hetmana P. Sahajdachnego. Za jego hetmanizmu struktura Zaporoża została częściowo podzielona na „wołosty”, czyli „miasta”, w których stacjonowały pułki kozackie. Tutaj brygadziści kozaccy byli właściwie podporządkowani ludności niekozackiej, która nie chciała być posłuszna polskiej administracji. W toku walki z Polską kozacki aparat państwowy rozszerzył się na wyzwolone terytorium Ukrainy i stał się podstawą budowania państwa. Formalnie najwyższym organem była rada generalna całej armii, która powinna rozstrzygać najważniejsze kwestie militarne i polityczne. Zwoływano ją jednak coraz rzadziej, a jej funkcje stopniowo zaczęła pełnić rada brygadzistów, która starała się wpływać na decyzje w głównych sprawach polityki wewnętrznej, wojskowej i zagranicznej. Ambasador Wenecji na Ukrainie Albert Vimina, który miał okazję obserwować prace rady starszych, nazywa ją „surowym senatem”, w którym „Kozacy myślą o sprawach…”. W istocie cała najwyższa władza polityczna, administracyjna, sądownicza i wojskowa należała do hetmana, która w czasie działań wojennych była nieograniczona. Wszystkie ówczesne źródła świadczyły o niezwykle wysokim autorytecie B. Chmielnickiego w różnych warstwach społeczeństwa. Część przedstawicieli administracji kozackiej nadała mu tytuł „Z łaski Bożej nasz wielki władca Bohdan Chmielnicki, Pan Hetman całej Zaporii Zaporoskiej”. Współcześni nie wykluczali możliwości ogłoszenia go księciem ruskim.
W kierowaniu wszystkimi sprawami hetmana wspomagał majster generalny, który oprócz rozwiązywania zadań militarnych i politycznych pełnił funkcje centralnego aparatu administracyjnego. W czasie wojny wyzwoleńczej składał się z urzędnika, oficera bagażowego, dwóch kapitanów, dwóch sędziów; następnie uzupełniono go rządami kornetu, gronu i skarbnika. Uczniowie muszą znać specyficzne funkcje każdego z nich. Należy pamiętać, że lokalny aparat państwowy był swego rodzaju splotem funkcji wojskowych i administracyjno-politycznych. Całe wyzwolone terytorium Ukrainy podzielone jest na pułki (w 1648 r. – 40 pułków), setki, które były jednostkami administracyjno-terytorialnymi posiadającymi odpowiedni aparat kontrolny i jednocześnie – głównymi jednostkami wojskowymi armii kozackiej. Organy samorządu terytorialnego działały w miastach i miasteczkach, które de facto także podlegały administracji kozackiej.
Granice nowego państwa (jego oficjalna nazwa to Hostia Zaporoska) wyznaczały głównie ziemie trzech województw – kijowskiego, czernihowskiego i brasławskiego, tereny zachodniego Podola, Galicji i Wołynia na długi czas stały się areną działań wojennych. Stolicą było starożytne kozackie miasto Chigirin, co podkreślało zdecydowane miejsce w państwie Kozaków. Przed Chmielnickim i jego towarzyszami broni stali niezwykle wymagające zadania konsolidacja wszystkich majątków na Ukrainie, które w warunkach długiego pobytu w obcym państwie okazały się rozproszone i które należało przyciągnąć do państwowo-twórczej współpracy. Kozak rejestrowy i kozacki „wipischik”, kupiec i chłop, szlachta prawosławna i ksiądz – wszyscy za żelazną wolą hetmana ukraińskiego zostali wysłani do walki z polską szlachtą i zaprowadzenia nowego porządku.
Studenci powinni zdawać sobie sprawę, że w wyniku zakończonej sukcesem walki zbrojnej narodu ukraińskiego z Polską hetmańska stolica Czyhyryn stała się miejscem, w którym krzyżowały się interesy polityczne wielu mocarstw europejskich i azjatyckich. W odległej Anglii Oliver Cromwell zwrócił się do B. Chmielnickiego, który nazwał go „cesarzem wszystkich Kozaków Zaporoskich”, „burzą i niszczycielem arystokracji polskiej”, „zdobywcą twierdz”, „niszczycielem katolicyzmu”. Przed nawiązaniem stosunków dyplomatycznych z Ukrainą aspirowały Księstwo Semigradu, Wołoszczyzny i Mołdawii, Szwecja i Republika Wenecka. Administracja hetmana utrzymywała stałe stosunki dyplomatyczne z Turcją, Krymem i Rosją.
Stosunki administracji kozackiej z rządem rosyjskim po zawarciu porozumienia perejasławskiego były niejednoznaczne. Moskwa uważała to przede wszystkim za sposób na objęcie swoją zwierzchnością wszystkich ziem, które kiedyś były częścią państwa staroruskiego, Chmielnicki starał się skorzystać z pomocy wojskowej Państwo rosyjskie za ostateczną klęskę Polski i utwierdzenie niepodległości państwowej Ukrainy. Dlatego też na pierwszym etapie stosunków hetman kozacki nie wziął pod uwagę szczegółowej rejestracji prawnej stosunków między obydwoma państwami, koncentrując w swoich rękach praktycznie całą władzę. Jednak pewna niepewność w stosunkach międzypaństwowych doprowadziła do pogorszenia stosunków między administracją hetmana a rządem rosyjskim w czasie okupacji Białorusi. Oddziały kozackie, które w pierwszych miesiącach wojny zajęły jego znaczną część na południu, przemieszczały się coraz dalej w kierunku Piwnicza, podporządkowując ziemie białoruskie bezpośrednio Hostii Zaporoskiej. Stosunki Czigirina z Moskwą uległy dalszemu pogorszeniu w 1655 r., kiedy Rosja przystąpiła do wojny ze Szwecją i rozpoczęła negocjacje z Polską. Ambasadorom kozackim nie pozwolono nawet na negocjacje między Rosją a Polską w Wilnie, gdzie w październiku 1656 r. zawarto rozejm między obydwoma państwami.
Lekceważenie przez Moskwę interesów ukraińskich wywołało oburzenie hetmana i środowiska kozacko-oficerskiego. Po intensywnej działalności dyplomacji kozackiej powstała nowa koalicja państw, w skład której weszli Szwecja, Brandenburgia, Ukraina, Litwa, księstwo semigradzkie i mołdawskie. Na podstawie szeregu odrębnych porozumień i traktatów międzypaństwowych Polska miała zostać podzielona pomiędzy sojuszników w taki sposób, „jakby polskiej korony nigdy nie było” – napisał w raporcie ambasador Rosji na Ukrainie bojar Buturlin do cara. Armia zaporoska musiała przyjąć wszystkie ziemie zachodnio-ukraińskie. Rozpoczęły się odpowiednie działania militarne. Na pomoc Jurijowi Rakochaemu, który otworzył firmy w Polsce, wysłano piętnastotysięczny korpus kozacki, na którego czele stał pułkownik kijowski A. Żdanowicz. Przejeżdżając przez całą Galicję do Przemyśla, Żdanowicz nawiązał współpracę z Rakocziem. Alianci zajęli Kraków, weszli w głąb Polski, dotarli do Warszawy i wraz ze Szwedami zajęli stolicę Polski. Był to wyraźny dowód na Polityka zagraniczna Ukraina, jej faktyczny sprzeciw wobec międzynarodowych interesów Moskwy.
Chmielnicki aktywnie wykorzystał osłabienie Polski do wzmocnienia swoich pozycji na Podolu, Wołyniu i w Galicji. Rozpoczęto kontakty z miejscową szlachtą ukraińską, która przeżywała dramatyczną sytuację wyobcowania z obu systemów politycznych, które rozwinęły się w czasie wojny. Magnat wołyński książę Stepan – Światopełk Czetwertyński, opiekun Kolegium Kijowsko-Mohylańskiego, jeden z ostatnich przedstawicieli dawnej arystokracji ukraińskiej, a nawet Radziwiłłów, wykazał zainteresowanie protektoratem hetmana, co świadczył o niezwykłym wzroście prestiżu Kozaka państwowość. Chmielnicki starał się w miarę możliwości rozszerzyć swoje granice na zachód i północ, przywrócić starożytne północno-zachodnie ziemie ukraińskie do ich historycznego centrum, aby zapewnić komunikację z nowymi sojusznikami. W 1657 r. w Czygirinie narada generalna brygadzistów mianowała B. Chmielnickiego następcą na stanowisku hetmana jego syna Jurija, co świadczyło o zamiarze hetmana przekształcenia tej instytucji w monarchiczną i na swój sposób całkowicie dziedzicznej. Należy pamiętać, że był to okres największego zrywu militarnego i politycznego Ukrainy. Bez wątpienia najnowsze państwowotwórcze akty Chmielnickiego mogłyby wzmocnić podstawową pozycję wewnętrzną państwa ukraińskiego, skonsolidować wokół oblicza hetmana wszystkie państwa ówczesnego społeczeństwa, które działały oddzielnie, stawiając tym bardziej wszelkie interesy korporacyjne. Już za życia Chmielnickiego sprzeciwiała się w tym grupa brygadzistów z Wyhowskim na czele, którzy obawiali się silnej władzy hetmana. Śmierć Chmielnickiego przerwała lojalny proces i nie pozwoliła na umocnienie się państwowości ukraińskiej, której dorobek został na zawsze utracony przez jego następców w hetmanacie.
Wprowadzenie 8
1. Pojawienie się Kozaków 9
2. Zaporoże Sicz 13
2.1. Struktura państwowa Zaporoża Sicz 13
2.2. System społeczny Zaporoża Siczy 21
2.3. Prawo Siczy Zaporoskiej 28
3. Upadek państwa kozackiego 36
Wniosek 40
Wykaz wykorzystanych źródeł 41
WSTĘP
Trafność tego zagadnienia polega na tym, że trudno wskazać inny temat z historii Ukrainy, który wzbudziłby tak duże zainteresowanie jak historia Kozaków Zaporoskich. Poświęcono mu wiele dzieł naukowych i popularnonaukowych, historycznoliterackich, dzieł sztuki plastycznej, dramaturgii, muzyki, ustnej sztuki ludowej.
Aby zrozumieć początki Kozaków, należy zapoznać się z wcześniejszą historią regionu, z którego pochodzili Kozacy, w przeciwnym razie trudno jest zrozumieć, gdzie i jak pojawili się Kozacy. Naukowcy stawiają różne hipotezy, wskazują różne przyczyny pojawienia się Kozaków Zaporoskich, wśród których trudno je uporządkować.
O problemie pojawienia się Kozaków tak pisał znany ukraiński historyk D. Doroszenko: „Kozacy powstali i rozwinęli się organicznie, w wyniku szczególnych warunków życia Ukraińców w XV i XVI wieku na kresach stepowych, w okolice drapieżnego Krymu Tatarskiego. Proces jego powstawania i kształtowania się był długi, a poszczególne momenty tego procesu były ledwo zauważalne i nie dało się ich ustalić, zwłaszcza że to życie Kozaków toczyło się na pustyni stepowej, z dala od ośrodków kulturowych. Doprowadziło to do tego, że kiedy Kozacy wreszcie wkroczyli na szeroką arenę historii, jako uformowana klasa wojskowa, wówczas nikt nie był w stanie dać jasnej i precyzyjnej odpowiedzi na pytanie, jak się zbuntowali i skąd się wzięli.
1. POJAWANIE SIĘ KOZAKHESTWI
1.1. Przyczyny Kozaków.
Termin „kozak” po raz pierwszy pojawił się w źródle z XIII wieku. (w początkowej kronice mongolskiej z 1240 r.) i pochodzi z języków tureckich. znaczenie semantyczne tego terminu - „samotny”, „skłonny do rabunku, podboju”. W słowniku języka połowieckiego termin „Kozak” tłumaczy się jako „strażnik, eskorta”.
Taki szczegół jest interesujący. Starożytne źródła wschodnie nazywają Połowców „żółtą hordą”. Połowcy czcili Wiecznie Błękitne Niebo. Od 1055 r. Połowcy zaczęli przejmować stepowe połacie Ukrainy. Chodzili w kurenach (jak Połowcy nazywali klany), które dzieliły się na kosze (rodziny) i nazywano ich „Kozakami” („ko” – niebo, „zak” – chronić). Z biegiem czasu, gdy Połowcy zaczęli przyjmować chrześcijaństwo, pogańskie określenie „opiekunowie nieba” stało się niepotrzebne. Rdzeń słowa „koz” (wolny człowiek) był zrozumiały i odpowiedni. Na stepie południowo-wschodnich granic Rusi pod koniec XII wieku. stowarzyszenia wojskowe powstają z Rusi i Połowców, które powstały nie na zasadzie plemiennej czy etnicznej, ale jako wspólna siła broniąca granic Rusi Kijowskiej. W tym środowisku narodziło się słowo „hetman” (przywódca).
Kozacy, czyli wspólne oddziały graniczne Połowców i Rusi, stali się siłą, która jako pierwsza stawiła desperacki opór najeźdźcom mongolsko-tatarskim.
Tym samym korzenie ukraińskich kozaków sięgają czasów kurenów połowieckich. Okres koniec XII - pierwsza połowa XIII wieku. scharakteryzowany jako pierwszy etap powstawania i rozwoju ukraińskich kozaków.
Główną przyczyną powstania Kozaków były zakorzenione w panujących warunkach społeczno-politycznych Ziemie ukraińskie w drugiej połowie XV-XVI w. Polska i Litwa dalej ograniczały samorządność tych ziem, aż do wyeliminowania resztek ich autonomii. Nasilała się ekspansja katolicyzmu. Jednocześnie ugruntowała się „pozycja” klasowa panów feudalnych, szlachty, w wyniku czego rozszerzyła się jej własność ziemska. W rezultacie sytuacja zniewolonego chłopstwa pogarszała się z roku na rok. Samorząd chłopski był ograniczony; dwór ojcowski panów feudalnych. Przywilej all-zemstvo z 1447 r. ostro ograniczył przejścia chłopskie. Karta z 1529 r. uogólniła dotychczasowe ograniczenia woli chłopskiej i w istocie sformalizowała chłopstwo w pozycji pozbawionej praw. Szczególnie stłumiony chłopstwo był „Karta Portages” z 1557 r., której towarzyszyła likwidacja gminy chłopskiej, wprowadzenie majątków ziemskich i wprowadzenie pańszczyzny jako głównej formy wykorzystania pracy zniewolonego chłopstwa.
Jedną z dwóch głównych przyczyn pojawienia się Kozaków jest ucisk ze strony panów feudalnych i elity miejskiej państwa polsko-litewskiego, który zmusił mieszkańców wsi i biedotę miejską do ucieczki. Drugą przyczyną była agresja turecko-tatarska, która w średniowieczu stanowiła śmiertelne zagrożenie dla Słowian i szeregu innych ludów.
Wzmocnienie ucisku społeczno-gospodarczego, politycznego i narodowo-religijnego spowodowało walkę antyfeudalną i narodowo-wyzwoleńczą narodu ukraińskiego, której formy były różnorodne: ucieczki przed panami feudalnymi, podpalenia majątków szlacheckich, powstania zbrojne. Najpowszechniejszą formą protestu były masowe ucieczki chłopów na ziemie wschodnie i południowo-wschodnie. Założyli nowe osady - osady, zagospodarowali słabo zaludnione ziemie i nieużytki. Tacy uciekinierzy nazywali siebie Kozakami, czyli wolnymi ludźmi. Ich głównymi regionami stały się Kaniew i Czerkasy. W początek XIV Sztuka. za bystrzami Dniepru pojawiły się małe ufortyfikowane miasta kozackie – Sicz, na bazie których powstała Sicz Zaporoska, która stała się głównym ogniskiem walki mas Ukrainy o niepodległość narodową.
Polityka kolonizacyjna państwa polsko-litewskiego na Ukrainie wywołała opór społeczny i narodowy narodu ukraińskiego. Chłopi uciekli z pańszczyzny na południowe, stepowe obwody Ukrainy. W rezultacie na równinach regionu Dniepru ukształtował się nowy status społeczny - Kozacy Zaporoże.
Pierwsi ukraińscy Kozacy pojawili się pod koniec lat 80. XV wieku. Wraz z rozprzestrzenianiem się pańszczyzny w połowie XVI wieku. ich liczba znacznie wzrosła. Zaporoże stało się centrum Kozaków.
A na wypadek wojny konwój wojskowy, który odpowiadał za artylerię i żywność wojskową i dzielił się wszystkimi pracami szturmowca. Stanowisko wodzów kureń, zwanych po prostu „tamannya”, których było 38, zgodnie z liczbą kurenów w Siczy Zaporoskiej, podobnie jak innych, było wybieralne; na kurenny wybierano osobę mądrą, odważną, zdecydowaną, czasem z byłego brygadzisty wojskowego, a przeważnie z prostych Kozaków; wybór...
Ścisłe powiązania gospodarcze i kulturalne, decyzją Rady Najwyższej ZSRR z 1954 r., region krymski został przekazany Ukraińskiej SRR. Zakończyło to tworzenie współczesnego terytorium Ukrainy. Teraz Ukraina obejmuje 24 obszary administracyjne i Autonomicznej Republiki Krymu.” Ze szkolnych podręczników historii z przełomu XX i XI w. „Formowanie się nowego niepodległym państwem- proces...
Ryby, smoła i inne zapasy... W kamieniu i drewniane ławki targują się kupcy i raznoczycy…” Upadek Głuchowa dopełnił katastrofalny pożar w 1784 r., który na swój sposób podsumował upadek hetmanatu. Generalny gubernator P. Rumiancew-Zadunajski przekazał św. 7 sierpnia o godz. 10 rano, z jednej starej chaty ...
Formy (teologia, filozofia, alchemia, astronomia). Polacy odczuwali ich rosnącą siłę i starali się rozszerzyć swoje wpływy na wschód: na ziemie rosyjskie i tatarskie. W takim środowisku żyli Taras Bulba i jego współplemieńcy. Mianowicie - współplemieńcy, ponieważ nie można ich nazwać współobywatelami. Przecież nie poddawali się żadnemu państwu, ale zjednoczyli się w mniej lub bardziej zorganizowanych…
1. Pochodzenie ukraińskich kozaków. Czynniki determinujące powstanie warstwy kozackiej.
Rozważając pierwsze pytanie, należy zatrzymać się nad niezwykłym znaczeniem w historii Ukrainy takiego zjawiska jak Kozacy. Trzeba zwrócić uwagę na jego genezę, aby zrozumieć złożoną naturę historyczną i społeczne znaczenie Kozaków, którzy już pod koniec XVI wieku, jak to ujął M. Grushevsky, nie tylko „skrystalizowali się w całości, nabyli niezwykle rozległa siła, stała się wielką i wpływową warstwą społeczną, ale ubrała także inne warstwy społeczne, stała się przedstawicielem narodowości ukraińskiej.
Dokumenty świadczą o istnieniu Kozaków na Krymie pod koniec XIII wieku. W pierwszych wzmiankach tureckie słowo „Kozak” oznaczało „strażnika” lub odwrotnie – „rabuś”. Później - „wygnanie”, „poszukiwacz przygód”, „włóczęga”. Często nazywano ich wolnymi, „ludźmi niczyimi”, którzy polowali przy pomocy broni. W tym sensie został przydzielony Rusi-Ukraińcom. Pierwsze wzmianki o takich Kozakach pochodzą z 1489 roku. Podczas wyprawy króla polskiego Jana Albrechta przeciwko Tatarom drogę jego armii na Podolu wskazali kozacy chrześcijańscy. W tym samym roku oddziały kozackie wodzów Wasilija Żyły, Bogdana i Golubca zaatakowały przeprawę Tawan w dolnym biegu Dniepru i rozpędzając straż tatarską, obrabowały kupców. Co więcej, skargi chana tatarskiego na ataki Kozaków stają się regularne. Sądząc po zwyczaju używania tego określenia w dokumentach tamtych czasów, należy przyjąć, że Kozacy-Rusichi byli znani od kilkudziesięciu lat, co najmniej od połowy XV wieku. A ponieważ dowody na fenomen Kozaków Ukraińskich zlokalizowano na terenie tzw. Dzikiego Pola, jasne jest, że Kozacy ukraińscy zapożyczali od swoich sąsiadów ze środowiska tureckojęzycznego (głównie tatarskiego) nie tylko nazwę, ale także wieloma innymi słowami, przyjmują wygląd, organizację i taktykę, mentalność. Nie ulega wątpliwości, że element tatarski zajmuje określone miejsce w składzie etnicznym Kozaków.
Na początku głównym zajęciem Kozaków ukraińskich, w przeciwieństwie do ich tureckojęzycznych poprzedników, było rzemiosło – rybołówstwo, polowanie na stepach, w lasach i na terenach zalewowych, na tzw. i Dolny Dniepr. Do tego doszła hodowla bydła, a później rolnictwo. Tłumy ludzi, którzy chcieli się tu przedostać z posiadłości rosyjskich Podlitowska i polowali z reguły sezonowo. Bliskość nomadów tatarskich zmuszała ich do ciągłego dbania o ochronę, a czasami umożliwiała czerpanie zysków ze zdobyczy. Dlatego też jednym z działań były ataki, zwłaszcza na Tatarów i Turków, obok państwowej kolonizacji Pola. Chociaż istnieją dowody na regularny handel Kozaków z Tatarami od XVI wieku.
Omawiając problematykę powstania Kozaków Ukraińskich, należy doprecyzować problem ich społecznego pochodzenia, przeanalizować cechy procesu przechodzenia przedstawicieli różnych grup społecznych w Kozaków – zdobywania tzw. chleba kozackiego. Przez długi czas opowiadali się za twierdzeniem, że głównym źródłem formacji Kozaków byli mieszkańcy wsi, którzy uciekli na Polu, na tereny zalewowe za bystrzami Dniepru, tzw. Nizu, przed uciskiem feudalnym. W istocie uciekinierzy i przedstawiciele bezrolnych kategorii chłopstwa, choć spotykali się wśród Kozaków, w żaden sposób nie determinowali oblicza społecznego swoich grup. Kozacy reprezentowali raczej dwa komponenty: służącą straży południowej granicy i przemysłowców z miejscowej ludności „odległych miejsc” Ziemi Kijowskiej i Podola. Sam charakter działalności produkcyjnej chłopów ukraińskich, nawet w okresie pańszczyzny, nie dawał możliwości i motywów wstąpienia do Kozaków. Wręcz przeciwnie, władze same zachęcały do przesiedlania mieszkańców wsi na niezamieszkane obszary środkowego Dniepru, w większości na tereny, które dopiero zaczynały się rozwijać. Dopiero gdy unia lubelska otworzyła możliwość magnackiej kolonizacji tych ziem, jej fala coraz intensywniej niosła wszędzie poddaństwo i wzmagał ucisk, a ich ciężar coraz bardziej spychał mieszkańców wsi do Kozaków.
W miastach na pograniczu tatarskim znaczna część ludności należała do kategorii służby wojskowej. Mając doświadczenie wojskowe, przyzwyczajeni do dyscypliny, stali się wiodącą siłą organizacyjną ugrupowań kozackich. Proces konsolidacji klasy feudalnej doprowadził do tego, że przejście bojarów i innych wojskowych do Kozaków nabrało cech zjawiska trwałego. Od połowy XVI w. w wyniku rewizji prawnej praw do własności majątków, nie mogąc ich potwierdzić listownie, znaczna część bojarów rosyjskich znalazła się poza szlachtą. W ten sposób stała się wieśniaczką stanową. W związku z tym należy podkreślić fakt: w dokumentach z końca XVI - początku XVII wieku. bojary jako kategoria feudalna nie są już omawiane, zamiast tego wskazano, że są „poddanymi”. Ale jest notatka, która utożsamia bojarów z Kozakami. To, podobnie jak inne fakty, wskazuje, że bojarowie próbowali przywrócić utracony status społeczny, stając się Kozakami. Mieszczanie obwodu kijowskiego, zwłaszcza wolni, ale zmuszeni do działania „zawzięcie” na wezwanie władzy, również wzięli udział w kampaniach i weszli w skład Kozaków.
Z jednej strony niebezpieczeństwo ze strony sąsiedztwa tatarsko-tureckiego, a z drugiej sam charakter rzemiosła stepowego, skłoniły górników kozackich do organizacji i dyscypliny, która mogła zapewnić powodzenie ich niebezpiecznemu biznesowi. Stopniowo z odrębnych grup marszowych utworzono szeroką korporację - społeczeństwo kozackie z własnym sposobem życia, terytorium, tradycyjnymi normami, orientacjami wartościowymi, fundamentami i światopoglądem.
Warto zwrócić uwagę na fakt, że proces ten był długotrwały: od pierwszych wzmianek o grupach kozackich do samej Siczy Zaporoskiej upłynął prawie cały wiek. Rozwojowi rzemiosła na ziemiach towarzyszyła budowa „miast” – „kawałków”, fortyfikacji drewniano-ziemnych. M. Belski opisał kosz nad jeziorem Tomakówka (pierwsza dokumentalna pamięć o Siczy) w 1575 r.: „Kozacy to ludzie, którzy w dolnym biegu Dniepru zajmują się łowieniem ryb i suszeniem ich… mieszkają tam tylko w latem, a zimą rozchodzą się do sąsiednich miast... Kijów, Czerkasy i inne, ukrywszy wcześniej swoje łodzie w bezpiecznym miejscu na jednej z wysp Dniepru i zostawiając tam kilkaset na koszu... na straży, oni też mają własne działa, które zdobyli w tureckich twierdzach... Wcześniej nie było ich wiele, ale obecnie gromadzą się do kilku tysięcy, zwłaszcza że ostatnio ich liczba wzrosła i nieraz sprawiali niemałe kłopoty Turcy i Tatarzy zaatakowali Oczaków, Akerman i inne twierdze.
Do powstania Zaporoża Kosza potrzebne były nie tylko obiektywne warunki, ale także aktywne działanie czynników subiektywnych – znanych i nieznanych historii organizatorów Kozaków. Pewną rolę odegrali tu także atamani oddziałów, nazwiska niektórych z nich potwierdzają dokumenty. Historycznie jednak tak się złożyło, że początek zorganizowanych Kozaków wiąże się z działalnością niektórych pojedynczych urzędników litewskich i polskich w XVI w., głównie starszyzny pogranicza Dniepru i Podola. Patrząc na słabe możliwości państwa w konfrontacji z Tatarami i Turkami, zmuszeni byli oni polegać wyłącznie na własnej inicjatywie i sile. Znaczącą rolę w stosunkach z Kozakami odegrały interesy handlowe tych samych urzędników państwowych, poszukiwanie rycerskiej chwały. Jeśli chodzi o działania praktyczne, Ostafij Daszkowicz niejednokrotnie organizował wyprawy przeciwko Tatarom na Dzikim Polu, w 1523 r. Zdobył i spalił twierdzę Oczaków. W 1528 r. powtórzył atak, a w 1532 r. oparł się oblężeniu Czerkas przez chana Saadata Gireja. Głównym elementem jego oddziałów byli właśnie Kozacy. Z nimi, a już razem z Tatarami, wielokrotnie jeździł do Moskwy i Kazania. Daszkowicz jest także właścicielem projektu z 1533 r., zgodnie z którym należy zorganizować ochronę dróg granicznych i brodów przed Hordą. Kozacy brali czynny udział w kampaniach i obronie terenów przygranicznych w XVI wieku. Suweren Kijowa Siemion Połozowicz, naczelnik Chmielnickiego Predsław Lyantskoroński, majestatyczny wódz Bernard Pretwich, uważany za „mur obwodu podolskiego”. Wszyscy jednak zmuszeni byli zdystansować się od współpracy z Kozakami, gdyż było to sprzeczne z oficjalną polityką państwa polskiego, które nieustannie świadczyło o lojalności wobec Krymu, starając się uniknąć wojny. Zamiast tego władze polsko-litewskie o wszystko obwiniły Kozaków, deklarując ich permisywizm i eksterytorialność w stosunku do innych państw. Tak więc, odpowiadając na żądanie tureckiego sułtana Ahmeda I, aby położyć kres Kozakom, król Zygmunt III Waza napisał: „Jeśli ich zniszczycie, nie będzie sprzeciwu z naszej strony”. Nie można też zaprzeczyć, że niektórzy litewsko-polscy mężowie stanu mieli wpływ na przekształcenie Kozaków z górników w zawodowych wojskowych, organizację ich wydziałów oraz opanowanie przez Kozaków taktyki ofensywnej i defensywnej. Ogólnie rzecz biorąc, pierwszy legendarny hetman Dmitrij Wiszniewiecki doprowadził do tego Kozaków. O jego prawdziwym wkładzie w ruch kozacki, pomimo własnego awanturnictwa i przebiegłości politycznej, decyduje także założenie w 1555 roku zamku na Jeziorze Malajskim Khortitsa – pierwowzoru Siczy, bazy jego oddziału zbrojnego, w którym dominowali Kozacy . Stąd Wiszniewiecki przeprowadził w 1556 r. udane kampanie przeciwko turecko-tatarskim fortecom Islam-Kermen i Oczakow. Kontrowersyjne pozostaje wciąż pytanie: czy był to pierwszy Sech? Ale bez wątpienia twierdza Khortica w Wyszniewieckim odegrała znaczącą rolę w rozwoju Kozaków Zaporoskich. Nic dziwnego, że M. Gruszewski nazwał Wyszniewieckiego „duchowym ojcem nowej ukraińskiej republiki plebejskiej”. Z biegiem czasu w Zaporożu ukształtował się specyficzny system militarny i społeczny. Choć Sicz przypominał zakon rycerski, była to wspólnota wolna: „Od wieków każdy mógł swobodnie przychodzić i wychodzić poza progi, nawet jeśli tak się to nazywa”. Wszystkich Kozaków uważano za równych, mieli te same prawa i nazywano ich towarzyszami. Z reguły otrzymywali nowe nazwiska. Każdy mógł wziąć w nim udział Rada Generalna Sicz, gdzie rozstrzygano ważne sprawy. Rada ta była najwyższą władzą na Siczy. Ale jego demokratyzm, podobnie jak innych instytucji zaporoskich, był osobliwy. O sprawach decydowała większość, deklarując to krzykiem lub podnoszeniem kapeluszy. Rada wybierała atamana lub hetmana oraz brygadzistę – jezaulów, sędziów, urzędników, konwój. Hetman wybierany był na czas kampanii wojennych. W czasie pokoju życiem Siczy kierował ataman. Jednostką strukturalną Partnerstwa Siczowego pod względem wojskowym, organizacyjnym i codziennym był kuren, na którego czele stał wybrany ataman. Kuren powstał głównie na zasadzie własności ziemi.
Należy skupić się na tak ważnej kwestii, jak powstanie i rozwój Kozaków Rejestrowych – Kozaków w służbie publicznej, ujętych na specjalnej liście – rejestrze przyznającym im określone prawa i przywileje. W drugiej połowie XVII w. władze wracają do wcześniejszych planów zorganizowania z Kozakami żołnierza kontynentu z zapewnieniem pensji. W 1568 roku król Zygmunt-August po raz pierwszy oficjalnie zwrócił się do „poddanych naszym Kozakom” i zaproponował służbę w twierdzach granicznych. A w 1570 r. Hetman koronny Rzeczypospolitej Jazłowiecki wraz z brygadzistą i sędzią nad nimi, szlachtą J. Badowskim, ustanowił pierwsze odznaczenie urzędników państwowych Kozaków, co zostało zapisane w statucie królewskim z 1572 r. Choć kontyngent ten był niewielki, fakt jego organizacji oznaczał pojawienie się kozaków rejestrowych jako statusu społecznego z rejestracją w dziedzinie prawa i przywilejami (wolność osobista, prawo do jurysdykcji specjalnej i sądu specjalnego, własność ziemi, zwolnienie z podatków i obowiązki) z obowiązkowym służba wojskowa ze swoim sprzętem. Wraz z pojawieniem się rejestru Kozacy przestali być jedynie sposobem na życie i zamienili się w zinstytucjonalizowaną pozycję społeczeństwa feudalnego. Jej ostateczny projekt powstał za panowania króla Stefana Batorego, według którego wyroku w 1578 roku zaciągnięto do wojska 500 Kozaków. Ich brygadzistą (tak brzmiał oficjalny tytuł dowódcy stanu cywilnego, chociaż równolegle ustalono inne imię - „hetman”) i sędzią został szlachcic Jan Oriszowski. Żołnierzom zapewniono budy królewskie, a miasto Trakhtemirov niedaleko Pereyaslova otrzymało stałą rezydencję. W 1590 r. rejestr zwiększono do tysiąca Kozaków. Należy zaznaczyć, że władze nieustannie manipulowały wielkością rejestru i przywilejami rejestratorów. Zmusiło to Kozaków do wszczęcia powstań. Jednocześnie Kozacy stawiali opór samowolności i napadom magnatów i szlachty, którzy nie uznawali immunitetu prawnego Kozaków, ograniczali ich prawa, zagarniali ziemie. Jednak w czasie kampanii wojennych władze, nie mogąc obejść się bez oddziałów kozackich, zwiększyły liczbę rejestratorów. Tak więc w kampanii P. Sahajdachnego przeciwko Moskwie w 1618 r. było 20 tysięcy Kozaków, a w wojnie chocińskiej w 1621 r. Rzeczypospolitej broniło ponad 40 tysięcy żołnierzy.
Ponadto należy zwrócić uwagę na szybki rozwój Kozaków na Ukrainie na początku XVII wieku, który jako grupa społeczna znacznie przekroczył ramy wyznaczone jej przez państwo i w desperackiej walce z panami feudalnymi , nadal zmieniała się pod względem organizacyjnym, militarnym i ideologicznym, poszerzając swoją bazę terytorialną i społeczną. Pod koniec lat dwudziestych XVII wieku nierejestrowani Kozacy, którzy zjednoczyli się wokół Siczy, uzyskali ostateczną rejestrację. Nadano im nazwę „Oddziały Dolnego biegu Zaporoża”.
Kolejne masowe ofensywy przeciwko uciskowi polskiej szlachty świadczyły nie tylko o wzroście potęgi militarnej Kozaków, ale także o świadomości politycznej i społecznej głównej warstwy kozackiej.
Struktura administracyjno-polityczna ukraińskiego państwa kozackiego w połowie XVII wieku. Zmiany w stosunkach społeczno-gospodarczych
Latem - jesienią 1648 r. na wyzwolonych ziemiach ukraińskich utworzono ukraińskie władze centralne i lokalne, instytucje sądownicze, wprowadzono nową zasadę podziału administracyjno-terytorialnego; stopniowo kształtowała się nowa struktura społeczno-gospodarcza. W rezultacie już przed końcem 1648 r. istniało ukraińskie państwo kozackie – hetmanat.
Władza w państwie kozackim należała do majstra. Najwyższym organem ustawodawczym była Rada Generalna - wspólna rada całej armii. Następnie jej funkcje zaczęła pełnić Rada Starszyńska, która składała się z pułkowników i brygadzisty generalnego.
Wykonawczy i władza sądownicza skupione w rękach hetmana. W szczególności zwoływał Radę Generalną i Starszyńską, publikował uniwersalia, brał udział w postępowaniach prawnych (za hetmana funkcjonował Naczelny Sąd Wojskowy), organizował system finansowy, decyzją Rady rozpoczynał wojnę, prowadził negocjacje pokojowe , kierował stosunkami dyplomatycznymi z innymi państwami i służbą wywiadowczą, był głównodowodzącym siły zbrojne.
W kierowaniu wszystkimi sprawami administracji wewnętrznej i stosunków zagranicznych hetmana wspomagał majster generalny, będący w istocie Gabinet Ministrów i jednocześnie Sztab Generalny Wojskowy. W jej skład wchodzili: referent generalny, generalny oficer bagażowy, dwóch kapitanów generalnych, dwóch sędziów generalnych.
Terytorium państwa kozackiego, zgodnie z postanowieniami traktatu zborowskiego, obejmowało ziemie dawnych guberni kijowskiej, czernihowskiej i brasławskiej. Stała się stolicą i rezydencją hetmańską Chigirin.
Całe terytorium państwa ukraińskiego w 1649 podzielony dla 16 pułków: na prawym brzegu - 9, na lewym brzegu - 7. Centrum pułku było jednym ze znaczących miast na terytorium pułku. Na czele każdego pułku stał pułkownik, który był albo wybierany do rady pułku, albo mianowany hetmanem.
Z kolei terytorium pułku podzielono na 10-20, a nawet więcej setek. Setki, podobnie jak półki, nie były jednakowe pod względem wielkości. Władzę wojskowo-administracyjną na terytorium setek sprawowali centurionowie. Centra administracyjne istniały setki miast, miasteczek i dużych wsi.
Państwo kozackie miało własny system sądowniczy. Składał się z sądów generalnych, pułkowych i stuletnich. Najwyższą instytucją sądowniczą był Naczelny Sąd Wojskowy pod hetmanem. Rozpatrywał sprawy apelacyjne sądów pułkowych i stuletnich, a także niektóre sprawy, z którymi petenci zwracali się bezpośrednio do hetmana.
Powstanie ukraińskiego państwa kozackiego – hetmanatu nastąpiło na tle głębokich przemian w życiu gospodarczym i publicznym. Zlikwidowano dużą i średnią świecką własność ziemską, folwarkowo-panszczyński system gospodarki i pańszczyznę. Zamiast tego uformowała się kozacka, chłopska i państwowa własność ziemi. Doprowadziło to do znaczących zmian w strukturze społecznej społeczeństwa. Objawiały się one przede wszystkim brakiem stanu szlacheckiego-magnackiego, spadkiem liczby drobnej szlachty;
wiodącą rolę w życiu społeczeństwa zaczął odgrywać majątek kozacki.
Niekwestionowanym podbojem państwa kozackiego była wolność osobista bezwzględnej większości chłopów i filistynów, którzy mieli możliwość swobodnego przyłączania się do stanu kozackiego. Sytuacja mieszczan poprawiła się także dzięki wyeliminowaniu w miastach dominacji cudzoziemców oraz przeszkód narodowo-religijnych w rzemiośle, rybołówstwie, handlu i uczestnictwie w organizacjach samorządowych.
Na terenach wyzwolonych w latach 1648-1649 s. od władz szlacheckich powstały nowe zakony, oparte na tradycjach kozackich. To był początek ukraińskiego państwa kozackiego, które rozwinęło się i umocniło w latach wojny wyzwoleńczej, ίΐ terytorium za czasów Chmielnickiego liczyło 200 tys. km 2 i obejmowało Lewy Brzeg, część Prawego Brzegu i stepy. Na tych ziemiach mieszkało ponad 3 miliony ludzi.
Nowe państwo odziedziczyło po Armii Zaporoskiej nie tylko nazwę, ale także podstawowe zasady strukturę polityczną. Najwyższym organem władzy w państwie była Rada Generalna (wojskowa), która była zgromadzeniem ustawodawczym i administracyjnym Kozaków i rozstrzygała kwestie wojskowe, polityczne, gospodarcze, prawne i inne. Wybierał hetmana i generalnego (naczelnego) majstra, a także usuwał ją ze stanowiska. Nie było to jednak trwałe, poza tym Chmielnicki zwołał radę brygadzistów, składającą się z generalnego brygadzisty i pułkowników, aby rozstrzygnąć najważniejsze sprawy.
Hetman był głową i władcą państwa i wybierany był na czas nieokreślony. Stał na czele rządu i administracji państwowej, był naczelnym wodzem, zwoływał radę, odpowiadał za finanse, kierował Polityka zagraniczna, miał prawo wydawania przepisów generalistycznych – powszechnie obowiązujących. Władza hetmana rozciągała się na wszystkie państwa społeczeństwa ukraińskiego. Hetman stał na czele rządu generalnego (centralnego), składającego się z majstra generalnego. W swojej działalności hetman opierał się na radzie pod hetmanem, która była organem doradczym. Rezydencją hetmana było miasto Czigirin. Ukraińskie państwo kozackie posiadało swoje symbole, za które uważano buzdygan (symbol władzy hetmana), pieczęć państwową przedstawiającą Kozaka z muszkietem, pakunek hetmański i chorągwie.
Struktura administracyjno-terytorialna ukraińskiego państwa kozackiego składała się z pułków podzielonych na setki. Liczba pułków nie była stała: w 1649 r. było ich 16, a w 1650 r. - Już 20. Na czele pułku stał pułkownik, wybierany na radzie pułkowej i zatwierdzany przez hetmana na czele stu - setnika. Pułkownicy i centurionowie sprawowali na swoim terytorium władzę wojskową, sądowniczą i administracyjną. Pułkownik stał na czele rządu pułkowego, który składał się z brygadzisty pułku (urzędnika, konwoju, sędziego, kapitana i kornetu), a centurion - setnego rządu z setnym brygadzistą. Wybrano pułkowego i stu brygadzistów.
Zachowane zostały także tradycje samorządu lokalnego. W miastach prawa magdeburskiego wybierani byli sędziowie, a we wsiach, miastach i miasteczkach na podstawie prawa zwyczajowego – wybierani sędziowie.
Zasada formowania sił zbrojnych była związana ze strukturą administracyjno-terytorialną. Pułk składał się z 1-2 tysięcy zarejestrowanych Kozaków, do których w razie potrzeby dołączały tysiące ochotników. W latach 1648-1651 s. ilość Armia ukraińska liczyło 150 tys. osób, z czego około 100 tys. stanowili Kozacy zarejestrowani, a do 50 tys. - ochotnicy z mieszczan i chłopów. Podstawą armii kozackiej była piechota, uważana wówczas za najlepszą w Europie. Również kawaleria armii kozackiej, lekka i ciężka artyleria oraz służby wsparcia - rozpoznawcze, wartownicze, konwojowe, sanitarne i inne.
