باورهای غلط رایج دانشمندان گذشته نمونه هایی از تصورات غلط علمی و غیر علمی باورهای غلط در تحقیقات علمی

09/04/2015 در 06:29

بیشتر الماس ها از زغال سنگ فشرده تشکیل نمی شوند. آنها در عمق حدود 200 کیلومتری "متولد" می شوند و ذخایر زغال سنگ معمولاً در عمق حدود سه کیلومتری قرار دارند.

خفاش ها کور نیستند. بله، آنها با استفاده از پژواک در فضا حرکت می کنند، اما به خوبی می بینند.

بلوندها و مو قرمزها به مرور زمان ناپدید نمی شوند. ژن های مغلوب که مسئول رنگ مو هستند می توانند از نسلی به نسل دیگر از طریق افراد غیر بلوند و غیر مو قرمز منتقل شوند.

مو و ناخن پس از مرگ به رشد خود ادامه نمی دهند. این تصور به دلیل این واقعیت است که پوست یک فرد متوفی کوچک می شود.

تشخیص باکتری یا ویروسی بودن بیماری از طریق رنگ پوزه غیرممکن است. رنگ این ماده در بیماران مبتلا به انواع بیماری ها می تواند از زرد شفاف تا سبز متراکم متغیر باشد.

آب خالص رسانای خوبی برای الکتریسیته نیست. دلیل اینکه فرد ممکن است از طریق آب دچار شوک الکتریکی شود این است که آب حاوی مواد معدنی، خاک و سایر ذرات هدایت کننده جریان الکتریکی است.

از قورباغه و وزغ نمی توان زگیل گرفت، اما دست دادن با فردی که زگیل دارد بسیار امکان پذیر است. زگیل در انسان از ویروس پاپیلومایی ایجاد می شود که فقط در انسان ایجاد می شود.

شترمرغ ها حتی وقتی می ترسند سر خود را در ماسه فرو نمی کنند. بنابراین، اگر آنها احساس خطر کنند، تمایل دارند روی زمین بیفتند و وانمود کنند که مرده اند.

در اثر کمبود اکسیژن، خون آبی نمی شود، برعکس، رنگ قرمز تیره تری به خود می گیرد. رگ ها وقتی از طریق پوست قابل مشاهده باشند به سادگی آبی به نظر می رسند.

شکر کودکان را بیش فعال نمی کند. چندین مطالعه نشان داد که سطح فعالیت کودکان هنگام مصرف نوشابه های شیرین و بدون قند مشابه است.

کلیک کردن روی بند انگشتان ممکن است همکارانتان را تحریک کند، اما به آرتروز مبتلا نخواهید شد. علل واقعی آرتروز سن، آسیب، اضافه وزنو استعداد ژنتیکی

فقط به این دلیل که یک محصول طبیعی است به این معنی نیست که حاوی آفت کش نیست. با این حال، سطوح آفت‌کش‌ها در مواد غذایی ارگانیک و غیرارگانیک بسیار پایین است که نگران‌کننده نباشد (حداقل این چیزی است که USDA می‌گوید).

استرس نقش زیادی در ایجاد فشار خون مزمن ندارد. استرس شدید ممکن است باعث افزایش موقت فشار خون شود، اما به طور کلی رخ نمی دهد دلیل اصلیفشار خون. به طور قابل توجهی بیشتر؟ ژنتیک، سیگار کشیدن و تغذیه نامناسب نقش اصلی را ایفا می کند.

صاعقه می تواند دو بار به یک مکان برخورد کند. در سال 100 بار به برخی ساختمان های بلند برخورد می کند.

لمینگ ها دست به خودکشی دسته جمعی نمی زنند. با این حال، در طول دوره های مهاجرت، اگر منطقه برای آنها ناآشنا باشد، گاهی اوقات از صخره ها سقوط می کنند.

یک فرد با تمام قدرت مغزی که در بزرگسالی دارد به دنیا نمی آید. شواهدی وجود دارد که حداقل در چندین بخش از مغز، روند تشکیل بافت عصبی تا بزرگسالی ادامه دارد.

یک ژن با یک پروتئین یکسان نیست. بسیاری از ژن ها، بسته به نحوه قرارگیری اسید ریبونوکلئیک پیام رسان ژن (mRNA) در سلول، پروتئین های مختلفی می سازند. برخی از ژن ها اصلا پروتئین نمی سازند.

ماهی قرمز حافظه بسیار خوبی دارد. آنها می توانند چیزهای خاصی را برای ماه ها به خاطر بسپارند.

اگرچه ارسطو یکی از بزرگترین فیلسوفان تمام اعصار بود، اما او همچنین مستعد تصورات نادرست در مورد بدن زن. به عنوان مثال، او از تشخیص واژن از مجرای ادرار خودداری کرد و همچنین معتقد بود که زنان در واقع مردانی هستند که اندام تناسلی آنها در طول فرآیند لقاح در بدن آنها باقی می ماند. به عبارت دیگر، زنان از نظر ارسطو مردانی بد شکل بودند. به همین دلیل است که او معتقد بود که زنان توانایی تولید اسپرم را ندارند و به همین دلیل در فرآیند «تولید» فرزندان شرکت کننده منفعل هستند.

در اعلامیه ارسطو، هرچند ممکن است مضحک به نظر برسد، گفته شده است که زنان نسبت به جنس مخالف دندان و بخیه کمتری روی جمجمه دارند. بزرگترین فیلسوفان برای توجیه شوونیسم در هر جنبه ای از زندگی از این دست بهانه ها استفاده می کردند.

ما گاهی با اطمینان بر آنچه نادرست است پافشاری می کنیم و هیچ چیز نمی تواند ما را متقاعد کند. با این وجود، حقایق غیرقابل انکار وجود دارد، و آنها، همانطور که می دانیم، چیزهای سرسختی هستند.

ما به شما باورهای غلط ادبی معروف را پیشنهاد می کنیم.

بادبان تنها سفید است،

مثل بال قو

و مسافر چشم روشن غمگین است;

در پاهایت یک پارو در دستان توست.

اوه! با ما زندگی نمی کند

نابغه زیبایی ناب؛

فقط گاهی اوقات او به ملاقات می رود

ما از بلندی های بهشتی

مانند. پوشکین زمانی عبارت "نابغه زیبایی ناب" را با حروف کج برجسته کرد و نشان داد که این یک نقل قول است. حروف مورب در نسخه های بعدی ناپدید شدند.

تصور نادرست دیگر این است که اتللو دزدمونا را خفه نکرد، بلکه او را با خنجر زد. کسانی که بر شکسپیر تسلط دارند، دوست دارند این واقعیت را به کسانی که آن را نخوانده اند، ببالند. در همین حال، اتللو تنها در ترجمه بی. پاسترناک، که عموماً دوست داشت کلاسیک‌ها را به سلیقه خود «ترکیب» کند، به دزدمونا ضربه زد. در اصل اتللو همسرش را خفه می کند و این همیشه به معنای "خفه کردن" بود. پس حق با کسانی است که شکسپیر را نخوانده اند.

آیا تصور غلط ادبی سراغ دارید؟ با ما به اشتراک بگذارید

از علم خواسته می شود تا در اصل پدیده های طبیعی نفوذ کند و تصویر درستی از جهان به مردم ارائه دهد. و اکثریت مردم مدرنعادت کرده اند به علم رسمی اعتماد کنند و نظریه های علمی را که عموماً پذیرفته شده اند را حقایق می دانند. در واقع، همانطور که تاریخ نشان می دهد، توسعه علم تا به امروز بیش از آن که مسیری مستقیم به سوی حقیقت باشد، مسیر آزمون و خطا است. این پست حاوی نمونه هایی از باورهای غلط و اشتباهات رایج در علم است.

ارسطو، فیلسوف و دانشمند یونان باستان، بدون شک مردی بزرگ بود. او بنیانگذار منطق شد و دانش معاصر خود را در مورد جهان خلاصه کرد. برای قرون متمادی، ارسطو مرجعی بی چون و چرا در علم و فلسفه بود. آثار ارسطو نه تنها در دوران باستان، بلکه در قرون وسطی نیز مورد مطالعه قرار گرفت. اما در عین حال، اقتدار او برای حفظ باورهای غلطی که در آنجا مطرح شده بود نیز مفید بود.

به عنوان مثال، ارسطو معتقد بود که اجسام سنگین سریعتر از اجسام سبک سقوط می کنند و برای اینکه جسمی با سرعت ثابت حرکت کند باید نیرویی به آن وارد شود. بیش از یک و نیم هزار سال گذشت تا این تصورات غلط توسط گالیله و نیوتن رد شد.

2. جستجوی سنگ فیلسوف

مطالعه مواد و تبدیل آنها سابقه طولانی دارد. اما ولع دانشمندان گذشته برای آزمایش های شیمیایی انگیزه های کمی متفاوت از امروز داشت. برای هزاران سال، کیمیاگران برای کشف سنگ فلسفی، آزمایشاتی را با تبدیل مواد انجام دادند که در وجود آن کاملاً متقاعد شده بودند.

سنگ فیلسوف طبق نظریات آنها دارای خواص زیر بود. اول، اجازه داد فلزات پایه (مانند سرب) به طلا تبدیل شوند. ثانیاً مصرف خوراکی آنها باعث طولانی شدن عمر و درمان بیماری ها می شود. در نهایت، سنگ فیلسوف می تواند به رشد گیاهان با سرعت خیره کننده کمک کند، به طوری که در عرض چند ساعت میوه های رسیده را به بار می آورند.

کیمیاگران که با ایده یافتن سنگ فیلسوفی وسواس داشتند، آزمایش های زیادی انجام دادند و تمام مواد ممکنی را که به دست آنها رسید مطالعه کردند. سنگ فیلسوف، البته، هرگز کشف نشد، اما آثار کیمیاگران بیهوده نبود - آنها اساس شیمی مدرن را تشکیل دادند.

3. نظریه چهار مایع

بقراط، پزشک یونان باستان، به عنوان "پدر پزشکی" شناخته می شود، که او واقعاً سهم ارزشمندی در توسعه آن داشته است. بقراط در تلاش برای توضیح علت بیماری های انسانی، نظریه ای را تدوین کرد که بر اساس آن تعادل چهار مایع - خون، مخاط، صفرای زرد و سیاه - برای سلامت انسان اهمیت اولیه دارد. اگر هر یک از مایعات کم یا بیش از حد باشد، علت بیماری می شود.

این نظریه بیش از 2000 سال تا قرن 19 بر پزشکی حاکم بود. به عنوان مثال، پزشکان با هدایت آن، سعی کردند بسیاری از بیماری ها را با کمک خونریزی درمان کنند، در موارد دیگر به آنها آب فراوان می دادند، آنها را با غذاهایی تغذیه می کردند که تولید صفرا را تحریک می کرد و غیره.

4. نظریه تولید خود به خود

برای مدت طولانی، دانشمندان و فیلسوفان متقاعد شده بودند که موجودات زنده می توانند به طور خود به خود از موجودات غیر زنده ایجاد شوند. البته، آنها می دانستند که حیوانات و گیاهان چگونه تولید مثل می کنند، اما مطمئن بودند که موجودات کوچک - حشرات، کرم ها، موش ها، ماهی ها و غیره می توانند به طور خود به خود از خاک مرطوب، زباله ها و خاک بوجود آیند. نوشته های دانشمندان قرون وسطی حاوی نمونه های زیادی از نسل خود به خودی موجودات زنده است.

درست است، حتی در رنسانس، این نظریه مخالفانی داشت که سعی کردند با آزمایش ثابت کنند که اگر محیط غذایی جوشانده شود و به طور هرمتیک بسته شود، "تولید خود به خودی" اتفاق نمی افتد، به این معنی که لاروهای حیات از بیرون وارد آن می شوند. اما اکثریت این استدلال‌ها را در نظر نگرفتند و نظریه تولید خودبه‌خودی تا قرن نوزدهم حاکم بود، تا اینکه سرانجام با آزمایش‌های دقیق لویی پاستور و دیگران رد شد.

5. نظریه فلوژیستون

در قرن هفدهم، شیمیدانان سعی کردند فرآیندهای احتراق را توضیح دهند. مناسب ترین توضیح، از نقطه نظر، این بود که - همه مواد قابل اشتعال حاوی یک عنصر خاص - فلوژیستون هستند و در حین احتراق آزاد شده و تبخیر می شوند. در همان زمان، بسیاری از مواد قابل اشتعال ساده به اشتباه پیچیده در نظر گرفته شدند و بالعکس. در آغاز قرن 18. همه شیمیدانان بزرگ نظریه فلوژیستون را به اشتراک گذاشتند و سعی کردند آن را کشف کنند. گازهای مختلفی مانند هیدروژن به عنوان فلوژیستون در نظر گرفته شد. نظریه فلوژیستون برای حدود 100 سال بر شیمی تسلط داشت تا اینکه سرانجام اکسیژن کشف شد که ترکیب آن با مواد قابل اشتعال در واقع باعث احتراق شد.

6. نظریه کالری

در قرن 18 و 19، نظریه غالبی که فیزیکدانان با آن پدیده های حرارتی را توضیح می دادند، نظریه کالری بود. فرض بر این بود که همه بدن ها حاوی کالری هستند - یک ماده بی وزن خاص، که مقدار آن درجه حرارت بدن را تعیین می کند، و در صورت تماس، کالری می تواند از یک بدن به بدن دیگر منتقل شود. علیرغم اینکه تعدادی از دانشمندان در نظریه کالری شک داشتند و نظر صحیحی را بیان کردند که گرما ناشی از حرکت ذرات تشکیل دهنده بدن است، اما اکثریت به این استدلال ها توجه نکردند. از تئوری کالری یک شاخه کامل از فیزیک رشد کرد - ترمودینامیک. تنها در پایان قرن نوزدهم از طریق آزمایش ها به وضوح نشان داده شد که نظریه کالری اشتباه است و ماهیت گرما واقعاً با حرکت ذرات تشکیل دهنده بدن - مولکول ها و اتم ها - مرتبط است.

به احتمال زیاد در آینده ای نزدیک، بسیاری از نظریه های علمی مدرن اشتباه شناخته می شوند و جایگزین می شوند، اما قضاوت در این مورد برای ما زود است.

اقدامات برای درک ماهیت جهان و کشف افق های غیبی تاکنون بدون جنبه های منفی و اشتباه غیرممکن است. دانشمندان باید شکست را تجربه کنند و در قضاوت های خود اشتباه کنند، زیرا همه چیز در زندگی اینگونه عمل می کند. این اشتباهات و رد حقایق شناخته شده بود که به توسعه کمک کرد علم مدرن. در اینجا ایده های شگفت انگیز دانشمندان قرون دور وجود دارد که به مرور زمان نادرست شد.

چهار "طنز" بدن انسان

پزشکان و دانشمندان باستانی معتقد بودند که بدن انسان از 4 نوع مختلف تشکیل شده است ویژگی های مورفولوژیکیمایعات: بلغم، خون، صفرای زرد و سیاه. اگر به دلیل عوامل منفی تعادل آنها در بدن به هم می خورد، فرد بیمار می شد. به همین دلیل است که پزشکان باستانی در تلاش برای به تعادل رساندن بدن هستند اواخر نوزدهمبرای قرن ها خون ریزی را انجام می دادند.

با پیشرفت علم پزشکی و کشف میکروبیولوژی، پزشکان شروع به جستجوی راه های دیگری برای نجات جان خود کردند و هر ساله به پیشرفت های علمی جدیدی دست یافتند. و "طنز" نامی بود که به مایعات در یک شخص داده می شد که از یونانی باستان به معنای "طنز" است.

نظریه میاسما

پزشکان معتقد بودند که علت بیماری های مختلف میاسما (محصولات پوسیده و مواد سمی که از خاک و فاضلاب مستقیماً به هوا نفوذ می کنند) است. با توسعه میکروبیولوژی، نظریه میاسما تایید شد و تقریباً همه بیماری ها از جمله تب حصبه، وبا و طاعون را توضیح داد.

اما در همان زمان، این قضاوت منجر به تعدادی راه حل پزشکی عجیب و اختراعات منحصر به فرد شد. در طول قرون وسطی، اکثر پزشکان درمان با بوی بد را به عنوان راهی برای رهایی از بیماری برای بیماران تجویز می کردند (برای مثال از بیماران خواسته می شد گازهای روده را تنفس کنند)، با این اعتقاد که می توان مانند آن را درمان کرد. به نظر آنها بوهای گندیده و نامطبوع که بیماری را تحریک می کند نیز می تواند باعث بهبود وضعیت تا رهایی کامل از بیماری شود.

تفاوت های ژنتیکی بین نژادهای انسانی

تا اواسط قرن بیستم، دانشمندان معتقد بودند که DNA بسته به نژاد افراد تغییر می کند. مطالعات اخیر نشان داده است که تفاوت های ژنتیکی بین اکثر مردم آفریقا به طور قابل توجهی بیشتر از بین نمایندگان نژاد اروپایی و آمریکایی های آفریقایی تبار است.

زخم ها به دلیل استرس و اضطراب ظاهر می شوند

این قضاوت به شدت نادرست است. دانشمندان ثابت کرده اند که این بیماری در نتیجه فعالیت حیاتی باکتری هلیکوباکتر پیلوری ایجاد می شود و نه به دلیل تجربیات منفی فرد. یکی از گروه میکروبیولوژیست ها عمداً دوز میکروارگانیسم ها را مصرف کرد تا به کل جامعه علمی ارتباط آنها را با التهاب غشاهای مخاطی و پوست ثابت کند.

فرنولوژی

این یکی از غیرمنطقی ترین شبه علوم است که نشان می دهد دنیای درونی و شخصیت فرد به ویژگی های خارجی متمایز بستگی دارد. پیروان شبه علم ادعا می کنند که با اندازه گیری پارامترهای جمجمه و تجزیه و تحلیل ساختار آن می توان به راحتی اطلاعات مربوط به روان شناسی فرد را پیدا کرد.

تلگونی

شبه علم دیگری که ادعا می کند فرزندان می توانند ژن های شریک جنسی زن را که قبل از لحظه لقاح توسط پدر با آنها تماس جنسی داشته اند به ارث ببرند. این دکترین در میان نازی ها رواج داشت. طرفداران سرسخت معتقد بودند که یک زن آریایی پس از آمیزش جنسی با یک مرد غیرآریایی، نمی تواند به یک آریایی اصیل زندگی بدهد.

در علم قرون گذشته این نظریه وجود داشت که علت اکثر بیماری ها میاسما (مواد مضر و فرآورده های پوسیدگی ناشی از خاک و فاضلابمستقیم به هوا). تا قبل از ظهور تحقیقات گسترده در میکروبیولوژی در پایان قرن نوزدهم، نسخه میاسما رایج ترین توضیح برای تقریباً همه بیماری ها از جمله تب حصبه، مالاریا و وبا بود. در روند توسعه این نظریه، علم باعث شد تعدادی راه حل و دستگاه پزشکی بسیار جالب. در طول قرون وسطی، پزشکان گاهی اوقات درمان های بوی بد (مانند استنشاق گازهای روده) را برای بیماران خود تجویز می کردند. ظاهراً آنها معتقد بودند که اگر بوهای نامطبوع باعث بیماری شود، می توانند بر آن غلبه کنند.

صدق و خطا در دانش علمی به اختصار. مفهوم حقیقت. حقیقت و خطا. ویژگی های اساسی حقیقت

حقیقت ماهیت عینی - ذهنی دارد. عینیت آن در استقلال محتوای آن از فاعل آگاه است. سوبژکتیویته حقیقت در بیان آن توسط سوژه، به شکلی که فقط فاعل به آن می دهد، متجلی می شود.

حقیقت فرآیندی بی پایان از توسعه دانش موجود در مورد یک شی خاص یا جهان به عنوان یک کل است. برای توصیف ماهیت رویه ای حقیقت، از مفاهیم حقیقت عینی، مطلق، نسبی، عینی و انتزاعی استفاده می شود.

منظور از مطلق بودن حقیقت اولاً معرفت کامل و دقیق به یک شی است که آرمان معرفتی دست نیافتنی است. ثانیاً محتوای معرفتی که در محدوده معینی از معرفت به شیء، هرگز در آینده قابل ابطال نیست.

نسبیت حقیقت ناقص بودن، ناقص بودن، تقریبی بودن و الزام آور بودن آن را بیان می کند. مرزهای معیندرک شیء

دو تا هستند نقاط افراطیدیدگاه مطلق بودن و نسبیت حقیقت. این جزم گرایی است، مبالغه در لحظه مطلق بودن، و نسبی گرایی، مطلق گرایی نسبیت حقیقت.

ارتباط حقیقت با شرایط خاصی که در آن عمل می کند با مفهوم حقیقت انضمامی نشان داده می شود. برای معرفتی که شرایط آشکارسازی حقیقت آن به اندازه کافی کامل نیست، از مفهوم حقیقت مجرد استفاده می شود. هنگامی که شرایط کاربرد تغییر می کند، یک حقیقت انتزاعی می تواند به حقیقت عینی تبدیل شود و بالعکس.

در فرآیند شناخت، سوژه می تواند معرفت غیر واقعی را به عنوان حقیقت و برعکس، حقیقت را به عنوان معرفت غیرواقعی بپذیرد. این تناقض بین دانش و واقعیت که به عنوان حقیقت ارائه می شود، هذیان نامیده می شود. اگر متقاعد شویم که این علم یک توهم است، آنگاه این حقیقت به حقیقت تبدیل می شود، هرچند منفی.

51. مسئله معیار صدق در فلسفه

هدف اصلی دانش دستیابی به حقیقت علمی است. در رابطه با فلسفه، حقیقت نه تنها هدف معرفت، بلکه موضوع تحقیق نیز است. می توان گفت که مفهوم حقیقت گوهر علم را بیان می کند. فیلسوفان مدت‌هاست در تلاش بوده‌اند تا نظریه‌ای درباره معرفت ایجاد کنند که به ما امکان دهد آن را فرآیندی برای دستیابی به حقایق علمی بدانیم. تضادهای اصلی در این مسیر در جریان تقابل فعالیت موضوع و امکان رشد دانش او مطابق با هدف به وجود آمد. دنیای واقعی. اما حقیقت جنبه‌های بسیاری دارد که می‌توان آن را از دیدگاه‌های گوناگون بررسی کرد: منطقی، جامعه‌شناختی، معرفت‌شناختی و در نهایت کلامی. از نظر یک دانشمند خاص، حقیقت را می‌توان به‌عنوان بازتاب کافی واقعیت عینی توسط یک سوژه شناخت‌کننده تعریف کرد، که طی آن شیء قابل شناخت همان‌طور که در خارج و مستقل از آگاهی وجود دارد، بازتولید می‌شود. در نتیجه حقیقت در محتوای عینی معرفت بشری گنجانده شده است. اما هنگامی که متقاعد شدیم که فرآیند شناخت قطع نمی شود، آنگاه این سؤال در مورد ماهیت حقیقت مطرح می شود.

تصور نادرست، نظر نادرست یک فرد در مورد هر چیزی است. تصورات نادرست، نتیجه گیری های نادرست، یا تناقضات منطقی همه مغالطه هستند. هر فردی توشه ای از عقاید و باورهای نادرست دارد که باید با خود حمل کند.

با درک تعریف هذیان، می خواهم بدانم چگونه یک فرد می تواند از شر آنها خلاص شود. این بسیار ساده است، شما باید اطلاعات نادرست را در ذهن خود به اطلاعات صحیح بازنویسی کنید. انجامش سخته؟ بسیار، و گاهی اوقات آن را به سادگی غیر ممکن است. شخصی که بیشتر عمر خود را با اعتقادات قوی گذرانده است، به ندرت از آنها دست می کشد، حتی پس از اینکه متوجه می شود که آنها دروغ هستند. کافی است کوپرنیک را به یاد بیاوریم که به خاطر کشف جسورانه اش سوخته بود. برای مردم اعتراف به دیوانه بودن دانشمند آسانتر از تجدید نظر در دیدگاه خود نسبت به جهان بود. باورهای غلط بهترین همراهان نیستند و باید از شر آنها خلاص شوید. اما برای مبارزه با دشمن، باید او را از روی دید بشناسید. پس بیایید به بررسی موضوع ادامه دهیم.

1. سنگ ها نمی توانند از آسمان بیفتند، از جایی برای آمدن ندارند! (آکادمی علوم شهاب سنگ پاریس، 1772).

2. 100 میلیون دلار برای مایکروسافت بسیار زیاد است (IBM, 1982).

3. در آینده، کامپیوترها بیش از 1.5 تن وزن نخواهند داشت (مجله Popular Mechanics، 1949).

4. من به این کشور دور و دراز سفر کردم، با آن صحبت کردم باهوش ترین مردمو من می توانم به شما اطمینان دهم که پردازش داده ها فقط یک مد است که بیش از یک سال دوام نخواهد آورد (پرنتیس هال ویرایشگر، 1957).

5. اما چه چیزی می تواند در این مورد مفید باشد؟ (سوالی در مورد ایجاد یک ریزتراشه در بخش سیستم‌های محاسباتی پیشرفته IBM، 1968).

6. هیچ کس نباید در خانه خود کامپیوتر داشته باشد (کن اولسون - بنیانگذار و رئیس Digital Equipment Corp.، 1977).

7. وسیله ای مانند تلفن دارای معایب بسیار زیادی است که نمی توان آن را وسیله ارتباطی دانست. بنابراین، من معتقدم که این اختراع هیچ ارزشی ندارد (از بحث در وسترن یونیون در سال 1876).

8. این جعبه موسیقی بی سیم نمی تواند ارزش تجاری داشته باشد. چه کسی برای پیام هایی که برای یک شخص خصوصی در نظر گرفته نشده است، هزینه خواهد کرد؟ (شرکای تجاری دیوید سارنوف در پاسخ به پیشنهاد وی برای سرمایه گذاری در یک پروژه رادیویی، 1920).

9. بله، چه کسی به گفتگوی بازیگران علاقه دارد؟ (واکنش برادران وارنر به استفاده از صدا در فیلم های سینمایی، 1927).

10. ما صدای آنها را دوست نداریم و به طور کلی، کوارتت های گیتار متعلق به گذشته هستند (شرکت ضبط Decca، که ضبط آلبوم The Beatles، 1962 را رد کرد).

11. هواپیمای سنگین تر از هوا غیرممکن است! (لرد کلوین - فیزیکدان، رئیس انجمن علمی سلطنتی 1895).

12. پروفسور گودار رابطه بین کنش و واکنش را درک نمی کند؛ او نمی داند که واکنش به شرایطی مناسب تر از خلاء نیاز دارد. به نظر می رسد که استاد به شدت در دانش پایه ای که در دبیرستان تدریس می شود کمبود دارد (سرمقاله نیویورک تایمز در مورد کار انقلابی رابرت گدارد در مورد موشک، 1921).

13. حفاری زمین برای نفت؟ یعنی باید در زمین حفاری کنی تا نفت پیدا کنی؟ شما دیوانه شده اید (پاسخ به پیش نویس 1859 ادوین دریک).

14. هواپیماها اسباب بازی های جالبی هستند، اما هیچ ارزش نظامی را نشان نمی دهند (مارشال فردیناند فوش، استاد استراتژی در آکادمی ستاد کل فرانسه).

15. هر چیزی که بتوان اختراع کرد قبلاً اختراع شده است (چارلز دیول - کمیسر ویژه اداره ثبت اختراع آمریکا، 1899).

16. نظریه لوئی پاستور در مورد میکروب ها یک فانتزی خنده دار است (پیر پاچه - استاد روانشناسی در دانشگاه تولوز، 1872).

17. معده، قفسه سینه و مغز همیشه در برابر مداخله یک جراح خردمند و انسانی بسته خواهد بود (سر جان اریک اریکسن - پزشک بریتانیایی به عنوان جراح ارشد ملکه ویکتوریا، 1873 منصوب شد).

18. 640 کیلوبایت حافظه باید برای همه کافی باشد (بیل گیتس، 1981).

19. من فکر می کنم که در بازار جهانی تقاضا برای پنج کامپیوتر پیدا خواهیم کرد (توماس واتسون - مدیر IBM، 1943).

ویدیو باورهای غلط علمی - فیزیکدانان و غزلسران

اخیراً مجله آمریکایی Live Science فهرستی از محبوب ترین اسطوره های مربوط به علم و پزشکی را تهیه کرده است. همانطور که مشخص شد، اکثر تصورات ما در مورد ساختار جهان و بدن انسان که جزمی تغییر ناپذیر به حساب می آیند، کاملاً صحیح یا کاملاً نادرست نیستند! حداقل این چیزی است که دانشمندان حرفه ای فکر می کنند.

1) سلول های عصبی ترمیم نمی شوند.

درست نیست. البته، در سنین پایین، تقسیم سلول های مغز ما بسیار شدیدتر اتفاق می افتد، اما حتی در سال های بالغآنها هرگز از اشتراک گذاری دست نمی کشند. تحقیقات نشان می دهد که رشد نورون ها تا زمان مرگ فرد ادامه می یابد. در غیر این صورت نمی توانستیم اطلاعات جدید را جذب کنیم و هوش خود را افزایش دهیم.

شاید این جمله فقط برای بیماران صادق باشد اسکلروز چندگانه. این بیماری دقیقاً شامل مرگ پایانه های عصبی است و دیگر نمی توان آنها را بازسازی کرد. اگرچه ممکن است پزشکی به زودی ابزاری برای معکوس کردن این روند پیدا کند.

2) مغز ما تنها از 10 درصد منابع خود استفاده می کند.

مزخرف! همانطور که نتایج مطالعات MRI نشان داده است، در فرآیند تفکر از بخش بزرگی از قشر مغز استفاده می کنیم و مغز حتی در هنگام خواب نیز کار می کند. به همین دلیل است که ما رویاها را می بینیم و گاهی اوقات برخی از افکار و تصمیمات مهم در خواب به سراغ ما می آیند.

3) خمیازه مسری است.

دانشمندان تمایل دارند باور کنند که این درست است. احتمالاً متوجه شده اید که اگر یکی از حاضران شروع به خمیازه کشیدن کند، بقیه از او الگو می گیرند. به گفته محققان، این به دلیل رفلکس های ناخودآگاه است که ما از میمون ها به ارث برده ایم.

۴) آب مرغ سرماخوردگی را درمان می کند.

این نیز درست است، اما فقط تا حدی. آب مرغ در واقع حاوی موادی است که اثر ضد التهابی روی بدن دارد. با این حال، اگر به جای دارو از آبگوشت به تنهایی استفاده کنید، بعید است که این بیماری را متوقف کند.

5) اگر زیر باران بدوید، آنقدر خیس نخواهید شد.

ریاضیدانان حتی معادلاتی برای این فرآیند نوشته اند و دریافته اند که این گفته به احتمال زیاد درست است. با این حال، اگر هنگام راه رفتن ابتدا سرتان خیس می شود، پس وقتی می دوید بدن شماست، یعنی لباس هایتان ممکن است خیلی خیس شوند. تصمیم بگیرید چه چیزی برای شما مهمتر است. بهتر است با یک چتر بروید.

6) خوردن نان با دانه خشخاش مانند مصرف دارو است.

تا حدی درست است. البته شما اثر مخدر مانند سرخوشی را احساس نخواهید کرد، اما آزمایش مواد افیونی ممکن است مثبت باشد. مخصوصا اگر حریص بودید و به جای یک نان دو تا نان خوردید...

7) مرغ می تواند برای مدتی بدون سر زندگی کند.

به اندازه کافی عجیب، درست است. این پرنده پس از بریدن سرش می تواند تا چند دقیقه زندگی کند، زیرا ساقه مغز را مسئول رفلکس های متعدد نگه می دارد. افسانه ای در مورد مرغی وجود دارد که توانست با سر بریده به مدت 18 ماه زنده بماند. ظاهراً این همان جایی است که عبارت "مرغ بی مغز" از اینجا آمده است: معلوم می شود که جوجه ها واقعاً به مغز نیاز ندارند ...

8) گرانش در فضا وجود ندارد.

این کاملا مزخرف است. گرانش همه جا هست، فقط با دور شدن از زمین گرانش کاهش می یابد. و فضانوردان در مدار تنها به این دلیل خود را در بی وزنی می یابند زیرا در حالی که در ایستگاه های خودکار هستند، در یک صفحه افقی به زمین می افتند.

ضمناً این جمله که در فضا خلاء وجود دارد نیز نادرست است. از این گذشته، فضای بین ستاره ای پر از ریزذرات است، اما ما به سادگی نمی توانیم آنها را متوجه شویم، زیرا فاصله بین آنها بسیار زیاد است.

9) تنها شی ساخته دست بشر که از فضا قابل مشاهده است دیوار بزرگ چین است.

اشتباه. از مدار پایین می توانید بسیاری از اجرام، حتی اهرام مصر و باند فرودگاه های بزرگ را ببینید. اما دیدن دیوار بزرگ چین بسیار دشوار است - برای انجام این کار باید مکان دقیق آن را بدانید.

10) تغییر فصول به این دلیل است که فاصله زمین تا خورشید تغییر می کند.

مزخرف کامل! با حرکت سیاره ما در مدار، فاصله تا خورشید تغییر می کند. اما این عملاً هیچ تأثیری بر نوسانات دما ندارد. تغییر فصول در واقع به زاویه محور زمین بستگی دارد.

منبع: Pravda.ru

فرآیند درک جهان، کاوش در افق های جدید و نفوذ در ماهیت پیچیده ترین پدیده های طبیعی بدون آزمون و خطا غیرممکن است. علم باید سقوط کند و اشتباه کند، زیرا همه چیز اینگونه است. تمام هدف این است که آنچه را که فکر می کنیم به اندازه کافی خوب می دانیم، رد کنیم. اگر نتوانستیم شواهدی بر خلاف آن پیدا کنیم، همینطور باشد. و اگر بتوانیم، پس یک کل دنیای جدید! در اینجا 25 نمونه از رایج ترین تصورات غلط دنیای علمی قرن ها و حتی سال های گذشته را مشاهده می کنید. شاید امروز چیزی وجود داشته باشد که شما بی چون و چرا به آن اعتقاد دارید و فردا این کلیشه در لیست جدیدی از خطاها و حقه ها قرار می گیرد.

25. چهار "طنز" بدن انسان

عکس: Jakob Suckale / ویکی پدیای انگلیسی

پزشکان و دانشمندان باستان بر این باور بودند بدن انساناز 4 مایع تشکیل شده است - بلغم، صفرای زرد، صفرای سیاه و خون. اگر بدن نسبت سالمی از این شیره های حیاتی تولید نمی کرد، فرد بیمار می شد. به همین دلیل، روش درمان با خون ریزی تا پایان قرن نوزدهم بیش از همه مورد توجه قرار گرفت به روشی موثرتعادل مایعات را به حالت عادی برگردانید. سپس عصر طلایی میکروبیولوژی آغاز شد و پزشکی توانست مسیر متفاوتی را طی کند و از طریق پیشرفت های علمی جان افراد بیشتری را نجات دهد.

اما چرا طنز؟ در نظریه های پزشکی باستان، مایعات بنیادی انسان را طنز می نامیدند (کلمه یونانی باستان که به طنز ترجمه شده است). اعتقاد بر این بود که هر نوع طنز یا طنز مربوط به خلق و خوی خاصی است. احتمالاً اینجاست که معنای مبهم کلمات "صفرا" و "زخم" در زبان روسی ظاهر شده است.

24. نظریه میاسم

عکس: pixabay

در علم قرون گذشته، این نظریه وجود داشت که علت اکثر بیماری ها میاسما (مواد مضر و محصولات پوسیدگی که از خاک و فاضلاب مستقیماً به هوا می ریزند) است. تا قبل از ظهور تحقیقات گسترده در میکروبیولوژی در اواخر قرن 19، نظریه میاسما رایج ترین توضیح برای تقریباً همه بیماری ها از جمله تب حصبه، مالاریا و وبا بود.

در روند توسعه این نظریه، علم تعدادی راه حل و دستگاه پزشکی بسیار جالب تولید کرده است. در طول قرون وسطی، پزشکان گاهی اوقات درمان های بوی بد (مانند استنشاق گازهای روده) را برای بیماران خود تجویز می کردند. ظاهراً آنها معتقد بودند که اگر بوهای نامطبوع باعث بیماری شود، می توانند بر آن غلبه کنند.

23. زمین مرکز کیهان است

عکس: pixabay

به لطف نیکلاس کوپرنیک، امروز می دانیم که زمین ما مرکز جهان نیست. در قرن شانزدهم، سیستم زمین‌مرکزی جهان که بر اساس آن همه ستارگان به دور سیاره ما می‌چرخند، با سیستم خورشید مرکزی و سپس مدل‌های کیهانی مدرن زیر از کیهان جایگزین شد. و این همه چیز نیست... دانشمندان مدرن خیلی بیشتر از ستاره شناسان قرن های گذشته می دانند و ما جدیدترین فناوری ها را داریم که به ما اجازه می دهد بسیار فراتر از افق های قابل تصور نگاه کنیم. اما هر چه انسان بیشتر در مورد فضا بیاموزد، سوالات جدید بیشتری ایجاد می شود!

22. فلوژیستون

عکس: pixabay

این اصطلاح اولین بار در اواسط قرن هفدهم ظاهر شد و نویسنده آن شیمیدان و پزشک آلمانی یوهان یواخیم بچر بود. این مرد دانشمند پیشنهاد کرد که این عنصر یک ماده فوق ریز یا ماده آتشین است که در مواد قابل اشتعال موجود است و در هنگام احتراق از آنها خارج می شود. علاوه بر این، در قرن هفدهم، مردم بر این باور بودند که ما نفس می کشیم نه برای دریافت اکسیژن، بلکه برای بازدم همین فلوژیستون از بدن و نسوختن زنده.

21. نئاندرتال ها و هومو ساپینس ها با هم جفت نمی گرفتند

عکس: مت سلسکی/فلیکر

برای مدت طولانی، ژنتیک دانان بر این باور بودند که انسان های مدرن منحصراً از گونه های هومو ساپینس هستند و DNA نئاندرتال ها به فراموشی سپرده شده است. با این حال، در سال 2010، دانشمندان موفق به تعیین توالی (تعیین توالی اسیدهای آمینه و نوکلئوتیدها) ژن های نئاندرتال ها شدند. سپس مشخص شد که حدود 4 درصد از افرادی که در خارج از آفریقا زندگی می کنند تا حدی از نوادگان همان نئاندرتال ها هستند و ردپایی از DNA این گونه منقرض شده در آنها یافت شد. به نظر می رسد که اجداد ما هنوز با نئاندرتال ها ارتباط بسیار نزدیک تری داشتند...

20. تفاوت های ژنتیکی بین نژادهای انسانی

عکس: shutterstock

در واقع هیچ تفاوت ژنتیکی بین نژادهای انسان وجود ندارد. تحقیقات اخیر، در قرن بیست و یکم، حتی نشان داده است که ممکن است تفاوت‌های بین مردم آفریقا بسیار بیشتر از تفاوت‌های کلی بین برخی اروپایی‌ها و آفریقایی‌ها باشد.

19. پلوتون - سیاره

عکس: wikimedia commons

در ابتدا پلوتو یک سیاره در نظر گرفته نمی شد، سپس همچنان به عنوان این نوع جرم آسمانی طبقه بندی شد و آن را سیاره 9 نامیدند. منظومه شمسی. این تا سال 2006 بود، زمانی که اتحادیه بین المللی نجوم اصطلاحات کیهان شناسی را به روز کرد و گسترش داد و پلوتون دوباره تنزل رتبه یافت، اما این بار به رتبه کوتوله یا سیاره کوچک زیر شماره 134340 رسید. تعدادی از دانشمندان همچنان اصرار دارند که آن را بدن آسمانییک سیاره کلاسیک است، بنابراین هر شانسی وجود دارد که دوباره به وضعیت قبلی خود بازگردد. برای کسانی که نمی دانند، تفاوت اصلی بین سیارات کوتوله و سیارات کلاسیک، توانایی جسم نجومی مورد مطالعه در پاکسازی مدار خود از زباله های کیهانی، غبار یا سیاره های کوچک است.

18. زخم ها به دلیل استرس و اضطراب ظاهر می شوند

عکس: pixabay

اشتباه. این زخم در نتیجه فعالیت یک باکتری خاص ظاهر می شود و محققانی که این را ثابت کردند در سال 2005 جایزه نوبل را دریافت کردند. یکی از دانشمندان شرکت کننده در این آزمایش ها به عمد این میکروارگانیسم ها را بلعید تا ارتباط آنها با التهاب پوست و غشاهای مخاطی را ثابت کند.

17. زمین صاف است

عکس: wikimedia commons

برای قرن های متمادی این بیانیه جزم تلقی می شد و یک واقعیت مشترک. اما اگر فکر می کنید آن روزها پشت سر شماست، در اشتباهید. به عنوان مثال، انجمن زمین مسطح هنوز ایده زمین مسطح را ترویج می کند و به مردم اطمینان می دهد که تمام تصاویر ماهواره ای جعلی هستند. اعضای این سازمان به طور کلی پذیرفته شده را انکار می کنند حقایق علمیو به تئوری های توطئه اعتقاد دارند. جامعه متقاعد شده است که خورشید، ماه و سایر ستارگان بالای سطح سیاره مسطح ما می چرخند، که جاذبه وجود ندارد، که قطب جنوبنه، و قطب جنوب کمربند یخی زمین است.

16. فرنولوژی

عکس: pixabay

این شبه علم بیان می کند که دنیای درونی، شخصیت و حتی گاهی اوقات سرنوشت یک فرد به ظاهر فیزیکی بستگی دارد. پیروان فرنولوژی معتقدند که مهم ترین اطلاعات در مورد ویژگی های ذهنی فرد را می توان با اندازه گیری پارامترهای جمجمه و تجزیه و تحلیل ساختار آن به دست آورد.

15. قوانین "تخلف ناپذیر" فیزیک نیوتنی

عکس: Varsha Y S, Varsha 2

از سال 1900، زمانی که ماکس پلانک مقاله برجسته خود "به سوی نظریه توزیع انرژی تابشی در طیف نرمال" را در جلسه انجمن فیزیک آلمان منتشر کرد، مکانیک کوانتومی درک ما از جهان را کاملاً تغییر داده است. در سطح کوانتومی، فرآیندهایی رخ می دهند که درک و توضیح آنها با استفاده از مکانیک کلاسیک و سه قانون معروف اسحاق نیوتن دشوار است.

14. جزیره کالیفرنیا

عکس: pixabay

یکی از آفتابی ترین ایالت های ایالات متحده، کالیفرنیا، زمانی یک جزیره تمام عیار در نظر گرفته می شد. جای تعجب نیست که این عبارت وجود دارد که "کالیفرنیا به خودی خود یک جزیره است." این عبارت استعاری زمانی کاملاً تحت اللفظی استفاده می شد. این موضوع تا پایان قرن هجدهم ادامه داشت، تا زمانی که نقشه‌نگاران در طی سفرهای علمی سرانجام متوجه شدند که این قطعه زمین یک ساحل واقعی قاره‌ای و بخشی جدا نشدنی از آمریکای شمالی است.

13. تلهگونی

عکس: pixabay

تلهگونی علم نادرستی است که نشان می دهد فرزندان می توانند ژن های شریک جنسی مادر خود را که قبل از پدر با آنها رابطه جنسی داشته است به ارث ببرند. این دکترین به ویژه در میان نازی ها محبوب بود. آنها معتقد بودند که زن آریایی که حتی یک بار با مرد غیرآریایی آمیزش جنسی داشته است، دیگر قادر به تولید یک مرد آریایی پاک خون نیست.

12. اعداد غیر منطقی

عکس: pixabay

فیثاغورث و پیروانش وسواس تقریباً مذهبی نسبت به اعداد داشتند. یکی از دکترین های کلیدی آنها این بود که تمام اعداد موجود را می توان به صورت نسبت های اعداد صحیح بیان کرد. به همین دلیل است که وقتی هیپاسوس، فیلسوف و ریاضیدان یونان باستان متوجه شد که جذر 2 غیرمنطقی است، فیثاغورثی ها را در . علاوه بر این، نسخه ای وجود دارد که دانشمندان آنقدر شگفت زده و آزرده شدند که حتی هیپاسوس را در دریا غرق کردند.

11. نظریه زمین توخالی

عکس: pixabay

اگر تا به حال رمان علمی تخیلی ژول ورن نویسنده فرانسوی «سفر به مرکز زمین» را خوانده باشید یا حتی فیلمی را که بر اساس آن ساخته شده است تماشا کرده باشید، از قبل می دانید که این نظریه درباره چیست. تقریباً تا پایان قرن نوزدهم، برخی از دانشمندان هنوز بر این باور بودند که سیاره ما توخالی است و در معرض اکتشافات داخلی است. این دانشمندان معتقد بودند که اندازه فضای خالی بسیار کوچکتر از اندازه خود زمین نیست. وحشیانه ترین فانتزی ها می گفتند که در داخل سیاره ما یک لایه جوی دوم وجود دارد، مخازن داخلی، اشکال زندگی خود در سطح داخلی سیاره زندگی می کنند، و در مرکز این کره یک ستاره کوچک در فضای بدون هوا معلق است.

10. پرورش بره

عکس: pixabay

یونانیان باستان مردمی بودند که از بسیاری جهات از زمان خود و سایر ملل جلوتر بودند. آنها به علم پرداختند، اکتشافات ریاضی انجام دادند و شاهکارهای معماری ساختند. اما با وجود همه اینها، یونانیان معتقد بودند که بره ها را می توان روی درختان پرورش داد. این نظریه دیوانه وار توسط داستان های زائران و بازرگانان هندی ایجاد شد که درختانی را به یاد می آوردند که روی آنها "پشم رشد می کرد". این باور که گوسفند و قوچ را می توان مانند گیاهان پرورش داد تا قرن هفدهم ادامه داشت.

9. زمان ثابت است

عکس: pixabay

تا زمان اکتشافات آلبرت انیشتین این باور وجود داشت. وقتی او ثابت کرد که فقط نور ثابت است، عموم مردم بلافاصله آن را باور نکردند و حتی برای مدتی او را دیوانه می دانستند. با این حال، امروزه خلبانان ناسا مجبورند ساعت های خود را به شیوه ای خاص تنظیم کنند، زیرا زمان بسته به فاصله ای که فضاپیما از منبع گرانش در آن قرار دارد و سرعت حرکت متفاوت است. تفاوت حتی در زمین نیز احساس می شود. به عنوان مثال، در سطح دریا، ساعت بیشتر از سقف ساختمان معروف امپایر استیت (443 متر) تیک می زند.

8. هرچه موجودات پیچیده تر باشند، ژن های بیشتری دارند.

عکس: pixabay

دانشمندان قبلاً فکر می کردند که انسان حدود 100000 ژن دارد. شگفت‌انگیزترین کشفی که در طول تحقیقات پروژه ژنوم انسانی (HGP)، یک پروژه تحقیقاتی بین‌المللی انجام شد، این بود که ما فقط حدود 20000 ژن داریم. آنچه به خصوص باورنکردنی است این است که برخی از خزه های کوچک بیش از 30000 ژن دارند!

7. آب فقط در زمین یافت می شود

عکس: pixabay

این پایان نامه نیز مغالطه بود. اخیراً، آژانس فضایی ناسا گزارش داد که اروپا، ماهواره طبیعی مشتری، از کل سیاره ما ذخایر بیشتری دارد.

6. میمون ها باهوش ترین حیوانات روی زمین هستند، به استثنای انسان ها.

عکس: pixabay

برای مدت طولانی، عموماً در جامعه علمی پذیرفته شده بود که از آنجایی که نخستی‌ها (میمون‌ها) از نظر ساختار و منشأ بدن، نزدیک‌ترین پستانداران به انسان هستند، آنها نیز فوق‌العاده باهوش هستند. با این حال، مطالعات اخیر ثابت کرده است که در طبیعت پرندگانی وجود دارند که حتی از باهوش ترین میمون ها نیز باهوش تر هستند. پرندگان را دست کم نگیرید...

5. مرگ توت عنخ آمون فرعون مصر باستان

عکس: t-bet/flickr

در سال 2006، باستان شناسان شواهدی را کشف کردند که نشان می داد توت عنخ آمون بر اثر تصادف با ارابه خود مرده است. با این حال، در سال 2014، مورخان گزارش دادند که علت واقعی مرگ او عواقب محارم، بیماری های ارثی مشخصه محارم است.

4. نئاندرتال ها احمق بودند

عکس: AquilaGib

قبلاً اعتقاد بر این بود که نئاندرتال ها منقرض شده اند زیرا انسان خردمند باهوش تر بود. شواهد جدید با این نظریه در تضاد است. بر اساس داده های تحقیقاتی جدید، نئاندرتال ها ممکن است حتی باهوش تر از اجداد ما بوده باشند. اما چرا آنها از روی زمین ناپدید شدند؟ هنوز پاسخی برای این سوال وجود ندارد...

خوش بینانه ترین نسخه این است که نئاندرتال ها واقعاً از بین نرفتند، بلکه به سادگی در میان قبایل هومو ساپینس حل شدند، در جامعه ما ادغام شدند و با اجداد ما جذب شدند، همانطور که ردپای DNA آنها در خون ما نشان می دهد.

3. نرخ انبساط کیهان

عکس: pixabay

بر اساس معروف ترین مدل کیهان شناسی قرن بیستم، انبساط جهان ما به دلیل گرانش به تدریج کند می شود. با این حال، در دهه 1990، داده های جدید نشان داد که انبساط کیهان در واقع در حال شتاب است.

2. دایناسورها پوست منظمی داشتند

عکس: pixabay

آنچه ما در مورد ظاهر دایناسورها می دانیم تا حدی بر اساس حدس و گمان، تا حدی بر اساس تجزیه و تحلیل فرزندان آنها و در برخی موارد بر اساس آثار فسیل شده است. پیش از این، این نظریه وجود داشت که بدن این حیوانات منقرض شده با پوست یا فلس پوشانده شده بود، اما اکنون نسخه دایناسورهای پردار در حال محبوبیت روزافزون در جامعه علمی است.

1. کیمیاگری

عکس: pixabay

سر اسحاق نیوتن دانشمند بزرگی بود و کمک های زیادی به فیزیک کرد. اما این امر او را از اعتقاد به کیمیاگری که اکنون یک علم شبه مبتنی بر اسطوره ها به حساب می آید، باز نداشت. نیوتن تا پایان روزگارش معتقد بود که روزی خواهد توانست فلز معمولی را به طلا تبدیل کند. برای خندیدن عجله نکنید، زیرا به لطف کیمیاگری است که ما شیمی مدرن داریم.

در علم، همانطور که در مدرسه ارائه می شود، مکان دوم وجود ندارد. اگر این نظریه درست باشد، نزدیکترین رقیب آن به سادگی عرصه را ترک می کند. اینگونه است که درخشان ترین فرضیه ها ناپدید می شوند - جایی که "واحدهای معنا" به وفور وجود دارد.

نویسندگان چنین ایده‌های اشتباهی به برندگان جایزه نوبل نزدیک‌تر هستند تا بازنده‌هایی که پس از یک هفته کار در مؤسسه‌های تحقیقاتی توپ، در اوقات فراغت خود قوانین جهان را تنظیم می‌کنند. تمام نظریه های رد شده در زمان ظهور تا حد امکان علمی بودند. بنابراین، فهرست ما شامل میدان های پیچشی یا آب فکری نیست که تعارف و دعا را به یاد می آورد.

با این حال، توهم مزایای خود را دارد. اگر این نظریه درست باشد، باید اصلاح شود تا زمانی که غیرقابل تشخیص تغییر کند: داستان تکامل در یک کتاب درسی مدرن شباهت چندانی با آنچه داروین نوشته است ندارد. اما مفهوم نادرست دقیقاً همانطور که برای اولین بار فرموله شد به خاطر سپرده می شود - و یادگاری برای خود نویسنده، سبک نویسنده و در نهایت، دوران باقی می ماند.

ذره

سریع خیالی

برخی از ذرات از آینده به گذشته حرکت می کنند

تاکیون ها ذراتی هستند که همه قوانین را به یکباره زیر پا می گذارند: آنها جرم خیالی و سرعتی دارند که همیشه از سرعت نور بیشتر است. تاکیون ها نیز در زمان به عقب حرکت می کنند.

نظریه پرداز جرالد فاینبرگ آنها را در سال 1967 معرفی کرد - به طور کلی به خوبی از آنچه که یک ذره معمولی می تواند و چه کاری نمی تواند انجام دهد آگاه است. بنابراین، فاینبرگ تاکیون‌ها را طبقه جدیدی از ذرات اعلام کرد و تمام ذرات سنتی را به‌عنوان تاردیون‌ها (یعنی عقب‌افتاده: آنها از نور سبقت نمی‌گیرند) و لوکسون‌ها (این یک فوتون، یک کوانتوم نور و یک گراویتون است) طبقه‌بندی کرد. کوانتوم گرانش: فقط آنها با سرعت نور حرکت می کنند).

به طور کلی، تاکیون ها تعمیم جسورانه ای از ایده ضد ماده هستند. پادذرات فقط تا حدی برعکس ذرات هستند: کافی است فقط یک مشخصه - بار - تغییر علامت دهد و اکنون به جای ماده ما پادماده داریم. و خواص تاکیون ها همه خواص ماده آشنا از درون است. افراد همفکر فاینبرگ هرگز نتوانستند در مورد نحوه تعامل تاکیون ها با تاردیون ها به توافق برسند - این امکان وجود داشت که اصلاً چنین نباشد. در مورد دوم، پارادوکس های علیت ناپدید می شوند: نه تأثیر آینده بر گذشته، و نه انتقال اطلاعات سریعتر از نور، که نظریه انیشتین آن را ممنوع می کند، اتفاق نمی افتد. در مدل استاندارد جایی برای تاکیون ها به عنوان یک گروه وجود نداشت. با این حال، برخی از فیزیکدانان تصور می کردند که بوزون هیگز، آخرین ذره کشف نشده از آنجا، اولین تاکیونی است که مردم کشف کردند.

نویسندگان به چه چیز دیگری مشهور هستند؟ایده تاکیون ها (بدون محاسبات) متعلق به آرنولد سامرفلد، کلاسیک فیزیک کوانتومی است. او، برای مثال، ثابت ساختار خوب را معرفی کرد - عدد؟، که امکان زندگی در جهان را تعیین می کند.

نویسنده دیگری، فاینبرگ، به پیش بینی وجود مشهور است انواع متفاوتنوترینوها (به هر حال، خیلی قبل از تاکیون ها - او در آن زمان فقط 25 سال داشت). در واقع، اکنون سه نوع از آنها شناخته شده است. این ذرات آنقدر مهم در نظر گرفته می شوند که عظیم ترین رصدخانه های جهان برای شکار آنها ساخته شده اند. فاینبرگ همچنین به عنوان محبوب کننده کریونیک شناخته می شود - منجمد کردن مرده ها برای احیای آنها بعدا.

چگونه آن را تکذیب کردند.تاکیون ها فیزیک را برای همیشه ترک نکرده اند. فقط این است که در مدل‌های مدرن عمر بسیار کوتاهی به آن‌ها اختصاص داده شده است. بنابراین، ظهور تاکیون‌های «پایدار» در یک نظریه، نشانه‌ای تلقی می‌شود که باید در آن تجدید نظر شود. در چهار دهه پس از انتشار مقاله فاینبرگ، هیچ نشانه ای از تاکیون ها چه در فضا و چه در داخل شتاب دهنده ها کشف نشده است.

اگر این فرضیه درست بود، می توانستیم برای پدربزرگ هایمان نامه بفرستیم.

الکترون ها

مکعب را رول کنید

اتم ها به شکل مکعب هستند

فرضیه.اتم ها ساده ترین اجزای سازنده ماده هستند. این چیزی بود که در مدرسه به ما یاد دادند. با در نظر گرفتن این موضوع، تصور آنها به صورت مکعبی آسان است. الکترون‌ها در گوشه‌های چنین مکعبی قرار می‌گیرند تا با اتم‌های همسایه وصل شوند - برای تشکیل پیوندهای شیمیایی.

این نظریه در اوایل دهه 1920 به لطف اصلاحات و تبلیغات فعال ایروینگ لانگمویر، برنده آینده نوبل شیمی، واقعاً محبوب شد. در آن زمان، استدلال شیمیایی درباره اتم شباهت چندانی با فیزیک نداشت. می توان گفت که فیزیکدانان و شیمیدانان از یک کلمه برای توصیف دو چیز مختلف استفاده می کردند: اولی در تجزیه شدن به قطعات خوب بود، در حالی که دومی قادر بود با هم نوع خود متحد شود.

با کمک مکعب ها برای اولین بار به وضوح توضیح دادند که ظرفیت از کجا می آید و چرا اغلب برابر با دو، سه یا چهار است و هرگز از علامت هشت فراتر نمی رود. «هشت‌ها» یا اکتت‌های کتاب‌های درسی مدرسه، تعداد الکترون‌هایی هستند که یک اتم برای تکمیل پوسته‌اش تلاش می‌کند. و مکعب همان اکتت است که از کاغذ به فضای سه بعدی منتقل شده است.

نویسندگان به چه چیز دیگری مشهور هستند؟جایزه نوبل با عبارت "به خاطر اکتشافات و تحقیقاتش در شیمی سطوح" به لانگمویر رسید. در سطح تک تک مولکول‌ها، او توضیح داد که چگونه یک ماسک گاز کار می‌کند، چگونه پارچه کثیف می‌شود، و چگونه یک ذره پلاتین سیلندر هیدروژن را منفجر می‌کند - یا به‌طور دقیق‌تر، او نظریه جذب را توسعه داد که همه این پدیده‌ها از آن پیروی می‌کنند. او همچنین لامپ برق را به شکل فعلی اختراع کرد. لانگمویر اولین کسی بود که پیشنهاد کرد آن را با یک گاز بی اثر پر کنید تا رشته تنگستن در عرض چند روز نسوزد.

گیلبرت لوئیس که ایده خود را در سال 1902 مطرح کرد، چندین بار نامزد جایزه نوبل شد. شیمیدانان هنوز از مفهوم "پیوند کووالانسی" او استفاده می کنند و فیزیکدانان هنوز از کلمه "فوتون" لوئیس استفاده می کنند.

چگونه آن را تکذیب کردند.تمام مدل های قبلی اتم، چه فیزیکی و چه شیمیایی، با ظهور مکانیک کوانتومی در اواسط دهه 1920 بی معنی شدند. معادله شرودینگر یک اتم را به عنوان جسمی توصیف می‌کند که به معنای دقیق، نه شکل دارد و نه مرز: الکترون‌ها به یکباره در سرتاسر فضا "لکه‌دار" می‌شوند، و شانس غیر صفر (هرچند بسیار کوچک) برای شناسایی آنها در هر نقطه از فضا وجود دارد. هسته

اگر این فرضیه درست بود، به همه شیمیدانان آموزش داده می شد که در مبحث "شیمی مکعبی" لگو بازی کنند.

اتم ها

عدد صفر

یک عنصر فوق سبک در خورشید وجود دارد که در زمین یافت نمی شود

فرضیه.کورونیوس، بیشترین شیمیایی سبکعنصری که با دور زدن آزمایش‌های شیمیایی یافت شد: در تاج خورشیدی، در امتداد یک خط طیفی. برای قرار دادن آن در جدول تناوبی، تمام سلول های دیگر باید به پایین منتقل می شدند. طبق برآوردها، قرار بود یک اتم از این عنصر حتی سبکتر از یک اتم هیدروژن باشد، یعنی در نهایت واجد شرایط سلول صفر جدول باشد.

اندکی قبل از تاج گذاری، هلیوم، عنصر کنار هیدروژن، به این روش کشف شد. "هلیوم" به "خورشیدی" ترجمه شده است. یافتن آن بر روی زمین بسیار دشوار بود زیرا نه تنها نادر است، بلکه بی اثر است (به واکنش های شیمیایی). قانون تناوبی مندلیف پیش‌بینی می‌کرد که تاج خواص مشابهی داشته باشد، بنابراین شیمی‌دانان تقریباً هیچ شانسی برای دخالت دادن آن در هیچ واکنشی نداشتند.

خود مندلیف نه تنها عنصر صفر را تشخیص داد، بلکه حتی یک همسایه برای آن در گروه "صفر" اختراع کرد: این نیوتونیوم عملاً بی وزن است. طبق نظر مندلیف، اتر جهان که تمام فضا را پر می کند از آن تشکیل شده است.

نویسندگان به چه چیز دیگری مشهور هستند؟اخترشناسان چارلز یانگ و ویلیام هارکنس این کشف را مستقل از یکدیگر در خلال کسوف سال 1869 انجام دادند، اما آنها آن را با هم تفسیر کردند. یانگ، علاوه بر کشف عنصر خیالی، برای اندازه‌گیری سرعت چرخش خورشید از روی طیف‌ها و پیش‌بینی لایه‌ای ناشناخته از تاج آن، شهرت علمی به دست آورد. هارکنس کمتر به نظریه علاقه مند بود - او چندین ابزار نجومی اختراع کرد، رصدخانه نیروی دریایی ایالات متحده را رهبری کرد و برای این کار به سمت دریاسالار عقب ارتقا یافت.

چگونه آن را تکذیب کردند.این عنصر تنها در سال 1939، 70 سال پس از کشف آن، افشا شد. همانطور که از محاسبات کوانتومی بر می آید، "خط تاج" سبز در طیف در واقع متعلق به آهن فوق برانگیخته است، اتمی بدون 13 الکترون - این فقط می تواند در شرایط شدید: در زمین جدا کردن حداقل 4 الکترون از یک اتم بسیار دشوار است. از اینجا مشخص می شود که چرا "خط کرونا" قبلاً هرگز توجه کسی را جلب نکرده بود.

اگر این فرضیه درست بود، به جای بمب هیدروژنی، از بمب کرونا می ترسیدیم.

ماده

آب دیگر

یک قطره پلیمر آب اقیانوس ها را نابود می کند

فرضیه.آب را می توان به پلیمر تبدیل کرد - ماده ای که در آن مولکول های منفرد به حلقه هایی در زنجیره های بزرگ تبدیل می شوند. خواص آب به طور چشمگیری تغییر می کند، اگرچه ترکیب رسمی - دو اتم هیدروژن برای هر اتم اکسیژن - یکسان باقی می ماند.

این فرضیه از یک آزمایش با نتیجه ای دشوار به وجود آمد. اگر بخار آب را به داخل یک مویرگ کوارتز باریک بریزید، آن را در آنجا متراکم کنید و این روش را چندین بار تکرار کنید، مایع کاملاً متفاوتی دریافت خواهید کرد. این مشتق از آب در دمای 150 درجه سانتیگراد می جوشد و در دمای منفی 40 منجمد می شود، چگالی آن 10-20٪ افزایش می یابد و ویسکوزیته آن چندین برابر افزایش می یابد. در اوایل دهه 1960، درست در طول رونق پلیمر، این مورد توسط شیمیدان ناشناخته کوستروما، نیکولای فدیاکین کشف شد. سپس آزمایش او با موفقیت در مؤسسه شیمی فیزیک مسکو و سپس در چندین آزمایشگاه غربی تکرار شد.

آنها وقت نداشتند که هیچ کاربرد جدی برای "پلی آب" بیابند، اما توانستند بفهمند که چرا مضر است. برخی از فیزیکدانان علت آن را مشکلات کابل های فراآتلانتیک در کف اقیانوس می دانند. دیگران یک فاجعه جهانی را پیش‌بینی کردند: آنها گفتند که زمانی که در اقیانوس‌های جهان قرار می‌گیرد، «چند آب» می‌تواند تمام آب سیاره را به پلیمر تبدیل کند. داستان وونگات در مورد ice-9 از اینجا می آید.

نویسندگان به چه چیز دیگری مشهور هستند؟تقریباً هیچ چیز در مورد نیکولای فدیاکین شناخته شده نیست. در کنفرانس های غربی، این کشف توسط بوریس دریاگین، که در آن زمان یکی از اعضای مرتبط آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی بود، ارائه شد. Deryagin شیمی کلوئیدی، یعنی رفتار مواد بسیار آسیاب شده را مورد مطالعه قرار داد (این روزها بیشتر به آن نانوتکنولوژی می گویند). او همچنین یک مقاله کلاسیک در مورد چگونگی حل شدن مه منتشر کرد و یکی از اولین کسانی بود که الماس مصنوعی را سنتز کرد.

چگونه آن را تکذیب کردند.بیوفیزیکدان دنیس روسو از آزمایشگاه های بل آزمایش فدیاکین را تکرار کرد، فقط او آب تمیز را با بزاق خود جایگزین کرد - و همان نتیجه را گرفت. به احتمال زیاد، فدیاکین در مویرگ خود آلودگی داشت: چند مولکول زیستی برای خراب کردن کل نمونه کافی است. آنها آب را به همان روشی تغییر می دهند که یک دوز کوچک ژلاتین یک مایع را به ژله تبدیل می کند.

اگر این فرضیه درست بود، اقیانوس ها، رودخانه ها و همه موجودات زنده به ژله تبدیل می شدند.

سلول

ژن های پروتئینی

اطلاعات ارثی نه از طریق DNA، بلکه توسط پروتئین منتقل می شود

فرضیه.صفات ارثی در مولکول های پلیمری غول پیکری به نام پروتئین ها کدگذاری می شوند. کروموزوم ها از این مولکول ها تشکیل شده اند و DNA فقط یک افزودنی است. پروتئین ها می توانند خود کپی شوند، تکثیر شوند و از سلولی به سلول دیگر، از نسلی به نسل دیگر منتقل شوند. همراه با آنها تمام نشانه های بدن منتقل می شود.

در دهه های اول قرن گذشته، اکثر دانشمندان تمایل داشتند که معتقد باشند که ژن ها پروتئین هستند. هیچ کس باور نداشت که DNA می تواند اطلاعات ارثی را رمزگذاری کند: ترکیب مولکول برای چنین چیزی بسیار ساده به نظر می رسید. کار دشوار. این ایده از قرن 19 شروع شد. نقش کروموزوم ها در وراثت هنوز به طور کامل مشخص نشده بود و ادموند بیچر ویلسون کلاسیک ژنتیک در کتاب خود اظهار داشت که ژن ها از پروتئین ها تشکیل شده اند. اما در چاپ بعدی قبلاً گفته بود که مهمترین چیز در وراثت اسیدهای نوکلئیک است.

دقیق ترین فرضیه توسط زیست شناس روسی نیکلای کولتسف صورت گرفت. در سال 1927، او ایده خود را در مورد پروتئین دو رشته ای - اساس کروموزوم ها - پرده برداری کرد. روی پروتئین‌ها، مانند یک ماتریس، کپی‌های دقیق آن‌ها جمع‌آوری می‌شوند: مولکول‌های کوچک از یک محلول ابتدا در امتداد مولکول اصلی ردیف می‌شوند و سپس از نظر شیمیایی به هم متصل می‌شوند - به این ترتیب ژن‌ها به ارث می‌رسند.

نویسنده به چه چیز دیگری مشهور است؟کولتسف اولین کسی بود که نشان داد این سلول دارای یک "اسکلت" پروتئینی است و چندین کار عمده در زمینه ژنتیک قبل از شروع کارزار علیه وایزمن-توف-مورگانیست ها در سال 1930 انجام داد. ایده کپی کردن مولکول‌های وراثت درست بود، فقط بعداً مشخص شد که این یک مولکول DNA است و نه یک پروتئین که کپی شده است.

چگونه آن را تکذیب کردند.در سال 1944، اسوالد اوری، میکروبیولوژیست و همکارانش در موسسه راکفلر در نیویورک، DNA را از یک باکتری به باکتری دیگر منتقل کردند و همراه با DNA، ویژگی های ارثی را نیز منتقل کردند. خود اوری در آن زمان نوشت که این برای او کاملاً غیرمنتظره بود، زیرا همه تصور می کردند که مولکول های پروتئین حامل ژن ها هستند.

اگر این فرضیه درست بود، راز منشأ حیات از قبل آشکار می شد.

مغز

اسکوتوفوبین

برای هر حافظه یک مولکول جداگانه وجود دارد

فرضیه.موش را می توان با تغذیه از یک مغز آموزش دیده آموزش دید تا از تجربیات دیگران بیاموزد. وقتی مغز یاد می گیرد، سلول های آن مواد خاصی تولید می کنند که برای مدت بسیار طولانی ذخیره می شوند. هر حافظه دارای نوع مولکول خاص خود است.

در دهه 1960، چندین گروه از نوروفیزیولوژیست ها روی "انتقال حافظه" کار می کردند. اولین آزمایش ها توسط جیمز مک کانل از آن آربور (میشیگان) انجام شد: او کرم های مسطح - پلاریارها - را آموزش داد تا به نور پاسخ دهند. کرم ها در یک استخر کوچک شنا کردند و در آن جا شوکه شدند و همزمان چراغ ها روشن شد. تخلیه الکتریکی باعث انقباض ماهیچه های کرم ها شد و سپس آنها بدون جریان و به سادگی با یک فلش نور شروع به انقباض کردند. مک کانل پلاناریای "آموزش دیده" را تکه تکه کرد و آنها را به "غیرآموزنده" داد. با توجه به نتایج منتشر شده در مجلات علمی معتبر، مشخص شد که کرم های آموزش ندیده نیز به نور پاسخ می دهند.

این آزمایش ها در چندین آزمایشگاه آزمایش شدند، اما تأیید نشدند. سپس معلوم شد که اصلاً نمی توان به پلاریارها یاد داد که به نور پاسخ دهند. و حتی بعداً مک کانل گفت که با همه شوخی کرده است.

اگرچه این حقه کشف شد، اما تحقیقات در مورد "انتقال حافظه" در آزمایشگاه های دیگر ادامه یافت. این فرضیه درست به نظر می رسید؛ اعتقاد بر این بود که یک شی ناموفق به سادگی برای آزمایش انتخاب شده است.

چشمگیرترین نتایج توسط جورج اونگار از کالج پزشکی بیلور در تگزاس به دست آمد. اونگار روی موش‌ها آزمایش کرد. او حیوانات را در قفس هایی قرار داد که یک گوشه آن تاریک بود. اگر موش به تاریکی می دوید، شوک الکتریکی دریافت می کرد. هنگامی که حیوان یاد گرفت از گوشه تاریک دوری کند، کشته شد و عصاره مغز به موش های آموزش ندیده تزریق شد. به گفته اونگار، این جوندگان "ترس از تاریکی" پیدا کردند. در سال 1972، مقاله ای در مجله نیچر منتشر شد که در آن Ungar و همکارانش کشف اولین "پروتئین حافظه" به نام اسکوتوفوبین را گزارش کردند. این پروتئین بود که ترس از تاریکی را از موش به موش منتقل کرد. آنگار این تز را فرموله کرد: "یک پپتید - یک عمل رفتار".

نویسنده به چه چیز دیگری مشهور است؟ژرژ اونگار - یک داروساز معروف، بر روی ایجاد کار کرد آنتی هیستامین ها(موادی که از آلرژی جلوگیری می کند) که برای توسعه آن همکارانش جایزه نوبل را در سال 1957 دریافت کردند.

چگونه آن را تکذیب کردند.به محض اینکه در دهه 70 کشف شد که حافظه بلند مدت از تماس های پایدار بین سلول ها تشکیل شده است، نیاز به نظریه Ungar ناپدید شد. با این حال، تردیدها حتی زودتر به وجود آمد: اسکاتوفوبین در چندین آزمایشگاه آزمایش شد و نتایج به ندرت بازتولید شد. و سپس معلوم شد که این ماده بسیار شبیه به یکی از تنظیم کننده های عمومی سیستم عصبی است.

اگر فرضیه درست بود، می‌توان از طریق تزریق خاطرات را به یکدیگر داد و آموزش داد.

زمین

دم کرده و باد را خالی کنید

سیاره ما در حال سرد شدن و کوچک شدن است

فرضیه.این ایده که ما در سیاره‌ای با اندازه‌های متغیر زندگی می‌کنیم در اواسط قرن نوزدهم به وجود آمد و تقریباً 50 سال محبوب بود. به هر حال، جهان در حال انبساط (یا در حال انقباض) لزوماً به معنای کل جهان به یکباره نیست. زمین به تنهایی کافی است.

برای بازگرداندن منطق نویسنده، جیمز دوایت دانا، باید زمین را به صورت مقطعی تصور کنید، بدون اینکه وارد جزئیات شوید: یک پر کردن داغ زیر یک سطح نازک پنهان شده است. و اجسام داغ تمایل به سرد شدن و کوچک شدن دارند. بنابراین، هر از گاهی از حدس دانا به عنوان نظریه خنک کننده جهانی یاد می شود. در برابر این پس زمینه، پیامدهای گرمایش جهانی کمتر به نظر می رسد.

دانا استدلال کرد که اولین چیزی که رنج می برد، پوسته زمین است. فشردگی باعث ایجاد چین و پارگی روی آن می شود که در رشته کوه ها گواه آن است. در همین حال، قطعات غول پیکر سطح شناور، غرق می شوند و لبه های یکدیگر را می شکنند.

اگر فرض کنیم که این سیاره مذاب به دنیا آمده است، در طول 100 میلیون سال آینده صدها کیلومتر از دور خود را از دست داده است. و البته کماکان از نظر اندازه کم می شود، حتی اگر به این سرعت نباشد.

نویسنده به چه چیز دیگری مشهور است؟جیمز دوایت دانا آمریکایی، کانی شناس و جانورشناس، اغلب با داروین مقایسه می شود: هر دو به یک سفر چند ساله اقیانوس آرام رفتند، هر دو با بازگشت نسخه جدیدنظم جهانی به هر حال، دانا تاریخ سیاره را برای توضیح منشاء گونه ها در نظر گرفت. این واقعیت که همان خزندگان در آمریکای جنوبی و آفریقا زندگی می کنند توسط دانا با مسیر زمینی موجود بین قاره ها توضیح داده شد که به دلیل فشرده شدن زمین به زیر آب رفت.

چگونه آن را تکذیب کردند.زمین شناسان هیچ رد آشکاری نداشتند. در دهه 1910، این فرضیه به سادگی با یک نظریه قابل قبول تر (اما در جزئیات نادرست) در مورد حرکت افقی آهسته قاره ها جایگزین شد. استدلال مخالف واقعی از فیزیک آمد، زمانی که تجزیه هسته های اتمی کشف شد. مشخص شد که اگر رادیو ایزوتوپ‌ها در لایه‌های داغ پنهان شوند، نیازی به خنک شدن ندارند: آنها سیاره را گرم می‌کنند و از کوچک شدن آن جلوگیری می‌کنند.

اگر این فرضیه درست بود، بعد از مدتی قاره ها پوشیده از یخ می شدند و می ترکیدند.

سیارات

بدن X

سیاره ای غول پیکر در پشت مدار پلوتون پنهان شده است

فرضیه."سیاره X" نیز به دور خورشید می چرخد و خود را با خم کردن مدار اجسام دیگر - از سیارات به دنباله دارها - نشان می دهد. دیدن آن از زمین از طریق تلسکوپ تقریبا غیرممکن است. ستاره شناسان در قرن قبل از کشف نپتون به طور جدی به سیارات «اضافی» اعتقاد داشتند که وجود آن ها از قبل توسط ریاضیدانان پیش بینی شده بود. اگر نپتون، آخرین غول مرئی، حداقل 10 بار دورتر قرار می گرفت، در حال حاضر 10 هزار بار کم نورتر به نظر می رسید. چنین جسم کم نوری در آسمان می تواند به راحتی با یک سیارک یا دنباله دار کوچک اشتباه گرفته شود که هزاران عدد از آنها وجود دارد.

در سال 1930، زمانی که فرضیه وجود "سیاره X" در مد بود، جستجوی آن با کشف پلوتون متوقف شد - این یک غول نبود، بلکه سیاره ای نیز در نظر گرفته می شد که می تواند بر دیگران تأثیر بگذارد. 48 سال بعد، سرانجام اندازه پلوتون به دقت محاسبه شد و به این نتیجه رسیدند که جرم آن برای جابجایی مدار بیگانگان کافی نیست. بنابراین "سیاره X" دوباره مورد تقاضا قرار گرفت. و در سال 2006، پلوتون به طور کامل از سیارات حذف شد و هشت مورد از آنها باقی مانده بود، همانطور که در همان ابتدای جستجو برای "X" بود.

نویسنده به چه چیز دیگری مشهور است؟شکار یک سیاره جدید توسط پرسیوال لوول، کارآفرین بوستونی که به خاطر کتاب هایش در مورد فرهنگ ژاپنی شهرت دارد، پایه گذاری شد. در سال 1894، لاول با سرمایه شخصی خود رصدخانه ای ساخت و شروع به جستجو کرد. لاول حتی در مقبره ای به شکل یک برج رصدخانه دفن شد و نماد نجومی سیاره پلوتون روی حروف اول او بازی می کند - P. L.

چگونه آن را تکذیب کردند.کاوشگر وویجر-2 در اوایل دهه 90 ثابت کرد که اخترشناسان به سادگی به مکان اشتباه نگاه می کنند. با توجه به مشاهدات او، ناهنجاری که سیارات را به بیراهه می برد، در داخل نپتون است که زمانی جرم آن بیش از حد تخمین زده می شد. به دلیل کمبود وزن، سیارات دیگر را ضعیف‌تر از آنچه می‌توانست جذب کرد و خودش در مدار «اشتباه» حرکت کرد. یعنی هیچ سیاره سومی برای توضیح اثر مورد نیاز نیست.

اگر این فرضیه درست بود، در سال 2060 دستگاهی با پیام برژنف یا نیکسون به آنجا می‌رسید.

منظومه شمسی

ضد کامت

منظومه شمسی پر از پاد ماده است

فرضیه.دنباله دارها و احتمالاً برخی از شهاب سنگ ها از پادماده ساخته شده اند. این توضیح می دهد که چرا همه شاهد ورود زباله های فضایی به جو بوده اند، اما مواد فرازمینی جمع آوری شده نادر است. پس از هرگونه تماس با اتم های معمولی، پاد ماده با آزاد شدن عظیم انرژی از بین می رود. بنابراین، حتی یک دانه پادماده که با یک انفجار ناپدید می شود، برای یک فلش در آسمان کافی است.

نویسنده این ایده متعلق به فیزیکدانان هسته ای لنینگراد است. آکادمیک بوریس کنستانتینوف و همکارانش در سال 1965 مورد حمایت قرار گرفتند برنده جایزه نوبلویلارد لیبی: او ادعا کرد که ضد ماده، شهاب سنگ تونگوسکا است که حتی یک قطعه از آن باقی نمانده است.

نویسنده به چه چیز دیگری مشهور است؟بوریس کنستانتینوف، معاون آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، عمدتاً در فیزیک هسته ای و آکوستیک فعالیت داشت. اگر اولی با نجوم در تماس باشد، دومی بسیار مشروط است. پایان نامه دکتری کنستانتینوف با عنوان "نظریه سازهای بادی چوبی" بود.

چگونه آن را تکذیب کردند.کار در مورد این موضوع طبقه بندی شد: اعتقاد بر این بود که بر اساس نتایج آن، پادماده را می توان به نحوی از فضا در مقادیر "در حد سلاح" استخراج کرد. به همین دلیل، فیزیکدانان برای چندین سال با ستاره شناسان مشورت نکردند. محاسباتی که این فرضیه را رد می کند متعلق به اخترفیزیکدان شکلوفسکی است: او به سادگی کل انرژی نابودی ماده شهاب سنگ را در هوا در طول یک سال محاسبه کرد - و معلوم شد که برابر با صدها بمب هیدروژنی است.

اگر این فرضیه درست بود، شهاب سنگی به اندازه یک توپ سیاره ما را نابود می کرد.

کائنات

فضا برای همیشه

بیگ بنگ هرگز اتفاق نیفتاد

فرضیه.به جای اینکه در 14 میلیارد سال گذشته از یک نقطه متورم شود، جهان همیشه به شکل فعلی خود وجود داشته است. برای یک دانشمند صادق هیچ چیز فتنه انگیزی در چنین ایده ای وجود ندارد. در هر صورت، نیازی به دوری از این سوال وجود ندارد که قبل از انفجار بزرگ چه اتفاقی افتاده است - بدیهی است که فیزیکدانان جایی برای یافتن پاسخی برای آن ندارند. و بنابراین - یک ناشناخته کمتر به علاوه یک پیش بینی خوش بینانه: اگر فضا متولد نشده باشد، احتمالاً نخواهد مرد.

این فرضیه در اواخر دهه 1940 ظاهر شد و بلافاصله طرفدارانی را در بین ستاره شناسان به دست آورد. مدل جهان "منفجر شده" که اکنون استفاده می شود 20 سال قدیمی تر است. اما پس از آن یک چیز عجیب و غریب مبهم در نظر گرفته شد که فقط برای فیزیکدانان نظری جالب بود. همانطور که ادوین هابل در سال 1929 کشف کرد، تنها واقعیت غیرقابل انکار این بود که کهکشان ها در همه جهات پراکنده می شوند. اما نتیجه گیری هابل مبنی بر اینکه روزی روزگاری همه آنها از یک نقطه "فرار" می کردند گیج کننده بود.

فرد هویل، هرمان باندی و توماس گلد راهی برای خروج از دشواری پیدا کردند. اگر کهکشان ها از یکدیگر دور شوند، شکاف های بین آنها با ماده جدیدی پر می شود که از ناکجاآباد به وجود آمده است. تنها چیزی که لازم است هیچ چیز نیست - یک اتم هیدروژن در هر متر مکعب خلأ هر میلیارد سال یک بار. این برای اطمینان از عدم تغییر چگالی فضا کافی است. با گذشت زمان، ابرهای گازی از اتم ها تشکیل می شوند و از آنها ستاره ها و هر چیز دیگری تشکیل می شود.

نویسندگان به چه چیز دیگری مشهور هستند؟ما اصطلاح بیگ بنگ را مدیون فرد هویل ستاره شناس بریتانیایی، مخالف اصلی نظریه بیگ بنگ هستیم. هویل اولین بار در سال 1949 آن را به صورت زنده در بی بی سی گفت و ظاهراً می خواست مخالفان خود را آزار دهد.

با این حال ، او حق اجرای یک سری برنامه های رادیویی در مورد جهان را برای شایستگی های دیگر دریافت کرد ، که قبلاً تا پایان دهه 40 تعداد زیادی از آنها را جمع آوری کرده بود. بعداً، در سال 1957، او متوجه شد که کربن و سایر اتم‌های سنگین از کجا در فضا آمده‌اند - برای این مقاله، ویلیام فاولر، نویسنده همکارش بعداً جایزه نوبل را دریافت کرد. هویل در اوقات فراغت خود از فیزیک، موفق به نوشتن فیلمنامه هایی برای مجموعه علمی تخیلی بریتانیایی درباره هیولای سایبری آندرومدا شد که تمام بشریت را تهدید می کند.

یکی دیگر از نویسندگان فرضیه جهان بدون تغییر، ریاضیدان هرمان باندی، اولین کسی بود که دقیقاً چگونگی جذب ماده را توسط سیاهچاله ها توصیف کرد: این کشف نجومی افزوده ای غیرمنتظره به یک مطالعه بسته در مورد رادارهای نظامی بود. بوندی مدت‌هاست که نظریه‌پرداز ارشد وزارت دفاع بریتانیا بوده است و مقامات لندن طرح سدهایی را برای محافظت از زیرزمینی شهر در برابر سیل‌های تیمز مدیون او هستند.

سومین نویسنده مشترک، توماس گلد، توسط تپ اخترها معروف شد - چراغ های رادیویی کیهانی که سیگنال های تکراری را ارسال می کنند. هنگامی که کاشفان در سال 1967 آنها را با پیام های بیگانگان اشتباه گرفتند و تحقیقات را طبقه بندی کردند، این گلد بود که تپ اخترها را به عنوان ستاره های نوترونی، بقایای فوق متراکم ابرنواخترهای در حال انفجار، شناسایی کرد. اما جایزه نوبل نصیب ناظران شد نه نظریه پردازان.

چگونه آن را تکذیب کردند.لحظه شفافیت نهایی، کشفی بود که در سال 1965 توسط فیزیکدانان رادیویی پنزیاس و ویلسون انجام شد. هنگام آزمایش یک آنتن رادیویی، آنها به طور تصادفی تشعشعات باقیمانده را که از همه طرف کیهان به یکباره می‌آیند شناسایی کردند - نوعی پژواک انفجار بزرگ. سن تابش 13.7 میلیارد سال است که به خوبی با بیگ بنگ مطابقت دارد و نه با فضای ساکن.

دومین استدلال متقابل، اختروش ها بود - اجرام با درخشندگی غول پیکر در مرز جهان مرئی. در فاصله‌ای نزدیک‌تر به ما، آن‌ها حضور ندارند، به همین دلیل است که ما همه اختروش‌ها را مانند ۱۰ میلیارد سال پیش یا بیشتر می‌بینیم. و اگر کیهان اولیه بسیار متفاوت از جهان کنونی بود، پس صحبت در مورد تغییر ناپذیری کیهانی بی معنی می شود.

اگر این فرضیه درست بود، ستاره ها از فضای خالی متولد می شدند.

تصاویر: ماریا سوسنینا

از علم خواسته می شود تا در اصل پدیده های طبیعی نفوذ کند و تصویر درستی از جهان به مردم ارائه دهد. و اکثر مردم مدرن عادت کرده اند به علم رسمی اعتماد کنند و نظریه های علمی پذیرفته شده عمومی را حق شناسی می دانند. در واقع، همانطور که تاریخ نشان می دهد، توسعه علم تا به امروز بیش از آن که مسیری مستقیم به سوی حقیقت باشد، مسیر آزمون و خطا است. این پست حاوی نمونه هایی از باورهای غلط و اشتباهات رایج در علم است.

1. باورهای غلط ارسطو

2. جستجوی سنگ فیلسوف

3. نظریه چهار مایع

4. نظریه تولید خود به خود

5. نظریه فلوژیستون

در قرن هفدهم، شیمیدانان سعی کردند فرآیندهای احتراق را توضیح دهند. مناسب ترین توضیح، از نقطه نظر، این بود - در تمام مواد قابل احتراق یک عنصر خاص - فلوژیستون وجود داشت و در حین احتراق آزاد شد و تبخیر شد. در همان زمان، بسیاری از مواد قابل اشتعال ساده به اشتباه پیچیده در نظر گرفته شدند و بالعکس. در آغاز قرن 18. همه شیمیدانان بزرگ نظریه فلوژیستون را به اشتراک گذاشتند و سعی کردند آن را کشف کنند. گازهای مختلفی مانند هیدروژن به عنوان فلوژیستون در نظر گرفته شد. نظریه فلوژیستون برای حدود 100 سال بر شیمی تسلط داشت تا اینکه سرانجام اکسیژن کشف شد که ترکیب آن با مواد قابل اشتعال در واقع باعث احتراق شد.

6. نظریه کالری