Mis oli Brusilovi läbimurre? Ajalugu ja etnoloogia. Andmed. Sündmused. Ilukirjandus. Positsiooniline tupik ja Venemaa plaanid

Brusilovi läbimurre on keiserliku Venemaa viimane suur võit ja võib-olla kogu sõja edukaim operatsioon. Brusilovi läbimurde tulemusena 1916. aasta sügiseks, kui venelased peatati jõe peal Stokhod, hõivati ​​25 000 ruutmeetrit. km. Viis kuud kestnud liikumise ajal Galicias, „edelarinde ääres”, võttis Brusilov kokku, „vangistati üle 450 000 ohvitseri ja sõduri, st nii palju, kui kogu meie käsutuses oleva üsna täpse teabe kohaselt oli vaenlase vägesid. minu ees.

Samal ajal kaotas vaenlane üle 1 500 000 tapetu ja haavatu. Sellegipoolest seisis novembriks minu rinde ees üle miljoni austrosakslase ja türklase. Sellest tulenevalt viidi minu vastu lisaks 450 000 inimesele, kes alguses minu ees oli, üle 2 500 000 võitleja teistelt rinnetelt.

Läänerinnet juhtis kindral Evert, Põhja- Kuropatkin, Edela- Brusilov. Algselt langes peamine löök Evertile, kuid hiljem kõik muutus ning edukalt ründas Brusilov, kes esitas peakorterile ambitsioonika plaani. Evert lükkas rünnaku kaks korda edasi. Ja siis nihutas ta põhirünnaku suuna Baranovitšile, teadmata, et just seal olid Saksa vägede positsioonid eriti tugevad ja võimalused kaitsest läbi murda selles kohas minimaalsed. Siiani pole selge, miks see juhtus. Pärast sõda kirjutas Brusilov: "Hiljem jõudsid kuulujutud minuni selleni Evert ütles kord: "Miks ma peaksin töötama Brusilovi auks?". Brusilovi ründetempo üllatas kõiki, nii et võib-olla oli Evert kellegi teise edu peale kade.

Brusilovski läbimurdes suurim edu saavutas 8. armee. Alles 16. juulil, kuu aega plaanitust hiljem, läks Everti rinne vaenlase kahekordse jõuga pealetungile, kuid sai lüüa. Sama saatus ootas ka Põhjarinnet. Tõsi, Kuropatkin varustas Brusilovit hea meelega reservidega. Kindral Brusilov jätkas pealetungi üksinda. Augusti lõpuks okupeerisid Vene väed Volõni, Bukovina ja Galiitsia. Kuid suve lõpuks tõi vaenlane Brusilovi läbimurde ohjeldamiseks läänerindelt üle 34 diviisi; jõud muutusid liiga ebavõrdseks...

Peame meeles pidama ja meelde tuletama – peegeldades Venemaa pealetungi Edela rinne 1916. aastal kaotas vaenlane umbes kaks korda rohkem mehi kui sel aastal toimunud Verduni ja Somme lahingutes. Veelgi enam, lääneliitlaste ja Vene armee vägede relvastuses ja varustuses oli märkimisväärne erinevus.

A. Zayonchkovsky märkis: „Ja kui võrrelda seda, mis toimus samaaegselt Lääne-Euroopas ja idas, kus Riias, Baranovitšis ja Stokhodis lasti välja Vene korpus peaaegu ilma raskekahurväe abita ja mürskude puudumisega. Sakslased pealaest jalatallani relvastatud, siis saavad Vene armee ebaõnnestumised teistsuguse maitse, mis tõstab Vene võitlejat lääneliitlastega võrreldes kõrgemale tasemele.

Operatsiooni alustamise viivitus Somme läks venelastele kalliks maksma. Nagu märkis Falkenhayn (Saksa kindralstaabi ülem - I. V.), "Galitsias kogeti Vene pealetungi kõige ohtlikumat hetke juba siis, kui Somme'i pihta lasti esimene lask" - jäi ellu, sest sakslastel õnnestus saata abivägesid. Ida.

Brusilovi rünnak piirasid Saksamaa valikuvõimalusi nii Verdunis kui ka Somme'is. Hinnates viimane lahing, Falkenhayn rõhutas: "Kui osutus võimatuks rünnakule lõppu teha ja vasturünnakuga sakslastele kasulikuks muuta, siis tuleb seda seostada eranditult reservide nõrgenemisega läänes ja oli vältimatu Austria-Ungari rinde ootamatu lüüasaamise tõttu Galiitsias, kui ülemjuhatus ei jõudnud õigeaegselt ära tunda venelaste raskuskeskme otsustavat nihkumist Leedust ja Lätist Baranovitši piirkonda ja Galicia."

Brusilovi läbimurde tagajärjed olid tohutud. Saksamaa ja tema liitlaste arvutused, et Venemaa ei suuda 1915. aasta kaotustest toibuda, kukkusid kokku. 1916. aastal ilmus lahinguväljadele taas võidukas armee. Vene armee, mis saavutas selliseid edusamme, mida Antanti võimud ei teadnud ei 1915. aastal, 1916. ega 1917. aastal.

Läänes leiti kohe jäljendajaid. 1917. aasta kevadel üritas Briti armee ilma suurema eduta korraldada jalaväe pealetungi Brusilovi "rullide" abil. Tegevused Brusilova, nende sisemine sisu - samaaegne pealetung laial rindel, mis võimaldas keelata vaenlasel reservidega vaba manöövri - kopeeritud Foch(alates 1918. aasta aprillist liitlasvägede kõrgeim ülemjuhataja – I.V.) 1918. aastal, mis tõi Antantile võidu. Venemaa Edelarinde pealetungi palju suuremate vahenditega jäljendades õnnestus Fochil sealt välja pugeda kaevikusõja ummikseisus.

Õpetaja (Brusilov), kes hiljem nägi, kuidas tema mitte eriti andekas õpilane Foch saavutas 1918. aastal selle, mida Brusilov 1916. aastal temast mitteolenevatel põhjustel teha ei saanud, tunded on arusaadavad. Meenutades oma “Memuaarides” Ludendorffi sõnu Saksa-Austria armee positsiooni kohta 1916. aasta suvel idas – “kogu rindel, ligi 1000 kilomeetri pikkusel rindel oli meil tagavaraks üks ratsaväebrigaad – pöördus Brusilov poole. tuulde visatud võimalused: „Kooskõlalise mõjuga vaenlasele meie kolmel rindel oli täiesti võimalik – isegi nende ebapiisavate tehniliste vahenditega, mis meil oli võrreldes Austria-Sakslastega – kõik nende armeed kaugele maale tagasi visata. läänes.

Ja kõik saavad aru, et väed hakkasid taganema kaotada süda, on nende distsipliin häiritud ning raske on öelda, kus ja kuidas need väed peatuvad ning millises järjekorras nad asuvad. Oli põhjust arvata, et kogu meie rindel toimuvas kampaanias tehakse otsustav pööre meie kasuks, et me väljume võitjana ning oli võimalus, et meie sõja lõpp kiireneb oluliselt vähemate inimohvritega. Pole uudis, et sõjas kaotatud hetk kunagi tagasi ei tule ja kibeda kogemuse kaudu pidime seda tõde kogema ja kannatama.

Kuigi kaugeleulatuvaid eesmärke ei seatud ega saavutatud, tõi strateegiliselt Brusilovi läbimurre Antantile hindamatu kasu, eelkõige lääneliitlastele. Itaalia armee päästeti: kohe pärast Edelarinde liikuma hakkamist loobus Austria-Ungari pealetungist. Itaaliast läks Vene rindele 16 Austria diviisid. Pärast venelaste vapustavat edu 1916. aasta suvel kirjutas Ludendorff: “Austro-Ungari väed kaotasid usu oma tugevusse ja kõikjal vajasid nad Saksa eestkostet” (Ludendorff E. “Minu mälestused sõjast”, 1. kd. , M., 1923, lk 183).

Prantsuse teatrist, vaatamata Verdunile ja Somme'ile, kasutati seda Brusilovi vastu 18 Saksa diviisi pluss neli äsja moodustatud Saksamaal. Thessaloniki rindelt võeti üle kolme Saksa diviisi ja kaks parimat Türgi diviisi. Teisisõnu, Brusilovi armee pealetungi tõrjumiseks nõrgendati kõiki rinde, millel Saksamaa ja tema liitlased võitlesid.

Edelarinde edenemisest julgustatuna sai Rumeenia üle pikaajalistest kõhklustest ja ühines Antanti võimudega. "Lõplik üleminek Rumeenia Entente'i poolele," nentis Falkenhayn, "põhjustati sündmus, mida ei olnud ega saanud ette näha, nimelt: Austria-Ungari rinde lüüasaamine 1916. aasta suvel vaenlase poolt, kes loomulikult oli ei Ida rinne selge ülekaal võimus."

Rumeenia sõtta astumine ei osutus aga Venemaa jaoks õnnistuseks, vaid uueks oluliseks koormaks. 1916. aasta sügisel sai Rumeenia armee kiiresti lüüa ja Bukarest jäi võitluseta. Venemaa pidi Saksamaa edasitungi peatamiseks tooma Rumeeniasse märkimisväärsed jõud. Esiosa on pikenenud. Samal põhjusel tekitas keskriikidele lisaraskusi Rumeenia osalemine sõjas.

Lahingud 1916. aasta suvel ja sügisel idarinde lõunatiival taastasid Vene armee maine. Nad on ajaloos võtnud oma õige koha. Brusilovi sõdurite hiilgus ei tuhmunud, nagu ei pehmenenud kibedus Venemaa eest kantud ohvrite mõttetuse pärast.

Uudsus Brusilovi läbimurre ja Aleksei Brusilovi kui komandöri teene seisneb selles, et ta andis tõenäoliselt esimest korda Venemaa ajaloos käsu intelligentsus ressursse nii, nagu see peaks olema, nagu ette nähtud.

1945. aasta kevadel, enne Nõukogude vägede pealetungi järgmise ringi algust, tuletasid üksused umbes samades kohtades, kus toimusid lahingud aastatel 1915–1916, Vene armee vägitegusid. Kohtumisel enne pealetungi algust kapral S.T. Ostapets rääkis, kuidas nad võitlesid selles sõjas Karpaatides. Ta ütles: "Esimeses maailmasõjas läksime mäe 710-ni, kuid tulime tagasi. Kolmkümmend aastat hiljem avanes mul võimalus seda künka teist korda ette võtta. Nüüd me ei peatu enne, kui teeme lõpu Hitleri Saksamaale.

Veteranid mäletasid Brusilovi lipu all peetud lahinguid elu lõpuni. OLEN. Vasilevski, kes tol ajal juhtis kompaniid 409. Novokhoperski rügemendis, sai 1916. aasta lahingutes osalejatelt kirju aastakümneid hiljem. 1946. aastal saatis endine rügemendi reamees A. T. talle oma luuletusi. Kizichenko. Nad alustasid nii:

„Mäletan neid ebaõnne, kannatuste päevi
Kõrgendatud Karpaatide kurudes:
Miljonid mahajäetud inimolendid,
Sõjast väsinud sõdurid."

1956. aastal Soomes viibides A.M. Vasilevski sai kirja Turu (Abo) õpetajalt A. Eichwaldilt: „Sügisel praegune aasta Võitlustest Kirli Baba lähedal kõrgustel möödub 40 aastat. Kas mäletate veel oma kuulsusrikka 409 Novokhopersky rügemendi esimese kompanii Soome nooremohvitseri, kes neis osales?

Vene armee võidud 1916. aasta suvel pole inimmälust kustutatud. Majesteetlik epiloog Venemaa sõjalistele jõupingutustele koalitsioonisõjas, uus tohutu ohver, peamiselt Antanti altaril. Tema riik tundis tõsidust, kui 1916. aasta sügisel kuulutati Venemaal välja uus ajateenistus, et korvata kantud kaotusi - umbes kaks miljonit inimest.

Tohutu jõuga kerkis juba püstitatud küsimus: miks? Keiserliku armee edu ulatust saab võrrelda ainult saatuslike tagajärgedega valitsevale dünastiale.

Alates 1914. aastast haaras lahingute ja lahingute tuli peaaegu kogu Euroopa territooriumi. Selles sõjas osales üle kolmekümne osariigi, kus elab üle miljardi inimese. Sõda sai hävingu ja inimohvrite poolest kõige eepilisemaks kogu inimkonna varasema ajaloo jooksul. Enne kui Euroopa jagunes kaheks vastandlikuks leeriks: Antant, mida esindasid Venemaa, Prantsusmaa ja väiksemad Euroopa riigid ning Saksamaa, Austria-Ungari impeerium, Itaalia, mis läks 1915. aastal Antanti poolele, ja ka väiksemad. Euroopa riigid. Materiaalne ja tehniline eelis oli Antanti riikide poolel, kuid organiseerituse ja relvastuse taseme poolest oli parim Saksa armee.

Sellistes tingimustes algas sõda. Ta oli esimene, keda võis nimetada positsiooniliseks. Vastased, kellel oli võimas suurtükivägi, kiirtulirelvad ja sügav kaitse, ei kiirustanud rünnakut alustama, mis nägi ette ründava poole jaoks suuri kaotusi. Sellest hoolimata võitlevad vahelduva eduga ja ilma strateegiliste eelisteta, toimus mõlemas suuremas operatsioonipiirkonnas. Initsiatiivi üleminekul Antanti blokki mängis olulist rolli eelkõige Esimene maailmasõda. Ja Venemaa jaoks olid neil sündmustel üsna ebasoodsad tagajärjed. Brusilovi läbimurde käigus mobiliseeriti kõik Vene impeeriumi reservid. Kindral Brusilov määrati Edelarinde komandöriks ja tema käsutuses oli 534 tuhat sõdurit ja ohvitseri, umbes 2 tuhat relva. Talle vastanduvatel Austria-Saksa vägedel oli 448 tuhat sõdurit ja ohvitseri ning umbes 1800 relva.

Brusilovi läbimurde peamiseks põhjuseks oli Itaalia väejuhatuse palve meelitada ligi Austria ja Saksa üksusi, et vältida Itaalia armee täielikku lüüasaamist. Põhja- ja Lääne-Vene rinde komandörid kindralid Evert ja Kuropatkin keeldusid pealetungi alustamisest, pidades seda täiesti ebaõnnestunuks. Ainult kindral Brusilov nägi positsioonilöögi võimalust. 15. mail 1916 said itaallased raske kaotuse ja olid sunnitud taotlema pealetungi kiirendamist.

4. juunil algab kuulus 1916. aasta Brusilovi läbimurre, Vene suurtükivägi tulistas teatud piirkondades pidevalt vaenlase positsioone 45 tundi, just siis kehtestati kahuriväe ettevalmistamise reegel pealetungieelseks. Pärast suurtükirünnakut astus läbimurdele jalavägi, austerlastel ja sakslastel polnud aega varjupaigast välja tulla ja nad võeti massiliselt vangi. Brusilovi läbimurde tulemusena kiilusid Vene väed 200–400 km kaugusele vaenlase kaitsesse. 4. Austria ja Saksa 7. armee hävitati täielikult. Austria-Ungari oli täieliku lüüasaamise äärel. Ootamata aga abi Põhja- ja Läänerindelt, mille komandörid taktikalise eelise kaotasid, peatus pealetung peagi. Sellegipoolest oli Brusilovi läbimurde tulemuseks Itaalia päästmine lüüasaamisest, Verduni säilitamine prantslaste poolt ja brittide konsolideerumine Somme jõel.

Vene keiserliku armee viimase võidu 100. aastapäev ja mälestusmärgi avamine Brusilovi läbimurde kangelaste surematu rügemendi unustatud kindralitele.

Aastakümneid kestnud suhtumise jooksul Esimese maailmasõja ajalukku, mil seda peeti eranditult “imperialistlikuks”, mainiti üht Vene vägede operatsiooni ajalooõpikutes siiski positiivselt. See on kuulus Lutski läbimurre, nõukogude ajal kutsuti Brusilovskiks.

Lutski (Brusilovi) läbimurde 100. aastapäevaks paigaldasid Moskvas tänavale sõjaajaloolise liikumise vabatahtlikud ja Sokoli kõigi pühakute kiriku koguduseliikmed. Alabyan pargis, kus asus sõjaväe nekropol "Arbatets", mis on riigi esimene mälestusmärk "Brusilovi läbimurde kangelastele", millel on 1916. aastal Edelarinde armeed juhtinud Vene kindralite nimed.


Tänavu möödub täpselt 100 aastat Esimese maailmasõja ühest silmapaistvamast pealetungioperatsioonist, mille Edelarinde väed kindral Aleksei Aleksejevitš Brusilovi juhtimisel 4. juunist 25. augustini 1916 edukalt läbi viisid.

Esimese maailmasõja kangelaste järeltulijad (selle ajaloolise kuupäeva auks) korraldasid Novodevitšje kloostris kindralite Aleksei Brusilovi ja tema sugulase Rostislav Jakhontovi haudadel kirikliku mälestuse ja piduliku Vene kangelastele sõjalise au andmise tseremoonia. Seejärel (samal päeval) Sokoli piirkonnas Arbatetsi sõjaväe nekropoli territooriumil tänaval pargis. Alabyanis toimus kiriku pühitsemine ja mälestusplaadi "Brusilovi läbimurde kangelastele" avamine, millel on perekonnanimede nimekiri kõigist Vene keiserliku armee kindralitest, kes juhtisid 1916. aastal Edelarinde armeed.

Novodevitši kloostri territoorium:


Kindral Aleksei Brusilovi ja tema sugulase, eriülesannete kindrali Rostislav Jahhontovi matused.

See läbimurre läks ajalukku paljude ettevõtmistega. Ja ka sellepärast, et seda nimetati korduvalt ümber. See kuulus läbimurre sai nime "Brusilovsky" juba nõukogude ajal. Sada aastat tagasi kutsuti seda " Lutsk" või " Kaledinsky läbimurre". Seda selgitati pearünnaku suund - Lutski linna (praegu Ukraina Volõni oblasti piirkondlik keskus). Rünnakut Lutskile juhtis Edelarinde 8. armee kindral Aleksei Kaledini juhtimisel. Kahjuks on Kaledini (kellest sai hiljem Doni-äärse valge liikumise üks asutajaid) nimi Brusilovi läbimurde ajaloost, ajalooõpikutest, dokumentidest siiani kustutatud ja täielikult maha vaikitud.

Seda läbimurret kutsuti ka "maikuu" läbimurdeks, kuna see algas vana stiili järgi 22. mail 1916 (tänapäeva kalendri järgi 4. juunil) ja ka "Galicia" või " 4. Galicia lahing, tänu millele vabastasid Vene väed sakslaste ja austerlaste käest Bukovina ja Ida-Galiitsia.

4. juunil toimus Moskvas Novodevitši kloostri territooriumil mälestustseremoonia kindral Aleksei Brusilovi ja tema sõbra ja sugulase kindral Rostislav Jahhontovi haudade juures, kelle hauad asuvad Smolenski katedraali lähedal. Mälestusüritusest võtsid osa: Venemaa Sõjaajaloo Selts (RVIO), Sõjaajaloo ja Kultuuri Keskus "Valve", Avalik Nõukogu "Abi Esimese maailmasõja kangelaste mälestuse jäädvustamisel", sõjalis-ajalooline organisatsioon "Vabatahtlike Korpus" ", Venemaa Kasakate Liit, Venemaa Aadlisassamblee, Venemaa Keiserlik Liikumine, Venemaa Monarhistlik Partei, Nendel sündmustel osalejate järeltulijate selts.

Selle kahtlemata kõige olulisema sündmuse raames (esimest korda paljude aastakümnete jooksul) korraldasid Esimese maailmasõja kangelaste järeltulijad mälestusürituse “Brusilovi läbimurde kangelaste surematu rügement”. kindralite portreede toomine Novodevitši kloostrisse Klembovski, Kaledin, Hanžin, Sahharov, Štšerbatšov, Letšitski ja teised Brusilovi kaaslased, kelle nimed on jäädvustatud tänavapargis asuvale mälestustahvlile. Alabyan, lüüa sai hävitatud sõdurite sõjalise nekropoli "Arbatets" kohas.

Eriti oluline on märkida, et asja lõpptulemuse otsustas mitte ainult kindral Brusilov, kahtlemata julge ja andekas. Oli ka teisi kangelasi, kes on ajalooteaduse poolt tänaseni täiesti unustatud.

Varem isegi nende nimesid praktiliselt ei mainitud. Ja isegi tänapäevasel ajal vaikitakse. Seletus on lihtne: paljud 1916. aasta ajaloolise läbimurde kangelased ei võtnud revolutsiooni omaks. Märkimisväärne osa neist läks üle valgete poolele, mõned valisid emigreerumise ja teised (hoolimata sellest, et nad läksid Punaarmeesse) arreteeriti ja surid tšeka kongides. Brusilovi läbimurde seitsmest korraldajast kolm (Brusilov, Klembovski, Letšitski) teenisid Punaarmees ja ülejäänud neli (Kaledin, Khanzhin, Sahharov ja Shcherbatšov) olid valgete liikumises.

Kaasaegsetes kooliajaloo õpikutes mainitakse, et kindral Brusilov juhtis Esimese maailmasõja ajal Edelarinnet 1916. aastal. Kuid neis pole sõnagi seda Edelarinde staabiülem oli kindral Vladislav Klembovski, kes (nagu Brusilov) astus teenistusse Punaarmeesse, kus ta oli alates 1918. aastast maailmasõja kogemuste uurimise sõjaajaloolise komisjoni esimees ja aastast 1920 erikoosoleku liige sõjalise sõjakogemuse ülemjuhataja juures. punaarmee. Fakt on see, et tšeka arreteeris kindral Klembovski 1921. aastal ja ta suri Butõrka vanglas pärast 14-päevast näljastreiki. Turvatöötajad hoidsid teda ülekuulamiseta pikka aega vangis. Tundus, nagu oleks nad ta unustanud ja tema äri ei huvitanud kedagi. Vastuseks gen. Klembovski alustas näljastreiki. Tšeka volitatud esindaja ilmus kohale, ehkki mitte kohe, ja tegi ettepaneku näljastreiki üldiseks lõpetamiseks, kuid Klembovski jätkas nälga ja suri nälga. Kui kindral Brusilov tragöödiast teada sai, õnnestus tal (vabaduse ja eluga riskides) saavutada oma surnud seltsimehe surnukeha vabastamine. Kindral Klembovski maeti Novodevitši kloostri territooriumile (mitte kaugel kohast, kuhu Brusilov ise hiljem maeti). 1930. aastate alguses hävis Vladislav Klembovski matmispaik ja tema hauda pole Vene võimud tänaseni taastanud.. Eeldatavasti ei huvita see praeguseid ametnikke vaatamata sellele, et 2016. aastal möödus Brusilovi läbimurdest 100 aastat ja 11. novembril 2018 möödub 100 aastat Esimese maailmasõja lõpust.

Novodevitši klooster: Gen. haudade kõrval. Nähtavad Edelarinde staabiülema ja Lutski läbimurde ühe peakorraldaja kindral Vladislav Klembovski matmispaigas 1930. aastate alguses hävitatud risti ja monumendi vundamendi ja tugevduse fragmendid Bursilov ja Jahhontov. :


Vundamendi jäänused, armatuuri killud ja maasse surutud painutatud tihvt, kus õigeusu rist kinnitati Gen. Klembovski.

Idarindel käinud Saksa keiser Wilhelm rõõmustas, et ta polnud selliseid positsioone isegi läänes kunagi näinud! Olles kindel oma haavatamatuses, demonstreeris vaenlane Viinis toimunud näitusel nende kaitsestruktuuride mudeleid kui kindlustuse kõrgeimat saavutust. Nädal enne Venemaa pealetungi arutati, kas Itaalia kiireks alistamiseks oleks ohtlik siit mitu diviisi välja tõmmata ja otsustati: "See pole ohtlik, Ivan siit läbi ei pääse," sest seda tõestas tema varasemad ebaõnnestumised.

Edelarinde ülem kindral Aleksei Brusilov ja staabiülem Vladislav Klembovski töötasid välja ja rakendasid mitmeid uusi sõjatehnikaid. Eelkõige plaaniti operatsiooni ettevalmistamisel alustada pealetungi korraga mitmes sektoris, mille hõivasid neli Edelarinde armeed. Esmapilgul hajutas see Vene armee vägesid, kuid vaenlane jäi ilma igasugusest võimalusest pearünnaku asukoht eelnevalt kindlaks teha ja varusid õigeaegselt läbimurdepiirkondadesse üle kanda. See suutis täielikult desorienteerida vaenlase juhtkonna, kes uskus, et pealetung algab Edelarinde vägede kokkupuutejoonel teistes sektorites.

4 Vene armee põhirünnakute suundades loodi 2–2,5-kordne üleolek vaenlase ja suurtükiväe osas 1,5–1,7 korda. Pealegi eelnes pealetungile põhjalik luure, vägede väljaõpe ja insener-sillapeade varustus, mis lähendas Venemaa positsioone Austria omadele.

4. juunil kell 3 hommikul algas suurtükiväe ettevalmistus. Selle võimsus arvutati individuaalselt, tulekahju kestis 6 kuni 45 tundi. Nii rebisid mürsud Lutski suunas väga tugevate kindlustustega 29 tunni jooksul kõik puruks. Brusilovi läbimurre tekitas kontseptsiooni " Suurtükiväe pealetung". Väljakutel ei tulistamist! Eellaskmine oli õigustatud. Traattõketesse tehti piisavalt läbipääsu. Esimene kaitseliin pühiti täielikult minema ja muutus rusude mägedeks ja rebitud kehadeks. Tuletempot hoides patareid tulistasid mitte ohvitseride märguannete peale, vaid nii: nööridest kinni hoides ja üksteisele otsa vaadates tulistasid laskurid parempoolse tiiva püssi taha.Tutvunud vastase kaitsetaktikaga, tekitasid Vene suurtükiväelased maksimaalseid kaotusi. ta juba enne rünnaku algust peatades kahel korral valelikult 1. raja tulistamise. Tavaliselt tähendab see jalaväe ründamist. Austerlased põgenesid varjenditest kaevikutesse, kuulipildujate juurde ja tuli tuli tagasi. kolmandal korral ei julgenud vaenlane enam varjupaikadest lahkuda ja massiliselt saabunud jalavägi võttis peidetud vangid vangi, mis seletab nende tohutut arvukust.

Samuti hoolitseti sissevõetud positsioonidel konsolideerumise ja pealetungi järjepidevuse eest, et paanikasse sattunud vaenlane ei korraldaks aktiivseid vastumeetmeid. Selleks jagati edasitungiv Vene jalavägi " rünnakulained". Iga rügement moodustas 4 lainet, liikudes üksteise järel 150-200 sammu kaugusel, võitlejate vahe oli 5 sammu. Kaitstud gaasimaskide, kiivrite ja spetsiaalsete terasest rinda kaitsvate kirassidega, relvastatud leegiheitjate, granaatide, kuulipildujatega , suitsupommid, traadilõikurid Jalaväe kaks esimest lainet võtsid esimese kaeviku, ei viivitanud, ründasid teist, kus konsolideerusid.Igal vene kompaniil oli oma rünnakrühm kõige agaramatest sõduritest Rünnaku eesotsas kõndimine , likvideerisid nad granaatide ja massiivse vintpüssi- ja kuulipildujatulega laskepunktid, vabastades tee edasi liikuvatele kaaslastele. Kolmas ja neljas laine veeresid kiiresti üle kahe esimese, värskete jõududega võtsid nad kolmanda kaeviku ja suurtükiväe positsioonid. Sellest meetodist sai hiljem kasutatakse laialdaselt nime all " rünnak lõhede poolt".

Ka praegused ajalooõpikud sisaldavad teavet, mis Kindral Aleksei Kaledin oli 1916. aastal Edelarinde 8. armee ülem., mis saavutas läbimurde ajal suurima edu ning Kindral Mihhail Khanzhin oli 8. armee suurtükiväeinspektor ja mängis silmapaistvat rolli Lutski läbimurde (hiljem nimetati "Brusilovskiks") korraldamisel, mida peakorteris ära märgiti. Samuti vaikitakse sellest, et kindral Vladimir Sahharov juhtis 11. armeed, kindral. Dmitri Štšerbatšov - 7. armee ja gen. Letšitski - Edelarinde 9. armee.

Vähemalt kolm Brusilovi läbimurde kõrget osalist väärivad täna meenutamist: see on (juba mainitud) kindral Aleksei Kaledin, kindralid Mihhail Hanžin ja Platon Letšitski.

8. armee gen. Kaledina saavutas Lutski läbimurdes märkimisväärseima edu. Iga Kaledini divisjoni esiosa oli vaid 2,5 versta. Just tema 8. armee sai mõõga otsaks, mis läbistas Austria kaitserüü, tänu ründejalaväerühmade massilisele kasutamisele. Üheks uuenduslikuks võtteks oli kogu suurtükiväe koondamine mitmesse läbimurde piirkonda korraga, mille tulemusena suurenes suurtükiväe ettevalmistuse võimsus ja efektiivsus kümneid kordi. Suurtükitule ja pealetungi vahele ei jäänud sekunditki pausi. Raskekahurvägi kandis tuld sügavustesse, sihtides vaenlase reserve, 2. ja 3. kaitseliini. Kerge tabas 1. rea sihtmärke kuni viimase hetkeni ja kui Vene jalavägi neisse tungis, katkestas osa patareisid eest ja tiibadelt vasturünnakud ning osa järgnes Vene jalaväele, lüües mürskudega selle teed. See oli peamine taktikaline uuendus - esimest korda Esimeses maailmasõjas ilmus ja töötas "suurepäraselt" jalaväe eskortsuurtükivägi, mille iseseisvus ja vastupidavus kohe suurenes.

Samaaegselt Kogu rindejoonel kasutati tuhandeid keemilisi mürgiseid mürske. See oli võimsaim gaasirünnak kogu Esimese maailmasõja jooksul. Kalediniidid maksid vaenlasele enam kui tagasi mürkgaaside kasutamise eest Vene vägede vastu Varssavi ja Osowieci kindluse lähedal 1915. aastal. (Osovetsi kindluse kangelasliku kaitsmise ja "Surnute rünnaku" kohta lugege materjali "Moskvas avati leppimise ja mälestuse mälestusmärk") ajaloolist tausta.

Edelarinde 8. armee kiilus end edukalt 2. ja 4. Austria armee vahele (mis said täielikult lüüa 15. juuniks). Juba esimestel päevadel saavutas Edelarinde 8. armee selliseid edusamme, mida ükski Antanti armee polnud kunagi saavutanud: 80 km rindel. Austria positsioone murti läbi kuni 30 km. sügavuti! Kahe esimese võitlusnädala jooksul alistasid kaledinlased täielikult ertshertsog Joseph Ferdinandi väed, vangistades Lutski, Dubno ja nelikümmend viis tuhat vangi. Kaledini armee tekitatud rindevahe ulatus 80 kilomeetrini. Lutskisse tunginud 8. armee vene sõdurid raiusid kõigepealt linnaaias võllapuud, kus okupandid hukkasid mässulisi elanikke.

"Kaledin ei saatnud vägesid lahingusse, ta ise viis nad lahingusse," rääkisid kolleegid kindralist. Läbimurre Lutski lähistel oli määratud saama pöördepunktiks Esimeses maailmasõjas, tagades võidu Austria-Ungari ja Saksamaa üle, mida Venemaal paraku ei olnud määratud ära kasutada. Kangelast austati taga ja ees. Kuid triumf ei kestnud kaua – saatuslik seitsmeteistkümnes sajand lähenes Isamaale...

Orenburgi kasakate armee pärilik kasakas kindral Mihhail Khanzhin töötas 8. armee suurtükiväeinspektori ametikohal ja etendas silmapaistvat rolli Edelarinde pealetungi (“Lutski läbimurre”) organiseerimisel, mida staabis ära märgiti. Pole juhus, et paljud sõltumatud ajaloolased peavad teda Brusilovi läbimurde kangelaseks ja mõned neist usuvad isegi, et see läbimurre peaks kandma Khanzhini nime. Hiilgavalt haritud (lõpetas suurtükiväekooli, ohvitserikooli ja akadeemia esimese kategooria ehk kiitusega), suurepärane matemaatik, ballistik, kartograaf, keemik, 1916. aastaks oli tal rikkalik praktiline lahingukogemus. Vene-Jaapani sõja ajal oli gen. Esimest korda sõjaajaloos tulistas Khanzhin vaenlast suletud laskepositsioonidelt, vaenlast nägemata, kasutades ainult luurest saadud koordinaate. Ta tegi esimesena ettepaneku ühendada jalaväe rünnak suurtükiväe ettevalmistusega, kui kindralid Brusilov, Klembovski, Kaledin, Letšitski, Sahharov ja Štšerbatšov töötasid välja kava Edelarinde vägede pealetungiks 1916. aastal. Seda uuenduslikku meetodit kasutasid peagi Antanti riikide juhtkond läänerindel Prantsusmaal 1918. aastal ja mis kõige tähtsam, palju hiljem Nõukogude sõjaväekomandörid Suure Isamaasõja ajal (nende „kümne stalinistliku löögi“ ajal)!

Kaasaegset ajalooteadust juhtivad ametlikud ajaloolased keelduvad siiani tunnustamast Mihhail Vassiljevitš Khanžini rolli saja aasta tagustes sündmustes. Kuigi seda on raske mitte tunnistada, teades, et Lutski lähistel toimunud läbimurde tulemusena ülendati ta kindralleitnandiks, mis oli kõige märkimisväärsem autasu operatsioonil osalenud kindralite seas.

Ilmselt on asi selles, et pärast 1917. aasta oktoobrit võitles kindral Khanzhin Valges armees admiral Koltšaki juhtimisel. Pärast valgete liikumise lüüasaamist emigreerus Mihhail Khanzhin Hiinasse ja elas mõnda aega Harbinis. Ta ei tahtnud, nagu ta ise ütles, tagasituleku lootuses kodumaalt lahku lüüa. Aastatel 1928–1931 töötas Khanzhin Venemaa Sõjaväe Liidu (ROVS) Kaug-Ida osakonna juhatajana. Alates 1933. aasta oktoobrist töötas ta Lõuna-Moskva raudtee uurimisosakonnas joonistajana, tegeles kartograafia ja kaartide parandamisega. Pärast Mandžuuria okupeerimist Nõukogude vägede poolt asus gen. SMERSH arreteeris Khanzhin 15. septembril 1945 Daireni (Dalniy) linnas. Veetis 10 aastat laagrites. 1955. aastal viibis ta Komi autonoomses Nõukogude Sotsialistlikus Vabariigis Uhtas kohalikus vanglas. Pärast vabanemist elas ta koos poegadega Kasahstanis Orski linnas (Orenburgi oblastis). Ta elas 90 aastat, olles tunnistajaks niinimetatud Hruštšovi sula algusele. Sugulastelt on teada, et Mihhail Khanzhin kirjutas memuaare lootuses need kunagi avaldada. Kuid kõik tema memuaarid, nagu kindrali pikaajalised päevikud, kadusid jäljetult... Ta suri 90-aastaselt Dzhambulis. Ta maeti Dzhambuli (praegu Taraz) linna 5. mikrorajooni vanale kalmistule.

Tähelepanuväärne on, et 2015. aasta aprillis leidis rühm mitteametlikke entusiastlikke ajaloolasi Dzhambulis (Tarazis) kindral Khanzhini haua, mille kõik unustasid ja jätsid tänu praeguste ametnike teadvusetusele. Kindral M.V. haud. Khanzhina Dzhambulis - .

Näitleja Efim Kopelyan kindral Mihhail Khanzhinina Nõukogude mängufilmis "Äikesetorm Belaja kohal":

Praegu valmistab rühm Esimeses maailmasõjas osalejate järeltulijaid ette pöördumist Vene Föderatsiooni võimudele koos nõudmistega. taastada kindral V.N. matmispaik. Klembovski Novodevitši kloostri territooriumil Moskvas ja kaaluma ka küsimust Kasahstanist kindral M. V. tuha üleviimine Khanzhin ja tema ümbermatmine Esimese maailmasõja kangelaste vennaliku sõjaväekalmistu territooriumile Issanda Muutmise kabeli lähedal Moskvas Sokoli memoriaalpargis (Novopeschanaya St., nr 12). Need pöördumised saadetakse Vene Föderatsiooni presidendile V. V. Putinile, Vene Föderatsiooni valitsuse peaministrile D. A. Medvedevile, riigiduuma spiikrile ja 100. juubeliga seotud sündmuste ettevalmistamise korralduskomitee esimehele. Esimese maailmasõja alguse ja lõpu aastapäev, S. E. Narõškin.

Edelarinde väejuhatuse plaani kohaselt korraldasid 11. armee (kindral Saharov) abirünnakud Brodyle ja 7. armee (kindral Štšerbatšov) Galitšile, mis murdsid edukalt läbi ka vaenlase rinde. Vene armee edasitungi ohjeldamiseks viis Austria-Saksa väejuhatus Galiitsiasse kõik, mis võimalik (Thessaloniki rindelt viidi üle isegi kaks Türgi diviisi). Kuid auke ummistades tõi vaenlane lahingusse eraldi uued koosseisud ja neid peksti omakorda. Suutmata vastu seista Vene armee löögile, hakkasid austro-ungarlased ja sakslased taganema. 1916. aasta juuli lõpus vallutas 11. armee Brody ja jõudis vaenlast jälitades Lvovi lähenemiseni; 7. armee vallutas Galichi ja Monastyriska.

Vene kalmistu Kokad Nice'is, kuhu on maetud Edelarinde 7. armee ülem (Lutski läbimurde päevil), valge kindral kindral Dmitri Štšerbatšov:

Piirkond Karasubazari lähedal Krimmis: Edelarinde 11. armee komandöri (1916. aasta Lutski läbimurdes) valge kindrali Vladimir Sahharovi väidetav hukkamiskoht (augustis 1920):

Teine Brusilovi läbimurde kangelane kindral Platon Letšitski juhtis 9. armeed, mis tegutseb Edelarinde vasakul tiival. 9. armee gen. Letšitski murdis läbi 7. Austria-Ungari armee rindest, purustades selle vastulahingus, ja jõudis 13. juuniks edasi 50 kilomeetrit, võttes ligi 50 tuhat vangi. 18. juunil 1916 ründas 9. armee kindluseks muudetud Tšernivtsi linna, mida austerlased nimetasid ligipääsmatuse tõttu "teiseks Verduniks": tahke raudbetoon, vooluga okastraadidžungel. sellest läbi jooksmas suurtükivägi kuni 305 mm kaliibriga. Seega oli kogu Austria rinde lõunatiib ohustatud. Vaenlast jälitades ja uute kaitseliinide korraldamiseks hüljatud üksusi purustades sisenes operatsiooniruumi 9. armee, mis hõivas Bukovina: kaugele läände tunginud 12. korpus vallutas Kuty linna; 3. ratsaväekorpus, olles veelgi kaugemale jõudnud, hõivas Cimpolungi (praegu Rumeenias); ja 41. korpus vallutas Kolomyia 30. juunil, jõudes Karpaatideni. Kõik, mis Vene haamri löögi alla sattus, oli hukule määratud. Vaenlane taganes nii kiiresti, et lasi sillad õhku, jättes enda omad Venemaa randa hävitama.

Kindral Letšitski oli ainus (!) Vene väejuht armeeülema ametikohal, kes ei lõpetanud Nikolai Akadeemiat. Kindralstaap. Ainuüksi see viitab sellele, milline loomulik sõjaline talent oli Grodno kubermangu maapreestri pojal. Platon Letšitskit tunnistati üldiselt üheks Venemaa viie andekaima komandöri hulka! Teda eristas isiklik julgus ja austus oma sõdurite vastu. Nad vastasid tema tunnetele. Seda saab hinnata vähemalt ainulaadse tuhatoosi järgi, mis on valmistatud Austria-Ungari armee 8-sentimeetrise kesta kärbitud padrunikestast. Sellele on kinnitatud trofee sümboolika ja pühenduskiri: "Jalaväekindral Letsitskile. Mälestuseks 22. maist 10. juunini 1916 toimunud armeeoperatsioonidest."

Pärast oktoobrit 1917 ei lahkunud Platon Aleksejevitš Letšitski taasiseseisvunud Poolasse, ehkki Grodno piirkonna põliselanikuna võis ta taotleda Poola kodakondsust. Täiendav teave tema elu kohta on vastuolus. Ühe versiooni kohaselt astus Letšitski 1920. aastal teenistusse Punaarmeesse, kus ta 1921. aasta jaanuarist töötas Petrogradi sõjaväeringkonna jalaväe ja ratsaväe inspektorina. 1921. aastal gen. Tšeka arreteeris Letšitski ja teda hoiti Moskvas Taganskaja vanglas, kus ta vahi all suri. Teistel andmetel arreteeriti ta 8. märtsil 1920 kontrrevolutsioonilise sõjalise organisatsiooni juhina. Brusilovi läbimurde kangelane kindral Platon Letšitski suri 2. veebruaril 1921 Moskva 1. vanglahaiglas. Kuhu ta surnukeha maeti, pole teada.

Praeguses Vene Föderatsioonis on Vene-Jaapani ja Esimese maailmasõja kangelase, kolmeteistkümne kõrge sõjalise autasu omaniku jalaväekindrali Platon Aleksejevitš Letšitski nimi siiani praktiliselt unustatud. Nüüd on saabunud aeg, vähemalt avalikul tasandil (kui Venemaa võimud seda teha ei taha), hinnata selle kangelase teeneid, kes ausalt, oskuslikult ja vapralt täitis oma sõjalist kohustust kaitsta oma kodumaad. Kirjeldades oma tegevust Esimese maailmasõja ajal, sõjaajaloolane A.A. Kersnovski(tavaliselt väga range nende aastate Vene komandöride suhtes) kirjutas kindrali kohta: "Suurepärane oli raudne Letšitski, kes andis meile Bukovina, hävitas austerlased ja pani Saksa vaenlase Verduni kuumust kahetsema."

Igavene mälestus ja au Brusilovi läbimurde unustatud kangelastele.

Brusilovi pealetungi tagajärjel hävis Austria-Ungari armee praktiliselt, kaotades 1,5 miljonit hukkunut ja haavatut ning üle 400 tuhande vaenlase sõduri ja ohvitseri langes venelaste kätte. Vene väed vallutasid 581 relva, 1795 kuulipildujat, 448 pommiheitjat ja miinipildujat. Austria-Ungari armee tohutud kaotused kahjustasid selle lahingutõhusust. Suurte raskustega suutsid teljeriigid (Saksamaa ja Austria-Ungari) rinde sulgeda, viides sinna vaid kõik reservid lääne- ja lõunapoolsetest sõjategevuse teatritest. Tänu sellele pääsesid Prantsusmaa ja Itaalia kaotusest. Austria-Ungari sattus katastroofi äärele. Uus keiser Karl hakkas otsima võimalusi Venemaaga eraldiseisva rahu sõlmimiseks.

Kindralite Brusilovi ja Jakhontovi matmise ajalugu Novodevitši kloostrisse on täis draamat. Mõnede sõjaajaloolaste sõnul vahetult enne tema surma 1926. aastal. Aleksei Aleksejevitš Brusilov pärandas matmise oma sõbra ja võitluskaaslase Rostislav Nikolajevitš Jakhontovi haua kõrvale.(kes suri 1924).

1926. aasta varakevadel haigestus juba haavade ja haiguste all kannatav kindral Brusilov lobaarkopsupõletikku ja suri ööl vastu 17. märtsi (73-aastaselt) südamehalvatusse.

Tuleb eraldi välja tuua, et kindral Aleksei Brusilov matusetalitus ja matmine õigeusu riituse järgi. Matusetalitus peeti kloostris lahtisel haual, vaimulikud kuulutasid “Igavest mälestust”! Tema haua kohal oli Püstitati õigeusu rist. Ühe versiooni kohaselt see hiljem teenis peamine põhjus kindralite Brusilovi ja Jahhontovi haudade rüvetamine. 1930. aastatel olid Kindral A. A. haudade kohal olevad õigeusu ristid ja hauakivid lammutati ja hävitati. Brusilov ja tema sugulane R.N. Jakhontova- üldine eriülesannete jaoks. Alles jäi vaid malmist tara, mille puudutamiseks revolutsioonilised kosmopoliitsed nihilistid olid liiga laisad. Teise versiooni kohaselt otsustati Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Moskva linnakomitee 1. sekretäri Nikita Sergejevitš Hruštšovi juhtimisel koostada “klassitulnukate” elementide ja reaktsiooniliste tegelaste matmispaikade nimekirjad. kukutatud ekspluateerijaklassist, mis tuleks kõrvaldada. Ilmselt sisaldavad need nimekirjad tabati kindralite Brusilovi ja Jahhontovi hauad. Meie isamaa kangelaste puhkepaik jäeti paljudeks aastateks unustuse hõlma.

Kindral Brusilovi matmispaiga hauakivi püstitati alles pärast Suure Isamaasõja lõppu. Ja tema võitluskaaslase ja sugulase, gen. Jakhontov oli taastatud palju aastaid hiljem 1989. aastal Isamaaliidu "Venemaa" ja liikumise "Mälu" aktivistid NSV Liidu Kunstnike Liidu liikme kolonel Erofei Levshovi ja õigeusu munga Hermogenese (Hmelnitski) juhtimisel. Ajaloolisi detaile, ainulaadseid dokumente ja fotosid avaldatakse materjalis “Kuidas vene patrioodid võitlesid Novodevitši kloostri kindralite A. A. Brusilovi ja R. N. Jakhontovi matmispaikade mälestuse taaselustamise ja säilitamise eest”.


Fotol on kindralid A.A. Brusilov (ees) ja R.N. Jakhontov (taga).

4. juunil 2016 Esimeses maailmasõjas osalejate järeltulijad (enne mälestusürituse "Brusilovi läbimurde kangelaste surematu rügement" algust) foto kinnitati kindral Brusilovi haua kohal olevale hauaplaadile Novodevitši kloostris:


Hauakivi kindral Aleksei Brusilovi haua kohal.


1989. aastal taastatud hauakivi kindral Rostislav Jakhontovi haua kohal.

Co sissejuhatavad märkused 4. juunil 2016 Novodevitši kloostris toimunud tseremoonial esines Venemaa Sõjaajaloo Seltsi (RVIO) teadusdirektor Mihhail Mjagkov. Ta rääkis Brusilovi läbimurde ajaloolisest tähendusest Esimese maailmasõja ajal, kindral Aleksei Brusilovist ja 1916. aasta suve legendaarsetest sündmustest:

“Aleksei Aleksejevitš Brusilovi esivanemad teenisid Vene sõjaväes alates 18. sajandist ja tema isa võitles Borodino väljal... “Sõdur peab olema selge, hea kommetega, tark – just siis on ta tõeline vene sõdur, ” ütles Brusilov ja andis ise eeskuju, kuidas teenida ja kuidas keerulises olukorras tegutseda.Enne I maailmasõda ei olnud Brusilov märkimisväärsetel ametikohtadel, kuigi oli ratsaväekooli ülem ja kaardiväe kavaleri ülem. Jaoskond. Maailmasõda või nagu nad siis ütlesid Suur sõda, sai inimkonna jaoks uueks sõjaks; isiklikust julgusest enam ei piisanud. Sõjaliste operatsioonide plaani väljatöötamisel tõusid esiplaanile taktika, strateegia ja põhjalikkus. Aleksei Aleksejevitš valdas seda kõike suurepäraselt... Brusilov polnud ei punane ega valge. Ta oli oma kodumaa tõeline patrioot. Tõenäoliselt teenisin seetõttu mõlema poole lugupidamise.


RVIO esindajate kõne.


Sõjaajaloolise organisatsiooni "Vabatahtlik Korpus", Sõjaajaloo ja Kultuuri Keskuse "Valve" ja Avaliku Nõukogu "Abi Esimese maailmasõja kangelaste mälestuse jäädvustamisel" aktivistid.

Novodevitši kloostri vaimulikud pidasid matusetalitust Brusilovi läbimurde kangelaste ja kõigi Esimese maailmasõja rinnetel usu ja isamaa eest hukkunud Vene sõdurite kindralite Aleksei Brusilovi ja Rostislav Jakhontovi sõnul:

Presidendirügemendi aukaart marssis pidulikul paraadil:

Venemaa Ajaloolise Sõjaväe Seltsi, sõjalis-ajaloolise liikumise esindajad, avalikud organisatsioonid ja Esimese maailmasõja kangelaste järeltulijad asetasid lilli kindralite Brusilovi ja Jakhontovi haudadele:

Enne mälestusürituse lõppu kutsus avaliku nõukogu tegevsekretär Janis Bremzis tseremoonial osalejaid tänavale parki minema. Alabyan, kus toimub mälestusmärgi “Brusilovi läbimurde kangelastele” avamine:

Seejärel Rahvanõukogu ja Vabatahtlike Korpuse vabatahtlikud võttis kindralite Brusilovi ja Jahhontovi haudadelt peotäie mulda, misjärel läksime Sokoli metroojaama piirkonda, kus nad valasid selle püha pinnase mälestusplaadi "Brusilovi läbimurde kangelastele ja Sokoli piirkonda maetud puuetega sõduritele" juurde:

Samal päeval (4. juunil) toimus kõigi pühakute kiriku lähedal Sokoli metroojaama lähedal ajaloomälu taastamisele pühendatud üritus Brusilovi läbimurde 100. aastapäeva auks. Mälestusüritus toimus väikeses pargis Sokoli linnaosas, mis asub Alabyani tänaval maja nr 3 vastas.


Sõjaliste auavalduste andmise tseremoonia, mälestusplaadi "Brusilovi läbimurde kangelastele" avamine ja pühitsemine Alabyani tänava pargis, kus asus Arbatetsi sõdurite kalmistu.

Aastaid tagasi, kui see piirkond oli veel Moskva eeslinn, asus siin sõjaväenekropolis "Arbatets", mida rahvasuus kutsuti "sõdurite kalmistuks". Siia maeti erinevatest sõdadest osavõtjaid: Krimmi, Vene-Türgi (Bulgaaria vabastamiseks Ottomani ikkest), Vene-Jaapani, Esimese maailmasõja, kodusõja ja Suure Isamaasõja sõdasid, aga ka Moskva haiglates surnud sõdureid. ja puuetega sõdurite varjupaigad.


Vene sõdurite matused Esimese maailmasõja ajal.

Möödunud sajandi 1950.–1960. aastatel kerkisid Vsekhsvyatskoje küla kohale uued tänavad ja majad ning likvideeriti mälestusmärgid ja hauakivid, aga ka Arbatetsi sõdurite kalmistu ise. Aga üks hauakivi on alles. Kohalikud elanikud ja ajaloolased taastasid selle hoolikalt. Nüüd hoolitsevad tema eest kohalikud ajaloolased, Sokoli kõigi pühakute kiriku koguduseliikmed, Vabatahtlike Korpuse organisatsiooni aktivistid ja Esimeses maailmasõjas osalejate järeltulijad. Ajaloolised fotomaterjalid ja -detailid on avaldatud artiklites “Arbatetsi kalmistule asetatakse lilled ja avatakse “Vene kangelaste leppimise ja mälestuse” plaat ning “Avatakse “Vene kangelaste leppimise ja mälestuse” mälestusmärk. Moskvas."

Arbatetsi pargis säilinud iidse hauakivi päästmine ja korrastamine:

Viimane üritus Sokolil oli pühendatud Brusilovi läbimurde 100. aastapäevale - Vene vägede viimane edukalt läbi viidud pealetungoperatsioon Esimeses maailmasõjas, mis viidi läbi Edelarinde komandöri kindral Brusilovi juhtimisel.

Selleks kuupäevaks püstitasid avaliku nõukogu ja „vabatahtlike korpuse“ vabatahtlikud (säilinud iidsest hauakivist paremal) sümboolse hauaplaadi „Bruslovski läbimurde kangelastele“.


Mälestustahvli püstitamine.


Muinasmonumendist vasakul on tahvel “Vene kangelaste lepitus ja mälestus” (püstitatud 2015. aastal) ja paremal mälestustahvel “Brusilovi läbimurde kangelastele” (paigaldatud 2016. aastal).


Tekst sümboolsel hauakivil: " Sokoli piirkonda maetud Bruslovski läbimurde kangelastele ja puudega sõduritele. Edelarinde vägede pealetungi 100. aastapäevaks 1916. aastal, mida juhtisid kindralid Aleksei Brusilov, Vladislav Klembovski, Aleksei Kaledin, Mihhail Khanžin, Vladimir Sahharov, Dmitri Štšerbatšov, Platon Letšitski".

Sokoli kõigi pühakute kiriku preester preester Aleksei (Fatjuhhin) pühitses pidulikult sümboolse hauakivi “Bruslovski läbimurde kangelased” koos perekonnanimede nimekirjaga kõige silmapaistvamatest kindralitest, kes osalesid selle legendaarse operatsiooni väljatöötamisel ja elluviimisel. .

Matusetalitus ja mälestustahvli pühitsemine:

Lilled ja valati peotäis Püha Maad , toodud kindralite Brusilovi ja Jahhontovi haudadest.

Esimese maailmasõja kangelaste sugulaste ja järeltulijate lillede asetamine:

Valage Püha Maa mälestustahvlile, tõi kindralite Brusilovi ja Jahhontovi haudadest:

Sellest meeldejäävast sündmusest võtsid osa Sokoli rajooni elanikud ja koduloolased ning Sokoli kõigi pühakute kiriku koguduseliikmed:

Tema kõnes vanim elanik Sokoli rajoon, Venemaa austatud operaator Boriss Natarov pöördus Moskva valitsuse esindajate poole loodusvarade ja keskkonnakaitse osakonnast. Ta helistas vältida osa Arbatetsi väljaku territooriumi arestimist parkla tarbeks . Selleks palus Boriss Natarov pargi kavandatavat korrastamist ja haljastust arvesse võtma , Mida selles kohas asus ainulaadne nekropol lihtrahvale ja puuetega sõduritele , ja asetage parki spetsiaalsed infostendid sõdurite kalmistu ajaloost "Arbatets".


Vene Föderatsiooni Kinematograafide Liidu liikme ja Sokoli rajooni vanima elaniku Boriss Natarovi kõne.

Võttis osa mälestusüritusest Venemaa Aadlikogu juht Oleg Štšerbatšov - kindral Dmitri Štšerbatšovi sugulane, mille nimi on kantud plaadile “Brusilovi läbimurde kangelastele”.


RDS-i juhi Oleg Štšerbatšovi kõne.


Kokkutulnud patriootidele esines kõne ka I maailmasõjast osavõtjate järeltulijate seltsi sekretär Jevgenia Voronina.

Seejärel kõneles üks Arbatetsi pargis asuva mälestustahvli “Brusilovi läbimurde kangelastele” loojatest, avaliku nõukogu esimees, Teise maailmasõja 2. rühma invaliid Lev Gitsevitš:


Mihhail Georgievich Ustinov - Transnistria (1992), Vene maailma ja Novorossija (2014) vabaduse eest võitlemises osaleja.

Kokkuvõtteks luges Moskva Kirjanike Liidu liige, luuletaja ja proosakirjanik Oleg Stoljarov oma luuletusi, mis on pühendatud Brusilovi läbimurde 100. aastapäevale:

Oleg Stoljarovi loodud luuletused:

  • Välised lingid avanevad eraldi aknas Teave jagamise kohta Sulge aken

    • Illustratsiooni autoriõigus RIA uudised Pildi pealkiri Vene väed sisenevad Ternopili oblastis suurtükitules hävitatud Buchachi

    7. septembril 1916 lõppes Vene armee Brusilovi läbimurre osalise eduga – ainulaadne positsioonilise Esimese maailmasõja käigus, ületades olulisel sügavusel kindlustatud vaenlase rinde.

    See on ka selle sõja ainus lahing, mis kannab komandöri, mitte asukoha nime.

    • Esimene maailmasõda: mida Venemaa saavutas?

    Tõsi, kaasaegsed rääkisid peamiselt Lutski läbimurdest. Mõiste "Brusilovi läbimurre" on mitmete teadlaste sõnul kinnitatud Nõukogude ajaloolaste poolt, kuna kindral Aleksei Brusilov teenis hiljem punasena.

    Mitte plaani ja teaduse järgi

    Märtsis Chantilly konverentsil heaks kiidetud Antanti 1916. aasta suve-sügise strateegilise plaani kohaselt määrati Brusilovi Edelarinde tegevusele Galiitsias segav roll. Peamise löögi Vilna suunas ja edasi Ida-Preisimaale pidi andma kindral Aleksei Everti läänerinne.

    Lääne- ja põhjarindel kogunes peaaegu kahekordne üleolek neile vastandunud sakslastest (1,22 miljonit versus 620 tuhat tääki ja mõõka).

    Brusilovil oli eelis väiksem: 512 tuhat 441 tuhande vastu, kuigi enamasti mitte sakslased, vaid austerlased.

    Kuid ambitsioonikas Brusilov oli võitlushimuline ja Evert kartis. Ajalehed vihjasid ja inimesed mainisid sellega seoses avalikult tema mitte-vene perekonnanime, kuigi see oli vaid iseloomuomadustes.

    Vaenlase segadusse ajamiseks tegi Edelarinde komandör Brusilov ettepaneku alustada pealetungi korraga neljas sektoris: Lutskis ja Kovelis, Brodil, Galitšis ning Tšernivtsis ja Kolomõjas.

    See oli vastuolus klassikaliste sõjaväelise juhtimise kaanonitega, mis juba Sun Tzu (3. sajandil eKr Hiina strateeg ja mõtleja) ajast nägid ette jõudude koondamise. Kuid antud juhul Brusilovi lähenemine töötas, muutudes teedrajavaks panuseks sõjateoorias.

    Illustratsiooni autoriõigus RIA uudised Pildi pealkiri Ratsaväe kindral Aleksei Brusilov

    Mõni tund enne suurtükitule algust helistas peastaabi ülem kindral Aleksejev Mogiljovis asuvast peakorterist ja ütles, et Nikolai II soovib rünnakut edasi lükata, et tema hinnangul kahtlast ideed uuesti kaaluda. ressursside hajutamisest.

    Brusilov teatas, et kui tema plaan tagasi lükatakse, astub ta tagasi, ja nõudis vestlust keisriga. Aleksejev ütles, et kuningas läks magama ega käskinud teda äratada. Brusilov asus omal ohul ja riskil tegutsema nii, nagu oli plaaninud.

    Eduka pealetungi ajal saatis Nikolai Brusilovile järgmise sisuga telegrammid: „Öelge mu armastatud teile usaldatud rindevägedele, et jälgin nende vapraid tegusid uhkuse ja rahulolu tundega, hindan nende impulssi ja avaldan oma südamlikkust. tänu neile."

    Kuid hiljem tasus ta kindralile tema iseseisvuse eest, keeldudes heaks kiitmast Püha Jüri rüütlite duuma ettepanekut anda talle Püha Jüri II järgu orden ja piirdudes vähem olulise tunnustusega: Püha Jüri ordeniga. George'i relv.

    Operatsiooni edenemine

    Austerlased lootsid enda loodud kolmekordset, kuni 15 km sügavust kaitseliini koos katkematute kaevikute, raudbetoonist pillikastide, okastraadi ja miiniväljadega.

    Sakslased ja austerlased said infot Antanti plaanide kohta ja ootasid Balti riikides toimuvaid põhisündmusi. Massiline streik Ukrainas tuli neile üllatusena.

    Maa liikus. Kolmetollised mürsud lendasid ulgumise ja vile saatel ning tuhmi oigamise saatel sulandusid rasked plahvatused üheks kohutavaks sümfooniaks. Esimene vapustav edu saavutati tänu jalaväe ja suurtükiväe tihedale koostööle, ajaloolane Sergei Semanov

    Vene suurtükituld osutus äärmiselt tõhusaks, kestis erinevates piirkondades 6-45 tundi.

    "Tuhanded mürsud muutsid elamiskõlblikud, tugevalt kindlustatud positsioonid põrguks. Sel hommikul juhtus midagi enneolematut ja enneolematut igava, verise positsioonisõja ajaloos. Peaaegu kogu Edelarinde pikkuses oli rünnak edukas," ütleb ajaloolane Nikolai Jakovlev.

    24. mai keskpäevaks tabati üle 40 tuhande austerlase, 27. maiks 73 tuhat, sealhulgas 1210 ohvitseri, 147 püssi ja miinipildujat ning 179 kuulipildujat.

    Eriti edukas oli kindral Kaledini 8. armee (poolteist aastat hiljem tulistas ta end punaste poolt ümberpiiratud Novocherkasskis, kui tema kutsel tuli linna kaitsma 147 inimest, peamiselt kadetid ja gümnaasiumiõpilased).

    • Jäämarss: tragöödia eesriie

    7. juunil vallutasid 8. armee väed Lutski, tungides vaenlase territooriumile 80 km sügavusele ja 65 km rindele. 16. juunil alanud Austria vasturünnak oli ebaõnnestunud.

    Vahepeal saavutas Evert ettevalmimatusele viidates Läänerinde operatsioonide alguse edasilükkamise 17. juunini, seejärel juuli alguseni. 3.-8. juulil toimunud pealetung Baranovitšile ja Brestile läks luhta.

    "Rünnak Baranovitšile toimus, kuid nagu polnud raske ette näha, kandsid väed tohutuid kaotusi ja ebaõnnestusid täielikult ning sellega lõppes läänerinde sõjaline tegevus minu pealetungi hõlbustamiseks," kirjutas Brusilov oma memuaarides.

    Vaid 35 päeva pärast läbimurde algust vaatas peakorter ametlikult läbi suvekampaania plaani, määrates pearolli Edelarindele ja toetava rolli läänerindele.

    Brusilovi rinne võttis vastu 3. ja eriarmee (viimane moodustati kahest kaardiväekorpusest, see oli järjekorras 13. ja ebausust kutsuti seda eriarmeeks), pöördus loodesse ja alustas 4. juulil rünnakut strateegilisele. transpordisõlm Kovel, seekord sakslaste vastu.

    Kaitseliin oli ka siin katki, aga Kovelit võtta ei õnnestunud.

    Algas visad, pikale veninud lahingud. "Idarindel on rasked päevad," kirjutas Saksa kindralstaabi ülem Erich Ludendorff 1. augustil oma päevikusse.

    Tulemused

    Peamine eesmärk, mille poole Brusilov püüdles – ületada Karpaadid ja lüüa Austria-Ungari sõjast välja – jäi saavutamata.

    Brusilovi läbimurre on Punaarmee tähelepanuväärsete läbimurrete eelkäija Suures Isamaasõjas Mihhail Galaktionov, Nõukogude kindral, sõjaajaloolane

    Vene väed aga edenesid 80-120 kilomeetrit, hõivasid peaaegu kogu Volõn ja Bukovina ning osa Galiitsiast – kokku umbes 25 tuhande ruutkilomeetri territooriumil.

    Austria-Ungari kaotas 289 tuhat hukkunut, haavatut ja kadunuks jäänud inimest ning 327 tuhat vangi, Saksamaa vastavalt 128 ja 20 tuhat, Venemaa - 482 ja 312 tuhat.

    Neljakordne allianss pidi Lääne, Itaalia ja Thessaloniki rindelt üle viima 31 jalaväe- ja 3 ratsaväediviisi koguarvuga üle 400 tuhande inimese, sealhulgas isegi kaks Türgi diviisi. See leevendas prantslaste ja brittide positsiooni Somme'i lahingus, päästis austerlastelt lüüa saanud Itaalia armee ja ajendas Rumeeniat 28. augustil Antanti poolel sõtta astuma.

    See operatsioon ei andnud strateegilisi tulemusi, sest läänerinne ei andnud kunagi peamist lööki ja Põhjarinde motoks oli meile Jaapani sõjast tuttav "kannatlikkus, kannatlikkus, kannatlikkus". Peakorter ei täitnud minu arvates oma eesmärki kontrollida kogu Venemaa relvajõudu. Edelarinde komandör Aleksei Brusilov jättis andestamatult kahe silma vahele grandioosse võiduoperatsiooni, mille oleks võinud läbi viia meie kõrgeima ülemjuhatuse õige tegutsemise korral 1916. aastal.

    Rünnaku peatamisel ei mänginud peamist rolli sõjalised kaalutlused, vaid poliitika.

    "Väed olid kurnatud, kuid pole kahtlust, et peatumine oli ennatlik ja peakorteri korralduse tõttu," kirjutas kindral Vladimir Gurko paguluses.

    Alates 25. juulist pommitas Petrogradis "tallu" jäänud keisrinna oma abikaasat telegrammidega, millest peaaegu kõik sisaldasid viiteid "sõbra" - Grigori Rasputini - arvamusele: "Meie sõber leiab, et see poleks nii. tasub nii visalt edasi liikuda, sest kaotused on liiga suured.” ; "Meie sõber loodab, et me ei ületa Karpaate, ta kordab, et kaotused on ülemäärased"; "Andke Brusilovile käsk see kasutu veresaun peatada, meie kindralid ei kõhkle kohutava verevalamise ees, see on patune"; "Ära kuula Aleksejevit, sest sina oled ülemjuhataja."

    Lõpuks alistus Nikolai II: "Kallis, Brusilov, olles saanud minu juhised, andis käsu pealetung peatada."

    "Kaotused, mis võivad olla märkimisväärsed, on vältimatud. Ohvriteta pealetung on võimalik ainult manöövrite ajal," vastas Brusilov oma memuaarides.

    Sõjapidamise seisukohalt näib Aleksandra Fedorovna ja Rasputini tegevus piirnevat riigireetmisega. Kõik hakkab aga teisiti paistma, kui lubate endal esitada küsimuse: kas see sõda oli põhimõtteliselt vajalik?

    Aleksandra Fedorovna

    Illustratsiooni autoriõigus RIA uudised Pildi pealkiri Viimane keisrinna, keda tema abikaasa kutsus Sunnyks, saatis talle Petrogradist Mogiljovi 653 kirja – rohkem kui ühe päevas.

    Tsaarinnaga oli Vene ühiskonnale kõik selge: “saksa”!

    Nendes, kes teda tundsid, ei tekitanud keisrinna patriotism kahtlusi. Tema pühendumus Venemaale oli siiras ja ehe. Sõda oli talle isiklikult valus ka seetõttu, et tema vend Hesseni hertsog Ernest teenis Saksa sõjaväes Robert Massey, Ameerika ajaloolane

    Uskumatu populaarsuse saavutas anekdoot: Brusilov kõnnib läbi Tsarskoje Selo palee ja näeb nutvat pärijat Alekseid. "Mille üle te kurb olete, teie Kõrgus? - Sakslased peksavad meie omasid, isa on ärritunud, meie omad sakslasi, ema nutab!"

    Samal ajal oli keisrinna, kes oli kuninganna Victoria lapselaps oma ema poolt ja veetis olulise osa lapsepõlvest vanaema juures, kasvatuse poolest pigem inglane kui saksa keel.

    Hessenis, kus valitses tema isa, ei meeldinud Preisimaa alati. Vürstiriik ühines Saksa impeeriumüks viimastest ja ilma suurema jahita.

    "Preisimaa on Saksamaa surma põhjus," kordas Alexandra Fedorovna ja kui kuulus Louvaini raamatukogu põles maha Saksa armee sissetungi tagajärjel neutraalsesse Belgiasse, hüüdis ta: "Mul on häbi olla sakslane! ”

    "Venemaa on minu abikaasa ja poja riik. Ma olin Venemaal õnnelik. Minu süda on antud riigile," rääkis ta oma lähedasele sõbrannale Anna Vyrubovale.

    Naine näeb ja tunneb mõnikord selgemalt kui tema otsustusvõimetu väljavalitu Alexandra Fedorovna kirjast abikaasale

    Aleksandra Fjodorovna sõjavastaseid tundeid seletati pigem sellega, et tal oli suhteliselt vähe huvi. välispoliitika. Kõik tema mõtted keerlesid autokraatia säilitamise ja eriti poja huvide ümber, nagu ta neid mõistis.

    Lisaks nägi Nikolai sõda peakorterist, kus nad mõtlesid abstraktsetele inimkaotustele ning keisrinna ja tema tütred töötasid haiglas, nähes oma silmaga kannatusi ja surma.

    "Püha neetud"

    Illustratsiooni autoriõigus RIA uudised Pildi pealkiri Spontaanne patsifist

    Rasputini mõju toetus kahele sambale. Monarhid nägid temas oma poja ravitsejat ja samal ajal rahva sügavaimate püüdluste väljendajat, omamoodi tavainimeste jumalast antud sõnumitoojat.

    Ajaloolase Andrei Burovski sõnul ei ilmnenud lõhe ja arusaamatus “vene eurooplaste” ja “vene aasialaste” vahel nii selgelt kui seoses Esimese maailmasõjaga.

    Andke riigile 20 aastat rahu, sisemist ja välist, ja te ei tunnusta Venemaad. Petr Stolypin, Venemaa peaminister

    Haridusklasside hulgas, välja arvatud harvad erandid, ei olnud kahtlust sõja vajaduses võiduka lõpuni.

    Trooniteenija, eksvälisminister Aleksandr Izvolski triumfeeris 1. augustil 1914: "See on minu sõda! Minu sõda!" Revolutsioonilise meelega luuletaja Alexander Blok ütles samal päeval Zinaida Gippiusele: "Sõda on lõbus!"

    Suhtumine sõtta ühendas selliseid erinevaid inimesi nagu admiral Koltšak ja marksist Plehhanov.

    Irkutskis toimunud ülekuulamistel küsisid uurijad korduvalt, erinevate nurkade alt tulles Koltšakilt: kas tal tekkis mingil hetkel mõte sõja jätkamise mõttetusest? Ei, vastas ta kategooriliselt, see lihtsalt ei tulnud mulle ega kellelegi minu ringis pähe.

    1917. aasta aprillis kohtus Musta mere laevastiku komandör Petrogradis poliitikud. Koltšaki memuaaride järgi rääkis Plehhanov äkki otsekui transis: "Venemaa ei saa olla ilma Konstantinoopolita! See on nagu elamine, kellegi teise käed kõril!"

    See sõda on hullumeelsus. Miks peaks Venemaa võitlema? Vagast kohusest oma verevendasid aidata? See on romantiline, vanamoodne kimäär. Mida me loodame saada? Territooriumi laiendamine? Suur Jumal! Kas Tema Majesteedi impeerium pole piisavalt suur? Sergei Witte, Venemaa peaminister

    Moskva Kõrgema Majanduskooli maailmasõdade ajaloo ja sotsioloogia keskuse asedirektori Ljudmila Novikova sõnul tajus talurahvas sõda geopoliitilise suuruse ja prestiiži pärast lihtsalt järjekordse isandaliku ettevõtmisena, "maks veres", mis nad nõustusid maksma seni, kuni määr liiga kõrgeks läheb.

    1916. aastaks moodustas desertööride ja kõrvalekaldujate arv kuni 15% kutsututest, Prantsusmaal aga 3%, Saksamaal 2%.

    Lenini Rahvakomissaride Nõukogu tulevase juhi Vladimir Bontš-Bruevitši mälestuste kohaselt ei teadnud Rasputin Karl Marxi nime ja tal oli kindel seisukoht vaid ühes poliitilises küsimuses: olles päritolult ja psühholoogiliselt talupoeg, ta käsitles sõda kui täiesti tarbetut ja kahjulikku asja.

    "Mul on inimesest alati väga kahju," selgitas ta.

    Kui Rasputinil oleks õnnestunud sõda lõpetada, oleks Venemaa ajalugu läinud hoopis teist teed ja Rasputinist endast oleks saanud meie 20. sajandi rahvuskangelane Nikolai Svanidze, ajakirjanik, ajaloolane

    "Rahvuslikku väärikust tuleb austada, aga relvi põrista ei sobi. Ma ütlen seda alati," ütles "vanem" 1914. aasta mais ajalehele "Novoe Vremya" antud intervjuus.

    Tal ei olnud konkreetselt Saksamaa vastu sümpaatiat ja ta oleks olnud samavõrra vastu igasugusele sõjale.

    "Talupojamõistusega Rasputin propageeris heanaaberlikke suhteid Venemaa ja kõigi suurriikide vahel," märgib tänapäeva uurija Aleksei Varlamov.

    Välise ekspansionismi ja sõdade vastasteks olid kaks 20. sajandi alguse silmapaistvat Vene poliitikut – Sergei Witte ja Pjotr ​​Stolypin.

    • Minister ja kuningas

    Kuid 1916. aastaks olid mõlemad surnud.

    Sõjaküsimuses olid ainsad mõttekaaslased keisrinna ja Rasputin ning bolševikud. Kuid mõlemad ei vajanud reformide ja arengu jaoks rahu. "Tumedad jõud" püüdsid säilitada seda, mis oli, leninistid - "muuta imperialistlik sõda kodusõjaks".

    "Tumedad jõud" võivad impeeriumi päästa. Kuid ei mõistnud neid suur Romanovite perekond, õukond, aristokraatia, kodanlus ega riigiduuma juhid. Bolševikud võidavad, sest nad realiseerivad "tumedate jõudude" idee - rahu sõlmida. "Iga hinna eest," kirjutab ajaloolane Edward Radzinsky.


    Omal ajal kirjutas K. von Clausewitz, et „võit ei seisne lihtsalt lahinguvälja hõivamises, vaid vaenlase relvajõudude füüsilises ja moraalses hävitamises, mis saavutatakse enamasti vaid jälitamise teel pärast võidetud lahingut. Et edu on suurim selles suunas, kus võidetakse, ja seetõttu saab ühelt joonelt ja ühelt suunalt teisele üleminekut pidada vaid vajalikuks kurjaks; et ümbersõitu saab õigustada ainult üleolekuga vaenlasest üldiselt või meie sideliinide või taganemisteede paremusega vaenlase omadest, et küljepositsioonid on määratud sama suhtega, et iga pealetung nõrgestab end edasi liikudes .” Sellest ajast on silla all palju vett voolanud, kuid väljapaistva Saksa sõjandusteoreetiku poolt oma idees välja toodud põhimõtted jäid samaks.

    Edelarinde pealetung, mis sai Brusilovi (Lutski) läbimurde nime kodumaises ja maailma ajalookirjutuses, jaguneb järsult kaheks perioodiks. Esimene neist – manööverdatav – toimus 22. maist kuni ligikaudu juuni lõpuni, mil lahingutegevused Vene armee ründetsoonis olid manööverdatava iseloomuga. Oma sisult meenutasid need operatsioonid ülimalt 1914. aasta lahinguid – eriti Varssavi-Ivangorodi pealetungoperatsiooni ajal, mil Austria-Sakslased ja Venelased võitlesid üle Visla jõe. Sellel 1916. aasta kampaaniaperioodil saavutasid Vene väed oma koalitsiooniliitlastega võrreldes tohutut edu, suutes läbi murda vaenlase kaitsest kolmesaja miili laiusel ja 60 miili sügavusel.

    Kaevikusõja tingimustes pole ükski pool nii silmapaistvat edu saavutanud: ei liitlased ega vastased. Inglise teadlane John Keegan märkis: "Esimese maailmasõja mõõdupuu järgi, kui edu mõõdeti lahingus saavutatud meetrites, oli Brusilovi pealetung suurim võit mis tahes rindel pärast seda, kui kaks aastat ilmusid Aisne'ile esimesed kaevikute read. tagasi.” Venemaa rünnakutsoonis paiknenud Austria armeed kandsid suuri kaotusi, eriti vange, ning olid sunnitud veerema tagasi läände, reservpositsioonidele.

    Austria-sakslased kaotasid neis lahingutes palju varustust ja relvi. Samuti sai radikaalselt õõnestatud Austria poole tahe vaenutegevust jätkata: sellest hetkest sai soov sõlmida Vene impeeriumiga eraldiseisev rahu (rea järeleandmiste kaudu) valdavaks ideeks nii kaksikmonarhia valitsevas eliidis kui ka esi- ja tagaosa laiade masside seas. Y. Shimov kirjutab: "Olukord rinnetel kuni Brusilovi läbimurdeni ei olnud Austria-Ungari relvastuse jaoks lootusetu, majanduskriis ei omandanud katastroofilisi mõõtmeid ja sisepoliitiline olukord püsis suhteliselt stabiilne."

    Ainult mitmed tegurid takistasid Vene armeed vaenlase lüüasaamist lõpule viimast. Neist olulisemad on:

    - kohene abi austerlastele sakslastelt, kelle väed ilmusid Koveli suunas viis päeva pärast Venemaa pealetungi algust ja alustasid juba 3. juunil otsustavaid vasturünnakuid Stokhodi kallastel;

    - Venemaa Edelarinde kõrge juhtkonna kangekaelsus, mis ei suutnud muuta operatiiv-taktikalist edu operatiiv-strateegiliseks läbimurdeks, muutes õigeaegselt põhirünnaku suunda Kovelist Rava-Vene ja (või) Lvovi suunas. Rindejuhatuse südametunnistusel lasub ka liikuvate masside mittekasutamine läbimurde arendamiseks - ratsaväekorpus (neli ratsaväekorpust pluss mitu eraldiseisvat ratsaväediviisi koguarvuga kuuskümmend tuhat saberit);

    – Venemaa kõrgeima väejuhatuse suutmatus näha õigeaegselt põhipealetungina Edelarinde armeede läbimurret ega korraldada kõigi (kolme) Vene rinde vastasmõju kogu kampaania vältel.

    Teine periood - positsiooniline - tõi venelastele taas kõik "rõõmud" vaenlase kaitsest läbi murdes. Teisisõnu, tegelikult algas sel perioodil võitlus otsast peale, olles rahul esimese perioodi manööverdamistoimingute tulemustega. Siin ainult 9. armee väed, kindral. P.A. Letšitski (ja isegi siis mitte alati) ja Edelarinde teiste armeede üksikud rünnakud pidasid manööversõja.

    Kogu edu, mille Venemaa pool rünnaku esimese kolme nädalaga saavutas, läks kahjuks väga-väga kiiresti raisku. Ülemjuhataja kindral A. A. Brusilovi kangekaelsus Koveli suunalise tegevuse suhtes tõmbas Vene väed rinderünnakutesse järgmistele vaenlase kaitseliinidele rünnaku jaoks kõige ebasoodsamates geograafilistes tingimustes. Lisaks jätkati kolme kuu jooksul metoodilise keskendumisega rünnakuid Koveli kindlustatud alale.

    Just nendel päevadel kandsid Vene väed nii raskeid kui ka mõttetuid kaotusi, mis üldiselt isegi veidi ületasid Austria-Sakslaste kaotusi pealetungi algusest, arvestades seda alates 22. maist 1916. Vaenlase tehniline ülekaal osutus taas venelaste pealetungialgatuse jaoks ületamatuks. Ületamatu – sest Vene väejuhatus ei suutnud ära kasutada soodsaid tingimusi, mis andsid talle esimese tohutu edu. See on Austria-Ungari kaitserinde läbimurre kogu selle pikkuses.


    Lennuki laadimine pommidega


    Siin on kahtlemata nii objektiivse kui ka subjektiivse iseloomuga negatiivseid tegureid. Peaasi, et 1916. aasta sügiseks oli Austria-Ungari armee võitlusvõime võrdväärse vaenlase ees praktiliselt kaotanud. Asi jõudis selleni, et isegi Itaalia rindel said austerlased nüüd edukalt tegutseda ainult Saksamaa toetusel (1917. aasta läbimurre Caporettos). See asjaolu sundis sakslasi Austria ülemjuhatusele operatiivselt alluma. Ja omakorda ajendas uut Austria-Ungari keisrit Charles I, kes asus troonile pärast eaka Franz Josephi surma, otsima 1917. aasta talvel Antantiga salajasi eraldi läbirääkimisi. Austria kaotused ületasid kõik mõeldavad arvud ja üle 50-aastaseid mehi hakati saatma tagaosadesse.

    See puudutab kaotusi. Üldise strateegilise olukorra osas võitis sellegipoolest Antant. Esiteks polnud austerlastel enam võimalust korraldada pealetungi Itaalia vastu. Teiseks suunas Venemaa pealetung rohkem kui kaks tosinat Saksa diviisi, millest lõviosa tuli Prantsusmaalt, kus sakslased ei suutnud enam Verduni pealetungi jätkata, kuna Kovel ja Somme suunasid viimased Saksa reservid. Kolmandaks, augusti keskel astus Antanti poolelt välja kaua kõhklenud Rumeenia, mille võitluseks oli vaja ka massiliselt Austria-Saksa diviisi ja kui tema lüüasaamine nii kiiresti järgnes, siis see ei olnud kindral Brusilovi ja tema sõdurite ja ohvitseride süü.

    Edelarinde poolt juulis-septembris kantud Vene armeede verised kaotused taastasid paraku Polesiest lõunas asuvate Vene ja Austria-Saksa vägede kaotuste suhte tasakaalu. See suhe, mis oli nii optimistlik mais-juunis, mil austerlased kaotasid sadu tuhandeid tapetud, haavatud ja vangistatud inimesi, muutus 1916. aasta kampaania lõppresolutsioonis ligikaudu võrdseks ja mitmete allikate kohaselt isegi mitte. Vene poolelt.

    Sõjas osalenud kaasaegsed tuvastasid 1916. aasta juulis-septembris Edelarindel toimunud sõjaliste operatsioonide käigu sellise ebasoodsa arengu kolm peamist põhjust, mis tõid kaasa Vene vägede liigsed kaotused ja vaenutegevuse ülemineku positsioonivõitluse faasi. .

    Esiteks on see lahkumine inimeste hulgast, keda treeniti suure vaevaga suhteliselt rahulikul perioodil jaanuarist maini Edelarindel (Polesiest põhja pool algas see periood veidi varem, kuid selle katkestas ajutiselt Narochi pealetungioperatsioon märtsis). Regulaararmee jäänuste (sealhulgas enne sõda kaitseväes teeninute) hukkumine 1915. aastal tõi kaasa Vene armee reaväe, samuti noorem- ja keskohvitserite täitumise inimestega, kes pole kunagi varem teeninud.

    “Rahulik” periood idarindel võimaldas 1914. aasta kampaania eeskujul manööversõja pidamiseks enam-vähem sobivaid vägesid ette valmistada. Nende allakäik 1916. aasta augustiks tähendas, et Vene tegevarmee hakkas taas koosnema kiiruga väljaõppinud reservväelastest, kellel oli krooniline puudus allohvitseridest ja nooremjuhatajatest. Nüüd hakkas tehnoloogia mängima otsustavat rolli, kuna võitlus oli taas liikunud positsioonifaasi ja selles osas jäid venelased Austria-sakslastele märgatavalt alla. Pealegi jättis peamise löögijõu - kaardiväe - hukkumine juulikuu ebaõnnestunud lahingutes Vitoneži, Trysteni, Kukharski metsa jne juures valitsevalt režiimilt viimase relvastatud toetuse.

    Teiseks takistas sakslaste abiga mai-juunis lüüasaamisest toibunud austerlaste uue läbimurde elluviimist vaenlase kaitses, kuna selliseks läbimurdeks puudusid põhjalikud ettevalmistavad meetmed, mis on sarnased austerlastega. tööd, mida Edelarinde ülemjuhatus pealetungi alguses 22.–23. mail teostas. Antanti liitlaste üldine pealetung kõigil rinnetel (eelkõige Somme'il) tähendas intensiivseid jõupingutusi, et murda läbi vaenlase kaitse igal rindel. Vene läänerinde (Baranovitši) armee pealetungi ebaõnnestumine tähendas, et pealetung idarindel jätkub nüüd ainult Polesiest lõuna pool.

    Eeldati, et Austria-Saksa kaitserinde uus läbimurre toob kaasa vaenlase kaitse kokkuvarisemise idas, mis võimaldab venelastel vähemalt Poola ja Galiitsia uuesti okupeerida. Kui aga mais kasutasid Edelarinde Vene armeed hiilgavalt taktikat (murdes otse läbi vaenlase kaitseliinidest), kuid jäid operatiivses mõttes võiduta (vajaliku arvu reservide puudumine põhirünnaku suunal). ), nüüd olid asjad täpselt vastupidised. Reservide üleviimine põhja- ja läänerindelt Edelarindele võimaldas ülemjuhataja kindral. A. A. Brusilov koondab suured jõud kavandatava pealetungi mis tahes suunas.

    Juulis-augustis olid operatiivsed püüdlused (näiteks eriarmee läbimurde arendamise kolme ešeloni koondamine juulis või maksimaalselt diviiside moodustamine ühes armees - 7. - septembris), kuid taktikaline läbimurre ei õnnestunud. Selle ebaõnnestumise üheks peamiseks põhjuseks oli Edelarinde peakorteri keeldumine läbimurdeks pikaajalistest ettevalmistustest (sillapead, päevadepikkune ja põhjalik suurtükituli, desinformatsioonisõda, intensiivne luure), mille dikteeris üldine sõjakäik kõigil rinnetel. Sellele tuleks lisada kahetsusväärne Venemaa plaan, mis paiskas väed rünnakule ennekõike vaenlase kaitse tugevaimas punktis - Koveli kindlustatud piirkonnas.

    Kolmandaks võimaldas Austria-Ungari kaitseformatsioonide küllastumine Saksa vägedega alla tulistada ja seejärel peatada Venemaa pealetungi. Esimesed saksa vangid võeti Lutski suunas 27. mail. Kindralite Bernhardi, Linsingeni ja teiste Saksa sõjaväejuhtide ühendatud armee ja operatiivrühmade moodustamine võimaldas kõige kriitilisemal hetkel säilitada võtmepiirkonnad, mis olid Austria-Saksa ühise kaitse taastamise selgrooks idas. . Austria korpuse ja armeedega segatud Saksa üksustel oli suurem lahingupotentsiaal, rohkem väljaõpetatud rea- ja juhtimispersonal ning mis kõige tähtsam, võimsam varustus. Just lahingutes sakslastega läksid venelaste löögigrupid sassi, mis võimaldas keskriikide väejuhatusel hoida lagunevat idarindet juba tekkiva kokkuvarisemise eest pärast Vene Edelarinde hiilgavaid maivõite Polesiest lõunas.

    Milline on Venemaa pealetungi tähtsus idarinde strateegia jaoks? A. A. Kersnovski leiab, et „see poliitiliselt kasulik ja taktikaliselt edukas pealetung ei toonud strateegilist lahendust. Alguses nad seda ei nõudnud ja siis ei suutnud seda saavutada. Venemaa ja Vene armee jaoks on see kõik suurejooneline solvav lõpuks osutus kahjulikuks. Mai-juuni võidud uppusid juuli-oktoobri verre. Hukkus 750 000 ohvitseri ja sõdurit – just parim... Viimane võimalus lõpetada sõda Austria-Ungari invaliidistades, hoides nii ära eelseisvaid suuri sisemisi murranguid...” Nii, nagu varemgi, osutus Edelarinde armeede pealetung 1916. aasta kampaanias ennekõike Vene impeeriumi liitlaste – Suurbritannia, Prantsusmaa ja Itaalia – kätte, kus nad üritasid päästa. oma kodanike veri.

    Seoses Edelarinde Vene armee läbimurde ja Rumeenia edasitungimisega olid sakslased sunnitud oma vägesid idas oluliselt tugevdama. Selge on see, et seoses keskbloki riikide reservide kriisiga tuli need väed välja tuua neilt rinnetelt, kus Austria-Sakslased lootsid vastu pidada palju suuremate eduvõimalustega kui venelaste vastu. Need sektorid olid Prantsuse ja Itaalia rinded, aga ka vähesel määral Polesiest põhja pool asunud Vene rinded.



    Husaaride eskadrill jootmisaugu juures

    Siiski pärines lõviosa vaenlase poolt Venemaa Edelarinde ja Rumeenia armee vastu võitlemiseks eraldatud reservidest just neilt rinnetelt, kus seisid meie liitlased. Just sealt suundus itta üha uusi ešelone Saksa (Prantsusmaa) ja Austria (Itaalia) diviisidega. Asi jõudis selleni, et isegi Türgi ja Bulgaaria kontingendid paigutati kindral Brusilovi armee vastu. Mai keskpaigast novembrini kasvas Saksa jalaväediviiside arv idarindel Venemaa andmetel kuuskümmend protsenti:

    – mai keskpaik – 47 divisjoni;

    – juuni – 52 divisjoni;

    – juuli – 57 diviisi;

    – august – 64 diviisi;

    – september – 70 diviisi;

    – oktoober – 75 diviisi;

    – november – 78 diviisi.

    Seda teavet kinnitavad austerlased, kes usuvad, et alles augusti alguseks andis Austria-Saksa väejuhatus üle kaksteist jalaväelast (sealhulgas kolm Austria-Ungari) ja kaks ratsaväediviisi, et kindlustada rinde Volõõniasse. Vene ülekanded olid lisaks kaardiväele üksteist jalaväediviisi pluss nõrgenenud 3. kindraliarmee üleviimine Edelarindele. L. V. Lesha. Rinde tugevdamiseks Karpaatides andis vaenlane üle seitse jalaväediviisi (sealhulgas kolm Austria-Ungari oma). Vene 7. ja 9. armee said kolm jalaväe- ja kaks ratsaväediviisi.

    A. A. Svechini sõnul viisid sakslased itta, ainuüksi Venemaa Edelarinde vastu, läänerindelt kaheksateist jalaväediviisi ja reservist neli uut diviisi. Seevastu Saksa diviiside arv läänes jäi peaaegu muutumatuks. See vastuolu on tingitud asjaolust, et Saksa väejuhatus lõi uuesti kaheksateist jalaväediviisi, kõrvaldades jäägripataljonid kõigis diviisides. See tähendab, et tehniliste lahinguvahendite olemasolul võisid sakslased jalaväedivisjonides inimeste arvu üheksale pataljonile vähendades endale lubada diviisi tulejõu säilitamist samal tasemel. Samal ajal said uued divisjonid ka patareid ja kuulipildujaid, sest Saksa tööstus suutis neid varustada vajalike koguste varustusega. Nii vähenes läänerinde tööjõud siiski kaheksateistkümne diviisi võrra, mis läksid idarindele Edelarinde vastu. Veel kolmteist Saksa jalaväediviisi olid suunatud eranditult Rumeenia vastu.

    Kahtlemata ei saa panna suurt vastutust põhja- ja eriti läänerinde armeede kõrgele juhtimisele. Kindralid A. N. Kuropatkin ja A. E. Evert nurjasid peakorteri plaanid 1916. aasta kampaaniaks, isegi teadmata, kuidas õigesti korraldada vaenlase kaitse läbimurret ja veelgi enam, kuna neil polnud julgust õigel ajal oma ametikohalt loobuda. Koveli rünnak vastas kogu kampaania strateegilistele eesmärkidele ja mitte niivõrd Edelarinde kui laiemalt ühe idarinde sektori huvidele. Löök Koveli suunas pidi ühendama lääne- ja edelarinde jõupingutused vaenlase alistamiseks ja Austria-Saksa kaitse otsustavaks purustamiseks idas. Kuna 1916. aasta kampaania strateegilise plaani järgi kuulus peamine löök läänerinde vägedele, on kõigi plaanide läbikukkumise esimene süüdlane läänerinde juhtkond ja isiklikult kindral. A. E. Evert.

    Ebaõnnestunud kõrgemate ametisse nimetamised mõjutasid radikaalselt kampaania tulemust, lähendades revolutsiooni Venemaal. Ja siin ilmnes see selgelt iseloomulik Keiser Nikolai II, kes ei teadnud, kuidas inimesi mõista. Samas ei saa aga nõustuda väitega, et Edelarinde armeede “tohutu operatiiv-taktikaline edu” ei arenenud operatiivseks läbimurdeks, seda eelkõige peakorteri ja rindejuhatuse süül, so. , kindralid M.V. Aleksejev ja A A. Brusilova. Tõenäoliselt on tõele kõige lähemal S. N. Mihhalevi arvamus, et Lutski läbimurre on "operatiivse mastaabiga suur õnnestumine", mille edu devalveeris "strateegilise plaani abitus".

    Seega "kinkis" Venemaa kõrgeima tasandi väejuhatus vaenlasele potentsiaalselt võidetud kampaania (loomulikult mitte veel kogu sõja), tuues sellega lähemale 1917. aasta revolutsiooni (ühiskonna ja inimeste ülemaailmne pettumus sõjalistes võimetes). monarhia, et viia sõda võiduka lõpuni) ja relvajõudude kokkuvarisemine. Tohutud kaotused ilma nähtavate tulemusteta murdsid oluliselt sõdurite tahet sõjategevust jätkata.

    Vene kõrgeimate kindralite ebaõnnestunud tegevused ja plaanid kattusid väga “edukalt” opositsiooni poolt liitlaste toel läbiviidud laguneva valitsusvastase kampaaniaga, mis omakorda tõi teisel aastal kaasa püsiva “ministrikriisi”. 1916. aasta pool – 1917. aasta algus. Kuid kõike õpitakse võrdlemise teel: N. N. Golovin märkis täpselt, et 1916. aasta lõpu poole „vaadati süvenevas pessimismis läbi luubi kõik meie komandopersonali vead. Samas jäeti täiesti kahe silma vahele, et meie liitlaste rünnakud ei toonud suuremaid tulemusi kui meie rünnakud sakslaste vastu, hoolimata sellest, et liitlaste kindralite käsutuses oli nii palju tehnilisi vahendeid, et me isegi ei jõudnud. julge unistada."

    Kõige huvitavam on see, et 1917. aasta veebruari lõpu - märtsi alguse kriisipäevade peamised süüdlased "loovutasid" oma monarhi mässulisele revolutsioonilisele Petrogradile, pannes talle kogu vastutuse 1916. aasta tulemuste eest, mis ausalt öeldes oleks pidanud olema. puhkasid oma õlgadele. Samas tuleb märkida, et tippkindralid olid oma ametilt palju kompetentsemad isikud kui keiser Nikolai II, kes erinevalt näiteks I. V. Stalinist 1941.–1942. mitte sekkuda sõjalisesse planeerimisse kõigil tasanditel.

    Relvajõudude kõrgeima juhina säilitas keiser vaid osa personali määramisest, mis tõepoolest ei olnud alati edukas. Tsaari ainsaks oluliseks süüks saab pidada vaid asjaolu, et ta ei vahetanud enne idarinde üldise suvepealetungi algust Põhja- ja Läänerinde ülemaid. Aga teisest küljest sama geen. M.V. Aleksejev sellist asendamist ei nõudnud.

    Samuti ei tohi unustada kihelkondlikku hierarhiat Venemaa sõjamasina sees. Keiser Nikolai II ise võis pidada neid inimesi peakorteri käsutuses olevate kindralite seas parimateks spetsialistideks. Nii et just 1916. aasta idarinde kampaaniale võib kõige selgemini omistada kodumaise uurija järgmise arvamuse: „Esimese maailmasõja aegne vägede juhtimine operatiiv-strateegilisel tasandil oli kõigis sõdivates riikides ja armeedes täis puudujääke. , kuid Venemaa strateegiline struktuur oli selles kategoorias kõige vähem tõhus. Selle põhjuseks oli personalitegur: isikuomadused isikud, kes seisid relvajõudude eesotsas ning juhtisid rinde ja kõrgemaid staape. Kõrgeima ülemjuhatuse peakorter, mida esindasid järjestikused ülemjuhatajad, näitas oma suutmatust kindlalt rinde juhtida, distsipliini kehtestada ning käskude ja käskude tingimusteta täitmist.

    Kuid pöördugem uuesti kindral Brusilovi poole. Endine Edelarinde armeede ülemjuhataja ise pidas hiljem temale usaldatud armeede pealetungi suhteliselt madala efektiivsuse peamiseks põhjuseks peakorteri tahtepuudust ja väejuhatuse kriminaalset ebakompetentsust. läänerindest, mille otsustamatus, tahte puudumine ja lihtne hirm viisid idarinde üldpealetungi asemel eraldi rindeoperatsioonini. Just see takistas lõpuks Lutski läbimurdel omandamast strateegilisi mõõtmeid. 1. aprilli kohtumise otsuste elluviimata jätmine oli praktikas toimunu peamiseks põhjuseks: „Sellise valitsemismeetodiga ei saanud Venemaa ilmselgelt sõda võita, mida me praktikas vaieldamatult tõestasime, ja ometi oli õnn nii lähedal ja nii võimalik!" Seega geen. A. A. Brusilov arvas, et vägede juhtimine ülemjuhatuse peakorteri poolt ei toonud tõenäoliselt kaasa mitte ainult püsivaid ebaõnnestumisi 1916. aasta kampaanias, vaid ka kogu sõja kaotust. See tähendab, et "valitsemismeetod" kui selline osutus Vene impeeriumi lüüasaamise peamiseks põhjuseks Esimeses maailmasõjas.

    Ja ometi on Brusilovi läbimurde ja sellele järgnenud Edelarinde vägede rünnakute tulemustel objektiivses mõttes kahtlemata suur tähtsus sõja võitnud Antanti riikide jaoks. Nii ütleb A. A. Strokov: „Vene Edelarinde operatsioon oli positsioonivõitluse tingimustes uus rindeoperatsiooni vorm: mitme rinde purustava rünnaku toimetamine laial rindel. Uus operatiivne manöövrivorm, mis võimaldas murda läbi vaenlase kaitsest ja tükeldada vaenlase rinde, sundis vastast jõude ja vahendeid laiali hajutama ning desorienteeris teda ka põhirünnaku suuna suhtes ja tagas selle üllatuse. Brusilovi läbimurre on Vene vägede, kindral Brusilovi sõjalise juhtkonna kõrge kunsti tulemus. Innovatsioon vaenlase võitmise kunstis on Brusilovi kui komandöri lahutamatu tunnus.

    Ülemjuhataja ise võttis oma mälestustes kokku Edelarinde armeede lahingutegevuse 1916. aasta kampaanias:

    1) Itaalia päästmine lüüasaamisest ja sõjast väljumine; anglo-prantsuse positsiooni leevendamine; Rumeenia astumine sõtta pigem Antanti kui keskriikide poolel;

    2) "see operatsioon ei andnud strateegilisi tulemusi ega oleks võinud anda, sest sõjaväenõukogu 1. aprilli otsust ei viidud mingil määral ellu." Põhja- ja läänerinne peakorteri nõusolekul ei andnud vaenlasele kunagi korralikku lööki;

    3) Edelarinde edu oli täielikult kooskõlas selle võimete ja ette nähtud vahenditega;

    4) vaenlasele raske kriisi tekitamine idarindel, mis kostis koheselt ka teistel sõja rinnetel;

    5) pealetungi tulemus õõnestas täielikult vägede usaldust valitseva režiimi vastu: „Minu armeed, mis 1916. aastal näitasid üles vapruse ja ennastsalgava pühendumise imesid Venemaale ja oma kohusetundele, nägid oma võitluse tulemusel katastroofilist lõppu. tegevused, mille põhjuseks olid ülemjuhatuse otsustusvõimetus ja suutmatus. Sõjaväe sügavustes, eriti sõdurite peas, oli veendumus, et sellise juhtimisega, mida sa teed, pole mõtet ja sõda niimoodi võita on võimatu. Sellise veendumuse otsene tagajärg oli küsimus, miks ohverdada oma elu ja kas poleks parem seda tuleviku jaoks säästa?

    Mõnevõrra liialdades usub B. P. Utkin, et 1916. aastast sai üldiselt Esimese maailmasõja kulminatsioon ja Brusilovi läbimurre "tähistas sõjakäigus pöördepunkti algust Antanti kasuks". Ta märgib, et "probleemi edukat lahendamist Edelarinde poolt operatsioonis seostati algselt mitte vägede ja vahendite kvantitatiivse üleolekuga (st mitte traditsioonilise lähenemisega), vaid muude operatsioonikategooriatega (üldiselt sõjaväega). ) kunst: jõudude ja vahendite koondamine valitud suundades, üllatuse saavutamine, jõudude ja vahendite oskuslik manööverdamine. See kõik on tõsi. Kahjuks ei näidanud kindral A. A. Brusilov pärast vastase kaitse otsest läbimurret manööverdamisoskust: kõik B. P. Utkini öeldu kehtib vaid ründeoperatsiooni esimestel nädalatel (ilma 9. armeeta, mis jätkas "oskusi" vaenutegevuse läbiviimine on mõnevõrra pikem).

    Kodumaine historiograafia, hinnates Brusilovi läbimurret, ütleb, et liitlased ei saavutanud sellist edu enne 1918. aasta suvepealetungi. Ja üldiselt võisid anglo-prantslased kuni 1918. aasta suveni kiidelda vaid eduga kaitseoperatsioonidel (Marne, Verdun), kus neil õnnestus Saksa sõjamasina jõudu ohjeldada. See on õige. Aga ainult seoses meie liitlastega. Vaenlane, kasutades oma eelnevalt ettevalmistatud agressioonimasinat, tegutses aastatel 1914–1915 palju otsustavamalt ja saavutas märkimisväärsemaid tulemusi. Eriti idarindel, kus tohutu sõjaliste operatsioonide teater andis kõik võimalused manööverlahingute ja -operatsioonide läbiviimiseks.

    Eeldatavas tulevikus nii palju lubanud Venemaa peakorteri operatiiv-strateegilist planeerimist rikuti ennekõike Vene väejuhatuse nõrkuse tõttu. Löök ilmselgelt nõrgema vaenlase vastu andis nähtavaid edulootusi: on vähetõenäoline, et ülemjuhataja kindral. A. N. Kuropatkin ja peadirektor peadirektor. A.E. Evert võis loota sama edukale läbimurdele kui ülemjuhatuse kindral. A. A. Brusilova. See aga ei õigusta neid: ükskõik, millistest kaalutlustest ülemjuhataja ja ülemjuhataja juhindusid, ei olnud neil õigust peakorteri käskkirju saboteerida.

    Alles Venemaa ülemjuhatuse selgrootuse tõttu sai rindeülematel võimalik tegelikult ülemjuhataja staabiülema kindrali sõnakuulmatust. M.V. Aleksejev ja idarinde otsustava pealetungi katkestamine. Kindralid A. N. Kuropatkin ja A. E. Evert olid kohustatud tagasi astuma, kui nad ei nõustunud peakorteri rünnakuplaanidega, kuid M. V. Aleksejev pidi nõudma ka nende ametikohalt kõrvaldamist keisri ees. See ei häbenenud ei liitlasi (näiteks ülemjuhataja kindral J. Joffre ja armee ülem-5 kindral L.-S.-M. Lanrezaki tagasiastumine) ega ka vastaseid (teisalt aga , P. von Hindenburgi allumatus E. von Falkenhaini korraldustele võimaldas Vene rindel 1915. aastal vastu pidada).

    Lõpuks ei olnud tsaar Nikolai II-l endal, saades kõrgeimaks ülemjuhatajaks, õigust pidada oma ametikohta valdavalt moraalset ja poliitilist laadi sineure'iks ning ta pidi kõige otsustavamalt lahendama 2010. aastal tekkinud olukorra duaalsuse. koosolek 1. aprillil. Esimese maailmasõja aegne Venemaa kõrgeima väejuhatuse inerts ja tahtepuudus võitis madalamate komandöride ja Vene vägede annete ja julguse üle. Ja tippkindralite käitumine oma ülemjuhataja ja kõrgeima ülemjuhataja suhtes 1917. aasta veebruaris, samuti vajadus revolutsiooniliste muudatuste järele seoses mäda vana süsteemiga, ei tekkinud tühjale kohale.

    Kokkuvõtteks märgin, et kellegi või millegi üle kohut hinnates tuleb vaadata eelkõige selle inimese silmade läbi, kes oli tol raskel ajal kaasaelaja. Palju kritiseeriti eespool Brusilovi läbimurdena tuntud Edelarinde armee ründeoperatsiooni korraldamise, tootmise ja läbiviimise kohta. Sellegipoolest viidi see kriitika läbi historiograafilisest vaatenurgast, hüpoteetilises retrospektiivses mõttes, st järgmiste põlvkondade, sealhulgas Venemaa sõjaväejuhtide kogemuse uurimise mõttes. See tähendab, et püüdsime näidata, kuidas see võiks ideaalis olla, kuigi nagu me teame, on ideaal põhimõtteliselt saavutamatu ja kõik sõltub ainult selle ideaali lähendamise astmest.

    Mis puutub 1916. aastasse, siis sel ajal ei suutnud ega suutnud ükski sõdivatest osapooltest saavutada nii muljetavaldavaid edusamme, nagu saavutasid vaprad Vene sõdurid ja Edelarinde ohvitserid. Kui läänes muutus pealetung väga kiiresti “lihaveskiks” ilma muude tulemusteta peale mõlema sõdiva poole inimliha jahvatamise, siis Venemaa Edelarinde ründeoperatsioon sai järjekindla jäljendamise ja hoolika uurimise objektiks.

    Ja mitte vähemtähtis roll selles on silmapaistval Vene komandöril Aleksei Aleksejevitš Brusilovil: pole tema süü, et ta ei osutunud kindralissimo Suvorovi sarnaseks sõjaväegeeniuseks ega suutnud ühe jõnksuga üle saada sellest, mida on õpitud. sõjaliste operatsioonide käik paljude, paljude tuhandete inimeste raskete kogemuste higi ja verega. Ometi oli A. A. Brusilov kuni 1914. aastani osaline ainult ühes sõjas - Vene-Türgi sõjas 1877–1878 ja kui paljudes sõdades ja sõjakäikudes osales A. V. Suvorov! Saksamaa, Poola, Balkan, Itaalia, Šveits. Ja siia ei arvestata tegevust Soomes ja Põhja-Kaukaasias, Pugatšovi kampaaniat ja Krimmi annekteerimist.

    Seetõttu soovin ühineda ühe kindral Brusilovi biograafi S. N. Semanovi arvamusega: „... fakt jääb muutumatuks: Edelarinde pealetung 1916. aasta suvel kuulub kahtlemata kõige silmatorkavamate ja õpetlikumate operatsioonide hulka. Esimene maailmasõda. Pärast seda operatsiooni kuulus Edelarinde ülemjuhataja kindlalt Vene armee silmapaistvate sõjaväejuhtide hulka ja see tähendab midagi! Brusilov oli viimane vana Vene armee komandöridest, kelle kogemused rikastasid Vene sõjakunsti ... "

    Loe ka:
    Vähimruutude meetod Excelis
    Vähimruutude meetod Excelis
    Vähimruutude meetodi (OLS) kasutamine
    Vähimruutude meetodi (OLS) kasutamine
    Üles