Zoštšenko lugu ahvikeele analüüs. Mihhail Zoštšenko Ahvikeel. Kuidas lugu on üles ehitatud

Puusepp, kingsepp, politseinik, kriminaaluurimise agent, stsenarist ja geniaalne kirjanik - Mihhail Zoštšenko. Täna tema lugu vene keelest

See vene keel on raske, kallid kodanikud! Probleem on selles, kui raske. Peamine põhjus on see võõrsõnad kuradile. Noh, võtke prantsuse kõne. Kõik on hea ja selge. Keskose, merci, komsi - kõik, pange tähele, puhtalt prantsuse keel, loomulik, arusaadavad sõnad. Ja nute-ka, jää nüüd venekeelse lause juurde – see on katastroof. Kogu kõne on läbi põimitud võõra, ebamäärase tähendusega sõnadega. Sellest tulenevalt muutub kõne raskeks, hingamine on häiritud ja närvid narmendavad.

Lugu vene keelest

Kuulasin ühel päeval vestlust. See oli koosolekul. Minu naabrid rääkisid.

Seal oli väga tark ja intelligentne vestlus, aga mina, inimene ilma kõrgharidus, mõistis nende vestlust vaevaliselt ja plaksutas kõrvu.

Äri algas ilma milletagi.

Mu naaber, kes polnud veel vana mees, habemega, kummardus vasakpoolse naabri juurde ja küsis viisakalt:

Ja milline, seltsimees, see täiskogu saab olema või kuidas?

Täiskogu, - vastas naaber juhuslikult.

Vaata sind, - esimene oli üllatunud, - seda ma vaatan, mis see on? Nagu oleks täiskogu.

Jah, hukkudes ole rahulik, - vastas rangelt teine. – Täna on tugev täiskogu ja selline kvoorum on kogunenud – pidage vaid vastu.

Jah? küsis naaber. - Kas kvoorum on täis?

Jumala eest, - ütles teine.

Ja mis ta on, see kvoorum?

Jah, mitte midagi, - vastas naaber mõnevõrra hämmeldunult. - Võtsin üles ja kõik.

Ütle halastust, – raputas esimene naaber kurvastusega pead. - Miks ta peaks, ah?

Teine naaber laiutas käed ja vaatas karmilt vestluskaaslasele otsa ning lisas siis pehme naeratusega:

Teie, seltsimees, ilmselt ei kiida neid täiskogu istungeid heaks... Aga millegipärast on need mulle lähedasemad. Teate ju, kõik tuleb neis päeva sisuliselt kuidagi välja minimaalselt... Kuigi ma ütlen ausalt, olen viimasel ajal olnud nende kohtumiste suhtes üsna püsiv. Nii et teate, tööstus on tühi ja tühi.

Mitte alati see, - vaidles esimene. - Kui just vaatenurgast ei vaata. Et siseneda nii-öelda vaatenurgast ja vaatenurgast, siis jah - tööstus konkreetselt.

Täpsemalt, tegelikult - parandas rangelt teist.

Võib-olla nõustus vestluskaaslane. - Ma tunnistan seda ka. Täpsemalt, tegelikult. Kuigi kui...

Alati - katkestage teine peagi. - Alati, kallis seltsimees. Eriti kui peale sõnavõttude on alajaotis minimaalselt pruulitud. Siis ei jõua te arutelude ja karjumiseni ...

Üks mees astus poodiumile ja viipas käega. Kõik oli vait. Vaid mu naabrid, keda vaidlus veidi kuumaks küttis, ei jäänud kohe vait. Esimene naaber ei suutnud leppida sellega, et alajaotist pruulitakse minimaalselt. Talle tundus, et alajaotis pruulitakse kuidagi teisiti.

Nad vaikisid mu naabreid. Naabrid kehitasid õlgu ja jäid vait. Siis kummardus esimene naaber uuesti teise juurde ja küsis vaikselt:

Kes on see, kes sealt välja tuli?

See? Jah, see presiidium tuli välja. Väga terav mees. Ja kõneleja on esimene. Räägib alati teravalt päevapunkti.

Kõneleja sirutas käe ette ja hakkas rääkima.

Ja kui ta lausus võõra, ebamäärase tähendusega üleolevaid sõnu, noogutasid mu naabrid karmilt pead. Veelgi enam, teine naaber vaatas karmilt esimest, soovides näidata, et tal on äsja lõppenud vaidluses siiski õigus.

Raske on, seltsimehed, vene keelt rääkida! avaldatud .

P.S. Ja pidage meeles, lihtsalt muutes oma teadvust – koos muudame maailma! © econet

loos" ahvi keel”, naeruvääristab Mihhail Zoštšenko avalikkuse puudusi: teadmatus, tühi jutt ja kirjaoskamatus. Autor esitab lühikese ja iroonilise loo sellest, kuidas kirjaoskamatud inimesed risustavad lihtsat venekeelset kõnet erinevate võõrsõnadega, mõistmata, mida need tähendavad ja kus neid kasutada on kohane.

Omavahel suheldes sisestavad tegelased dialoogi neile arusaamatuid ja tundmatu tähendusega sõnu. Zoštšenko nimetas lugu "Ahvikeeleks", sest inimesed kordavad nagu ahvid teistelt kuuldut, mõistmata nende sõnade tähendust.

Enda nimel jutustab autor, kes kuulab naabrite juttu "kõrvu plaksutades" ega saa sellest midagi aru. Samas imetleb ta ilusaid väljendeid ja tema jaoks arusaamatuid sõnu. Ta arvab, et see näitab "tarka ja intelligentset vestlust".

Nii püüab Zoštšenko näidata kogu lihtsa vene rahva rumalust, naeruvääristada nende kirjaoskamatust ja ahvikombeid.

Inimesed, kes peavad end intellektuaalideks, ei ole intellektuaalid, vaid kuuluvad pigem asjatundmatute hulka. Nad väljendavad end sõnadega, mõistmata või teadmata nende tähendust; "kvoorum", alajaotis, täiskogu istung, püsisuhe, tööstus. Võõrsõnadega rääkides peavad nad end targaks ja asjatundlikuks. Sellist dialoogi lugedes tekib suur soov üle pika aja naerda.

Rahvas ei taha näida võhiklik, alustades vaidlusi, parandades üksteist häälduses, näidates sellega oma intelligentsust. Tegelikult on iga vestluskaaslane lihtne ja harimatu inimene. Olles kuulnud palju neile arusaamatuid võõrtermineid, püüavad nad neid omavahel siduda ning demonstreerida oma intelligentsust ja teadlikkust. Autor annab selle kontrastse kõne lugejale hästi edasi.

Vähe haritud inimesed ei tea, mida teatud võõrsõnad tähendavad, kuid nad püüavad korrata “tarkade sõnade” moodi ja sisestada need oma dialoogi. Istudes "täiskogu koosolekutel", kus "tööstus on tühi", kuulavad nad jutuvestjate rumalaid ja mõttetuid kõnesid. Inimesed püüavad selliseid kohtumisi mitte vahele jätta. Enamasti ei lahenda need midagi, vaid lihtsalt raiskavad aega.

Analüüs 2

Teose peateemaks on kaasaegse ühiskonna probleem, mis väljendub vene keele sihilikus moonutamises ja ummistamises.

Kirjanik esitleb loo peategelasi kohtumisel osalevate ja väidetavalt intelligentsete vestlejatena intellektuaalide vahel vestlevate ametnikena, kasutades samal ajal oma kõnedes tohutul hulgal laenatud, tarbetuid sõnu ja klerikalismi.

Jutustamine teoses toimub jutustaja nimel, kes viibib üritusel ja ei ole rahul esinejate ja nende vastaste keeruliste väljaütlemistega. Just jutustaja kuvandi sissetoomisega teosesse demonstreerib kirjanik autori kerge iroonia ja satiiri kasutamisega väljendatud vastumeelsust vene inimeste liigse ja kirjaoskamatu võõrsõnade ja väljendite kasutamise vastu, mille tähendus on millest nad aru ei saa või on ebamäärased. Samal ajal positsioneerivad bürokraatliku ühiskonna esindajad oma kõnesse sobimatuid laenatud fraase sisestades end haritud, intelligentsete inimestena, kes soovivad demonstreerida oma edumeelsust ja olulisust, mõistmata, et seda tehes keskenduvad nad ainult oma täielikule teadmatusele. .

Loo tegelased kasutavad vestluses moonutatult ja kohmakalt teistelt laenatud väljendeid. võõrkeeled, kombineerides need laias laastus moonutatud vene sõnadega, hoidumata samas segamast erinevate verbaalsete stiilide fraase, alustades oma kõnet ametlikus ärivormis ja lõpetades selle kõnekeele stiiliga, kaasates rahvakeele ja klerikalismi. Kirjanik rõhutab loo kangelaste rumalust ja harimatust, täites neid arvukate kõnevigadega väidetega.

Teose pealkirjas paljastab kirjanik autori kavatsuse, mis seisneb negatiivses suhtumises kirjaoskamatusse inimesesse, keda autor koomilises vormis võrdleb grimassi ajavate ahvidega, püüdes teiste silmis näida targa, haritud, autoriteetsed olendid. Kasutades tekstis võõrsõnu, paneb kirjanik satiirilise rõhu tegelaste täpsetele ja erksatele omadustele.

Teose ideed avaldades kasutab kirjanik erinevaid kunstilisi vahendeid satiiriliste vahendite, humoorikate ja irooniliste avalduste, sarkastiliste märkuste kujul, näidates sellega ametnike piltides tõeliselt edumeelsete ja arenenud inimeste õnnetut ja naeruväärset sarnasust.

Mõned huvitavad esseed

Stepani pilt ja omadused vaskmäe armukese Bazhova essees
Pavel Petrovitš Bazhovi muinasjutus "Vasemäe armuke" on Stepan ühes kohalikus kaevandustehases töötav pärisorja. Lugeja ees seisab ta ühe keskse tegelasena.
Kuprini teose Valge puudel analüüs

Suuline rahvakunst on iga rahva rikkus. Vene rahval on palju rahvakunsti mälestusmärke. Iga monument on ainulaadne ja originaalne. Neis teostes on säilinud kõik rahva olulised tõekspidamised.

Hamleti kuvand ja omadused Shakespeare’i tragöödias
William Shakespeare on populaarne inglise luuletaja ja näitekirjanik. Ta kirjutas suurepäraseid teoseid, milles talle meeldis puudutada selliseid teemasid nagu: elu ja surm, armastus, lojaalsus ja reetmine, kurjus ja hea
Kompositsioon Romeo ja Julia armastus ja armastuse tragöödia 7, 8 klassi arutluskäik
Iga inimene meie maailmas, isegi eemalt, on tuttav õnnetu ja igavene ajalugu Romeo ja Julia armastus. Shakespeare andis nii täpselt edasi tegelaste olekut ja kirjeldas olukordi

ahvi keel

See vene keel on raske, kallid kodanikud! Probleem on selles, kui raske.

Peamine põhjus on selles, et võõrad sõnad põrgusse. Noh, võtke prantsuse kõne. Kõik on hea ja selge. Kesköse, merci, komsi - kõik, pange tähele, on puhtalt prantsuslikud, loomulikud, arusaadavad sõnad.

Ja nute-ka, jää nüüd venekeelse lause juurde – see on katastroof. Kogu kõne on läbi põimitud võõra, ebamäärase tähendusega sõnadega.

Sellest tulenevalt muutub kõne raskeks, hingamine on häiritud ja närvid narmendavad.

Kuulasin ühel päeval vestlust. See oli koosolekul. Minu naabrid rääkisid.

Väga tark ja arukas vestlus oli, aga mina, kõrghariduseta inimene, sain nende jutust vaevaliselt aru ja plaksutasin kõrvu.

Äri algas ilma milletagi.

Mu naaber, kes polnud veel vana mees, habemega, kummardus vasakpoolse naabri juurde ja küsis viisakalt:

Ja milline, seltsimees, see täiskogu saab olema või kuidas?

Täiskogu, - vastas naaber juhuslikult.

Vaata sind, - esimene oli üllatunud, - seda ma vaatan, mis see on? Nagu oleks täiskogu.

Jah, hukkudes ole rahulik, - vastas rangelt teine. – Täna on tugev täiskogu ja selline kvoorum on kogunenud – pidage vaid vastu.

Jah? küsis naaber. - Kas kvoorum on täis?

Jumala eest, - ütles teine.

Ja mis ta on, see kvoorum?

Jah, mitte midagi, - vastas naaber mõnevõrra hämmeldunult. - Võtsin üles ja kõik.

Ütle halastust, – raputas esimene naaber kurvastusega pead. - Miks ta peaks, ah?

Teine naaber laiutas käed ja vaatas karmilt vestluskaaslasele otsa ning lisas siis pehme naeratusega:

Mitte alati see, - vaidles esimene. - Kui just vaatenurgast ei vaata. Et siseneda nii-öelda vaatenurgast ja vaatenurgast, siis jah - tööstus konkreetselt.

Täpsemalt, tegelikult - parandas rangelt teist.

Võib-olla nõustus vestluskaaslane. - Ma tunnistan seda ka. Täpsemalt, tegelikult. Kuigi kui...

Alati - katkestage teine peagi. - Alati, kallis seltsimees. Eriti kui peale sõnavõttude on alajaotis minimaalselt pruulitud. Siis ei jõua te arutelude ja karjumiseni ...

Nad vaikisid mu naabreid. Naabrid kehitasid õlgu ja jäid vait. Siis kummardus esimene naaber uuesti teise juurde ja küsis vaikselt:

Kes on see, kes sealt välja tuli?

See? Jah, see presiidium tuli välja. Väga terav mees. Ja kõneleja on esimene. Räägib alati teravalt päevapunkti.

Kõneleja sirutas käe ette ja hakkas rääkima.

Raske on, seltsimehed, vene keelt rääkida!

Esitan teile uut kirjanduslikku esseed L.K. Žilin, kus tõstatatakse "igavene" vene keele moonutamise probleem. Kahjuks puuduvad teie arvustused ja arvustused. Palun kirjutage vähemalt paar sõna siia portaali "Proza.ru" või aadressile [e-postiga kaitstud] Lootus ja tänu juba ette.

Zhilin L.K.

Mõtisklusi Zoštšenko loost "Ahvikeel"

"Pole ühtegi sõna, mis oleks nii julge, vilgas, nii südame alt välja paiskuv, nii kiivas ja elav, nagu tabavalt öeldud venekeelne sõna", - kirjutas Gogol. Loo tegelasi eristab aga hoopis teistmoodi keel. "Kui siseneda nii-öelda vaatenurgast ja vaatenurgast, siis jah - konkreetselt tööstusest" - enne seda sõnade vinegretti väriseb täpsus kas nördimusest või lihtsalt õudusest. Ja kust see tuleb, kui tegelaste kõne on “puistatud võõra, ebamäärase tähendusega sõnadega”?

Partei koosolek. "Nutikas ja intelligentne vestlus". Kangelaste püüd demonstreerida oma haridust paljastab nende täieliku vääritimõistmise "tarkade" sõnade tähenduste ja asjakohasuse kohta. Selgub, et koosoleku "täiskogudusel" võib olla erinevaid varjundeid (antud juhul on see "tugevalt täiskogu") ja abstraktne mõiste "kvoorum" sai sõna otseses mõttes ellu: see "hiilis". Viimane uudishimu viitab Gogolile, ainult mitte entusiastlik ja mitte inspireeritud. "Neetud kepp peksab äärmiselt valusalt (minu kursiivis, L.Zh.) ...", hüüatab Poprištšin filmis "Hullumehe märkmed" (aga Gogoli puhul teeb tegevuse vähemalt käegakatsutav objekt!). Ja “pruulimise alajaotis” on juba Boschi vaimus moeröögatus. Isegi fraseoloogilised üksused - kõige "tabatavamalt öeldud vene sõna" - on moonutatud kuni mõttetuseni: "tööstus tühjast tühjaks". Selle tulemusena tunnete toimuva absoluutset absurdsust.

Selline keel on aga Zoštšenko tegelaste maailma – linnarahva, vilistide maailma – jaoks väga orgaaniline. Need on üsna kitsa väljavaatega, madala intelligentsi ja sotsiaalse staatusega inimesed. Siit ka abstraktsete mõistete “elustamine”, sest need tuleb teadvusele kättesaadavaks teha, ning rahvakeele rohkus (“otteda”, “möönan”, “ali” jne). Igasugused “oraatorid” pritsivad välja terveid voogusid “moekaid”, aga väga “uduseid” sõnu, vaevumata neid inimliku vene keelde tõlkima. Miks? - Selline kõne tõstab need "teravad mehed" publiku silmis kõrgemale (kuulajad "noogutasid karmilt pead"). Mitu sõna nad teavad? Tähendab, targad inimesed Seetõttu näitavad nad meile, pimedatele ja võhiklikele, millist teed õnne juurde minna!

Publiku keele ebaloomulikkust tunnetab vaid jutustaja, kes nende vestlusest "vaevalt aru saab". Kangelase võõrast “ahvikeelele” rõhutab asjaolu, et ta kasutab sobivalt idioomi “kõrvu plaksutab”. Ülejäänud tegelased on nagu ahvid, kes teadjatest inimestest mööduda püüdes mängivad sõnadega – prillidega, kuid ei mõista nende tegelikku tähendust ja eesmärki. Ja see võib lõppeda väga halvasti: mitte ainult "raske kõne", "hingamishäire" ja "närvide kulumine", vaid katastroof. Prillidega – sõnadega – lõbutsenud ja nendest kasu leidmata haaravad ahvid need kivi külge ja lõhuvad – nad hävitavad keele.

Niisiis paneb autor ahvikeeles satiirilisse vormi linnarahva uute sõnade kasutamise, mõistmata nende tähendust, mistõttu inimesed näevad välja nagu ahvid – karikatuurid inimkonnast. Vahepeal on selline suuline hooletus täis märkimisväärset ohtu. "Ahvikeel" on asendamas päris vene keelt, mis viib inimeste rahvusliku identiteedi kadumiseni. Lõppude lõpuks, Gogoli järgi "iga rahvas ... eristus ... oma sõnaga, mis ... peegeldab ... osa tema enda iseloomust". Ja vene keele õigeks rääkimiseks peate kõvasti tööd tegema.

Lugege lühijuttude teksteMihhail M. Zoštšenko

ahvi keel

See vene keel on raske, kallid kodanikud! Probleem on selles, kui raske.

Peamine põhjus on selles, et võõrad sõnad põrgusse. Noh, võtke prantsuse kõne. Kõik on hea ja selge. Keskes, merci, comsi - kõik, pange tähele, on puhtalt prantsuslikud, loomulikud, arusaadavad sõnad.

Ja nute-ka, jää nüüd venekeelse lause juurde – see on katastroof. Kogu kõne on läbi põimitud võõra, ebamäärase tähendusega sõnadega.

Sellest tulenevalt muutub kõne raskeks, hingamine on häiritud ja närvid narmendavad.

Kuulasin ühel päeval vestlust. See oli koosolekul. Minu naabrid rääkisid.

Väga tark ja arukas vestlus oli, aga mina, kõrghariduseta inimene, sain nende jutust vaevaliselt aru ja plaksutasin kõrvu.

Äri algas ilma milletagi.

Mu naaber, kes polnud veel vana mees, habemega, kummardus vasakpoolse naabri juurde ja küsis viisakalt:

Ja milline, seltsimees, see täiskogu saab olema või kuidas?

Täiskogu, - vastas naaber juhuslikult.

Vaata sind, - esimene oli üllatunud, - seda ma vaatan, mis see on? Nagu oleks täiskogu.

Jah, hukkudes ole rahulik, - vastas rangelt teine. – Täna on tugev täiskogu ja selline kvoorum on kogunenud – pidage vaid vastu.

Jah? küsis naaber. - Kas kvoorum on täis?

Jumala eest, - ütles teine.

Ja mis ta on, see kvoorum?

Jah, mitte midagi, - vastas naaber mõnevõrra hämmeldunult. - Võtsin üles ja kõik.

Ütle halastust, – raputas esimene naaber kurvastusega pead. - Miks ta peaks, ah?

Teine naaber laiutas käed ja vaatas karmilt vestluskaaslasele otsa ning lisas siis pehme naeratusega:

Teie, seltsimees, ilmselt ei kiida neid täiskogu istungeid heaks... Aga millegipärast on need mulle lähedasemad. Teate ju küll, kõik tuleb neis päeva sisuliselt välja minimaalselt... Kuigi ma ütlen ausalt, olen viimasel ajal olnud nende kohtumiste suhtes üsna püsiv. Nii et teate, tööstus on tühi ja tühi.

Mitte alati see, - vaidles esimene. - Kui just vaatenurgast ei vaata. Et siseneda nii-öelda vaatenurgast ja vaatenurgast, siis jah - tööstus konkreetselt.

Täpsemalt, tegelikult - parandas rangelt teist.

Võib-olla nõustus vestluskaaslane. - Ma tunnistan seda ka. Täpsemalt, tegelikult. Kuigi kui...

Alati – katkestage teine peagi. - Alati, kallis seltsimees. Eriti kui peale sõnavõttude on alajaotis minimaalselt pruulitud. Aruteludest ja karjumisest siis ei piisa...

Nad vaikisid mu naabreid. Naabrid kehitasid õlgu ja jäid vait. Siis kummardus esimene naaber uuesti teise juurde ja küsis vaikselt:

Kes on see, kes sealt välja tuli?

See? Jah, see presiidium tuli välja. Väga terav mees. Ja kõneleja on esimene. Räägib alati teravalt päevapunkti.

Kõneleja sirutas käe ette ja hakkas rääkima.

Raske on, seltsimehed, vene keelt rääkida!

Limonaad

Ma olen muidugi mittejooja. Kui ma teinekord joon, siis sellest ei piisa - nii et sündsuse huvides või kuulsusrikka seltskonna toetamiseks.

Ma ei saa kasutada rohkem kui kahte pudelit korraga. Tervis ei luba. Kunagi, ma mäletan, sõin oma kunagise ingli päeval veerandi ära.

Aga see oli mu noortel tugevatel aastatel, kui mu süda peksis meeleheitlikult rinnus ja peas vilksatas erinevaid mõtteid.

Ja nüüd hakkan vanaks jääma.

Tuttav veterinaarparameedik, seltsimees Ptitsyn, vaatas mind just praegu üle ja, teate, oli isegi ehmunud. värises.

Ta ütleb, et teil on täielik devalvatsioon. Kus, - ütleb, - on maks, kus on põis, ära tunda, - ütleb ta, - ei saa kuidagi. Väga palju, - räägib, - suhtlesite.

Tahtsin seda parameedikut võita, aga pärast seda jahtusin tema suhtes.

"Andke mulle, - ma arvan, - enne ma lähen hea arsti juurde, ma veendun."

Devalveerumist arst ei leidnud.

Ta ütleb, et teie organid on üsna korralikud. Ja mull, ütleb ta, on üsna korralik ega leki. Mis puutub südamesse, siis see on ikka väga erinev, isegi, - ütleb ta, - laiem kui vaja. Aga - ütleb ta, - lõpetage joomine, muidu võib surm juhtuda väga lihtsalt.

Ja loomulikult ma ei taha surra. Ma armastan elada. Olen veel noor inimene. Olin just NEPi alguses nelikümmend kolm saanud. Võime öelda, jõu ja tervise täies õitsengus. Ja süda on rinnus lai. Ja mull, mis kõige tähtsam, ei leki. Sellise mulliga elada ja rõõmustada. "Ma arvan, et me peame joomise tõesti maha jätma." Võtsin selle ja viskasin minema.

Ma ei joo ja ma ei joo. Ma ei joo tund aega, ma ei joo kaks. Õhtul kell viis läksin muidugi söögituppa einestama.

Sõin suppi. Ta hakkas keedetud liha sööma - jahtis jooki. "Selle asemel - ma arvan - küsin vürtsikate jookide jaoks midagi pehmemat - narsaani või limonaadi." ma helistan.

Hei, - ma ütlen, - kes siin mulle portsjoneid serveeris, tooge mulle oma kanapea, limonaadi.

Muidugi toovad nad mulle intelligentsel kandikul limonaadi. Krahvinnas. Valan virna.

Ma joon seda virna, tunnen: tundub, et see on viin. Valas rohkem. Oh jumal, viin. Mida kuradit! Valas ülejäänu – ehtne viin.

Kandke, - hüüan, - veel!

"Siin, - ma arvan, - ujutas midagi üle!"

Toob rohkem.

Proovisin uuesti. Pole kahtlustki jäänud – kõige loomulikum.

Pärast seda, kui ta raha maksis, tegi ta siiski märkuse.

Mina, - ma ütlen, - küsisin limonaadi ja mis sul seljas on, oma kanapea?

Ta ütleb:

Nii et me kutsume seda alati limonaadiks. Täiesti seaduslik sõna. Juba vanadest aegadest... Ja vabandust, me ei hoia naturaalset limonaadi – pole tarbijat.

Tooge, - ma ütlen, - viimane.

Nii et ma ei loobunud. Ja soov oli kuum. Kuid asjaolud segasid. Nagu öeldakse – elu dikteerib oma seadused. Peame kuuletuma.

Diktofon

Oh, kui terav rahvas ameeriklased ometi on! Kui palju hämmastavaid avastusi, kui palju suurepäraseid leiutisi nad tegid! Aur, Gillette'i turvapardlid, Maa pöörlemine ümber oma telje – kõik selle avastasid ja leiutasid ameeriklased ja osaliselt ka britid.

Ja nüüd, kui palun: inimkond on taas õnnelikuks tehtud – ameeriklased kinkisid maailmale spetsiaalse masina – diktofon.

Muidugi võib-olla leiutati see auto veidi varem, aga nad lihtsalt saatsid selle meile.

See oli pidulik ja imeline päev, kui nad selle masina saatsid.

Seda uudishimu kogunes vaatama palju inimesi.

Konstantin Ivanovitš Derevjaškin, keda kõik austasid, eemaldas autolt katte ja pühkis seda aupaklikult lapiga. Ja sel hetkel nägime oma silmaga, kui suur geenius see oli, kes selle välja mõtles. Tõepoolest: meie nägu tormas hammasrataste, rullide ja geniaalsete vibude mass. Oli isegi hämmastav mõelda, kuidas see välimuselt nii õrn ja habras masin töötab ja sobib oma otstarbega.

Ah, Ameerika, Ameerika, kui suurepärane riik see on!

Kui autot kontrolliti, rääkis kõigi poolt väga lugupeetud seltsimees Derevjaškin ameeriklastest kiiduväärselt, ütles paar sissejuhatavat sõna selle kasulikkusest. geniaalsed leiutised. Seejärel algasid praktilised katsed.

Kes teist, ütles Konstantin Ivanovitš, soovib selle geniaalse aparaadiga paar sõna öelda?

Siin kõneles lugupeetud seltsimees Tykin Vassili. Peenike selline, pikk, kuuenda kategooria peal palka pluss ületundide eest.

Ta ütleb, et lubage mul seda proovida.

Nad lubasid tal.

Ta lähenes kirjutusmasinale, mitte ilma erutuseta, mõtles kaua, mida ta peaks ütlema, kuid midagi mõtlemata ja käega vehkides lahkus autost, kurvastades siiralt oma kirjaoskamatuse pärast.

Siis tuli teine. See hüüdis kõhklemata avatud huulikusse:

Hei sa kuradi loll!

Avasid kohe kaane, võtsid rulli välja, panid õigesse kohta ja mis? - kindlalt ja täpselt edastas rull ülaltoodud sõnad kõigile kohalviibijatele.

Seejärel võistlesid imetlevad pealtvaatajad omavahel, et toru juurde pressida, püüdes öelda üht või teist fraasi või loosungit. Masin salvestas kuulekalt kõik täpselt.

Siin võttis taas sõna Vassili Tykin, saades kuuenda kategooria palka pluss ületunnid, ja soovitas kellelgi ühiskonnast sündsusetult torusse vanduda.

Lugupeetud Konstantin Ivanovitš Derevjaškin keelas algul kategooriliselt huulikusse vandumise ja trampis isegi jalga, kuid käskis pärast mõningast kõhklust sellest ideest kantuna kutsuda endise Musta mere elaniku, meeleheitliku kiruja ja kakleja. naabermaja.

Tšernomorets ei lasknud end kaua oodata – ta ilmus.

Kuhu, - küsib, - vanduda? Milline auk?

Noh, nad juhtisid talle muidugi tähelepanu. Ja ta, justkui painutatud - isegi lugupeetud Derevjaškin ise ajas käed püsti - nad ütlevad, et alustamine on suurepärane, see pole teie jaoks Ameerika.

Mispeale, vaevu Musta mere meest torust rebides, panid nad rulli. Ja tõepoolest, aparaat tegi jälle täpselt ja kindlalt salvestust.

Siis hakkasid kõik jälle lähenema, püüdes igati ja murretega auku vanduda. Seejärel hakkasid nad jäljendama erinevaid helisid: plaksutasid käsi, tantsisid jalgadega steppi, klõpsutasid keelt – masin tegutses viivitamatult.

Siin nägid tõepoolest kõik, kui suurepärane ja geniaalne see leiutis on.

Kahju ainult sellest, et see masin osutus kuidagi hapraks ega kohanenud karmidele helidele. Nii tulistas näiteks Konstantin Ivanovitš revolvrist ja loomulikult mitte torusse, vaid nii-öelda küljelt, et jäädvustada ajaloo jaoks rullikule lasu heli - ja mis? - selgus, et masin oli riknenud, läks mööda.

Sellest küljest on Ameerika leiutajate ja spekulantide loorberid mõnevõrra hääbumas ja kahanemas.

Kuid nende teene on inimkonna ees endiselt suur ja märkimisväärne.

1925

* * *
Kas olete tekste lugenud erinevad lood Mihhail M. Zoštšenko, vene (nõukogude) kirjanik, satiiri ja huumori klassik, tuntud oma naljakate lugude, satiiriliste teoste ja novellide poolest. Mihhail Zoštšenko kirjutas oma elu jooksul palju humoorikaid tekste, mis sisaldasid irooniat, satiiri ja folkloori.See kogu sisaldab Zoštšenko parimaid lugusid erinevad aastad: "Aristokraat", "Elussöödal", "Aus kodanik", "Vann", "Närvilised", "Kultuuri võlud", "Kass ja inimesed", "Mubaabielu" jt. Aastaid on möödas, kuid naerame ikka veel, kui loeme neid lugusid, mille on kirjutanud suur satiiri- ja huumorimeister M. M. Zoštšenko. Tema proosast on pikka aega saanud vene (nõukogude) kirjanduse ja kultuuri klassika lahutamatu osa.
See sait sisaldab võib-olla kõiki Zoštšenko lugusid (sisu vasakul), mida saate alati Internetis lugeda ja olla taas üllatunud selle kirjaniku andekusest erinevalt teistest ning naerda tema rumalate ja naljakate tegelaste üle (ära lihtsalt tee aja need autori endaga segi :)
Täname, et lugesite!
.......................................
Autoriõigus: Mihhail Mihhailovitš Zoštšenko