Noore arsti märkmed lühikirjeldus. Ristimine pööramisega. Episood "Teraskõrg"

"Noore arsti märkmed" - lugude tsükkel M.A. Bulgakov. Pealkiri on antud analoogia põhjal V. V. Veresajevi “Arsti märkmetega” (1901); pealkirja esialgsed versioonid: "Zemstvo arsti visandid", "Zemstvo arsti märkmed". Idee (ja võib-olla ka teose algus) pärineb aastatest 1916–1917, mil tulevane kirjanik töötas arstina Smolenski kubermangus (Sõtševski rajoonis Nikolskoje külas, siis Vjazmas). Tsükli lood ilmusid esmakordselt eraldi. Kõik koos (välja arvatud "Star Rash") avaldati esmakordselt eraldi väljaandes 1963. aastal; Täiesti 1989. aastal

Bulgakovi plaanid tsükli kompositsiooni osas on teadmata, seetõttu tuli 1963. aasta väljaande ettevalmistamisel rekonstrueerida autori kavatsus; üks põhiprobleeme on siin lugude järjekord: need olid järjestatud sündmuste sisemise kronoloogia järgi. Samas jääb vaieldavaks küsimus loo “Tähekihutamise” koha kohta: “Tegevusaeg asetab selle loo ligikaudu pärast “Egiptuse pimedust”, aga jutustaja aega.<...>annab aluse nendega tsükli sõlmimiseks ”(M. Chudakova). Vaatamata sellele, et M.A. kogutud teoste esimese köite koostajad. Bulgakov (1989) eelistas teist varianti, õigem tundub esimene olevat: Noore Arsti märkmete sisemine loogika lähtub aastaringi kuvandist (muide, Bulgakovi teenistus Nikolskaja haiglas kestis peaaegu täpselt aasta), seega on loogiline, et raamatu lõpus peaks olema lugu "Kadunud silm", milles kõlab motiiv "aastapäev", "aastapäev" - selles mõttes kajab see avalugu " Rätik kukega". "Tähepuhangu" kohta ütleb jutustaja, et ta lõpetas ülikooli "kuus kuud tagasi": see tekitab rohkem assotsiatsioone aastatsükli keskpaigaga, nii et selle loo jaoks on loomulikum koht raamatu keskel.

"Märkmete ..." tegevuse algus nihkub tegelike faktidega võrreldes aasta võrra – noore arsti haiglasse jõudmise hetke ei määratud mitte 1916. aasta septembrisse, vaid septembrisse "1917". unustamatu aasta»; samas pole Märkmetes kaja revolutsioonilistest sündmustest, kuigi ajalisest distantsist tulenev jutustaja kahestumine: 1917. aastat „tulevikust” vaadates keskendub ta eranditult sündmuste meditsiinilistele aspektidele. See ei tähenda, et Bulgakovi raamatus puuduvad sotsiaalpsühholoogilised probleemid; vastupidi, sotsiaalsete kataklüsmide autori demonstratiivse “teadmatuse” tõttu süveneb mulje tumeda talupojamassi liikumatusest.

Kui V.V. Veresajev oma "Arsti märkmetes" kutsus, eitades intellektuaalide-"valgustajate" individuaalseid pingutusi, neid ühinema (tegelikult osalema revolutsiooni ettevalmistamisel), seejärel Bulgakovi raamatus kangelasintellektuaali positsiooni. tundub täiesti vähetõotav. Kasvamine, töökogemuse saamine ja tegemine äärmuslikud olukorrad peaaegu imesid, ei suuda noor arst sellegipoolest vabaneda tundest, et ta on salapärases, arusaamatus maailmas, mis vaid esmapilgul tundub tavaline ja tuttav. Pole juhus, et "Märkmetes ..." (nagu ka paljudes teistes kirjaniku teostes) on une motiiv nii oluline roll, mis lõpetab enamiku tsükli lugusid: ühelt poolt , unenäopilt võimendab narratiivse distantsi tunnet, teisalt annab tõelistele minevikusündmustele nägemuste, fantaasiate olemuse.

Tsükliga "Noore arsti märkmed" külgneb Bulgakovi jutustus "Morfiin". Siinne noore arsti kuvand saab kahekordse kehastuse (Bomgard - Poljakov), mis tähistab Bulgakovile kahte võimalust tema enda saatuse jaoks; Pole üllatav, et päevikusse kirja pandud Poljakovi surmalugu kogeb Bomgard oma isikliku eluloona ja kümme aastat hiljem ei kaota ta ikka veel huvi märkmete vastu. Iseloomulik on see, et kangelase viljatu katse narkosõltuvusest vabaneda langes kronoloogiliselt kokku Oktoobrirevolutsiooniga. Loo loomisaja täpne märge – “1927. aasta sügis” – juhatab sisse juubelimotiivi ja annab seega vihje põhjusele, mis sundis Bomgardi Poljakovi enesetapu märkmeid uuesti lugema ja avaldama.

Kaader filmist "Morfiin" (2008)

Väga lühidalt

Arstile süstiti ägeda kõhuvalu leevendamiseks morfiini. Temaga koos lahkus ka valu sellest, et tüdruksõber ta hiljuti maha jättis. Ta hakkas end unustama süstima, kuid sattus asjasse, ei saanud maha ja sooritas enesetapu.

Lugu jutustatakse noore arsti Vladimir Bomgardi vaatenurgast.

1917. aasta talvel noor arst Vladimir Bomgard viidi kurtide Gorelovski rajoonist üle maakonnalinna haiglasse ja määrati lasteosakonna juhatajaks.

Vladimir Mihhailovitš Bomgard - noor arst, kes töötas poolteist aastat zemstvo arstina, kogenud, osavõtlik

Poolteist aastat ravis dr Bomgard mitmesuguseid haigusi keerulised toimingud Sparta tingimustes sündis raskelt. Nüüd ta puhkas, olles vastutuskoorma õlgadelt maha visanud, magas öösiti rahulikult, kartmata, et teda tõstetakse üles ja viiakse "pimedusse ohu ja paratamatuse pärast".

Õnn on nagu tervis: kui see on olemas, ei pane seda tähele. Aga kui aastad mööduvad, kuidas sa mäletad õnne, oi, kuidas sa mäletad!

Möödus mitu kuud. 1918. aasta veebruariks oli Bomgard hakanud unustama "oma ääreala". petrooleumi lamp, lumehanged ja üksindus. Vaid aeg-ajalt, enne uinumist, mõtles ta noorele arstile, kes nüüd tema asemel siin kõrbes istub.

Maikuuks kavatses Bomgard oma staaži ära teha, Moskvasse naasta ja provintsidega igaveseks hüvasti jätta. Siiski ei kahetsenud ta, et pidi Gorelovos nii raske praktika läbi tegema, uskudes, et see tegi temast "julge mehe".

Ühel päeval sai Baumgard kirja, mis oli kirjutatud tema vana haigla kirjaplangile. Koht Gorelovos läks tema ülikoolisõbrale Sergei Poljakovile. Ta "kukkus tõsiselt ja halvasti" ning palus sõbralt abi.

Sergei Poljakov - Dr Baumgardi ülikoolisõber, sünge inimene, kalduvus migreenile ja depressioonile

Bomgard palus peaarstilt puhkust, kuid tal polnud aega lahkuda - öösel toodi maakonnahaiglasse end Browningi relvast tulistanud Poljakov. Ta suri enne oma päeviku Bomgardile üleandmist. Oma tuppa naastes hakkas Bomgard lugema.

Sissekanded päevikusse algasid 20. jaanuaril 1917. aastal. Pärast instituuti jagamist sattus noor arst Poljakov kaugesse zemstvo rajooni. See teda ei morjendanud – tal oli hea meel isikliku draama tõttu kõrbe põgeneda. Poljakov oli armunud ooperilauljasse, elas temaga terve aasta, kuid hiljuti jättis naine ta maha ja ta ei suutnud seda üle elada.

Koos Poljakoviga töötasid objektil abielus parameedik, kes elas perega kõrvalhoones, ja ämmaemand Anna, noor naine, kelle mees oli Saksa vangistuses.

Anna Kirillovna - ämmaemand, Poljakova "salanaine", armas ja intelligentne keskealine naine

15. veebruaril 1917 tekkisid Poljakovil ootamatult teravad valud kõhupiirkonnas ja Anna oli sunnitud talle süstima portsjoni morfiini üheprotsendilist lahust. Pärast süsti magas Poljakov esimest korda mitme kuu jooksul sügavalt ja sügavalt, mõtlemata teda petnud naisele.

Sellest päevast peale hakkas Poljakov endale vaimsete kannatuste leevendamiseks morfiini süstima. Annast sai tema "salajane". Tal oli väga kahju, et oli talle selle esimese annuse morfiini süstinud ja anus, et ta sellest ametist lahkuks. Hetkedel, mil Poljakov tundis end ilma uue annuseta halvasti, mõistis ta, et mängib tulega, ja lubas endale selle kõige lõpetada, kuid pärast süstimist tundis ta eufooriat ja unustas oma lubaduse.

Kuskil pealinnas möllas revolutsioon, rahvas kukutas Nikolai II võimult, kuid Poljakov ei muretsenud nende sündmuste pärast. 10. märtsil hakkasid tal hallutsinatsioonid, mida ta nimetas "topeltunenägudeks". Pärast neid unenägusid tundis Poljakov "tugevat ja rõõmsameelset", tal oli huvi töö vastu, ta ei mõelnud oma endisele armukesele ja oli täiesti rahulik.

Arvestades, et morfiin avaldas talle kasulikku mõju, ei kavatsenud Poljakov temast keelduda ja tülitses Annaga, kes ei tahtnud talle uusi morfiinilahuse portsjoneid valmistada ja ta ise ei teadnud, kuidas seda valmistada, kuna see oli osa parameediku tööülesannetest.

Morphium hydrochloricum on tõepoolest suurepärane asi. Harjumus kujuneb väga kiiresti. Aga väike harjumus ei ole morfism...

Aprillis hakkas morfiinivarud kohapeal lõppema. Poljakov üritas seda asendada kokaiiniga ja tundis end väga halvasti. Kolmeteistkümnendal aprillil tunnistas ta lõpuks, et temast on saanud morfiinisõltlane.

6. maiks süstis Poljakov endale juba kaks süstalt morfiini kolmeprotsendilist lahust kaks korda päevas. Pärast süsti tundus talle endiselt, et midagi kohutavat ei juhtu ja sõltuvus ei mõjutanud tema sooritust, vaid vastupidi, suurendas seda. Poljakov pidi minema maakonnalinna ja sealt morfiini juurde hankima. Peagi hakkas ta omaks võtma morfiinisõltlastele iseloomulikku ärevat ja kurnavat seisundit.

Surm janust on taevalik, morfiinijanuga võrreldes õnnis surm.

Poljakovi annus tõusis kolme süstlani.

Pärast 18. mai kuupäeva kandmist lõigati vihikust välja kaks tosinat lehekülge. Järgmise sissekande tegi Poljakov 14. novembril 1917. aastal. Sel perioodil proovis ta saada ravi ja viibis mõnda aega Moskva psühhiaatriakliinikus.

Kasutades ära Moskvas alanud tulistamist, varastas Poljakov kliinikust morfiini ja põgenes. Järgmisel päeval, olles süstist taastunud, naasis ta haiglamantli andma. Psühhiaatrist professor ei hoidnud Poljakovit sunniviisiliselt kinni, olles kindel, et varem või hiljem satub ta uuesti kliinikusse, vaid hoopis hullemas seisus. Professor nõustus isegi mitte millestki oma teenistuskohale teatama.

Kaheksateistkümnendal novembril oli Poljakov juba "tagasi kõrbes". Ta oli nõrk ja kõhn, kõndis, toetudes kepile, teda kummitasid hallutsinatsioonid. Morfiini protsent lahuses tõusis, algas oksendamine. Parameedik arvas kõike ja Poljakovi eest hoolitsev Anna anus tal lahkuda.

27. detsembril viidi Poljakov üle Gorelovski rajooni. Ta otsustas kindlalt alates esimesest jaanuarist võtta puhkuse ja naasta Moskva kliinikusse, kuid mõistis siis, et ei ela ravi üle ega taha oma "kristalliliselt lahustuva jumalaga" lahku minna.

Nüüd süstis ta kaks korda päevas endale kolm süstalt neljaprotsendilise morfiinilahusega. Aeg-ajalt püüdis Poljakov erapooletuks jääda, kuid see ei õnnestunud hästi. Morfiini tõi Anna. Süstide tõttu tekkisid Poljakovi küünarvartele ja reitele mitteparanevad abstsessid ning nägemused viisid ta endast välja.

11. veebruaril otsustas Poljakov pöörduda abi saamiseks Bomgardi poole ja saatis talle kirja. Päeviku sissekanded muutusid tõmblevaks, segaseks, rohkete lühenditega. 13. veebruaril 1918 jättis Poljakov pärast neljateisttunnist karskust oma päevikusse viimase sissekande ja lasi end maha.

1922. aastal suri Anna tüüfusesse. 1927. aastal otsustas Baumgard välja anda Poljakovi päeviku, uskudes, et tema märkmed on kasulikud ja õpetlikud.

"NOORE ARSTI MÄRKUSED"

Tsükkel, mis koosneb lugudest "Rätik kukega", "Pööraselt ristimine", "Teraskõrg", "Tumm", "Egiptuse pimedus", "Kadunud silm" ja "Tähelööve". Kõik need lood 1925.–1926. avaldati Moskva ajakirjas "Meditsiinitöötaja", samuti ("Teraskõrg") Leningradi ajakirjas "Punane panoraam". Avaldades kandsid need kõik peale kahe alapealkirja "Noore arsti märkmed" ehk sama joonealuse märkuse. Loole “Egiptuse pimedus” on joonealune märkus: “Avaldamiseks ettevalmistatavast raamatust “Noore arsti märkmed”, raamat ei ilmunud aga Bulgakovi eluajal kordagi. Loos "Teraskõrg" oli alapealkiri erinev: "Noore arsti lugu" ja lool "Tähelööve" puudusid subtiitrid ja noodid, mis seostasid seda ühegi tsükli või raamatuga. Esimest korda 3. Yu. V. tsükli kujul ilmus 1963. aastal Ogonyoki raamatukogus (nr 23) ilma jututa Tähelööve (ilmselgelt, kuna sellel pole otseseid viiteid 3. sajandisse kuulumisele), mille pealkiri on muudetud "Teraskõrg". "Hõbekurgule" ja dateerimissündmustele aastatel 1917–1916, võib-olla tsensuuri põhjustel, samuti lähendada tegevusaega kunstlikult Bulgakovi saabumise ajaga Smolenski kubermangu Sychevski rajooni Nikolskoje külla zemstvo arstina. 3. ju. V. külgneb 1927. aastal ajakirjas "Meditsiiniline" avaldatud loo (või looga) "Morphine", kuid enamik uurijaid ei lisa seda lugu tsüklisse, kuna sellel polnud mitte ainult viidet kuuluvusele 3. a. V. avaldatuna, aga ka vormilt ja sisult üsna erinevad tsükli lugudest. Siin on põhiosa mitte otsene jutustamine noore arsti nimel, vaid sellise arsti dr Poljakovi päevik, mida pärast tema enesetappu loeb Poljakovi sõber ülikoolist doktor Bomgard. Erinevalt kangelasautorist 3. Yu. V. peategelane"Morfiin" Poljakov saab võitluses oma haigusega – morfismiga lüüa ja sureb. Ilmselgelt mõtles "Morfiin" Bulgakovile eraldi teosena, väljaspool 3. a. tsüklit. sajandil, kuigi temaga ühisel autobiograafilisel materjalil.

Eessõnas ebaõnnestunud teise väljaande 3. Yu. V. kirjaniku N. A. Bulgakovi (Zemskaja) õde märkis:

“Suurest kultuurilinnast pärit, kunsti armastav ja tundev, suur muusika ja kirjanduse tundja ja tundja ning uurimislabori- ja kontoritööle kalduva arstina Mihhail Bulgakov kunagi kauges külas, täiesti ebatavalises külas. keskkond tema jaoks, hakkas tegema oma rasket tööd nii, nagu tema sisetunne, arstlik südametunnistus talle dikteeris. Meditsiiniline kohustus – see määrab eelkõige tema suhtumise patsientidesse. Ta kohtleb neid tõeliselt inimliku tundega. Tal on kannatavast inimesest sügavalt kahju ja ta soovib teda palavalt aidata, hoolimata sellest, mis see talle isiklikult maksma läheb. Tal on kahju väikesest lämbuvast Lidkast ("Teraskurgus") ja pulpa sattunud tüdrukust ("Kukega rätik") ja sünnitavast naisest, kes haiglasse ei jõudnud ja sünnitab jõeäärsetes põõsastes. , ja rumalad naised, kes räägivad oma haigustest täiesti arusaamatute sõnadega (“Missing Eye”: “...õppis mõistma selliseid naisekõnesid, millest keegi aru ei saa”) ja kõik, kõik tema patsiendid.

Ta kirjutab sellest ilma liigse deklameerimiseta, ilma pompoossete fraasideta arsti kohustuste kohta, ilma tarbetute loenguteta.

Ta ei karda rääkida, kui raske see tema jaoks on.

Michi elus. Bulgakov oli teravalt tähelepanelik, tormakas, leidlik ja julge, tal oli silmapaistev mälu. Need omadused määravad teda ka arstina, need aitasid teda meditsiinilises tegevuses. Ta pani kiiresti diagnoosid, teadis, kuidas kohe aru saada iseloomuomadused haigused; harva valesti diagnoositud. Julgus aitas tal otsustada raskete operatsioonide üle.

3. a. V. Bulgakovi meditsiinilise tegevuse tõelisi juhtumeid näidatakse tema töö ajal Smolenski kubermangus Sychevski rajooni Nikolskoje külas zemstvo haiglas ajavahemikul 1916. aasta septembrist kuni 1917. aasta septembrini. Ta saadeti sinna mobilisatsioonile kõlbmatuna. sõjaväeteenistus 2. kategooria miilitsa sõdalane zemstvo arsti vaba ametikoha täitmiseks. Alates 20. septembrist 1917 kuni veebruarini 1918 jätkas Bulgakov teenimist samas Smolenski kubermangus Vjazma linnahaiglas zemstvo, kuid see periood kajastus ainult Dr. Bomgardi raamistavas loos Morphias, kus põhiosa - päevik. Dr Poljakovist - on seotud ka siin Gorelovi poolt nimetatud Nikolskojes töötamise kogemusega. 18. septembril 1917 väljastas Sychevsk Zemstvo administratsioon seoses Vjazmasse üleviimisega Bulgakovile tõendi koos üksikasjaliku kirjeldusega tema tööst Nikolskis: Arst, kes vastutas Nikolskaja Zemstvo haiglat, milleks ta on kehtestas end energilise ja väsimatu töölisena Zemstvo põllul. Samal ajal kasutas Nikolski rajoonis administratsiooni andmetel määratud aja jooksul statsionaarset ravi 211 inimest ning ambulatoorseid visiite oli 15361.

Arst M. A. Bulgakovi operatiivtegevus Nikolskaja Zemstvo haiglas viibimise ajal oli järgmine: tehti operatsioonid - reie amputatsioon 1, varvaste eemaldamine 3, emaka kuretaaž 18, ümberlõikamine eesnahk 4, sünnitusabi tangid 2, jalalaba pöörlemine 3, sünnitusjärgse sünnituse käsitsi eemaldamine 1, ateroomi ja lipoomi eemaldamine 2 ning trahheotoomia 1; lisaks teostati: haavade õmblemine, abstsesside ja mädanevate ateroomide avamine, kõhu punktsioonid (2), nihestuste vähendamine; kord eemaldati pärast kuulihaava kloroformanesteesias purustatud ribide killud.

Paljud mainitud toimingud olid kajastatud 3. Yu. aastal: reie amputatsioon (“Kukega rätik”), loote pööramine jalale (“Ristimine pööramisega”), trahheotoomia (“Teraskurk”) jne. 3. a. V. peategelane on Bulgakovist noorem, kuigi tegevus nihkub Bulgakovi elulooga võrreldes aasta võrra: noor arst saabub külla 1917. aasta septembris, mitte 1916. aasta septembris, nagu Bulgakovi puhul juhtus. "Teraskõrgus" on peategelane 24-aastane, Nikolskojesse saabumise ajaks on autor aga 3. Yu. V. oli juba 25-aastane. Ometi ei takista noor vanus tsikli kangelasel edukalt kõiki takistusi ületamast ja oma missiooni edukalt täitmast. Seda, et Bulgakov ise oli tõesti hea arst, kinnitab ka kirjaniku T. N. Lappa esimene naine, kes oli tema kõrval nii Nikolskojes kui ka Vjazmas: «Ta pani imelisi diagnoose. Hästi orienteeritud." Seega pole siin mingit reaalsuse idealiseerimist, hoolimata sellest, et karm maareaalsus on antud 3. Yu. V. ilma igasuguse kaunistuseta. 3. Yu. V. keskendusid Vikenti Vikentjevitš Veresajevi (Smidovitš) (1867-1945) raamatule "Arsti märkmed" (1901), kellega Bulgakovil oli hiljem võimalus lähedaseks saada, sõbruneda ja isegi olla Aleksandr Puškini näidendi kaasautor. Bulgakovi noor arst erineb Veresa omast. Erinevalt "Arsti märkmete" kangelasest ta praktiliselt ei tea ebaõnnestumisi. Veresajev kirjutas oma raamatu ajal, mil ta oli marksistidele lähedal. Talle tundus, et "tuli uued inimesed, rõõmsad, usklikud, kes ei leidnud õnne mitte ohverdamisest, vaid võitlusest". Bulgakov 3. Yu. V. kirjutas, kui lihtsalt pidi selle võitluse vilju lõikama. "Arsti märkmete" autori jaoks on "ainus väljapääs teadvuses, et oleme vaid väike osa ühest tohutust, lahutamatust tervikust, et ainult selle terviku saatuses ja edus saame näha oma isiklikku saatust ja edu. " Autorile ja peategelasele 3. Yu. V. esiteks on oluline tema enda tööalane edu ja ta mõtleb võitlusele mitte üksi, vaid ühtsuses kaasarstidega, mitte mingi amorfse ja suurejoonelise tervikuga. Noor arst, nagu ta seda Egiptuse pimeduses näeb, on alati koos oma "armeega" - parameedikute ja õdedega ning võib-olla laiemalt ka "arstide rühmaga". Autor 3. Yu. V. kinnitas intellektuaali isikliku vägiteo tugevust, tuues abi kannatajatele ja valgustades rahvast, samas kui Veresajev püüdis oma “Arsti märkmetes” demonstreerida üksikisiku jõuetust, sulandumata massiga.

Esimene trükk 3. Yu. V. loodud sündmuste järel. Bulgakovi noorpõlvesõbra Aleksandr Petrovitš Gdešinski (1893-1951) sõnul luges Bulgakov 1918. aastal Kiievis sugulastele ja sõpradele ette tulevase loo “Tähelööve” esmatrükki 1.-13.11.1940 N. A. Zemskajale saadetud kirjas. Võimalik, et varane versioon 3. yu. sajandil, nimega "Zemstvo arsti märkmed", loodi Bulgakovi Smolenski kubermangus viibimise ajal. Kirjas aadressile nõbu Konstantin Petrovitš Bulgakov Vladikavkazist Moskvasse 16. veebruaril 1921. aastal. Bulgakov mainis Kiievisse jäänud käsikirjade hulgas "Zemski arsti visandid" ja "Haigus" (ilmselt "Morfiini" esmatrükk). Ja kirjas oma emale V. M. Bulgakovale 17. novembril 1921 kirjutas autor 3. Yu. V. juba Moskvast teatas: "Öösel kirjutan" Zemstvo arsti märkmeid. See võib osutuda kindlaks asjaks. "Haiguse" töötlemine. Ilmselgelt pärast 3. Yu lugude avaldamist. V. ja "Morphia" Bulgakov hävitas varajaste väljaannete tekstid.

Uudishimulikud mälestused 3. Yu esimestest lugemistest. V. 1918. aastal Kiievis lahkus Bulgakovi väimees (õe Varia abikaasa) L. S. Karum (1888-1968), kes oli Talbergi prototüüp filmides "Valgekaart" ja "Turbiinide päevad". Avaldamata essees “Häda talendilt: M. A. Bulgakov kui mees ja kirjanik” ütleb ta: “Ilukirjandusliku pärandi olemasolul selgub, et ta ei tulnud Kiievisse tühjade kätega, kuid tõi kaasa mitmeid lugusid tema tegevusest zemstvo arstina ... Ju tema põlvkonna inimesed ja tema keskkond (märkimisväärne on, et Karum ise, Bulgakoviga sama põlvkonna ja keskkonna mees, eelistas oma allakäiguaastatel et sellest põlvkonnast distantseeruda. – B.S.) hakkas kaks korda elama. Esimest korda - vana vene elu tingimustes lõpetasid nad gümnaasiumi, ülikooli, lõid pered, teenisid. Nad mäletasid seda elu, milles polnud mitte ainult halba, vaid ka head. Teist korda hakkasid nad elama algusest peale, pärast revolutsiooni. Vahel vahetati elukutset, elukohta, eriala, isegi perekonda. Ja esimene periood tõi mälestused meelde. Ta on läinud minevikku.

Lood on originaalsed ja värsked, paljastades arsti psühholoogia. Kuni selle ajani teadis üldsus arsti kogemustest ainult V. Veresajevi teoseid “Arsti märkmed”, kuid need olid üldarsti märkmed. Bulgakov aga kirjeldab kirurgi psüühikat ja seejuures noore. See oli uus, andekasti kirjutatud."

Mälestusteraamatus avaldamata käsikiri „Minu elu. Lugu ilma valedeta ”L. S. Karum jättis ainulaadse tunnistuse sellest, kuidas nad reageerisid 3. Yu. V. Bulgakovi Kiievi sõbrad: “1918. aastal tekitas Notes tema sõprade seas hoobi. Õhtuti läks Bulgakov tagasi tuppa, mis oli patsientide vastuvõtu ajal tema kabinet, ja luges seal oma entusiastlikele kuulajatele ette katkendeid märkmetest. Kolja Sudzilovski (L. S. Karumi vennapoeg, Lariosiku prototüüp filmis "Valgekaart ja Turbiinide päevad. - B. S.") ütles kord pärast lugemist: "See on hämmastav, imeline." Ta rääkis, et Bulgakov kirjeldas juhtumit, kui ta pidi esimest korda difteeria tõttu trahheotoomiat tegema. Bulgakov oli väga mures, kuid, nagu ta ütleb, tegi ta operatsiooni suurepäraselt ja laps hakkas kohe rahulikult hingama. See viitab selgelt loo "Teraskõrg" varasemale versioonile.

Kirjas N. A. Zemskajale 1.–13. novembrini 1940 märkis A. P. Gdešinski, et Nikolski kirjades “kaebas Miša väga põliselanike kulaklikkuse üle, kes, kasutades oma hindamatut abi arstina, keeldus müümast. pool kilo võid, kui naine haigeks jäi... või midagi sellist." Bulgakovi kulakivastaseid meeleolusid kinnitavad tema enda käsitsi kirjutatud tunnistused OGPU-s 22. septembril 1926 ülekuulamisel: „Ma ei saa kirjutada talupojateemadel, sest mulle ei meeldi küla. Mulle tundub see palju kulaklikum, kui on kombeks arvata. Kuid 3. Yu. V. kulakivastased motiivid praktiliselt puuduvad ja rõhk on rahva harimise vajadusel. Tõenäoliselt ei tahtnud Bulgakov kulakuid häbimärgistava ametliku propagandaga (kuigi nende olemasolu esialgu tunnistati). Lisaks märkis kirjanik, nagu teatas tundmatu OGPU informant 22. veebruaril 1928 dateeritud aruandes vestluses Puškini-uurija N. O. Lerneriga (1877–1934): „Sõjakommunism või täielik vabadus on kas vajalik või jälle. Riigipöörde... peaks tegema talupoeg, kes lõpuks oma päris emakeelt rääkis. Lõpuks polegi nii palju kommuniste ... vaid kümneid miljoneid solvunud ja nördinud talupoegi. Võimalik, et need, hiljem vastuvõetamatuks osutunud, talurahva kohta tehtud arvutused viisid 3. Yu külaelanike kulaklike joonte summutamiseni. V.

“Noore arsti märkmed” viitab M. A. Bulgakovi varajastele teostele. Kirjanikus on lugejate suhtes erakordset soojust, vahetust ja siirust. Tema kangelane on alguses enesekindel noor arst, kes aja jooksul kogemusi kogub ning patsientide suhtes tavatult vastutustundlikuks ja tähelepanelikuks muutub. Dr Bomgard kiirustab haigeid aitama igal aastaajal ja ilmaga. Ta jookseb patsientide juurde lörtsis, tuul ja külm, päeval ja öösel, näitab nende vastu hoolt ja armastust, püüab kõiki oma teadmisi ja oskusi ellu rakendada. Tema jaoks pole vahet, kes on haige, peaasi, et inimene abi vajab. Ta ei pea sellist suhtumist inimestesse riigiteenistuseks kodumaale. Noormees mõistab kogu oma ameti vastutust ja tähtsust, kogeb ebaõnnestumisi ja kaotusi. Vaatamata pingutustele ei suutnud noor arst kolleegi Poljakovi aidata ja ametniku kihlatu oli tema silme all suremas. Arst ei jää kunagi ükskõikseks oma patsientide surma suhtes.

Noor arst ei püüa probleeme vältida. Tema jaoks on halvim muutuda jõuetuks patsiendi haiguse ees. Sel põhjusel lehitseb noormees sageli oma kabinetis õpikuid, et õigesti diagnoosida. Ta ei püüdle karjääri kasvu poole, ei ole oma õnnestumiste üle uhke, vaid tunneb suurt rõõmu vaid teise patsiendi päästmisest. Noor arst kuulab alati kolleegide nõuandeid. Noormees peab end solvavaks ja on väga tänulik parameedik Lukich Demyanile, aga ka ämmaemandatele Pelageja Ivanovnale ja Anna Nikolajevnale. Just nemad olid sageli kõrvuti, valmis iga hetk aitama, andes talle edasi oma kogemusi. Bomgard näeb kolleegides oma kaaslasi. Üheskoos leevendavad nad patsientide kannatusi, aitavad haigusest lahti saada. Nende kutsumus on aidata haigeid inimesi.

Kolleegid tunnetavad noore arsti heatahtlikkust ja tänulikkust ning tõttavad teda alati aitama mitte ainult nõu, vaid ka teoga. On aegu, mil nad on abitud, ei tule hädaga toime, siis püüavad nad kõik koos üksteist toetada, neil pole süüdistusi, vaid ainult heatahtlikkus.

Lugu tõi Bulgakovile kuulsuse, näitas teda kui kõige huvitavamat ja andekamat autorit, kes tunneb klassikute traditsioone, kellel on oma arvamus.

Essee teemakohast kirjandust: Noore arsti Bulgakovi kokkuvõte

Muud kirjutised:

1. Mõtlesin ravile saada. See on lootusetu. Ja ma ei taha enam kannatada. M. Bulgakov Peatükis "Morfiin" tõstatab Mihhail Afanasjevitš Bulgakov väga tõsise probleemi - uimastisõltuvuse probleemi, mis on meie päevil muutunud tõeliseks katastroofiks, haarates kogu riiki, olles oluliselt "nooremaks riietunud". Nüüd Loe edasi......
2. Surnud mehe märkmed Romaani “Surnud mehe märkmed” peategelane on Maksudov. Lugu jutustatakse esimeses isikus. Teatud tähtsusetu ajalehe Vestnik Shipping Company töötaja saatis jutustajale kirjaga paki ja kihutas pärast seda Kettsillalt Dnepri poole. Kohe alguses saatis peamise Loe edasi ......
3. Noore Wertheri kannatused Just selle 18. sajandi kirjandusele iseloomuliku žanri valib Goethe oma loominguks ja tegevus toimub ühes Saksamaa väikelinnas 18. sajandi lõpus. Romaan koosneb kahest osast – need on kirjad Wertherilt endalt ja Loe edasi ......
4. Morpheus Narkomaania on meie aja katk. Ta on nagu raba, mis tõmbab inimese endasse. Nõela otsas ei istu mitte ainult teismelised, vaid ka lapsed. Peaksite proovima ainult üks kord, seejärel muutuge uimastitest täielikult sõltuvusse. M. A. Bulgakov loo "Märkmed Loe edasi ......" peatükis "Morpheus"
5. Noore V uued kannatused. Lugu algab mitme nekroloogi teatega seitsmeteistkümneaastase Edgar Vibo elektrilahenduse tagajärjel hukkumisest. Sellele järgneb dialoog hukkunud noormehe ema ja isa vahel. Nad läksid lahku, kui nende poeg oli vaid viieaastane. Sellest ajast peale pole isa Loe edasi ......
6. Minu vanavanaisa märkmed Kangelane, kirjeldades vana maja, mis kuulus tema vanavanaisale, külaarstile, meenutab: „Muistsed riistad ümbritsesid meid kustumatu kroonikaga ja meie, lapsed, harjusime sellega, justkui vanas pildiraamatus, mille võti oli ainult vanaisal, tema, Loe edasi ......
7. Maksudov Kirjanduskangelase kirjeldus Maksudov on M. A. Bulgakovi esimeses isikus kirjutatud romaani “Surnud mehe märkmed” (1936-1937; tsenseeritud pealkiri “Teatriromaan”) kangelane. Väljaandja sõnul saatis ajalehe Vestnik Shipping Company väike töötaja enne kettsillalt Dneprisse sööstmist Loe edasi ......
8. Märkmed Märkmed tuntud juhtumitest ja tõelistest juhtumitest, mis sisaldavad Gavrila Romanovitš Deržavini elu. Autor, kes loetleb märkmete alguses kõik oma auastmed, ametikohad ja ordenid, kuid poeetilist kuulsust üldse ei maini, sündis Kaasanis alates Loe edasi ......

Esitame Mihhail Bulgakovi lood tsüklist "Noore arsti märkmed" Venemaa rahvakunstniku Viktor Rakovi säravas esituses. "Egiptuse pimedus ulatus looris ... ja tundus, nagu oleksin selles ... kas mõõga või stetoskoobiga. Ma lähen ... ma võitlen ... kõrbes. Aga mitte üksi . Ja minu armee on tulemas: Demjan Lukitš, Anna Nikolajevna, Pelageja Ivanna. Kõik valgetes kitlites ja kõik edasi, edasi ... " Selline märkimisväärne unistus oli noore arsti unistus - "valges kitlis rüütel" , pidades külakõrbes ebavõrdset, kuid üllast võitlust haiguste ja teadmatusega. Mihhail Bulgakovi varased lood põhinesid tõsieluoludel - tema teenistus zemstvo arstina Smolenski kubermangus aastatel 1916–1920. Rätik kukega Blizzard Terasest kurgus Egiptuse pimedus Ristimine pööramisega Kadunud silm Tähelööve Režissöör Aleksei Rymov. Muusikaseade - Pavel Usanov. Helirežissöörid - Nadežda Degtyareva ja Jelena Ryžikova. Produtsent - Sergei Grigorjan.

Kasutaja lisatud kirjeldus:

Marina Sergejeva

"Noore arsti märkmed" - süžee

Kukk rätik. Noor kogenematu arst saabub oma kohale külas. Pärast haiglapersonaliga tutvumist ootab teda ees esimene tõsine katsumus - külatüdruku jala amputatsioon. Hoolimata noore arsti ebakindlusest ja kogemuste puudumisest õnnestub amputatsioon hiilgavalt, neiu jääb ellu ja annab järgnevalt arstile rätiku, millele on tikitud kukk (sellest ka loo pealkiri).

"Pööraselt ristimine". Kangelane peab külanaisega raskel sünnitusel läbima operatsiooni, et loote jalga keerata. Tänu kogenud ämmaemanda nõuannetele õnnestub arstil ka see operatsioon.

"Terasne kõri". Arst teeb väikesele difteeriaga tüdrukule trahheotoomia. Loos peegeldub tolleaegse külarahva kirjaoskamatus ja ebausk, kes pikka aega tüdrukut operatsioonile ei lubanud. Pärast tüdruku Lida edukat operatsiooni ja paranemist levisid külades kuuldused, et noor arst oli päris kõri asemel terasest sisse pannud.

"Lumetorm". See kirjeldab arsti öist retke lumetormis teise külla, et aidata sama noort arsti, kes ei tea, mida teha naisega, kes murdis hobuse seljast kukkudes pea. Hilise saabumise tõttu ei ole võimalik naist päästa – see on esimene patsient, kes koos peategelasega suri.

"Egiptuse pimedus" Kirjeldatakse tolleaegsete külaelanike eluolu ja kombeid - nende kirjaoskamatust, ebausku, kalduvust usaldada rohkem kohalikke vanaemasid-ravitsejaid kui arste. Peamine süžee on lugu malaariasse haigestunud mölder Khudovist, kes otsustab kõik arsti poolt määratud ravimid korraga sisse võtta, et mitte “päevas ühte pulbrit sisse veereda. Võeti kohe vastu – ja asi on läbi.

"Kadunud silm" Doktor võtab kokku oma aastase külasoleku. Loo pealkiri pärineb loost lapsest, kelle silma kattis tohutu suur kasvaja. Nagu selgub, on tundmatu kasvaja lihtsalt tohutu abstsess, mis tekkis alumisest silmalaugust ja lõhkes iseenesest.

"Tähesõhk". Kangelane alustab võitlust süüfilise vastu, mis on levinud kogu elanikkonnas. Lugu lõpeb pöördumisega arsti poole, kes ilmselt istub nüüd külapiirkonnas peategelase asemel: “Tere, mu sõber!”.

Arvustused

Arvustused raamatule "Noore arsti märkmed"

Arvustuse jätmiseks registreeruge või logige sisse. Registreerimine ei kesta rohkem kui 15 sekundit.

Mariashka_true

"Kuidas saab poollaip elada?"

Raamat on kahtlus, raamat on otsing. Otsige uusi lahendusi, otsige ennast andeka ja osava arstina. Tõuge neile, kes endasse ei usu ja pidevalt kahtlevad. Tegelikult pole aega kahelda, tuleb oma tööd teha.

Eriti silmatorkav on osa nimega "Morfiin". Nii et selle ravimiga seotuse piinade täpne kirjeldamine on palju väärt. Seda oli isegi jube lugeda.

Kasulik ülevaade?

/

3 / 0

LeraLera

Erksad elulood, mis lahkuvad pärast pikka emotsioonide ja muljete mere lugemist.

Millest jutud räägivad? Meditsiinist... Mis siin esmapilgul huvitavat ja põnevat olla võiks? Kuid Bulgakov ületas kõik mu ootused ja üllatas mind tõeliselt.

Selle teose peategelane on veel väga noor arst, kes tuli tööle ääremaale. Tema taga pole kogemusi, kuid tal on tõeline anne. Nüüd, uues töökohas, kogeb ta kõiki selle töö "võlusid". Ja koos sellega saavad lugejad pilgu ka tööle meditsiinis. Esimest korda peame tegema elavale inimesele päris operatsiooni ja tundma kõiki emotsioone ja hirmu, mida peategelane kogeb.

Lisaks puudutab Bulgakov oma loomingus tõsiseid teemasid, mis 20. sajandi alguses inimestele muret tekitasid, nagu kirjaoskamatus ja umbusk arstide vastu. Just sel meditsiini jaoks raskel ajal tuleb meie noorel arstil töötada ja võidelda iga patsiendi elu eest.

Kasulik ülevaade?

/

2 / 0

Xenia must

Ülestunnistus romaanis

Alati on tore avastada oma lemmikkirjanikus uusi funktsioone, mida te varem lugeda pole viitsinud. Eelmisel aastal rõõmustasin end imelise Bulgakovi lugude tsükliga (ja kirjutan sellest alles praegu, jah). Nii et "Noore arsti märkmed" on lugude tsükkel, kuigi kui see rohkem meeldib, võib seda tajuda ka ühe teosena, kuna tegelased ja sündmuste koht ei muutu loost loosse. Kokku on tsüklis seitse lugu, mõnikord on samasse tsüklisse sattunud ka lugu "Morfiin" ja lugu "Ma tapsin", aga ma ei hakka neid oma loosse tirima :) "Märkmed" on suures osas autobiograafilised, nende peategelane on noor arst, kelle Moskva Ülikool läheb otse ääremaale, kus ta on ainuke arst terves ringkonnas, kuhu tuuakse tema juurde patsiente kõigist ümberkaudsetest küladest mööda katkiseid teid, vigastades neid teel veelgi rohkem. Neid lugusid lugedes tunned peategelasele nii kaasa, et hakkad koos temaga lootma - kui ainult selles loos... siin lehel... raskelt haiget patsienti ei sünnita! ja kui juba tarnitud - kui ta vaid ellu jääks! Ja jagad noore arstiga kohutava vastutuse koormat talle usaldatud elude eest ja mõistad nagu temagi õudusega, et sa lihtsalt ei suuda päästa linapurustaja poolt muserdatud tüdrukut või õnnetut sünnitavat naist - ainult erinevalt lugejast kogub raamatu kangelane ikka jõudu ja tõrjub puudutusega peaaegu juhuslikult oma patsientidest surma. Kui ma seda raamatut lugema hakkasin, muutus mu näoilme pärast iga lugu populaarse emotikoniga vasteks - o_O. Ja siis O_O. Olenevalt sellest, kuidas selles loos jala amputatsiooni täpsemalt kirjeldati või loote pöördumist ema kõhus või süüfilisi haavandeid... Kui teile sellised detailid kirjanduses väga ei meeldi, siis parem mitte. loe Märkmeid. Siin ei saa ühtki Chuck Palahniukit võrrelda Bulgakoviga :) Noh, kui närvid on tugevamad, siis lugege edasi, sest Bulgakov on kõigis oma kehades imeline ja teile on garanteeritud, et naudite meisterlikult kirjutatud lugusid. Näiteks olen üldiselt armunud väikevormidesse, neis on kirjaniku annet palju selgemalt näha kui eepilistes romaanides ja mõtte täiusliku terviklikkuse tunnet koos vormi täiuslikkusega - mmm ... See on lugemiseks kulutatud aega väärt. P.S. See tekitab ambivalentseid tundeid, kui Bulgakov kirjutab ravimeetoditest, mida enam ei kasutata. Elavhõbeda salv, sünnitangid... brrr. Aitäh meditsiinile edasiliikumise eest!