Battle on the Ice 1242 lahinguskeem. Jäälahing: Venemaa suur lahing lääne vastu. Lahingus osalejad pärast

777 aastat tagasi, 5. aprillil 1242, toimus Peipsil Jäälahing, mille tulemuseks oli üks Vene relvade hiilgavaid võitu võõrvallutaja üle. Alates 1240. aastast hakkasid Saksa Liivi ordu rüütlid aktiivselt läbi viima sõjakäike Vene maadele, kavatsusega vallutada meie riigi põhjaalad. Alguses olid nad edukad - rüütlitel õnnestus Izborsk ja Pihkva oma valdusse võtta. Järgmine oli Novgorod. Oma vabaduse säilitamiseks pöördusid selle elanikud abi saamiseks Aleksander Nevski poole. Kuulus ülem kogus kergesti armee, kuid seisis silmitsi relvastuse probleemiga - armeed oli raske piisavalt varustada, nii et see suutis soomusrüüsse riietatud vaenlasele vastu seista. Põhjus oli selles, et Põhja-Venemaa vürstiriikides oli raske hankida ressursse relvade tootmiseks, mistõttu osteti kõik vajalik tavaliselt välismaalt. Järsku peeti läänes novgorodlastega kauplemist praktiliselt ebaseaduslikuks. Kuid sel hetkel said meie käsitöölised näidata kogu oma kunsti. Seda väidab S. V. Glyazer raamatus “Lahing jääl” (1941), mida saab lugeda B. N. Jeltsini nimelise presidendi raamatukogu portaalist: “Paavst teatas, et neab seda, kes julgeb vene keelt müüa. relvad. Novgorodlased ostsid välismaalt salaja mõõku, kiivreid ja relvade valmistamiseks vajalikku metalli. Sellest metallist ei piisanud ja novgorodlased kaevandasid soodes maaki. See oli väga raske, rabamaagist polnud võimalik saada nii head rauda, ​​kui oli vaja sepistatud mõõkade jaoks. Kuid osavad Novgorodi käsitöölised sepistasid sellest maagist sulatatud rauast isegi selliseid mõõku, mille eest vaenlane surmahirmus põgenes.

Samuti kirjeldab S. V. Glyazer üksikasjalikult Vene sõdurite varustuse elemente: «Kes oli rikkam, see kandis paksust materjalist pikka särki, millele õmmeldi ridamisi raudrõngaid. Teised kandsid raudposti. Et kettpost keha ei vigastaks, kanti selle all paksu tepitud kaftaan... Kilbid olid puidust, kaetud nahaga, värvitud erkpunase värviga. Sõdalased kandsid peas terasest, vasest või rauast kiivreid. Näo kaitseks laskus kiivri esiosast alla metallriba - “nina” ... Kõrvu ja pea tagaosa kaitsesid kiivri küljes rippuvad metallplaadid või kettpost. Bojaaridel ja vürstivõitlejatel olid kulla või hõbedaga kaetud kiivrid. Kiivrite tippudele kinnitati väikesed punased lipud - Jelovtsy. Tavalised sõdalased kandsid kettposti asemel kanepiga vooderdatud paksu tepitud kaftaane. Kanepi sisse pandi rauatükid. Tepitud riidest mütsid, samuti kanepitäidisega, asendasid kiivreid.

Nii nägi välja armee, mis Aleksander Jaroslavitši juhtimisel astus sissetungijatele vastu. Vene sõduritel õnnestus vabastada Pihkva, vallutada Koporje kindlus. "Kuid rüütlid ei muutnud oma meelt ka praegu, nad läksid ainult sõjavaimu veelgi põlema ja ütlesid uhkelt:" Lähme - me hävitame Novgorodi vürsti ja võtame ta vangi. Saanud teada vaenlase plaanidest, läks Aleksander taas rüütlitele vastu ja kohtus nendega 5. aprilli koidikul 1242 Peipsi jääl, kus toimus "väga kuri lahing", milles venelased pidid võidelge vaenlasega, kes pole vähem vapper ja osav kui rootslased "- kirjutab S. Krotkov oma ajaloolises essees "Neeva lahing ja jäälahing" (1900).

Liivimaa rüütlid olid kindlad kerges ja kiires võidus. Kuid Aleksander Nevski toetus uuele taktikale, mida vaenlane ei osanud ennustada: meie armees ei pidanud põhirolli mängima mitte keskvõitlejad, vaid küljed. Seega näis ta laskvat vaenlased oma armeesse ja kui nad arvasid, et suudavad venelasi võita, sulges Aleksander Jaroslavitš rõnga. Jäälahingu esimestest minutitest loeme ajaloolase M. D. Hmõrovi raamatust “Aleksandr Jaroslavitš Nevski, Vladimiri ja kogu Venemaa suurvürst” (1871): "Sigade tegutsemisviis, mis oli soodne ja otsustav argpükslike ja ebastabiilsete vägede vastu, ei olnud praegusel juhul edukas ja suurendas ainult mõlema poole julmust. Uhked rüütlid, kes olid riietatud tugevasse raudrüüsse, kuigi nad läbisid Aleksandrovi paksude rügementide, kuid mitte kõik, sest vene mõõgad ja kirved panid paljud sellele verisele teele. Ülejäänud, nähes õudusega enda ees oodatud pettumuse asemel relvadest sädelevat suletud ridade elavat müüri, millel veel suitses saksa veri, kaotasid südame. Autor märgib: arvutus oli õige. Rüütlid võitlesid vaevaliselt löögirahe vastu, millega Vene armee neid igast küljest kallas. Vürsti ratsaväesalk hävitas viimase lootuse lahingu mõõna pöörata. Aleksandri enda juhtimisel põrkas ta vaenlase tagalasse: “Kangelane Nevski alustas oma tööd: ta tormas kiiresti varurügementidega tummaks jäänud võitlejate juurde, purustas nad, lõikas need ja ajas üle verest punase jää: 500 rüütlit langes lahingus, 50 langes vangi ... Pealtnägijate sõnul kõikus järv võitlejate all ja oigas odade murdumise ja mõõkade lõhenemise kolinast. Juba hilisõhtul lõppes see jäälahing, mis, olles õõvastanud kogu Liivimaad, varjutas võitja uue hiilgusega.

Kevadise päikese esimeste kiirtega alanud verine lahing lõppes alles hilisõhtul. Mõistes, et edasine vastupanu on kasutu, hakkasid relvastatud saksa mehed põgenema. Ja viimase hoobi andis neile Peipsi õhuke jää. Sissetungijate raskerelvade raskuse all hakkas see läbi murdma, tirides nad külma vette.

Jäälahingu tulemuseks oli sakslaste ja novgorodlaste vaheline kokkulepe, mille kohaselt ristisõdijad lubasid lahkuda kõigist varem vallutatud Vene maadest. Lepingu tingimusi kirjeldab üksikasjalikult eelnimetatud S. Krotkovi raamat “Neeva lahing ja jäälahing: ajalooline sketš” (1900): "Ehmunud rüütlid saatsid oma saadikud vibuga novgorodlaste juurde, kellele nad ütlesid:" Miks me mõõgaga sisenesime: Vot, Luga, Pihkva, Letgol, taganeme kõige eest; kui palju teie rahvast vangi võeti, vahetame need ära: meie laseme teie omad lahti, teie aga meie oma“... Varsti pärast seda rahustas Aleksander Nevski leedulasi ja tema kuulsus levis kaugele üle Venemaa piiride, nii et Liivimaa rüütlite pealik (meister) Velven rääkis Aleksandrist nii: "Ma olen palju riike läbi sõitnud, tunnen maailma, inimesi ja suverääne, aga Novgorodi Aleksandrit nägin ja kuulasin hämmastusega."

Võitja, Neeva lahingu ja Peipsi järve lahingu kangelane Aleksander Jaroslavitš, Venemaa linnad tabasid üldist rõõmu. Presidendiraamatukogu portaalist leitavas raamatus "Püha õigeusuline suurvürst Aleksander Nevski" (1898) kirjutab N. A. Voskresenski: “Vaevalt, et pihkvalased mäletasid oma ajaloost mõnda õnnelikumat päeva kui seda, mil võidukas juht pidulikult linna naasis. Vaimulikud kõndisid ees heledates riietes: abtid ja preestrid – pühade ikoonide ja ristidega – taga oli rõõmus ja rõõmus rahvahulk pidulikes riietes pihkvalasi. Võitja auks kõlasid õhus lakkamatult ülistavad laulud: "Au Issandale ja tema ustavale teenijale Aleksander Jaroslavitšile." Pihkva rahvaga pidustusest rõõmu jagades kiirustas Aleksander Novgorodi, kus ka rahvas, täis südamlikku tänulikkust Jumalale, innukalt tähistas kuulsusrikast võitu välismaalaste üle.

See Vene sõdurite vägitegu on muutunud meie riigi vaenlastele tõeliselt surematuks ja õpetlikuks. Aleksander Nevski jäälahingu ajal öeldud sõnad kõlavad läbi aegade: "Kes mõõgaga meie juurde tuleb, see mõõga läbi sureb."

Igaüks, kes soovib selle suurepärase lahingu kohta rohkem teada saada, võib tutvuda haruldaste väljaannete koopiatega, mis annavad neist sündmustest kõige täielikuma pildi - need sisalduvad erikogus "Aleksander Nevski (1221-1263)", mis on saadaval organisatsiooni portaalis. .

Aleksander Nevski - Venemaa kaitsja

Me võitsime

Aleksander Nevski siseneb Pihkvasse

"Kes mõõgaga meie juurde tuleb, see mõõga läbi sureb"

5. aprillil 1242 võitis Vene armee vürst Aleksander Nevski juhtimisel Peipsi jääl toimunud jäälahingus Liivimaa rüütleid. XIII sajandil oli Novgorod Venemaa rikkaim linn. Alates 1236. aastast valitses Novgorodis noor vürst Aleksander Jaroslavitš.

1240. aastal, kui algas Rootsi agressioon Novgorodi vastu, polnud ta veel 20-aastane.

Sellegipoolest oli tal selleks ajaks juba teatav isa sõjakäikudes osalemise kogemus, ta oli küllaltki hästi lugenud ja valdas suurepäraselt sõjakunsti, mis aitas tal võita esimese oma suurtest võitudest: 21. juulil 1240. aastal oma väikese salga ja Laadoga miilitsa abiga alistas ta ootamatult ja kiire rünnakuga Rootsi armee, mis maabus Izhora jõe suudmes (nende ühinemiskohas Neevaga). Võidu eest hiljem nimetatud lahingus, milles noor vürst näitas end osava väejuhina, näitas üles isiklikku vaprust ja kangelaslikkust, sai Aleksander Jaroslavitš hüüdnime Nevski. Kuid peagi lahkus vürst Aleksander Novgorodi aadli intriigide tõttu Novgorodist ja läks Pereyaslavl-Zalesskysse valitsema.

Rootslaste lüüasaamine Neeval ei kõrvaldanud aga täielikult Venemaa kohal ähvardavat ohtu: põhjast lähtuv, rootslastest tulenev oht asendus läänepoolse, sakslaste ohuga.

Uute maade ja vaba tööjõu tagaajamisel, kavatsuse varjus paganad ristiusku pöörata, marssisid saksa aadlikud, rüütlid ja munkad itta. Tule ja mõõgaga surusid nad maha kohalike elanike vastupanu, istudes mugavalt selle maadel, ehitasid siia losse ja kloostreid ning kehtestasid vene rahvale väljakannatamatuid väljapressimisi ja austust. 13. sajandi alguseks oli kogu Baltikumi sakslaste käes. Baltikumi elanikkond oigas sõjakate uustulnukate piitsa ja ikke all.

Ja juba 1240. aasta varasügisel tungisid Liivimaa rüütlid Novgorodi valdustele ja hõivasid Izborski linna. Peagi jagas oma saatust ka Pihkva – sakslaste poolele üle läinud Pihkva linnapea Tverdila Ivankovitši reetmine aitas sakslastel seda võtta.

Olles alistanud Pihkva volosti, ehitasid sakslased Koporjesse kindluse. See oli oluline tugipunkt, mis võimaldas kontrollida Novgorodi kaubateid mööda Neeva, et kavandada edasist edasiliikumist itta. Pärast seda tungisid Liivimaa agressorid Novgorodi valduste keskossa, vallutasid Luga ja Novgorodi eeslinna Tesovo. Oma rüüsteretkedel lähenesid nad Novgorodile 30 kilomeetri kaugusele.

Varasemaid kaebusi eirates naasis Aleksander Nevski novgorodlaste palvel 1240. aasta lõpus Novgorodi ja jätkas võitlust sissetungijate vastu. Järgmisel aastal vallutas ta rüütlitelt tagasi Koporje ja Pihkva, tagastades novgorodlastele suurema osa nende läänepoolsetest valdustest. Kuid vaenlane oli endiselt tugev ja otsustav lahing oli alles ees.

1242. aasta kevadel saadeti Dorpatist (endine Vene Jurjev, praegune Eesti linn Tartu) Liivi ordu luure, et "sondeerida" Vene vägede tugevust. 18 versta Derptist lõuna pool õnnestus ordu luuresalgul Domaš Tverdislavitši ja Kerebeti juhtimisel venelaste "laialivalgumine" lüüa. See oli luureüksus, mis liikus Aleksander Jaroslavitši vägede ees Dorpati suunas. Üksuse ellujäänud osa naasis printsi juurde ja andis talle juhtunust teada. Võit väikese venelaste salga üle inspireeris ordukäsku. Tal tekkis kalduvus alahinnata Vene vägesid, sündis veendumus nende kerge lüüasaamise võimalikkuses. Liivlased otsustasid anda venelastele lahingu ja asusid selleks oma põhivägede, aga ka liitlastega, eesotsas ordumeistri endaga Derptist lõuna poole. põhiosa väed koosnesid soomusrüütlitest.

Jäälahinguna ajalukku läinud lahing Peipsi järvel algas 1242. aasta 5. aprilli hommikul. Päikesetõusul, märgates väikest vene laskurite salka, tormas rüütlilik "siga" talle kallale. Aleksander astus sakslaste kiilu vastu vene kannaga - süsteemiga, mis kujutas endast rooma numbrit "V", st vaenlase poole suunatud nurga all, millel on auk. Just seda auku kattis "kulm", mis koosnes vibulaskjatest, kes võtsid "raudse rügemendi" raskuse ja vapra vastupanuga häirisid selle edasiliikumist märgatavalt. Sellegipoolest suutsid rüütlid läbi murda vene "chela" kaitsekorraldustest.

Järgnes äge kätevõitlus. Ja selle kõrgusel, kui "siga" oli lahingusse täielikult kaasatud, tabasid vasaku ja parema käe rügemendid Aleksander Nevski märguandel kogu jõuga selle küljed. Ootamata selliste venelaste abivägede ilmumist, olid rüütlid segaduses ja hakkasid oma võimsate löökide all järk-järgult taanduma. Ja peagi omandas see taganemine korratu lennu iseloomu. Siis tormas ootamatult varjendi tagant lahingusse ratsaväe varitsusrügement. Liivimaa väed said purustava kaotuse.

Venelased ajasid neid veel seitse versta üle jää Peipsi läänekaldale. 400 rüütlit hävitati ja vangi langes 50. Osa liivlasi uppus järve. Piirkonnast põgenenuid jälitas Vene ratsavägi, kes viis nende teekonna lõpule. Pääseda õnnestus vaid neil, kes olid "sea" sabas ja olid hobuse seljas: ordumeister, komandörid ja piiskopid.

Vene vägede võidul vürst Aleksander Nevski juhtimisel Saksa "koerarüütlite" üle on oluline roll. ajalooline tähendus. Ordu palus rahu. Rahu sõlmiti venelaste dikteeritud tingimustel. Ordu saadikud loobusid pidulikult igasugusest tungimisest Vene maadele, mis ordu ajutiselt vallutas. Lääne sissetungijate liikumine Venemaale peatati.

Venemaa läänepiirid, mis kehtestati pärast jäälahingut, pidasid vastu sajandeid. Lahing jääl läks ajalukku ka sõjalise taktika ja strateegia märkimisväärse näitena. Lahingukäsu oskuslik moodustamine, selle üksikute osade, eriti jalaväe ja ratsaväe koostoime selge korraldamine, pidev luure ja lahingu korraldamisel vaenlase nõrkuste arvestamine, õige valik koht ja aeg, taktikalise jälitamise hea korraldus, suurema osa kõrgema vaenlase hävitamine – kõik see määras Vene sõjakunsti maailma parimaks.

1242. aasta 5. aprilli lahing Peipsi jääl on üks Venemaa ajaloo kuulsusrikkamaid episoode. Loomulikult köitis see pidevalt teadlaste ja teaduse populariseerijate tähelepanu. Kuid ideoloogilised tendentsid mõjutasid sageli selle sündmuse hindamist. Lahingu kirjeldus oli spekulatsioonide ja müütidega üle kasvanud. Nad ütlevad, et selles lahingus osales mõlemalt poolt 10–17 tuhat inimest. See võrdsustab lahingu erakordselt rahvarohkega.

Objektiivsuse huvides tuleb märkida, et positiivseid tulemusi on saavutatud ka Jäälahingu uurimisel. Need on seotud lahingupaiga selgitamisega, tuues süsteemi kõik säilinud Vene ja välismaised allikad.

Peamine usaldusväärne teave 1242. aasta lahingu kohta on esitatud Novgorodi esimene eakate kroonika väljaanne. Tema rekord on sündmuse kaasaegne. Kroonik esitas üldandmeid Novgorodi ja Liivi ordu vahelise sõja kohta 1242. aastal. Ta jättis ka paar põgusat märkust lahingu enda kohta. Järgmine vene allikas on "Aleksander Nevski elu" loodud 1280. aastatel. Suures osas toetudes tunnistajate juttudele, kes teadsid ja jälgisid vürst Aleksandr Jaroslavitšit kui komandöri, täiendab veidi kroonikat. On antud vaid "pealtnägija, kes väidetavalt nägi taevas soodsat tunnustähte – Jumala rügementi" tunnistus.

Kahe nimetatud allika andmed leidsid kajastamist paljudes hilisemates kroonikates. Viimased sisaldavad harva uusi faktilisi täiendusi, kuid lisavad hulga kaunistusi. Kroonika- ja hagiograafilisi teateid kokku võttes võib tõdeda, et need on üsna napisõnalised. Saame teada 1242. aasta sõjakäigust, luuresalga ebaõnnestumisest, Vene vägede taandumisest Peipsi jääle, sakslaste salga moodustamisest, lüüasaamisest ja põgenemisest. Lahingu üksikasju ei avaldata. Puuduvad tavapärased andmed nende rügementide rivistuse, võitlejate ärakasutamise ja komandöri käitumise kohta. Ei mainita ka Saksa sõjaväe pealikke. Surnud novgorodlaste nimed puuduvad, mis tavaliselt märgiti ära, kui nende arv oli märkimisväärne. Ilmselt mõjus siin teatud krooniku etikett, kes sageli läks mööda sõjaliste kokkupõrgete paljudest detailidest, pidades neid enesestmõistetavaks ja ilmarekordi jaoks mittevajalikuks.

Vene allikate lakoonilisust täiendab osaliselt ekspositsioon "Vanem Liivimaa riimkroonika". Koostatud 13. sajandi viimasel kümnendil. Kroonika oli mõeldud lugemiseks Liivimaa vendade-rüütlite seas, seetõttu on paljud selles viidatud poeetilised lood vaatamata üldtuntud stereotüübile dokumentaalsed ja väga väärtuslikud asja sõjalise poole ideede seisukohalt.

Poliitiline ja sõjaline olukord

13. sajandi esimesel poolel oli mongoli-tatari sissetungi tõttu nõrgestatud Venemaa loodeosas suureks ohuks Saksa Liivimaa ordurüütlite pealetung. Nad sõlmisid liidu Rootsi ja Taani rüütlitega ühiseks rünnakuks Venemaa vastu.

Venemaa kohal ähvardas tohutu oht läänest, katoliiklike vaimulike ja rüütellike ordude poolelt. Pärast Riia kindluse rajamist Dvina suudmesse (1198) algasid sagedased kokkupõrked ühelt poolt sakslaste ning teiselt poolt pihkvalaste ja novgorodlaste vahel.

1237. aastal asus Liivimaa orduga üheks ühinenud Saksa ordu Pühima Neitsi Maarja ordu läbi viima Balti hõimude ulatuslikku sundkoloniseerimist ja ristiusutamist. Venelased aitasid paganlikke baltlasi, kes olid Veliki Novgorodi lisajõed ega tahtnud end katoliiklike sakslaste poolt ristida. Pärast mitmeid väikeseid kokkupõrkeid jõudis see sõjani. Paavst Gregorius IX õnnistas Saksa rüütleid 1237. aastal Vene põlismaade vallutamiseks.

1240. aasta suvel tungisid kõigist Liivimaa linnustest kogunenud saksa ristisõdijad Novgorodi maale. Sissetungiv armee koosnes sakslastest, medvezhanidest, jurjeviitidest ja Taani rüütlitest Revelist. Nendega oli reetur - vürst Jaroslav Vladimirovitš. Nad ilmusid Izborski müüride alla ja vallutasid linna tormiliselt. Pihkvalased tõttasid kaasmaalastele appi, kuid nende miilits sai lüüa. Mõned hukkunutest olid üle 800 inimese, sealhulgas vojevood Gavrila Gorislavitš.

Põgenike jälgedes lähenesid sakslased Pihkvale, ületasid Velikaja jõe, lõid laagri Kremli müüride alla, süütasid asula ning asusid hävitama kirikuid ja ümberkaudseid külasid. Terve nädala hoidsid nad Kremli piiramisrõngas, valmistudes rünnakuks. Kuid asjad ei jõudnud selleni: pihkvalane Tverdilo Ivanovitš loovutas linna. Rüütlid võtsid pantvange ja jätsid oma garnisoni Pihkvasse.

Vürst Aleksander Jaroslavitš valitses Novgorodis aastast 1236. 1240. aastal, kui algas Rootsi feodaalide agressioon Novgorodi vastu, polnud ta veel 20-aastanegi. Ta osales oma isa talgutel, oli hästi loetud ja tal oli ettekujutus sõjast ja sõjakunstist. Kuid tal polnud palju isiklikku kogemust. Sellegipoolest alistas ta 21. juulil (15. juulil) 1240 oma väikese salga ja Laadoga miilitsa abiga Rootsi armee, mis maabus Izhora jõe suudmes (suhumiskohas Neevaga) äkiline ja kiire rünnak. Võidu eest Neeva lahingus, kus noor vürst näitas end osava väejuhina, näitas üles isiklikku vaprust ja kangelaslikkust, sai ta hüüdnime "Nevski". Kuid peagi lahkus vürst Aleksander Novgorodi aadli intriigide tõttu Novgorodist ja läks Pereyaslavl-Zalesskysse valitsema.

Rootslaste lüüasaamine Neeval ei kõrvaldanud Venemaa kohal rippuvat ohtu täielikult. Sakslaste isu kasvas. Nad on juba öelnud: "Teeme sloveenia keelele etteheiteid ... iseendale", ehk alistagem vene rahvas. Juba 1240. aasta varasügisel hõivasid Liivimaa rüütlid Izborski linna. Peagi jagas tema saatust Pihkva, kes tabati reeturite - bojaaride - abiga. Samal 1240. aasta sügisel vallutasid liivlased Novgorodi lõunapoolsed lähenemised, tungisid Soome lahega külgnevatele maadele ja lõid siia Koporje linnuse, kuhu nad oma garnisoni jätsid. See oli oluline tugipunkt, mis võimaldas kontrollida Novgorodi kaubateid mööda Neeva, et kavandada edasist edasiliikumist itta. Pärast seda tungisid Liivimaa agressorid Novgorodi valduste keskmesse, vallutasid Novgorodi eeslinna Tesovo. Talvel 1240-1241 ilmusid rüütlid Novgorodi maal taas kutsumata külalistena. Seekord vallutasid nad vadja hõimu territooriumi jõest ida pool. Narova, "sa võitlesite kõigega ja avaldasite neile austust." Pärast "Vodskaja Pyatina" vallutamist vallutasid rüütlid Tesovi (Oredeži jõel) ja nende patrullid ilmusid Novgorodist 35 km kaugusele. Seega oli suur territoorium Izborski - Pihkva - Sabeli - Tesovi - Koporye piirkonnas sakslaste käes.

Sakslased olid Vene piirialad juba oma omandiks pidanud; paavst "andis" Neeva ja Karjala ranniku Ezeli piiskopi jurisdiktsiooni alla, kes sõlmis rüütlitega lepingu: pidas enda jaoks läbirääkimisi kümnendiku kõigest, mida maa annab, ja jättis kõik muu - kalapüügi, niitmise. , põllumaa - rüütlitele.

Siis meenutasid novgorodlased vürst Aleksandrit. Novgorodi isand läks ise paluma Vladimiri suurvürst Jaroslav Vsevolodovitšil oma poja lahti lasta ja Jaroslav, mõistes läänest lähtuva ohu ohtu, nõustus: asi puudutas mitte ainult Novgorodi, vaid kogu Venemaad.

Varasemaid kaebusi eirates naasis Aleksander Nevski novgorodlaste palvel 1240. aasta lõpus Novgorodi ja jätkas võitlust sissetungijate vastu. Aleksander organiseeris novgorodlaste, laadogalaste, karjalaste ja isorite armee. Kõigepealt oli vaja lahendada tegevusmeetodi küsimus. Vaenlase käes olid Pihkva ja Koporje. Aleksander mõistis, et samaaegne esinemine kahes suunas hajutab jõud laiali. Seetõttu otsustas prints, määrates prioriteediks Koporje suuna - vaenlane lähenes Novgorodile -, anda Koporjele esimese löögi ja vabastada seejärel Pihkva sissetungijate käest.

See operatsioon näitas, et novgorodlaste ja mõne soome hõimu ühendatud vägede jõud võivad olla edukad. Reisi hetk oli hästi valitud. Samal 1241. aastal vallutas vürst Pihkva rüütlitelt tagasi. Pihkva ja selle piirkonnad vallutanud sakslastel polnud aega seal kindlustada. Osa nende vägedest võitles kuralaste ja leedulaste vastu. Kuid vaenlane oli endiselt tugev ja ees ootas otsustav lahing.

Vene vägede marss tuli ordule üllatusena. Selle tulemusena saadeti rüütlid Pihkvast võitluseta välja ja Aleksandri sõjavägi tungis pärast selle tähtsa eesmärgi saavutamist Liivimaa piiridele.

Ettevalmistus sõjaks

1241. aastal Novgorodi saabudes leidis Aleksander Pihkva ja Koporje ordu käest ning alustas kohe kättemaksuaktsiooni, kasutades ära ordu raskusi, mis seejärel suunati võitlema mongolitega (Legnica lahing).

Enne rüütlite vastast sõjakäiku palvetas Aleksander Nevski Sofia kirikus, paludes Issandalt võiduks abi: "Jumal mõistke minu üle kohut ja mõistke kohut minu vaenu üle kõnekate inimestega (Liivimaa sakslastega) ja aita mind, jumal. , nagu Sa aitasid Moosesel iidsetel aegadel võita Amaleki ja aitasid mu vanavanaisal Jaroslavil võita neetud Svjatopolki.

Pärast seda palvet lahkus ta templist ja pöördus maleva ja miilitsa poole sõnadega: „Me sureme püha Sofia eest ja vabastame Novgorodi! Sureme püha kolmainsuse ja vaba Pihkva eest! Zane, venelastel pole muud saatust kui oma Vene maad äestada, Õigeusu usk kristlane!" Ja kõik vene sõdurid vastasid talle: "Sinuga, Jaroslavitš, me võidame või sureme Vene maa eest!"

Nii läks Aleksander aastal 1241 sõjaretkele. Liivimaa pealetung taotles piiratud, "sondeerivaid" eesmärke. Novgorodlased olid aga valmis vastu võtma välilahingu. Vaenlase ootuses viidi läbi luure, täiendati toiduvarusid ja tabati “täis”. Rügemendid mõistsid Derpti piiskopkonda, kuid linnuseid ja linnu ei hakanud piirama, vaid jäid Peipsi rannikualale. Liivi ordu vennad ja derptlased (kroonika nimetab neid imeks) valmistusid võib-olla Põhja-Eestit omanud taanlaste toel kättemaksuks.

Aleksander jõudis Koporjesse, vallutas selle tormiga "ja purskas linna baasist välja", tappis suurema osa garnisonist: "ja peksis sakslased ise ning tõi teised Novgorodi kaasa." Mõned kohaliku elanikkonna rüütlid ja palgasõdurid võeti vangi, kuid vabastati: "ja laske teistel minna, olge halastavamad kui mõõt", ja tšuudide seast pärit reeturid poodi üles: "ja peretnikute vožanid ja tšuudid (et on, reeturid) poodi üles (poos )". Vodskaja Pjatina puhastati sakslastest. Novgorodi armee parem tiib ja tagala olid nüüd ohutud.

Märtsis 1242 asusid novgorodlased taas sõjaretkele ja olid peagi Pihkva lähedal. Aleksander, uskudes, et tal pole piisavalt jõudu tugeva kindluse ründamiseks, ootas oma venda Andrei Jaroslavitši koos Suzdali ("madalama") salkadega, mis peagi lähenesid. Kui "rohujuure" armee oli veel teel, marssis Aleksander koos Novgorodi vägedega Pihkva lähedale. Linn oli neist ümbritsetud. Ordul ei olnud aega kiiresti abiväge koguda ja ümberpiiratutele saata. Ratidesse kuulusid novgorodlased (mustad inimesed - jõukad kodanikud, aga ka bojaarid ja linnameistrid), Aleksandri enda vürstlik salk, Vladimir-Suzdalist pärit nizoviitid - suurvürst Jaroslav Vsevoloditši üksus, mis oli eraldatud Aleksandri venna juhtimisel, Andrei Jaroslavitš (selles üksuses olid riimkroonika järgi suzdaalid). Lisaks oli Pihkva esimese kroonika andmetel sõjaväes pihkvalasi, kes ilmselt liitusid pärast linna vabastamist. Vene vägede koguarv pole teada, kuid oma aja kohta tundus see märkimisväärne. Elu andmetel marssisid rügemendid "suure jõuga". Saksa allikas annab üldiselt tunnistust Vene vägede 60-kordsest üleolekust, mis on selgelt liialdatud.

Pihkva

Pihkva vallutati, garnison tapeti ja ordukubernerid (2 rüütlivenda) saadeti kettides Novgorodi. Vastavalt Novgorodi esimese kroonika vanemväljaandele (saadus meile osana 14. sajandist pärit pärgamentide sinodaalinimekirjast, mis sisaldab sündmusi aastatel 1016–1272 ja 1299–1333). "Suvel 6750 (1242/1243). Vürst Oleksandr läks koos novgorodlaste ja oma venna Andreiga ning Nizovist tšuudide maale Nemtsi ja Tšjudi ja zajani kuni Plskovini välja; ja ajas vürsti välja Plskov, haarake Nemtsi ja Tšuud ning köidistage ojad Novgorodi ja ta läks ise Tšuudi.

Kõik need sündmused leidsid aset 1242. aasta märtsis. Pärast seda lüüasaamist hakkas ordu koondama oma vägesid Derpti piiskopkonda, valmistades ette pealetungi venelaste vastu. Ordu kogus suure jõu: peaaegu kõik selle rüütlid olid siin "meister" (meistriga) eesotsas, "kõigi oma piiskoppide (piiskoppidega) ja kogu oma keele ja võimuga, mis iganes on. siin maal ja kuninganna abiga”, st seal olid saksa rüütlid, kohalik elanikkond ja Rootsi kuninga sõjavägi. 1242. aasta kevadel saadeti Dorpatist (Jurijev) kohale Liivi ordu luure, et uurida Vene vägede tugevust.

Novgorodlased mängisid nad õigel ajal üle. Aleksander otsustas sõja üle viia ordu enda territooriumile, viis väed Izborskisse, tema luure ületas piiri. "Ja mine," teatab kroonik, "Saksamaale, kuigi kristlik veri on kättemaksuks." Aleksander saatis edasi mitu luureüksust. Üks neist, posadnik Domash Tverdislavitši venna ja Kerbeti (üks "nizovski" kuberneri) juhtimisel, sattus saksa rüütlite ja tšuudide (estide) alla, sai umbes 18 kilomeetrit Dorpatist lõunas lüüa. käsu luuresalk. Samal ajal suri Domash: "Ja nagu oleks maa peal (tšuud), laske rügement kõik elada; ja Domash Tverdislavitš ja Kerbet olid laiali ning ma tapsin Nemtsi ja Chudi silla juures ja peksin selle; ja tapsin et posadniku vend Domash on aus ja ma peksin teda temaga ja võtsin ta kätega ja jooksin rügemendis printsi juurde; prints läks tagasi järve äärde.

Üksuse ellujäänud osa naasis printsi juurde ja andis talle juhtunust teada. Võit väikese venelaste salga üle inspireeris ordukäsku. Tal tekkis kalduvus alahinnata Vene vägesid, sündis veendumus nende kerge lüüasaamise võimalikkuses. Liivlased otsustasid anda venelastele lahingu ja asusid selleks oma põhivägede, aga ka liitlastega, eesotsas ordumeistri endaga Derptist lõuna poole. Põhiosa vägedest moodustasid soomusrüütlid.

Aleksander suutis kindlaks teha, et rüütlite põhijõud liikusid palju kaugemale põhja poole, Pihkva ja Peipsi järvede ristmikuni. Aleksandri luure käigus selgitati välja, et vaenlane saatis Izborskisse tühised jõud ja tema põhijõud liikusid Peipsi poole. Nii läksid nad lühikest teed pidi välja Novgorodi ja lõikasid ära Vene väed Pihkva oblastis.

Novgorodi armee pöördus järve poole, "sakslased ja tšuud kõndisid mööda neid". Novgorodlased püüdsid Saksa rüütlite ümbersõitu tõrjuda ebatavalise manöövri sooritamisega: taanduti Peipsi järve jääle, Uzmeni traktist põhja pool, Voroni Kameni saare lähedal: “Uzmeniu Voronen Kameni”.

Peipsi äärde jõudnud Novgorodi armee sattus Novgorodi suunduvate vaenlaste võimalike liikumisteede keskmesse. Sinna lähenes lahingukorras ka orduarmee. Nii pakkus lahingu koht välja Vene pool selge ootusega viia läbi manööverlahing Saksa formatsiooni, nimega "sea" vastu, korraga mitme üksuse poolt. Nüüd otsustas Aleksander lahingu anda ja peatus. "Suurvürst Aleksandri ulgumine, täidetud sõdalase vaimuga, lööb nende südant nagu lõvi," olid nad valmis "pead maha panema". Novgorodlaste vägesid oli veidi rohkem rüütliväed.

Aleksander Nevski positsioon

Peipsi jääl rüütlitele vastu astunud väed olid küll heterogeense koosseisuga, kuid üheainsa käsuga Aleksandri isikus.

Venelaste lahingukorda allikates ei kirjeldata, kuid kaudsetel andmetel on see tõlgendatav. Keskel asus vürstlik ülemjuhataja rügement, selle kõrval parema ja vasaku käe rügement. Põhirügemendi ees olid Riimkroonika andmetel vibulaskjad. Meie ees on oma ajastule omane põhiarmee kolmeosaline diviis, mis võiks aga olla keerulisem.

"Rohujuure rügemendid" koosnesid vürstisalkadest, bojaaride salkadest, linnarügementidest. Novgorodi saadetud armee koosseis oli põhimõtteliselt erinev. Sellesse kuulus Novgorodi kutsutud vürsti salk (see tähendab Aleksander Nevski), piiskopi (“isand”) salk, Novgorodi garnison, kes teenis palga eest (gridi) ja allus posadnikule (aga , garnison võiks jääda linna endasse ega osaleda lahingus), Konchansky rügemendid, asunduste miilits ja "vabameeste" salgad, bojaaride ja jõukate kaupmeeste erasõjalised organisatsioonid.

Kokkuvõttes oli Novgorodi ja "rohujuure" maadele paigutatud sõjavägi üsna võimas jõud kõrge võitlusvaimuga. Märkimisväärne osa Vene vägedest, otsustades selle mobiilsuse, märkimisväärsete marssiliikumiste järgi üle Eestimaa, soovi mõõta jõudu ratsarüütlitega ja lõpuks lahingupaiga valikust, mis tekitas manööverdamisvabaduse suurel lagendikul, saaks paigaldada.

Mõnede ajaloolaste sõnul ulatus Vene vägede koguarv 15–17 tuhandeni. See näitaja on aga tõenäoliselt liiga kõrge. Tõeline armee võis koosneda kuni 4–5 tuhandest inimesest, kellest 800–1000 inimest olid vürstimeeskondades. Suurema osa sellest moodustasid miilitsa jalgsõdalased.

Ordeni positsioon

Eriti tähelepanuväärne on küsimus Peipsi jääle astunud ordu vägede arvust. Ajaloolaste arvamused saksa rüütlite arvu kohta lähevad samuti lahku. Kodumaised ajaloolased andsid tavaliselt arvuks 10–12 tuhat inimest. Hilisemad uurijad nimetavad saksa "Riimkroonikale" viidates kolmsada nelisada inimest, toel odadega relvastatud jalgpalgasõdurid ja ordu liitlased - liivlased. Kroonikaallikates saadaolevad arvud on ordu kaotused, mis ulatusid umbes kahekümne tapetud "venda" ja kuue vangistamiseni. Arvestades, et ühe "venna" kohta oli 3 - 5 "poolvenda", kellel ei olnud sõjasaagi õigust, võib Liivimaa sõjaväe enda koguarvuks määrata 400 - 500 inimest.

Arvestades hiljutist kaotust, mille teutoonid said Legnica lähedal mongolitelt 9. aprillil 1241, ei saanud ordu oma Liivimaa "haru" aidata. Lahingus osalesid ka Taani rüütlid ja Dorpati miilits, kuhu kuulus suur hulk eestlasi, kuid rüütleid, keda ei saanud arvukalt olla. Seega oli ordu kokku umbes 500 - 700 ratsanikku ja 1000 - 1200 Eesti miilitsat. Nagu Aleksandri vägede hinnangud, on need arvud vaieldavad.

Lahendamata on ka küsimus, kes ordu vägesid lahingus juhtis. Arvestades vägede heterogeenset koosseisu, on võimalik, et komandöre oli mitu.

Vaatamata ordu lüüasaamisele ei ole Liivimaa allikates andmeid selle kohta, et keegi ordupealikest oleks tapetud või tabatud.

Lahing

"Jäälahingu" nime all ajalukku läinud lahing Peipsil algas 1242. aasta 5. aprilli hommikul.

Aleksander Nevski paigutas Vene sõjaväe Peipsi järve kagukaldale, Voronii Kameni saare vastas. Vägede lahingukorra kohta andmed puuduvad. Võib arvata, et tegemist oli ühe tiiva taga oleva "rügemendi riviga". Valitud positsioon oli soodne selle poolest, et sakslased läksid edasi lahtine jää, jäeti ilma võimalusest määrata kindlaks Vene rati asukoht, arv ja koosseis.

Ristisõdijate armee rivistus “kiilu” (Vene kroonika järgi “siga”). Kettpostis ja kiivrites, pikkade mõõkadega tundusid nad haavamatud. Liivimaa rüütlite plaan oli tugeva löögiga purustada Aleksander Nevski suurrügement ja seejärel küljepolgud. Kuid Aleksander arvas vaenlase plaani. Formeeringu keskmesse paigutas ta nõrgemad rügemendid ja äärtele kõige tugevamad. Varitsusrügement oli küljele peidetud.

Päikesetõusul, märgates väikest vene laskurite salka, tormas rüütlilik "siga" talle kallale.

Ajaloolased pidasid "siga" omamoodi kiilukujuliseks armee koosseisuks - teravaks kolonniks. Venekeelne termin oli selles suhtes täpne tõlge saksakeelsest Schweinkopfist ladina caput porci. Mainitud termin on omakorda seotud mõistega kiil, punkt, cuneus, acies. Kahte viimast terminit on allikates kasutatud juba Rooma ajast. Kuid neid ei saa alati piltlikult tõlgendada. Nii sageli kutsuti välja eraldi sõjaväeüksused, sõltumata nende ehitusviisist. Kõige selle juures vihjab selliste üksuste nimetus nende omapärasele konfiguratsioonile. Tõepoolest, kiilukujuline süsteem ei ole antiikkirjanike teoreetilise fantaasia vili. Sellist formatsiooni kasutati tegelikult 13. - 15. sajandi lahingupraktikas. Kesk-Euroopas ja jäi kasutusest alles aastal XVI lõpp sajandite jooksul.
Säilinud kirjalike allikate põhjal, mis pole veel koduloolaste tähelepanu äratanud, sobib kiilu (annalistlikus tekstis - "siga") ehitamine rekonstrueerimiseks kolmnurkse krooniga sügava samba kujul. Seda konstruktsiooni kinnitab ainulaadne dokument – ​​sõjaline instruktsioon "Ettevalmistus kampaaniaks", mis on kirjutatud 1477. aastal ühele Brandenburgi komandörile. Selles on loetletud kolm jaotust – gonfalonid (Banner). Nende nimed on tüüpilised - "Hound", "St. George" ja "Great". Bännerite arv oli vastavalt 400, 500 ja 700 ratsasõdurit. Iga üksuse etteotsa koondati lipukandja ja valitud rüütlid, kes paiknesid 5 auastmes. Esimeses reas rivistus olenevalt bännerite arvust 3–7–9 ratsarüütlit, viimasele – 11–17. Kiilusõdalaste koguarv jäi vahemikku 35–65 inimest. Auastmed olid rivistatud nii, et iga järgnev selle äärtel kasvas kahe rüütli võrra. Nii paigutati äärmuslikud sõdalased üksteise suhtes justkui astangusse ja valvasid eessõitjat ühelt poolt. See oli kiilu taktikaline omadus - see oli kohandatud kontsentreeritud frontaallöögiks ja samal ajal oli seda külgedelt raske haavata.

Gonfaloni teine, sammaskujuline osa koosnes "Kampaaniaks valmistumise" järgi nelinurksest konstruktsioonist, mis sisaldas pollareid. Knechtide ja kolme eelnimetatud üksuse arv oli vastavalt 365, 442 ja 629 (või 645). Need asusid sügavusel 33–43 rida, millest igaühes oli 11–17 ratsanikku. Knechtide hulgas oli teenijaid, kes kuulusid rüütli kaaskonda: tavaliselt vibulaskja või ristvibulaskja ja maamees. Kokku moodustasid nad madalaima sõjaväeüksuse - "oda" - 3-5 inimest, harva rohkem. Lahingu ajal tulid need rüütlist mitte halvemini varustatud sõdalased oma peremehele appi, vahetasid tema hobust. Sambakiilukujulise bänneri eelised hõlmavad selle ühtekuuluvust, kiilu külgmist katet, esimese löögi rammimisjõudu ja täpset juhitavust. Sellise bänneri moodustamine oli mugav nii liikumiseks kui ka lahingu alustamiseks. Üksuse peaosa tihedalt suletud read ei pidanud vaenlasega kontaktis olles oma külje kaitsmiseks ümber pöörama. Edasitungiva armee kiil jättis hirmuäratava mulje, võis esimesel pealetungil vaenlase ridades segadust tekitada. Kiilude eraldumine oli mõeldud vastaspoole moodustamise ja varajase võidu murdmiseks.

Kirjeldatud süsteem oli nii kuiv kui ka puudusi. Lahingu ajal, kui see veniks, võisid parimad jõud – rüütlid – esimesena tegevusest välja lüüa. Mis puutub pollaritesse, siis rüütlilahingu ajal olid need ootus-passiivses olekus ja neil oli lahingu tulemusele vähe mõju.

Täpsemalt on võimalik määrata ka 13. sajandi Liivimaa lahingusalga suurus. Aastal 1268 võitles Rakovori lahingus, nagu kroonika mainib, Saksa raudrügement, "suur siga". Riimkroonika andmetel osales lahingus 34 rüütlit ja miilits. See rüütlite arv, kui seda täiendab komandör, on 35 inimest, mis vastab täpselt ühe üksuse rüütli kiilu koosseisule, mis on märgitud 1477. aasta "Katku ettevalmistamises". (õige "hagijas" – bännerid, mitte "Suurepärane"). Samas "Kampaaniaks valmistumises" on antud sellise bänneri rüütlite arv – 365 inimest. Arvestades asjaolu, et üksuste lõhkepeade arvud 1477. ja 1268. aasta andmetel praktiliselt langesid kokku, võib suure vea ohuta eeldada, et ka need divisjonid oma üldise kvantitatiivse koosseisu poolest lähenesid. üksteist. Sel juhul saame teatud määral hinnata 13. sajandi Liivi-Vene sõdades osalenud Saksa kiilukujuliste lipukite tavapärast suurust.

Mis puutub sakslaste üksusse 1242. aasta lahingus, siis on ebatõenäoline, et selle koosseis oli Rakovori - "suure sea" - omast parem. Vaadeldaval perioodil ei suutnud Kuramaa võitlusest hajunud Liivi ordu suurt sõjaväge välja panna.

Lahingu üksikasjad on halvasti teada – ja paljugi võib vaid aimata. Taganevaid vene väeüksusi jälitav sakslaste kolonn sai ilmselt ette saadetud patrullidelt infot ja sisenes juba lahingukorras Peipsi jääle, ees kõndisid pollarid, millele järgnes ebakõlaline “tšudiinide” kolonn, mida vajutati. tagantpoolt Dorpati piiskopi rüütlite ja seersantide rivi. Ilmselt tekkis juba enne kokkupõrget Vene vägedega kolonni pea ja tšuudi vahele väike vahe.

"Riimkroonika" kirjeldab lahingu algushetke järgmiselt: "Venelastel oli palju laskureid, kes astusid julgelt ette ja asusid esimesena vürsti saatjaskonna ees pealetungile." Ilmselt vibulaskjad tõsiseid kaotusi ei tekitanud. Pärast sakslaste pihta tulistamist ei jäänud vibuküttidel muud üle, kui taanduda suure rügemendi külgedele. Püssimehed võtsid "raudrügemendi" raskuse ja segasid julge vastupanuga selle edasitungi märgatavalt.

Pikad odad välja pannes ründasid sakslased Vene lahinguformatsiooni keskpunkti ("kulmu"). “Kroonikas” on kirjas nii: “Vendade plakatid tungisid laskurite ridadesse, kuuldi, kuidas mõõgad helisesid, kiivreid lõigati, kuidas kukkunud mõlemalt poolt murule kukkusid” jäädvustati armee tagalas olnud pealtnägija sõnadest ja on täiesti võimalik, et sõdalane pidas edasijõudnud vibulaskjateks mõnda teist Vene üksust.

Valitud taktika tasus end ära. Üks vene kroonik kirjutab Novgorodi rügementide läbimurdest vaenlase poolt: "Ka sakslased läksid rügementidest läbi nagu siga." Rüütlid murdsid läbi vene "chela" kaitsekäsud. Järve järsule kaldale komistanud aga ei suutnud tegevusetud, soomusrüütlid oma edu arendada. Rüütlite ratsavägi tungles kokku, kuna rüütlite tagumised astmed surusid eesmisi ridu, millel polnud kuhugi lahingusse pöörduda. Järgnes äge kätevõitlus. Ja selle kõrgusel, kui "siga" oli lahingusse täielikult kaasatud, tabasid vasaku ja parema käe rügemendid Aleksander Nevski märguandel kogu jõuga selle küljed.

Saksa "kiil" kinnitati näpitsatesse. Sel ajal tabas Aleksandri salk tagant ja lõpetas vaenlase piiramise. "Vendade armee piirati sisse."

Sõdalased, kellel olid spetsiaalsed konksudega odad, tõmbasid rüütlid hobustelt maha; nugadega relvastatud sõdalased "saabastega" puudega hobused, misjärel rüütlid said kergeks saagiks. "Ja seal oli see kurjade ja suurte sakslaste ja rahvaste kriips, purunemise koopiast tulenev kihl ja mõõgalöögi heli, nagu jääks järv liikuma ega näeks jääd, mis on kaetud verega. .” Jää hakkas mõranema kokku kuhjunud tugevalt relvastatud rüütlite raskuse all. Vaenlane piirati ümber.

Siis tormas ootamatult varjendi tagant lahingusse ratsaväe varitsusrügement. Ootamata selliste venelaste abivägede ilmumist, olid rüütlid segaduses ja hakkasid oma võimsate löökide all järk-järgult taanduma. Ja peagi omandas see taganemine korratu lennu iseloomu. Mõnel rüütlil õnnestus ümbruskonnast läbi murda ja nad üritasid põgeneda, kuid paljud neist uppusid.

Ordukroonik, soovides usuvendade lüüasaamise tõsiasja kuidagi selgitada, ülistas vene sõdureid: „Venelastel oli lugematu arv vibusid, palju ilusaid raudrüü. Nende plakatid olid rikkalikud, nende kiivrid kiirgasid valgust." Lüüasaamisest endast rääkis ta tagasihoidlikult: “Rüütlivendade sõjaväes olevad piirati ümber, rüütlivennad kaitsesid end üsna visalt. Kuid nad said seal lüüa.

Sellest võib järeldada, et Saksa üksus kaasati lahingusse keskse vastasrügemendiga, kõrvalrügemendid aga suutsid katta Saksa rati küljed. Rhymed Chronicle kirjutab, et "osa derptlasi (Vene kroonika "tšuudid") lahkus lahingust, see oli nende päästmine, nad olid sunnitud taganema. Me räägime rüütlitest, kes katsid rüütlite tagaosa. Nii jäi Saksa armee löögijõud – rüütlid – katteta. Ümbritsetuna ei suutnud nad ilmselt formatsiooni säilitada, uuteks rünnakuteks ümber korraldada ja pealegi jäid abivägedeta. See määras ennekõike Saksa armee täieliku lüüasaamise - selle kõige organiseerituma ja lahinguvalmis väe.

Lahing lõppes põgeneva vaenlase paanikas jälitamisega. Samal ajal suri osa vaenlasi lahingus, osa vangistati ja osa jõudis kunagi paigale õhuke jää- "sigovine", kukkus läbi jää. Novgorodlaste ratsavägi jälitas korratult põgenenud rüütliväe riismeid üle Peipsi jää kuni vastaskaldani seitse versta, lõpetades oma teekonna.

Ka venelased kandsid kaotusi: "See võit maksis vürst Aleksandrile palju vapraid mehi." Novgorodi esimene kroonika teatab, et lahingu tagajärjel langes 400 sakslast, 90 langes vangi ja "nad olid laastatud". Ilmselt on antud plakatid liialdatud. Rhymed Chronicle andmeil suri 20 rüütlit ja 6 langes vangi. Võttes arvesse tavalise rüütli oda koostist (3 võitlejat), võib tapetud ja vangistatud rüütlite ja pollarite arv ulatuda 78 inimeseni. Ootamatult lähedane arv - 70 surnud ordurüütlit - on toodud 15.-16. sajandi teise poole saksa allikate järgi. Kust selline "kahju" täpne arv on võetud, pole teada. Kas "hiline" saksa kroonik ei kolmekordistanud "Riimkroonikas" märgitud kaotusi (20 + 6x3 = 78)?

Lüütud vaenlase jäänuste tagaajamine väljaspool lahinguvälja oli Vene sõjakunsti arengus uus nähtus. Novgorodlased ei tähistanud võitu "kontide peal", nagu varem kombeks. Saksa rüütlid said täielikult lüüa. Lahingus hukkus üle 400 rüütli ja "lugematu arv" teisi vägesid, vangi saadi 50 "tahtlikku komandöri", see tähendab üllast rüütlit. Kõik nad jalgsi järgnesid võitjate hobustele Pihkvasse. Pääseda õnnestus vaid neil, kes olid "sea" sabas ja olid hobuse seljas: ordumeister, komandörid ja piiskopid.

Puudega võitlejate "Riimkroonika" toodud arvud võivad olla lähedased tõele. Nagu öeldud, hukkus ja vangi langes 26 rüütlit, arvatavasti kuulusid peaaegu kõik kiiludesse: need inimesed astusid esimestena lahingusse ja sattusid suurimasse ohtu. Võttes arvesse viiejärgulist koosseisu, võib oletada, et kiilu arv ei olnud suurem kui 30-35 rüütlit. Pole üllatav, et enamik neist andis oma elu lahinguväljal. See kiilu koostis võtab oma maksimaalse laiuse 11 võitlejast koosneva rea ​​kujul.

Rüütlite arv sellistes kolonnides oli veidi üle 300 inimese. Seetõttu ei ületanud 1242. aasta lahingus osalenud Saksa-Tšudi armee koguarv kõigi arvutuste ja oletustega tõenäoliselt kolme-neljasaja inimese piiri ja tõenäoliselt oli see veelgi väiksem.

Pärast lahingut läks Vene armee Pihkvasse, nagu "Elus" öeldakse: "Ja Aleksander naasis hiilgava võiduga ja tema sõjaväes läks palju vange ja nad viidi paljajalu hobuste lähedale, need, kes kutsusid. ise "Jumala rüütlid".

Liivimaa väed said purustava kaotuse. "Battle on the Ice" andis ordule tugeva hoobi. See lahing peatas ristisõdijate edasitungi itta, mis oli suunatud Vene maade vallutamisele ja koloniseerimisele.

Vürst Aleksander Nevski juhtimisel saavutatud Vene vägede võidu tähtsus Saksa rüütlite üle oli tõeliselt ajalooline. Ordu palus rahu. Rahu sõlmiti venelaste dikteeritud tingimustel.

1242. aasta suvel saatsid “orduvennad” Novgorodi saadikud vibuga: “Olen mõõgaga sisenenud Pihkvasse, Vodi, Lugasse, Latõgolasse ja me taganeme kõigest ja sellest, mida oleme kaasa võtnud. teie inimesed (vangid) ja me muudame nad, laseme teie omad sisse ja teie lasete meie ja meie laseme Pihkva täis." Ordu saadikud loobusid pidulikult igasugusest tungimisest Vene maadele, mis ordu ajutiselt vallutas. Novgorodlased nõustusid nende tingimustega ja rahu sõlmiti.

Võidu ei saavutanud mitte ainult Vene relvade, vaid ka vene usu tugevus. Salgad jätkasid kuulsusrikka vürsti juhtimisel võitlust 1245. aastal leedulastega, 1253. aastal taas saksa rüütlitega, 1256. aastal rootslastega ja 1262. aastal koos leedulastega Liivimaa rüütlite vastu. Kõik see oli hiljem ja pärast Jäälahingut kaotas prints Aleksander ükshaaval oma vanemad, jäädes orvuks.

Lahing jääl läks ajalukku sõjalise taktika ja strateegia tähelepanuväärse näitena ning sai sõjakunsti ajaloos esimeseks juhtumiks, kui raskerüütlikratsavägi sai välilahingus lüüa peamiselt jalaväelastest koosneva armee poolt. Vene lahinguformatsioon (“rügemendi formeering” reservi olemasolul) osutus paindlikuks, mille tulemusena oli võimalik vaenlast, kelle lahingukoosseisu moodustas istuv mass, ümber piirata; jalavägi suhtles edukalt oma ratsaväega.

Lahingukäsu oskuslik moodustamine, selle üksikute osade, eriti jalaväe ja ratsaväe koosmõju selge organiseerimine, pidev luure ja vastase nõrkuste arvestamine lahingute korraldamisel, õige koha ja aja valik, taktika hea organiseerimine. jälitamine, suurema osa kõrgema vaenlase hävitamine – see kõik määras Venemaa sõjakunsti maailmas esikohaks.

Võit Saksa feodaalide armee üle oli suure poliitilise ja sõjalis-strateegilise tähtsusega, mis lükkas edasi nende pealetungi itta – “Drang nach Osten”, mis oli Saksamaa poliitika juhtmotiiv aastatel 1201–1241. Novgorodi maa loodepiir kindlustati täpselt õigel ajal, et mongolid Kesk-Euroopa sõjaretkelt tagasi jõudsid. Hiljem, kui Batu Ida-Euroopasse naasis, näitas Aleksander vajalikku paindlikkust ja leppis temaga kokku rahumeelsete suhete loomises, kõrvaldades kõik põhjused uuteks sissetungideks.

Kaotused

Lahingus osapoolte kaotuste küsimus on vastuoluline. Vene kaotuste kohta öeldakse ähmaselt: "paljud vaprad sõdalased langesid." Ilmselt olid novgorodlaste kaotused tõesti rasked. Rüütlite kaotusi tähistavad konkreetsed numbrid, mis tekitavad vaidlusi.

Vene kroonikad ja nende järel koduloolased väidavad, et rüütlid tapsid umbes viissada inimest ja tšuudid olid “pade beschisla”, justkui oleks vangi võetud viiskümmend “venda”, “tahtlikku kuberneri”. Viissada tapetud rüütlit on täiesti ebareaalne arv, kuna kogu ordus sellist arvu polnud.

Liivimaa kroonika järgi ei olnud lahing suurem sõjaline kokkupõrge ja ordu kaotused ulatusid tühise summani. Rhymed Chronicle ütleb konkreetselt, et kakskümmend rüütlit suri ja kuus võeti vangi. Võib-olla peab "Kroonika" silmas ainult venna-rüütleid, arvestamata nende salke ja armeesse värvatud tšuude. Novgorodi “Esimene kroonika” räägib, et lahingus langes 400 “sakslast”, 50 langes vangi ja “tšuud” on samuti alla hinnatud: “beschisla”. Ilmselt kandsid nad tõeliselt tõsiseid kaotusi.

Nii langes Peipsi jääle tõesti 400 Saksa sõdurit (neist kakskümmend olid tõelised rüütlivennad) ja 50 sakslast (kellest 6 olid vennad) langes venelaste kätte. "Aleksander Nevski elu" väidab, et vangid kõndisid siis vürst Aleksandri rõõmsa Pihkvasse sisenemise ajal oma hobuste lähedal.

Riimkroonikas väidab Liivimaa kroonik, et lahing ei toimunud mitte jääl, vaid kaldal, maal. Karajevi juhitud NSV Liidu Teaduste Akadeemia ekspeditsiooni järelduste kohaselt asub sooja järve asukoht, mis asub Sigovetsi neeme tänapäevasest kaldast 400 meetrit läänes, selle põhjatipu ja küla laiuskraadi vahel. Ostrovist, võib pidada lahingu vahetuks kohaks.

Tuleb märkida, et lahing tasasel jääpinnal oli ordu raskeratsaväele kasulikum, kuid traditsiooniliselt arvatakse, et Aleksander Jaroslavitš valis koha vaenlasega kohtumiseks.

Tagajärjed

Vene ajalookirjutuses traditsioonilise vaatenurga kohaselt on see lahing koos vürst Aleksandri võitudega rootslaste üle (15. juulil 1240 Neeval) ja leedulaste üle (1245. aastal Toropetsi lähedal, Žižtsa järve lähedal ja Usvjati lähedal) , oli Pihkva ja Novgorodi jaoks suure tähtsusega, hoides tagasi kolme tõsise läänepoolse vaenlase survet – just ajal, mil ülejäänud Venemaa kandis suuri kaotusi vürstitülide ja tatari vallutuse tagajärgede tõttu. Novgorodis meenutati sakslaste jäälahingut pikka aega: koos Neeva võiduga rootslaste üle meenutati seda litaaniates kõigis Novgorodi kirikutes juba 16. sajandil.

Inglise uurija J. Fannel usub, et jäälahingu (ja Neeva lahingu) tähendus on tugevalt liialdatud: „Aleksander tegi ainult seda, mida tegid arvukad Novgorodi ja Pihkva kaitsjad enne teda ja mida paljud pärast teda. nimelt tormasid nad kaitsma laienenud ja haavatavaid piire sissetungijate eest. Vene professor I.N. Danilevski. Ta märgib eelkõige, et lahing jäi mastaapselt alla lahingutele Šiauliai lähedal (1236), kus ordumeister ja 48 rüütlit hukkusid leedulaste poolt (Peipsi järvel hukkus 20 rüütlit), ning lahing selle lähedal. Rakovor 1268. aastal; kaasaegsed allikad kirjeldavad isegi Neeva lahingut üksikasjalikumalt ja omistavad sellele suuremat tähtsust.

"Lahing jääl" - monument Vene sõdurite võidu auks Saksa rüütlite üle 5. aprillil 1242 Peipsil.

See asub Pihkva oblastis Piskovitši linnaosas Sokolikha mäel. Avatud juulis 1993.

Monumendi põhiosa moodustab pronksskulptuur Vene sõduritest eesotsas A. Nevskiga. Koosseis sisaldab vasest lippe, mis annavad tunnistust osalemisest Pihkva, Novgorodi, Vladimiri ja Suzdali sõdalaste lahingus.

Kes mõõgaga meie juurde tuleb, see mõõga läbi sureb.

Aleksander Nevski

Jäälahing on üks kuulsamaid lahinguid Venemaa ajaloos. Lahing toimus 1242. aasta aprilli alguses Peipsi järvel, ühest küljest võtsid sellest osa Novgorodi vabariigi väed eesotsas Aleksander Nevskiga, teiselt poolt Saksa ristisõdijate väeosad, peamiselt Eesti riigi esindajad. Liivi ordu, astus talle vastu. Kui Nevski oleks selle lahingu kaotanud, oleks Venemaa ajalugu võinud minna hoopis teises suunas, kuid Novgorodi vürst suutis võita. Vaatame nüüd seda Venemaa ajaloo lehekülge üksikasjalikumalt.

Lahinguks valmistumine

Jäälahingu olemuse mõistmiseks on vaja mõista, mis sellele eelnes ja kuidas vastased lahingusse läksid. Niisiis ... Pärast seda, kui rootslased kaotasid Neeva lahingu, otsustasid sakslased-ristisõdijad uueks sõjaretkeks hoolikamalt valmistuda. Teutooni Ordu eraldas appi ka osa oma sõjaväest. Veel 1238. aastal sai Dietrich von Grüningenist Liivimaa ordumeister, paljud ajaloolased omistavad talle otsustavat rolli Venemaa-vastase sõjakäigu idee kujundamisel. Lisaks ajendas ristisõdijaid paavst Gregorius IX, kes kuulutas 1237. aastal välja ristisõja Soome vastu ja kutsus 1239. aastal Venemaa vürste üles austama piirikorraldusi.

Novgorodlastel oli sel hetkel juba edukas sõjakogemus sakslastega. 1234. aastal alistas Aleksandri isa Jaroslav nad lahingus Omovža jõel. Aleksander Nevski, teades ristisõdijate plaane, hakkas alates 1239. aastast rajama kindlustuste rida piki edelapiiri, kuid rootslased tegid tema plaanidesse väiksemaid parandusi, rünnates loodest. Pärast nende lüüasaamist jätkas Nevski piiride tugevdamist ja abiellus ka Polotski vürsti tütrega, kaasates sellega tema toetuse tulevase sõja korral.

1240. aasta lõpus alustasid sakslased sõjakäiku Venemaa maade vastu. Samal aastal vallutasid nad Izborski ja 1241. aastal piirasid nad Pihkvat. 1242. aasta märtsi alguses aitas Aleksander Pihkva elanikel vabastada vürstiriik ja sundis sakslased linnast loodesse, Peipsi järve piirkonda. Seal toimuski otsustav lahing, mis läks ajalukku jäälahinguna.

Lühidalt lahingu käik

Lahingu esimesed kokkupõrked jääl said alguse 1242. aasta aprilli alguses Peipsi järve põhjakaldal. Ristisõdijaid juhtis kuulus komandör Andreas von Velfen, kes oli kaks korda vanem kui Novgorodi vürst. Nevski armee koosnes 15–17 tuhandest sõdurist, sakslastel aga umbes 10 tuhat sõdurit. Kuid kroonikute sõnul olid Saksa väed nii Venemaal kui ka välismaal palju paremini relvastatud. Kuid nagu sündmuste edasine areng näitas, tegi see ristisõdijatele julma nalja.

Lahing jääl toimus 5. aprillil 1242. aastal. Saksa väed, kes valdasid "sigade", st range ja distsiplineeritud formatsiooni ründamise tehnikat, suunasid peamise löögi vaenlase keskmesse. Aleksander ründas aga esmalt vibulaskjate abiga vaenlase armeed ja andis seejärel käsu anda rünnak ristisõdijate külgedele. Selle tulemusena suruti sakslased edasi Peipsi jääle. Talv oli sel ajal pikk ja külm, nii et aprilli ajal jäi veehoidlale jää (väga habras). Pärast seda, kui sakslased taipasid, et nad taganevad jääle, oli juba hilja: jää hakkas Saksa raskete soomukite survel pragunema. Seetõttu nimetasid ajaloolased lahingut "lahinguks jääl". Selle tulemusena uppus osa sõdureid, teine ​​osa hukkus lahingus, kuid enamikul õnnestus siiski põgeneda. Pärast seda ajasid Aleksandri väed lõpuks ristisõdijad Pihkva vürstiriigi territooriumilt välja.

Lahingu täpset asukohta pole veel kindlaks tehtud, selle põhjuseks on asjaolu, et Peipsi järv on väga muutliku hüdrograafiaga. Aastatel 1958-1959 korraldati esimene arheoloogiline ekspeditsioon, kuid lahingu jälgi ei leitud.

Ajalooline viide

Lahingu tulemus ja ajalooline tähtsus

Lahingu esimene tulemus oli see, et Liivimaa ja Saksa ordu sõlmisid Aleksandriga vaherahu ja loobusid nõuetest Venemaale. Aleksander ise sai Põhja-Vene de facto valitsejaks. Juba pärast tema surma, 1268. aastal, rikkus Liivimaa ordu vaherahu: toimus Rakovi lahing. Kuid seekord võitsid võidu Venemaa väed.

Pärast võitu “jäälahingus” suutis Nevski juhitud Novgorodi vabariik liikuda kaitseülesannetelt uute territooriumide vallutamisele. Aleksander võttis leedulaste vastu ette mitu edukat sõjakäiku.

Mis puudutab Peipsi järve lahingu ajaloolist tähendust, siis Aleksandri peamine roll on selles, et tal õnnestus peatada võimsa ristisõdijate armee pealetung Vene maadele. Tuntud ajaloolane L. Gumelev väidab, et ristisõdijate vallutamise fakt tähendaks Venemaa eksistentsi lõppu ja seega ka tulevase Venemaa lõppu.

Mõned ajaloolased kritiseerivad Nevskit tema vaherahu pärast mongolitega, et ta ei aidanud Venemaad nende eest kaitsta. Selles arutelus on enamik ajaloolasi endiselt Nevski poolel, sest olukorras, kuhu ta sattus, oli vaja kas pidada läbirääkimisi khaaniga või võidelda korraga kahe võimsa vaenlasega. Ja pädeva poliitiku ja komandörina tegi Nevski targa otsuse.

Jäälahingu täpne kuupäev

Lahing toimus vana stiili järgi 5. aprillil. 20. sajandil koosnes stiilide vahe 13 päevast, mistõttu määrati tähtpäevaks 18. aprill. Ajaloolise õigluse seisukohalt tasub aga tõdeda, et 13. sajandil (kui toimus lahing) oli vahe 7 päeva. Sellest loogikast lähtudes toimus 12. aprillil Jäälahing uues stiilis. Täna on aga 18. aprill aastal riigipüha Venemaa Föderatsioon, Sõjalise hiilguse päev. Just sel päeval meenutatakse jäälahingut ja selle tähtsust Venemaa ajaloos.

Lahingus osalejad pärast

Pärast võidu saavutamist alustab Novgorodi Vabariik oma kiiret arengut. Kuid XVI aastal toimus nii Liivi ordu kui ka Novgorodi allakäik. Mõlemad sündmused on seotud Moskva valitseja Ivan Julmaga. Ta jättis Novgorodi ilma vabariigi privileegid, allutades need maad ühele riigile. Pärast seda, kui Liivi ordu kaotas oma võimu ja mõju Ida-Euroopas, kuulutas Groznõi Leedule sõja, et tugevdada oma mõju ja laiendada oma riigi alasid.

Alternatiivne vaade lahingule Peipsi järvel

Tulenevalt asjaolust, et aastatel 1958-1959 toimunud arheoloogilisel ekspeditsioonil ei leitud lahingu jälgi ega täpset kohta, ning arvestades ka asjaolu, et 13. sajandi annaalid sisaldavad lahingu kohta väga vähe teavet, on kaks alternatiivset seisukohta lahingu kohta. Moodustati 1242. aasta jäälahing, mida kirjeldatakse lühidalt allpool:

1. Esmapilgul polnud lahingut üldse. See on 18. sajandi lõpu ja 19. sajandi alguse ajaloolaste, eelkõige Solovjovi, Karamzini ja Kostomarovi leiutis. Seda seisukohta jagavate ajaloolaste sõnul oli selle lahingu loomise vajadus tingitud asjaolust, et oli vaja õigustada Nevski koostööd mongolitega, aga ka näidata Venemaa tugevust katoliikliku Euroopa suhtes. Põhimõtteliselt järgib seda teooriat väike osa ajaloolasi, kuna lahingu olemasolu on väga raske eitada, sest lahingut Peipsi järvel kirjeldatakse mõnes 13. sajandi lõpu kroonikas, aga ka 13. sajandi lõpu kroonikates. sakslased.
2. Teine alternatiivne teooria: Lahingut jääl kirjeldatakse lühidalt annaalides, mis tähendab, et tegemist on tugevalt liialdatud sündmusega. Seda seisukohta järgivad ajaloolased ütlevad, et veresaunas oli palju vähem osalejaid ja tagajärjed sakslastele olid vähem dramaatilised.

Kui professionaalsed vene ajaloolased eitavad esimest teooriat, siis kuidas ajalooline fakt, siis teise versiooni puhul on neil üks kaalukas argument: isegi kui lahingu ulatus on liialdatud, ei tohiks see vähendada sakslaste üle saavutatud võidu rolli Venemaa ajaloos. Muide, aastatel 2012-2013 tehti arheoloogilisi ekspeditsioone ja ka Peipsi põhja uuringuid. Arheoloogid on leidnud mitmeid uusi tõenäolisi jäälahingu kohti, lisaks näitas põhja uurimine Vorony saare lähedal sügavuse järsu vähenemise olemasolu, mis viitab legendaarse "Raven Stone" olemasolule, st. 1463. aasta annaalides nimetatud lahingu ligikaudne asukoht.

Võitlus jääl riigi kultuuris

1938. aasta on valgustuse ajaloos märkimisväärne ajaloolised sündmused kaasaegses kultuuris. Sel aastal kirjutas kuulus vene kirjanik Konstantin Simonov luuletuse "Lahing jääl" ja režissöör Sergei Eisenstein filmis "Aleksander Nevski", milles tõi välja Novgorodi valitseja kaks peamist lahingut: Neeva jõel ja Peipsi järv. Eriti oluline oli Nevski kuvand Suure ajal Isamaasõda. Tema poole pöördusid luuletajad, kunstnikud, lavastajad, et näidata Nõukogude Liidu kodanikele näidet edukast sõjast sakslastega ja seeläbi tõsta armee moraali.

1993. aastal püstitati Pihkva lähedal Sokolihha mäele monument. Aasta varem püstitati Kobylye kindlustuse külla (asula lahingupaigale võimalikult lähedal) Nevskile monument. 2012. aastal avati Pihkva oblastis Samolva külas 1242. aasta jäälahingu muuseum.

Nagu näeme, isegi Novell Lahing jääl ei ole ainult 5. aprillil 1242 peetud lahing novgorodlaste ja sakslaste vahel. See on väga tähtis sündmus Venemaa ajaloos, sest tänu Aleksander Nevski andele päästeti Rus ristisõdijate käest.

Venemaa XIII sajandil ja sakslaste saabumine

1240. aastal ründasid Novgorodi rootslased, muide, liivlaste liitlased, tulevased jäälahingu osalised. Tollal vaid 20-aastane vürst Aleksander Jaroslavovitš võidab Neeva järvel rootslasi, mille eest ta saab hüüdnime "Nevski". Samal aastal põletasid mongolid Kiievi, st suurem osa Venemaast oli hõivatud sõjaga mongolitega, Nevski ja selle Novgorodi vabariik jäid üksi tugevad vaenlased. Rootslased said lüüa, kuid Aleksander edestas tugevamat ja võimsamat rivaali: Saksa ristisõdijaid. XII sajandil lõi paavst Mõõgameeste ordu ja saatis nad Läänemere rannikule, kus nad said temalt õiguse omada kõiki vallutatud maid. Need sündmused läksid ajalukku kui Põhja ristisõda. Kuna enamus Mõõgaordu liikmeid olid Saksamaalt sisserändajad, siis hakati seda ordut nimetama saksaks. IN XIII alguses sajandil laguneb ordu mitmeks sõjaliseks organisatsiooniks, millest peamised olid Saksa ja Liivimaa ordud. 1237. aastal tunnistasid liivlased oma sõltuvust Saksa ordust, kuid neil oli õigus valida endale peremees. Just Liivi ordu olid Novgorodi vabariigi lähimad naabrid.

Ajaloo jooksul on toimunud palju meeldejäävaid lahinguid. Ja mõned neist on kuulsad selle poolest, et Vene väed andsid vaenlase vägedele purustava kaotuse. Kõigil neil oli riigi ajaloo jaoks suur tähtsus. Absoluutselt kõiki lahinguid ühes väikeses ülevaates kajastada ei jõua. Selleks ei jätku aega ega energiat. Ühest neist tasub aga siiski rääkida. Ja see lahing on lahing jääl. Lühidalt selle lahingu kohta proovime selles ülevaates rääkida.

Suure ajaloolise tähtsusega lahing

5. aprillil 1242. aastal toimus lahing Vene ja Liivimaa vägede (saksa ja taani rüütlid, eesti sõdurid ja tšuudid) vahel. See juhtus Peipsi jääl, nimelt selle lõunaosas. Selle tulemusena lõppes lahing jääl sissetungijate lüüasaamisega. Peipsil toimunud võit on suure ajaloolise tähendusega. Kuid peaksite teadma, et Saksa ajaloolased üritavad tänapäevani edutult alahinnata nendel päevadel saavutatud tulemusi. Kuid Vene vägedel õnnestus peatada ristisõdijate edasitung itta ja takistada neil saavutamast Vene maade vallutamist ja koloniseerimist.

Orduvägede agressiivne käitumine

Ajavahemikul 1240–1242 intensiivistasid Saksa ristisõdijad, Taani ja Rootsi feodaalid agressiivset tegevust. Nad kasutasid ära asjaolu, et Venemaa nõrgenes mongoli-tatarlaste regulaarsete rünnakute tõttu Batu-khaani juhtimisel. Enne jäälahingu puhkemist olid rootslased juba lahingus Neeva suudmes võidetud. Sellest hoolimata alustasid ristisõdijad kampaaniat Venemaa vastu. Nad suutsid Izborski vallutada. Ja mõne aja pärast vallutati reeturite abiga ka Pihkva. Ristisõdijad ehitasid pärast Koporsky kirikuaia hõivamist isegi kindluse. See juhtus aastal 1240.

Mis eelnes jäälahingule?

Sissetungijad plaanisid vallutada ka Veliki Novgorodi, Karjala ja need maad, mis asusid Neeva suudmes. Seda kõike kavatsesid ristisõdijad teha 1241. aastal. Aleksander Nevski, kogunud oma lipu alla novgorodlased, ladoglased, ishorid ja korelovi, suutis aga vaenlase Koporje maadelt välja ajada. Sõjavägi sisenes koos lähenevate Vladimir-Suzdali rügementidega estlaste territooriumile. Pärast seda aga, ootamatult itta pöördudes, vabastas Aleksander Nevski Pihkva.

Siis kolis Aleksander uuesti võitlevad Eesti alale. Selles lähtus ta vajadusest takistada ristisõdijate põhijõudude koondamist. Lisaks sundis ta oma tegevusega neid enneaegsele rünnakule. Rüütlid, kogunud piisavalt suure jõu, marssisid itta, olles täiesti kindlad oma võidus. Hammasti küla lähedal võitsid nad venelaste Domashi ja Kerbeti üksust. Mõned ellu jäänud sõdalased suutsid siiski hoiatada vaenlase lähenemise eest. Aleksander Nevski paigutas oma armee kitsasse kohta järve lõunaosas, sundides seega vaenlast võitlema talle mitte eriti sobivates tingimustes. Just see lahing sai hiljem sellise nime nagu Jäälahing. Rüütlid lihtsalt ei jõudnud Veliki Novgorodi ja Pihkva poole.

Kuulsa lahingu algus

Kaks vastaspoolt kohtusid 5. aprillil 1242 varahommikul. Taganevaid Vene sõdureid jälitanud vaenlase kolonn sai suure tõenäosusega mõningast informatsiooni ette saadetud sentinellidelt. Seetõttu sisenesid vaenlase sõdurid jääle täielikus lahingukorras. Vene vägedele, ühendatud Saksa-Tšudski rügementidele lähedale pääsemiseks oli vaja mõõdetud tempos liikudes veeta mitte rohkem kui kaks tundi.

Ordu sõdurite tegevus

Lahing jääl algas hetkest, mil vaenlane avastas umbes kahe kilomeetri kaugusel vene vibulaskjad. Sõjakäiku juhtinud ordumeister von Velven andis märku valmistuda sõjategevuseks. Tema käsul tuli lahingurivi tihendada. Seda kõike tehti seni, kuni kiil jõudis vööri ulatusse. Sellele kohale jõudnud, andis komandör käsu, mille järel kiilupea ja kogu kolonn lasid hobused kiires tempos välja. Oinarünnak, mille sooritasid tugevalt relvastatud rüütlid tohututel, täielikult soomustatud hobustel, pidi tekitama Vene rügementides paanikat.

Kui esimeste sõduriridadeni oli jäänud vaid mõnikümmend meetrit, lasid rüütlid oma hobused galoppi. Selle toimingu sooritasid nad selleks, et tugevdada kiilu rünnakust saadud surmavat lööki. Lahing Peipsil algas vibulaskmisega. Aheldatud rüütlitelt põrkasid aga nooled tagasi ega tekitanud tõsist kahju. Seetõttu hajusid nooled lihtsalt laiali, taandudes rügemendi külgedele. Kuid on vaja rõhutada tõsiasja, et nad saavutasid oma eesmärgi. Vibukütid paigutati rindejoonele nii, et vaenlane ei näeks põhijõude.

Vaenlasele esitati ebameeldiv üllatus

Sel hetkel, kui vibukütid taganesid, märkasid rüütlid, et neid ootas juba ees uhketes soomusrüüdes Vene raskejalavägi. Iga sõdur hoidis käes pikka haugi. Alanud rünnakut ei olnud enam võimalik peatada. Ka rüütlitel polnud aega oma ridu uuesti üles ehitada. See oli tingitud asjaolust, et ründavate ridade juhi toetas suurem osa vägedest. Ja kui esiread peatuks, oleksid nad omade poolt purustatud. Ja see tooks kaasa veelgi suurema segaduse. Seetõttu jätkati inertsirünnakuga. Rüütlid lootsid, et neil veab ja Vene väed lihtsalt ei hoia oma raevukat rünnakut tagasi. Vaenlane oli aga juba psühholoogiliselt murtud. Tema poole tormas kogu Aleksander Nevski jõud, piigid valmis. Lahing Peipsil jäi lühikeseks. Selle kokkupõrke tagajärjed olid aga lihtsalt kohutavad.

Ühel kohal seistes ei võida

Arvatakse, et Vene armee ootas sakslasi kohapealt lahkumata. Siiski tuleb mõista, et streik peatatakse ainult vastustreigi korral. Ja kui Aleksander Nevski juhitud jalavägi ei liiguks vaenlase poole, pühitakse see lihtsalt minema. Lisaks tuleb mõista, et need väed, kes passiivselt ootavad vaenlase lööki, kaotavad alati. Seda näitab selgelt ajalugu. Seetõttu oleks Aleksander 1242. aasta jääl peetud lahingu kaotanud, kui ta poleks vastumeetmeid võtnud, vaid oleks paigal seistes vaenlast oodanud.

Esimesed Saksa vägedega kokku põrganud jalaväelipikud suutsid vaenlase kiilu inertsi kustutada. Löögijõud kulus ära. Tuleb märkida, et esimene pealetung maksid vibulaskjad osaliselt tagasi. Pealöök langes aga ikkagi Vene vägede rindejoonele.

Võitle kõrgemate jõududega

Sellest hetkest sai alguse 1242. aasta jäälahing. Trompetid laulsid ja Aleksander Nevski jalavägi tormas lihtsalt järvejääle, tõstes oma plakatid kõrgele. Ühe löögiga tiivale suutsid sõdurid vaenlase vägede põhiosa kiilu pea ära lõigata.

Rünnak toimus mitmes suunas. Pealöögi pidi andma suur rügement. See oli tema, kes ründas vaenlase kiilu otsaesist. Ratsaväesalgad andsid löögi Saksa vägede külgedele. Sõdalased suutsid vaenlase vägedesse tühimiku tekitada. Seal olid ka ratsaväeüksused. Neile määrati tšuudide juures lööja roll. Ja hoolimata ümberpiiratud rüütlite visa vastupanust, murti nad. Arvestada tuleks ka sellega, et osa koletistest, kes kord ümber piirati, tormasid põgenema, märgates vaid, et neid ründab ratsavägi. Ja suure tõenäosusega said nad sel hetkel aru, et nende vastu ei sõdinud mitte tavaline miilits, vaid professionaalsed salgad. See tegur ei lisanud neile kindlustunnet nende võimete vastu. Lahing jääl, mille pilte selles ülevaates näete, toimus ka seetõttu, et pärast imetegu jooksid lahinguväljalt Dorpati piiskopi sõdurid, kes suure tõenäosusega lahingusse ei astunud. .

Surra või alistu!

Vaenlase sõdurid, kes olid igalt poolt ümbritsetud kõrgemate jõududega, ei oodanud abi. Neil polnud isegi võimalust muutuda. Seetõttu ei jäänud neil muud üle, kui alistuda või hukkuda. Ometi õnnestus kellelgi siiski piiramisest läbi murda. Kuid ristisõdijate parimad jõud jäid ümbritsetuks. Suurem osa vene sõduritest hukkus. Osa rüütlitest langes vangi.

Jäälahingu ajalugu väidab, et kui Vene põhirügement jäi ristisõdijatele otsa tegema, tormasid teised sõdurid paanikas taganejaid jälitama. Osa põgenikke tabas õhukest jääd. See juhtus Soojajärvel. Jää ei pidanud vastu ja murdus. Seetõttu uppusid paljud rüütlid lihtsalt ära. Selle põhjal võib öelda, et jäälahingu koht valiti Vene sõjaväe jaoks hästi.

Lahingu kestus

Esimene Novgorodi kroonika ütleb, et umbes 50 sakslast võeti vangi. Lahinguväljal hukkus umbes 400 inimest. Surm ja vangistus suur hulk professionaalsed sõdalased osutusid Euroopa mõõtude kohaselt üsna raskeks lüüasaamiseks, mis piirneb katastroofiga. Ka Vene väed kandsid kaotusi. Võrreldes vaenlase kaotustega polnud need aga nii rasked. Kogu lahing kiilupeaga ei kestnud rohkem kui tund. Aega kulus ikka põgenevate sõdalaste tagaajamisele ja algsele positsioonile naasmisele. Selleks kulus veel 4 tundi. Lahing Peipsil jääl lõpetati kella viieks, kui hakkas juba hämarduma. Pärast pimedat otsustas Aleksander Nevski tagakiusamist mitte korraldada. Tõenäoliselt on see tingitud asjaolust, et lahingu tulemused ületasid kõik ootused. Ja selles olukorras polnud tahtmist oma sõdalastega riskida.

Prints Nevski peamised eesmärgid

1242. aastal tõi jäälahing sakslaste ja nende liitlaste ridadesse segaduse. Pärast laastavat lahingut ootas vaenlane Aleksander Nevski lähenemist Riia müüridele. Sellega seoses otsustasid nad isegi Taani saata suursaadikud, kes pidid abi paluma. Kuid pärast võitu naasis Aleksander Pihkvasse. Selles sõjas püüdles ta ainult Novgorodi maade tagastamise ja Pihkva võimu tugevdamise poole. Just seda prints edukalt teostas. Ja juba suvel saabusid Novgorodi ordu saadikud eesmärgiga rahu sõlmida. Nad olid jäälahingust lihtsalt uimastatud. Aasta, mil ordu abipalvetama hakkas, on sama – 1242. See juhtus suvel.

Lääne sissetungijate liikumine peatati

Rahuleping sõlmiti Aleksander Nevski dikteeritud tingimustel. Ordu saadikud loobusid pidulikult kõigist nendepoolsetest riivamistest Vene maadele. Lisaks tagastasid nad kõik vallutatud territooriumid. Nii sai lääne sissetungijate liikumine Venemaa suunas lõpule.

Aleksander Nevski, kelle jaoks sai lahing jääl tema valitsemisajal määravaks teguriks, suutis maad tagastada. Läänepiirid, mille ta kehtestas pärast lahingut orduga, püsisid enam kui ühe sajandi. Peipsi lahing läks ajalukku sõjalise taktika tähelepanuväärse näitena. Vene vägede edus on palju määravaid tegureid. See on lahinguformatsiooni oskuslik ülesehitamine ja iga üksiku üksuse omavahelise suhtluse edukas korraldamine ning luurepoolsed selged tegevused. Aleksander Nevski võttis arvesse ja nõrgad küljed vaenlane, suutis teha õige valiku lahingupaiga kasuks. Ta arvutas õigesti lahinguaja, organiseeris hästi kõrgemate vaenlase jõudude jälitamist ja hävitamist. Lahing jääl näitas kõigile, et Vene sõjakunsti tuleb pidada arenenuks.

Lahingu ajaloo kõige vastuolulisem küsimus

Osapoolte kaotused lahingus - see teema on jäälahingu teemalises vestluses üsna vastuoluline. Järv võttis koos vene sõduritega umbes 530 sakslase elu. Veel umbes 50 ordu sõdurit võeti vangi. Seda öeldakse paljudes Venemaa kroonikates. Tuleb märkida, et need arvud, mis on näidatud "Riimkroonikas", on vastuolulised. Novgorodi esimene kroonika näitab, et lahingus hukkus umbes 400 sakslast. Vangistati 50 rüütlit. Kroonika koostamisel ei võetud tšuude isegi arvesse, kuna kroonikute sõnul suri neid lihtsalt tohutul hulgal. Rhyming Chronicle ütleb, et ainult 20 rüütlit suri ja ainult 6 sõdalast tabati. Loomulikult võis lahingus langeda 400 sakslast, kellest reaalseks võis pidada vaid 20 rüütlit. Sama võib öelda ka tabatud sõdurite kohta. Kroonika "Aleksander Nevski elu" ütleb, et tabatud rüütlite alandamiseks võeti neilt saapad ära. Nii kõndisid nad paljajalu jääl oma hobuste kõrval.

Vene vägede kaotused on üsna ebamäärased. Kõik kroonikad räägivad, et palju vapraid sõdalasi sai surma. Sellest järeldub, et novgorodlaste kaotused olid suured.

Mis tähtsus oli Peipsi järvel?

Lahingu tähenduse väljaselgitamiseks tasub arvestada vene ajalookirjutuses traditsioonilise vaatenurgaga. Suure tähtsusega on sellised Aleksander Nevski võidud, nagu lahing rootslastega 1240. aastal, leedulastega 1245. aastal ja jäälahing. Just Peipsil peetud lahing aitas päris tõsiste vaenlaste survet hoida. Samal ajal tuleks mõista, et neil päevil olid Venemaal üksikud vürstide vahel pidevad tülid. Ühtsusele ei tohtinud isegi mõelda. Lisaks mõjutasid pidevad mongoli-tatarlaste rünnakud.

Inglise maadeavastaja Fannel ütles aga, et Peipsil peetava lahingu tähendus oli tugevalt liialdatud. Tema sõnul tegi Aleksander pikkade ja haavatavate piiride kaitsmisel arvukate sissetungijate eest sama nagu paljud teised Novgorodi ja Pihkva kaitsjad.

Mälestus lahingust säilib

Mida saab jäälahingu kohta veel öelda? Selle suure lahingu mälestussammas püstitati 1993. aastal. See juhtus Pihkvas Sokolihha mäel. See asub tõelisest lahinguväljast ligi 100 kilomeetri kaugusel. Monument on pühendatud "Aleksander Nevski salkadele". Igaüks võib mäge külastada ja monumenti vaadata.

1938. aastal tegi Sergei Eisenstein mängufilmi, mida otsustati nimetada "Aleksander Nevskiks". Selles filmis näidatakse lahingut jääl. Filmist on saanud üks silmatorkavamaid ajaloolisi projekte. Tänu temale õnnestus tänapäeva vaatajatel lahingust ettekujutus kujundada. Selles on peaaegu peensusteni läbi vaadatud kõik peamised punktid, mis seostuvad lahingutega Peipsil.

1992. aastal filmiti dokumentaalfilm "Mineviku mälestuseks ja tuleviku nimel". Samal aastal püstitati Kobylya külas lahingu toimumise territooriumile võimalikult lähedale Aleksander Nevski monument. Ta oli peaingel Miikaeli kirikus. Seal on ka jumalateenistuse rist, mis valati Peterburis. Selleks kasutati paljude patroonide raha.

Lahingu mastaap pole nii suur

Selles ülevaates püüdsime käsitleda jäälahingut iseloomustavaid põhisündmusi ja fakte: millisel järvel lahing toimus, kuidas lahing toimus, kuidas väed käitusid, millised tegurid said võidu määravaks. Vaatasime ka kaotustega seotud põhipunkte. Tuleb märkida, et kuigi Tšuudi lahing läks ajalukku ühe suurejoonelisema lahinguna, oli siiski selliseid sõdu, mis selle ületasid. See jäi mastaapselt alla Sauli lahingule, mis toimus 1236. aastal. Lisaks osutus suuremaks ka 1268. aasta Rakovori lahing. On veel mõned lahingud, mis mitte ainult ei jää alla Peipsi lahingutele, vaid ületavad neid ka suurejoonelisuselt.

Järeldus

Kuid just Rusi jaoks sai jäälahingust üks olulisemaid võite. Ja seda on kinnitanud arvukad ajaloolased. Vaatamata sellele, et paljud spetsialistid, keda ajalugu üsna tugevalt köidab, tajuvad Jäälahingut lihtsa lahingu positsioonilt ja püüavad ka selle tulemusi alahinnata, jääb see kõigi mällu kui üks suuremaid lahinguid, lõppes meie jaoks täieliku ja tingimusteta võiduga. Loodame, et see ülevaade aitas teil mõista kuulsa veresaunaga kaasnenud põhipunkte ja nüansse.