Juba XII sajandi keskel. Kiievi vürstide võim hakkas omama tõelist tähendust alles Kiievi vürstiriigis endas, mis hõlmas maid Dnepri lisajõgede – Teterevi, Irpeni ja poolautonoomse Porose – kaldal, kus asustasid "mustad kaputsid" vasallid Kiievist. Pärast Mstislav I surma Kiievi vürstiks saanud Jaropolki katse teiste vürstide "isamaid" autokraatlikult käsutada suruti otsustavalt maha.
Vaatamata ülevenemaalise tähtsuse kaotamisele Kiievi poolt, jätkus võitlus selle omamise eest kuni mongolite sissetungini. Kiievi tabeli järjestuses puudus järgnevus ja see liikus käest kätte sõltuvalt võitlevate vürstirühmade jõudude vahekorrast ja suurel määral ka võimsate Kiievi bojaaride ja mustade suhtumisest neisse. Kapuutsid. Seoses ülevenemaalise võitlusega Kiievi pärast püüdsid kohalikud bojaarid tüli lõpetada ja oma vürstiriigis poliitilist stabiliseerimist. 1113. aastal oli bojaaride Vladimir Monomahhi kutse Kiievisse (mis tolleaegsest pärimiskorrast mööda minnes) oli pretsedent, mida bojaarid kasutasid hiljem, et õigustada oma "õigust" valida tugev ja meeldiv vürst ning sõlmida temaga "rida". mis kaitses neid territoriaalselt.korporatiivsed huvid. Seda vürstide seeriat rikkunud bojaarid kõrvaldati rivaalide poolele üle minnes või vandenõu teel (nagu Juri Dolgoruki mürgitati, kukutati ja seejärel tapeti 1147. aastal rahvaülestõusu ajal, Igor Olgovitš Tšernigov, kes oli ebapopulaarne Kiievi inimesed). Kui nad on kaasatud võitlusse Kiievi pärast, kõik rohkem Kiievi bojaaride vürstid kasutasid omapärast vürstliku duumviraadi süsteemi, kutsudes Kiievisse kaasvalitsejateks mitme konkureeriva vürstirühma esindajad, mis saavutasid mõneks ajaks suhtelise poliitilise tasakaalu, mis oli Kiievi maa jaoks nii vajalik.
Kuna Kiiev kaotab tugevaimate vürstiriikide üksikute valitsejate, kes on oma maadel "suurteks" saanud, ülevenemaalise tähtsuse, hakkab rahuldama nende käsilaste, "teenijate" määramine Kiievis.
Vürstitülid Kiievi pärast muutsid Kiievi maa sagedase vaenutegevuse areeniks, mille käigus linnad ja külad hävitati ning elanikkond aeti vangi. Kiiev ise sattus julmade pogrommide alla nii sinna võitjatena sisenenud vürstide poolt kui ka nende poolt, kes sealt võidetuna lahkusid ja oma "kodumaale" naasid. Kõik see määras alguse XIII sajandi algusest. Kiievi maa järkjärguline allakäik, selle elanikkonna väljavool riigi põhja- ja loodepiirkondadesse, mis kannatasid vähem vürstlike tüli all ja olid polovtslastele praktiliselt kättesaamatud. Perioodid ajutise tugevdamise Kiievis valitsemisaeg selline silmapaistev poliitikud ja Polovtsõde vastase võitluse korraldajad, nagu Svjatoslav Vsevoloditš Tšernigovist (1180–1194) ja Roman Mstislavitš Volõnski (1202–1205), vaheldusid värvitute, kaleidoskoopiliselt järgevate vürstide valitsemisega. Daniil Romanovitš Galitski, kelle käes Kiiev vahetult enne Batu vallutamist möödus, oli juba piirdunud bojaaride seast oma posadniku määramisega.

Vladimir-Suzdali vürstiriik

Kuni XI sajandi keskpaigani. Rostovi-Suzdali maad valitsesid Kiievist saadetud posadnikud. Tema tõeline "valitsemine" algas pärast seda, kui ta läks noorema "Jaroslavitši" - Vsevolod Perejaslavlski - juurde ja määrati tema järeltulijate hulka nende hõimu "volostiks" XII-XIII sajandil. Rostovi-Suzdali maa koges majanduslikku ja poliitilist tõusu, mis tegi sellest ühe Venemaa tugevaima vürstiriigi. viljakad maad Suzdal "Opole", piiritud metsad, mida lõikab läbi tihe jõgede ja järvede võrgustik, mida mööda kulgesid iidsed ja olulised kaubateed lõunasse ja itta, kaevandamiseks saadaoleva rauamaagi olemasolu - kõik see soodustas põllumajanduse arengut, karjakasvatus, maa- ja metsandus käsitöö, käsitöö ja kaubandus.Selle metsapiirkonna majandusarengu kiirenemisel ja poliitilisel tõusul on rahvaarvu kiire kasv Lõuna-Vene maade elanike arvel, allutatud polovtslaste rüüsteretkedele, oli suur tähtsus 11.-12.sajandil kujunes ja tugevnes siin suur vürsti- ja bojaari- (ja seejärel kiriku-) maaomand, mis neelas kogukondlikke maid ja kaasas talupoegi Isiklikus feodaalses sõltuvuses XII - XIII sajandil peaaegu kõik peamised kerkisid selle maa linnad (Vladimir, Perejaslavl-Zalesski, Dmitrov, Starodub, Gorodets, Galitš, Kostroma, Tver, Nižni Novgorod jne), ehitasid piiridele ja vürstiriigi piiresse Suzdali vürstid kindluskindluse ja halduskeskustena ning ehitati üles kaubandus- ja käsitööasulad, mille elanikkond osales aktiivselt poliitilises elus. Aastal 1147 mainiti annaalides esmakordselt Moskvat, väikest piirilinna, mille Juri Dolgoruki ehitas tema konfiskeeritud bojaar Kutška pärandvara kohale.
XII sajandi 30. aastate alguses, Monomakhi poja Juri Vladimirovitš Dolgoruki (1125–1157) valitsemisajal, saavutas Rostovi-Suzdali maa iseseisvuse. Kõikidesse vürstlikesse tülidesse sekkunud Juri sõjalis-poliitiline tegevus laiendas tema tegevust. pikad käed"linnadesse ja maadele, mis on tema vürstiriigist kaugel, tegi temast 11. sajandi teisel kolmandikul Venemaa poliitilise elu keskse tegelase. Juri alustatud ja tema järglaste jätkatud võitlus Novgorodiga ja sõjad Bulgaaria Volgaga tähistasid vürstiriigi piiride laienemise algust Dvina ja Volga-Kama maade suunas. Suzdali vürstide mõju all langesid Rjazan ja Murom, "tõmmati" varem Tšernigovi.
Viimased kümme aastat Dolgoruki elust möödusid kurnavas ja tema vürstiriigi huvidele võõras võitluses Lõuna-Vene vürstidega Kiievi pärast, valitsemisaeg, mis Juri ja tema põlvkonna vürstide silmis ühendati "vanem" vene keeles. Kuid juba Dolgoruki poeg Andrei Bogoljubski, olles 1169. aastal Kiievi vallutanud ja selle jõhkralt röövinud, andis selle ühe oma vasallvürsti, “käsitütarde” kontrolli alla, mis andis tunnistust pöördepunktist kõige kaugemate riikide poolt. nägijad vürstid suhtumises oma tähtsuse kaotanud Kiievisse.ülevenemaaline poliitiline keskus.
Andrei Jurjevitš Bogoljubski (1157–1174) valitsemisaega tähistas Suzdali vürstide võitluse algus oma vürstiriigi poliitilise hegemoonia eest ülejäänud Vene maade üle. Kogu Venemaa suurvürsti tiitlile pretendeerinud Bogoljubski ambitsioonikad katsed Novgorod täielikult allutada ja sundida teisi vürste tema ülemvõimu Venemaal tunnistama ebaõnnestusid. Kuid just nendes katsetes kajastus tendents taastada riigi riiklik-poliitiline ühtsus konkreetsete vürstide allutamise alusel Venemaa ühe tugevaima vürstiriigi autokraatlikule valitsejale.
Andrei Bogolyubsky valitsemisajaga on seotud Vladimir Monomakhi võimupoliitika traditsioonide taaselustamine. Linnaelanike ja aadli-družinnikute toetusele toetudes võttis Andrei tõrksate bojaaride vastu karmilt maha, heitis nad vürstiriigist välja, konfiskeeris nende valdused. Bojaaridest veelgi sõltumatumaks muutmiseks kolis ta vürstiriigi pealinna suhteliselt uuest linnast - Vladimir-on-Klyazmast, kus oli märkimisväärne kaubandus- ja käsitööasula. Bojaaride vastuseisu “autokraatlikule” printsile, nagu Andreid tema kaasaegsed kutsusid, ei olnud võimalik lõplikult maha suruda. Juunis 1174 tapsid bojaaride vandenõulased ta.
Kaks aastat kestnud tüli, mis vallandus pärast Bogolyubsky mõrva bojaaride poolt, lõppes tema venna Vsevolod Jurjevitši valitsemisega. Suur pesa(1176-1212), kes linnaelanikele ja feodaalide saatjaskonnakihtidele toetudes lõi karmilt maha mässulise aadli ja sai oma maa suveräänseks valitsejaks. Tema valitsemisajal saavutas Vladimir-Suzdali maa oma kõrgeima õitsengu ja võimu, mängides 12. sajandi lõpus - 13. sajandi alguses otsustavat rolli Venemaa poliitilises elus. Levitades oma mõju teistele Vene maadele, ühendas Vsevolod oskuslikult relvajõu (nagu näiteks Rjazani vürstide puhul) osava poliitikaga (suhetes Lõuna-Vene vürstide ja Novgorodiga). Vsevolodi nimi ja võim olid tuntud kaugel väljaspool Venemaa piire. Igori sõjaretke loo autor kirjutas temast uhkusega kui Venemaa võimsaimast printsist, kelle arvukad rügemendid suutsid aerudega Volgat laiali ajada ja kiivritega Donist vett kühveldada, kelle nimel ainuüksi "kõik riigid värisesid" ja kuulujutt, mille kohta "täitis kogu maa".
Pärast Vsevolodi surma algas Vladimir-Suzdali maal intensiivne feodaalse killustumise protsess. Vsevolodi arvukate poegade tülid suurhertsogi laua ja vürstiriikide jaotuse pärast tõid kaasa suurvürsti võimu ja selle poliitilise mõju järkjärgulise nõrgenemise teistele Vene maadele. Sellegipoolest jäi Vladimir-Suzdali maa kuni mongolite sissetungini Venemaa tugevaimaks ja mõjukaimaks vürstiriigiks, mis säilitas poliitilise ühtsuse Vladimiri suurvürsti juhtimisel. Venemaa-vastase agressiivse kampaania kavandamisel seostasid mongoli-tatarlased oma esimese löögi üllatuse ja jõu tulemuse kogu kampaania eduga. Ja pole juhus, et Kirde-Venemaa valiti esimese löögi objektiks.

Tšernigovi ja Smolenski vürstiriigid

Nendel kahel suurel Dnepri vürstiriigil oli oma majanduse ja poliitilise süsteemi poolest palju ühist teiste Lõuna-Venemaa vürstiriikidega, mis olid idaslaavlaste iidsed kultuurikeskused. Siin juba IX-XI sajandil. tekkis suur vürstlik ja bojaaride maaomand, linnad kasvasid kiiresti, muutudes käsitöötootmise keskusteks, mis ei teenindanud mitte ainult ümbritsevaid maapiirkondi, vaid on arenenud välissuhteid. Laiaulatuslikes kaubandussuhetes, eriti läänega, oli Smolenski vürstiriik, kus ühinesid Volga ülemjooks, Dnepri ja Lääne-Dvina – Ida-Euroopa tähtsaimad kaubateed.
Tšernihivi maa eraldamine iseseisvas vürstiriigis toimus XI sajandi teisel poolel. seoses selle üleandmisega (koos Muromo-Rjazani maaga) Jaroslav Targa pojale Svjatoslavile, kelle järglastele see määrati. Isegi XI sajandi lõpus. katkesid iidsed sidemed Tšernigovi ja Tmutarakani vahel, mille polovtslased ülejäänud Venemaa maadest ära lõigasid ja mis langesid Bütsantsi suveräänsuse alla. 11. sajandi 40. aastate lõpus. Tšernigivi vürstiriik jagunes kaheks: Tšernigovi vürstiriigiks ja Novgorod-Severskiks. Samal ajal isoleeriti Muromo-Ryazani maa, mis langes Vladimir-Suzdali vürstide mõju alla. Smolenski maa eraldus Kiievist XII sajandi 20. aastate lõpus, mil see läks Mstislav I pojale Rostislavile. Tema ja tema järeltulijate ("Rostislavitšide") ajal laienes Smolenski vürstiriik territoriaalselt ja tugevnes.
Tšernigovi ja Smolenski vürstiriikide keskmine, ühendav positsioon teiste Venemaa maade seas kaasas nende vürstid kõikidesse poliitilistesse sündmustesse, mis Venemaal 12.–13. sajandil toimusid, ja eelkõige võitlusesse naaberriigi Kiievi pärast. Tšernigovi ja Severski vürstid, kõigi vürstlike tülide asendamatud osalised (ja sageli algatajad), olid eriti aktiivsed poliitikas, hoolimatud oma vastaste vastu võitlemisel ja sõlmisid sagedamini kui teised vürstid liidu Polovtsidega, kellega nad koos hävitasid. nende rivaalide maad. Pole juhus, et raamatu "Igori kampaania lugu" autor nimetas Tšernigovi vürstide dünastia rajajat Oleg Svjatoslavitši "Gorislavitšiks", kes oli esimene, kes hakkas "mõõgaga mässu sepitsema" ja tüliga "külvama" Vene maad.
Tšernihivi ja Smolenski maade suurvürstlik võim ei suutnud ületada feodaalse detsentraliseerimise jõude (zemstvo aadel ja väikeste vürstiriikide valitsejad) ning selle tulemusena said need maad 12. sajandi lõpus - 13. sajandi esimesel poolel. killustatud paljudeks väikesteks vürstiriikideks, tunnustades vaid nimeliselt suurte vürstide suveräänsust.

Polotski-Minski maa

Polotski-Minski maal ilmnes varakult Kiievist eraldumise tendents. Vaatamata põllumajanduse jaoks ebasoodsatele mullastikutingimustele kulges Polotski maa sotsiaal-majanduslik areng kiires tempos tänu soodsale asukohale Lääne-Dvina, Nemani ja Berezina kõige olulisemate kaubateede ristumiskohas. Elavad kaubandussuhted lääne ja naaberriikide balti hõimudega (liivlased, latid, kuralased jt), kes olid Polotski vürstide suveräänsuse all, aitasid kaasa linnade kasvule, kus oli märkimisväärne ja mõjukas kaubandus- ja käsitöökiht. Siin kujunes varakult välja ka mastaapne feodaalmajandus arenenud põllumajandusliku käsitööga, mille toodangut eksporditi ka välismaale.
XI sajandi alguses. Polotski maa läks Jaroslav Targa vennale Izjaslavile, kelle järeltulijad kohaliku aadli ja linnaelanike toetusele toetudes võitlesid vahelduva eduga enam kui sada aastat oma “isamaa” iseseisvuse eest Kiievist. Polotski maa saavutas oma suurima jõu 11. sajandi teisel poolel. Vseslav Brjatšislavitši (1044-1103) valitsemisajal, kuid XII sajandil. sellega algas intensiivne feodaalse killustumise protsess. XIII sajandi esimesel poolel. see oli juba väikeste vürstiriikide konglomeraat, mis ainult nimeliselt tunnustas Polotski suurvürsti võimu. Need sisetülidest nõrgestatud vürstiriigid seisid silmitsi raske võitlusega (liidus naaber- ja sõltuvate balti hõimudega) Saksa ristisõdijate vastu, kes tungisid Ida-Baltikumi. Alates XII sajandi keskpaigast. Polotski maa sai Leedu feodaalide pealetungi objektiks.

Galicia-Volyni maa

Galicia-Volyni maa ulatus Karpaatidest ja Dnestri-Donau Musta mere piirkonnast lõunas ja edelas kuni Leedu jotvingi hõimu ja Polotski maa maadeni põhjas. Läänes piirnes see Ungari ja Poolaga ning idas Kiievi maa ja Polovtsi stepiga. Galicia-Volyni maa oli üks vanimaid idaslaavlaste küntud põllumajanduskultuuri keskusi. Viljakad mullad, pehme kliima, arvukad jõed ja metsad, mis on segatud stepialadega, lõid soodsad tingimused põllumajanduse, karjakasvatuse ja erinevate käsitööde arenguks ning samal ajal ka feodaalsuhete varajaseks kujunemiseks, suurfeodaalvürsti ja bojaaride maaomandiks. . Kõrgele tasemele jõudis käsitöö tootmine, mille eraldamine põllumajandusest aitas kaasa linnade kasvule, mida oli rohkem kui teistel Vene maadel. Suurimad neist olid Vladimir-Volynski, Przemysl, Terebovl, Galitš, Berestje, Holm, Drogichin jt.Märkimisväärne osa nende linnade elanikest moodustasid käsitöölised ja kaupmehed. Teine kaubatee Läänemerest Musta mereni (Visla-Western Bug-Dnester) ja maismaa kaubateed Venemaalt Kagu- ja Kesk-Euroopa riikidesse läbisid Galicia-Volyni maad. Dnestri-Doonau madaliku sõltuvus Galitšist võimaldas kontrollida Euroopa laevatatavat kaubateed piki Doonau idaga.
Galicia maa kuni XII sajandi keskpaigani. jagunes mitmeks väikeseks vürstiriigiks, mida 1141. aastal ühendas Przemysli vürst Vladimir Volodarevitš, kes viis oma pealinna Galitši. Galiitsia vürstiriik saavutas oma kõrgeima õitsengu ja võimu tema poja Jaroslav Osmomysli (1153-1187) ajal. riigimees tolle aja, kes tõstis kõrgelt oma vürstiriigi rahvusvahelist prestiiži ja kaitses oma poliitikas edukalt ülevenemaalisi huve suhetes Bütsantsi ja Venemaa naaberriikidega. Raamatu "Igori kampaania lugu" autor pühendas kõige pateetilisemad read Jaroslav Osmomysli sõjalisele jõule ja rahvusvahelisele autoriteedile. Pärast Osmomysli surma sai Galicia vürstiriigist vürstide ja kohalike bojaaride oligarhiliste püüdluste vaheline pikaajaline võitlus. Bojaaride maaomand Galiitsia maal oli oma arengus vürstist ees ja ületas oma suuruselt viimast oluliselt. Galiitsia “suured bojaarid”, kellele kuulusid tohutud mõisad oma kindlustatud lossilinnadega ja kellel oli arvukalt sõjaväelisi hoidjaid-vasalle, kasutasid võitluses vürstide vastu, kes neile ei meeldinud, vandenõusid ja mässu, sõlmisid liidu Ungari ja Poola feodaaliga. isandad.
Volõõnia maa eraldati Kiievist 12. sajandi keskel, olles kindlustanud end Kiievi suurvürst Izyaslav Mstislavitši järglastele hõimu “isamaaks”. Erinevalt naabruses asuvast Galicia maast tekkis Volõõnias varakult suur vürstidomeen. Bojaaride maaomand kasvas peamiselt tänu vürstitoetustele teenivatele bojaaridele, kelle toetus võimaldas Volõni vürstidel alustada aktiivset võitlust oma "isamaa" laiendamise nimel. 1199. aastal õnnestus Volõnia vürst Roman Mstislavitšil esimest korda Galiitsia ja Volõnia maad ühendada ning tema okupeerimisega 1203. a. Kiiev oli tema võimu all kogu Lõuna- ja Edela-Venemaa – territoorium, mis oli võrdne tolleaegsete Euroopa suurriikidega. Roman Mstislavitši valitsemisaega iseloomustas Galicia-Volyni piirkonna ülevenemaalise ja rahvusvahelise positsiooni tugevdamine.
maa, edu võitluses Polovtsidega, võitlus tõrksate bojaaridega, Lääne-Venemaa linnade tõus, käsitöö ja kaubandus. Nii valmistati ette tingimused Edela-Venemaa õitsenguks tema poja Daniil Romanovitši valitsusajal.
Roman Mstislavitši surm Poolas aastal 1205 tõi kaasa Edela-Venemaa saavutatud poliitilise ühtsuse ajutise kaotuse, vürstivõimu nõrgenemise selles. Võitluses vürstivõimu vastu ühinesid kõik Galicia bojaaride rühmad, vallandades laastava feodaalsõja, mis kestis üle 30 aasta.
Bojaarid lõid kokku ungarlaste ja
Poola feodaalid, kellel õnnestus vallutada Galiitsia maa ja osa Volõõniast. Samadel aastatel oli Venemaal pretsedenditu juhtum, kui Galitšis valitses bojaar Vodrdislav Kormilich. Nende lüüasaamise ja väljasaatmisega lõppenud rahvuslik vabadusvõitlus Ungari ja Poola sissetungijate vastu oli vürstivõimu positsiooni taastamise ja tugevdamise aluseks. Linnade, teenivate bojaaride ja aadli toetusele toetudes asus Daniil Romanovitš end Volõõniasse sisse seadma ning seejärel, olles 1238. aastal Galitši ja 1240. aastal Kiievi okupeerinud, ühendas taas kogu Edela-Venemaa ja Kiievi maa. .

Novgorodi feodaalne vabariik

Vürstiriikidest-monarhiatest erinev poliitiline süsteem kujunes välja XII sajandil. Novgorodi maal, üks arenenumaid Vene maid. Novgorodi-Pihkva maa muinastuuma moodustasid Ilmeni ja Peipsi vahel ning Volhovi, Lovati, Velikaja, Mologa ja Msta jõe kaldal asuvad maad, mis jagunesid geograafiliselt "pjatinadeks" ja
haldusalas - "sadadesse" ja "surnuaedadesse". Novgorodi "eeslinnad" (Pihkva, Laadoga, Staraja Russa, Velikie Luki, Bezhichi, Jurjev, Torzhok) olid tähtsad kaubapunktid kaubateedel ja sõjalised tugipunktid maa piiridel. Suurim eeslinn, millel oli eriline autonoomne positsioon Novgorodi vabariigi süsteemis (Novgorodi “noorem vend”), oli Pihkva, mida eristas arenenud käsitöö ja oma kaubandus Balti riikide, Saksa linnadega, ja isegi Novgorodi endaga. XIII sajandi teisel poolel. Pihkvast sai tegelikult iseseisev feodaalvabariik.
Alates 11. sajandist algas aktiivne Novgorodi koloniseerimine Karjalas, Podvinjas, Prionežjes ja ulatuslikus Põhja-Pomorjes, millest said Novgorodi kolooniad. Pärast talupoegade koloniseerimist (Novgorodi ja Rostovi-Suzdali maalt) ning Novgorodi kaubandus- ja kalandusrahvast kolisid sinna ka Novgorodi feodaalid. XII-XIII sajandil. seal olid juba Novgorodi aadli suurimad pärandvarad, kes kadedalt ei lasknud teistest vürstiriikidest pärit feodaalidel nendele aladele tungida ja seal vürstimaad luua.
XII sajandil. Novgorod oli üks Venemaa suurimaid ja arenenumaid linnu. Novgorodi tõusule aitas kaasa erakordselt soodne asukoht Ida-Euroopa jaoks oluliste kaubateede alguses, mis ühendab Läänemerd Musta ja Kaspia merega. See määras olulise osa vahekaubandusest Novgorodi kaubandussuhetes teiste Venemaa maadega, Bulgaaria Volga, Kaspia ja Musta mere piirkondade, Balti riikide, Skandinaavia ja Põhja-Saksamaa linnadega. Novgorodi kaubandus põhines Novgorodi maal arenenud käsitööl ja erinevatel ametitel. Laia spetsialiseerumise ja professionaalsete oskuste poolest silma paistnud Novgorodi käsitöölised töötasid peamiselt tellimustööna, kuid osa nende toodangust läks linnaturule ning kaupmeeste-ostjate kaudu välisturgudele. Käsitöölistel ja kaupmeestel olid oma territoriaalsed ("Ulitšanski") ja ametiühingud ("sadu", "vennad"), millel oli Novgorodi poliitilises elus oluline roll. Mõjukaim, Novgorodi kaupmeeste tippu ühendav oli vahakaupmeeste ühendus (“Ivanskoje Sto”), kes tegelesid peamiselt väliskaubandusega. Novgorodi bojaarid osalesid aktiivselt ka väliskaubanduses, monopoliseerides tõhusalt kõige tulusamat karusnahakaubandust, mille nad said oma valdustest Dvinas ja Pomorjes ning spetsiaalselt varustatud kaubandus- ja kalapüügiekspeditsioonidelt Petšerski ja Jugorski maadele.
Hoolimata kaubandus- ja käsitöörahvastiku ülekaalust Novgorodis, oli Novgorodi maa majanduse aluseks põllumajandus ja sellega seotud käsitöö. Ebasoodsate looduslike tingimuste tõttu oli teraviljakasvatus ebaproduktiivne ja leib moodustas olulise osa Novgorodi impordist. Viljavarud mõisates tekkisid smerdidest kogutud toidurendi arvelt, mida feodaalid kasutasid spekuleerimiseks sagedastel lahjadel näljaaastatel, et töörahvast liigkasutajate orjusesse mässida. Mitmetes piirkondades tegelesid talupojad lisaks tavapärasele maatööle ka rauamaagi ja soola kaevandamisega.
Novgorodi maal kujunes varakult välja ulatuslik bojaar ja seejärel kiriklik maaomand, mis sai domineerivaks. Kiievist vürstide-kuberneridena saadetud Novgorodi vürstide positsiooni eripära, mis välistas Novgorodi vürstiriigiks muutmise võimaluse, ei aidanud kaasa suure vürstiriigi kujunemisele, nõrgendades sellega vürsti võimu positsiooni aastal. võitlus kohalike bojaaride oligarhipüüdluste vastu. Juba lõpp! V. Novgorodi aadel määras Kiievist saadetud vürstide kandidatuurid suuresti ette. Nii keeldusid bojaarid aastal 1102 Kiievi suurvürst Svjatopolki poega Novgorodi vastu võtmast, ähvardades viimast: "Kui teie pojal on kaks pead, siis sööge ta ära."
Aastal 1136 saatsid mässumeelsed novgorodlased, keda toetasid pihkvalased ja Laadoga elanikud, välja vürst Vsevolod Mstislavitši, süüdistades teda Novgorodi huvide "eirajätmises". Kiievi võimu alt vabanenud Novgorodi maal kehtestati omapärane poliitiline süsteem, kus vabariiklikud juhtorganid seisid kõrvuti ja vürstliku võimu kohal. Novgorodi feodaalid vajasid aga vürsti ja tema saatjaskonda, et võidelda masside feodaalivastaste ülestõusude vastu ja kaitsta Novgorodi välisohu eest. Esimesel perioodil pärast 1136. aasta ülestõusu vürstivõimu õiguste ja tegevuse ulatus ei muutunud, kuid need omandasid teenistuslik-täitev iseloomu, allusid regulatsioonile ja allutati posadniku kontrolli alla (eeskätt a. õukonnaväli, mida vürst asus haldama koos posadnikuga). Kuna Novgorodi poliitiline süsteem omandas üha enam väljendunud bojaar-oligarhilise iseloomu, vähenesid vürstivõimu õigused ja tegevussfäär pidevalt.
Madalaim organiseerituse ja juhtimise tase Novgorodis oli naabrite ühendus – "süüdi mõistetud" valitud vanematega eesotsas. Viis linnaosa – "otsad" moodustasid isevalitsevad territoriaal-halduslikud ja poliitilised üksused, millel olid ka erilised Konchani maad kollektiivses feodaalomandis. Lõpus kogunesid nende veche'd, valides Konchani vanemad.
Vabade kodanike, linnahoovide ja valduste omanike linnaveche koosolekut peeti kõrgeimaks võimuorganiks, mis esindas kõiki eesmärke. Suuremal osal linnaplebidest, kes elasid feodaalide maadel ja valdustel üürnike või orjade ja feodaalidest sõltuvate inimeste positsioonil, ei olnud õigust osaleda veche karistuste väljaandmisel, kuid tänu feodaalide avalikkusele. Sofia väljakul või Jaroslavi õukonnas kohtunud veche võis jälgida vechedebati kulgu ja avaldas oma tormilise reaktsiooniga Vechnikovidele sageli teatud survet. Vetše kaalus sise- ja välispoliitika tähtsamaid küsimusi, kutsus vürsti ja tegi temaga sarja, valis posadniku, kes juhtis haldust ja õukonda ning kontrollis vürsti tegevust, ning tõsjatski, kes juhtis. miilits ja omas erilist tähendust Novgorodis, kaubanduskohtus.
Kogu Novgorodi vabariigi ajaloo jooksul hõivasid posadniku, Konchansky vanemate ja tuhandikute positsioonid ainult 30–40 bojaariperekonna esindajad - Novgorodi aadli eliit ("300 kuldset vööd").
Et veelgi tugevdada Novgorodi iseseisvust Kiievist ja muuta Novgorodi piiskopkond vürstliku võimu liitlasest üheks oma poliitilise domineerimise vahendiks, õnnestus Novgorodi aadel valida (alates 1156. aastast) Novgorodi piiskopi, kes kui võimsa feodaalkiriku hierarhia juht, kellest sai peagi vabariigi üks esimesi aukandjaid.
Novgorodi ja Pihkva veche süsteem oli omamoodi feodaalne "demokraatia", üks feodaalriigi vorme, milles demokraatlikud esindus- ja ametnike valimispõhimõtted vecšes lõid illusiooni "rahvavõimust", osalusest. "Kogu Novgorodgorod valitsemisel, kuid kus tegelikkuses oli kogu võimutäius koondunud bojaaride ja kaupmeeste klassi privilegeeritud eliidi kätte. Võttes arvesse linnaplebi poliitilist aktiivsust, kasutasid bojaarid osavalt Konchani omavalitsuse demokraatlikke traditsioone Novgorodi vabaduse sümbolina, kattes oma poliitilist domineerimist ja pakkudes neile linnaplebi tuge võitluses vürstivõimu vastu. .
Poliitiline ajalugu Novgorod XII-XIII sajandil. Seda eristas iseseisvusvõitluse keerukas põimumine masside feodaalvastaste tegevustega ja bojaarirühmade vahelise võimuvõitlusega (esindavad linna Sofia ja Trade poole bojaaride perekondi, selle otste ja tänavate vahel). . Bojaarid kasutasid sageli linnavaeste feodaalidevastaseid tegevusi oma rivaalide võimult kõrvaldamiseks, tuhmistades nende tegevuste antifeodaalsuse kuni kättemaksuni üksikute bojaaride või ametnike vastu. Suurim feodaalivastane liikumine oli 1207. aasta ülestõus posadnik Dmitri Miroškinitši ja tema sugulaste vastu, kes koormasid linnarahvast ja talupoegi meelevaldsete väljapressimiste ja liigkasuvõtmisega. Mässulised hävitasid Miroškinitši linnamõisad ja külad, konfiskeerisid nende võlaorjuse. Miroškinitšide suhtes vaenulikud bojaarid kasutasid ülestõusu ära, et nad võimult kõrvaldada.
Novgorod pidi pidama kangekaelset võitlust iseseisvuse eest naabervürstidega, kes püüdsid rikast "vaba" linna allutada. Novgorodi bojaarid kasutasid vürstide vahelist rivaalitsemist oskuslikult, et valida nende hulgast tugevaid liitlasi. Samal ajal tõmbasid konkureerivad bojaarirühmad oma võitlusse naaberriikide vürstiriikide valitsejaid. Kõige raskem oli Novgorodi jaoks võitlus Suzdali vürstidega, kes nautisid mõjuka Novgorodi bojaaride ja kaupmeeste rühma toetust, keda ühendasid kaubandushuvid Kirde-Venemaaga. Oluline vahend Novgorodi poliitilise surve avaldamiseks Suzdali vürstide käes oli Kirde-Venemaa teravilja tarnimise lõpetamine. Suzdali vürstide positsioonid Novgorodis tugevnesid oluliselt, kui nende sõjaline abi novgorodlastele ja pihkvalastele sai otsustavaks Saksa ristisõdijate ja Rootsi feodaalide agressiooni tõrjumisel, kes püüdsid vallutada Novgorodi lääne- ja põhjaalasid.

Geograafiline asukoht, mida me edaspidi käsitleme, eksisteeris aastatel 1132–1471. Selle territoorium hõlmas Dnepri jõe ja selle lisajõgede - Pripjati, Teterevi, Irpeni ja Rosi - äärseid polüaanide ja drevljaanide maid, samuti osa vasakust kaldast.

Kiievi vürstiriik: geograafiline asukoht

See territoorium piirnes loodeosas Polotski maaga ja kirdes asus Tšernihiv. Lääne- ja edelanaabriteks olid Poola ja Galicia vürstiriik. Mägedele rajatud linn asus sõjaliselt ideaalselt. Kiievi vürstiriigi geograafilise asendi iseärasustest rääkides tuleb mainida, et see oli hästi kaitstud. Sellest mitte kaugel asusid linnad Vruchiy (või Ovruch), Belgorod ja Võšgorod - neil kõigil olid head kindlustused ja nad kontrollisid pealinnaga külgnevat territooriumi, mis pakkus täiendavat kaitset lääne- ja edelaküljelt. Lõunaosast kattis seda Dnepri kallastele rajatud kindluste süsteem ja lähedalasuvad hästi kaitstud Rosi jõe äärsed linnad.

Kiievi vürstiriik: omadused

Seda vürstiriiki tuleks mõista kui riigimoodustist aastal Vana-Vene, mis eksisteeris 12.–15. Kiiev oli poliitiline ja kultuuriline pealinn. See moodustati Vana-Vene riigi eraldatud aladest. Juba 12. sajandi keskel. Kiievi vürstide võim omas märkimisväärset tähendust ainult vürstiriigi enda piires. Ülevenemaalise tähtsuse kaotas linn ning rivaalitsemine kontrolli ja võimu pärast kestis kuni mongolite sissetungini. Troon möödus arusaamatus järjekorras ja paljud võisid sellele pretendeerida. Ja ka võimu saamise võimalus sõltus suurel määral Kiievi tugevate bojaaride ja nn "mustade kapuutside" mõjust.

Avalik ja majanduselu

Asukoht Dnepri lähedal mängis majanduselus suurt rolli. Lisaks suhtlemisele Musta merega tõi ta Kiievi Läänemere äärde, milles aitas kaasa ka Berezina. Desna ja Seim pakkusid sidet Doni ja Okaga ning Pripjat Nemani ja Dnestri jõgikonnaga. Siin oli nn marsruut "varanglastelt kreeklasteni", mis oli kaubatee. Tänu viljakatele muldadele ja pehmele kliimale arenes põllumajandus intensiivselt; levinud olid karjakasvatus, jahindus, elanikud tegelesid kalapüügi ja mesindusega. Nendes osades jagati käsitööd varakult. Üsna märkimisväärset rolli mängis "puidutöö", samuti keraamika ja nahatöö. Raua lademete olemasolu tõttu oli võimalik sepatöö areng. Naaberriikidest tarniti palju erinevaid metalle (hõbe, tina, vask, plii, kuld). Seega mõjutas see kõik Kiievi ja selle kõrval asuvate linnade varajast kaubandus- ja käsitöösuhete kujunemist.

Poliitiline ajalugu

Kuna pealinn kaotab oma ülevenemaalise tähtsuse, hakkavad tugevaimate vürstiriikide valitsejad Kiievisse saatma oma kaitsealuseid – "käsitüdrukuid". Pretsedenti, kus Vladimir Monomakh kutsuti troonipärimise tunnustatud järjekorrast mööda, põhjendasid bojaarid hiljem oma õigust valida tugev ja meeldiv valitseja. Kiievi vürstiriik, mille ajalugu iseloomustavad kodused tülid, muutus lahinguväljaks, kus linnad ja külad said märkimisväärset kahju, hävisid ning elanikud ise võeti kinni. Kiiev nägi stabiilsuse aega Svjatoslav Vsevolodovitš Tšernigovi, aga ka Roman Mstislavovitš Volõnski perioodidel. Teised printsid, kes üksteist kiiresti asendasid, jäid ajaloo jaoks värvitumaks. Kiievi vürstiriik kannatas palju, geograafiline asukoht mis võimaldas tal end pikka aega hästi kaitsta, mongoli-tatari sissetungi ajal 1240. aastal.

Killustumine

Vana-Vene riik hõlmas alguses hõimuvürstiriike. Olukord on aga muutunud. Aja jooksul, kui kohalik aadel hakkas tänu Ruriku perekonnale välja tõrjuma, hakkasid moodustuma vürstiriigid, mida valitsesid noorema liini esindajad. Väljakujunenud troonipärimise kord on alati tekitanud lahkarvamusi. Aastal 1054 hakkas Jaroslav Tark ja tema pojad Kiievi vürstiriiki jagama. Killustumine oli nende sündmuste vältimatu tagajärg. Olukord eskaleerus pärast Ljubetšenski vürstide katedraali 1091. aastal. Olukord paranes aga tänu Vladimir Monomakhi ja tema poja Mstislav Suure poliitikale, kellel õnnestus ausus säilitada. Nad suutsid Kiievi vürstiriigi taas pealinna kontrolli alla anda, mille geograafiline asend oli vaenlaste eest kaitsmiseks üsna soodne ja enamasti rikkusid riigi positsiooni vaid sisemised tsiviiltülid.

Mstislavi surmaga 1132. aastal tekkis poliitiline killustatus. Sellest hoolimata säilitas Kiiev mitu aastakümmet mitte ainult ametliku keskuse, vaid ka võimsaima vürstiriigi staatuse. Tema mõju ei ole täielikult kadunud, vaid on võrreldes 12. sajandi alguse olukorraga oluliselt nõrgenenud.

Kaasaegses historiograafias kasutatakse nimetust "Kiievi vürstid" mitme Kiievi vürstiriigi ja Vana-Vene riigi valitsejate tähistamiseks. Nende klassikaline valitsemisperiood algas 912. aastal esimesena "Kiievi suurvürsti" tiitlit kandnud Igor Rurikovitši valitsusajaga ja kestis umbes 12. sajandi keskpaigani, mil vanavene kokkuvarisemine. olek algas. Heidame põgusa pilgu selle perioodi silmapaistvamatele valitsejatele.

Prohvet Oleg (882-912)

Igor Rurikovitš (912-945) - Kiievi esimene valitseja, keda kutsuti "Kiievi suurhertsogiks". Oma valitsemisajal viis ta läbi mitmeid sõjalisi kampaaniaid nii naaberhõimude (petšenegide ja drevljaanide) kui ka Bütsantsi kuningriigi vastu. Petšenegid ja drevljaanid tunnistasid Igori ülemvõimu, kuid sõjaliselt paremini varustatud bütsantslased osutasid visa vastupanu. 944. aastal oli Igor sunnitud sõlmima rahulepingu Bütsantsiga. Samal ajal olid lepingu tingimused Igorile kasulikud, kuna Bütsants avaldas märkimisväärset austust. Aasta hiljem otsustas ta drevljalasi uuesti rünnata, hoolimata asjaolust, et nad olid juba tema autoriteeti tunnustanud ja talle austust avaldanud. Igori sõdalased said omakorda võimaluse kohalike elanike röövimiste pealt rahaks teha. Drevljalased varitsesid 945. aastal ja pärast Igori tabamist hukkasid ta.

Olga (945–964)– Drevlyane’i hõimu poolt aastal 945 tapetud prints Ruriku lesk. Ta juhtis osariiki, kuni tema poeg Svjatoslav Igorevitš sai täiskasvanuks. Millal ta võimu oma pojale üle andis, pole täpselt teada. Olga oli esimene Venemaa valitsejatest, kes võttis vastu kristluse, samas kui kogu riik, sõjavägi ja isegi tema poeg olid endiselt paganad. Tema valitsemisaja olulised faktid olid drevljaanide alistamine, kes tapsid tema abikaasa Igor Rurikovitši. Olga paigaldatud täpsed mõõtmed maksud, mida Kiievile alluvad maad pidid tasuma, süstematiseeris nende tasumise sageduse ja ajastuse. Toimus haldusreform, jagades Kiievile alluvad maad selgelt määratletud üksusteks, millest igaühe eesotsas oli vürstlik ametnik "tiun". Olga ajal kerkisid Kiievis esimesed kivihooned, Olga torn ja linnapalee.

Svjatoslav (964–972)- Igor Ruriku ja printsess Olga poeg. iseloomulik tunnus Valitsemisaeg seisnes selles, et Olga valitses tegelikult suurema osa oma ajast, algul Svjatoslavi vähemuse tõttu ja seejärel pidevate sõjaliste kampaaniate ja Kiievis viibimise tõttu. Eeldatav võimsus umbes 950. Ta ei järginud oma ema eeskuju ega võtnud vastu kristlust, mis oli tollal ilmaliku ja sõjaväelise aadli seas ebapopulaarne. Svjatoslav Igorevitši valitsemisaega iseloomustas rida pidevaid vallutuskampaaniaid, mida ta viis läbi naaberhõimude ja riiklike koosseisude vastu. Rünnati kasaare, Vjatšit, Bulgaaria kuningriiki (968–969) ja Bütsantsi (970–971). Sõda Bütsantsiga tõi mõlemale poolele suuri kaotusi ja lõppes tegelikult viigiga. Sellest kampaaniast naastes sattus Svjatoslav petšeneegide varitsusele ja ta tapeti.

Yaropolk (972-978)

Püha Vladimir (978–1015)- Kiievi vürst, tuntud Venemaa ristimise poolest. Ta oli Novgorodi vürst aastatel 970–978, kui haaras Kiievi trooni. Oma valitsemisajal korraldas ta pidevalt kampaaniaid naaberhõimude ja osariikide vastu. Ta vallutas ja liitis oma osariigiga Vjatši, Jatvjagi, Radimitši ja Petšenegide hõimud. Ta viis läbi mitmeid riigireforme, mille eesmärk oli tugevdada vürsti võimu. Eelkõige hakkas ta vermima ühtset riigimünti, mis asendas varem kasutatud Araabia ja Bütsantsi raha. Kutsutud Bulgaaria ja Bütsantsi õpetajate abiga hakkas ta levitama kirjaoskust Venemaal, saates lapsi sunniviisiliselt õppima. Ta asutas Perejaslavli ja Belgorodi linnad. Peamine saavutus on Venemaa ristimine, mis viidi läbi 988. aastal. Vana-Vene riigi tsentraliseerimisele aitas kaasa ka kristluse kehtestamine riigiusundina. Venemaal tollal laialt levinud erinevate paganlike kultuste vastupanu nõrgendas Kiievi trooni võimu ja suruti julmalt maha. Vürst Vladimir suri 1015. aastal järjekordse sõjakäigu ajal Petšeneegide vastu.

SvjatopolkNeetud (1015–1016)

Jaroslav Tark (1016-1054) on Vladimiri poeg. Ta tülis oma isaga ja haaras 1016. aastal Kiievis võimu, ajades minema oma venna Svjatopolki. Jaroslavi valitsemisaega esindavad ajaloos traditsioonilised haarangud naaberriikidesse ja omavahelised sõjad arvukate sugulastega, kes troonile pretendeerisid. Sel põhjusel oli Jaroslav sunnitud ajutiselt Kiievi troonilt lahkuma. Ta ehitas Novgorodis ja Kiievis Hagia Sophia kirikud. Just talle on pühendatud Konstantinoopoli peamine tempel, seetõttu rääkis sellise ehituse fakt Vene kiriku võrdsusest Bütsantsi kirikuga. Osana vastasseisust Bütsantsi kirikuga nimetas ta 1051. aastal iseseisvalt esimese Venemaa metropoliiti Hilarioni. Jaroslav asutas ka esimesed Venemaa kloostrid: Kiievi koobaskloostri Kiievis ja Jurjevi kloostri Novgorodis. Esimest korda kodifitseeris ta feodaalõiguse, andes välja seaduste koodeksi "Vene tõde" ja kirikuharta. Ta tegi suurepärast tööd kreeka ja bütsantsi raamatute tõlkimisel vanavene ja kirikuslaavi keelde, kulutades pidevalt suuri summasid uute raamatute kirjavahetusele. Ta asutas Novgorodis suure kooli, kus vanemate ja preestrite lapsed õppisid lugema ja kirjutama. Ta tugevdas diplomaatilisi ja sõjalisi sidemeid varanglastega, kindlustades sellega riigi põhjapiirid. Ta suri Võšgorodis veebruaris 1054.

SvjatopolkNeetud (1018-1019)- teisene ajutine reegel

Izyaslav (1054-1068)- Jaroslav Targa poeg. Isa testamendi kohaselt istus ta 1054. aastal Kiievi troonile. Peaaegu kogu valitsemisaja ajas ta vaenu oma nooremate vendade Svjatoslavi ja Vsevolodiga, kes püüdsid vallutada prestiižset Kiievi trooni. Aastal 1068 said Izyaslavi väed polovtslastelt lahingus Alta jõel lüüa. See viis Kiievi ülestõusuni 1068. aastal. Veche koosolekul nõudsid lüüa saanud miilitsa riismed neile relvade andmist, et jätkata võitlust Polovtsõde vastu, kuid Izyaslav keeldus seda tegemast, mis sundis Kiievi rahvast mässama. Izyaslav oli sunnitud põgenema Poola kuninga, oma vennapoja juurde. Poolakate sõjalise abiga sai Izyaslav tagasi trooni aastateks 1069–1073, kukutati uuesti ja valitses viimast korda aastatel 1077–1078.

Vseslav Charodey (1068-1069)

Svjatoslav (1073-1076)

Vsevolod (1076–1077)

Svjatopolk (1093-1113)- Izyaslav Jaroslavitši poeg, enne Kiievi troonile asumist juhtis ta perioodiliselt Novgorodi ja Turovi vürstiriike. Kiievi Svjatopolki vürstiriigi algust tähistas Polovtsy sissetung, kes andis Stugna jõe lähedal toimunud lahingus Svjatopolki vägedele tõsise kaotuse. Sellele järgnes veel mitu lahingut, mille tulemus pole täpselt teada, kuid lõpuks sõlmiti Polovtsidega rahu ja Svjatopolk võttis oma naiseks Khan Tugorkani tütre. Svjatopolki järgnenud valitsemisaega varjutas pidev võitlus Vladimir Monomakhi ja Oleg Svjatoslavitši vahel, milles Svjatopolk tavaliselt Monomakhi toetas. Svjatopolk tõrjus ka khaanide Tugorkani ja Bonyaki juhitud polovtslaste pidevad rüüsteretked. Ta suri ootamatult 1113. aasta kevadel, tõenäoliselt mürgituse tagajärjel.

Vladimir Monomakh (1113-1125) oli Tšernigovi vürst, kui tema isa suri. Tal oli õigus Kiievi troonile, kuid ta andis selle oma nõole Svjatopolkile, kuna too ei tahtnud sõda. Aastal 1113 tõstsid Kiievi inimesed ülestõusu ja pärast Svjatopolki visamist kutsusid nad Vladimiri kuningriiki. Sel põhjusel oli ta sunnitud leppima niinimetatud "Vladimir Monomakhi hartaga", mis leevendab linna alamkihtide olukorda. Seadus ei mõjutanud feodaalsüsteemi aluseid, vaid reguleeris orjastamise tingimusi ja piiras liigkasuvõtjate kasumit. Monomakhi all jõudis Rus oma võimsuse haripunkti. Minski vürstiriik vallutati ja polovtsõd olid sunnitud rändama Venemaa piiridest itta. Varem tapetud Bütsantsi keisri pojana esinenud petturi abiga korraldas Monomakh seikluse, mille eesmärk oli asetada ta Bütsantsi troonile. Mitmed Doonau linnad vallutati, kuid edu ei suudetud edasi arendada. Kampaania lõppes 1123. aastal rahu sõlmimisega. Monomakh korraldas The Tale of Gone Years täiustatud väljaannete avaldamise, mis on sellisel kujul säilinud tänapäevani. Monomakh lõi ka mitu teost üksinda: autobiograafilised viisid ja kalad, seaduste koodeks "Vladimir Vsevolodovitši harta" ja "Vladimir Monomakhi juhised".

Mstislav Suur (1125-1132)- Monomakhi poeg, endine Belgorodi vürst. Ta tõusis 1125. aastal Kiievi troonile ilma teiste vendade vastupanuta. Mstislavi silmapaistvamatest tegudest võib nimetada 1127. aasta kampaaniat polovtslaste vastu ning Izjaslavi, Streževi ja Lagožski linnade rüüstamist. Pärast sarnast kampaaniat 1129. aastal liideti Polotski vürstiriik lõpuks Mstislavi valdustega. Austusavalduste kogumiseks korraldati Balti riikides tšuudide hõimu vastu mitmeid kampaaniaid, mis lõppesid ebaõnnestumisega. Aprillis 1132 suri Mstislav ootamatult, kuid tal õnnestus troon üle anda oma vennale Yaropolkile.

Yaropolk (1132-1139)- Olles Monomakhi poeg, päris ta trooni, kui ta vend Mstislav suri. Võimuletuleku ajal oli ta 49-aastane. Tegelikult kontrollis ta ainult Kiievit ja selle ümbrust. Oma loomulike kalduvuste järgi oli ta hea sõdalane, kuid tal ei olnud diplomaatilisi ja poliitilisi võimeid. Kohe pärast troonile asumist algas traditsiooniline tsiviiltüli, mis oli seotud Pereyaslavli vürstiriigi troonipärijaga. Juri ja Andrei Vladimirovitš saatsid Perejaslavlist välja Vsevolod Mstislavitši, kelle Jaropolk seal vangis. Samuti muutsid olukorra riigis keeruliseks Polovtsy sagedased haarangud, kes koos liitlase Tšernigoviga rüüstasid Kiievi äärealasid. Jaropolki otsustusvõimetu poliitika viis sõjalise lüüasaamiseni Supoi jõe lahingus Vsevolod Olgovitši vägedega. Jaropolki valitsusajal kaotati ka Kurski ja Posemye linnad. Selline sündmuste areng nõrgendas veelgi tema autoriteeti, mida kasutasid novgorodlased, kes teatasid oma lahkuminekust 1136. aastal. Yaropolki valitsemise tagajärjeks oli Vana-Vene riigi tegelik kokkuvarisemine. Formaalselt jäi Kiievile alluma vaid Rostovi-Suzdali Vürstiriik.

Vjatšeslav (1139, 1150, 1151-1154)

Kiievi Venemaa ja Venemaa vürstiriigid XII-XIII sajandil. Rõbakov Boriss Aleksandrovitš

Kiievi vürstiriik

Kiievi vürstiriik

"Igori kampaania loo" autori jaoks oli Kiievi vürstiriik Venemaa kõigist vürstiriikidest esimene. Ta vaatab kainelt tänapäeva maailma ega pea Kiievit enam Venemaa pealinnaks. Kiievi suurvürst ei käsi teistele vürstidele, vaid palub neil astuda "kuldsesse tiirusse ... Vene maa eest" ja mõnikord justkui küsib: "Kas sa arvad lennata siia kaugelt valvama teie isa kuldne troon?" Nii pöördus ta Suure Pesa Vsevolod poole.

„Raamatu Igori kampaania autor austab väga suveräänseid suverääne, teiste maade vürste ega soovita üldse Venemaa poliitilist kaarti ümber joonistada. Ühtsusest rääkides peab ta silmas ainult seda, mis tollal oli päris reaalne – sõjalist liitu "vastikute" vastu, ühtset kaitsesüsteemi, ühtset plaani kaugeks steppi rünnakuks. Kuid ta ei pretendeeri Kiievi hegemooniale, kuna Kiiev on pikka aega muutunud Venemaa pealinnast ühe vürstiriigi pealinnaks ja oli peaaegu võrdsetel alustel selliste linnadega nagu Galich, Tšernigov (Vladimir Klyazmas, Novgorod, Smolensk.Kiiev eristas nendest linnadest vaid oma ajaloolist hiilgust ja kõigi Vene maade kirikukeskuse positsiooni.Kiievi vürstiriik hõivas kuni 12. sajandi keskpaigani Dnepri paremkaldal märkimisväärseid alasid: peaaegu kogu Pripjati jõgikonna ning Teterevi, Irpeni ja Rosi jõgikond.Alles hiljem eraldusid Pinsk ja Turov Kiievist ning Gorõnist ja Slutšist läänes asuvad maad läksid Volõni maale.

Kiievi vürstiriigi eripäraks oli suur hulk vanu bojaarimõisaid koos kindlustatud lossidega, mis olid koondunud Kiievist lõuna pool asuvale vanale Poljani maale. Et kaitsta neid valdusi polovtside eest juba 11. sajandil. mööda jõge Rosi ("Porosjes") asustasid märkimisväärsed nomaadid, kes Polovtsy poolt steppidest välja saadeti: torkid, petšeneegid ja berendeiad, kes ühinesid XII sajandil. üldnimetus - Black Cowls. Nad näisid aimavat tulevast piiriüllast ratsaväge ja täitsid piiriteenistust Dnepri, Stugna ja Rosi vahelises tohutus stepiruumis. Rosi kallastel tekkisid Tšernoklobutski aadliga asustatud linnad (Jurijev, Tortšesk, Korsun, Dveren jt). Kaitstes Venemaad Polovtsõde eest, võtsid torkid ja berendeiad järk-järgult üle vene keele, vene kultuuri ja isegi vene eepose.

Kiievi maa. Perejaslavi maa (Dneprist ida pool) (A. N. Nasonovi järgi)

Poolautonoomse Porosje pealinn oli kas Kanev või Torchesk, kahe kindlusega hiiglaslik linn Rosi põhjakaldal.

Mustad kapuutsid mängisid 12. sajandil Venemaa poliitilises elus olulist rolli. ja mõjutas sageli ühe või teise printsi valikut. Oli juhtumeid, kui Mustad kapuutsid kuulutasid uhkusega ühele Kiievi troonipretendendile: "Meis, prints, on nii head kui kurja," st et suurvürsti trooni saavutamine sõltub neist, piiriratsavägi pidevalt. lahinguvalmis, asub kahe päeva kaugusel pealinnast.

Pool sajandit, mis eraldab "Lugu Igori kampaaniast" Monomahhi ajast, elas Kiievi vürstiriik rasket elu.

Aastal 1132, pärast Mstislav Suure surma, hakkasid Venemaa vürstiriigid Kiievist üksteise järel eemalduma: kas Juri Dolgoruky ratsutas Suzdalist Perejaslavi vürstiriiki vallutama, seejärel naabruses asuv Tšernigov Vsevolod Olgovitš koos oma Polovtsy sõpradega. läks võitlema külade ja linnadega ... ja inimesed tulid isegi Kiievisse ...” Novgorod vabanes lõpuks Kiievi võimu alt. Rostovi-Suzdali maa tegutses juba iseseisvalt. Smolensk võttis vürstid vabatahtlikult vastu. Galitšil, Polotskil, Turovil olid oma erilised vürstid. Kiievi krooniku silmaring kitsenes Kiievi-Tšernigovi konfliktideni, millest aga võtsid osa Bütsantsi vürst, Ungari väed, Berendeiad ja Polovtsõd.

Pärast õnnetu Jaropolki surma 1139. aastal istus veelgi õnnetum Vjatšeslav Kiievi lauas, kuid pidas vastu vaid kaheksa päeva – Oleg "Gorislavitši" poeg Vsevolod Olgovitš saatis ta välja.

Kiievi kroonikas on Vsevolodi ja tema vendi kujutatud kavalate, ahnete ja kõverate inimestena. Suurhertsog ajas lakkamatuid intriige, tülitses oma sugulastega, andis ohtlikele rivaalidele karunurkades kaugeid saatusi, et neid Kiievist ära viia.

Katse Novgorod Kiievisse tagasi saata ei õnnestunud, kuna novgorodlased saatsid Svjatoslav Olgovitši riigist välja “tema pahatahtlikkuse”, “vägivalla pärast”.

Vsevolodi vennad Igor ja Svjatoslav Olgovitšid polnud temaga rahul ning kõik kuus valitsemisaastat möödusid vastastikuses võitluses, vande rikkumistes, vandenõus ja leppides. Suurematest sündmustest võib märkida Kiievi ja Galitši visa võitlust aastatel 1144–1146.

Vsevolod ei nautinud Kiievi bojaaride kaastunnet; see kajastus nii annaalides kui ka iseloomustuses, mille V. N. Tatištšev võttis meile tundmatutest allikatest: “See suurvürst oli suurt kasvu ja väga paks mees, tal oli vähe juukseid peas, lai habe, märkimisväärsed silmad, pikk nina. Tark (kaval – B.R.) oli nõukogudes ja kohtutes, selle eest – keda tahtis, seda võis õigustada või süüdistada. Tal oli palju liignaisi ja ta harjutas rohkem lõbu kui kättemaksuga. Tänu sellele oli tema koorem Kiievi elanike jaoks suur. Ja kui ta suri, ei nutnud peaaegu keegi, välja arvatud tema armastatud naised, kuid rohkem oli rõõmus. Kuid samal ajal kartsid nad Igorilt (tema vennalt – B.R.) rohkem koormaid, teades tema raevukat ja uhket iseloomu.

Peategelane "" Igori kampaania lugu "- Kiievi Svjatoslav - oli selle Vsevolodi poeg.

Vsevolod suri aastal 1146. Hilisemad sündmused näitasid selgelt, et Kiievi vürstiriigis, aga ka Novgorodis ja teistes tolleaegsetes maades olid peamiseks jõuks bojaarid.

Vsevolodi järglane, tema vend Igor, seesama raevukas vürst, keda Kiievi inimesed nii kartsid, oli sunnitud "kõigest oma tahtest" vetše neile truudust vanduma. Kuid uus prints polnud veel jõudnud õhtusöögile õhtusöögile lahkuda, kui "kiyanid" tormasid vihatud tiunide ja mõõgameeste hoove purustama, mis meenutas 1113. aasta sündmusi.

Kiievi bojaaride juhid Uleb Tõsjatski ja Ivan Voitišitš saatsid salaja saatkonna Monomahhi pojapoja vürst Izyaslav Mstislavitši juurde Pereyaslavli kutsega Kiievis valitseda ja kui too lähenes oma vägedega linnamüüridele, bojaarid viskasid oma lipukirja maha ja alistusid, nagu kokku lepitud, talle. Igor määrati mungaks ja pagendati Perejaslavli. Algas uus etapp Monomašitšide ja Olgovitšide võitluses.

XII sajandi lõpu tark Kiievi ajaloolane. hegumen Mooses, kellel oli terve raamatukogu erinevate vürstiriikide annaale, koostas nende rahutute aastate (1146–1154) kirjelduse sõdivate vürstide isiklike kroonikate fragmentide põhjal. Tuli välja väga huvitav pilt: sama sündmust kirjeldatakse erinevatest vaatenurkadest, sama tegu kirjeldas üks kroonik kui jumalast inspireeritud heategu, teised aga kui “kõik kelmika kuradi” intriigid. ”.

Svjatoslav Olgovitši kroonik ajas hoolikalt kõiki oma vürsti majandusasju ja loetles iga vaenlase võiduga pedantselt, kui palju hobust ja mära vaenlased varastasid, mitu heinakuhja põletati, millised riistad kirikusse viidi ja kui palju veini- ja meekünaid seisis printsi keldris.

Eriti huvitav on suurvürst Izyaslav Mstislavitši (1146–1154) kroonik. See on mees, kes tundis hästi sõjaväeasju, osales kampaaniates ja sõjaväenõukogudes ning täitis oma printsi diplomaatilisi missioone. Suure tõenäosusega on see bojaar, Kiievi tuhat Peeter Borislavitš, keda on annaalides korduvalt mainitud. Ta viib läbi justkui poliitilist ülevaadet oma printsist ja püüab teda kõige soodsamasse valgusesse panna, näidata teda kui head komandöri, juhtivat valitsejat, hoolivat ülemust. Oma printsi ülendades laimutab ta osavalt kõiki oma vaenlasi, näidates üles silmapaistvat kirjanduslikku annet. Oma kroonika-aruande dokumenteerimiseks, mis oli ilmselgelt mõeldud mõjukatele vürsti-bojaaride ringkondadele, kasutas Peter Borislavitš laialdaselt oma vürsti autentset kirjavahetust teiste vürstide, Kiievi rahva, Ungari kuninga ja tema vasallidega. Ta kasutas ka vürstikongresside protokolle ja kampaaniate päevikuid. Vaid ühel juhul ei nõustu ta printsiga ja hakkab teda hukka mõistma - kui Izyaslav tegutseb Kiievi bojaaride tahte vastaselt.

Izyaslavi valitsemisaega täitis võitlus Olgovitšitega, Juri Dolgorukyga, kellel õnnestus kahel korral lühidalt Kiievi vallutada.

Selle võitluse käigus tapeti Kiievis veche otsusega Izyaslavi vang (1147) vürst Igor Olgovitš.

Aastal 1157 suri Kiievis Juri Dolgoruki. Arvatakse, et Kiievis armastamata Suzdali prints mürgitati.

Nende tüli ajal XII sajandi keskel. korduvalt mainitakse "Igori kampaania loo" tulevasi kangelasi - Svjatoslav Vsevoloditši ja tema nõbu Igor Svjatoslavitšit. Siiani on tegemist kolmanda järgu noorte printsidega, kes läksid lahingusse avangardi salkades, said pärandiks väikelinnad ja „suudlesid kogu oma tahtega risti” vanemate vürstide poolt. Veidi hiljem kinnitatakse need sisse suuremad linnad: aastast 1164 Svjatoslav Tšernigovis ja Igor Novgorod-Severskis. Aastal 1180, vahetult enne Igori sõjaretke loos kirjeldatud sündmusi, sai Svjatoslavist Kiievi suurvürst.

XII sajandi rahalised grivnad.

Kuna Kiiev oli sageli vürstide tüliõunaks, läksid Kiievi bojaarid vürstide vahel “lahti” ja juurutasid uudishimuliku duumviraadisüsteemi, mis kestis terve 12. sajandi teise poole. Duumviri kaasvalitsejad olid Izyaslav Mstislavitš ja tema onu Vjatšeslav Vladimirovitš, Svjatoslav Vsevoloditš ja Rurik Rostislavitš. Selle algse meetme mõte seisnes selles, et samal ajal kutsuti kohale kahe sõdiva vürstiharu esindajad, kes kaotasid sellega osaliselt tüli ja lõid suhtelise tasakaalu. Üks printsidest, keda peeti vanimaks, elas Kiievis ja teine ​​Võšgorodis või Belgorodis (ta käsutas maa). Kampaaniatel tegutseti koos ja diplomaatilist kirjavahetust peeti kooskõlastatult.

Kiievi vürstiriigi välispoliitika määrasid mõnikord selle või teise vürsti huvid, kuid lisaks oli kaks pidevat võitlussuunda, mis nõudsid alati valmisolekut. Esimene ja kõige olulisem on muidugi Polovtsi stepp, kus XII sajandi teisel poolel. loodi feodaalsed khaaniriigid, mis ühendasid eraldi hõimud. Tavaliselt kooskõlastas Kiiev oma kaitsetegevuse Perejaslavliga (mis oli Rostov-Suzdali vürstide valduses) ja nii tekkis enam-vähem ühtne Ros-Sula liin. Sellega seoses läks sellise üldkaitse peakorteri tähtsus Belgorodist Kanevile. Kiievi maa lõunapiiri eelpostid, mis asuvad X sajandil. Stugna jõel ja Sula jõel, liikus nüüd mööda Dneprit alla Oreli ja Sneporod-Samara poole.

Kiievi käevõrud 12.-13.sajand.

Võitluse teine ​​suund oli Vladimir-Suzdali vürstiriik. Alates Juri Dolgoruki ajast suunasid kirde vürstid, kes olid oma geograafilise asukoha tõttu vabanenud vajadusest pidada pidevat sõda Polovtsõdega, oma sõjalised jõud Kiievi alistama, kasutades selleks piiriäärset Perejaslavli vürstiriiki. Vladimiri kroonikute üleolev toon eksitas mõnikord ajaloolasi ja mõnikord uskusid nad, et Kiiev oli sel ajal täiesti seiskunud. Erilist tähtsust omistati Dolgoruki poja Andrei Bogoljubski kampaaniale Kiievi vastu 1169. aastal. Kiievi kroonik, kes oli tunnistajaks võitjate poolt kolm päeva kestnud linnaröövile, kirjeldas seda sündmust nii värvikalt, et tekitas ettekujutuse mingi katastroof. Tegelikult elas Kiiev täisverelist elu jõuka vürstiriigi pealinnana ka pärast 1169. aastat. Siia ehitati kirikuid, kirjutati ülevenemaaline kroonika ja loodi “Rügemendi lugu…”, mis ei sobi kokku allakäigu mõiste.

Kiievi vürsti Svjatoslav Vsevoloditšit (1180-1194) iseloomustab "Sõna" kui andekat komandöri. Tema nõod Igor ja Vsevolod Svjatoslavitš äratasid oma kiirustades kurjuse, millega nende feodaalülem Svjatoslav veidi varem toime tuli:

Svjatoslav, tohutu suur Kiievi äikesetorm

Bjašet turritas oma tugevaid rügemente ja haralužnõi mõõku;

Astu Polovtsi maale;

Pritopta mäed ja yarugi;

Segage jõgesid ja järvi;

Kuivatage ojad ja sood.

Ja räpane Kobyak mere vöörist

Polovtslaste suurtest raudrügementidest,

Nagu keeristorm, vytorzhe

Ja Kobjaki kukkumine Kiievi linnas,

Svjatoslavli võrgustikus.

Tu Nemtsi ja Veneditsi, et Gretsi ja Morava

Laulge Svjatoslavi au

Prints Igori kajut...

Luuletaja pidas siin silmas ühendatud Vene vägede võidukat sõjakäiku khaan Kobjaki vastu 1183. aastal.

Svjatoslavi kaasvalitseja oli, nagu öeldakse, Rurik Rostislavitš, kes valitses "Vene maal" aastatel 1180–1202 ja sai seejärel mõneks ajaks Kiievi suurvürstiks.

"Lugu Igori kampaaniast" on täielikult Svjatoslav Vsevoloditši poolel ja räägib Rurikust väga vähe. Kroonika, vastupidi, oli Ruriku mõjusfääris. Seetõttu on duumviride tegevus allikate poolt kallutatud. Teame nendevahelistest konfliktidest ja lahkarvamustest, kuid teame ka seda, et Kiiev XII sajandi lõpus. koges õitsengu ajastut ja püüdis isegi mängida ülevenemaalise kultuurikeskuse rolli. Sellest annavad tunnistust abt Moosese 1198. aasta Kiievi annaalid, mis sisenesid koos XIII sajandi Galicia kroonikaga. nn Ipatijevi kroonikas.

Kiievi kogu annab laia ettekujutuse erinevatest Vene maadest 12. sajandil, kasutades mitmeid üksikute vürstiriikide annaale. See algab jutuga "Möödunud aastate lugu", mis räägib kogu Venemaa varasest ajaloost, ja lõpeb Moosese piduliku kõne salvestusega vürst Ruriku kulul müüri ehitamisest, tugevdades Dnepri kaldaid. . Oraator, kes valmistas ette oma teose “ühe suu” (kantaadi?) kollektiivseks esitamiseks, nimetab suurvürsti kuningaks ja tema vürstiriik tõstab “autokraatlikku võimu ... tuntud mitte ainult Venemaa piiridel, vaid ka kaugemal. ülemeremaades, universumi lõpuni.

Pärast Svjatoslavi surma, kui Rurik hakkas Kiievis valitsema, oli tema kaasvalitsejaks "Vene maal", see tähendab Kiievi lõunaosas, lühidalt tema väimees Roman Mstislavitš Volõnski (lapselapselaps Monomakh). Ta sai parimad maad Trepoli, Torchesky, Kanevi ja teiste linnadega, mis moodustasid poole vürstiriigist. Kuid Suzdali maa vürst Vsevolod Suur Pesa, kes tahtis olla mingil kujul kaasosaline Kiievi oblasti juhtimises, kadestas seda "jumalat volosti" Vsevolod Suurt Pesa.

Vsevolodit toetanud Ruriku ja solvunud Roman Volõnski vahel algas pikk vaen. Nagu alati, tõmbasid Olgovitšid, Poola ja Galitš tüli kiiresti. Juhtum lõppes sellega, et Romani toetasid paljud linnad, mustad kapuutsid ja lõpuks 1202. aastal "avasid ta talle väravad".

Suure valitsemisaja esimesel aastal korraldas Roman kampaania sügavale Polovtsia steppi "ja võttis Polovtsia vede ja tõi sealt (Polovtsidest. - V. R.) palju hingi täis kristlasi ja sellest oli suur rõõm. Venemaa maadel."

Rurik ei jäänud võlgu ja 2. jaanuaril 1203 vallutas liidus Olgovitšite ja "kogu Polovtsi maaga" Kiievi. "Ja suur kurjus loodi maa Rustey's, mis kurja ei olnud Kiievi ristimisest ... Podoolia võttis ja põletas; vastasel juhul, olles võtnud mäe ja rüüstanud suurlinnana Püha Sofia ja Kümnise (kiriku) ... rüüstanud kõik kloostrid ja ehtinud ikoone ... siis pani kõik täis." Edasi räägitakse, et Ruriku liitlased polovtsid häkkisid surnuks kõik vanad mungad, preestrid ja nunnad ning viisid Kiievi rahva noored mustanahalised naised, naised ja tütred oma laagritesse.

Ilmselgelt ei lootnud Rurik Kiievis kanda kinnitada, kui ta teda niimoodi röövib, ja läks oma lossi Ovrutši.

Samal aastal, pärast ühist kampaaniat polovtslaste vastu Trepolis, võttis Roman Ruriku vangi ja tonseeris kogu tema perekonna (sealhulgas oma naise, Ruriku tütre) munkadeks. Kuid Roman ei valitsenud Kiievis kaua – 1205. aastal tapsid poolakad ta, kui ta lääne valdustes jahti pidades oma salkadest liiga kaugele sõitis.

Kroonika poeetilised read on seotud Roman Mstislavitšiga, mis kahjuks on meieni jõudnud vaid osaliselt. Autor nimetab teda kogu Venemaa autokraadiks, kiidab tema mõistust ja julgust, märkides eriti tema võitlust Polovtsidega: nemad nagu kotkas; hrobor bo be, yako ja tuur. Seoses Roman Polovtsi sõjakäikudega meenutab kroonik Vladimir Monomahhi ja tema võidukat võitlust polovtslaste vastu. Säilinud on ka Rooma nimega eeposed.

Üks meieni jõudnud kroonikatest, mida V. N. Tatištšev on kasutanud, teatab äärmiselt huvitav info Roman Mstislavitši kohta. Justkui pärast Ruriku ja tema pere sunniviisilist tonsuuri teatas Roman kõikidele Venemaa vürstidele, et tema äia on lepingu rikkumise tõttu troonilt kukutanud. Sellele järgneb Romani vaadete esitlus Venemaa poliitilisest struktuurist 13. sajandil: Kiievi vürst peab „kaitsta Vene maad kõikjalt ja hoidma korda vendade, Vene vürstide vahel, et keegi ei saaks teist solvata. ja sattuda teiste inimeste piirkonda ja rikkuda neid. Romaan süüdistab nooremaid vürste, kes üritavad Kiievit vallutada, kellel pole kaitseks jõudu, ja neid vürste, kes "toovad sisse räpase Polovtsõ". Seejärel järgneb Kiievi vürsti valimise eelnõu tema eelkäija surma korral. Kuus printsi peavad valima: Suzdal, Tšernigov, Galicia, Smolensk, Polotsk, Rjazan; "Nendele valimistele pole nooremaid printse vaja." Need kuus vürstiriiki peaks pärima vanim poeg, kuid mitte osadeks jagama, "et Vene maa jõud ei väheneks". Roman tegi ettepaneku kutsuda kokku vürstlik kongress selle korralduse heakskiitmiseks.

Raske öelda, kui usaldusväärne see teave on, kuid 1203. aasta tingimustes oleks selline korraldus, kui seda saaks ellu viia, positiivne nähtus. Siiski tasub meeles pidada häid soove 1097. aasta Lyubechi kongressi eelõhtul, häid otsuseid ja sellele järgnenud traagilised sündmused.

V. N. Tatištšev säilitas Romani ja tema rivaali Ruriku omadused:

“See Roman Mstislavitš, Izjaslavide pojapoeg, kuigi mitte väga suur, oli lai ja üleolevalt tugev; ta nägu on punane, silmad on mustad, nina on suur küüruga, juuksed on mustad ja lühikesed; Velmy Yar oli vihane; seisev keel ei suutnud vihasena pikka aega sõna hääldada; tal oli aadlikega palju nalja, kuid ta polnud kunagi purjus. Ta armastas paljusid naisi, kuid mitte ükski ei kuulunud talle. Sõdalane oli rügementide organiseerimisel vapper ja kaval ... Ta veetis kogu oma elu sõdades, sai palju võite ja sai ühe (ainult korra. – B.R.) lüüa.

Rurik Rostislavitši iseloomustatakse erinevalt. Räägitakse, et ta oli 37 aastat suures valitsemises, kuid selle aja jooksul saadeti ta kuus korda välja ja “kannatas palju, tal ei olnud kusagilt rahu. Ponezhe, ta ise jõi palju ja tal oli naisi, ta oli hoolas riigivalitsemise ja oma julgeoleku eest. Tema kohtunikud ja valitsejad linnade üle tekitasid rahvale palju koormat, sest seetõttu oli tal rahva seas väga vähe armastust ja vürstide austust.

Ilmselgelt koostas need keskaegset mahlasust tulvil karakteristikud mõni Galicia-Volynia või Kiievi kroonik, kes tundis kaasa Romanile.

Huvitav on märkida, et Roman on eepostega lauldud Vene vürstide seas viimane; raamatu- ja rahvahinnangud langesid kokku, mida juhtus väga harva: rahvas valis oma eeposefondi kangelasi väga hoolikalt.

Roman Mstislavitš ja "targaarmastav" Rurik Rostislavitš on 12.–13. sajandi Kiievi vürstide nimekirjas viimased eredad tegelased. Järgmiseks tulevad nõrgad valitsejad, kes ei jätnud endast mälestust ei annaalidesse ega rahvalauludesse.

Tülid Kiievi ümber jätkusid ka neil aastatel, mil Venemaa kohal rippus enneolematu uus oht – tatari-mongoli invasioon. Ajavahemikul 1223. aasta lahingust Kalka peal kuni Batu saabumiseni Kiievi lähedale 1240. aastal vahetati välja palju vürste, Kiievi pärast peeti palju lahinguid. 1238. aastal põgenes Kiievi prints Miikael tatarlaste kartuses Ungarisse ja kogus Batu kohutaval saabumise aastal Galiitsia Taanieli vürstiriigis talle annetatud feodaalmaksud: nisu, mesi, veiseliha ja lambad. .

"Vene linnade ema" - Kiiev - elas mitu sajandit elavat elu, kuid Mongoolia-eelse ajaloo viimasel kolmel aastakümnel oli see liiga mõjutatud negatiivseid jooni feodaalne killustatus, mis viis Kiievi vürstiriigi tükeldamiseni mitmeks saatuseks.

"Igori kampaanialoo" laulja ei suutnud oma inspireeritud stroofidega ajaloolist protsessi peatada.

12.–13. sajandi kuldsed diadeemid 1240. aastal Batu sissetungi ajal maasse maetud aarete koostisest.