Tutvumine kõige iidsemate piltidega tulnukatest jumalate astronautidest. Paleokontakti teooriad. Matest Agrest: jalajäljed viivad kosmosesse

Kaasaegsed egiptlased, mehhiklastel, iraaklastel ja teistel iidsete tsivilisatsioonide varemete vahel elavatel rahvastel pole tõenäoliselt nendega midagi pistmist, ükskõik kui osavalt nad end selles veenvad.

Paleokontakt toimus?

Kaasaegne teadus tunnistab, et Egiptuse, Sumeri ja Maya iidsed tsivilisatsioonid olid väga kõrgelt arenenud ja neil olid väga arenenud tehnoloogiad. Kuid mitte ükski teadlane ei suutnud tegelikult selgitada, kust need tsivilisatsioonid need teadmised ja tehnoloogia ammutasid. Siiani pole nad suutnud selgitada, kuidas ja milliste tehnoloogiate abil ehitati nendele tsivilisatsioonidele kuulunud muistsed ehitised. Kuidas õnnestus inimestel, kes tänapäevaste ajaloolaste sõnul kasutasid primitiivseid tööriistu, kiviriistadega otse kaljusse raiutud templid või ehitada kujuteldamatu suurusega püramiide, mille iga plokk kaalub kümneid tonne?

26-23 sajandil eKr ehitatud püramiidide kompleks Gizas (Egiptus). e.

Teine küsimus, millele kaasaegne teadus vastata ei oska, on see, kust need tsivilisatsioonid tulid, kust sellised tehnoloogiad juba kujunemise ajal arsenalis olid ja kuhu need järsku kadusid, jättes endast viideteks vaid legendid, müüdid ja muistsed struktuurid?

Kaasaegsetel egiptlastel, mehhiklastel, iraaklastel ja teistel iidsete tsivilisatsioonide varemete vahel elavatel rahvastel pole tõenäoliselt nendega midagi pistmist, ükskõik kui osavalt nad end selles veenavad... Võib kindlalt väita, et need tsivilisatsioonid kadusid kaua. tagasi enne nende inimeste saabumist, et nad kasutasid neid iidseid kohti ainult oma vajadusteks ja neil polnud kunagi nende ehitamisega mingit pistmist.

Kas tulnukad on jumalad?

Üks võimalikest versioonidest selliste kõrgtehnoloogiate ja võimsate teadmiste omandamiseks nende tsivilisatsioonide poolt on paleokontakti teooria - oletus iidsete inimeste kohtumise kohta teiste planeetide esindajatega. Üha rohkem uurijaid hakkab selle versiooni poole kalduma, kuna peaaegu kõigis iidsetes legendides on viiteid kohtumisele tulnukatega (jumalatega) ja mis tahes teadmiste või sotsiaalsete ja moraalsete seaduste üleandmisele inimestele. Peaaegu kõik need legendid on oma sisult samad, ainult muutuvad tegelased ja nende nimed.

Annuaki tulnukate jumalate kujutamine

Kõigist legendidest võib välja tuua sumeri legendid Annunaki jumalate kohta, kes asusid meie planeedile 600 inimesega. Sama sõna "Annunaki" tähendab sõna-sõnalt "50 neist, kes laskusid taevast".

Sumeri müütides on mainitud ka ühte olendit, pooleldi mees-poolkala Oannat, kes tuli inimeste juurde merest ja rändas läbi linnade ja külade, andes edasi teadmisi ehitusest, meditsiinist, seadustest, käsitööst ja põllumajandus. Samad kirjeldused on leitud iidsete egiptlaste, Peruu indiaanlaste ja isegi varakristlikus Eenoki raamatus.

UFO-d maalidel ja koopamaalingutel

Kaljumaalid Indias. Vanus - 10 000 aastat

Kohtumistele jumalatega taevast ei viita mitte ainult muistsed jutud ja legendid, vaid ka iidsed kujutava kunsti objektid. Seal on palju maale, kujukesi, joonistusi ja kivikunsti, mis kujutavad kohtumisi taevast külalistega.
Neid tunnistusi on raske moonutada, sest need näitavad täpselt seda, mida nägi neid maalinud kunstnik. Neil on selgelt kujutatud lendavad taldrikud, "jumalad" ise ja nende tehnoloogia.

Suurepärast valikut selliseid pilte saab näha Eric von Dänikeni kuulsas dokumentaalfilmis "Jumalate vankrid". Teadlased usuvad, et need pildid on tuhandeid aastaid vanad.

Tähelepanuväärne on see, et teavet UFOde kohta ei leia mitte ainult traditsioonidest ja legendidest, vaid ka iidsete ajaloolaste ja teadlaste töödest. Nii näiteks kirjutasid ufodest Vana-Rooma ajaloolane Plutarch, Bütsantsi ajaloolane Deacon ja Itaalia skulptor Cellini.

Kõik pealtnägijate jutud on väga sarnased tänapäevastele – üle taeva kujuteldamatu kiirusega liikuvad objektid tarduvad, muudavad oma lennutrajektoori ja kiirgavad sära.

Tulnukate pealuud arheoloogilistes leidudes

Kaasaegne arheoloogia seab tõsiseid küsimusi ametlikule ajaloole. Arheoloogide leiud kinnitavad tänapäeval üha enam versiooni tulnukate kokkupuutest inimestega. Viimased esemed, mis on välja kaevatud pinnase paksuse alt, tõestavad, et planeedil elas koos inimestega ka teisi olendeid, kes olid oma ehituselt väga sarnased inimestega.

Leidke R. Riquelme

2011. aastal õnnestus arheoloogil R. Riquelmal Peruus välja kaevata hauad, mille luustikud erinesid silmatorkavalt tavalistest inimskelettidest. Neil oli täiesti erinev kolju kuju ja nende mõõtmed erinesid oluliselt inimeste omadest. Nende olendite kasv ei ületanud 50 cm ja pea suurus oli proportsionaalselt palju suurem kui tavalisel inimesel.

Kolju leidis Riquelme Peruus

Selle olendi kolju tekitas paljudes teadlastes üllatust, kuna selle silmakoopad olid tohutud, kuju ise meenutas kolmnurka ja kolju ise oli ebaproportsionaalselt piklik ega sarnanenud sugugi tavalise inimese koljuga. Samuti leiti kolju pinnalt fontanel. Algul arvasid teadlased, et kolju kuulub lapsele, kuid loobusid sellest versioonist kohe – kolju hambad olid purihambad. Leid saadeti DNA-uuringule, kuid tulemustest ei teatatud kunagi kellelegi, peagi leid “unustati” ning enam ei mäletatud ega uuritud.

90ndatel kõik teadusmaailm oli hämmingus uue leiu pärast - Peruust leiti pealuud, mis olid samuti piklikud ja luustikud ise võimaldasid oletada, et nende "inimeste" kasv oli umbes 3 meetrit. Huvitav fakt on see, et Vana-Egiptuse hieroglüüfidel on vaaraod ja nende naised kujutatud pikkade peakatetega. Alates nende skelettide avastamisest usuvad paljud teadlased tõsiselt, et need pole sugugi peakatted, kuid hieroglüüfidel kujutatud inimestel oli tegelikult selline kolju struktuur.

Tähelepanuväärne on ka see, et nende inimeste kasv on 2 või 3 korda suurem kui kõigi teiste samadel freskodel kujutatud inimeste oma.

Paleokontakti hüpoteesi olemus maaväliste tsivilisatsioonidega on see, et päritolu kaasaegne inimene- see on "heade" tulnukate külaskäigu tulemus, kes lendasid ammu Maale ja õpetasid iidseid inimesi nisu külvama, potte tegema, maju ehitama jne. Mees ise on paleokontakti teooria kohaselt iidse ahvi evolutsiooni kulgu muutnud tulnukate geneetiliste katsete produkt.

Idee on väga populaarne ja seda hinnatakse meedias ja televisioonis koos GMOdega. Kust siis selle ahvatleva hüpoteesi juured kasvavad?

Paleokontaktide teooria ajalugu ja selle toetajad

Isegi 19. sajandi müstikute (Madam Blavatsky) kirjutistes algab paleokontakti idee ajalugu. 20. sajandil olid sellest hüpoteesist vaimustuses ka paljud nõukogude tegelased, näiteks ulmekirjanik Aleksandr Kazantsev.

Kogu maailmas võlgneb iidsete astronautide teooria oma populaarsuse eelkõige Šveitsi kirjanikule Erich von Danikenile. Endine hotelliketi omanik, kelle esimene raamat "Jumalate vanker" oli enimmüüdud, viis ta kirjanikukarjääri, kirjutades lõpuks üle 30 raamatu.

"Jumalate vanker" omandas hiljem filmitöötluse nimega "Memories of the Future". 1972. aastal tekkisid Nõukogude Liidus filmi esilinastusele järjekorrad ja kinodes müüdi piletid läbi loetud tundidega. Nõukogude kodanikele meeldis RENi telekanali puudumise tõttu ulmet vaadata.

Erich von Daniken ise on äärmiselt rõõmsameelne avatud inimene. Näiteks intervjuus ei kõhkle ta tunnistamast, et ta pole teadlane ja uurija. Aga teisalt on tema raamatutel alati säravad kaaned ja palju huumorit:

"Teid hämmastab, kui palju pseudoargumente kooli- ja ülikooliõpikute autorid ei püüa oma haigutamist põhjustavate õpetuste põhjendamiseks opereerida."

See tähendab, et Danikenile see ei meeldi, sest nad on igavad. Kuid kirjanik leidis viisi, kuidas tuua elustav oja teadussohu: ta leiab iidne ajalugu mingi arusaamatu fakt, ja siis loitsu "Tulnukad tegid ära!". Tehtud, teoreem on tõestatud.

Teine täht paleokosmonautika taevalaotuses on Zecharia Sitchin. Ameerika ulmekirjanik kinkis meile Nibiru – salapärase, mis on nähtamatu ühelegi teleskoobile. Tema sõnul lendab Nibiru kord 3600 aasta jooksul Maale ja just sel ajal toimuvad maakera tsivilisatsiooni tehnoloogilised läbimurded. Näiteks keraamika leiutamine ja Põllumajandus, Sitchini sõnul tõukas inimkonda hea Anunaki.

Faktid paleokontaktist maaväliste tsivilisatsioonidega

Esiteks nimetavad paleokosmonautika toetajad ümberlükkamatute tõenditena teaduse, tehnoloogilise ja kultuurilise arengu ebaühtlust:

“Kuidas sai iidsest jahi- ja korilasest ühe silmapilguga silmapaistev meresõitja, arhitekt, astronoom? See kõik on jama!"

Siin hakkavad autorid reeglina ajaloolistes üksikasjades segadusse minema, kuna nad on selle teemaga halvasti kursis. Näiteks üritab Daniken rääkida neandertallaste uskumatutest saavutustest, mainides samas neoliitikumi mälestusmärke, mil neandertallased ise polnud planeedil olnud mitu tuhat aastat.

Üldiselt ei pea edusammud olema ühtsed. Just praegu toimub meie silme all võimas tehnoloogiline läbimurre, leiutatakse 3D-printereid, mehitatud lendu Marsile ja ekspeditsioone Jupiteri kuule Europale tõelise maavälise elu otsinguil. Kuid iidsete astronautide teooria pooldajaid sellised analoogiad ei veena.

Teiseks nn "sobimatud artefaktid" – toode, struktuur või struktuur, mis ei oleks saanud sel ajal tekkida sellise tehnoloogiatasemega. Klassikaline näide: iidsed egiptlased ei suutnud vasktoriistadega graniiti puurida. Või tohutud pildid loomadest Nazca kõrbes. Või megaliitehitised oma "tohutu" suuruse ja nägude "täpsusega".

Kolmandaks iidsete tekstide analüüs: eeposed, legendid, religioossed pühakirjad ja legendid. Nendes töödes näevad paleokosmonautika armastajad lugusid kosmoselendudest, ülitäpseid kirjeldusi Päikesesüsteem ja nii edasi.

Peaaegu igas eeposes elab jumalus taevas, laskudes perioodiliselt Maale. Mis see on? Loomulikult on see kosmoselaeva maandumine! Jumal on vihane, põletab terveid linnu - tõend iidsest tuumasõda. Jumalad ravivad kedagi - tulnukate meditsiini võimaluste demonstratsioon.

Nii esinevad tulnukad Piiblis, Sumeri müütides, Skandinaavia juttudes ja Hiina kroonikates. Ridadevahelise lugemise meister on Zecharia Sitchin. Virtuoos ja tõlgenduste kuningas.

Näiteks Sitchin võtab Piibli ja ütleb: "Vaata, see sõna on Piiblis tavaliselt tõlgitud kui "nimi". Ma arvan, et seda võib tõlkida kui "taevane laev". Asendagem kõikjal tekstis sõna tähendus ja vaadakem, milline huvitav tähendus see välja tuleb!

Teine näide: sumeri müüt inimese loomisest savist ja jumaluse verest. "Mitte nii lihtne!" Sitchin räägib meile. Ta teeb ettepaneku asendada sõna "savi" sõnaga "muna". Muna on peaaegu nagu munarakk. Selgub, et tulnukad võtsid iidse ahvi munaraku ja viljastasid selle jumala spermaga.

Neljandaks, iidsed pildid. Kui neid pikalt vaadata, võib näha uskumatuid asju. Näiteks, mis on näidatud ülaloleval pildil? Muidugi iidne röntgen. Sumeritel olid tomograafid. Tõestatud.

Kas sellel skulptuuril on kannuga tüdruk? Ei, see on astronaut, kellel on kiiver ja kõrvaklapid. Tõsi, Sitchin ei maini, et naise kleidi alt paistavad paljad jalad. Aga need on pisiasjad.

Mida need sumeri kirjamärgid tähendavad? Jah, see on Apollo 11 – kolmeastmeline laskumismooduliga kosmoselaev.

Paleokontakti käsitlevate raamatute autorid unustavad Occami habemenuga põhimõtte: te ei tohiks asjatult üksusi toota. Iidne tulnukate hüpotees nõuab tohutul hulgal meelevaldseid oletusi. Samas jäetakse tähelepanuta palju lihtsamad, kohati banaalsed seletused.

Näiteks võib "taevavanker" olla metafoor, hallutsinatsioonide kirjeldus, atmosfäärinähtus, komeedi möödalend ja lõpuks autori leiutis.

Megaliidid ja iidsete uskumatud tehnoloogiad

Paleokontakti hüpoteesi pooldajad maaväliste tsivilisatsioonidega ei tunne ajalugu ja paleontoloogiat hästi. Juba ammu on eksperimentaalselt tõestatud, et kui võtta vasktoru, siis abrasiiv ( kvartsliiv) ja tehke käsitsi traks, siis puuritakse graniit ideaalselt aeglaselt. Selliseid katseid viisid läbi isegi amatöörid kodus, Internetis on lugematu arv üksikasjalikke aruandeid.

10 000 km pikkuse Hiina müüri ehitajad said hakkama ilma humanoidideta. Tulnukad ei aidanud hiiglasliku 70-meetrise Buddha kuju raiumisel kaljusse Hiinas (8. sajand), Viini enam kui 130 meetri kõrguse Püha Stefani templi rajamisel (15. sajand).

Jah, miks minna kaugele näidete otsimisega, äikesekivi, millel seisab Peterburis pronksratsutaja. See kaalub 1500 tonni ja toorik kaalus 2000 tonni. Sellest hoolimata tõmmati ta teiselt poolt Soome lahte ja paigaldati õigesse kohta.

Muistsete astronautide teooria fännid on uhked, et nende hüpotees võimaldab meil selgitada paljusid keerulisi ajalooprobleeme, alates Vanast Testamendist ja lõpetades imedega.

Tegelikult on üliuniversaalsus ja kohaldamispiirangute puudumine - iseloomulik palju teaduslikke fantaasiaid. Paleokosmonautika adeptid käituvad samamoodi nagu ususektandid, kes näevad kõikjal Looja kätt.

Tegelikult see uus religioon 21. sajand. Traditsioonilised religioonid pole enam moes, Darwin ja abiogeneesi teooria on igavad ning tulnukad on tänapäevaste ulmefilmide ja telesaadete vaimus.

Pigem meenutagem produtsendi Carl Sagani sõnu: "Erakorralised väited nõuavad erakordseid tõendeid." Armasta teadust, lugege WikiScience'i!

Vaadake veebis videot, mis lükkab ümber paleokontaktide teooria tõendid:

« Paleokontaktid nimetatakse tulnukate hüpoteetilisi kontakte iidsete inimestega ja mitmesuguseid kohalolu jälgi tulnukad meie planeedil iidsetel aegadel. Immateriaalsed jalajäljed paleokontaktid on erinevad legendid, käsikirjad, kirjutised, näiteks piibel. Materiaalse jälje näide on salapärane tohutu Nazca geoglüüfid.»

Nazca geoglüüfid

Nazca geoglüüfid, nähti esmakordselt 1939. aastal, kui üks piloot lendas üle platoo Nazca Peruu ranniku mägismaal. 1994. aastal Nazca geoglüüfid UNESCO on tunnistanud need maailmapärandi osaks ja need hõlmavad linnade vahel enam kui 80 km (50 miili) ala. Nazca ja Palpa, umbes 400 km Limast lõuna pool.

Umbes 700 Nazca geoglüüfid, nagu enamik teadlasi usub, loodi II sajandi vahel. eKr. ja VI sajand. AD, aga otstes geoglüüfid Nazcast leiti puidust vaiad, aetud pinnasesse, mis teadlaste sõnul täitis geoglüüfi rakendamisel koordinaatpunktide rolli. Need vaiad pärinevad 6.-1. sajandist. eKr. Nazca geoglüüfid kujutavad heledamaid kihte ja tumedamaid kruusa jooni tasandikul.

Nazca geoglüüfid jagunevad kahte kategooriasse: Esimene Nazca geoglüüfide rühm Umbes 70 on määratletud kui loodusobjektid: loomad, linnud, putukad. Piirkonnas valmistatud keraamika- ja tekstiilitoodetel on palju sarnaseid kujutisi. Esimesse rühma kuuluvad ka lillede, taimede ja puude kujutised. Teine Nazca geoglüüfide rühm Need on jooned või geomeetrilised kujundid: spiraalid, kolmnurgad, ristkülikud jne.

Arheoloogid leidis puidust vaiad, kus mõned jooned lõppesid, toetades teooriat, et iidsed inimesed kasutasid jooniste koostamisel lihtsaid tööriistu ja mõõdistusseadmeid.

Enamik joontest on madalad, nelja tolli (10 cm) kuni 15 cm (kuue tolli) sügavused kaevikud, mis on tehtud Nazca kõrbe pinda katvate punakaspruunide raudoksiidiga kaetud veeriste eemaldamisel, et paljastada selle all olev hele maa. . See alamkiht sisaldab suures koguses lupja, mis on pika aja jooksul muutunud väga tugevaks ja on moodustanud kaitsekihi, mis kaitseb jooniseid tuulte eest ja hoiab ära erosiooni. Vastupidiselt arvamusele, et neid pilte saab näha ainult õhust, on need selgelt nähtavad ka ümbritsevatelt jalamilt.

Paul Kosok

Paul Kosok Long Islandi ülikoolist peetakse esimeseks teadlaseks, kes tõsiselt uurib Nazca geoglüüfid. Ta leidis, et jooned lähenesid lõunapoolkeral talvise pööripäeva paiku.

Maria Reiche

Koos Maria Reiche Saksa matemaatik ja arheoloog Kosok väitis, et pildid olid silmapiiril olevad markerid, mis näitavad, kus päike ja teised taevakehad tõusevad.

Siiski toetajad paleokontaktid usun, et salapärased joonised on tulnukate laevade või lennuradade maamärgid.

Huvitav on ka see, et mustrit moodustavad jooned ei ristu nagu elektroonilisel trükkplaadil.

Paleokontaktid

Teooria pooldajad paleokontakt Oleme veendunud, et iidsetel aegadel külastasid teiste maailmade esindajad Maad palju kordi. Need võimsad tulnukad jagasid oma teadmisi inimestele, tänu millele maalased arenesid.

On olemas hüpotees, et tulnukad tegelikult loonud inimese. Pühades tekstides annavad mõned osad ähmaselt just seda tunnistust. Vähemalt selline tõlgendus võib eksisteerida.

Paleokontaktide teooriad: Tsiolkovski paleokontaktide teooriad Kaasaegne paleokontakti teooria pakkus välja nõukogude teadlane Tsiolkovski. Tema oli esimene, kes väitis, et tulnukad võisid juba ammu meie juurde tulla. XX sajandil. tema hüpoteesi toetas M. Agreste, artikli "Jäljed viivad kosmosesse" autor. Tõendusmaterjalina soovitas ta uurida antiikaja müüte. Erich von Dänikeni paleokontakti teooriad Selle teooria tulihingeline pooldaja on Šveitsi amatöörarheoloog Erich von Däniken, kes on tuntud oma töö poolest oru uurimisel Nazca. Eelkõige tema raamat " Tuleviku mälestused”, tehti sellest isegi film. Zecharia Sitchini paleokontaktide teooriad toetas hüpoteesi Zecharia Sitchin, kes uuris surnud keeli ja uurib Lähis-Ida kultuuri. Ta väitis, et sumeritel, babüloonlastel ja teistel muistsetel rahvastel oli Nibiru elanikega tihe kontakt. See teadlane väitis, et Egiptuse püramiidid on tulnukate majakad. Need olid iidsete inimeste jaoks jumalad, kes nad lõid. Vanade egiptlaste kontaktid tulnukatega Egiptuse preestrid ei kahelnud, et elu ei eksisteeri mitte ainult Maal, vaid ka teiste maailmade esindajaid - tulnukad, võtnud ühendust meie planeedi iidsete elanikega. Kreeka mõtlejad asustatud maailmadel Leppisime nendega kokku Kreeka mõtlejad. Näiteks filosoof Anaximanderi õpetus ütles, et kosmoses toimub pidev asustatud maailmade sünni- ja surmaprotsess. Panspermia Muide, praegu populaarse panspermia hüpoteesi pakkus välja tema järeltulija Anaxagoras. Epikuros uskus ka, et me ei ole universumis üksi. Isaac Newton elust teistel planeetidel Isaac Newton tunnistas intelligentse elu olemasolu teistel planeetidel ja nende kontakte teiste maailmade intelligentsete esindajatega.

Niisiis uskusid paljud teadlased, et universumis pole mitte ainult elu, vaid ka intelligentne elu.

Paleovisits

Maad ei peetud enam universumi keskpunktiks, kätte jõudis suurte geograafiliste avastuste aeg ning hiljem hakati rääkima võimalusest ka Kuule lennata. Just siis mõtlesid teadlased tõsiasjale, et kui inimene saab teoreetiliselt meie satelliiti külastada, siis miks ei võiks kõrgelt arenenud tulnukad Maale lennata? Ja nii see ilmus paleovisiidi teooria.

Paleo külastuskohad: Kayapo hõim Lõuna-Ameerikas ja olend Bep Kororoti Lõuna-Ameerikas, läbitungimatus džunglis, elab väike indiaanlaste hõim. kayapo. 1952. aastal neid paiku külastanud teadusekspeditsiooni briti liikmed tundsid huvi ühe Kayapo indiaanlaste usukultuse vastu. Nende põliselanike müüdid räägivad mõnest võimsast Bep Kororotist - olendist, kes ilmus hõimu kunagi iidsetel aegadel. Kogu Bep Kororoti keha oli riietega kaetud ja tema käes oli "äikeserelv". Indiaanlased sattusid paanikasse ja ainult hõimu julgemad sõdalased julgesid kutsumata külalist rünnata. Põliselanike relvad aga olendiga kokku puutudes murenesid. Välismaalane ei vastanud rünnakutele agressiivsusega. Ta hakkas nendega koos elama, õpetas neile arvutamist, algmeditsiini ja jahipidamise keerukust. Hiljem abiellus Kororoti Kayapo tüdrukuga ja tema lapsed olid teistest palju targemad. Kuid Kororoti jaoks on aeg taevasse naasta. Ta ronis mäele, kus pilv teda ümbritses, müristas äike, välku ja Kororoti kadus. Kuid indiaanlased mäletavad ebatavalist külalist siiani. Neil on isegi puhkus tema auks. Nad teevad palmilehtedest kostüüme ja tähistamise ajal hoiavad palmipulki käes. Rituaali pealtnägijad väidavad, et kayapo pidulik riietus on väga sarnane tänapäeva astronautide skafandritega. Tupanimba hõim Brasiilias ja legend jumal Mo-nanist Sarnaseid müüte võib leida ka teiste indiaanlaste seas. Brasiilia põliselanikud Tupanimba hõimust hoiavad näiteks legendi jumal Mo-nanist, kes lõi universumi ja eelkõige inimesed. Legendi järgi elas Mo-nane inimeste seas, kuid kui nad temasse austusega ei suhtunud, vihastas ta, lendas taevasse, kust saatis taevase tule. Ellu jäi vaid üks inimene, Irin-Mage, keda Mo-nane säästis, kuna ta ei lakanud teda austamast. Irin-Mage abiellus Mo-nani tütrega, nii et inimkond jätkus. Xingu jõe hõim Lõuna-Ameerikas ja salapärane tähelõng Ühel väikesel Lõuna-Ameerika hõimul, kes elab Xingu jõe lähedal, on ka huvitav müüt inimkonna päritolu kohta. Seal öeldakse, et inimesed saabusid Maale kaugelt tähelt ja nad liikusid mööda suurt niiti, mille olid kudunud kõik selle tundmatu planeedi elanikud. Hiljem aitas see niit asunikel staarile jäänutega kontakti hoida, kuid kuri deemon lõikas selle läbi ja "indiaanlastel" polnud enam võimalust vendadega kohtuda.

Salapärased artefaktid

Lisaks värvikatele müütidele on neid palju salapärased esemed, mis on võimeline andma tunnistust tulnukate külaskäigust iidsetel aegadel Maale.

Kogu maailmast on leitud palju arusaamatutest humanoidsetest olenditest kujutatud kujukesi: Salapärased esemed Altais Palju neid artefaktid leitud Altai. Seal hoiti neid ühtlase temperatuuriga matmis, seega on nende seisukord hea. Siberist on leitud monumente, mis pärinevad aastast 700 eKr. Kuldsetel harjadel on arusaamatud suurte silmadega olendid, kellel on piklikud näod ja ilma ninata. Salapärased esemed Costa Ricas Costa Ricas on hajutatud salapärased kivist pallid. aastal leitud lahingukirved Costa Rica, aga ka ehetel ja kivimeislitel on nikerdatud kujutis lindudega sarnaste olendite nägudest. Salapäraste olendite peas on kiivrit meenutav objekt. Nende olendite nina oli nokakujuline. Jade kujukesed Hiinas Hiinast leitud jadekujukesed, mis on valmistatud aastal 2000 eKr, kujutavad kihvade ja lokkis juustega inimesi. Teadlaste ühe versiooni kohaselt on see pilt mingist väljasurnud rassist, mis asustas tänapäevase Hiina maid. Dogu savist kujukesed Jaapanis Jaapanis leidsid nad savist kujukesed "dogu", mille vanus on umbes 6000 aastat. Elukesed punnis silmadega, piip suus, nagu akvalangist, mingi taldrik rinnal – selline on dogu. Nendel olenditel on ka väga Pikad käed. Meenutab tänapäeva skafandrites astronaute. Teadlaste sõnul kasutasid šamaanid dogud tervendamise eesmärgil. Nagu šamaanid õpetasid dogu inimese valu kujukesele üle kandma ja pärast dogu purunemist vabanes patsient kannatustest. Kivist ebajumalad Süürias Süürias leidsid nad kivist ebajumalaid, millel oli rohkem kui üks silmapaar. Leiud pärinevad aastast 3500 eKr. Mõned on nikerdatud väiksemate kujutistega, teadlased usuvad, et need on kujutised lapsest emakas. Mõned arheoloogid on veendunud, et need on humanoidsete tulnukate kujutised.

Tulnukate teadmised ja tehnoloogia

Muud tõendid kontakti pärit meie esivanemad tulnukad saab teenida ainulaadsed teadmised ja tehnoloogiad, mis on mõnel pealtnäha "tiheda" hõimuga. Kuidas nad seda teaksid?

Tulnukate poolt maalastele edasi antud teadmised: Maiade teadmised Näiteks, iidne maia olid astronoomia vallas hästi kursis, lõid üsna täpse kalendri. Üllatavad on ka nende väidetavalt ehitatud hiiglaslikud hooned megaliitsed struktuurid. Milliseid tööriistu nende ehitamiseks kasutati? Dogoniteadmised Paljud inimesed teavad hõimust dogon Aafrikas. Neil on ka muljetavaldavad teadmised astronoomiast, jumalateenistusest Sirius ja tean, et tema lähedal on nähtamatu täht. Selle hõimu legendi järgi on neid kunagi külastatud sirius tulnukad, mistõttu nad teavad tähest, mida palja silmaga ei näe. tulnukad, Dogonile lendavad, meenutasid kahepaikseid, olid kaetud soomustega. Dropa olendid Vana-Hiinas Teadlased, kes käisid Hiina, aastatel 1937-38 uuris Bayan-Kara-Ula mäeahelikku. Mitmetest koobastest leidsid nad haudu ja neis luukere pikkusega 1,3 m Jäänused olid ebaproportsionaalselt ehitatud - suured koljud, peenikesed luud, haprad liigesed. Kui teadlased esitasid versiooni, et need olid väidetavalt väljasurnud primaatide liigi säilmed, langes nende peale kriitikatuhin. Kuidas said loomad haudu teha ja pealegi neid kindlas järjekorras korraldada?

Lisaks skelettidele on teadlased avastanud salapäraseid jooniseid: figuure kiivrites ning Kuu ja Päikese kohal. Kohalike legendide järgi kunagi madal tilk olendid.

Kõige huvitavam on aga see, et salapäraste olendite haudadest leiti ka enam kui 700 kiviketast rinnamärkidega, mida mujalt ei leitud. 1962. aastal õnnestus Hiina keeleteadlastel osa kilde dešifreerida: haudades lebavad 12 000 aastat tagasi Hiina mägedesse sattunud kosmoselaeva meeskonnaliikmed.

Tulnukad Vana-Hiinas ei saanud oma laeva remontida, jäid, aga ei kohanenud kohaliku kliimaga.

Tulnukad tulid maa peale

On olemas hüpotees, et tulnukad tulid maa peale geneetilise materjali jaoks. Mitmed teadlased usuvad, et neid huvitas inimveri, mis väidetavalt sisaldab elujõudu.

Paljudel iidsetel kultustel olid verelaskmisega seotud rituaalid. Paljudel rahvastel on kirjeldusi olenditest, mis meenutavad vampiire, zombisid.

Mõnede teadlaste sõnul mõtlesid iidsed inimesed sihilikult müüte vampiiride ja zombide kohta, et rääkida tulevastele põlvedele nende kohta. kontakt tulnukatega.

teooria välist sekkumist Inimese päritolu saavutas populaarsuse alles XX sajandil. Ja kuigi peavooluteadus seda kontseptsiooni ei tunnista, järgides traditsioonilist seisukohta, et inimene tekkis evolutsiooniliste muutuste tulemusena, usuvad paljud, et see ei toimunud ilma teiste planeetide elanike sekkumiseta.

Kingitus tulnukatelt

Inimese päritolu kohta on mitu niinimetatud "kosmilist" teooriat. . Bakterite kosmosest sissetoomise teooriat nimetatakse panspermia mõisteks. Selle teooria kohaselt jõudsid avakosmosest Maale esimesed bakterid, mis hiljem hakkasid uute tingimustega kohanema ja arenema.

Seda teooriat toetasid kunagi väga kuulsad teadlased ja isegi tänapäeval arvatakse, et see on üsna elujõuline - ainult ümberlükkamatud tõendid, mida teadlased loodavad saada teistel planeetidel tehtud uuringute tulemusena, samuti Maale langevate meteoriitide proovid. , on kadunud.

On ka teisi mõisteid. Nende sõnul tekkis elu Maal spontaanselt, kuid planeet võlgneb Homo sapiens'i tekkimise eest külalistele teistelt planeetidelt. Millegipärast tulnukad otsustas kasvatada inimeste arvu Maal. Selle katse eesmärk on muidugi teadmata. Võib-olla vajasid tulnukad orje või inimkonna loomine oli eksperimendi tulemus.

On ka teisi versioone. Näiteks usub keegi, et inimesed on kunagi Maale sattunud tulnukate otsesed järeltulijad, kes ei saanud sealt ära lennata. On isegi versioon, et Maa toimis omamoodi vanglana, kuhu saadeti pagulusse teiste planeetide humanoidid ja nad andsid juba maise eluga kohanenud järglasi.

Inimpäritolu ufoloogiline teooria

Ufoloogiline ehk tulnukateooria inimese päritolu kohta ütleb, et inimesed ilmusid Maale tulnukate tegevuse tulemusena. Mis see tegevus täpselt oli, siis arvamused lähevad lahku. On olemas versioon, et tulnukad kontrollisid algusest peale Maal toimuvat ja nende abiga tekkisid esimesed eluvormid. Edaspidi sekkusid evolutsiooniprotsessidesse perioodiliselt külalised teistelt planeetidelt. Näiteks muutsid nad ahvide geneetilist koodi, muutes nad inimesteks.

Teise versiooni kohaselt tekkis elu Maal spontaanselt ja alles hiljem sekkusid toimuvasse tulnukad. Inimese päritolu paleovisiidi teooria viitab sellele, et iidsetel aegadel külastasid Maad tulnukad, kes avaldasid märkimisväärset mõju inimkonna arengule ja isegi välimusele kui sellisele. See tähendab, et külalised teistelt planeetidelt saabusid planeedile, kus polnud intelligentset elu, ja tänu mõnele nende arenenud tehnoloogiale muutsid nad inimesed intelligentseks.

Üldiselt ei saa Maad külastavate tulnukate ideed pidada täiesti alusetuks - see teooria selgitab palju. Näiteks kui oletada, et omal ajal olid teise arenenud tehnoloogiaga planeedi elanikud maalastega tihedas kontaktis, saab selgeks, kuidas tekkisid erinevad iidsed ehitised, mida inimesed ilma sobivad tööriistad seda oli lihtsalt võimatu luua. Egiptuse ja Lõuna-Ameerika püramiide, Lihavõttesaare kujusid ja muid hiiglaslikke ehitisi võidi ehitada tulnukate osalusel, kuigi ufoloogid ei suuda seda tõestada.

Lisaks kontakt tulnukatega oskab seletada ka erinevaid salapäraseid kujutisi, sh paleoliitikumi ajastust pärinevaid kaljumaalinguid, kus on näha skafandrites inimeste (humanoidide) selged piirjooned. Ufoloogilise teooria ja paleokontakti teooria kasuks räägib ka peaaegu kõigis religioonides levinud idee, et jumalad elavad taevas ja põlvnevad neist vaid aeg-ajalt.

Tulnukate sihtmärgid

Miks oli teiste planeetide elanikel vaja luua mõistlikud inimesed? Sellele küsimusele pole vastust. Kõige populaarsem versioon on see, et tulnukad olid huvitatud maistest ressurssidest ja nende kaevandamiseks oli vaja kuulekaid orje. Seda teooriat kinnitavad kaudselt mõned iidsed religioonid, mis ütlevad, et jumalad lõid endale orjad – inimesed. Samas jääb selgusetuks, millised eriti väärtuslikud ressursid võiksid olla Maal, et tulnukaid sellisel viisil ligi meelitada. Ja tundub kahtlane, et tsivilisatsiooni tasemel, mis võimaldas tähtedevahelised lennud, vajasid tulnukad tõesti lihttööjõudu.

Samuti on ebatõenäoline, et tulnukad kavatsesid Maad kasutada eluks või baasina, näiteks sõjaliseks baasiks. Inimkonna loomine on rohkem nagu eksperiment, mida saaks läbi viia eesmärkidel, millest inimesed ei tea. On võimatu öelda, kas eksperiment õnnestus või mitte, kas see aitas tulnukatel mingeid järeldusi teha ja lõpuks, kas see lõppes või kestab veel. Eksperimentaalsel teoorial, nagu ka ülejäänud, puuduvad tõendid.

Kriitika

IN kaasaegne teadus domineerib “Occami habemenuga” põhimõte - sama nähtuse mitme seletuse korral eelistatakse lihtsaimat seletust. Tulnukate külaskäik ei kuulu ilmselgelt kõige rohkemate hulka lihtsad selgitused, eriti kuna see teooria põhineb ainult oletustel ja oletustel.

Inimese võõra päritolu teooria ilmus 20. sajandil pärast teadus- ja tehnikarevolutsiooni ning kosmoseuuringute algust. Tolleaegsed teadmised polnud aga veel piisavalt täielikud, et mõista ja hinnata väidetavaid võimalusi tsivilisatsioonist, mille esindajad võiksid reisida teistele planeetidele ja luua uusi liike mis tahes eesmärgil. Paljud eelmise sajandi ufoloogide järeldused tunduvad juba täna naiivsed.

Samuti võib oletada, et tulnukad külastasid Maad mingite eesmärkidega. Kuid see ei saa kuidagi tähendada, et inimkond võlgneb oma olemasolu neile. Puuduvad isegi kaudsed tõendid selle kohta, et külalised teistelt planeetidelt oleks mõjutanud ürgsete inimeste geene. Seega on see hüpotees jäänud seni vaid fantaasiaks.

Maria Bykova

1950. ja 1960. aastate vahetusel oli paleovisiidi teemal reaalne võimalus sattuda tavateadusliku uurimistöö hulka.

Ühest küljest toimus sel perioodil tõeline revolutsioon kõigi probleemide tajumises maavälised tsivilisatsioonid(VC). Selleks ajaks oli raadioastronoomia ja sidetehnoloogia jõudnud sellisele arengutasemele, et sai selgeks, et raadioside inimkonna ja selle oletatavate "vendade meelest" vahel lähimatest tähesüsteemidest on juba tänapäeval teostatav. Kosmose kuulamine algas sisukate signaalide otsimisega, hakkasid tulvama artiklid ja monograafiad EK-de ja nendega kontakteerumisviiside kohta, ühesõnaga, seni veidi abstraktsena tundunud tulnukate intelligentsuse küsimus on lõpuks saanud praktilise teema. teaduse mured.

Teisest küljest avaldas inimkonna sisenemine kosmoseajastusse sügavat mõju teaduslikule mõtlemisele ja kogu ühiskonnale. Maa-lähedase kosmose vallutamine, astronautika kiire areng, selle piiramatud (nagu paljud siis uskusid) väljavaated – see kõik lõi muu hulgas kindla aluse oletuseks, et Galaktika arenenumad tsivilisatsioonid võisid juba ammu alata. tähtedevahelised ekspeditsioonid.

Ja pole juhus, et samaaegselt esimeste katsete väljatöötamisega, mille eesmärk oli tuvastada kosmosest intelligentseid signaale, tehti teadusringkondades üleskutse alustada otsinguid hoopis teisel aadressil - Maa ajaloo annaalides. Selle idee pakkus välja Nõukogude matemaatik M.M. Agrest.

Mõned üksikasjad nende pikaajaliste sündmuste kohta, mis tähistasid paleovisiidi probleemi regulaarse arutelu algust, on uudishimulikud. Nagu M.M. mulle ütles Akadeemik I. V. Kurtšatov Agrest kavatses oma artiklit soovitada avaldada NSV Liidu Teaduste Akadeemia aruannetes, kuid Igor Vassiljevitši surm rikkus neid plaane. Juba varem lükkas ajakiri Priroda Agresta töö tagasi, tunnistades seda "liiga julgeks". 9. veebruaril 1960 avaldas Literaturnaja Gazeta Agresti hüpoteesi avalduse ja alles aasta hiljem, kui ajakirjanduses ja avalikes vaidlustes möllasid kired tema oletuste vastu, said lugejad neist algallikast teada. : artikkel M.M. Agresta "Antiigi kosmonaudid" avaldati almanahhis "Maal ja merel".

Olles põhjendanud teiste maailmade sõnumitoojate korduvat Maad külastamist, kutsus teadlane üles otsima müütides, legendides, kirjutamismälestistes ja materiaalses kultuuris asjakohaseid tõendeid. Ta juhtis tähelepanu mitmetele peamiselt Lähis-Ida ja naaberpiirkondadega seotud tõsiasjadele: piiblitekstid taevaolendite Maale tulekust, Baalbekisse (Liibanon, teadmata, kelle poolt ja mis eesmärgil) püstitatud hiiglaslik kiviterrass, joonistus. "astronaudist" kaljudel Tassilin-Adzhera (Põhja-Aafrika) jne. Eeldades nendes faktides paleovisiidi jälgi, rõhutas Agreste aga, et kõik, mida ta artiklis ütles, on vaid hüpotees, mis nõuab hoolikat kontrollimist. "Selle küsimuse saab täielikult lahendada ainult eksperimentaalsete uuringutega läbimõeldud programmi järgi, kasutades kõiki kaasaegsed meetodid analüüs".

Sama teemat puudutas Ameerika astrofüüsiku Carl Sagani 1963. aasta mais avaldatud artikkel. Kahtlemata oli tema jaoks tõukejõuks välismaal laialt tuntuks saanud Agresti hüpotees, kuid paljuski tuli Ameerika teadlane enda mõtisklustest kosmoselendude ja kontaktide üle. Eelkõige kritiseeris Sagan neil aastatel laialt levinud arvamust, et raadioside oli kõige rohkem tõhus meetod suhtlemine universumi tsivilisatsioonide vahel. Läbirääkimistel ülipikkadel distantsidel on palju puudusi: vastastikuse mõistmise raskused, pikk vastuse ootamine (arvestatud aastakümnetes või isegi sajandites) jne. Lisaks ei saa ainult kaugsignaalivahetusele tuginedes suhelda intelligentsete olenditega, kes pole veel raadiot avastanud – ja sellised kultuurid, märkis Sagan õigesti, pakuvad märkimisväärset huvi ka kõrgelt arenenud kosmosetsivilisatsioonidele. Sel juhul on reaalne vaid üks kontaktiviis: tähtedevaheline ekspeditsioon ja vahetu tutvumine vähearenenud ühiskonnaga tema koduplaneedil.

Otsese vaatluse objektiks võiks muidugi olla ka Maalt tekkinud kultuur, mille "kasvamisel" muutuks inimkond oma "suurtele vendadele" kosmosest aina huvitavamaks ning "uurimiskülastuste sagedus meie planeet" suureneks järk-järgult, märkis Sagan. Selliste visiitide tõendite osas oli teadlane äärmiselt ettevaatlik. Babüloonia kirjalik traditsioon räägib kummalistest olenditest, mis andsid aluse Sumeri tsivilisatsioonile. Võimalik, ütleb Sagan, et need mentorid olid tulnukad, kuid tõe väljaselgitamiseks on vaja spetsiaalseid uuringuid. Üldiselt on tema artiklis kõige väärtuslikum idee paleovisiidi reaalsuse kindlakstegemiseks ajaloolised allikad see saab olema väga-väga raske. Nagu näeme, osutusid Sagani hirmud prohvetlikuks.

Nii asendusid 60ndate alguses arglikud oletused ja poolfantastilised oletused paleovisiidi probleemi selge, teaduslikult põhjaliku sõnastusega. Kuigi nii nõukogude teadlane kui ka tema Ameerika kolleeg nimetasid mitu võimalikku Maa-külastuse jälge, oli põhiline siiski erinev. Mõlemad uurijad olid teadlikud, et isegi kui need tõlgendused nende poolt viidatud faktidele ei leia kinnitust, tuleks sarnaste (ja kindlamate) tõendite väljaselgitamist jätkata – probleem on ju objektiivselt teaduse ees ja vajab lahendamist! Sisuliselt oma artiklitega M.M. Agreste ja K. Sagan tegid paralleelselt VC-de otsimisega kosmoses "rakenduse" teaduse teise uurimissuuna kujundamiseks. Tundus, et see uus uurimisvaldkond hakkas juba kuju võtma. Tegelikkuses läksid asjad aga teisiti.

Idee paleovisiidi võimalikkusest leidis positiivse (ehkki vaoshoitud) vastukaja peamiselt neilt teadlastelt, kes olid EK teemaga juba tegelenud. Kuid nad muidugi ei julgenud minna kaugemale üldisest tõdemusest, et seda küsimust on vaja tõsiselt uurida, sest nad mõistsid suurepäraselt, et praktikas on ajaloolaste, arheoloogide, folkloristide, kunstikriitikute ja paleontoloogide ülesanne otsida jälgi paleovisit ja määravad kindlaks nende tõendite aste – ühesõnaga inimesed, kes professionaalselt uurivad maapealset minevikku. Kuid selle profiili spetsialistide seas ei leidnud Agresti ja Sagani "kõne" korralikku tuge. Põhjus oli lihtne. Ajalooteadused on alati tegelenud eranditult maapealsete nähtustega ja isegi kosmoseajastu algus ei kõigutanud nende teaduste fookust puhtalt "kodumaistele" küsimustele. Seega on olukord paradoksaalne: paleovisiidi probleem on sõnastatud, selle teaduslik asjakohasus on üsna ilmne – ja tundub, et pole kedagi, kes probleemi konkreetses ajaloolises plaanis uuriks.

Selle tulemusena osutus tulnukate teema amatööride meelevallaks. Arvukate 1960. ja 1970. aastatel Maa külastamise ideed toetavate artiklite ja raamatute autorid ei olnud reeglina puudutatud ajalooteadmiste valdkondade spetsialistid ning sageli olid neil väga kauged suhted. teadusele üldiselt, aga ka mitte kirjutajad ise, Üldlugejat see asjaolu ei häirinud. Kosmosekülastuse jälgede otsimine tundus olevat kõigile kättesaadav asi.

Sellistel alustel kujunes välja klassikaline versioon "tulnukate hüpoteesist" (või, nagu seda välismaal nimetatakse, "iidsete astronautide teooriast"), milles oli esialgu ettevaatlik küsimus: "Äkki nad olid Maal?" - on ammu asendunud veendunud vastusega: "Muidugi olid!"

Selle "teooria" loojate ja propageerijate seas oli eriti edukas šveitslane Erich von Däniken. Iga tema uus raamat muutub automaatselt bestselleriks; tema loengutele on raske pääseda; tema raamatute põhjal filmiti mitu sama populaarset filmi (üks neist, "Tuleviku mälestused", oli omal ajal meie filmilevis). Deniken on 14. septembril 1973 loodud rahvusvahelise Ancient Astronautical Society ideoloogiline juht, mis ühendab "teooria" pooldajaid, nii oma uurimistööga tegelejaid kui ka lihtsalt "kaastunnet". Miljonite lugejate jaoks erinevaid riike temast sai selle valdkonna juhtiv autoriteet. "Soovitab Deniken", "Denikeni eessõnaga" - sellised teated, mis on ilutsenud paljudel tema mõttekaaslaste raamatutel, on nende parim reklaam ...

Mis on sellise edu põhjus? Osaliselt aitasid teda kaasa autori isikuomadused, mis ilmnesid (täpsemalt oskuslikult esitatud) tema raamatutes. Deniken on väga hästi loetud; ilma teadusliku kvalifikatsioonita opereerib ta julgelt erinevate teaduste andmetega, orienteerub viimastes avastustes ja hüpoteesides. Tema energia on nakkav. Tulnukate jälgi otsides rändas Šveitsi "kirjanik-uurija" (nagu ta ennast ise iseloomustab) läbi terve maakera. Pole asjata, et tema raamatuid illustreerivatel fotodel on nii sageli isiklikud motiivid: Denikin Lihavõttesaarel, Denikin mõõdab kivimonoliiti, Denikin vestleb väljapaistva teadlasega ... Kõik need detailid loovad kuvandi andekast. iseõppija, kes tänu oma sihikindlusele ja otsingutele on laiemale avalikkusele atraktiivne.tegevus suutis vaidlustada väljakujunenud teaduslikke seisukohti.

Deniken ise on kindel, et erialane ettevalmistus ja eriteadmised pole täieõiguslikuks ajaloouurimiseks sugugi vajalikud, vastupidi, need isegi segavad "fantasial lennata laskmist". Vastavalt sellele tugineb kogu "Tulevikumälestuste" autori konkreetne argumentatsioon mittespetsialisti mõtlemisele, apelleerib tema maisele "tervele mõistusele".

"Kas see pole mitte väga sarnane astronaudiga?" - küsib Deniken, asetades mõne kivikunsti reproduktsiooni. "Tõepoolest, see näeb välja nii," on ajakirjanduses ja teleekraanidel kosmonaute korduvalt näinud lugeja hämmastunud. "Ja kas inimesed, kellel polnud täiuslikku tehnoloogiat, võiksid sellist kolossi püstitada?" - Deniken pakub uue küsimus-argumendi. “Ei saanud,” vangutab lugeja veendunult pead, vaadates pilti iidsest ehitisest, mille üks plokk on mitu korda suurem kui inimene. Mis puudutab müüte ja religioosseid lugusid, siis Deniken soovitab: "Asendage sõna "jumal" asemel sõna "astronaut", lugege sõna "ingel" asemel "robot" - ja kõik saab selgeks." Lugeja haarab seda "avaliku teaduse" mängu entusiastlikult kätte, igal sammul läbi imbunud veendumusest, et teaduslike mõistatuste lahendamine, ajaloomälestiste tõlgendamine pole palju keerulisem kui šaraadi või ristsõna lahendamine.

Demonstreerides ammendamatut leidlikkust üha uute "tulnukate jälgede" otsimisel, paneb Deniken nende helgest mosaiigist kokku oma pildi maisest minevikust, mis on asjatundmatute jaoks atraktiivsem kui teadlaste "igavad" ja "udused" kontseptsioonid. Kõige üldisemal kujul on tema "teooria" järgmine.

Kosmosetsivilisatsioonide saadikud lendasid Maale korduvalt. Oma esimesel visiidil lõid nad – ei rohkem ega vähem – meie planeedile "oma näo ja sarnasuse järgi" mõistliku inimese. Selleks tegid tulnukad sihipäraseid muudatusi selleks ajaks juba ahvikarjast eraldatud hominiidide pärilikkuses. Mis on selle rohkem kui julge avalduse põhjendus? Lingid geenitehnoloogia väljavaadetele, sensatsioonilised väljaanded "katseklaasibeebidest" ja müüdid inimese jumaliku loomise kohta. Siin on näiteks see, kuidas Deniken dešifreerib "tõelise Aadama ja Eeva loo".

Tulnukad astronaudid (siin meenutab autor, et Piibli loos inimeste jumalikust loomisest ei räägitud iidsetest aegadest mitte Jumalast, vaid jumalatest, "elohimidest") alustasid mehe kunstliku kasvatamisega. Seejärel võeti esimeselt maiselt mehelt "rakukultuur", et sellest esimene naine välja kasvatada – hiljem muudeti see asjaolu Aadama ribist Eeva loomise motiiviks. Soovides isoleerida esimesed maised inimesed kontaktidest välismaailmaga, hoidsid "elohim" neid "reservaadis", mille mälestust säilitati kadunud "paradiisi" idees.

Kuigi sel viisil ilmus uut tüüpi maapealsetel olenditel oli juba mõistus ja kõne, tulnukad ei pidanud nende katset päris edukaks. Teisel külaskäigul pidid nad isegi hävitama suurema osa inimestest (sealt pärinevad legendid veeuputusest!) Ja ülejäänutel tekitasid nad järjekordse "kunstliku mutatsiooni". Alles sellest hetkest algas Denikeni sõnul inimkultuuri käegakatsutav areng: ilmusid kirjutamine, matemaatika, tehnoloogia, kunst ja moraal. Ebausklikust imetlusest oma loojate ja juhendajate vastu hakati neid pidama jumalateks, muutes neist religioonide peategelased.

Veelgi enam, Deniken on veendunud, et kogu inimkonna edasine areng viidi läbi ja viiakse läbi vastavalt "plaanile", mille on inimestes paika pannud "jumalad-astronaudid". Näiteks avastuste, leiutiste, uute ideede autorid kujutlevad end vaid loojatena, kuid tegelikkuses ammutavad nad seda ise teadmata oma geneetilise mälu sügavustest “jumalatelt” päritud informatsiooni. Pole juhus, et oletus avakosmosest saabunud tulnukatest sündis üheaegselt paljude inimeste peas: selle idee ilmumine oli ilmselt programmeeritud inimese loomise hetkest.

Sisuliselt muutis Deniken “tulnukate hüpoteesi” maailmavaateks, mis võib massikultuuri raames asendada miljonite inimeste jaoks teadusliku, aga ka religioosse maailmapildi. Kas on pärast seda ime, et mõned "Tuleviku mälestuste" autori mõttekaaslased võrdlevad teda Koperniku ja Darwiniga ning üks kuulutas koguni entusiastlikult: "Minu arvates on Erich von Däniken paljastanud rohkem fakte iidne mees ja inimeste tegevus Maal kui kõik teadlased, kes on kunagi elanud."

Denikeni "teooria" tohutu edu tegi paljudele teadlastele ja teaduse populariseerijatele tõsiselt muret. Ajakirjanduses tõusis kriitiliste väljaannete vastuselaine. Siin, muide, on veel üks kurb paradoks paleovisiidi idee saatuse kohta: "suur" teadus, mis ignoreeris küsimuse tasakaalustatud sõnastust M. M. teostes, õitses ta Denikeni ja ettevõtte raamatutes lopsakaks viljatuks lilleks. .

Olgem objektiivsed. Kaugeltki kõike, mis on kirjutatud "Denikenismi" vastu, ei saa pidada rahuldavaks. Kahjuks olid "laastavates" artiklites sageli ülekaalus emotsioonid ja soov vastane "teaduse autoriteediga" alla suruda vastuargumentide kindlusest. Ja ometi on "iidsete astronautide teooria" puudused praegusel kujul nii tugevad ja ilmsed, et meil pole õigust sellest kui teooriast isegi rääkida. Kinni on saanud vana tõde: amatöör suudab väljendada värskeid ideid, näha tuttavaid asju uues valguses, pöörata tähelepanu faktidele, mida teadus mingil põhjusel alahinnab, kuid ta ei suuda asjatundlikult uurida fakte ja luua nende põhjal range, kriitiliselt kontrollitud kontseptsioon.

Pean tunnistama, et isegi Denikeni üldist vaadet inimkonna ajaloole polnud lihtne väljendada. Paleovisiidi "stsenaarium" ühest väljaandest teise on pidevas muutumises ja täis sisemisi vastuolusid. Näiteks kirjeldas Daniken raamatus „Külv ja ruum“ ilmekalt, kuidas kosmoses algas lahing tulnukate „kahe vaenuliku poole vahel“, kuidas lüüa saanud pool leidis varjupaiga Maal ja pani geenitehnoloogia abil aluse tulnukatele. Homo sapiens liigid. Ja oma järgmistes raamatutes unustas Deniken selle versiooni. Ta ei lükanud seda tagasi, ei asendanud seda mõistlikuma variandiga, vaid jättis selle lihtsalt ilma igasuguse selgituseta välja. Hiiglased, kelle kohta räägivad mõned müüdid, kuulutab Šveitsi autor kas tulnukateks Marsilt või "jumalate" esimesteks, ebaõnnestunud loominguteks või tulnukate sidemetest maiste naistega ilmunud järglasteks. Raske on mõista, mil määral on meie kultuuri edenemine tingitud Denikeni sõnul inimese geneetilisest programmist ja mil määral tulnukate "õppetundidest"; ja üldiselt jääb arusaamatuks, miks oli vaja "astronautijumalatel" ka maalasi õpetada, kui kõik vajalikud teadmised inimeste geneetilise mälu sügavustest etteantud ajal "pinnale kerkivad"... Selliseid absurde on palju Denikeni mitmeköiteline eepos. Näib, et oma oletuste ja vapustavate "stsenaariumide" ilutulestikust lummatud autor ise ei suuda kontrollida nende loogilist järjepidevust. Ei, siin pole teooriat!

Märgin, et kõiki selles peatükis Denikenile suunatud kriitilisi hinnanguid saab laiendada ka tema kolleegidele Ancient Astronautical Society'st. Näiteks Robert Sharrou, Peter Crassa või Robin Collinsi raamatud erinevad Denikeni omadest mõnevõrra argumentide kogumi poolest, kuid mitte oma kvaliteedi ja järjepidevuse poolest. Eelkõige pole keegi kunagi püüdnud kõiki väidetavaid "iidsete astronautide jälgi" kokku panna loogiliselt ja kronoloogiliselt terviklikuks paleovisiidi pildiks; Jah, see on põhimõtteliselt vaevalt võimalik - materjal on nii vastuoluline.

Harrastusuurija teadusliku mõtlemise puudumine muudab tema konkreetsete faktide analüüsi tavaliselt väga kergeks. Otsustades, et "pall on kosmoselaevade jaoks ideaalne kuju", ühendab Deniken mehaaniliselt, ilma täiendavate argumentideta, selliste laevade mälestustega nii maiade indiaanlaste kultusliku pallimängu kui ka müüdid maailmamuna kohta ning leidis erinevad kohad kivipallid ja ringid kaljumaalingutel... Või väga kurioosne juhtum. Kord tsiteeris Deniken fotot iidsest kiviskulptuurist inimfiguuriga, millel on "täpne ribide arv", viidates tõsiasjale, et röntgenikiirgus avastati alles 1895. aastal. Ma ei otsusta hinnata, kas kõik lugejad on selle leidlikkuse testi edukalt läbinud; igal juhul ei selgitanud trükis keegi "kirjanik-uurijale", kuidas on võimalik inimesel ribide arvu teada saada ilma röntgenikiirte ja tulnukate näpunäideteta ...

Muidugi oleks ülekohtune väita, et Denikeni raamatud koosnevad täielikult sellistest absurdsustest. Kuid iga argumendi kohta, millega saab kui mitte nõustuda, siis vähemalt tõsiselt vaielda, on tal kümmekond selliseid, mis tekitavad vaid naeratuse – ja autori enda jaoks on need kõik ühtviisi vastuvõetavad! Kui üks tema õpetlikest kriitikutest märkis, et ainuüksi faktide kuhjumine, millest igaühel puudub tõendusjõud, ei lisa hüpoteesile kaalu, vastas Deniken: "Minu, tavalise võhiku jaoks on kümme kaudset teavet väite kasuks. tõendeid on alati rohkem kui üks!" Tõepoolest, võhikutel ja teadlastel on tõenditest erinevad arusaamad...

Vaevalt on mõtet korrata kõiki ekspertide väljendatud vastuväiteid "tulnukate hüpoteesi" vastu – nii minevikumälestiste tõlgendamise kui ka inimkonna päritolu küsimuse kohta. Nüüd on olulisem sõnastada trükitud poleemika üldine tulemus. Ta on lohutamatu. Kui läheneda olukorra hindamisele maksimaalse teadusliku rangusega, peaksime tunnistama, et mitteprofessionaalsete entusiastide poolt ette võetud "ratsaväe rünnak" probleemile ebaõnnestus. Meil pole ühtegi tõeliselt veenvat tõendit paleovisiidi kohta.

Kas see tähendab, et "iidsete astronautide teooriale" võib teha lõpu ning kõik selle pooldajate küsimused ja oletused kerge südamega visata "pseudoteaduse" valdkonda? Sageli nad teevad seda. Vahepeal on asjad palju keerulisemad.

Juri Nikolajevitš Morozov

"Küsimärk" nr 2, 1991 M. "Teadmised"

Kasutatud saidi materjalid: paranormal-news.ru